Epistemologia e Ontologia

5/28/2018 Epistemologia e Ontologia

1/40

Disciplina: SC801Metodologia da Pesquisa CientficaDocente: Dra. Mrcia M. S. Bortolocci Espejo

Mestrandas: Luciane Braaroto de Souza

Mnica Campos

Epistemologia e

Ontologia


2/40

Geral: Proporcionar a compreenso dos fundamentos bsicos das duas principais

dimenses Filosficas do fazer Cincia : Ontologia e Epistemologia.

Especficos:

Compreenso dos fundamentos das dimenses e autores pioneiros doassunto.

Compreenso dos paradigmas que compe cada dimenso.

Aplicao dos modelos propostos .

Fixao de contedo a nvel acadmico .

Objetivos

Esta uma grandeoportunidade de conhecer um

pouco mais sobre ospressupostos filosficos , para

nortear as pesquisas emteorias das organizaes, no

acha?


3/40

Epistemologia e Ontologia (Dimenses Filosficas)

O que Epistemologia?

Conceitos de Epistemologia

Pesquisa

Questes Epistemolgicas

O que o Conhecimento? Positivismo X Interpretativismo X Realismo

Anlise do Artigo Base

O que Ontologia?

Diviso da Ontologia: Objetiva e Subjetiva

Paradigmas do modelo Esquema de Anlise da Natureza das Cincias sociais

Positivismo Socilogico X Idealismo Germnico

Exemplo de caracterizao ontolgica

Aplicabilidade e Dificuldades da Aplicabilidade dos Paradigmas

Esquema da Estratgia de Pesquisa

Programa


4/40

Os autores Burrel e Morgan (1979) abriram o debate acercados estudos organizacionais.

Defendem que todas as teorias das organizaes sobaseadas em uma filosofia da cincia e em uma teoria dasociedade.

Assim conceituam a Cincia Social em termos de 4 conjuntosde pressupostos.

Dimenses Filosficas


5/40

Ontologia e Epistemologia

Esto relacionadas natureza do conhecimento cientfico

e ao desenvolvimento desse conhecimento, respectivamente(BURREL; MORGAN, 1979; HOPPER; POWELL, 1985).

As duas principais dimenses filosficas do fazer

cinciaso a ontologia e a epistemologia (LAUGHLIN, 1995;PARKER, 2012).

Dimenses Filosficas


6/40

Natureza Humana

Relao entre os seres humanos e seu ambiente, todacincia social deve ser preditada nesse pressuposto, uma vezque a vida humana essencialmente o sujeito e objeto dainvestigao. (BURREL; MORGAN, 1979)

Metodologia

Ao passo que cada um dos 3 pressupostos temImportante consequncia na maneira como se tenta investigare obter conhecimento do mundo social, leva os cientistassociais a diferentes metodologias. (BURREL; MORGAN, 1979)

Dimenses Filosficas


7/40

Metodologia X Mtodo

Metodologia significa , etimologicamente, o estudodos caminhos, dos instrumentos usados para se

fazer cincia. uma disciplina instrumental a servioda pesquisa, entendemos por pesquisa a construo

de conhecimento original, de acordo com certas

exigncias cientificas (DEMO, 1985).

Um mtodo uma aplicao prticade fazer pesquisa,enquanto uma metodologia a baseterica e ideolgica de um mtodo

(WAHYUNI, 2012).

Mtodos noso simplesmenteferramentas neutras, esto

ligados para a interpretao darealidade social e como ela deveser examinada (BRYMAN, 2012)


8/40

Bryman (2012) responde:

Quando uma oportunidade especfica surge;

Experincias pessoais (Biografia); Preocupao;

Influncias de Pesquisas anteriores.

Por que fazer pesquisa?

?


9/40

O que Epistemologia?

Epistemologia

Estudo da Cincia = Teoria do conhecimento

Episteme Cincia

Logos Estudo

Estuda a origem, a estrutura, os mtodos e a validade do conhecimento


10/40

Conceitos de Epistemologia

conceituada como o estudo metdico ereflexivo da cincia, da sua organizao, de sua

formao, do seu funcionamento e produtosintelectuais (BUNGE, 1980).

a crena sobre a maneira de gerar, entender e usaro conhecimento que so considerados aceitveis evlidos. (BURREL; MORGAN, 1979; HOPPER;POWELL, 1985).


11/40

O que o conhecimento?

Como ele pode ser obtido?

O conhecimento algo que pode ser adquirido ou algo que

tem que ser experimentado pessoalmente? (BURREL; MORGAN,1979)

Questes Epistemolgicas


12/40

a crena verdadeira justificada... Esta definio d aimpresso de que para conhecer algo algum deve acreditarnele, que a crena deve ser verdadeira... Pois algum nopoderia dizer conhecer algo se sua razo para acreditar fossearbitrria ou aleatria. (GRAYLING A.C. 1996)

O que o conhecimento?


13/40

Abordagem positivista: conhecimento algo que pode seradquirido procurando regularidades e relaes causais;

Abordagem Interpretativista: relativo e s pode serentendido do ponto de vista dos indivduos que estodiretamente envolvidos (DINIZ et al 2006).

Positivismo XInterpretativismo


14/40

Somente os fenmenos confirmados pelos sentidos podemser definidos como conhecimento:

Dedutivismo;

Indutivismo;

Value Free;

Afirmaes cientficas e afirmaes normativas.(BRYMAN, 2012)

Positivismo

Essa posio afirma a importncia de imitar ascincias naturaisest invariavelmente

associada a uma posio epistemolgicachamada de POSITIVISMO (BRYMAN, 2012).


15/40

Alternativa ao positivismo;

Objetivo de entender o mundo do ponto de vista daqueles

que o vivenciam;

Para compreender o mundo, deve interpret-lo (DINIZ et al,2006).

Interpretativismo

Pensadores que no acreditam que conceitosde pesquisas naturais possam ser aplicados a

pesquisas sociais(BRYMAN, 2012).


16/40

Mesma abordagem: Cincias Sociais e Naturais

(BRYMAN, 2012)

Realismo

Realismo Emprico

A realidade pode sercompreendida atravs da

utilizao de mtodosadequados.

Realismo Crtico

Reconhecer a realidade daordem natural, os eventos e os

discursos do mundo social.Identificar estruturas de

trabalho.


17/40

Positivismo X Realismo

O cientista apenasexpressa um saber da

realidade

O cientista conceitua arealidade


18/40

Ttulo: PESQUISA CIENTFICA EM CONTABILIDADE: DESENVOLVIMENTO DEUMA ESTRUTURA PARA SUBSIDIAR ANLISES CRTICO-EPISTEMOLGICAS

Questo de pesquisa: Qual estrutura empregada para amparar asinvestigaes empricas voltadas anlise da produo cientfica?

Objetivo: Desenvolver uma estrutura paradigmtica para amparar anlises denatureza crtico-epistemolgicas.

Problema: Carncia na literatura de modelos que possam amparar anlises

de estudo crtico-epistemolgicos.

Procedimentos Metodolgicos:nfase crtico-metodolgica. Estratgia depesquisa documental. Tcnica de coleta de dados empregada a anlise decontedo, que visa definir as categorias que iro compor a estrutura terico-

lgica.

Anlise do Artigo base


19/40

Estrutura:Elaborado com base no referencial terico desenvolvido conformeconcepo epistemolgica envolvidos no processo de gerao doconhecimento cientfico: polos epistemolgicos, terico, metodolgico etcnico sendo empregados os critrios semntico e expressivo, por esses seadequarem melhor caracterizao pretendida.

Resultados da pesquisa:apresenta-se uma estrutura desenvolvida com baseno processo de categorizao. Apresenta-se como uma construo terico-

lgica, cuja validao se ampara no referencial terico desenvolvido no estudoe na sistematizao lgica de seu desenvolvimento.



20/40

Estrutura paradigmtica desenvolvida neste estudo

Categorias do plo epistemolgico:

Enunciao do problema de pesquisa

Tipo de problema de pesquisa

Categorias do plo terico:

Programa de desenvolvimento cientfico

Postura terica



21/40

Estrutura paradigmtica desenvolvida neste estudo

Categorias do plo metodolgico

Abordagem metodolgica empirista

Abordagem metodolgica positivista

Abordagem metodolgica sistmica

Abordagem metodolgica estruturalistaAbordagem metodolgica fenomenolgica

Abordagem metodolgica dialtica

Categorias do plo tcnico

nfase do estudo

Ocorrncia do fenmeno no tempo

Representao das situaes reais

Controle sobre eventos estudados

Tcnica de coleta e anlise de dados



22/40

A expectativa de que essa estrutura seja

empregada para amparar futuras

investigaes empricas voltadas anlise da

produo cientfica na rea. E que essas

pesquisas possam verificar a pertinncia das

categorias definidas e apontar para eventuais

melhorias necessrias em sua concepo



23/40

Pressuposto que revela verdadeira essncia do fenmeno sobinvestigao.

Ontologia a viso de como se percebe a realidade

Questionamentos do pressupostos:

A realidade investigada uma realidade externa ao indivduo

ouproduto da sua conscincia?

de natureza objetiva ouproduto da cognio do indivduo? uma realidade que dada l fora no mundo ou

produto da prpria mente?

Ontologia


24/40

A partir desses questionamentos, segundo Burrel e Morgan aOntologiapode se dividida em objetiva e subjetiva.

Objetiva:a realidade externa e independe dos indivduos e desuas interpretaes.

Subjetiva:a realidade dependente dos indivduos e que estescontribuem para a configurao dos fenmenos sociais

Essa diviso contribuiu para a construo do modelo proposto,onde temos:

Ontologia


25/40

Fonte: Azevedo, Barbosa, Consoni e Espejo (2013)

Ontologia

Quadro de paradigmas


26/40

Funcionalismo:Est voltado para explanaes essencialmente racionaisde assuntos sociais. Abordagem Objetiva.

Interpretativismo: Formado por um interesse em entender o mundocomo ele , ao nvel da experinciasubjetiva.

Humanismo: nfase na mudana radical, onde o indivduo cria o mundoem que se vive a partir de estruturas de dominao. Foca naConscincia humana(relao de seres humanos e seu ambiente).

Estruturalismo radical: Comprometido com a mudana, busca entenderos efeitos de contradies internas. Foca nas relaes estruturaisdentro de um mundo social real. (Conflitos geram mudana)

Ontologia Caractersticas dos paradigmas


27/40

Note: Azevedo, Barbosa, Consoni e Espejo (2013)

Funcionalismo e Interpretativismo: caracterizado quanto anatureza da Cincia na dimenso de regulao, nessa

abordagem temos que, na regulao o mundo social caracterizado pela estabilidade, integrao, consenso ecoordenao.

Humanismo e Estruturalismo radical: caracterizado quanto anatureza da Cincia na dimenso mudana, onde movidopela mudana forada, induzida por um conflito que lhe inerente.

Ontologia Definies importantes


28/40

Esquema para analisar os pressupostos sobre anatureza das Cincias Sociais.

Esquema

Abordagem SubjetivaHumanismo/

Interpretativismo

Pressupostos Abordagem ObjetivaEstruturalismo/Funcionalismo

Nominalismo ONTOLOGIA Realismo

Antipositivismo EPISTEMOLOGIA Positivismo

Voluntarismo NATUREZA HUMANA Determinismo

Ideogrfico METODOLOGIA Nomottico

Fonte: Burrel e Morgan (1979)


29/40

Positivismo Sociolgico (Abordagem Objetiva):

reflete a tentativa de aplicar modelos e mtodos derivados dascincias naturais ao estudo dos afazeres humanos. Ela trata omundo social como ele fosse um mundo natural.

Analisando o Esquema


30/40

Idealismo Germnico (Abordagem Subjetiva):

Em essncia ela baseada na premissa de que a realidade ltimado universo reside no "esprito" ou "idia" em lugar de nos

dados do sentido da percepo. Nega a utilidade e arelevncia dos modelos e mtodos da cincia natural para os

estudos nesse campo.

Analisando o Esquema


31/40

Caracterizar o artigo Postura ontolgica da pesquisa em contabilidadegerencial(Azevedo, Barbosa, Consoni e Espejo; 2013), quanto pressupostoontolgico.

Seguir os seguintes passos elencados pelas autoras:

(1) leitura do ttulo da dissertao; (2) identificao da questo de pesquisa e objetivos;

(3) leitura do resumo;

(4) identificao dos procedimentos metodolgicos;

(5) leitura do referencial terico e, finalmente,

(6) classificao das pesquisas conforme as categorias de anlise.



32/40

Dados quanto a questo de pesquisa, objetivos e procedimentosmetodolgicos;

Ttulo: POSTURA ONTLOGICA DA PESQUISA EM CONTABILIDADEGERENCIAL (Azevedo et al, 2013)

Questo de pesquisa: A pesquisa em contabilidade gerencial no Brasil temseguido estritamente o paradigma funcionalista?

Objetivo: Verificar empiricamente que pressupostos ontolgico nortearamas pesquisas desenvolvidas no campo da contabilidade gerencial nosProgramas de Ps-Graduao Stricto Sensu no Pas (perodo 2009 a 2011) .

Procedimentos metodolgicos:- A anlise recai sob o modelo de paradigmas de Burrel e Morgan (1979)como forma de apresentar um mapeamento da produo na rea decontabilidade gerencial e perscrutar a postura filosfica de conduo dessespesquisadores no Brasil.



33/40

A abordagem metodolgica para a realizao deste estudo emprico-analtica, de delineamento descritivo e amostra no probabilsticaobtidapor convenincia. A anlise realizada por meio da tcnica da anlise decontedo, a qual se utiliza de procedimentos sistemticos e objetivos quepermitem indicar e conhecer as variveis e o contedo informacional das

mensagens (BARDIN, 1977).

Anlise:Com base nos dados podemos caracterizar o presente artigo sobo pressuposto ontolgico FUNCIONALISTA, onde aborda a explicao daposio do artigo dentro de um contexto (condio), de realidade externa

ao pesquisador. Tem portanto abordagem OBJETIVA pois reflete atentativa de aplicar modelos e mtodos ao estudo dos afazeres humanos,epistemologicamente tem a caracterstica de POSITIVA, emetodologicamente classificado como nonottico pela utilizao detcnicas estatsticas e anlise quantitativa utilizados.



34/40

Observa- se que o paradigma predominante nas pesquisas o

funcionalista, com 56,3% do total da amostra analisada, seguidopelo interpretativista, com 33,8% e, apenas 1,4% das pesquisas so

humanista.

Apresentao dos resultados da pesquisa


35/40

Os resultados encontrados neste estudo indicam que, no Brasil, a pesquisa emcontabilidade gerencial tem seguido os pressupostos ontolgicos dedimenso objetiva sob a perspectiva da regulao e, portanto, predominamestudos funcionalistas.

A utilizao de forma precria de teorias e mtodos, independentemente do

paradigma, pode conduzir a no percepo da estruturao do conhecimentoem contabilidade gerencial.

As constantes mudanas que ocorrem nas instituies demandam anecessidade de se repensar a pesquisa e novos papis do controle gerencial.

Sob a ontologia realista, os pesquisadores tem se inclinado a perceber a

realidade como algo que independe do indivduo. Em outras palavras, osindivduos no so considerados como agentes de mudana na interpretao

dos fenmenos de interesse da contabilidade gerencial.

Apresentao dos resultados da pesquisa


36/40

Esses paradigmas permitem uma viso das dimenses que

norteiam os estudos organizacionais .

Aplicabilidadade dos Paradigmas

Os paradigmas respondem ao que para serestudado,ao tipo de perguntade pesquisa que para ser formulada em relao ao assunto, quaismtodos utilizare como os resultados devem ser

interpretados (LUKKA, 2010).

Os paradigmas so relevantes em qualquer produocientfica, enquanto conjunto de premissas, conceitos,

valores e prticas constituem formas de ver a realidade e

fornecem foco ao esforo de coordenar e auxiliar ospesquisadores no acmulo de conhecimento sobre questes

de interesse. Portanto, so dimenses que impactamdiretamente na metodologia,ou seja, no modelo derealizao do processo de pesquisa (MALMI, 2010).


37/40

Dificuldades da Aplicabilidadadedos Paradigmas

Lukka (2010) argumenta que muitospesquisadores no soconscientes dos pressupostos filosficos que tem

implicitamente adotado em suas pesquisas e desconhecem aampla variedade de abordagens metodolgicas que podem

ser aplicadas.

A maioria dos orientadores provavelmenteincentivam os alunos a trabalhar dentro de um paradigmaque esto mais familiarizados e advertem contra tentativasde empreender algo mais criativo e arriscado (LUKKA, 2010).

Para Hopwood (2002), de fato, o problema da ausncia debase terica e de problemtica amadurecida existe, no entanto, o

monoparadigmano uma soluo vivel. Para o autor, ospesquisadores da rea tem dispensado esforos para questionar essa

ausncia, de forma a promover um amadurecimento contnuo de suaspesquisas.


38/40

QUANTITATIVAPesquisa resultado

da teoria

QUALITATIVATeoria o resultado

da pesquisa

PRINCIPAL

ORIENTAO

DEDUOTESTE

DA TEORIA EMRELAO A

PESQUISA

INDUO- GERAO

DA TEORIA

EPISTEMOLOGIA

(ORIENTAO)

MODELO DE CINCIA

NATURAL -

POSITIVISMO

INTERPRETATIVISMO

ONTOLOGIA

(ORIENTAO)

OBJETIVISMO CONTRUCIONISMO

Estratgia de Pesquisa

Fonte: BRYMAN (2012)


39/40

Deus abenoe a ns todos!

Referncia Bibliogrficas


40/40

AZEVEDO, S. et al. (2013). Postura Ontolgica da Pesquisa em Contabilidade Gerencial. Associao Nacional dos Programas de Ps-

Graduao em Cincias Contbeis, Curitiba, PR, Brasil. BRYMAN, A. (2008). Social Research Methods (3a Ed.). Oxford University Press.

BURREL, G. & MORGAN, G. (1979). Sociological paradigms and organizational analysis.London, Heinemann.

BUNGE, M. (1983). La investigacin cientfica: su estrategia y su filosofa. (5. Ed.) Barcelona,Ariel.

COOPER, D. & SCHINDLER, P. (2003). Trad. Luciana de Oliveira da Rocha. Mtodos de pesquisa em administrao(7 ed.) Bookman, PortoAlegre.

DEMO, P. (1995). Metodologia cientfica em cincias sociais.(3. Ed). So Paulo, Atlas.

DINIZ, E. et al. (2006). Abordagens Epistemolgicas em Pesquisas Qualitativas: Alm do Positivismo nas Pesquisas na rea de Sistemas

de Informao. Encontro da Associao Nacional de Ps-Graduao e Pesquisa em Administrao. Salvador, BA, Brasil.

GRAYLING, A. (1996). Trad. Paulo Ghiraldelli Jr.. Epitemology. Bunnin and others (editors); The Blackwell Companhion to Philosophy.Cambridge, Massachusetts, Blackwell Publishers Ltd.

HOPPER, T. & POWELL, A. (1085).Making sense of research into the organizational and social aspects of management accounting: areview of its underlying assumptions.Journal of Management Studies, v.22, n.5, p. 429-465.

LAUGHLIN, R. (1995). Empirical research in accounting: alternative approaches and a case for middle-range thinking. Accounting,Auditing and Accountability Journal, v.8, n.1, p. 63-87.

LUKKA, K. (2010). The roles and effects of paradigms in accounting research. ManagementAccounting Research, v. 21, p. 110-115.

MALMI, T. (2010). Reflections on paradigms in action in accounting research. ManagementAccounting Research, v.21, p. 121-123.

SANTOS, N. & FARIAS, M. (2010). Modelos meta-tericos para estudos epistemolgicos do processo de pesquisa acadmica. CongressoUSP de Controladoria e Contabilidade. So Paulo.

THEPHILO, C. (2007). Pesquisa cientfica em contabilidade: desenvolvimento de uma estrutura para subsidiar anlises crtico-epistemolgicas.Associao Nacional dos Cursos de Ps-Graduao em Cincias Contbeis,Gramado.

Referncia Bibliogrficas

Documents

Epistemologia e Ontologia