REVISTA SEMANALDE CIENCIA Y CULTURA

ENTREVISTA. A sus ochenta años, el es-critor Isaac de Vega nos revela unas lú-cidas reflexiones sobre los valoresartísticos y su obra literaria.

Oro AzulEn Oro Azul, Nilo

Palenzuela destaca los 25años de poesía de José

Corredor-Matheos.

Páginas 9, 10, 11 y 12

L A O P I N I Ó N D E T E N E R I F E [ N º 5 6 ] J U E V E S 1 6 D E N O V I E M B R E D E 2 0 0 0✦ C O O R D I N A D O P O R D A N I E L D U Q U E ✹ D I R E C C I Ó N D E A R T E : I V Á N D O R TA ✦

Páginas 2, 3 y 4

PERFIL. Juan Hernández: un pintor de la Ge-neración 70 inquieto y visceral, que de-jó una importante obra a pesar de sumuerte prematura.

Página 5

el establecimiento de la ciencia moderna. LOS SIGLOS XVI Y XVII NO SÓLO FUERON LOS SIGLOS DE LA ASTRONOMÍA YDE LOS CIENTÍFICOS MÁS CONOCIDOS POPULARMENTE, COMO COPÉRNICO, KEPLER, GALILEO O NEWTON. TAMBIÉN EN ESOSDOSCIENTOS AÑOS TUVO LUGAR “LA OTRA” REVOLUCIÓN CIENTÍFICA, CON EL ESTABLECIMIENTO DE LAS BASES DE UNABUENA PARTE DE LAS CIENCIAS QUE HOY CONOCEMOS. Páginas 6, 7 y 8

UNAREVOLUCIÓN

estrellass ni

como un arte profano,precario e ineluctableque se contenta con“dar a ver”.❖ Le Temps del’image,de Régis Durand.... interesante ensayosobre las condicionesde una historia de lasformas fotográficas.❖ Le Photographique, de RosalindKrauss.

… de una maneracrítica y sagaz,demuestra loerróneo de pensar lafotografía según loscriterios históricos ytaxonómicos de lapintura.❖ Pour une philo-sophie de laphotographie,

de Vilèm Flusser.... extraordinario ensayo en el que la

fotografía nosdesvela la estructurade la cultura y susprofundas mutacio-nes contemporáne-as.❖ Car l’illusion nes’oppose pas à larealité ,,de Jean Baudrillard...”la sociedad

primitiva tenía sus máscaras, la sociedadburguesa sus espejos, nosotros tenemos

nuestras imágenes”❖ Un ruido secreto,de José Luis Brea.... ensayo en el que el autornos desvela su presenti-miento de transformacióndel Arte, la Vida y laCultura.❖ El beso de Judas,de Joan Fontcuberta... o cómo en el mundo

contemporáneo las apariencias hansustituido a la realidad.

2.c7

R E V I S T A S E M A N A L D E C I E N C I A Y C U L T U R A

...2.c6R E V I S T A S E M A N A L D E C I E N C I A Y C U L T U R A

❖ Sur l’art et la Photographie,de Walter Benjamín.…aquí se reúnen algunos desus ensayos, en los quepodemos apreciar esa extraordi-naria mezcla de filosofía dellenguaje, filosofía de la historia,crítica política y literaria de suobra.❖ L’ombre et le temps,de Jean-Claude Lemagny.... un libro de batalla que nospermite acercarnos al silencio

del mundo y sus distintosrostros.❖ L’obvie et l’obtus,de Roland Barthes.... un recorrido por los tresniveles del sentido que el autornos propusiera: el de la comuni-cación, el de la significación y eldel significante.❖ La imagen precaria,,de Jean-Marie Schaeffer.... donde el autor nos alienta aentender la imagen fotográfica

FRANCISCOGONZÁLEZQue ot ros s e p rec i en de los l i brosque han e scr i to , yo me p rec io de losque me ha s i do dado l eer .

(Jorge Luis Borges)

CMYKCMYK

• REPORTAJE

DR. JOSÉ MARÍA RIOL CIMASPROFESOR TITULAR DE BIOQUÍMICAY BIOLOGÍA MOLECULAR DE LA ULL

Para los autores más puntillo-sos, este período revolucio-nario tiene una vida de, exac-tamente, 144 años: los trans-curridos entre 1543 y 1687. O,lo que es lo mismo, los que

median entre la publicación de Sobre las Re-voluciones de las Esferas Celestes (De Re-volutionibus Orbium Coelestium), el libro deNicolás Copérnico con el que se establecíala visión heliocéntrica del universo, y la apa-rición de Principios Matemáticos de la Fi-losofía Natural (Philosophiae NaturalisPrincipia Mathematica), la magna obra deIsaac Newton que servía para unificar, pa-ra integrar los grandes descubrimientos,sobre todo astronómicos, de las décadasanteriores, definiendo los principios gene-rales sobre los que se sostienen.

Pero sería injusto ser tan preciso: ni la Re-volución Científica duró exactamente 144años, ni tuvo lugar exclusivamente en el cam-po de la Astronomía.

Más bien, debe entenderse la RevoluciónCientífica como un largo proceso, básica-mente asociado a los cambios económicos ysociales que tuvieron lugar en esos años (yen los precedentes, y en los posteriores), e ín-timamente relacionado con la emergencia de

personal de

la bib

lioteca

HISTORIA DE LA CIENCIA

la que sería la nueva clase dominante, la bur-guesía, que comenzaba a desplazar a la vie-ja clase, inútil y en descomposición, la aris-tocracia. O, lo que es lo mismo, una revo-lución vinculada a la aparición delcapitalismo, que desplazaba al feudalismocomo caduco modo de producción. Fue pre-cisamente la nueva clase emergente, la bur-guesía, la que supo detectar las potenciali-dades de la nueva manera de abordar el es-tudio de la naturaleza, no dudando encontribuir económicamente al desarrollode la Ciencia moderna y, mediante el usode la tecnología derivada de los nuevos co-nocimientos científicos, supo aprovecharsede esos resultados para agilizar la transi-ción al capitalismo. La Ciencia asumía, así,el doble papel de causa y efecto (bien que noexclusivos) en ese proceso económico crí-tico en la historia.

Otro error muy común consiste en asociarla Revolución Científica de los siglos XVI yXVII exclusivamente con el establecimien-to de la Astronomía. Es cierto que fue estaCiencia la que tiró del carro en que viaja-ban todas las demás, y puede hablarse, por lotanto, de una “revolución de las estrellas”, in-cluyendo en el término al objeto de estudioy a sus protagonistas, aquellos personajes po-pularmente responsables, incluso hoy, del na-cimiento de la Ciencia moderna: Copérni-co y su sistema heliocéntrico del universo,Kepler y sus leyes del movimiento planeta-rio, Galileo y la acumulación de evidenciassobre el sistema copernicano, Newton y susintegradores Principios Matemáticos de laFilosofía Natural, Halley, Huygens,... Pero,simultáneamente, tenía lugar “la otra” Re-volución Científica, la que daría lugar alestablecimiento de la mayoría de las cienciasque hoy conocemos. Eran ciencias que no seocupaban de las estrellas, ni el devenir deltiempo ha querido que sus estudiosos lo fue-ran, tal vez porque el lamentable concepto deCultura que se ha impuesto está asociado ca-si exclusivamente al Arte y las humanidadesy, en muchísima menor medida, a la Ciencia,posiblemente porque algunos suelen des-preciar lo que son incapaces de entender (olo que cuesta mucho trabajo), a pesar deque el objeto de desprecio –la Ciencia– ha-ya sido el motor del mundo y, guste o no a los“cultos”, también de la Cultura.

Así en 1543, el mismo año que Copér-nico publica Sobre las Revoluciones de lasEsferas Celestes, el anatomista flamenco An-

drés Vesalio (Andries van Wesel, 1514-1564), el que andando el tiempo sería mé-dico de los reyes españoles Carlos I y Feli-pe II, publica Siete Libros Sobre la Arqui-tectura del Cuerpo Humano (De HumaniCorporis Fabrica Libri Septem), ilustradopor Jan Kalkar, discípulo de Tiziano, que re-presentaba la nueva imagen del hombre fren-te a la colección de falsedades de los textosde Galeno (129-201), y marcaba el comien-zo de la Anatomía moderna. Vesalio adqui-rió cierta fama al demostrar que los hombresy las mujeres tenían igual número de costi-llas pues, hasta ese momento, se pensaba queel hombre tenía una menos, según se expli-ca en esa magnífica recopilación de diver-tidísimos relatos fantásticos que es el Gé-nesis. No debe sorprender este desconoci-miento ya que, desde el famoso esqueletohumano de Alejandría, destruido por los cris-tianos junto a la biblioteca, no hubo ningúnotro conocido hasta el que compuso el pro-pio Vesalio (en la más absoluta clandestini-dad, porque se jugaba la vida), en Lovaina,más de mil años después. Por la herejía dela costilla, y por alguna otra, fue condena-do a peregrinar a Tierra Santa, a cuyo re-greso murió tras ser abandonado, enfermo,por la tripulación del barco en que viajaba,en una isla del mar Jónico.

En esos años florecen también la Zoo-logía y la Botánica, sobre todo gracias a ladescripción de ejemplares traídos del nue-vo mundo, y aparecen los libros de Konradvon Gesner (Obra Botánica, Historia delos Animales, Historia de las Plantas y Ve-nenos desde Dioscórides), Pierre Belon (Delos Animales Acuáticos, Historia Natural delas Aves), Guillaume Rondelet (La Histo-ria de los Peces y la Historia de los Anima-les Acuáticos), William Turner (Historia delos Principales Pájaros Mencionados porAristóteles y por Plinio) e Ippolito Salviani(Historia de los Animales Acuáticos).

Se fundan la Patología y la Fisiología mo-dernas, con la consiguiente desapariciónde la Fisiología galénica basada en espíritus,almas, alientos vivificadores, etc. WilliamGilbert estudia experimentalmente el mag-netismo en su obra de 1600 Sobre el Mag-netismo (De Magnete), considerando a laTierra como un gigantesco imán. Empieza asurgir tímidamente la nueva Química, de lamano del médico y alquimista flamenco JanBaptista van Helmont, tenido por algunos co-mo “el último alquimista y el primer bio-químico”, cuya originalidad consiste en co-menzar a utilizar métodos cuantitativos en laexperimentación biológica.

Por su parte, William Harvey (1578-1657) publica en 1628

AMEDIADOS DEL SIGLO

XVI COMENZÓ A TOMAR

CUERPO, EN LA MAYOR PARTE

DE EUROPA, UNA REVOLUCIÓN

NECESARIA QUE VENÍA FRA-GUÁNDOSE DESDE MUCHOS

AÑOS ATRÁS. FUE UNA REVO-LUCIÓN INCRUENTA –AL ME-NOS POR PARTE DE SUS IN-DUCTORES–, QUE CONSIGUIÓ

CAMBIAR RADICALMENTE LA

FORMA DE ENTENDER EL FUN-CIONAMIENTO DEL MUNDO,DANDO LUGAR AL NACIMIEN-TO DE LA CIENCIA MODERNA,ES DECIR, DE LA CIENCIA TAL

COMO LA CONOCEMOS EN

NUESTROS DÍAS.

Traficante de ideas.

(Pasa a la página 8)

hecha prisionera. Antoine Alfonse tuvo así un fin análogo al de su padre, cuando pretendía vengar la muer-

EL HOMÚNCULO: UNA VISIÓNANIMALCULISTA YPREFORMISTA DELESPERMATOZOIDE HUMANO,DEFENDIDA POR NICHOLASHARTSOEKER Y APOYADAPOSTERIORMENTE PORANTONIE VANLEEUWENHOEK.

FOTO DE PORTADA:MICROSCOPIO SIMILAR ALEMPLEADO POR ROBERT HOOKE(1635-1703), EL FUNDADOR DE LACITOLOGÍA EN 1663.

LA BURGUESÍA SUPODETECTAR, Y LUEGOAPROVECHAR, LASPOTENCIALIDADES DELA NUEVA CIENCIA

dirse de resultas del certero fuego que se le hizo. El resto de la tripulación pudo ganar a nado la costa, donde fue

LOS PROTOZOOS FUERON UNO DELOS GRANDES DESCUBRIMIENTOSDE LEEUWENHOEK. EN LA IMAGEN,UN GRUPO DE PARAMECIOS, UNOSPROTOZOOS CILIADOS, MUYCOMUNES EN AGUAS DULCES DECHARCAS Y ESTANQUES.

LA OTRA REVOLUCI NóCIENTÍFICa

te de éste cayendo sobre las indefensas costas canarias. Pero, una vez más, el trato humanitario de los isleños para

2.c8R E V I S T A S E M A N A L D E C I E N C I A Y C U L T U R A

• REPORTAJE

el descubrimiento casicompleto del mecanis-

mo de la circulación sanguínea, en su obraUn Ejercicio Anatómico Sobre el Movi-miento del Corazón y de la Sangre en losAnimales (Exercitatio Anatómica de MotuCordis et Sanguinis in Animalibus). Este tra-tado quedó incompleto por una cuestióntemporal, pues Harvey todavía no disponíade microscopio, recientemente inventado,y no pudo demostrar la comunicación de lossistemas arterial y venoso por medio de loscapilares. Tendrían que llegar Henry Powery Marcello Malpighi, en 1649 y 1661 res-pectivamente, para completar su obra. Har-vey tuvo que sufrir duras críticas a su inno-vador trabajo, debido al concepto que in-troducía de contracción autónoma delcorazón. Las más aceradas vienen del ana-tomista francés Jean Riolan, médico de Ma-ría de Médicis, declarado su encarnizado ad-versario, aunque Harvey no se molestó en

contestarlas hasta más de veinte años des-pués. El descubridor de la circulación san-guínea también se convertiría en el padrede la Embriología, la ciencia que estudia laformación y el desarrollo de los embrio-nes, tras la publicación, en 1651, de Expe-rimentos Sobre la Generación Animal (Exer-citationes de Generatione Animalium).

Los descubrimientos se suceden y, así,el holandés Antonie van Leeuwenhoek(1632-1723), un hombre sin formación aca-démica, descubre en 1673 las bacterias uti-lizando el microscopio, pero habría que es-perar un par de siglos hasta que Louis Pas-teur las redescubriera. También descubreen 1686 los espermatozoides humanos quedibuja con toda exactitud aunque, al añosiguiente, el también holandés NicholasHartsoeker “completa” el trabajo publican-do unos grabados en su Ensayo de Dióp-trica, de 1691, realizados a partir de su-puestas “observaciones al microscopio”,en el que aparecen representados como ho-múnculos de larga cola, en un intento dedar una falsa visión animalculista y prefor-mista del espermatozoide. El otro gran des-cubrimiento de Leeuwenhoek son los pro-tozoos que, como las bacterias, quedaron enuna mera curiosidad hasta que se detectósu importancia en el siglo XIX.

Sin embargo será Robert Hooke (1635-1703), el sabio polivalente, el protegido deRobert Boyle, el enemigo acérrimo de IsaacNewton, el alma mater de la Royal Societydurante muchos años, quien publique en1665 el primer tratado sistemático del mun-do microscópico: Micrografía. Algunas Des-cripciones Fisiológicas de Cuerpos Dimi-nutos (Micrographia. Some PhysiologicalDescriptions of Minute Bodies), que escribeen inglés y no en latín y donde, estudiandouna fina lámina porosa de corcho, describeunas curiosas estructuras a las que decidellamar células, aunque, en realidad, talesestructuras no eran más que las paredes ce-lulares que quedaban una vez muerta la ver-dadera célula. Pocas ciencias pueden pre-sumir de tener una fecha de nacimiento per-fectamente establecida: la Citología, laciencia que estudia las células, puede ha-cerlo. El día 15 de Abril de 1663 Robert Ho-oke, como encargado de experimentos de

la Royal Society, mostraba a sus compañe-ros aquellas partes, hasta entonces invisibles,de la naturaleza. Éste fue el comienzo deun largo proceso que duró casi dos siglos yque condujo al establecimiento de la lla-mada Teoría Celular, enunciada a principiosdel siglo XIX básicamente por Dutrochet,Schleiden y Schwann.

Como consecuencia de esta larga listade descubrimientos, y de muchos otros, a fi-nales del siglo XVII ya estaban sentadaslas bases de la Ciencia moderna, tanto dela Astronomía, arquetipo de la Ciencia delperíodo revolucionario, como del resto deciencias; incluidos sus aspectos formales co-mo, por ejemplo, el establecimiento de lasAcademias Científicas. Era el momento deempezar a hacer Ciencia normal tras la Cien-cia revolucionaria que había marcado los dossiglos anteriores. Se disponía ahora de to-do un conjunto de teorías y resultados cien-tíficos que permitían, a la luz de la filoso-fía de Francis Bacon, su utilización para lamejora de la vida humana, para dotarla de“nuevas invenciones y riquezas”.

El hombre de la vieja Ciencia, el hom-bre resignado “que difería hasta la otra vi-da la realización de las aspiraciones mun-danales insatisfechas”, en suma, el hombrede la Edad Media, tenía como referenciaúltima la vida ultraterrena. Pero, a raíz dela aparición de la Ciencia moderna y de lasnuevas formas de producción, esa difusateoría del “más allá” se transformaba en laotra, mucho más positiva, del “más acá”, ysurgía una nueva idea que sigue funcionan-do en nuestros días: la idea del progreso.

• CINE

Secuencia anterior:Tombstone, deGeorge PanCosmatos.

SECU

ENCIA

SIN

OLVID

ABLE

S

JUAN PEDRO CASTAÑEDA

Sopla el viento. La niebla se atenúay nos deja ver a un jinete, a un men-sajero. Éste se postra ante el Rey y

le da cuenta de que la quinta y la cuarta for-talezas han sido arrasadas, que la tercera nisiquiera pudo defenderse, que la segun-da, al mando del general Miki, acudió aayudar a la segunda, y que Taketoki Was-hizu, general de la primera fortaleza, ha idoa proteger la frontera y está luchando con-tra los rebeldes de Inui. Hieráticos y ce-remoniosos, el Rey y sus generales no sa-ber qué decisión tomar. Optan por per-manecer en el Castillo y enviar tropas dereclamo al Bosque de la Araña, para atraeral enemigo hacia el laberinto.

Llega un segundo mensajero y da cuen-ta de que el general Miki ha hecho retro-

ceder al enemigo y que el general Washi-zu ha derrotado a gran parte del ejército deInui. “¡Muy bien por Washizu!”, excla-ma en Rey. Llega un tercer mensajero y dacuenta de que los generales nombrados es-tán cercando al enemigo. Llega un cuartomensajero y da cuenta de que el enemigose rinde y pide perdón. El Rey dice quejamás perdonará, pero que hagan venir aWashizu y a Miki para recompensarlos.

Llueve y relampaguea. Los caballos re-linchan asustados. A Washizu y a Mikilos vemos cabalgar a través de la niebla yde una maraña de árboles y arbustos. Des-de hace dos horas deambulan por el Bos-que de la Araña, cerca del Castillo y dela alegría del Rey, pero no acaban de en-contrar el camino.

Washizu lanza una flecha hacia el cie-

lo. Se oye una risa extraña, procedentedel más allá. “¡Una bruja!”, gritan. Los ca-ballos galopan enfurecidos y se paran an-te una cabaña muy blanca, resplandecien-te, irreal. Se oye una voz de ultratumba:“¿Por qué en el mundo de los humanosintentan quitarse la vida unos a otros?”.Luego vaticina: Washizu será Rey y Mikiserá general de la primera fortaleza y pa-dre de un futuro rey. Ellos protestan y re-afirman su lealtad. La voz dice: “Qué ra-ros son los humanos, les aterra mirar enel fondo de su corazón”.

Logran salir del laberinto y respiran. Seríen. Hablan del vaticinio. ¡Qué tontería!¿Cómo van a tomar a tomar en conside-ración el que una bruja diga que uno serárey y el otro padre de un rey? “Y sin em-bargo...”, dice Washizu.

44. Y SIN EMBARGO...

LA CIENCIADESEMPEÑÓ EL

DOBLE PAPEL DECAUSA Y EFECTO ENLA TRANSICIÓN DEL

FEUDALISMO ALCAPITALISMO

(Viene de la página 7)

ARRIBA, DOS FIGURAS ILUSTRATIVASDE LA FUNCIÓN DE LAS VÁLVULAS DELAS VENAS, PUBLICADAS EN DE MOTUCORDIS, LA OBRA DE HARVEY ACERCADE LA CIRCULACIÓN SANGUÍNEA.A LA DERECHA, RETRATO DE WILLIAMHARVEY (1578-1657), ELDESCUBRIDOR DEL MECANISMODE LA CIRCULACIÓN SANGUÍNEAEN 1628.