of 132 /132
MINISTERUL ADMINISTRAŢIEI ŞI INTERNELOR ACADEMIA DE POLIŢIE ,,Alexandru Ioan Cuza” FACULTATEA DE POLIŢIE DISCIPLINA: DREPT CIVIL TEMA: EFECTELE SPECIFICE CONTRACTELOR SINALAGMATICE CONDUCĂTOR ŞTIINŢIFIC: Conf. Univ. Dr. Mara Ioan ABSOLVENT, Cotuţ Doru-Alexandru Bucureşti 2012

efectele contractelor sinalagmatice

Embed Size (px)

Text of efectele contractelor sinalagmatice

MINISTERUL ADMINISTRAIEI I INTERNELOR ACADEMIA DE POLIIE ,,Alexandru Ioan Cuza FACULTATEA DE POLIIE

DISCIPLINA: DREPT CIVIL

TEMA: EFECTELE SPECIFICE CONTRACTELOR SINALAGMATICE

CONDUCTOR TIINIFIC: Conf. Univ. Dr. Mara Ioan ABSOLVENT, Cotu Doru-Alexandru

Bucureti 2012EFECTELE SPECIFICE CONTRACTELOR SINALAGMATICE

CUPRINS:

INTRODUCERE.......................................................................................................................................4 CAP. 1. DESPRE CONTRACT I EFECTELE SALE N GENERAL................................................7 1. 1. DEFINIIA CONTRACTULUI..........................................................................................................................7 1. 1. 1. NOIUNEA DE CONTRACT N PERSPECTIVA VECHII LEGISLAII......................................................................7 1. 1. 2. DESPRE VOINA JURIDIC N NCHEIEREA CONTRACTELOR..........................................................................7 1. 2. INTENIA. NOUTATE INTRODUS DE CODUL CIVIL N VIGOARE......................................................................8 1. 3. CLASIFICAREA CONTRACTELOR CONFORM CODULUI CIVIL...........................................................................10 1. 4. EFECTELE GENERALE ALE CONTRACTELOR.................................................................................................13 1. 4. 1. PREZENTARE GENERAL.........................................................................................................................13 1. 4. 2. EFECTELE FA DE PRI......................................................................................................................15 1. 4. 3. EFECTELE FA DE TERI.......................................................................................................................16 1. 4. 3. 1. Excepii de la principiu relativitii contractelor........................................................................18 Stipulaia pentru altul.................................................................................................................................18 Promisiunea faptei altuia ..........................................................................................................................19 1. 4. 3. 2. Simulaia - excepie de la principiul opozabilitii fa de teri..................................................20 1. 5. EFECTUL TRANSLATIV DE PROPRIETATE.....................................................................................................23 CAP. 2. EXCEPIA DE NEEXECUTARE A CONTRACTULUI......................................................30 2. 1. NOIUNE................................................................................................................................................30 2. 2. CONDIII................................................................................................................................................30 2. 2. EFECTELE EXCEPIEI DE NEEXECUTARE A CONTRACTULUI............................................................................32 CAP. 3. REZOLUIUNEA I REZILIEREA CONTRACTULUI.....................................................33 3. 1. NOIUNE I DEFINIIE. REGLEMENTAREA N CODUL CIVIL DE LA 1864 I N CODUL CIVIL N VIGOARE.........33 3. 2.. REZOLUIUNEA I REZILIEREA CONTRACTULUI N VECHEA LEGISLAIE CIVIL...............................................35 3. 3. REZOLUIUNEA JUDICIAR. CONDIIILE REZOLUIUNII JUDICIARE................................................................44 3. 3. 1. CONDIIA NEEXECUTRII DETERMINANTE..................................................................................................46 3. 3. 2. CONDIIA CA NEEXECUTAREA S FIE IMPUTABIL PRII CARE NU I-A NDEPLINIT OBLIGAIA...........................48 3. 3. 3. CONDIIA PUNERII N NTRZIERE A DEBITORULUI.......................................................................................49 3. 4. REZOLUIUNEA UNILATERAL...................................................................................................................51 3. 4. 1. NOTIFICAREA DEBITORULUI I ACORDAREA UNUI TERMEN DE EXECUTARE.......................................................52 3. 4. 2. DECLARAIA UNILATERAL DE REZOLUIUNE............................................................................................53 3. 4. 3. NOTIFICAREA REZOLUIUNII I COMUNICAREA ACESTEIA..............................................................................54 3. 5. DOMENIUL DE APLICARE A REZOLUIUNII/REZILIERII...................................................................................55 REDUCEREA PREULUI. REDUCEREA CONTRAPRESTAIEI..........................................................................................58 3. 6. EFECTELE REZOLUIUNII/REZILIERII..........................................................................................................58 3. 6. 1. EFECTELE REZOLUIUNII I REZILIERII NTRE PRI.....................................................................................59 3. 6. 2. EFECTELE REZOLUIUNII I REZILIERII FA DE TERI. DESFIINAREA DREPTURILOR SUBSECVENTE.....................62 3.7. DISTINCIA DINTRE REZOLUIUNE I REZILIERE...........................................................................................64 CAP. 4. RISCUL CONTRACTULUI.....................................................................................................66 4. 1. RISCUL CONTRACTULUI N VECHEA REGLEMENTARE ...................................................................................66 4. 2. RISCUL CONTRACTULUI N ACTUALA REGLEMENTARE. MODIFICRILE ADUSE DE CODUL CIVIL.......................69 4. 3. RISCUL CONTRACTELOR COMERCIALE........................................................................................................72

2

CONCLUZII............................................................................................................................................76 BIBLIOGRAFIE:....................................................................................................................................78

3

IntroducereLegislaia1 i doctrina2 contemporane, bazate pe ideile, principiile i normele sistemului de drept continental identifica dou criterii de calificare a contractului civil, i anume acordul de voin i scopul juridic. Ultimul se apreciaz ca o direcionare subiectiv a acordului de voine, i este totalmente supus discreiei parilor de a produce efecte juridico-civile. n temeiul acestor criterii de calificare uniform a contractelor civile, ntelegerea contractual devine obligatorie ntre pri, independent de ali factori obiectivi, cum ar fi forma pe care o mbrac nelegerea, sau transmiterea efectiv a bunului/dreptului n temeiul ei, sau mai ales, recunoaterea de catre legiuitor a prezentei cauze n calitate de coninut al contractului, sancionat de dreptul pozitiv. Altfel vorbind, construcia contractului civil este bazat pe principiile consensualismului, percepie bazat pe reguli morale de a-i respcta promisiunea, a fi de bun-credin, a respecta interesele celuilalt. n literatura german3 poate fi ntlnit opinia conform creia contractul este un acord ntre parteneri de a reglementa raporturile juridice sau un acord de voin ntre dou sau mai multe persoane pentru a ajunge la un rezultat juridic. Aceast noiune nu se regsete ntr-un act codificat al statului german, de aceea primete o dezvoltare teoretic n doctrin 4. Ideea ncuviinrii acestei noiuni n circuitul tiinific german const n depirea tratrii fenomenului juridic de contract doar prin prisma actului juridic civil, care nclina spre formula raportului juridic. Dezvoltnd aceast concepie a unicitii contractului i dorind s remarce deosebiea lui de alte entitai conexe, civilitii rui au abordat mai multe noiuni de contract civil prinre care contractul reprezint o form aparte a raportului juridic obligaional, bazat pe voina liber exprimat a prilor, ce const n aprecierea i realizarea aciunilor sale faptice n scopul realizarii consecinelor juridice n interese personale5. Incercarea savanilor civiliti contemporani de a cerceta contractul prin prisma altor categorii juridice, fr referin legal la raportul juridic obligaional sau apropierea de formatul actului juridic civil nu este o noutate pentru doctrin, dar un mecanism de reglementare, utiliznd noiunea contractului pentru gruparea normelor de drept, ce individualizeaz anumite categorii de contrate juridico-civile (vnzarea, locaiunea, antrepriza, mandatul). n acest sens se utilizeaz noiunea integrat (complex) a contratului care include n sine acordul privind apariia obligaiei contratuale, forma care imbrac aceast obligaie, i n final, nsi aceast obligaie contractual pn la momentul stingerii ei.1 2

D. Cimil, Reflecii asupra contractului civil, dreptprivat.wordexpres.com D. Cimil, op. cit. 3 L. Shchennikova, Despre dreptul contractual i elementele sale eseniale , Legislaie nr. 5 / 2003, art. 19-20 4 V. B. Bonol, Conceptul de contract n dreptul civil, Jurispruden 2005, art. 52 5 D. Cimil, op. cit.

4

Astzi, contractul este privit drept un acord de voin n legislaia multor state, inclusiv n Republica Moldova, care l definete drept acordul de voin realizat ntre dou sau mai multe persoane prin care se stabilesc, se modific sau se sting raporturi juridice. Definiii asemntoare se regsesc i n Codul Civil al Quebecului (contractul este un acord de voin, n conformitate cu care una sau mai multe persoane se oblig fa de una sau mai multe persoane s svreasc anumite aciuni) sau n Regulile generale de Drept Civil ale R.P.Chineze, adoptate n 1986, (un acord care instituie, modific sau stinge relaii civile ntre pri). Consensualismul este principiul, iar formalismul exceptia anatomiei construciei conratuale, iar n materie legal naional se exprim prin prevederile art. 679 CC contractul se consider ncheiat dac prile au ajuns la un acord privind toate clauzele lui eseniale. Conform opiniei6 prof. L.Pop prin principiul consensualismului se inelege c singura condiie necesar i suficient pentru ncheierea uni contract este simpla manifestare sau exteriorizare a vointei libere si neviciate a prilor contractante, voinele concordante ale prilor nu este necesar s mbrace o form special de exteriorizare. Dar observm c legea civil condiioneaza naterea raportului contractual nu numai de ajungerea la simpla manifestare sau exteriorizare a voinei libere i neviciate a prilor contractante, dar i de abordarea mutual a tuturor clauzelor eseniale. n mod evident, aceast postcondiie nu reprezint un indice al principiului formalismului juridic, deoarece nerespectaea formalitilor prevzute de lege, poate lovi contractul de nulitate absolut, iar n cazul cnd nu se sancioneaz de lege cu nulitate absoluta, se antreneaza alte consecine juridice, cum ar fi inopozabilitaea fat de teri, sau imposibilitatea probei. Consecina juridic a faptului neajungerii de ctre pari la un acord privind toate clauzele eseniale ale contractului difer de consecinele relatate ale principiului formalismului, i anume nencheierea contractului, nseamn inexistena lui n calitate de fapt juridic generator de drepturi i obligaii civile. Aa se face c formarea contractului n concepia legislaiei7 i jurisprudenei contemporane8, presupune nu numai abordarea acordului de voin, dar i examinarea n fond a elementelor structurale ale contractului, a condiiilor lui esentiale, necesare pentru valabilitatea juridic a contractului. Implimentarea mecanismului de reglementare prin intermediul clauzelor eseniale reprezint o desfaurare logic i necesar a procesului juridic de formare legal a contractelor civile, care permite s orientm prile la etapa negocierilor, relevnd mai faci natura contractului care va fi conceput. Un alt caracter juridic al contractului civil, prelevat din literatura juridic contemporan9 reprezint integritatea contractului, caracter legat de natura sistemic a6 7

P. Liviu. Tratat de drept civil: Obligaiile. Vol.2: Contractul.Bucureti: Universul juridic, 2009, p.389. D. Cimil, op. cit. 8 D. Cimil, op. cit. 9 B. I. Punginsky, Teorie i practic managerial contractual, 2008, p. 7.

5

contractului civil i bazat pe interdependena juridic a ntregului i a parilor componente ale contractului. Integritatea organic a contractului este relevant n cazul stabilirii coraportului dintre notiunile ca fapte juridice, acte juridice civile, raporturi juridice i contracte civile. Daca ntr-un raport juridic, stabilit ntre pri persist mai multe acte juridice civile, iar ntre ele exist legtur juridic, acest lucru nu nseamn ca suma lor formeaz un contract civil. La fel, orice contract civil genereaz mai multe oblgaii civile n funcie de natura i esena nelegerii, precum i a scopului urmrit. Acest lucru, nu nseamna c categoria de obligaie civil urmeaz a fi asimilat integral de categoria de contract i invers. n acest cotext de idei, poate fi supus criticii i tendina unor autori10 de a examina esena contractual civil prin prisma raportului juridic civil. Ultimele studii academice n domeniul reglementrii contractuale susin ideea c categoria raport juridic civil nu poate fi utilizat pentru explicarea esenei contractului civil, deoarece, contractul reprezint n sine un mecanism de reglemetare a activitii subiecilor, pe cnd raportul juridic nu ndeplinete aceast funcie. Recunoaterea contractului n calitate de raport juridic civil l-ar lipsi de facultatea regulatorie al contractului, pe cnd pierderea acestui potenial ar nsemna cedarea acestei funcii.

10

C. Brsan, Drept civil. Teoria general a obligaiilor, Editura Hamangiu 2008, p. 10.

6

Cap. 1. Despre contract i efectele sale n general1. 1. Definiia contractului 1. 1. 1. Noiunea de contract n perspectiva vechii legislaii Potrivit art.. 942 din Codul Civil de la 1864, "Contractul este acordul ntre dou sau mai multe persoane spre a constitui sau a stinge ntre dnii un raport juridic". Actualul Cod Civil definete contractul n art. 1166 ca fiind acordul de voine dintre dou sau mai multe persoane cu intenia de a constitui, modifica sau stinge un raport juridic. Dac n vechea reglementare factorul esenial se sintetiza n sintagma acordului de voin, n legislaia n vigoare se completeaz cu noiunea inteniei n ceea ce privete rolul contractului n concordan cu raportul juridic urmrit de pri. Contractul este sinonim cu convenia deoarece au aceeai semnificaie. De altfel, practica judiciar11 folosete termenii de contract i convenie cu acelai neles. Contractul este definit ca fiind actul juridic civil ce const n acordul de voine ncheiat ntre dou sau mai multe persoane, n scopul de a crea, modifica sau stinge raporturi juridice.

1. 1. 2. Despre voina juridic n ncheierea contractelor Cu privire la voina juridic i limitele acesteia n contract oamenii sunt liberi s ncheie orice convenie. O persoan ncheie un contract pentru c aa dorete ea i i-a manifestat consimmntul n acest sens. n sistemul Codului civil contractele sunt guvernate de principiul libertii de voin, sau, cum a mai fost denumit, principiul libertii contractelor 12. n ce privete coninutul contractului i forma s, prile sunt libere s ncheie orice convenie. Astfel, sunt libere s ncheie orice fel de contracte, s stipuleze orice clauz doresc, s modifice sau s sting o obligaie. Principiul libertii contractelor se manifest, sub aspectul formei, prin consensualism. Aceasta nseamn c, prile sunt libere s mbrace contractul n forma pe care o doresc. Potrivit principiului consensualismului, contractele se pot ncheia valabil i produc efecte juridice prin simplul consimmnt al prilor, indiferent de forma n care acesta se exprim. n temeiul principiului libertii contractuale, prile i creeaza singure, prin voina lor, legea care le va guverna raporturile juridice respective. Cu toate acestea Codul Civil limiteaz aceast libertate a voinei n texteul su ntruct Prile sunt libere s incheie orice contracte i s determine coninutul acestora, n limitele impuse de lege, de ordinea public i de bunele moravuri. Limitele, de11 12

C. Brsan, Drept civil, Teoria general a obligaiilor, Editura Hamangiu 2008 p. 12. C. Brsan, idem. p.15-16.

7

asemenea ntrite de art. 11 Cod Civil, sunt eseniale n conturarea unei societi dominate de legalitate i ordine social. Prin ordine public nelegem totalul normelor juridice i al principiilor generale ale dreptului, care consacr ornduirea social i economic. Dispoziiile legale care intereseaz ordinea public sunt, n totalitatea lor, normele imperative de la care nu se poate deroga prin contract, sub sanciunea nulitii absolute. 1. 2. Intenia. Noutate introdus de Codul Civil n vigoare n ceea ce privete intenia ca element constitutiv al contractului, aceasta ntrete rolul prilor consolidnd totodata puterea de lege a contractului dar i sintetiznd consimmntul acestora. Art. 16 alin 2 Cod Civil analizeaz fapta svrit cu intenie ca fiind atunci cnd autorul prevede rezultatul faptei sale i fie urmrete producerea lui prin intermediul faptei, fie, dei nu l urmrete, accept posibilitatea producerii acestui rezultat. Sintagma, mprumutat din sfera penal, poate fi asimilat i n ceea ce privete ideea de a constitui, modifica sau stinge un raport juridic. Aadar pentru a putea vorbi de un contract valabil, Codul Civil cere posibilitatea prilor acestuia de a prevedea rezultatul acestuia, existnd fie situaia n care acestea urmresc producerea lui, fie dei nu urmresc accept posibilitatea producerii lui. n doctrin13 s-au sintetizat mai multe idei cu privire la definirea consimmntului n ncheierea contractului. Pornind de la definiia contractului, se poate constata c termenul de consimmnt, n materie contractual, are dou nelesuri. n primul rnd, consimmntul are nelesul de manifestare de voin a fiecreia dintre prile contractante prin care se consimte la ncheierea unui contract n anumite condiii. n acest sens se spune c o persoan i-a dat consimmntul. n al doilea rnd, termenul desemneaz acordul de voin, concursul sau ntlnirea concordat a cel puin dou voine, a debitorului care se oblig i a creditorului fa de care se oblig14. Consimmntul de a contracta, pe lng voina exteriorizat de a ncheia un contract, presupune i existena unui proces psihologic, fiind rezultatul unei operaiuni mentale. Nevoile omului, influenate de caracterul social, moral, economic precum i de alte atribute ale mediului n care acesta triete, sunt reflectate n mintea lui conturndu-se progresiv. Astfel, omul, care iniial simte lipsa unui anumit factor din mediul su, dezvolt n interiorul su dorina. Odat cu definirea dorinei, se va reflecta i asupra modaliti de satisfacere a acesteia. Ulterior acest proces psihologic este intersectat de deliberare, care const n cntrirea avantajelor i dezavantajelor pe care le prezint dorinele precum i n mijloacele de realizare a acestora. ntregul proces de formare a voinei juridice are ca finalitate luarea hotrrii de a contracta, hotrre care constituie consimmntul prii contractante. Se observ prezena n coninutul consimmntului a dou13 14

L. Pop, Tratat de drept civil. Obligaiile Volumul II Contractul, Editura Universul juridic 2009, p. 144. L. Pop, ibidem.

8

elemente: unul intern (voina intern) i unul extern (voina declarat). Aceast dualitate trebuie s se contureze n concordan deplin pentru a se putea realiza un consimmnt valid. Sintagma cu intenie folosit de legiuitor n art. 1166 Cod Civil are inciden asupra primului element al procesului psihologic i anume asupra voinei interne. Importana inteniei n ncheierea contractelor civile se observ n momentele n care ntre elementul intern i voina declarat nu exist concordan. De exemplu, o persoan propune unei alte persoane s-i vnd un anumit bun la preul de 100 Euro dei n forul s interior s-a hotrt ca vnzarea s aib loc la preul de 500 Euro. Care dintre cele dou elemente ale consimmntului va fi protejat de lege? n dreptul german15 a fost constituit teoria declaraiei de voin potrivit creia, elementul extern, obiectiv va avea prioritate fa de cel intern, subiectiv. n acest caz vnztorul se va obliga s-i vnd bunul la preul stipulat n exteriorizarea consimmntului su. n doctrina dreptului francez al secolului trecut16 aceast situaie are o alt rezolvare, de data aceasta prioritate avnd voina intern a vnztorului. n prezent se promoveaz un sistem mixt, adic se face un compromis ntre cele dou teorii: teoria voinei interne (subiectiv) i teoria declaraiei de voin (obiectiv)17. Astfel, eficacitatea unei declaraii de voin nu se afl doar n voina intern sau voina declarat ci n aciunea comun a celor dou elemente. Cu toate acestea dezbaterea este plasat pe terenul probelor, afirmndu-se c voina declarat preleveaz asurpa voinei reale, dac nu se poate obine proba disconcordanei lor18. n ceea ce privete dreptul nostru privat, avnd ca temei textul Codului civil n vigoare, n caz de neconcordan ntre voina intern i declaraia de voin se acord prioritate voinei interne sau reale. n sprijinul acestei soluii invoc textele art. 1266 Cod Civil unde se subliniaz c interpretarea conveniilor se face dup voina concordat a prilor i nu dup sensul literal al termenilor. Nu este mai puin adevrat c de la principiul voinei interne nu se poate deroga n materie de probe, sau atunci cnd exist neconcordan ntre mrturie i nscris. n condiiile dreptului nostru, soluia cea mai potrivit este aceea a compromisului care trebuie admis ntre cele dou teorii. Argumentul care poate motiva aceast teorie mixt este multiplicarea continu a excepilor de la principiul voinei interne, ntre care: contractele pentru a cror valabilitate sau probaiune, dup caz, este obligatorie forma scris, contractele tipizate, ntre care un loc important l ocup contractele de adeziune i contractele impuse etc19.

15 16

L. Pop, op. cit., 2009 p, 147. L. Pop, ibidem. 17 L. Pop, ibidem. 18 Fr. Terr, Ph. Silmer, Yv. Lequette, p. 109. 19 L. Pop, op. cit. 2009, p. 149.

9

1. 3. Clasificarea contractelor conform Codului civil Codul Civil n vigoare prezint o clasificare a contractelor n funcie de anumite criterii, fr a le preciza expres. Atunci cnd ne referim la coninutul contractelor drept criteriu de clasificare a acestora avem n vedere obligaiile ce revin prilor, mai exact mprirea obligaiilor ntre prile contractante20. Aadar, dup criteriul coninutului lor contractele, conform art. 1171 Cod Civil, contractele sunt sinalagmatice i unilaterale. Contractele sinalagmatice (bilaterale) se caracterizeaz prin reciprocitatea i interdependena obligaiilor ce revin prilor contractante. Conform art. 1171 Cod Civil contractul este sinalagmatic atunci cnd obligaiile nscute din acesta sunt reciproce i interdependente. Aa fiind, nseamn c fiecare dintre prile contractului sinalagmatic are, concomitent, att calitatea de creditor, ct i pe cea de debitor. Astfel, ntlnim contractul de vnzare cumprare, de nchiriere, de transport etc. n caz contrar suntem n prezena unui contract unilateral. Codul Civil subliniaz posibilitatea existenei obligaiilor n sarcina ambelor pri, fapt omis de Codul Civil de la 1864. Aadar contractul rmane sinalagmatic chiar dac ulterior ncheierii lui se nasc obligaii n sarcina ambelor pri. De exemplu, n cazul unui contract de depozit gratuit, dac depozitarul face anumite cheltuieli de conservare a bunului depozitat, deponentul va fi obligat s-i restituie aceste cheltuieli, depozitarul avnd dreptul s refuze restituirea bunului, pn ce cheltuielile vor fi acoperite. Se observ c n acest caz, interdependena i reciprocitatea obligaiilor este inexistent, ntruct obligaia deponentului se nate dintr-un fapt juridic, iar aceasta este necesara pentru a se omite mbogirea fr just cauz a celui de-al doilea21. Dup scopul urmrit de pri contractele pot fi cu titlu oneros sau cu titlu gratuit. Contractul cu titlu oneros este acel contract prin care fiecare parte urmrete s obin un folos, un echivalent, o contraprestatie, n schimbul obligaiei ce-i asum. Cauza juridic a obligaiei fiecrei pri include, ca element esenial, reprezentarea contraprestatiei la care se oblig cealalt parte, sau cum se exprim n art. 1172 Cod Civil fiecare parte urmrete s i procure un avantaj. Prin esena lor, unele contracte sunt oneroase: vnzare-cumparare, locaiune etc., pe cnd altele nu pot fi oneroase (ex: comodatul)22. Dac la un mprumut de folosin s-ar stipula un pre pentru folosina bunului, ne-am gsi n prezena unui contract de locaiune. Prin acordul lor de voine, prile pot da caracter oneros sau gratuit conveniei. Un mandat sau un depozit poate fi oneros sau gratuit, conform inelegerii prilor.20 21

C. Brsan, op. cit. 2008 p. 24. Conform art. 1345 Cod Civil, Cel care, n mod neimputabil, s-a mbogit fr just cauz n detrimentul altuia este obligat la restituire, n masura pierderii patrimoniale suferite de cealalt persoan, dar fr a fi inut dincolo de limita propriei sale mbogiri. 22 Contractul de comodat este un contract prin care una dintre pri, numit comodant, transmite n folosina temporar i gratuit unei alte pri, denumite comodatar, un bun determinat cu obligaia ca aceasta din urm sl napoieze, n individualitatea sa, comodantului.

10

Acest tip de contracte cuprinde dou subdiviziuni: contracte comutative i contracte aleatorii. Este comutativ contractul n care, la momentul ncheierii sale, existena drepturilor i a obligaiilor prilor este cert, iar ntinderea acestora este determinat sau determinabil (art. 1173). Contractul aleatoriu, conform aceluiai articol, prin natura lui sau prin voina prilor, ofer cel puin uneia dintre pri ansa unui ctig i o expune totodat la riscul unei pierderi, ce depinde de un eveniment viitor i incert. Contractul gratuit este acel contract prin care una din pri se oblig s procure celeilalte un folos patrimonial, fr a primi nimic n schimb. Exist unele contracte care prin esena lor sunt gratuite: donaia, comodatul etc., iar altele nu pot avea niciodata caracter gratuit (contractele de vnzare-cumparare, schimb, locaiune). Contractele cu titlu gratuit se mpart n liberaliti i contracte dezinteresate. Liberalitatea este acel contract gratuit prin care debitorul i asum obligaia de a da creditorului un bun, fr a primi n schimb nici un echivalent. Prin astfel de contracte, patrimoniul debitorului se diminueaz. Cel mai concludent exemplu de libertate este donaia. Contractul dezinteresat este acel contract gratuit prin care debitorul i asum obligaia de a face creditorului un seviciu neremunerat, fr a-i diminua prin aceasta patrimoniul sau. Sunt asemenea contracte: mandatul, comodatul, depozitul etc. Este important s nu se confunde contractele unilaterale i sinalagmatice cu contractele cu titlu oneros i cu titlu gratuit. Interesul practic al distinciei contractelor n oneroase i gratuite este determinat de aspectul consecinelor pe care le produc. Dup modul de formare, contractele se clasific n: contracte consensuale, contracte solemne i contracte reale. Prin contract consensual se inelege acel contract care se ncheie prin simplul acord de voin al prilor, simpla lor manifestare de voin, nensoit de nici un fel de form, fiind suficient pentru formarea valabil a contractului23. Dac totui prile hotrsc s nsoeasc manifestarea de voin cu un nscris, o fac pentru a-i asigura un mijloc de prob, nu pentru a da valabilitate contractului. n sistemul nostru de drept acest tip de contracte reprezint regula, fiind cele mai fregventate. Astfel de contracte sunt contractul de vnzare cumprare (cu unele excepii prevzute de lege), contractul de mandat, de nchiriere a unor bunuri mobile .a. Contractul solemn este acel contract care se ncheie valabil numai prin exprimarea consimmntului prilor intr-o anumit form solemn, prevazut ad validitatem printr-o dispoziie expres a legii sau printr-o prealabil convenie a prtilor. Forma solemn este ceruta

23

C. Brsan, op. cit. 2008 p. 22

11

nsi pentru valabilitatea contractului. Formei solemne i se mai spune form ad validitatem sau ad solemnitatem. Inclcarea formei solemne atrage nulitatea absolut a contractului. Contractul real este acel contract pentru a crei incheiere valabil consimmntul prilor trebuie s fie materializat n predarea lucrului la care se refer. Vom include n categoria contractelor reale, contractele de mprumut (de folosin i de consumaie), depozit, gaj, precum i contractele de transport de mrfuri. Particularitatea acestor contracte este c, unele din obligaiile care alctuiesc coninutul contractului nu iau nastere sau nu devin exigibile dect n momentul predrii lucrului. Dup modul de executare a obligaiilor contractele pot fi: contracte cu executare imediat i contracte cu executare succesiv. O asemenea clasificare se face n funcie de modul de executare a contractelor. Contractul cu executare imediat este acel contract care are ca obiect una sau mai multe prestaii care se execut instantaneu, dintr-o dat. Contractul cu executare succesiv este acel contract n care obligaiile prilor (sau cel puin ale uneia din ele) se execut n timp, fie printr-o serie de prestaii repetate la anumite intervale de timp. O prestaie continu vom avea, de exemplu, n cazul asigurrii folosinei lucrului, n contractul de locatiune, iar prestaii repetate, la intervale de timp, vom avea n cazul plii lunare a chiriei. Sunt contracte cu executare succesiv: contractul de munc, contractul de societate, contractul de asigurare etc. Suspendarea executrii obligaiilor este posibil doar la contractul cu executare succesiv. De asemenea, n cazul celor dou forme de contracte, diferit se va pune i problema riscurilor contractuale. n continuare vom trata clasificri ale contractelor propuse de Codul Civil. Concepia clasic liberal a impus contractul ca fiind oper a dou pri egale. Acestea decid asupra naturii i coninutului contractului, inclusiv a clauzelor. Se afirm24 ns c, practic, acordul ar fi doar opera exclusiv a uneia din pri, cealalt parte avnd doar libertatea s adere sau nu la acel contract. Asemenea convenii sunt: contractele de adeziune i contractele tipizate, pe de o parte, i contractele individuale i colective, pe de alt parte. a) Conform art. 1175 Cod Civil contractul de adeziune este acel contract ale carui clauze sunt stabilite numai de una din pri, cealalt parte neavnd posibilitatea de a le discuta i negocia, ci doar facultatea de a adera la contract, acceptndu-l ca atare, sau de a nu contracta. Spre exemplu contractul de transport C.F.R., abonamentul la radio i televiziune, abonamentul telefonic, contractul de furnizare a apei, gazului, electricitii etc. b) Contractul tipizat este acel contract care, avnd n vedere frecvena cu care este ncheiat de catre o anumit unitate (avnd, de multe ori, exclusivitatea prestaiilor pe care le24

Vezi art. 1188 Cod Civil, referitor la Oferta de a contracta.

12

contracteaz) sau datorit numrului mare de contractani cu care se incheie n mod distinct, este prezentat acestora sub forma unui nscris imprimat cuprinznd principalele clauze contractuale prestabilite i unele rubrici albe ce urmeaza a fi completate cu datele concrete privind persoana contractantului, bunul sau obiectul la care se refer contractul, termenul de executare etc. precum i data incheierii i semnturile prilor. ntlnim asemenea contracte: n cazul inchirierii locuinelor din fondul locativ de stat; pentru construirea i cumprarea de locuine proprietate personal; contractul de vnzarecumprare a unor mrfuri cu plata preului n rate; contractele de prestri servicii etc. Contractele individuale sunt acele contracte care conform concepiei clasice, se ncheie ntre dou sau mai multe persoane, n scopul de a nate, modifica sau stinge un raport juridic. Contractul colectiv este acel contract care este ncheiat de dou sau mai multe persoane i produce efecte fa de o colectivitate format dintr-un numr mai mic sau mai mare de persoane. 1. 4. Efectele generale ale contractelor 1. 4. 1. Prezentare general Efecutl imediat al oricrui contract este acela de a da natere unor drepturi i obligaii. n acest sens se vorbete de puterea obligatorie a contractului. n ce privete raportul civil, obligaia apare ca un o legtur juridic ntre subiecte determinate, fiecrui subiect revenindu-i drepturi ori ndatoriri sau, dup caz, concomitent att drepturi ct i ndatoriri. Potrivit prevederilor art. 1270 Cod Civil: Contractul valabil ncheiat are putere de lege ntre prile contractante. nsui legiutorul a dorit prin aceasta s sublinieze fora contractului ntre prile care l-au ncheiat. Contractul trebuie executat cu puterea legii. Metafora folosit de legiutor n art. 1270 Cod Civil a determinat s se considere c contractul este legea prilor. n principiul libertii i egalitii prilor contractante vom gsi explicaia puterii de lege a contractului. Desigur, prile sunt libere s ncheie sau nu contractul, dar odata ce l-au ncheiat, au obligaia s-l respecte ca i pe o lege. Prile sunt obligate s execute contractul ntocmai fr rezerve. O consecin a puterii obligatorii a contractului ntre pri o constituie regula irevocabilitii contractuale. Puterea obligatorie a contractului face ca nici una din pri s nu-l poat modifica unilateral. Revocarea contractului va fi posibil numai prin acordul de voin al ambelor pri. Principiul cunoate ns i unele excepii. Astfel, este posibil denunarea unilateral a unui contract, dar numai n cazurile prevzute de lege. Este ceea ce afirm i art. 1270 alin. 2 Cod Civil, care prevede c 13

revocarea sau modificarea contractului este posibil nu numai prin consimmntul prilor, dar i din cauze autorizate de lege. n ceea ce privete interpretarea contractelor, Codul Civil, cuprinde o secine ntreag acelor probleme ridicate de subiectivismul contractual. n momentul soluionrii litigiilor ntre pri, judectorului nu-i este permis s intervin n contract, s-i schimbe natura juridic, coninutul, s nlature sau s adauge unele clauze. El va trebui s dea curs voinei prilor aa cum a fost materializat n contract. Judecatorul are obligaia interpretrii contractului, adic de determinare a coninutului concret al acestuia, a sensului i ntinderii exacte a obligaiilor crora le-a dat natere. Necesitatea interpretrii contractului este absolut atunci cnd clauzele contractului sunt incomplete, neclare ori contradictorii, sau cnd voina declarat nu corespunde voinei interne a prilor contractante. Regulile generale de interpretare a contractelor sunt urmtoarele: Se va acorda prioritate voinei reale a prilor. Regula i gsete corespondentul n art. 1266 Cod Civil, care spune c o convenie se va interpreta dup voina concordat a prilor, iar nu dup sensul literal al termenilor. Instana aadar va ine seama att de inteia creditorului ct i de cea a debitorului, de elementele lor comune raportate la cauza contracual, n interpretarea contractual. n opera de interpretare, judecatorul va avea n vedere c pe langa efectele artate expres n contract, acesta mai poate produce i alte efecte care in de natura contractului. Regulile speciale de interpretare a contractelor sunt urmtoarele: Interpretarea sistematic a clauzelor contractului. n acest sens, art. 1267 Cod Civil decide c clauzele se interpreteaz unele prin altele, dnd fiecreia nelesul ce rezult din ansamblul contractului. n situaia clauzelor ndoielnice (cele susceptibile de mai multe inelesuri), regulile vor fi: clauzele ndoielnice se interpreteaza n sensul n care rezult din natura contractului i obiectul contractului (art. 1268 alin. 1 Cod Civil). n acest sens, articolul urmtor detaliaz interpretarea clauzelor ndoielnice prin raportarea lor la natura contractului, la mprejurrile n care a fost ncheiat, la interpretarea dat anterior de pri, la sensul atribuit n general clauzelor i expresilor n domeniul uzanelor; clauzele ndoielnice se interpreteaz n intelesul n care ele pot produce un efect, iar nu n acela n care nu ar putea produce (art. 1268 alin. 3 Cod Civil); n situaia n care chiar dac se aplic regulile de interpretare, contractul rmne tot neclar, acesta se interpreteaz n favoarea celui care se oblig(art. 1269 alin. 1 Cod Civil). O situaie expres prevzut de Codul Civil apare n cazul stipulaiilor nscrise n contractul de adeziune, care se vor interpreta (dac dup aplicarea regulilor de interpretare contractul rmne neclar) n favoarea 14

celui care le-a propus; de asemenea clauzele particulare, i vor produce efectele doar n cazurile n care au fost expres prevzute conform art. 1268 alin. 5 Cod Civil. La interpretarea contractului, Codul Civil mai instituie cteva reguli: conform art. 1268 alin. 4, Contractul nu cuprinde dect lucrul asupra cruia prile i-au propus a contracta, orict de generali ar fi termenii folosii. Aadar, n aplicarea regulilor menionate interpretul trebuie s porneasc de la premisa c acestea alctuiesc un tot indisolubil i c ele trebuie s fie aplicate mpreun, n mbinarea pe care clauzele fiecrui contract o impun25. 1. 4. 2. Efectele fa de pri Contractul este obligatoriu ntre pri. Conform art. 1270 alin. 1 Cod Civil, Contractul valabil ncheiat are putere de lege ntre pri. Din acest principiu se desprin dou idei: 1) de la aceast obligativitate prile nu se pot sustrage. Contractul va putea inceta numai prin acordul prilor, sau n cazuri expres prevzute de lege (art. 1270 alin. 2 Cod Civil); 2) obligativitatea privete, n primul rnd, prile contractante, fapt ce implic relativitatea contractelor. n virtutea forei obligatorii, partea contractant care are calitatea de titular de drepturi dobndite prin contract, este ndreptit s pretind prii obligate satisfacerea acestor drepturi. n doctrin26 s-a sintetizat ideea conform creia exist o simetrie ntre modul de ncheiere al contractului i modul de modificare, desfacere ori desfiinare a acestuia. n temeiul contractului, ca acord de voin al prilor iau natere obligaii contractuale, de la care prile nu pot abdica prin voina lor unilateral. Aceasta reprezint o deosebit nsemntate nu numai n ceea ce privete raporturile dintre pri, dar i pentru certitudinea i eficiena raporturilor juridice, n general. n acest sens, contractele iau natere prin acordul de voin al prilor, se sting, modific ori nceteaz tot prin acordul de voin al prilor. Aceasta poate fi considerat o regul conturat de art. 1270 alin. 2 Cod Civil, dar care are i are excepiile sale (atunci cnd este posibil denunarea unilateral a contractului27). Cu toate acestea, exist i cazuri de ncetare, modificare ori suspendare a forei obligatorii a contractului, altele dect acordul prilor ori denunarea unilateral. Un astfel de caz l ntlnim n cazul contractelor intuitu personae, care se caracterizeaz prin aceea c este ncheiat n considerarea unei anumite persoane, ale crei caliti sunt necesare pentru fiina

25 26

C. Brsan, op. cit. 2008 p. 58 C. Brsan, op. cit. 2008 p. 59 27 n acest sens n cazul contractului de locaiune, dac locaiunea a fost fcut fr determinarea duratei, oricare dintre pri poate cere denunarea contractului prin notificare conform art. 1816 alin. 1 Cod Civil.

15

nsi a a contractului. Astfel, n cazul contractului de mandat, art. 2030 Cod Civil prevede posibilitatea ncetrii acestuia n caz de deces, incapacitate sau faliment a oricrei dintre pri. De asemena, ntlnim ipoteza de suspendare a puterii obligatorii a contractului, atunci cnd pe parcursul unui contract cu executare succesiv, intervine un caz de for major, care mpiedic pentru un anumit timp, executarea obligaiilor. Pe durata lui sunt suspendate efectele obligatorii, ele revenind n momentul n care cazul de for major nceteaz. n unele cazuri, prelungirea n timp a forei majore pn la un moment n care executarea contractului devine, n mod obiectiv, fr interes,rezultnd problema, nu numai a suspendrii, dar chiar a ncetrii efectelor contractului. 1. 4. 3. Efectele fa de teri Principiul relativitii contractelor. Conform art. 1280 Cod Civil Contractul produce efecte numai ntre pri, dac prin lege nu se prevede altfel, dispoziie care consacra principiul relativitii efectului puterii obligatorii a contractului. Potrivit principiului relativitii, contractul nu poate produce efecte dect ntre prile contractante. Deoarece n-au participat la ncheierea contractului, terii nu pot fi tinui la executarea unor obligaii i nici s exercite drepturi (res inter alios acta, aliis neque nocere, neque prodesse potest). Terii sunt acele persoane care nu au luat parte direct sau prin reprezentant la ncheierea contractului. Doar prile contractante au calitatea de creditor i debitor. Reinem principiul potrivit cruia, un contract nu are nici un efect fa de teri. Cu alte cuvinte, convenia nu le este opozabil. Exist o categorie intermediar de persoane care, dei n-au participat la ncheierea contractului, ca urmare a legturilor pe care le au cu prile, nu pot fi considerai teri. Interesul practic al distinciei este incontestabil. a) n primul rnd, intr n aceast categorie succesorii (acele persoane care fie n temeiul legii, fie al unui act juridic, dobndesc drepturi i obligaii de la o alta, pe care o succed). Aceast categorie de avnzi - cauz28 se mparte n trei grupe: succesorii universali, succesorii cu titlu universal, succesorii particulari. Succesorii universali dobndesc, n principiu, totalitatea drepturilor i obligaiilor patrimoniale ale autorului lor, considerate ca o universalitate juridic. Sunt succesori universali, motenitorul legal unic al unei persoane sau legatarul universal cruia testatorul i-a lsat ntreaga avere succesoral. Un asemenea succesor devine debitor sau creditor n locul autorului su.28

Persoan care nu a participat la ncheierea contractului, dar fa de care contractul produce efectele sale datorit raportului prin care sunt legate de prile contractante. Cele trei caregorii de avnzi-cauz sunt succesorii universali, succesorii cu titlu particular i creditorii chirografari.

16

Succesorii cu titlu universal dobndesc din patrimoniul defunctului o fraciune din totalitatea drepturilor i obligaiilor acestuia considerat ca o universalitate juridic. Succesorii cu titlu universal beneficiaz de drepturi i rspund de obligaii numai n limitele fraciunii pe care au dobndit-o. De la regula c succesorul universal sau cu titlu universal dobndeste integral sau parial drepturile i obligaiile autorului, exist urmtoarele excepii: 1. Situaia acelor contracte care se sting prin moartea prilor contractante, efectele lor netransmindu-se succesorilor. Astfel, este cazul contractelor ncheiate intuitu personae (ex: contractele de societate de persoane, mandat, de locatiune a lucrurilor. 2. Atunci cnd prile pot decide ele nsele ca obligaia s nu se transmit urmailor dup moartea lor. Succesorii particulari sunt acele persoane care dobndesc de la autorul lor unul sau mai multe bunuri determinate (ex: printr-un legat se las un autoturism unei persoane), n principiu, ele fiind inute numai de obligaiile pe care autorul le avea cu privire la bunul n cauz. Fa de restul patrimoniului defunctului, succesorul particular este ter. Contractele referitoare la bunul transmis sunt opozabile succesorului particular, cu condiia, ns ca ele s fie anterioare transmisiunii. b) Creditorii chirografari ai prilor sunt acei creditori a cror crean nu este nsoit de nici o garanie real sau personal, realizarea creanei fiind asigurat doar prin Garania comun a creditorilor asupra patrimoniului debitorului 29. Practic, un asemenea creditor este, fa de contractul ntocmit de debitorul su, un ter. Contractul nu produce nici un efect asupra lor. Cu toate c acetia pot recurge la aciunea oblic30 pentru a-i apra interesele, nu exercit un drept al lor. Cu toate acestea, creditorii chirografari nu pot fi indifereni fa de actul ncheiat de debitor. S-ar putea ca debitorul s-i diminueze patrimoniul su, care constituie garania comun a creditorilor chirografari, prin contracte frauduloase. Astfel, dac orice act nefraudulos le este opozabil, contractele ncheiate prin care s-au lezat drepturile creditorilor, nu vor mai fi opozabile acestora. n temeiul art. 1562 Cod Civil, ei vor putea recurge la actiunea paulian. Fraudarea creditorilor chirografari mai poate avea loc i prin intermediul unor contracte simulate de debitor, situaie n care, asemenea acte nu vor fi opozabile creditorilor. Cu privire la creditorii chirografari reinem c, spre deosebire de situaia terilor desvrii, ntre creditorul chirografar i debitorul lui - parte a contractului - exista anumite raporturi concretizate,

29

Conform art. 2324 alin. 1 Cod Civil, Cel care este obligat personal, rspunde cu toate bunurile sale mobile si imobile, prezente i viitoare. Ele servesc drept garanie comun a creditorilor si. 30 Aciunea oblic (indirect sau subrogatorie) este aciunea civil prin care creditorul chirografar exercit n numele debitorului su, substituindu-i-se, drepturile i aciunile patrimoniale neexercitate de ctre acesta.

17

ntre altele, n ideea de garanie comun, ce fac ca situaia acestui creditor s se deosebeasca de aceea a terilor. 1. 4. 3. 1. Excepii de la principiu relativitii contractelor Stipulaia pentru altul Stipulaia pentru altul este acel contract prin care o persoan numit promitent se oblig fa de o alt persoan numit stipulant s execute o anumit prestaie n folosul unei tere persoane, numit beneficiar, care nu particip i nici nu este reprezentat la ncheierea contractului31. Legislatia francez32 a consacrat expres stipulaia pentru altul, fapt mprumutat i de noua legislaie romneasc. De exemplu n contractul de rent viager este posibil s se instituie o rent viager n favoarea unui ter. n contractul de asigurare, n materia asigurrilor facultative, asiguratul poate conveni cu asigurrile ca acestea s plateasca indemnizaia de asigurare unei persoane strain de contractul de asigurare. (ex: n cazul asigurarilor de personae n caz de deces). n contractele de transport pe cale ferat, auto, maritime, fluviale sau aeriene, expeditorul poate conveni cu cruul ca marfa s fie predat unui destinatar persoan fizic sau juridic i care nu este n contractul de transport. Stipulaia pentru altul, pentru a fi valabil, trebuie sa ndeplineasc urmatoarele condiii: - fiind un contract, trebuie s ntruneasc toate condiiile de validitate ale oricrui contract; - s existe voina cert de a se obliga n folosul altei persoane; - beneficiarul trebie s fie determinat, sau cel puin determinabil la data ncheierii stipulaiei, i s existe n momentul n care promitentul trebuie s i execute obligaia (art. 1285 Cod Civil). Instituia juridic a stipulaiei pentru altul implic trei categorii de rapoturi: a) Raportul dintre stipulant i promitent. Interes prezint doar stipulaia n favoarea altuia i cum pot prile contribui la executarea contractului. Dac promitentul nu execut obligaia fa de terul beneficiar, stipulantul va putea cere rezoluiunea contractului, ns, dac exist interes n meninerea contractului, stipulantul va putea opta i pentru obligarea promitentului s execute obligaiile. n cazul n care se produce o pagub n patrimoniul31 32

Vezi art. 1284 i urm. Cod Civil Art. 1121 Cod Civil Francez

18

stipulantului, ca urmare a neexecutrii obligaiei fa de ter, stipulantul va putea cere obligarea promitentului la plata daunelor interese. n sfrit, stipulantul va putea opune n cazul cnd contractul are un caracter sinalagmatic, excepia de neexecutare a obligaiei fa de ter, dac promitentul ar cere stipulantului s-i execute obligaia sa. b) Raporturile dintre promitent i terul beneficiar. Mai nti se impune precizarea c, terul nu este obligat s accepte stipulaia creat n favoarea sa. Dac ns a acceptat stipulaia, n favoarea sa se nasc o serie de consecine juridice. Fiind creditorul promitentului, terul beneficiar l poate convinge pe promitent s-i execute obligaia. Nu va putea promova actiunea n rezolutiune, deoarece, nu a fost parte n contract. Terul poate s-i exercite dreptul de a cere direct promitentului executarea prestaiei (art. 1284 alin. 2 Cod Civil). De asemenea promitentul va putea opune beneficiarului numai aprrile ntemeiate pe contractul care cuprinde stipulaia (art. 1288 Cod Civil). c) Raporturile dintre stipulant i terul beneficiar. Stipulaia nu creeaza raporturi de obligaie ntre stipulant i ter. Unele legturi juridice se vor crea ns ntre cei doi. Mecanismul stipulaiei mai poate fi folosit de stipulant pentru a plti o datorie anterioar pe care o avea fa de terul beneficiar. O asemenea operaie se aseaman foarte mult cu delegaiunea. n ceea ce privete revocarea stipulaiei, stiupulantul este singurul n msur s o fac, fr ca motenitorii si s aibe acest drept (art. 1287 alin. 1 Cod Civil). Exist i o excepie expres prevzut de Codul Civil, n cazul n care executarea obligaiei ar fi de interes pentru promitent. n acest caz, stipulantul nu va putea revoca stipulaia. Promisiunea faptei altuia Promisiunea faptei altuia, este considerat o excepie aparent de la principiul relativitii33. Prin acest tip de contract, o persoan (debitorul), se oblig fa de creditor s determine pe o ter persoan s-i asume un anume angajament juridic n folosul creditorului din contract. Contractul avnd ca obiect promisiunea faptei altuia, se ncheie ntre debitor i creditor. Tera persoan este i rmne strin de contract, efectele producndu-se numai ntre debitor i creditor. n realitate, promind fapta altuia, debitorul i asum el o obligaie, aceea de a determina un ter s ia parte la un anumit angajament fa de creditor. Terul nu devine obligat prin contractul dintre debitor i creditor, acesta putnd s refuze implicarea n acest contract.

33

C. Brsan, op.cit. 2008 p. 69

19

Obligaia terului fa de creditor este rezultatul nemijlocit al manifestrii lui de voin, manifestare care l face s devin parte contractant. Exemple de promisiune a faptei altuia sunt numeroase. De pild, un coproprietar, se angajeaz s-i determine i pe ceilali coproprietari s nstrineze cota lor parte dintr-un bun indivizibil aceluia cumprtor. Coproprietarul i asum fa de cumprtor obligaia de a-i determina i pe ceilali coproprietari s contracteze. Acetia for deveni obligai fa de cumprtor numai dac, personal, vor consimi s-i vnd cotele pri. Raportul juridic dintre cumprtor i coproprietari ia natere n pofida unui contract de vnzare-cumprare i nu ca efect a contractului de promisiune a faptei altuia. Bineneles ns, dac debitorul nu va reui s-i determine pe ceilali coproprietari s contracteze, va fi inut s repare prejudiciul cauzat n temeiul art. 1283 alin. 1 Cod Civil. Aadar promisiunea faptei altuia are urmtoarele trsturi caracteristice34: 1) promisiunea faptei altuia nu constituie o excepie de la principiul relativitii. Tera persoan va fi obligat doar prin propria voin i nu ca efect al contractului dintre pri. 2) obligaia asumat de debitorul promisiunii faptei altuia este o obligaie de rezultat. Aceasta va fi considerat ca executat n momentul n care tera persoan i asum angajamentul amintit. 3) obligaia debitorului nceteaz de ndat ce tera persoan i-a asumat fa de creditor angajamentul promis. Debitorul nu este obligat, n lips de stipulaii contrare, s garanteze fa de creditor, c terul i va executa angajamentul lui. 1. 4. 3. 2. Simulaia - excepie de la principiul opozabilitii fa de teri Simulaia este o operaie juridic ce const n ncheierea unui contract aparent, care d impresia crerii unei situaii juridice diferit de cea real, i ncheierea concomitent a unui alt contract, secret, n care sunt precizate adevaratele raporturi juridice pe care prile neleg s le stabileasc n realitate35. Practic sunt ncheiate dou contracte: unul ascuns, numit i secret sau contranscris i altul aparent, numit simulat sau public. Scopul simulaiei poate consta i n fraudarea terilor. Deosebirea de dol presupune n situaia simulaiei, faptul ca ambele pri contractante s convin s lezeze interesele unui ter pe cnd la dol, o parte recurge la manopere frauduloase pentru a induce n eroare cealalt parte contractant. Doar contractul secret conine voina real a prilor, pe cnd contractul public exprim situaia nereal dorit de pri. Este absolut necesar ca actul secret s fi fost ncheiat anterior sau concomitent cu actul aparent sau34 35

C. Brsan, op. cit. 2008 p. 70. Art. 1289-1294 Cod Civil reglementeaz instituia sumulaiei.

20

public. n doctrin36, simulaia este privit i ca o excepie de la principiul opozabilitii fa de teri. Conform art. 1281 Cod Civil Contractul este opozabil terilor, care nu pot aduce atingere drepturilor i obligaiilor nscute n contract. Terii se pot preleva de efectele contractului ns fr a avea dreptul de a cere executarea lui. Formele pe care le poate mbraca simulaia sunt diferite. Astfel, contractul public poate fi fictiv cnd prile las impresia ca el ar exista, dei n realitate el nu exist. De exemplu, pentru a evita urmrirea unor bunuri de ctre creditor, debitorul ncheie un contract cu un ter, prin care se prevede c i s-ar vinde anumite bunuri. n acelai timp, debitorul i terul ncheie un act secret, n care ei recunosc ca vnzarea consemnat n actul public este fictiv, iar bunurile nu au ieit din patrimoniul debitorului. Se mai poate recurge la deghizarea contractului. Deghizarea este total cnd ascunde natura contractului real i parial, cnd se ascund numai unele elemente ale actului secret. Donaia este deghizat cnd este fcut printr-un contract (act public) cu titlu oneros. n acest contract, donatorul declar n mod mincinos c a primit o contraprestaie (de regul, un echivalent bnesc, un pre) n schimbul dreptului (real sau de crean) transmis de el. Donaia deghizat (actul real, sincer) este prin urmare ascuns sub aparena unui contract cu titlu oneros (actul public, dar mincinos).37 Donaia deghizat care ndeplinete condiiile pentru valabilitatea contractelor i condiiile speciale de fond pentru donaii este valabil. n privina formei, este necesar i suficient respectarea formei cerute de lege pentru contractul care deghizeaz donaia i nu este obligatorie forma autentic (art. 1011 alin. 2 Cod Civil). Sanciunea nerespectrii formei contractului care deghizeaz donaia va fi ns nulitatea absolut a donaiei deghizate. Sarcina probei simulaiei incumb celui care are interesul s dovedeasc faptul c, n realitate, contractul cu titlu oneros ascunde o donaie, adic prilor i succesorilor lor universali sau cu titlu universal. Proba simulaiei poate fi fcut prin orice mijloc de dovad.3836 37

C. Brsan, op. cit. 2008, p. 77. Caracterul gratuit al unui act care, aparent, mbrac o form oneroas se poate deduce din disproporia ntre preul stipulat i valoarea real a bunurilor n momentul transmisiunii. T.S., Col.civ., Dec. nr. 805/1953, C.D. / 1952-1954, p. 119. 38 Simulaia, care prin ea nsi nu constituie o cauz de nulitate, duce totui la nulitate, atunci cnd se dovedete c a avut drept scop a frauda legea, eludnd prohibiiunea bazat pe o piedic legal. Prin urmare, donaiunile deghizate, adic ascunse sub forma unui contract cu titlu oneros (n spe, vnzare-cumprare de imobil), sunt valabile dac prile pot s dispun i s primesc cu titlu gratuit i dac asemenea donaii au o cauz licit. T.M., Bucureti, Dec. nr. 1855/1968, R.R.D., nr. 7/1969, p. 167. O donaie deghizat urmeaz a fi considerat valid cnd intervine ntre persoane capabile de a transmite i de a primi, cu condiia ca actul prin care se realizeaz transmiterea s nfieze o operaie juridic cu titlu oneros i s fie ndeplinit cu respectarea formalitilor legale necesare pentru validarea lui, pentru c niciun text de lege nu interzice

21

Codul Civil stabilete n favoarea motenitorilor rezervatari o prezumie relativ conform creia Pn la dovada contrar, nstrinarea cu titlu oneros ctre un descendent ori un ascendent privilegiat sau ctre soul supravieuitor este prezumat a fi donaie dac nstrinarea s-a fcut cu rezerva uzufructului, uzului ori abitaiei sau n schimbul ntreinerii pe via ori a unei rente viagere. Prezumia opereaz numai n favoarea descendenilor, ascendenilor privilegiai i a soului supravieuitor ai defunctului, dac acetia nu au consimit la nstrinare (art. 1091 alin. 4 Cod Civil). Deghizarea nu poate fi invocat, n acest caz, de un motenitor n linie dreapt sau de soul supravieuitor, care a consimit la ncheierea actului39. Simulaia se poate realiza i prin interpunere de persoane. Simulaia poart n cazul acestor donaii asupra persoanei adevratului donatar. Ea este folosit atunci cnd adevratul donatar este incapabil s primeasc liberalitatea de la donator sau gratificarea sa de ctre un donator nu ar fi agreat de familia donatorului sau de opinia public. Contractul de donaie aparent se ncheie ntre donator i o persoan interpus, care apare ca donatar, iar prin contranscris (actul real secret) se stabilete persoana adevratului donatar, cruia persoana interpus va trebui s i transmit bunul. Contractul de donaie public va trebui s ndeplineasc toate condiiile de fond i de form ale donaiilor. Actul secret i real va trebui s ndeplineasc condiiile prevzute de lege pentru categoria respectiv de acte. Sanciunea nulitii relative prevzute de art. 992 Cod Civil pentru nclcarea incapacitilor de a dispune i respectiv de a primi cu titlu gratuit, se aplic i liberalitilor deghizate sub forma unui contract cu titlu oneros sau fcute unei persoane interpuse. Sunt prezumate pn la proba contrar ca fiind persoane interpuse ascendenii, descendenii i soul persoanei incapabile de a primi liberaliti, precum i ascendenii i descendenii soului acestei persoane. Scopurile urmrite prin simulaie pot fi licite sau ilicite.

a se face pe cale indirect un act care poate fi valabil pe cale direct. Proba c nu a existat pre este neconcludent. Trib. Bucureti, dec. nr. 2678/1954, J.N., nr. 1/1955, p. 124.39

Instanele nu pot constata fr probe, numai pe baza prezumiei legale, c un act de vnzare-cumprare, privind pe un succesibil n linie dreapt, este n realitate o donaie deghizat i s dispun rezoluiunea acesteia n limitele cotitii disponibile, atta timp ct actul nu s-a fcut cu sarcina unei rente viagere sau cu rezerv de uzufruct, deoarece textul instituie prezumia de liberalitate numai n situaia n care n actul de nstrinare cu titlu oneros se prevede o asemenea sarcin sau dezmembrmnt al proprietii. T.S., S.c., Dec. nr. 1150/1984, R.R.D., nr. 6/1985, p. 64.

22

Aciunea care poate fi promovat pentru stabilirea caracterului simulat al operaiei este aciunea n simulaie. O asemenea aciune poate fi promovat de o parte contractant mpotriva celeilalte pri contractante. Chiar dac contractul public este autentic, pot fi fcute probe i mpotriva lui, fie prin contranscrisuri, fie prin martori i prezumii, atunci cnd prin aceast prob nu se urmrete combaterea faptelor atestate de autoritatea care autentific, ci declaraiile facute de pri i cuprinse n act. De regul, terul lezat prin contractul simulat promoveaz aciunea n simulaie. Deoarece pentru el contractul are valoarea unui fapt juridic, dovada contractului secret va putea fi facut prin orice mijloc de prob. ntre prile contractante simulaia nu poate fi dovedit dect printr-un contranscris care ar modifica actul aparent care se pretinde simulat. Excepie de la aceast regul exist atunci cnd contractul s-a ncheiat prin fraud, dol sau violent, sau cnd prile au un nceput de dovad scris, mprejurare n care este admisibil i proba testimonial, inclusiv prezumiile40. Terii pot promova aciunea n simulaie mpotriva contractului public sau mpotriva contractului secret. Problema care se pune este ce efecte va produce simulaia odat constatat. Vom distinge efectele simulaiei n ceea ce privete raporturile dintre pri i succesorii universali ai acestora; efectele simulaiei fa de teri; efectele simulaiei n raporturile dintre teri. n cazul n care simulaia este ilicit, sanciunea ei va fi nulitatea contractului. Dimpotriv, dac simulaia a fost licit, sanciunea va fi inopozabilitatea. n raporturile dintre prile contractante i succesorii universali ai acestora, prioritatea aparine voinei lor reale, cu alte cuvinte, contractului secret. Acest contract va trebui s ndeplineasca ns i condiiile de form i fond cerute de lege. Fa de tertii de bun-credin contractul secret este inopozabil. Pentru ei are valoare contractul public, aparent, n care este cuprins vointa declarat a prilor, dei ea nu este cea real. n ce priveste efectele simulaiei n raporturile dintre teri, problema apare atunci cnd se nate un conflict ntre teri, interesul unora fiind s invoce contractul public fa de pri, iar al celorlali s invoce contractul secret. n acest caz vor avea castig de cauz acei teri care se prevaleaz cu buna-credin de cuprinsul actului public.

1. 5. Efectul translativ de proprietate40

Spre exemplu prezumia prevzut de art. 1091 alin. 4 Cod Civil.

23

n temeiul anumitor contracte, dreptul de proprietate asurpa unui bun se poate trasnmite din patrimoniul unei persoane n patrimoniul altei persoane. Acest fapt este datorat efectului traslativ de proprietate care necesit o atenie special, n ceea ce privete legislaia n vigoare. Este important a se face deosebirea ntre momentul ncheierii contractului (acordul de voin al prilor) i predarea efectiv a bunului. Conform Codului civil n vigoare se va face deosebire ntre ele ntruct Drepturile reale se constituite i se transmit prin acordul de voin al prilor chiar dac bunurile nu au fost predate, dac acest acord poart asupra unor bunuri determinate, ori prin individualizarea bunurilor, dac acest acord poart asupra unor bunuri de gen (art. 1273 alin. 1 Cod Civil). De exemplu, n cazul unui contract de vnzare-cumprare a unui bun mobil individual determinat, proprietatea bunului se va trasmite n momentul ncheierii acordului de voin al prilor. Cumprtorul devine proprietar atunci cnd mpreun cu vnztorul au czut de acord asupra ncheierii contractului, chiar dac bunul nu a fost predat, sau preul nu a fost pltit (art. 1674 Cod Civil, despre transmiterea proprietii n contractul de vnzare cumprare). Cu toate acestea, prin excepie, contractul poate conine o stipulaie prin care vnztorul i rezerv proprietatea bunului pn la plata intergal a preului, chiar dac bunul a fost predat (art. 1684 Cod Civil). Pe de alt parte, n ceea ce privete transferul proprietii bunurilor de gen, legiuitorul a consacrat reguli diferite. n acest caz trasmiterea proprietii va opera n momentul individualizrii bunului, bineneles fiind ndeplinit condiia, ca anterior individualizrii bunurilor de gen, prile s fi ncheiat contractul. Efectul translativ de proprietate are importan n ceea ce privete suportarea riscului contractului, precum i soarta fructelor produse de bunul supus trasnferului dreptului de proprietate. n cazul bunurilor de gen, individualizarea lor menine suportarea riscului contractului asupra debitorului obligaiei de predare a bunului pn la momentul individualizrii. n cazul bunurilor individual determinate situaia actual s-a schimbat radical fa de cea prevzut n Codul Civil de la 1864. Tratarea riscului contractelor o vom face separat datorit complexitii acesteia. Cu privire la soarta fructelor produse de bun, art. 1273 alin. 2 Cod Civil prevede: Fructele bunului sau dreptului transmis se cuvin dobnditorului de la data trasnferului proprietii bunului ori, dup caz, a cesiunii dreptului, afar de cazul n care prin lege sau prin voina prilor se dispune altfel. Astfel, vnztorul, la momentul predrii bunului va fi inut s predea i fructele produse de bunul respectiv din momentul ncheierii contractului de vnzare cumprare, acestea aflndu-se n proprietatea cumprtorului, bineneles cu dreptul de a primi cheltuielile necesare pentru culegerea lor (art. 550 alin. 4 Cod Civil). 24

Cu toate acestea, n cazul unui contract lovit de nulitate, situaia fructelor va fi stabilit de starea subiectiv a dobnditorului astfel: n cazul dobnditorului de bun-credin, dei acesta va fi obligat s restituie bunul adevratului proprietar, va putea pstra fructele dobndite de pe urma bunului. n Codul Civil de la 1864, potrivit art. 483, proprietarul putea s-i revendice fructele unui bun al su dup ce au fost culese de altul, el putnd ns s renune la ele, fie nainte de a fi culese, fie ulterior culegerii acestora, o eventual convenie ncheiat n acest sens nefiind supus vreunei formaliti prevzute de lege. Ca atare n cazul n care avem de-a face cu un antecontract de vnzarecumprare, acesta nu are nici o influen asupra reinerii fructelor culese de cumprtor, cruia vnztorul i-a predat folosina, tocmai n vederea culegerii fructelor, chiar i n cazul n care convenia nu se ncheie n form autentic. Temeiul juridic al cumprtorului de a poseda imobilul l constituie convenia prilor prin care a fost transmis folosina bunului, deci posesia de bun-credin a acestuia41. Acest fapt este n vigoare i n prezent. Potrivit art. 948 alin. 1 Cod Civil Posesorul de bun-credin dobndete dreptul de proprietate asupra fructelor bunului posedat. n alineatul urmtor se menioneaz c acesta va trebui s fie de bun-credin la data perceperii fructelor. Aadar n momentul n care el devine posesor de rea-credin, va putea pstra fructele culese pn n acel moment, urmnd ca fructele culese ulterior s le predea adevratului proprietar al bunului. n cazul dobnditorului de rea-credin, pstrarea fructelor nu va mai putea opera. El va fi inut att la restituirea bunului, ct i la restituirea fructelor, precum i la posibile dauneinterese pentru adevratul proprietar al bunului. De asemenea el poate fi obligat s plteasc acele fructe pe care le-a omis s le culeag (art. 948 alin. 5 Cod Civil). O situaie special, n ceea ce privete efectul translativ de proprietate, apare n cazul trasmiterilor succesive a unui bun mobil. n aceast situaie se va pune problema crui dobnditor i va fi recunoscut dreptul de proprietate asupra bunului. Conform art. 1275 alin. 1 Cod Civil Dac cineva a transmis succesiv ctre mai multe persoane proprietatea unui bun mobil corporal, cel care a dobndit cu buncredin posesia efectiv a bunul este titularul dreptului, chiar dac titlul su are dat ulterioar. Se observ nclinarea legiuitorului spre a oferii posesiei efective a bunului putere mai mare dect momentului ncheierii contractului. n cazul n care niciunul dintre dobnditori nu a intrat n posesia efectiv a bunului, i creana de predare a bunului va fi expirat, va avea prioritate cel care a sesizat cel dinti instana de judecat. Interpretnd cele dou reglementri, se observ din nou avantajul posesiei de buncredin cci, n cazul n care creana de predare a bunului unuia dintre dobnditori nu va fi41

Trib. Suprem, Secia civil, decizia nr. 689 din 13 aprilie 1982, R.R.D. nr. 3/1983, p.64.

25

exigibil, se va proceda la ateptarea pentru ndeplinirea termenului de predare, urmnd ca apoi s poat avea prioritate dobnditorul care a sesizat mai nti instana de judecat. Dac n interiorul termenului de predare, vnztorul va preda pn la urm bunul, chiar dac instana fusese sesizat anterior de ctre alt cumprtor, dreptul de proprietate va reveni celui care beneficiaz de posesia efectiv. n ceea ce privete buna-credin a posesorului, Codul Civil spune c Este de buncredin dobnditorul care, la data intrrii n posesie, nu a cunoscut i nici nu putea s cunoasc obligaia asumat anterior de nstrintor. Aa cum am mai precizat, buna-credin se rezum strict la data intrrii n posesie, ceea ce presupune c, n cazul n care dobnditorul afl ulterior de faptul c nstrintorul a mai transmis succesiv acel bun mobil, acest lucru nu va influena calitatea subiectiv a dobnditorului. Aadar, efectul translativ de proprietate se produce din momentul realizrii acordului de voin (solo consensus). Cu toate acestea, legislaia n vigoare, permite anumite excepii care trebuiesc aduse n vedere cnd se pune problema transferului de proprietate. Art. 1674 Cod Civil prevede n acest sens c Cu excepia cazurilor prevzute de lege ori dac din voina prilor nu rezult contrariul, proprietatea se strmut, de drept cumprtorului din momentul ncheierii contractului, chiar dac bunul nu a fost predat ori preul nu a fost pltit nc. Drepturile reale se constituie i se transmit prin acordul de voine al prilor, chiar dac bunurile nu au fost predate, dac acest acord poart asupra unor bunuri determinate ori prin individualizarea bunurilor, dac acordul poart asupra unor bunuri de gen (art. 1273 alin. 1 Cod Civil). Fructele bunului sau dreptului transmis se cuvin dobnditorului de la data transferului proprietii bunului ori, dup caz, a cesiunii dreptului, afar de cazul n care prin lege sau prin voina prilor se dispune altfel. Dispoziiile n materie de carte funciar, precum i dispoziiile speciale referitoare la transferul anumitor categorii de bunuri mobile rmn aplicabile. n lips de stipulaie contrar, ct timp bunul nu este predat, riscul contractului rmne n sarcina debitorului obligaiei de predare, chiar dac proprietatea a fost transferat dobnditorului. n cazul pieirii fortuite a bunului, debitorul obligaiei de predare, pierde dreptul la contraprestaie, iar dac a primit-o, este obligat s o restituie (art. 1274 alin. 1 Cod Civil). Cu toate acestea, creditorul pus n ntrziere preia riscul pieirii fortuite a bunului. El nu se poate libera chiar dac ar dovedi c bunul ar fi pierit i dac obligaia de predare ar fi fost executat la timp. 26

Dac cineva a transmis succesiv ctre mai multe persoane proprietatea unui bun mobil, cel care a dobndit cu bun-credin posesia efectiv a bunului este titular al dreptului, chiar dac titlul su are dat ulterioar. Este de bun-credin dobnditorul care, la data intrrii n posesie, nu a cunoscut i nici nu putea s cunoasc obligaia asumat anterior de nstrintor. Dac niciunul dintre dobnditori nu a obinut posesia efectiv a bunului mobil, va fi preferat cel al crui titlu are dat cert anterioar (art. 1275 C.civ.). Prin excepie, transferul imediat al dreptului de proprietate i al riscurilor nu opereaz n urmtoarele situaii: a) Cnd obiectul contractului este un drept real asupra unui imobil tabular. Art. 885 Cod Civil prevede c: Sub rezerva unor dispoziii legale contrare, drepturile reale asupra imobilelor cuprinse n cartea funciar se dobndesc, att ntre pri, ct i fa de teri, numai prin nscrierea lor n cartea funciar, pe baza actului sau faptului care a justificat nscrierea. Drepturile reale se vor pierde sau stinge numai prin radierea lor din cartea funciar cu consimmntul titularului dat prin act autentic notarial. Acest consimmnt nu este necesar dac dreptul se stinge prin mplinirea termenului artat n nscriere ori prin decesul sau, dup caz, prin ncetarea existenei juridice a titularului, dac acesta era o persoan juridic. b) Cnd vnztorul nu este proprietarul bunului n momentul ncheierii contractului, ci vinde bunul altuia (art. 1683 C.civ.). c) Cnd obiectul contractului nu este un bun individual determinat, ci un bun de gen, care trebuie individualizat ulterior. n cazul bunurilor de gen, transferul dreptului de proprietate i a riscurilor pieirii fortuite a bunului se produce n momentul individualizrii lor. Atunci cnd vnzarea are ca obiect bunuri de gen, proprietatea nu se transfer cumprtorului dect dup individualizarea acestora prin predare, numrare, cntrire, msurare ori prin orice alt mod convenit sau impus de natura bunului prevede art. 1678 C.civ. n cazul obligaiilor alternative, proprietatea i riscurile se transfer n momentul n care cumprtorul face alegerea bunului. Soluia problemei n cazul obligaiilor facultative este aceeai ca i n cazul obligaiilor cu obiect unic, cu distinciile pe care le-am fcut mai sus, dup cum acest obiect este un bun individual determinat sau un bun de gen. d) n cazul vnzrii bunurilor viitoare. Lucrul care se vinde trebuie s existe n momentul ncheierii contractului.

27

Bunul viitor, cum ar fi o recolt viitoare, poate fi vndut, dar transferul dreptului de proprietate i al riscurilor va avea loc, dup caz, din momentul crerii sale (dac este vorba despre un bun individual determinat) sau dup apariia sau crearea lor, urmat de individualizare, n cazul bunurilor de gen viitoare. e) Dac prile au amnat printr-o clauz special transferul dreptului de proprietate pentru un moment ulterior ncheierii contractului. Momentul ulterior al transferului dreptului de proprietate, care nu trebuie confundat cu momentul ulterior al predrii bunului dup ncheierea contractului, poate fi determinat printr-un termen suspensiv sau printr-o condiie suspensiv care amn transferul dreptului de proprietate pn la realizarea ei. Vnztorul va rmne proprietar pn la realizarea condiiei, care va produce efecte retroactive. Nu mai puin n cazul pieirii fortuite a lucrului, pendente conditione, riscul este suportat de proprietarul sub condiie rezolutorie, adic de vnztor; Art. 1684 prevede n sensul celor de mai sus c Stipulaia prin care vnztorul i rezerv proprietatea bunului pn la plata integral a preului este valabil chiar dac bunul a fost predat. Aceast stipulaie nu poate fi ns opus terilor dect dup ndeplinirea formalitilor de publicitate cerute de lege, dup natura bunului. f) n cazul cumprrii mrfurilor ntr-o unitate cu autoservire. n acest caz, vnztorul face oferta public de vnzare prin expunerea mrfurilor n acest scop, iar acceptarea cumprtorului are loc n momentul n care el a preluat marfa i a puso n co. Contractul ar trebui s fie ncheiat n acest moment i nu n momentul plii. Totui, att n literatura juridic ct i n practica judiciar, n ipoteza n care vnzarea se face pe pre fix, ca n cazul magazinului cu autoservire, contractul se consider ncheiat i deci cumprtorul devine proprietarul mrfii, doar din momentul n care a achitat preul ei la cas. n cazul n care cel care a luat bunul pleac fr s plteasc, el svrete infraciunea de furt, i nu doar o neexecutare de plat a preului unui contract de vnzare-cumprare deja ncheiat. g) n cazul vnzrii cu plata preului n rate i rezerva proprietii. Art. 1755 prevede c: Atunci cnd, ntr-o vnzare cu plata preului n rate, obligaia de plat este garantat cu rezerva dreptului de proprietate, cumprtorul dobndete dreptul de proprietate la data achitrii ultimei rate din pre; riscul bunului este ns n sarcina cumprtorului de la momentul predrii acestuia.

28

29

Cap. 2. Excepia de neexecutare a contractului2. 1. Noiune Excepia de neexecutare a contractului este o cauz justificativ de neexecutare a obligaiilor i reprezint posibilitatea oricrei dintre prile contractului sinalagmatic, de a refuza s-i execute obligaia asumat, atata vreme ct cealalt parte nu-i execut obligaia corelativ 42. Este o consecin a reciprocitii i interdependenei obligaiilor n cadrul contractelor sinalagmatice. Practic, o parte amna executarea propriei obligaii, pn ce partea cealalt i va executa obligaia sa. Daca legea permite prilor, ca n caz de neexecutare, s recurg la rezoluiune, a fortiori, partea care nu se afl n culp, poate suspenda executarea obligaiei sale pn n momentul n care partea advers i va executa obligaia sa. Temeiul juridic al excepiei de neexecutare l constituie interdependena obligaiilor reciproce din contractul sinalagmatic, mprejurarea c fiecare dintre aceste obligaii constituie cauza juridic a celeilalte obligaii. Aceast excepie este o sanciune specific faptului c partea care pretinde executarea contractului nu nelege s-i ndeplineasc ndatoririle contractuale pe care i le-a asumat43. Excepia de neexecutare nu trebuie pronunat n instana judecatoreasc. Cu toate acestea, nimic nu mpiedic partea s o invoce i n faa instanei. Este situaia cnd o parte ar aciona n judecat cealalt parte pentru a fi obligat la executarea contractului, dar aceasta din urm invoca excepia de neexecutare. Efectele excepiei de neexecutare nu sunt de neglijat. Fr s anihileze fora obligatorie a contractului, ea suspend executarea obligaiei, mpiedic cealalt parte s procedeze la executarea contractului. Invocnd aceasta excepie, creditorul este aprat de eventualul concurs al celorlali creditori ai contractantului. n actuala legislaie civil, excepia de neexecutare constituie o cauz justificat de neexecutare a obligaiilor contractuale fiind expres reglementat de art. 1556 Cod Civil. 2. 2. Condiii Pentru a putea fi invocat excepia de neexecutare a contractului trebuie s fie ntrunite urmtoarele condiii44:

42 43

Vezi art. 1556 alin. 1 Cod Civil. C. Brsan, op. cit. 2008 p. 86. 44 C. Brsan, op. cit. 2008 p. 87.

30

1) obligaiile reciproce ale prilor s-i aib temeiul n acelai contract. Nu ar fi posibil invocarea excepiei de neexecutare a obligaiei pe motivul c cealalt parte nu i-a ndeplinit obligaiile pe care i le asumase prin alt contract dect cel n discuie; Excepional, este admis posibilitatea invocrii acesteia i cnd o obligaie i are temeiul ntr-un fapt extracontractual, dar n strns legtur cu obligaiile asumate. Este vorba de contractele sinalagmatice numite i imperfecte, respectiv contracte concepute iniial drept unilaterale, cnd, pe parcursul existenei lor, se nate o obligaie i n sarcina creditorului fa de debitorul contractului. De obicei aceast ultim obligaie nscut ulterior are ca temei un fapt extracontractual. De pild, dac depozitarul unui lucru face anumite cheltuieli pentru conservarea lui (cheltuieli generate de un fapt extracontractual) el este ndreptit a reine lucrul dac deponentul lui nu va achita cheltuielile fcute pentru conservarea bunului. Dreptul de retenie examinat aici este o excepie de neexecutare a contractului; 2) din partea celuilalt contractant, s existe o form de neexecutare, chiar parial, dar suficient de important; 3) prile s nu fi convenit un termen de executare a uneia dintre obligaiile reciproce. Dac un astfel de termen a fost stipulat, nseamn c prile au renunat la simultaneitatea obligaiilor i nu mai exist temeiul de invocare a excepiei de neexecutare. Lipsa simultaneitii poate proveni i din natura obligaiei de executat sau din lege. Nici n acest caz nu este posibil a se invoca excepia de neexecutare; 4) neexecutarea s nu se datoreze faptei nsei a celuia care invoc excepia, fapt ce l-a mpiedicat pe cellalt s-i execute obligaia; 5) nu se cere ca debitorul s fi fost pus ntrziere45; 6) are loc direct ntre pri, fr a fi necesar intervenia instanei de judecat. Este posibil ca partea fa de care i produce efectele excepia de neexecutare, s sesizeze instana ori de cte ori pretinde c invocarea ei s-a fcut abuziv. Astfel de exemplu, cel cruia i se opune excepia de neexecutare a contractului poate s cear instanei s constate c neexecutarea nu a fost posibil datorit faptei nsui a celuia care invoc excepia, sau c neexecutarea obligaiei de ctre cel care i se opune este numai parial, sau de mic nsemntate, i deci nu justific refuzul celeilalte pri de a-i executa obligaiile. Excepia de neexecutare a contractului funcioneaz exclusiv n favoarea prii care o invoc. Dac sunt ndeplinite condiiile, excepia de neexecutare se invoc, ntre prile contractante, de ctre partea contractant ndeptit, n puterea sa, fr intervenia judectorului. Opernd ca o modalitate de realizare a justiiei private46, ea nu trebuie cerut instanei de judecat, i nu este necesar nici condiia puneriii n ntrziere a celeilalte pri. Este suficient s45 46

Vezi art. 1522 Cod Civil. L. Pop, Tratat elementar de drept civil, Editura Universul Juridic, 2012, p. 276.

31

fie opus prii care cere executarea. Ea este un remediu preventiv, n sensul c ntmpin situaia n care una dintre pri i vede executat propria obligaie i nu mai poate obine nimic de la cealalt parte. Pentru invocarea excepiei de neexecutare a contractului, nu este necesar ndeplinirea nici unei condiii de form47. Nici mcar nu este necesar acordarea termenului suplimentar de executare, punerea n ntrziere. Execpia de neexecutare poate fi invocat i in faa instanei de judecat, ca mijloc de aprare a prtului, conform hotrrii date de nalta Curte de Casaie i Justiie48.

2. 2. Efectele excepiei de neexecutare a contractului n ceea ce privete efectele juridice, excepia de neexecutare suspend executarea prestaiei celui care o invoc, asemntor cu situaia cnd el ar beneficia de un termen. Contractul rmne temporar neexecutat, dar continu s existe, iar prile pot fi considerate liberate de obligaiile lor. Cu alte cuvinte, efectul excepiei de neexecutare const n suspendarea efectului forei obligatorii a contractului. Partea care invoc excepia de neexecutare a contractului, nu poate fi urmrit silit n justiie pentru executarea obligaiilor sale. Excepia de neexecutare a contractului se invoc pe riscul creditorului, ntruct, instana, verificnd ndeplinirea condiiilor excepiei, ar putea s l oblige pe cel care a invocat-o la daune-interese dac respectivele condiii nu au fost ndeplinite. De asemenea, excepia de neexecutare a contractului, poate fi opus nu numai celeilalte pri, ci tuturor persoanelor ale cror pretenii se ntemeiaz pe acel contract. Aadar, ea poate fi ndreptat i fa de un creditor al celeilalte pri care solicit obligarea la executare pe calea aciunii oblice, sau terului beneficiar din stipulaia pntru altul. Excepia de neexecutare a contractului este considerat att un mijloc de aprare a prii care o invoc, ct i un mijloc de presiune asupra celeilalte pri. Avnd dreptul s refuze executarea prestaiilor sale, debitorul, care n acelai timp este i creditor, poate evita concursul eventual al celorlali creditori ai contractului.

47

Cu excepia cazului n care contractul dintre pri stipuleaz condiii formale speciale de operare a excepiei de neexecutare. De exemplu prile pot s prevad exigena punerii n ntrziere pentru invocarea ulterioar a excepiei de neexecutare. 48 .C.C.J. , S. Com., D. Nr. 3786/ 16 decembrie 2008.

32

Cap. 3. Rezoluiunea i rezilierea contractului3. 1. Noiune i definiie. Reglementarea n Codul Civil de la 1864 i n Codul Civil n vigoare. n contractele sinalagmatice, datorit reciprocitii i conexitii obligaiilor ce se nasc din aceste contracte, obligaia unei pri constituie cauza juridic a obligaiei celeilalte pri. Partea n privina creia nu s-a executat are alegerea fie s sileasc pe cealalt parte s execute convenia, cnd aceasta este posibil, fie s cear desfiinarea cu daune-interese. Desfiinarea contractului, de regul sinalagmatic, cu executare instantanee, la cererea uneia dintre pri pentru motivul c cealalt parte nu i-a executat obligaiile la care s-a ndatorat, poart denumirea de rezoluiune. Aceast instituie este preluat din dreptul canonic fiind transpus n legislaia noastr prin nsuirea concepiei franceze cu privire la teoria rezoluiunii. Termenul de rezoluiune era expres utilizat n dispoziiile art.1320, 1365, 1366 i 1368 Codul Civil de la 1864. Deseori erau folosii ali termeni pentru a desemna rezoluiunea. Astfel, chiar n art. 1021 Codul Civil (de la 1864) se utilizeaz termenul desfiinare, iar n art. 1320 i 1365 Cod Civil n loc de rezoluiune se folosete termenul stricarea vnzrii sau a contractului.49 Precizm faptul c aceste texte se completeaz i cu alte prevederi speciale aplicabile numai n anumite contracte, spre exemplu contractul de vnzare-cumprare: art. 1320, 1328, 1331, 1347, 1349,1365,1366, 1368 din Codul Civil de la 1864 etc. Deseori, rezoluiunea este desemnat prin ali termeni. Astfel, chiar n art. 102 Cod Civil se utilizeaz termenul de desfiinare, iar art. 1320 i 1365 C.civ. n loc de rezoluiune folosete termenul stricarea vnzrii sau a contractului. Codul Civil actual reglementeaz n cadrul Crii a V-a (Despre obligaii), Titlul V(Executarea obligaiilor), Capitolul II (Executarea silit a obligaiilor), Seciunea a 5-a (Rezoluiunea, rezilierea i reducerea prestaiilor), pe parcursul a ase articole, aceast instituie (art. 1549-1554), prin raportare la reziliere, accentund astfel faptul c dispoziiile referitoare la rezoluiune se aplic i n cazul rezilierii, ns menioneaz n mod expres acele trsturi ce sunt proprii doar rezilierii. De plano, precizm faptul c dispoziiile referitoare la rezoluiunea contractului se completeaz cu cele privitoare la rezoluiunea unui anumit contract stipulat n mod expres de noul legiuitor pe parcursul conturrii regimului juridic al acestuia. Spre exemplu, noul Cod

49

I.Adam, Drept civil.Teoria generala a obligatiilor, Editura All Beck, Bucuresti, 2004, p.91-92.

33

Civil,cu ocazia reglementrii contractului de vnzare-cumprare, menioneaz n mod expres cazurile n care se poate cere rezoluiunea contractului: art. 1700; art. 1725; 1728; 1757 etc.50 Precizm faptul c noul legiuitor51 reglementeaz expressis verbis dreptul creditorului la rezoluiunea contractului pentru cauz de neexecutarea a prestaiilor de ctre debitor n situaia n care acesta nu a cerut executarea silit a obligaiilor contractuale (art. 1549 alin.1 din noul Cod Civil). Corobornd dispoziiile art.1549 alin.1 cu cele ale art.1516 din Codul Civil, remarcm faptul c creditorul unei obligaii neexecutate are un drept de opiune, astfel acesta poate, la alegerea sa i fr a pierde dreptul la daune-interese, dac i se cuvin: a) s cear sau, dup caz, s treac la executarea silit a obligaiei; b) s obin, dac obligaia este contractual, rezoluiunea contractului sau, dup caz, reducerea propriei obligaii corelative; c) s foloseasc, atunci cnd este cazul, orice alt mijloc prevzut de lege pentru realizarea dreptului su. Instrumentul cel mai eficace, care are rolul de a repune prile n situaia anterioar, ca i cum contractul nu ar fi existat52 este rezoluiunea, care la fel ca i excepia de neexecutare, este o instituie prin care se sancioneaz neexecutarea obligaiilor asumate prin contract. Spre deosebire ns de posibilitatea invocrii excepiei de neexecutare a contractului, rezoluiunea contractului prezint importan pentru desfiinarea contractului, n timp ce n cazul invocrii excepiei partea care a invocat-o rmne legat de contract, iar dac cealalt parte i execut obligaiile, atunci i partea care s-a prevalat de excepie de neexecutare va trebui s-i execute propriile obligaii. n situaia n care partea creia i s-a opus excepia nu procedeaz la executarea obligaiei sale, atunci cealalt parte are interesul de a desfiina contractul prin rezoluiune. La contractele sinalagmatice, dup cum am mai artat, o parte are posibilitatea de a invoca excepia de neexecutare a contractului, n cazul n care cealalt parte nu-i ndeplinete obligaia sa. De asemenea, partea are posibilitatea de a alege ntre executarea silit a contractului i rezoluiunea acestuia. Din cele expuse mai sus definim rezoluiunea ca fiind o sanciune a neexecutrii culpabile a uneia dintre obligaiile care-i servesc reciproc de cauz, izvort dintr-un contract sinalagmatic cu executare imediat, constnd n desfiinarea retroactiv a acestuia i repunerea prilor n situaia existent anterior ncheierii sale, fie pe cale judiciar (rezoluiuneaI. F. Popa, Rezoluiunea i rezilierea contractelor n noul Cod Civil I, n RRDP nr. 5/2010, p. 134. Se face referire la Codul Civl adoptat prin Legea nr. 287/2009 privind Codul Civil publicat in Monitorul Oficial, Partea I, nr. 511, din 24 iulie 2009. 52 I. Adam, op.cit. 2004, p. 91.50 51

34

judiciar), la cererea prii care i-a executat obligaia, fie pe cale convenional, cnd priile stipuleaz de comun acord desfiinarea contractului pentru neexecutare (rezoluiunea convenional). 3. 2.. Rezoluiunea i rezilierea contractului n vechea legislaie civil Codul Civil de la 1864, aa cum am precizat anterior, cuprindea o reglementare sumar a rezloiunii i reglementri particulare mai amnunite pentru rezoluiunea i rezilierea unor contracte speciale (n materie de vnzare-cumprare, de schimb, n materie de locaiune, n materie de rent viager). Acele texte permiteau cu greu o identificare a sursei ideologice a reglementrii rezoluiunii. n esen., rezoluiunea este vzut ca o sanciune53 a neexecutrii culpabile54 care const n desfiinarea contractului cu efect retroactiv. Unii autori55 consider, pentru a evita contradiciile legate de folosirea improprie a termenului de sanciune, c rezoluiunea este o tehnic original de desfiinare a contractului. Cea mai important trstur a rezoluiunii n vechiul Cod Civil este reprezentat de modalitatea n care aceasta opereaz. n sprijinul acestei idei putem afirma c rezoluiunea n cele mai multe cazuri se va ncadra n sfera rezoluiunii judiciare. Astfel o parte nu se poate elibera de un contract din proprie iniiativ, nici mcar n ipoteza neexecutrii obligaiilor celeilalte pri, fr a se adresa n prealabil judectorului. Acest fapt implic o condiie de exerciiu a dreptului de a cere rezoluiunea. Pe de alt parte, n cadrul procesului generat de aciunea n rezoluiune, judectorul are un rol semnificativ. n primul rnd el verific dac executarea obligaiei prezint interes pentru creditor. Pe urm procedeaz la identificarea oportunitii rezoluiunii n raport cu neexecutarea existent56. De asemenea, judectorul are posibilitatea de a pronuna o rezoluiune parial a contractului, n situaia n care executarea parial a obligaiei nu este lipsit de interes pentru creditor. n cele din urm instana poate acorda un termen debitorului pentru a-i executa obligaia. Cu toate acestea, prile au rolul lor n privina pronunrii rezoluiunii. Creditorul are puterea de a renuna la cererea sa de rezoluiune. Debitorul obligaiei neexecutate poate s-i execute oricnd prestaiile evitnd astfel pronunarea rezoluiunii cu condiia ca aciunea s nu fi intrat n sfera autoritii de lucru judecat57.53

C. Stnescu, C. Brsan, Drept civil. Teoria general a obligaiilor, Editura All Educational Bucureti, 1988 p.86. 54 C. Hamangiu, I. Rosetti-Blnescu, Al. Bicoianu, Tratat de drept civil romn, vol. 2, Editura All, Bucureti, 1998, p. 539. 55 Th. Genicon, Rsolution du contract pour inxecution, Paris, 2007, p. 11. 56 V. Stoica, Rezoluiunea i rezilierea contractelor civile, Editura ALL, Bucureti, 1997 . P. 114. 57 I. F. Popa, loc. Cit. , 5/2010, pp.110-111.

35

Prin excepie, rezoluiunea judiciar poate fi nlturat i nlocuit cu rezoluiunea convenional prin inserarea n contract a clauzelor rezolutorii (pactele comisorii). n doctrina romneasc58 este sintetizat o clasificare a acestor pacte comisorii de patru grade, cel mai eficient fiind pactul comisoriu de gradul IV, conform cruia, n ipoteza neexecutrii obligaiilor debitorului, contractul este desfinat de drept fr termen de graie, fr intervenia instanei, fr nicio alt formalitate. Aceste clauze contractule au rolul de a reduce sau de a elimina puterea judectorului n privina oportunitii rezoluiunii i realizeaz un transfer de putere n favoarea creditorului. Totui, inserarea lor n coninutul contractului nu genereaz dect o ntr-o anumit msur o rezoluiune unilateral concretizat n ideea de ndreptire a credit