Economie mondiala 8

  • View
    214

  • Download
    0

Embed Size (px)

Text of Economie mondiala 8

  • 8/2/2019 Economie mondiala 8

    1/34

    Capitolul 8

    CAPITALISM I SOCIALISMEXIST LOC PENTRU A TREIA CALE?

    8.1. Problema economici proprietatea

    8.2. Experiene comparate:economia capitalistieconomia planificat

    8.3. Socialism i planificarecentralizat: ntre

    impracticabil i imposibil8.4. A treia cale

  • 8/2/2019 Economie mondiala 8

    2/34

    Cine sper ntr-o economie socialist raional, va fi nevoit s-isupun concepiile unei revizuiri, i ncheia economistul austriac Ludwigvon Mises devastatorul rechizitoriu1, redactat n 1920, mpotriva a ceea ceavea s devin, pentru o bun parte a secolului XX, poate cel mai dureros

    i umilitor experiment pe oameni din istorie socialismul.Establishment-ul academic de toate orientrile doctrinare

    respinsese pn la finele celui de-al doilea rzboi mondial argumentulcategoric al economistului vienez, potrivit cruia natura socialismului proprietatea comun (de stat, public) asupra resurselor esteincompatibil cu controlul raional al activitilor productive. Singureleprobleme ale socialismului, dac exist aa ceva, sunt de ordin politic;economic, socialismul poate funciona la fel de bine ca i capitalismul, i s-adat replica acestuia.

    Dei argumentele teoretice vehiculate de principalele colieconomice2 care au combtut n problema socialismului nu au fostniciodat reconciliate pn la limitelele lor ultime, epistemologice, o bunparte din marii economiti ai epocii au preferat adncirii analizei, un drumperdant n domeniul tiinei: au hotrt democraticclasarea subiectului.

    La finele anilor 80, dezastrul economic din blocul rsritean ampins decisiv sistemul socialist, bazat pe planificarea centralizat aeconomiei, la dispariie. Deopotriv elitele intelectuale, dari oameni simplincepeau s

    cear

    pe lng

    libertatea ideilor

    i a presei, alegeri libere,

    pluralism politic, drepturi ceteneti democratice, i proprietate privatipiee libere. ncepea s fie recunoscut, dei nu foarte riguros, faptul csocialismul avea o problem economic, i nc una fundamental:proprietatea.

    8.1 Problema economici proprietatea

    Una dintre realitile fundamentale cu care omul se confrunt naceast lume i care este i problema central a tiinei economice

    este raritatea resurselor3. Sfera scopurilor fiind mai extins dect cea a

    1 Ludwig von Mises (1920).2 coala Austriac i, respectiv, economitii neoclasici.3 Raritatea n sens absolut fizic difer de raritatea n sens economic. Omul

    acioneaz, folosind mijloace pentru a atinge scopuri. Scopurile mai sunt numitebunuri ultime, iar mijloacele bunuri. Economitii disting ntre bunurile gratuite ibunurile economice, numind bunuri gratuite acele lucruri care, fiind disponibiledin abundeni cu prisos, nu se cer a fi economisite. Dar astfel de bunuri nu facobiectul nici unei aciuni. Ele reprezint condiii generale ale bunstrii umane,pri ale mediului natural n care triete i acioneaz omul. Numai bunurile

  • 8/2/2019 Economie mondiala 8

    3/34

    mijloacelor, omul se vede nevoit s le economiseasc pe cele din urm adic s le aloce ctre cele mai urgente nevoi, pentru a nu le risipi. El seconfrunt astfel cuproblema economic.4

    Cum aceast problem economic are n centru un proces alocativ

    de resurse, capt imediat sens pentru fiecare resurs n parte ntrebarea cu privire la cine va lua decizia de alocare. n jurul acesteintrebri s-au purtat i nc se mai poart disputele legate de sistemuleconomic sau, cu alte cuvinte, aranjamentul instituional cel mai propicerezolvrii problemei raritii.

    Aranjamentul instituional i rezolvarea problemei raritii

    S-au dat dou mari rspunsuri la aceast ntrebare. Unul a fost celal liberalismului clasici s-a centrat pe drepturile de proprietate5. Cu

    alte cuvinte, decizia alocativ cu privire la o anumit resurs rar iaparineproprietarului, cel care a dobndit-o prin una din urmtoareleci: apropriere iniial (homesteading), producie, schimb, acteunilaterale (moteniri, cadouri, donaii). Virtuile cu care liberalii creditauordinea social bazat pe drepturile de proprietate (deci pe deciziaalocativ la nivelul proprietarului) capitalismul erau: sistem destimulente adecvat (fiecare este din principiu motivat, mai motivat dectoricine altcineva, s-i urmeze propriul interes Adam Smith), dificultiinformaionale minime (fiecare i cunoate n principiu cel mai bine nevoilei interesele i se afl n cea mai bun postur n a i le urmri Friedrichvon Hayek) i posibilitatea calculului economic (sau alocrii raionale aresurselor) ntr-o economie complex (schimburile ntre proprietari privaidau natere pieelor i sistemului de preuri monetare care servesccalculului profiturilor i pierderilor, deci a evalurii rentabilitii diverselorproiecte alocative Ludwig von Mises).

    Al doilea rspuns la ntrebarea cine va lua deciziile de alocarea resurselor ntr-o anumit societate? a fost cel al socialismului. De

    fapt, a fost vorba mai degrab de un rspuns negativ, n sensul c

    economice constituie substratul aciunii. Numai de ele se ocup tiinaeconomic.

    4 Problema economic nu trebuie confundat cu problema tehnologic.Cunoaterea de tip tehnologic poate doar s ne spun ce anume poate fi realizat

    n condiiile strii prezente a tiinei la care avem acces. Ea nu rspunde, ns,ntrebrilor referitoare la ce ar trebui produs, n ce cantiti, precum i careproces tehnologic, din multitudinea celor disponibile, ar trebui ales.

    5 Funcia drepturilor de proprietate este tocmai aceea de a evita ciocnirile posibilepornind de la folosirea unor resurse rare, prin atribuirea unor drepturi deposesiune exclusiv. [Hoppe (1989)]

  • 8/2/2019 Economie mondiala 8

    4/34

    refuza soluia liberal. n principiu, decizia de alocare a unei resursen-ar trebui s-o ia proprietarul (n sensul definiiei liberale), cisocietatea n ansamblu. n locul dezvoltrii, implementrii i menineriiunui sistem de drepturi de proprietate privat asupra resurselor, acestea ar

    trebui socializate, trecute n proprietate public etapa socialist. Virtuileunui astfel de aranjament ar fi crearea Omului Nou, pentru care munca nuva mai prezenta disutilitate i, o dat cu aceasta, abundena materialispiritual, egalitatea i sentimentele de fraternitate ntre oameni vor domni etapa comunist (Marx).

    O problem a soluiei propuse de socialiti este lipsaoperaionalitii, sau absena unor criterii sistematice de a decide,pn la urm, cum vor fi alocate resursele: democraie directparticipativ pentru orice decizie, orict de mic? n general, punerean aplicare a schemei socialiste a degenerat rapid, i oarecumnatural/firesc, n tiranie, dominaia unui grup restrns de decideni asupracelorlali. i decizia societii a devenit rapid decizia unei caste depotentai.

    Alternativele logice ale problemei deciziei alocative, n cele dinurm, nu sunt dect dou ori decide proprietarul, ori nu: tertium nondatur. Cci e de neconceput ca proprietarul s i decid, i s nici nudecid, asupra alocrii unei anumite resurse n acelai timp. Rezult de aiciimposibilitatea unui sistem mixt n sensul unui al treilea principiu dealocare cu care vor s opereze proponenii unei a treia ci, diferiti desocialism, i de liberalism/capitalism. Sistemul economiei mixte, sausociale de pia nu nseamn dect coexistena, la un anumit moment, aambelor principii de alocare a resurselor (pentru resurse diferite, senelege): colaj asortat de socialism i capitalism; sau altfel spus intervenionism.

    Proprietatea i o ncercare de definire a celor dousisteme

    Pn aici am sugerat cumva c un rspuns la problemele centraleale economiei politice precum i la cele ale filosofiei politice cum poate fiorganizat societatea, astfel nct s fie promovat producerea avuieii s

    fie eliminat srcia, i cum poate fi structurat aceasta, astfel nct

    ordinea social s fie una dreapt6 nu poate fi formulat fr a adopta opoziie n ceea ce privete proprietatea privat.

    Alturi de conceptul de aciune uman, proprietatea este ocategorie fundamental a tiinelor sociale. De fapt, toate conceptele care

    6 Pentru o discuie elaborat, a se vedea Hoppe (1989, 1993).

  • 8/2/2019 Economie mondiala 8

    5/34

    descriu ordinea social agresiune, contract, capitalism, socialism pot fidefinite n termenii proprietii: agresiunea fiind agresiune mpotrivaproprietii, contractul o relaie non-agresiv ntre posesorii deproprieti, socialismul o politic insituionalizat de agresiune

    mpotriva proprietii, iar capitalismul o politic instituionalizat derecunoatere a proprietii i a contractelor [Hoppe (1989)]. Desigur cputem formula i definiii mai puin laconice ale celor dou concepte decare ne vom preocupa n continuare capitalismuli socialismul, ns elenu pot nesocoti accentul fundamental pus pe aranjamentul instituional aldrepturilor de proprietate.

    Pentru nceput, vom defini att capitalismul, ct i socialismul,preciznd trasturile principale ale modelului teoretic pe care ldesemneaz. n realitate, la fel dup cum capitalismul nu a fostniciodat aplicat dup carte, nici socialismul real nu a fost unsocialism pur. Att economiile capitaliste,ct icele socialiste, au fosteconomii mixte, ns proporia covritoare n care au fost prezentetrasturile unui model sau ale celuilalt le-a determinat att apelativuldescriptiv, ct i evoluia structural. n ultima parte a acestui capitol, vomtrata i problema a ceea ce reprezint, n accepiunea comun, oeconomie mixt, ns pentru o discuie temeinic pe marginea virtuilorsau viciilor acestei a treia ci este necesar izolarea influenelor fiecruiadin cele dou

    tipuri de tr

    sturi care compun respectivul mix institu

    ional.

    Capitalismul desemneaz conceptul economic asociataranjamentului instituional bazat pe proprietatea privat asupramijloacelor de producie. Prin nsi natura sa, un astfel de sistem deorganizare permite i stimuleaz cooperarea social voluntar ncondiii de diviziune a muncii, calculul economic (de rentabilitate),acumularea capit