Embed Size (px)
Citation preview
Paula Yuri Nishimura
Ecologia da comunidade fitoplanctônica em dois
braços da Represa Billings (São Paulo, SP) com
diferentes graus de trofia
São Paulo
2008
i
Paula Yuri Nishimura
Ecologia da comunidade fitoplanctônica em dois
braços da Represa Billings (São Paulo, SP) com
diferentes graus de trofia
Dissertação apresentada ao Instituto de Biociências da Universidade de São Paulo, para a obtenção de Título de Mestre em Ciências, na Área de Ecologia de Ecossistemas Terrestres e Aquáticos. Orientador: Prof. Dr. Marcelo L. M. Pompêo
São Paulo
2008
ii
Nishimura, Paula Y. Ecologia da comunidade fitoplanctônica em dois braços da Represa Billings (São Paulo, SP) com diferentes graus de trofia 148 p. Dissertação (Mestrado) - Instituto de Biociências da Universidade de São Paulo. Departamento de Ecologia. 1. fitoplâncton 2. estado trófico 3. Represa Billings I. Universidade de São Paulo. Instituto de Biociências. Departamento de Ecologia
Comissão Julgadora:
________________________ _______________________ Prof(a). Dr(a). Prof(a). Dr(a).
________________________ _______________________ Prof(a). Dr(a). Prof(a). Dr(a).
______________________ Prof. Dr. Marcelo L. M. Pompêo Orientador
iii
À minha família, pelo apoio.
Mesmo nos momentos mais difíceis
iv
Agradecimentos
Agradeço ao Prof. Dr. Marcelo Pompêo, pela orientação e incentivo,
sempre me fazendo pensar “Onde quero estar daqui 10 anos?”.
À Dra. Viviane Moschini-Carlos, pela co-orientação, amizade e
confiança.
Ao pessoal do Laboratório de Limnologia do IB-USP. Às meninas que
moram no meu coração: Sheila Cardoso-Silva, Carolina F. Mariani, Paula R.
Padial e Juliana Braidotti; ao clubinho da macrófita: Estefânia Rodrigues
(mesmo sendo da Botânica), Célia Macedo, Rafael Taminato; às meninas do
zooplâncton: Clarissa B. Oliveira e Patrícia Meirinho; ao agregado Daniel
Bispo. E todos aqueles já passaram pelo lab... Obrigada pela ajuda nas análises,
conversas científicas ou não, apoio e amizade.
Ao barqueiro Cláudio por nos guiar nas águas da Billings.
Ao Prof. Dr. Sérgio Tadeu Meirelles, pela ajuda com as análises
estatísticas.
Ao Instituto de Biociências, ao Departamento de Ecologia, seus
funcionários e professores.
À FAPESP, pelo apoio financeiro através do projeto processo n°
02/13376-4 e pela bolsa de iniciação científica (processo n° 04/03488-5), que
gerou este projeto de mestrado.
Ao CNPq pelos 12 meses de bolsa de mestrado.
À minha família, pelo apoio incondicional nesta difícil carreira que
escolhi.
Ao Tiago, por todo carinho e incentivo.
v
Sumário
Apresentação............................................................................................................................. 1
Introdução Geral ...................................................................................................................... 2 1 Introdução....................................................................................................................... 2
2 Objetivos e hipóteses...................................................................................................... 6
3 Área de Estudo: O Complexo Billings........................................................................... 7 3.1 Caracterização geral .......................................................................................................... 7 3.2 A Represa Billings............................................................................................................. 8 3.3 Histórico da Represa........................................................................................................ 11 3.4 O braço Rio Grande......................................................................................................... 12 3.5 O braço Taquacetuba ....................................................................................................... 13 3.6 Precipitações em 2005 ..................................................................................................... 14
4 Metodologia Geral........................................................................................................ 15 4.1 Metodologias de campo................................................................................................... 15 4.2 Análise das amostras ....................................................................................................... 15
4.2.1 Variáveis abióticas ................................................................................................................... 15 4.2.2 Variáveis bióticas ..................................................................................................................... 16
4.3 Índice do Estado Trófico ................................................................................................. 19 4.4 Resolução CONAMA no. 357 DE 17/03/2005 ............................................................... 19 4.5 Análise estatística ............................................................................................................ 20
Capítulo I A Comunidade Fitoplanctônica e as Variáveis Limnológicas no Braço Rio Grande (Represa Billings - São Paulo, SP) .......................................................................... 22
Resumo................................................................................................................................. 22
Abstract ................................................................................................................................ 22
1 Introdução..................................................................................................................... 23
2 Objetivos ...................................................................................................................... 24
3 Material e Métodos....................................................................................................... 25 3.1 Ponto de coleta................................................................................................................. 25
4 Resultados .................................................................................................................... 25 4.1 Profundidade máxima, profundidade de desaparecimento do disco de Secchi (DS) e profundidade da zona fótica.......................................................................................................... 25 4.2 Temperatura, densidade da água e resistência térmica relativa ....................................... 26 4.3 pH, condutividade elétrica, oxigênio dissolvido e sólidos totais ..................................... 28 4.4 Material em suspensão..................................................................................................... 31 4.5 Nutrientes dissolvidos e totais ......................................................................................... 32 4.6 Clorofilas a, b e c e feofitina ........................................................................................... 34 4.7 A comunidade fitoplanctônica......................................................................................... 36
4.7.1 Composição e contribuição das classes ................................................................................... 36 4.7.2 Riqueza, diversidade e uniformidade ....................................................................................... 40 4.7.3 Estratégias de vida e grupos funcionais................................................................................... 40
4.8 Índice de Estado Trófico.................................................................................................. 43 4.9 Análise estatística ............................................................................................................ 44
4.9.1 Análise de Correlação de Spearman ........................................................................................ 44 4.9.2 Análise dos Componentes Principais ....................................................................................... 45 4.9.3 Análise de Correlação Canônica ............................................................................................. 47
vi
5 Discussão...................................................................................................................... 50 5.1 Variáveis limnológicas .................................................................................................... 50 5.2 A comunidade fitoplanctônica......................................................................................... 56 5.3 Resolução CONAMA no. 357 de 17/03/2005................................................................. 62
6 Considerações finais..................................................................................................... 63
7 Anexos.......................................................................................................................... 65
Capítulo II A Comunidade Fitoplanctônica e as Variáveis Limnológicas no Braço Taquacetuba (Represa Billings - São Paulo, SP)................................................................. 73
Resumo................................................................................................................................. 73
Abstract ................................................................................................................................ 73
1 Introdução..................................................................................................................... 74
2 Objetivos ...................................................................................................................... 75
3 Material e Métodos....................................................................................................... 75 3.1 Ponto amostrado .............................................................................................................. 75
4 Resultados .................................................................................................................... 76 4.1 Profundidade máxima, profundidade de desaparecimento do disco de Secchi e profundidade da zona fótica.......................................................................................................... 76 4.2 Temperatura, densidade e resistência térmica relativa .................................................... 77 4.3 pH, condutividade elétrica, oxigênio dissolvido e sólidos totais ..................................... 79 4.4 Material em suspensão..................................................................................................... 82 4.5 Nutrientes dissolvidos e totais ......................................................................................... 83 4.6 Clorofilas a, b e c e feofitina ........................................................................................... 85 4.7 Comunidade fitoplânctonica............................................................................................ 87
4.7.1 Composição e contribuição das classes ................................................................................... 87 4.7.2 Riqueza, diversidade e uniformidade ....................................................................................... 91 4.7.3 Estratégias de vida e grupos funcionais................................................................................... 92
4.8 Índice de Estado Trófico.................................................................................................. 95 4.9 Análise estatística ............................................................................................................ 95
4.9.1 Análise de Correlação de Spearman ........................................................................................ 95 4.9.2 Análise dos Componentes Principais ....................................................................................... 97 4.9.3 Análise de Correlação Canônica ............................................................................................. 99
5 Discussão.................................................................................................................... 102 5.1 Variáveis ambientais...................................................................................................... 102 5.2 A comunidade fitoplanctônica....................................................................................... 107 5.3 Resolução CONAMA no. 357 de 17/03/2005............................................................... 112 5.4 A transposição das águas do braço Taquacetuba para a Represa Guarapiranga............ 113
6 Considerações finais................................................................................................... 114
7 Anexos........................................................................................................................ 116
Capítulo III Estudo comparativo d o fitoplâncton em dois braços da Represa Billings (São Paulo, SP): Rio Grande e Taquacetuba..................................................................... 124
Resumo............................................................................................................................... 124
Abstract .............................................................................................................................. 124
1 Introdução................................................................................................................... 125
2 Objetivos .................................................................................................................... 126
vii
3 Material e Métodos..................................................................................................... 126
4 Resultados .................................................................................................................. 126
5 Discussão.................................................................................................................... 127
6 Considerações finais................................................................................................... 130
Conclusões gerais.................................................................................................................. 132
Referências Bibliográficas ................................................................................................... 134
Resumo .................................................................................................................................. 147
Abstract ................................................................................................................................. 148
1
Apresentação
O presente trabalho se insere no projeto “A Represa Billings, um reservatório tropical
urbano eutrofizado, e as macrófitas aquáticas: Aspectos ecológicos e diagnóstico ambiental”
financiado pela Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo - FAPESP (processo
n° 02/13376-4), sob coordenação do Prof. Dr. Marcelo Luiz Martins Pompêo do Laboratório
de Limnologia, Departamento de Ecologia, Instituto de Biociências, Universidade de São
Paulo.
O projeto anteriormente citado teve por objetivo realizar um diagnóstico de todo o
Complexo Billings e algumas lagoas marginais quanto às suas variáveis físicas, químicas e
biológicas. Este trabalho, em particular, visou estudar a comunidade fitoplanctônica em dois
pontos de captação de água pela Companhia de Saneamento Básico do Estado de São Paulo
(SABESP) na Represa Billings.
Este trabalho está dividido em:
“Introdução geral”
Serão apresentados aspectos gerais sobre o ambiente aquático continental tropical, em
particular, os reservatórios urbanos, e a dinâmica das variáveis físicas, químicas e biológicas
envolvidas neste ambiente, principalmente quanto à comunidade fitoplanctônica. Também
serão dispostos os objetivos gerais e as hipóteses, os locais de estudo e a metodologia geral;
Capítulo I: “A comunidade fitoplanctônica e as variáveis limnológicas no braço Rio
Grande (Represa Billings - São Paulo, SP)”
Será apresentada a análise da comunidade fitoplanctônica e sua relação com as variáveis
limnológicas no braço Rio Grande da Represa Billings em quatro épocas do ano;
Capítulo II: “A comunidade fitoplanctônica e as variáveis limnológicas no braço
Taquacetuba (Represao Billings - São Paulo, SP)”
Será apresentada a análise da comunidade fitoplanctônica e sua relação com as variáveis
limnológicas no braço Taquacetuba da Represa Billings em quatro épocas do ano;
Capítulo III: “Estudo comparativo do fitoplâncton em dois braços da Represa
Billings (São Paulo, SP): Rio Grande e Taquacetuba”
Será apresentada a análise comparativa entre a comunidade fitoplanctônica nos dois
braços da Represa Billings estudados;
“Conclusões gerais”
Serão apresentadas as conclusões obtidas neste trabalho.
2
Introdução Geral
1 Introdução
Os ecossistemas aquáticos são regidos principalmente pelas propriedades físicas da
água, cuja molécula é composta por um átomo de oxigênio com carga levemente negativa,
ligado a dois átomos de hidrogênio, com carga levemente positiva, formando uma estrutura
dipolar, capaz de atrair e dissolver mais substâncias do que qualquer outro líquido no planeta.
Conseqüentemente, a água retém íons minerais em solução, proporcionando recursos
necessários para o crescimento dos organismos constituintes das comunidades aquáticas
(TOWNSEND et al., 2006).
O planeta Terra tem quase 2/3 da sua superfície coberta por água (WETZEL, 2001),
porém sua distribuição não é homogênea. Cerca de 97,5% da água está na forma de água
salgada. Dentre os 2,5% em forma de água doce, 68,9% estão indisponíveis nas calotas
polares e geleiras; 29,9% no subterrâneo e apenas 1,2% estão na superfície continental, sendo
0,3% na forma de rios e lagos e 0,9%, em outros reservatórios (SHIKLOMANOV, 1998).
Os principais rios e lagos do planeta são importantes reservatórios naturais de água
doce, sendo fundamentais para a sobrevivência de organismos, plantas e animais, incluindo o
próprio ser humano (TUNDISI, 2005). Outra importante reserva de água doce são as represas
artificiais construídas pelo homem para diversos fins. A partir do século XX, estas
construções se intensificaram, devido ao advento de novas tecnologias.
O Brasil é um país orientado por reservatórios de água que devido à presença destes
grandes corpos d’água artificiais na bacia dos rios, alteram radicalmente não só sua
limnologia e ecologia, como também resulta em grande alteração econômica e social
(TUNDISI et al., 1993). Desta forma, o estudo destes ecossistemas artificiais torna-se de
extrema importância.
Os reservatórios artificiais, assim como os lagos naturais, são importantes locais de
recreação e também no controle de inundações, geração de energia, abastecimento de água,
navegação, fins paisagísticos, entre outros fins (COOKE et al., 1993). Além disso, lagos
naturais e reservatórios apresentam processos bióticos e abióticos em comum. Apresentam
habitats (zonas pelágica, bentônica, profunda e litoral) e organismos idênticos e os processos
como dinâmica de nutrientes e outras características físicas e químicas são comuns aos dois
3
ambientes. Porém, os reservatórios apresentam características próprias, que os diferem dos
lagos, como diferenças morfológicas e hidrodinâmicas (TUNDISI et al., 1993).
A “limnologia de reservatórios” leva em consideração os aspectos limnológicos
específicos de reservatórios, ausentes nos ecossistemas lacustres, considerando aspectos
qualitativos e quantitativos (STRASKRABA et al., 1993).
Segundo Tundisi (1990), os reservatórios distinguem-se dos outros ecossistemas
aquáticos naturais por apresentarem sistemas de circulação horizontal e vertical produzidos
por forças naturais e antrópicas que atuam na operação da represa de forma significante
alterando os mecanismos ecológicos. Tempo de retenção, altura da tomada de água, seqüência
de operações em conjunto em cadeias dos reservatórios e morfometria complexa são
exemplos de ações antrópicas que alteram significativamente o ecossistema de um
reservatório.
Os reservatórios são excelentes detectores dos impactos de atividades antropogênicas,
pois fazem parte e integram as conseqüências do uso e ocupação do solo no entorno de sua
bacia de drenagem (TUNDISI, 1996). Com o desenvolvimento sócio-econômico, os
reservatórios passaram a ser utilizados como base do desenvolvimento regional (TUNDISI et
al., 1999), intensificando os impactos devido às atividades humanas. Os impactos mais
comuns segundo um estudo desenvolvido pelo “International Lake Environment Commitee”
em 600 lagos e represas em todo o planeta são: (1) degradação da qualidade da água, (2)
diminuição dos recursos hídricos, (3) perda de biodiversidade, (4) alteração do transporte de
superfície e perturbação e (5) deterioração da pesca (TUNDISI, 2005).
A distribuição e seqüência das comunidades aquáticas ficam submetidas a este ciclo de
forças naturais e antrópicas impostas nos reservatórios. Dentre as comunidades aquáticas,
encontramos os organismos fitoplanctônicos, que reúne grande diversidade filogenética, de
tamanhos, formas e estratégias adaptativas. Segundo a definição de Reynolds (2006),
fitoplâncton é o coletivo de microorganismos fotossintetizantes adaptados a viver totalmente
ou parte de seu ciclo de vida flutuando na massa d’água.
Devido ao seu curto tempo de geração, estudos sobre o fitoplâncton colaboraram no
estudo de diversos tópicos importantes em ecologia, como padrões de sucessão e diversidade
(SOMMER et al., 1993). Além disso, as flutuações temporais e espaciais em sua composição
e biomassa podem ser indicadores das alterações naturais ou antrópicas no ecossistema
(PADISÁK, 1992; PADISÁK & REYNOLDS, 1998; KRUK et al., 2002; PADISÁK et al.,
2006).
4
Segundo Reynolds (1998), os primeiros estudos sobre o fitoplâncton, há quase um
século, foram motivados pela fascinação sobre aqueles organismos encontrados nos corpos
d’água e a detecção de padrões sobre a ocorrência de uma população em particular. Num
passado mais recente, os fitoplanctólogos voltaram seus interesses para a questão do manejo
da qualidade da água em lagos e reservatórios e a busca por formas de conter a superprodução
das espécies inconvenientes.
A visão atual da comunidade fitoplanctônica como um discriminador ambiental surgiu
da tentativa de prever os efeitos de mudanças antropogênicas no ambiente através da
classificação de espécies de acordo com sua resposta a determinadas alterações ambientais.
Com a análise da dinâmica do fitoplâncton é possível verificar amplas alterações na
composição em resposta à alterações ambientais, como a eutrofização, sendo esta uma das
melhores maneiras de se entender as mudanças no sistema (REYNOLDS et al., 2002).
A composição do fitoplâncton é influenciado por diversos fatores bióticos e abióticos
como a circulação da massa d’água, penetração da luz, temperatura, nutrientes, substâncias
tóxicas, microorganismos heterotróficos, agentes patogênicos, parasitas e herbívoros
(REYNOLDS, 2006). Em reservatórios, os fatores envolvidos na estruturação da comunidade
fitoplanctônica resultam da relação entre as condições químicas (nutrientes, principalmente
fósforo, que regulam a produção primária fitoplanctônica), físicas (temperatura,
luminosidade) e biológicas (composição e abundância do zooplâncton) que são reguladas
pelas alterações hidráulicas e resultam em flutuações do nível da água. A morfometria e a taxa
do fluxo hidrológico do reservatório também interferem fortemente na variabilidade
ambiental normal e, conseqüentemente, na comunidade fitoplanctônica (CALIJURI et al.,
2002).
Portanto, o estudo limnológico dos reservatórios e a dinâmica da comunidade
fitoplanctônica são ferramentas importantes no monitoramento da qualidade da água, pois a
utilização de uma variável biológica fornece resultados mais acurados do que aqueles obtidos
apenas pelas variáveis físicas e químicas (ROCHA, 1992). Parâmetros físicos e químicos
fornecem informações instantâneas, presentes no momento da amostragem. Efeitos de longo
prazo da qualidade ambiental ficam armazenas nas comunidades biológicas, que refletem
informações não mais presentes no ambiente no momento da amostragem (ROCHA, 1992;
LOBO et al., 2002).
A comunidade fitoplanctônica é há muito tempo utilizada como indicadora da
qualidade ambiental (RAWSON, 1965; HUTCHINSON, 1967; PALMER, 1969a;
BELLINGER, 1979; FERREIRA & ROCHA, 1988; BEYRUTH, 1996; HUSZAR et al.,
5
1998; CAVALCANTI et al., 1999; HONTI et al., 2007). A maioria dos estudos sobre as
variações sazonais ou espaciais do fitoplâncton parte das espécies ou das grandes divisões
taxonômicas. Entretanto, o fitoplâncton como unidade ecológica não é um grupo uniforme,
pois abrange organismos de filogenias e características morfológicas distintas (REYNOLDS,
2006). Duas linhas teóricas principais foram desenvolvidas a partir dos atributos morfo-
funcionais do fitoplâncton: (1) modelo de duas estratégias de vida e (2) modelo de três
estratégias de vida.
O modelo de duas estratégias aplica os conceitos de Pianka (1970) sobre a seleção r e
K nos organismos fitoplanctônicos. Estudos utilizando este modelo (MARGALEF, 1978;
HARRIS, 1986; ARAUZO & ALVAREZ-COBELAS, 1994; SANTOS & CALIJURI, 1998)
discutem a alternância da seleção r e K nas associações da comunidade fitoplanctônica,
propondo que a sucessão de espécies do fitoplâncton ocorre substituindo espécies r num
ambiente instável e em circulação por espécies K num ambiente estável e estratificado.
O modelo de 3 estratégias C-S-R foi proposto por Reynolds (1984b; 1988; 1997),
adaptando as idéias de Grime (1977) sobre os processos de sucessão ecológica para vegetação
terrestre às estratégias de sobrevivência do fitoplâncton. Segundo Reynolds (1997), espécies
C-estrategistas (invasivas) são organismos de pequeno tamanho celular, grande
susceptibilidade à predação pelo zooplâncton, alta taxa de crescimento em ambientes com
condições de alta luminosidade e disponibilidade de nutrientes e pequena perda por
sedimentação; espécies S-estrategistas (estresse-tolerantes) são espécies coloniais ou
unicelulares de maior tamanho, capazes de dominar sob condições de alta luminosidade e
poucos nutrientes; e espécies R-estrategistas (ruderais) são organismos de tamanho celular ou
colonial grande, com baixa susceptibilidade à predação pelo zooplâncton, alta taxa de
crescimento em ambientes com baixa disponibilidade de luz e grandes perdas por
sedimentação.
Uma abordagem mais recente é a dos grupos funcionais, assembléias ou associações
fitoplanctônicas, que parte do modelo morfo-funcional C-S-R (REYNOLDS et al., 2002).
Grupos de espécies algais foram definidos empiricamente, identificados através de códigos
alfa-numéricos, com base na relação superfície/volume das espécies dominantes e na
semelhança na resposta a um determinado conjunto de condições ambientais, formando
grupos na maioria polifiléticos. Na revisão realizada por Reynolds et al. (2002) são
apresentados 32 grupos funcionais e os autores tentam estimular outros fitoplanctólogos do
mundo no árduo trabalho de acomodar as espécies fitoplanctônicas em seus respectivos
6
grupos funcionais a fim de ampliar a utilização desta promissora ferramenta na previsão da
dinâmica fitoplanctônica.
Na maioria dos estudos, a análise das classes fitoplanctônicas funciona relativamente
bem na determinação das variações na abundância relativa da comunidade fitoplanctônica.
Porém, trabalhos recentes utilizando os grupos funcionais fitoplanctônicos têm apresentado
melhores resultados na análise de mudanças de riqueza e diversidade do fitoplâncton
(PADISÁK & REYNOLDS, 1998; HUSZAR et al., 2000; KRUK et al., 2002; MARINHO &
HUSZAR, 2002; PADISÁK et al., 2003)
Tendo em vista a importância ecológica, econômica e social dos ecossistemas aquáticos
continentais, em particular os reservatórios, o monitoramento da qualidade da água e,
conseqüentemente, da comunidade fitoplanctônica, visa à preservação de seus usos múltiplos
e promove subsídios para ações de manejo e recuperação ambiental destinadas a beneficiar e
proteger a qualidade da água, de forma a garantir a integridade dos recursos naturais, bem
como sua exploração sustentada (BEYRUTH, 2000a).
2 Objetivos e hipóteses
O presente trabalho pretende conhecer a estrutura da comunidade fitoplanctônica e
comparar a sua composição e diversidade em dois pontos de captação de água bruta pela
Companhia de Saneamento Básico do Estado de São Paulo (SABESP) da Represa Billings, o
braço Rio Grande e o braço Taquacetuba, ao longo de um ciclo sazonal (4 vezes ao ano).
Os objetivos desta pesquisa são:
1. Conhecer as características físicas, químicas e biológicas da água, num ciclo sazonal (4
vezes ao ano) nos dois pontos de captação de água da Represa Billings;
2. Conhecer a estrutura da comunidade fitoplanctônica de cada um dos pontos de captação
de água da Represa Billings ao longo de um ciclo sazonal (4 vezes ano ano), considerando
as variações verticais desta comunidade;
3. Comparar a composição e diversidade fitoplanctônica nos dois pontos de captação de água
da Represa Billings e relacioná-la com as variáveis limnológicas.
A partir dos objetivos citados acima, as seguintes hipóteses foram levantadas:
7
1. Ao longo do ciclo sazonal ocorre variação na composição e diversidade de espécies
fitoplanctônicas em cada ponto estudado devido às variações físicas e químicas do
ambiente aquático;
2. Cada um dos ambientes apresenta uma comunidade fitoplanctônica com composição e
diversidade de espécies distinta decorrente das diferenças no grau de trofia de cada
ambiente.
3 Área de Estudo: O Complexo Billings
3.1 Caracterização geral
A Bacia Hidrográfica da Billings ocupa um território de 582,8 km², localizado na
porção sudeste da Região Metropolitana de São Paulo (RMSP), fazendo limite, a oeste, com a
Bacia Hidrográfica da Guarapiranga e, ao sul, com a Serra do Mar (Figura 1). Sua área de
drenagem abrange integralmente o município de Rio Grande da Serra e parcialmente os
municípios de Diadema, Ribeirão Pires, Santo André, São Bernardo do Campo e São Paulo
(Figura 2).
Os principais formadores da Bacia Hidrográfica da Billings são: Rio Grande ou
Jurubatuba; Ribeirão Pires; Rio Pequeno; Rio Pedra Branca; Rio Taquacetuba; Ribeirão
Bororé; Ribeirão Cocaia; Ribeirão Guacuri; Córrego Grota Funda e Córrego Alvarenga
(Figura 2).
A Bacia está inserida no Domínio da Mata Atlântica e a totalidade de sua área era,
originalmente, recoberta por floresta umbrófila densa. Porém, o avanço da urbanização e de
outras atividades antrópicas tem levado ao desmatamento acelerado. Desta forma, em alguns
trechos da Bacia, a vegetação começa a ficar restrita a manchas isoladas ao longo do
reservatório. Existem sub-bacias com elevada urbanização, como é o caso da região do
município de Diadema, porção norte da Bacia, onde a vegetação é praticamente inexistente
(CAPOBIANCO & WHATELY, 2002).
A Bacia Hidrográfica da Billings está dividida em 11 sub-regiões: Corpo Central,
Alvarenga, Bororé, Capivari, Cocaia, Grota Funda, Pedra Branca, Rio Grande (a jusante da
Barragem Anchieta), Rio Grande (a montante da Barragem Anchieta), Rio Pequeno e
Taquacetuba.
8
3.2 A Represa Billings
A Represa Billings é o maior reservatório de água da RMSP. Seu espelho d’água
possui 10.814,20 ha, correspondendo a 18% da área total de sua bacia hidrográfica. O nível
d’água do reservatório é bastante variável.
Devido a seu formato peculiar, a represa está subdividida em oito unidades,
denominadas braços, os quais correspondem às sub-regiões da Bacia Hidrográfica: braço Rio
Grande ou Jurubatuba, separado do Corpo Central pela barragem da Rodovia Anchieta; braço
Rio Pequeno; braço Capivari; braço Pedra Branca; braço Taquacetuba; braço Bororé; braço
Cocaia e braço Alvarenga (Figura 2).
No estado de São Paulo, a maioria dos reservatórios são polimíticos (incluindo a
Billings e seus diversos braços) devido à baixa profundidade e ação contínua do vento
(ARCIFA et al., 1981a; ARCIFA et al., 1981b; MATSUMURA-TUNDISI et al., 1981;
TAKINO & MAIER, 1981; TUNDISI, 1981).
O projeto “A Represa Billings, um reservatório tropical urbano eutrofizado, e as
macrófitas aquáticas: Aspectos ecológicos e diagnóstico ambiental” levantou dados de
qualidade de água da represa Billings e algumas lagoas marginais, analisando variáveis
físicas, químicas e biológicas. Esses estudos indicaram que o Complexo Billings apresenta
comprometimento na qualidade das águas e dos sedimentos, sendo classificada como
mesotrófica a eutrófica. Além disso, os estudos apontam para a presença de heterogeneidade
espacial horizontal e diferenças de qualidade da água entre os braços que compõem o
Complexo (LIMA et al., 2005; LOBO et al., 2005; NISHIMURA et al., 2005; PADIAL et al.,
2005; MARIANI, 2006; MARIANI et al., 2006; POMPÊO, 2006; NISHIMURA et al., 2007;
NISHIMURA et al., 2008).
9
Figura 1. Localização da bacia hidrográfica da Billings (Região Metropolitana de São Paulo, SP). FONTE: http://www.mananciais.org.br/site/mapas
10
Figura 2. Bacia hidrográfica da Billings, municípios limítrofes, principais rios formadores e braços da represa Billings. Modificado de: http://www.mananciais.org.br/site/mapas
11
3.3 Histórico da Represa
A área ocupada atualmente pela Represa Billings foi inundada a partir de 1927, com a
construção da Barragem de Pedreira, no curso do Rio Grande. O projeto foi implementado
pela antiga Light (“The São Paulo Tramway, Light and Power Company, Limited”), hoje
Eletropaulo, com o intuito de aproveitar as águas da Bacia do Alto Tietê para gerar energia
elétrica na Usina Hidrelétrica (UHE) de Henry Borden, em Cubatão, aproveitando-se do
desnível da Serra do Mar (WHATELY, 2003).
No início dos anos 40, iniciou-se o desvio de parte da água do Rio Tietê e seus
afluentes para a Represa Billings, a fim de aumentar a vazão da represa e, conseqüentemente,
ampliar a capacidade de geração de energia elétrica na UHE Henry Borden. Este processo foi
viabilizado graças à reversão do curso do Rio Pinheiros, através da construção das Usinas
Elevatórias de Pedreira e Traição, ambas em seu leito. Tal operação que objetivava o aumento
da produção de energia elétrica, também se mostrou útil para as ações de controle das
enchentes e de afastamento dos efluentes industriais e do esgoto gerado pela cidade em
crescimento.
O bombeamento das águas do Tietê para a Billings, no entanto, começou a mostrar
suas graves conseqüências ambientais poucos anos depois. O crescimento da cidade de São
Paulo e a falta de coleta e tratamento de esgotos levaram à intensificação da poluição do Tietê
e seus afluentes que, por sua vez, passaram a comprometer a qualidade da água da Billings.
Em 1981, devido à grande quantidade de esgotos, que resultaram em sérios problemas
de contaminação por cianobactérias, algumas potencialmente tóxicas, surgiu a necessidade de
interceptação total do braço Rio Grande, através da construção da barragem Anchieta, para
garantir o abastecimento de água da região do ABC paulista, iniciado em 1958.
Em 1992, a Secretaria Estadual do Meio Ambiente aprovou a Resolução restringindo o
bombeamento a situações emergenciais, entre as quais ameaças de enchente e risco de colapso
na produção de energia elétrica.
O bombeamento das águas do Tietê para a Billings continua a ser utilizado até os dias
de hoje como alternativa de controle de cheias em períodos de chuvas intensas. Estas
operações, apesar de esporádicas, contribuem consideravelmente para o comprometimento da
qualidade das águas da Represa, dificultando a sua recuperação.
Atualmente, a UHE Henry Borden tem capacidade de gerar cerca de 880MW e está
sendo utilizada principalmente para suprir a falta de energia em horários de pico e situações
emergenciais em São Paulo.
12
A população residente na Bacia da Billings, em 1996, era de 716 mil habitantes. O
município de São Paulo concentrava mais da metade dos habitantes da região, seguido por
São Bernardo do Campo e Ribeirão Pires (WHATELY, 2003).
Os usos do solo para fins urbanos na Bacia Hidrográfica da Billings caracterizam-se
por tipos distintos de ocupações, com densidades demográficas, necessidades de infra-
estrutura e equipamentos urbanos diversos. A análise da distribuição e ocorrência de algumas
dessas tipologias demonstra claramente uma dinâmica de ocupação intensa e caracterizada por
atividades irregulares, como invasões, favelas e loteamentos clandestinos, além de
loteamentos residenciais. O adensamento excessivo decorrente do aumento do número de
casas e áreas construídas, promovido de forma irregular em relação ao projeto originalmente
aprovado, leva à perda de suas características e comprometimento da infra-estrutura de
saneamento, quando existente (CAPOBIANCO & WHATELY, 2002).
Com a edição da Lei de Proteção aos Mananciais, em 1976, a dinâmica de apropriação
espacial na Bacia da Billings, assim como em outras áreas de mananciais, sofreu mudanças
significativas, à medida que as restrições ambientais aumentaram e os processos de
licenciamento dos empreendimentos passaram a ser diferenciados.
3.4 O braço Rio Grande
O braço Rio Grande, ou Reservatório Rio Grande, possui aproximadamente 7,4 km2
da área, 9 km de extensão e localiza-se nos municípios de São Bernardo do Campo, Santo
André, Ribeirão Pires e Rio Grande da Serra.
Num estudo realizado em 17 reservatórios brasileiro, o Rio Grande foi classificado
através das variáveis físicas, químicas e clorofila-a como um dos três reservatórios mais
eutróficos do Estado de São Paulo (MAIER & TAKINO, 1985). XAVIER et al. (1985)
também classificaram o reservatório como eutrófico baseados na alta densidade de
cianobactérias (> 3800 ind/mL).
O elevado crescimento populacional nas últimas décadas exigiu mudanças no manejo
da água a fim de manter os requerimentos mínimos de potabilidade. Conforme mencionado
no histórico da Represa Billings, em 1981, o braço Rio Grande foi totalmente isolado da
represa através da construção da Barragem Anchieta. Após o isolamento, foi interrompido o
aporte de esgoto recebido indiretamente da cidade de São Paulo proveniente do bombeamento
dos Rios Tietê e Pinheiro na Billings. Os maiores tributários do braço Rio Grande voltaram
ser seus contribuintes originais, os Rios Grande e Riberão Pires.
13
Maier (1985) em estudo do perfil vertical de temperatura e oxigênio demonstrou que o
reservatório Rio Grande é um ambiente polimítico, com estratificações (não duradouras), que
ocorrem, principalmente, como processos diurnos (estratificações de superfície). Maier et al.
(1997) atribuíram este padrão polimítico à baixa amplitude de temperatura, oxigênio
dissolvido, pH e condutividade elétrica ao longo da coluna d’água. As flutuações térmicas no
perfil vertical indicaram um regime termal instável com curtos períodos diários e noturnos de
circulação e estratificação. Maier et al. (1983) demonstraram que as estratificações térmicas
no reservatório Rio Grande podem ocorrer tanto nos meses mais frios quanto nos mais
quentes, com alternância entre períodos de estratificação e circulação ao longo do ano.
Beyruth & Pereira (2002) observaram melhoria da qualidade da água no braço Rio
Grande após seu isolamento, devido à interrupção do aporte de nutrientes proveniente do
corpo central da Represa Billings. Porém, as autoras alertam para o fato do reservatório ainda
apresentar sinais de eutrofização, menores comparados à antes do isolamento, mas ainda
suficientemente elevados para sustentar florações de algas que possivelmente poderão
interferir no tratamento da água.
Próximo à Barragem Anchieta existe uma estação da SABESP, captando água para a
Estação de Tratamento de Água Rio Grande (ETA Rio Grande), que produz 4,2 mil litros de
água por segundo para abastecer 1,2 milhões de pessoas em Diadema, São Bernardo do
Campo e parte de Santo André (SABESP, 2006b).
O braço Rio Grande é aproveitado para usos múltiplos, servindo de local de recreação
(esportes náuticos e balneário), pesca e abastecimento público. Além disso, serve como
receptor de dejetos industriais e domésticos, oriundos da cidade de Ribeirão Pires e de redes
clandestinas. Por ser um reservatório de água estratégico para a RMSP, o Rio Grande deve ser
sítio de constante monitoramento da qualidade de suas águas MARIANI 2006 DISS.
3.5 O braço Taquacetuba
O braço Taquacetuba possui aproximadamente 5 km de extensão e localiza-se nos
municípios de São Bernardo do Campo e São Paulo, com presença da Área de Proteção
Ambiental Municipal Capivari/Monos e terras indígenas ao sul. Estudo do Instituto Sócio-
Ambiental sugere a necessidade de criação de Unidades de Conservação e/ou áreas de
recuperação ao redor deste manancial (WHATELY, 2003).
Segundo CETESB (2006), o braço Taquacetuba possui dinâmica distinta do corpo
central do Complexo Billings, para a comunidade fitoplanctônica, devido a fatores
14
meteorológicos desta bacia, que refletem numa condição hidrodinâmica distinta entre o corpo
central e o braço Taquacetuba. Além disso, as densidades máximas registradas no braço do
Taquacetuba são sensivelmente menores do que as encontradas no corpo central.
No início dos anos 90 iniciou-se a cogitar a utilização das águas da Represa Billings,
em particular do braço Taquacetuba, como contribuição ao aumento da capacidade de
regulação hídrica da Represa Guarapiranga (ANDRADE, 2005). Esta transposição de águas
iniciou-se em 2000.
3.6 Precipitações em 2005
Segundo o Relatório de Qualidade de Águas Interiores do Estado de São Paulo 2005
(CETESB, 2006), a intensidade e a freqüência das chuvas no ano de 2005 foram próximas à
média histórica. Porém, a distribuição das chuvas ao longo dos meses apresentou algumas
diferenças em relação à normalidade (Figura 3). Em janeiro, maio e setembro as chuvas foram
bem mais intensas que a média e, nos meses de fevereiro, junho, julho, agosto e novembro,
acentuadamente inferiores. Um detalhe marcante da pluviometria de 2005 foi a ocorrência de
um episódio anormal de chuvas em maio, mês normalmente caracterizado como de estiagem,
resultando numa média mensal de precipitações bem acima da média histórica. No período
crítico de estiagem, correspondente aos meses de junho e agosto, as chuvas foram
consideravelmente inferiores ao histórico, tendo sido observadas, no mês de agosto, índices
pluviométricos que mal ultrapassaram 10% do esperado para o mês.
0
50
100
150
200
250
300
350
jan fev mar abr mai jun jul ago set out nov dez
mm
média histórica2005
Figura 3. Distribuição sazonal das precipitações ao longo de 2005 em comparação à média histórica (FONTE: CETESB, 2006). Os dados de chuva tomados como representativos da pluviometria da Região Metropolitana de São Paulo durante o ano de 2005 foram os correspondentes à média dos 14 postos da EMAE (Empresa Metropolitana de Águas e Energia S.A.).
15
4 Metodologia Geral
4.1 Metodologias de campo
Em cada local de coleta, amostras de água foram coletadas em perfil vertical na coluna
d’água em seis profundidades com auxílio de garrafa de Van Dorn com capacidade para 5
litros e, posteriormente, armazenadas em galões de polietileno (5 litros), os quais ficaram
acondicionados em bolsas térmicas, visando preservar a temperatura da água e proteger as
amostras do contato da luz direta. As profundidades de coleta foram fixadas em função da
radiação solar subaquática correspondente a 100, 50, 25, 10, 1% da radiação solar de
subsuperfície, além de uma profundidade na zona afótica. As medidas de radiação solar foram
tomadas através de um radiômetro subaquático construído pela equipe do Laboratório de
Ecossistemas Terrestres do Prof. Dr. Sérgio Tadeu Meirelles do Depto. de Ecologia do IB-
USP (POCIUS et al., 2005). As amostras de água foram utilizadas para análise de oxigênio
dissolvido, nutrientes totais e dissolvidos, material em suspensão, sólidos totais, clorofilas a, b
e c e feopigmentos e contagem dos organismos fitoplanctônicos.
Nos pontos de coleta, foram determinados a transparência da água através do disco de
Secchi, profundidade da zona fótica através do radiômetro subaquático, perfis de temperatura
da água, condutividade elétrica (valores corrigidos para 25oC) e pH com uma sonda
multiparâmetros marca YSI, modelo 63/100 FT. A densidade da água foi obtida em função da
temperatura (HUTCHINSON, 1957) e a resistência térmica relativa foi calculada segundo
Shäfer (1984).
Para análise qualitativa, o fitoplâncton foi coletado com rede de malha 20µm, em
arraste vertical a partir da profundidade máxima, sendo posteriormente fixado com
formaldeído 4%. Para análise quantitativa, alíquotas de 100mL de água foram retiradas de
cada profundidade coletada e fixadas com lugol acético 1%.
4.2 Análise das amostras
4.2.1 Variáveis abióticas
As metodologias das variáveis analisadas encontram-se na Tabela 1.
16
Tabela 1. Variáveis analisadas com seus respectivos limites de detecção (quando existente), unidade, método e referência.
Variável Limite de
detecção do método
Unidade Método Referência
Material em suspensão total, orgânico e inorgânico (MST, MSO,
MSI) - mg/L Gravimétrico Teixeira et al. (1962)
Sólidos totais (ST) - mg/L Gravimétrico - Nitrogênio total (NT) < 5,0 µg/L Espectrofotométrico Valderrama (1981)
Fósforo total (PT) < 10,0 µg/L Espectrofotométrico Valderrama (1981)
Nitrito (N-NO2-) < 8,0 µg/L Espectrofotométrico Mackereth et al. (1978)
Nitrato (N-NO3-) < 5,0 µg/L Espectrofotométrico Mackereth et al. (1978)
Amônio dissolvido (N-NH4-) < 4,2 µg/L Espectrofotométrico Koroleff (1976)
Silicato (SiO2) < 1,0 mg/L Espectrofotométrico Golterman et al. (1978)
Ortofosfato (PO43-) < 10,0 µg/L Espectrofotométrico Strickland & Parsons
(1960) Oxigênio dissolvido (OD) - mg/L Titulométrico Golterman et al. (1978)
4.2.2 Variáveis bióticas
4.2.2.1 Clorofilas e feopigmentos
Foram determinadas as concentrações das clorofilas a, b e c e feopigmentos, utilizando
acetona 90% como solvente, segundo Jeffrey & Humphrey (1975), Strickland & Parsons
(1960), Wetzel & Likens (1991).
4.2.2.2 Composição espécies fitoplanctônicas
A composição de espécies fitoplanctônicas foi analisada em microscópio binocular
JENAVAL/ZEISS. Para análise da composição de diatomáceas, foram preparadas lâminas
permanentes segundo a técnica de Simonsen (1974), modificada por Moreira-Filho &
Valente-Moreira (1981).
4.2.2.3 Densidade do fitoplâncton
A contagem do fitoplâncton foi realizada pelo método de sedimentação
(UTERMÖHL, 1958) em câmaras de Sidgwick-Rafter e microscópio óptico binocular. Para
contagem, foi considerado um indivíduo: (1) organismos unicelulares; (2) colônias; (3)
cenóbios e (4) cada 50µm de tricomas e filamentos.
As contagens foram feitas em transectos horizontais e verticais examinado um em
cada três campos. O número de campos examinados foi definido através do teste de intervalo
17
de confiança (VERNICK, 1978). Após a contagem de 50 campos, o teste era aplicado
segundo a equação abaixo:
onde:
A = erro
X = número total de indivíduos da espécie dominante dividido pelo número de campos
contados;
t = t de Student;
N = número total de campos da câmara (calculado conhecendo-se a área do campo e a área da
câmara);
n = número de campos contados.
A partir do cálculo de A, foi feita uma regra de três, em que se considera o X como
100% e o A como a incógnita a ser determinada, obtendo-se assim o erro.
Para cada amostra foi contado um total de 50 campos e, em seguida, foi aplicado o
teste, no qual um erro máximo de 25% era aceito. Caso o erro obtido fosse maior, eram
contados mais 10 campos e novamente era aplicado o teste, até atingir a condição desejada
(erro de 25%, a 95% de intervalo de confiança).
4.2.2.3.1 Dominância e abundância
A dominância e abundância das espécies fitoplanctônicas foi estabelecidas segundo os
critérios de Lobo (1984 apud TORGAN, 1997), em que espécies dominantes são aquelas que
estiveram presentes em densidades superiores a 50% da densidade total das espécies da
amostra, e espécies abundantes, as que ocorrerem acima do valor médio obtido, dividindo-se a
densidade total pelo número de espécies da amostra.
4.2.2.3.2 Espécies descritoras
O critério utilizado para definir as espécies descritoras do sistema foi estabelecido de
acordo com as características na comunidade encontrada. Para tanto, foram consideradas em
nível de corte de 0,5% da densidade total da comunidade fitoplanctônica para todo o período
de estudo, em cada local. Este nível de corte seleciona espécies que contribuíram com 70% ou
18
mais para a biomassa total, de acordo com (SOMMER et al., 1993). Os táxons selecionados
foram utilizados nas análises multivariadas.
4.2.2.3.2.1 Classificação das espécies descritoras
As espécies descritoras foram classificadas segundo:
1) Estratégias de vida C-R-S (REYNOLDS, 1988);
2) Grupos funcionais (REYNOLDS et al., 2002; REYNOLDS, 2006).
4.2.2.4 Índices bióticos
Foram calculados os seguintes índices bióticos para a comunidade fitoplanctônica:
4.2.2.4.1 Riqueza, diversidade e uniformidade
A riqueza de espécies (S) foi medida pelo número de táxons presentes nas amostras
analisadas. A partir dos dados de densidades populacionais foram calculados os índices de
diversidade específica (H’) (SHANNON-WIENER, 1949 apud MARGURRAN, 1991) e de
uniformidade (J) (PIELOU, 1969 apud MARGURRAN, 1991). Os índices de diversidade
específica e de uniformidade adotados foram baseados na função de Shannon-Wiener, por
serem menos dependentes do tamanho da amostra e, geralmente, empregados no estudo de
comunidades fitoplanctônicas.
As fórmulas dos índices utilizados são apresentadas a seguir:
H’ = - ∑ pi ln pi
onde:
pi = Ni/N
Ni = no. total de indivíduos de cada espécie
N = no. total de indivíduos da amostra
J = H’/ H’max
onde:
H’ = índice de diversidade da amostra
H’max = índice de diversidade máximo = ln S
19
4.3 Índice do Estado Trófico
A fim de classificar o estado trófico do corpo d’água, foi utilizado o Índice de Estado
Trófico (IET) de Carlson (1977) modificado por Toledo et al. (1983) para ambientes tropicais
e posteriormente por Lamparelli (2004) para reservatórios, conforme utilizado pela CETESB
(2007) no monitoramento da qualidade da água no Estado de São Paulo. Este IET utiliza
como base três variáveis: a profundidade de desaparecimento do disco de Secchi,
concentrações superficiais de fósforo total e clorofila-a (as concentrações de fósforo total só
foram utilizadas quando se encontravam acima do limite de detecção).
Para o cálculo do IET, foram usadas as seguintes equações (CETESB, 2007):
IET (Cl-a) = 10x(6-((0,92-0,34x(ln cl-a))/ln 2))
IET (S) = 10x(6-((ln S)/ln 2))
IET (PT) = 10x(6-(1,77-0,42x(ln PT)/ln 2))
onde Cl-a representa a concentração superficial de clorofila-a, em µg/L; S representa a
profundidade de desaparecimento do disco de Secchi, em m; PT a concentração superficial de
fósforo total, em µg/L.
A partir da classificação do estado trófico, o critério de aplicação desse índice para
reservatórios segundo CETESB (2007) é:
a) Ultraoligotrófico se: IET < 47
b) Oligotrófico se: 47 < IET < 52;
c) Mesotrófico se: 52 < IET < 59;
d) Eutrófico se: 59 < IET < 63;
e) Supereutrófico se: 63 < IET < 67;
f) Hipereutrófico se: IET > 67.
4.4 Resolução CONAMA no. 357 DE 17/03/2005
Para regulamentar os padrões de qualidade de água no Brasil, foi promulgada a
Resolução CONAMA no. 357 de 17/03/05 (BRASIL, 2005), que dispõe sobre a classificação
dos corpos de água e diretrizes ambientais para o seu enquadramento, bem como estabelece as
condições e padrões de lançamento de efluentes, além de outras providências.
20
Essa resolução fornece os limites de padrões a serem medidos em corpos d’água
dentro de 5 classes, definidas pelos seus usos preponderantes.
A classe especial e a classe I e II são para usos mais nobres (abastecimento humano,
dessedentação de animais, proteção da vida aquática e contato primário), com diferentes graus
de tratamentos. A classe III também pode ser destinada a abastecimento humano, desde que
tratada com processos convencional ou avançado. Já a classe IV é destinada somente à
harmonia paisagística e à navegação.
O enquadramento dos corpos hídricos do Estado de São Paulo foi feito através do
Decreto Estadual no. 10.755 de 22/11/1977 (SÃO-PAULO, 1997). Segundo essa legislação, o
braço Rio Grande foi enquadrado na classe II e o braço Taquacetuba, na classe I.
Os padrões analisados neste trabalho estabelecidos para cada uma das classes de uso
estão dispostos na Tabela 2. Os valores obtidos para estas variáveis serão comparados com os
valores estabelecidos pela legislação quanto à conformidade ao enquadramento.
Tabela 2. Padrões de qualidade da água doce com a classe de uso segundo a Resolução CONAMA no. 357 de 17/03/05.
PARÂMETROS CLASSE I CLASSE II CLASSE III CLASSE IV OD* > 6 mg/L > 5 mg/L > 4 mg/L > 2,0 mg/L pH 6,0 a 9,0 6,0 a 9,0 6,0 a 9,0. 6,0 a 9,0. Fósforo total < 0,02 mg/L < 0,030 mg/L < 0,05 mg/L Nitrato < 10 mg/L < 10 mg/L < 10 mg/L Nitrito < 1 mg/L < 1 mg/L < 1 mg/L N amoniacal < 3,7 mg/L
para pH < 7,5 < 3,7 mg/L para pH < 7,5
< 13,3 mg/L para pH < 7,5
< 2,0 mg/L para 7,5 < pH < 8,0
< 2,0 mg/L para 7,5 < pH < 8,0
< 5,6 mg/L para 7,5 < pH < 8,0
< 1,0 mg/L para 8,0 < pH < 8,5
< 1,0 mg/L para 8,0 < pH > 8,5
< 2,2 mg/L para 8,0 < pH < 8,5
< 0,5 mg/L para pH > 8,5
< 0,5 mg/L para pH > 8,5
< 1,0 mg/L para pH > 8,5
Clorofila-a < 10 μg/L < 30 μg/L < 60 μg/L * em todas as amostras
4.5 Análise estatística
Para as análises estatísticas, das 6 profundidades coletadas, foram utilizadas apenas 3,
correspondentes à superfície (100% da radiação solar subaquática), fundo (zona afótica) e
outra profundidade intermediária às duas anteriores.
O grau de associação entre as variáveis limnológicas e a comunidade fitoplanctônica
foi avaliado em teste não-paramétrico, através do Coeficiente de Correlação de Spearman com
nível de significância de p < 0,05. Foi utilizado o pacote estatístico Statistica 6.
21
As variáveis limnológicas também foram analisadas através da Análise dos
Componentes Principais (ACP) a fim de identificar as variáveis mais importantes na formação
dos padrões espaciais e sazonais nos locais de estudo. As variáveis foram padronizadas pela
amplitude de variação [(x – xmin)/(xmáx – xmin)].
A análise integrada entre as variáveis limnológicas e a comunidade fitoplanctônica
(densidade das espécies descritoras) foi realizada por meio de Análise de Correspondência
Canônica (ACC). As variáveis limnológicas foram padronizadas pela amplitude de variação
[(x – xmin)/(xmáx – xmin)] e os dados da comunidade fitoplanctônica por log (x – 1). Para a
identificação da importância relativa das variáveis, foi utilizado o módulo “forward selection”
do programa CANOCO, que descrimina as variáveis estatisticamente significativas através do
teste de Monte Carlo. Para o presente estudo, definiu-se um nível de significância de 95% (p
< 0,05). A significância das variáveis foi testada com 999 permutações irrestritas.
As análises de ACP e ACC foram realizadas no programa CANOCO 4.5 e as
representações gráficas destas análises foram feitas através do módulo CANODRAW deste
programa.
22
Capítulo I A Comunidade Fitoplanctônica e as Variáveis Limnológicas no Braço Rio Grande (Represa Billings - São Paulo, SP)
Resumo A comunidade fitoplanctônica e as variáveis limnológicas no braço Rio Grande (Represa Billings - São Paulo, SP) – O objetivo deste trabalho foi conhecer a estrutura da comunidade fitoplanctônica no braço Rio Grande da Represa Billings, próximo ao ponto de captação de água e relacionar sua estrutura vertical e sazonal com as variáveis limnológicas da água. Foram realizadas coletas em fevereiro, maio, agosto e novembro de 2005, nas quais foram coletadas amostras de água em 6 profundidades. As variáveis analisadas foram transparência da água, temperatura, condutividade elétrica, pH, oxigênio dissolvido, material em suspensão, sólidos totais, clorofilas a, b e c, feofitina e nutrientes totais e dissolvidos. O corpo d’água foi classificado segundo o grau de trofia. O fitoplâncton foi analisado quali e quantitativamente. Os dados foram analisados estatisticamente por métodos univariados e multivariados. Foram identificados 72 táxons distribuídos em 7 classes. Foi observada alta diversidade de uniformodade. A comunidade fitoplanctônica mostrou flutuação sazonal marcante e abundância relativa alternada entre as classes Zygnemaphyceae, Bacillariophyceae, Euglenophyceae e Chlorophyceae; entre C- e R-estrategistas e entre os grupos funcionais D, X1, W1 e T. Verticalmente, foi observada alternância entre classes abundantes devido às características morfológicas e/ou diferentes requerimentos fisiológicos. A presença de cianobactérias potencialmente tóxicas, a constante e crescente aplicação de sulfato de cobre, a não conformidade de alguns parâmetros com a legislação estadual e federal e a classificação mesotrófica do corpo d’água podem comprometer os usos múltiplos propostos para o reservatório.
Palavras-chaves: fitoplâncton, variabilidade sazonal e vertical, grupos funcionais, abastecimento público.
Abstract Phytoplankton community and limnological variables in Rio Grande branch (Billings Reservoir - São Paulo, SP) – The aim of this work was to understand the structure of the phytoplankton community in Rio Grande branch (Billings Reservoir, SP), near to the water intake spot, and the relation between its vertical and seasonal structure and the limnological variables of the water. Water samples were collected in six depths on February, May, August and November 2005. The variables analyzed were water transparency, temperature, electric conductivity, pH, dissolved oxygen, suspended material, total solids, chlorophylls a, b and c, pheophytin and total and dissolved nutrients. The water body was classified by its trophic state. Phytoplankton was analyzed quali and quantitatively. Data were analyzed by univariate and multivariate statistical methods. 72 phytoplankton taxa were found, distributed among 7 classes. High diversity and uniformity were observed. Seasonal variation were observed with relative abundance alternate among Zygnemaphyceae, Bacillariophyceae, Euglenophyceae and Chlorophyceae; among C- e R-strategists e among assemblages D, X1, W1 e T. Vertically, alternation of abundant classes was observed due to morphologic characteristics and/or different physiological requirements. The presence of potentially toxic cyanobacteria, constant and increasing use of copper sulfate, some parameters in disaccordance with state and federal legislation and water classification as mesotrophic may compromise the multiple uses proposed for this reservoir.
Key-words: phytoplankton, seasonal and vertical variability, phytoplankton assemblages, water supply.
23
1 Introdução
A construção de reservatórios é uma das grandes experiências humanas na
modificação dos ecossistemas naturais, cujas finalidades podem ser a produção de energia
elétrica, recreação, transporte, produção de biomassa, irrigação, abastecimento de água, entre
outras (TUNDISI & SAIJO, 1988).
Segundo Straskraba & Tundisi (2000), os reservatórios destinados ao fornecimento de
água potável requerem os maiores requisitos em termos de qualidade da água. Idealmente,
devem localizar-se em área montanhosa, rural, com baixa densidade populacional e rodeada
de floresta nativa. São preferíveis reservatórios profundos, estratificados e com hipolímnio
bem oxigenado. Na maioria das vezes, tais requisitos não são atendidos, uma vez que a
maioria dos reservatórios da América Latina foi construída para promover o desenvolvimento
regional (IETC, 2001), portanto, localizam-se próximos aos grandes centros urbanos.
Os reservatórios urbanos estão submetidos às grandes pressões pelas populações do
seu entorno e a qualidade das águas está intimamente ligada às condições sanitárias e
econômicas das pessoas ali presentes, gerando conflitos com os diversos usos aos quais o
reservatório é destinado (STRASKRABA & TUNDISI, 2000).
Uma alteração comum nesses corpos d’água é a proliferação de microorganismos, em
particular, o fitoplâncton. Estes dependem no estado nutricional da água e de fatores físicos e
químicos, como a temperatura, disponibilidade luminosa e quantidade de oxigênio dissolvido
(HUTSON et al., 1987), podendo provocar odor e sabor desagradáveis, liberar metabólitos
secundários tóxicos, entre outras conseqüências, interferindo na captação e tratamento da água
para abastecimento.
O fitoplâncton, de maneira geral, se mantém na coluna d’água pela turbulência
causada pelo vento. Suas formas morfológicas irregulares visam aumentar a razão
superfície/volume e, conseqüentemente, diminuir a densidade. Assim, a taxa de sedimentação
é menor, permitindo maior tempo de permanência na zona fótica e/ou rica em nutrientes. De
uma forma ou de outra, estes organismos afundarão, principalmente quando se tornarem mais
densos e senescentes. Algumas cianobactérias, devido à presença de vacúolos gasosos, e as
espécies flageladas, são capazes de resistir às taxas de sedimentação. Portanto, a turbulência
natural ou artificial e a circulação da massa d’água são importantes fatores para a dinâmica da
comunidade fitoplanctônica, principalmente em reservatórios susceptíveis à distúrbios
antrópicos constantes.
24
A freqüência e a intensidade da turbulência produzida por fatores ambientais e/ou
antrópicos interfere na distribuição espacial, horizontal e vertical, do fitoplâncton em represas
(TUNDISI & SAIJO, 1985).
O fitoplâncton e o ambiente são altamente dinâmicos. Alguns fatores são responsáveis
pela regulação do crescimento e sucessão, como luz, temperatura, nutrientes inorgânicos,
micronutrientes orgânicos e interações dos compostos orgânicos com os nutrientes
inorgânicos disponíveis, e fatores biológicos como competição pelos recursos disponíveis e
predação. Grupos de organismos fitoplanctônico possuem tolerâncias específicas para estes
fatores e o crescimento populacional se dá mais rapidamente, conforme haja uma combinação
ótima dos fatores citados acima. Assim, a vantagem competitiva de uma espécie sobre outra é
relativa e pode mudar de acordo com as alterações nas condições físicas e bióticas que afetam
o crescimento (WETZEL, 2001).
Ao analisar as variáveis limnológicas associadas à comunidade fitoplanctônica é
possível realizar um diagnóstico do ecossistema, que fornecerá subsídios para o manejo e
recuperação ambiental destinadas a beneficiar e proteger a qualidade da água, de forma a
garantir a integridade dos recursos naturais, bem como sua exploração sustentada.
2 Objetivos
Este trabalho propõe discutir aspectos relativos à qualidade da água do braço Rio
Grande, próximo ao ponto de captação de água pela Companhia de Saneamento Básico do
Estado de São Paulo (SABESP), a Estação de Tratamento de Água do Rio Grande (ETA Rio
Grande), sob o enfoque físico, químico e biológico, relacionando a composição e diversidade
do fitoplâncton, tanto espacialmente (verticalmente), quanto sazonalmente (quatro épocas do
ano) com as variáveis limnológicas.
Para isso, os objetivos desta pesquisa foram:
1. Conhecer as características físicas, químicas e biológicas da água, num ciclo sazonal (4
vezes ao ano) próximo ao ponto de captação de água do braço Rio Grande;
2. Conhecer a estrutura da comunidade fitoplanctônica próximo ao ponto de captação de
água do braço Rio Grande ao longo de um ciclo sazonal (4 vezes ano ano), considerando
as variações verticais desta comunidade.
25
3 Material e Métodos
3.1 Ponto de coleta
Foram realizadas quatro coletas a campo nos meses de fevereiro, maio, agosto e
novembro de 2005 no braço Rio Grande da Represa Billings (Tabela 3). O ponto de coleta foi
georreferenciado com sistemas de coordenadas UTM, Datum SAD69 e meridiano central
W45o00, dados obtidos por GPS (marca Garmin, modelo GPS 72) de modo não diferencial. A
coordenada geográfica do ponto de coleta é 0344791/73700778.
Tabela 3. Informações referentes à data, hora, temperatura do ar, clima e profundidades coletadas no braço Rio Grande da Represa Billings.
Data Horário Temp. ar (oC) Clima Prof. coletadas (m)
22/02/2005 8h 50min 26,2 Ensolarado 0,0; 0,5; 1,5; 2,5; 4,5 e 7,0 19/05/2005 12h 15min 28,0 Ensolarado 0,0; 1,0; 2,5; 3,5; 5,0 e 8,0
26/08/2005 8h 40min 16,2 Nublado com chuvisco e vento 0,0; 1,0; 2,0; 4,0; 6,0 e 7,5
23/11/2005 12h 09min 33,2 Ensolarado 0,0; 1,0; 2,0; 4,0; 6,0 e 7,5
As metodologias de campo e das análises realizadas estão descritas no item
Metodologia Geral da Introdução Geral (pág. 15).
4 Resultados
4.1 Profundidade máxima, profundidade de desaparecimento do disco de
Secchi (DS) e profundidade da zona fótica
A profundidade da lâmina de água variou consideravelmente durante os períodos de
estudo, com maior profundidade observada em agosto (12,0 m), período de estiagem em que a
precipitação mensal foi bem abaixo da média histórica, e menor profundidade observada em
maio (9,5 m), mês normalmente caracterizado como de estiagem, porém com uma média de
precipitação bem acima da média histórica (ver Introdução Geral, pág. 14) (Figura 4). Em
fevereiro e novembro, períodos quente-chuvosos, apresentaram profundidade intermediária
em comparação aos demais períodos. A precipitação média foi semelhante em fevereiro e
novembro. Já a profundidade de desaparecimento do disco de Secchi (DS) foi semelhante nos
quatro períodos (Figura 4). Em fevereiro, o DS foi 1,9 m, em maio 1,8 m, em agosto 2,0 m e
26
em novembro 2,2 m. Quanto à zona fótica, a menor profundidade foi observada em maio (4,5
m), seguido por fevereiro (5,0 m), agosto (6,0 m) e novembro (6,0 m) (Figura 4).
0
2
4
6
8
10
12
fev/05 mai/05 ago/05 nov/05
prof
undi
dade
(m)
PM
ZF
DS
Figura 4. Profundidade máxima (PM), profundidade da zona fótica (ZF) e profundidade de desaparecimento do disco de Secchi (DS) no braço Rio Grande da Represa Billings nos meses de fevereiro, maio, agosto e novembro de 2005.
4.2 Temperatura, densidade da água e resistência térmica relativa
A temperatura da água apresentou amplitude de variação de 17,6 (agosto) a 26,2 oC
(novembro). Os perfis verticais de temperatura mostraram valores mais elevados em
fevereiro, seguido por novembro, maio e agosto (Figura 5). Em fevereiro e novembro, quando
a amplitude de variação da temperatura foi de 22,6 (11 m) a 25,4 oC (0 a 1,2 m) e de 19,4
(11m) a 26,2 oC (0,0 m), respectivamente, foi observada estratificação com termoclina bem
definida. Em maio, observou-se microestratificação ao longo do toda a coluna d’água, com
gradual declínio em direção ao fundo variando de 23,6 (0,0 m) a 21,1 oC (9,5 m). Em agosto,
a coluna d’água apresentou temperatura homogênea até cerca de 6,5 m, com
microestratificação no fundo e amplitude de variação de 17,6 (11,5 m) a 19,3 oC (1,4 a 6,5 m).
A densidade da água variou de 0,9967594 (novembro) a 0,9986961 g/cm3 (agosto),
apresentando perfil vertical crescente em todos os períodos analisados (Figura 6). A
resistência térmica relativa (RTR) em fevereiro foi máxima no meio da coluna d’água,
variando de 0,0 a 22,1 (5,0 m) (Figura 6a). Em maio, a RTR foi máxima na superfície (15,0) e
no restante da coluna d’água apresentou valores baixos e homogêneos, variando de 0,0 a 5,8
(Figura 6b). Em agosto, até 6,5 m de profundidade a RTR foi 0,0 e apresentou um pico de
27
17,1 no meio da coluna d’água (Figura 6c). Em novembro, a RTR foi máxima na superfície
(58,3), porém observa-se um pico no meio da coluna d’água (28,9 a 5,5 m) e valores mais
baixos no restante da coluna d’água (Figura 6d).
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
16 18 20 22 24 26 28
temperatura (oC)
prof
undi
dade
(m)
fev/05
mai/05
ago/05
nov/05
Figura 5. Perfil vertical da temperatura da água no braço Rio Grande da Represa Billings nos meses de fevereiro, maio, agosto e novembro de 2005.
28
a) b)
fevereiro/2005
0
10
20
30
40
50
60
70
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
profundidade (m)
RTR
0,9965
0,9970
0,9975
0,9980
0,9985
0,9990
g/cm
3
maio/2005
0
10
20
30
40
50
60
70
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
profundidade (m)
RTR
0,9965
0,9970
0,9975
0,9980
0,9985
0,9990
g/cm
3
c) d)
agosto/2005
0
10
20
30
40
50
60
70
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
profundidade (m)
RTR
0,9965
0,9970
0,9975
0,9980
0,9985
0,9990
g/cm
3
novembro/2005
0
10
20
30
40
50
60
70
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
profundidade (m)
RTR
0,9965
0,9970
0,9975
0,9980
0,9985
0,9990
g/cm
3
Figura 6. Densidade (d) e resistência térmica relativa (RTR) da água nas diferentes profundidades do braço Rio Grande da Represa Billings em a) fevereiro, b) maio, c) agosto e d) novembro de 2005.
4.3 pH, condutividade elétrica, oxigênio dissolvido e sólidos totais
Em todos os períodos, as medidas de pH apresentaram perfil decrescente em direção
ao fundo (Figura 7a). Em agosto, os valores de pH foram os mais elevados variando de 8,2
(12,0 m) a 9,7 (0,0 m). Já em novembro, os valores de pH apresentaram a maior amplitude,
variando de 3,0 (11,0 m) a 9,1 (0,5 m). Em fevereiro e maio, os valores de pH variaram de 5,0
(11,0) a 8,6 (1,5 m) e de 7,3 (9,5 m) a 8,8 (2,0 m), respectivamente.
29
A amplitude de variação da condutividade elétrica (CE) foi de 204,6 (8,0 m em
agosto) a 250,9 µS/cm (11,0 m em fevereiro) (Figura 7b). Em fevereiro, o perfil de CE ao
longo da coluna d’água foi decrescente em direção ao fundo, variando de 217,2 (3,5 m) a
250,9 µS/cm (11,0 m). Em maio e agosto, a CE variou pouco ao longo da coluna d’água,
observando-se amplitudes de variação de 208,5 (0,0 m) a 220,2 µS/cm (8,5 m) e de 204,6 (8,0
m) a 212,5 µS/cm (0,0 m), respectivamente. Já em novembro, nenhum padrão foi observado,
com amplitude de variação de 205,4 µS/cm (7,5 m) a 239,1 µS/cm (9,5 m). Pode-se observar
aumento nos valores da CE no fundo da coluna d’água em fevereiro e novembro.
Em todos os períodos, o perfil de oxigênio dissolvido (OD) apresentou padrão
decrescente em direção ao fundo da coluna d’água (Figura 7c). Em fevereiro, maio e
novembro houve grande decréscimo da concentração de OD em direção ao fundo,
apresentando amplitudes de variação de 2,4 (7,0 m) a 8,3 mg/L (1,5 m); 1,1 (8,0 m) a 8,9
mg/L (1,5 m) e 2,6 (7,5 m) a 8,3 mg/L (1,0 m), respectivamente. Em agosto, o decréscimo foi
menos acentuado, com amplitude de variação de 6,2 (7,5 m) a 8,5 mg/L (4,5 m).
Os sólidos totais (ST) variaram de 105,0 (agosto) a 190,2 mg/L (fevereiro) (Figura
7d). Em fevereiro, os teores de ST decresceram em direção ao fundo, variando de 110,5 (4,5
m) a 190,2 mg/L (0,0 m). Em maio, o perfil vertical dos ST não apresentou nenhuma
tendência, variando de 108,0 (0,5 m) a 127,0 mg/L (4,5 m). Em agosto e novembro, as
concentrações de ST pouco variaram ao longo da coluna d’água apresentando amplitude de
variação de 105,0 (0,0 m) a 119,0 mg/L (1,5 m) e de 125,5 (1,5 m) a 128,5 mg/L (7,0 m),
respectivamente.
30
a) b)
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
2 4 6 8 10
pH
prof
undi
dade
(m)
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
200 210 220 230 240 250 260
condutividade elétrica (µS/cm)
prof
undi
dade
(m)
c) d)
0
1
2
3
4
5
6
7
8
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
oxigênio dissolvido (mg/L)
prof
undi
dade
(m)
0
1
2
3
4
5
6
7
8
100 120 140 160 180 200
sólidos totais (mg/L)
prof
undi
dade
(m)
Figura 7. Perfil vertical de a) pH; b) condutividade elétrica; c) oxigênio dissolvido e d) sólidos totais da água no braço Rio Grande da Represa Billings nos meses de fevereiro, maio, agosto e novembro de 2005.
31
4.4 Material em suspensão
Na Tabela 4 estão apresentados os valores absolutos de material em suspensão total
(MST) nas diferentes profundidades de cada período estudado. Em fevereiro, o MST variou
de 2,7 (0,0 e 7,0 m) a 3,9 mg/L (0,5 m) e apresentou teor de material em suspensão orgânico
(MSO) entre 87,1 e 100 % (Figura 8a). Em maio, o MST variou de 2,0 (8,0 m) a 3,1 mg/L
(5,0 m) e o teor de MSO de 83,3 a 100 % (Figura 8b). Em agosto, MST variou de 2,6 (0,0 e
7,5 m) a 4,4 mg/L (4,0 m) e o teor de MSO de 77,8 e 95,2 % (Figura 8c). Em novembro, MST
variou de 2,1 (4,0 m) a 3,9 mg/L (1,0 e 2,0 m) e o teor de MSO de 74,1 e 100 % (Figura 8d).
Tabela 4. Concentrações de material em suspensão total (MST) nas diferentes profundidades do braço Rio Grande da Represa Billings nos meses de fevereiro, maio, agosto e novembro de 2005.
Período Prof. (m) MST (mg/L) Período Prof. (m) MST (mg/L) 0,0 2,7 0,0 2,6 0,5 3,9 1,0 3,4
fev/05 1,5 3,4 ago/05 2,0 3,0 2,5 3,1 4,0 4,4 4,5 3,1 6,0 2,9 7,0 2,7 7,5 2,6 0,0 2,1 0,0 2,9 1,0 2,5 1,0 3,9
mai/05 2,5 2,9 nov/05 2,0 3,9 3,5 3,0 4,0 2,1 5,0 3,1 6,0 3,0 8,0 2,0 7,5 2,4
32
a) b) fevereiro/05
0%
20%
40%
60%
80%
100%
0,0 0,5 1,5 2,5 4,5 7,0
profundidade (m)
maio/05
0%
20%
40%
60%
80%
100%
0,0 1,0 2,5 3,5 5,0 8,0
profundidade (m)
c) d) agosto/05
0%
20%
40%
60%
80%
100%
0,0 1,0 2,0 4,0 6,0 7,5
profundidade (m)
novembro/05
0%
20%
40%
60%
80%
100%
0,0 1,0 2,0 4,0 6,0 7,5
profundidade (m)
Figura 8. Concentrações relativas entre material em suspensão orgânico (MSO) e inorgânico (MSI) na água do braço Rio Grande da Represa Billings nos meses de a) fevereiro, b) maio, c) agosto e d) novembro de 2005.
4.5 Nutrientes dissolvidos e totais
Na Tabela 5 estão apresentados os valores absolutos obtidos na análise de nutrientes
dissolvidos e totais em cada profundidade de cada período.
As análises dos nutrientes dissolvidos indicaram concentrações abaixo do limite de
detecção do método empregado para o fosfato inorgânico e total em todas as profundidades de
todos os períodos (< 10 µg/L).
As concentrações de silicato foram mais elevadas em maio, apresentando amplitude de
variação de 1,6 (1,5m) a 3,5 mg/L (0,0 m). Em fevereiro e agosto, as concentrações foram
muito semelhantes, com amplitude de variação de 1,4 a 1,7 mg/L em ambos os períodos. Em
novembro, a concentração variou de 1,0 (7,0 m) a 1,5 mg/L (0,5 m).
De maneira geral, os valores de nitrato foram mais elevados em fevereiro, variando de
268,5 (7,0 m) e 942,4 µg/L (0,0 m); seguido por maio, que variou de 192,0 (3,5 m) a 974,4
33
µg/L (0,0 m); novembro, variação de 96,0 (7,5 m) a 321,5 µg/L (1,0 e 2,0 m); e agosto,
variação de 47,2 (7,5 m) a 67,3 µg/L (6,0 m).
Quanto ao nitrito, fevereiro apresentou as concentrações mais elevadas, variando de
34,7 (7,0 m) a 133,9 µg/L (1,5 m). Em agosto e novembro foram observadas concentrações
semelhantes, entre 21,1 (7,5 m) e 32,2 µg/L (4,0 m) e 6,9 (7,5 m) e 34,4 µg/L (4,0 m),
respectivamente. Maio apresentou concentrações mais baixas, variando de < 5,0 (8,0 m) a
15,7 µg/L (5,0 m).
Quanto às concentrações de amônio, estas foram detectadas pelo método empregado
apenas a 7,0 m em fevereiro (16,8 µg/L); a 1,0; 5,0 e 8,0 m em maio (12,4; 16,9 e 49,9 µg/L,
respectivamente); a 0,0 e 7,7 m em agosto (4,9 e 14,9 µg/L, respectivamente); e em novembro
em todas as profundidades, com amplitude de variação de 24,3 (4,5 m) a 69,0 µg/L (7,0 m).
As concentrações de nitrogênio total variaram de 681,2 (1,5 m; maio) a 2577,4 µg/L
(7,5 m; agosto), sem nenhum padrão ao longo da coluna d’água.
Tabela 5. Concentrações de nutrientes dissolvidos [nitrato (N-NO3
-), nitrito (N-NO2-), amônio (N-NH4
+) e silicato (SiO2)] e totais [nitrogênio total (NT)] nas diferentes profundidades no braço Rio Grande da Represa Billings nos meses de fevereiro, maio, agosto e novembro de 2005.
Data Prof. (m)
N-NO3-
(µg/L) N-NO2
- (µg/L)
N-NH4+
(µg/L) SiO2
(mg/L) NT
(µg/L) 0,0 942,4 133,1 <4,2 1,7 944,1 0,5 917,7 131,9 <4,2 1,6 985,2
fev/05 1,5 903,1 133,9 <4,2 1,6 1770,8 2,5 890,0 132,4 <4,2 1,6 1393,8 4,5 906,0 132,0 <4,2 1,6 1203,8 7,0 268,5 34,7 16,8 1,4 1846,8 0,0 974,4 11,6 <4,2 3,5 1188,0 1,0 237,1 11,8 12,4 2,1 932,5
mai/05 2,5 207,7 9,1 <4,2 1,6 681,2 3,5 192,0 12,3 <4,2 2,2 1228,1 5,0 331,3 15,7 16,9 2,0 1029,6 8,0 209,7 <5,0 49,9 1,7 1097,2 0,0 59,2 32,0 4,9 1,6 1935,5 1,0 57,3 32,0 <4,2 1,5 2142,4
ago/05 2,0 61,1 31,8 <4,2 1,7 2435,9 4,0 56,5 32,2 <4,2 1,6 2248,0 6,0 67,3 31,0 <4,2 1,4 1746,5 7,5 47,2 21,1 14,9 1,5 1709,5 0,0 262,6 32,6 32,7 1,4 1204,9 1,0 321,5 33,3 33,6 1,5 2093,8
nov/05 2,0 321,5 33,3 37,0 1,4 1876,4 4,0 282,2 34,4 30,9 1,4 2072,7 6,0 186,2 16,9 24,3 1,0 2313,5 7,5 96,0 6,9 69,0 1,0 2577,4
34
4.6 Clorofilas a, b e c e feofitina
A Figura 9 mostra que não há padrão no perfil vertical das concentrações de clorofilas
a, b e c e feofitina em nenhum dos períodos.
As concentrações de clorofila-a (cl-a) e clorofila-b (cl-b) foram semelhantes em todos
os períodos analisados. A cl-a variou de 2,9 a 14,2; 6,7 a 14,0; 6,7 a 17,7 e 5,8 a 13,7 µg/L,
em fevereiro, maio, agosto e novembro, respectivamente. A cl-b variou de 7,5 a 17,8; 9,3 a
17,3; 10,2 a 20,5 e 10,8 a 19,7 µg/L em fevereiro, maio, agosto e novembro, respectivamente.
Já as concentrações de clorofila-c (cl-c) foram mais baixas do que as demais, variando de 1,6
a 13,2; 7,4 a 11,2; 2,2 a 13,7 e 1,6 a 7,8 µg/L, em fevereiro, maio, agosto e novembro,
respectivamente. As concentrações de feofitina variaram de 4,4 a 5,9 µg/L em fevereiro; 2,0 a
6,2 µg/L em maio, 6,8 a 7,6 µg/L em agosto e de 7,8 a 9,2 µg/L em novembro.
35
a) b)
fevereiro/2005
0
1
2
3
4
5
6
7
8
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
concentração (µg/L)pr
ofun
dida
de (m
)
maio/2005
0
1
2
3
4
5
6
7
8
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
concentração (µg/L)
prof
undi
dade
(m)
c) d)
agosto/2005
0
1
2
3
4
5
6
7
8
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
concentração (µg/L)
prof
undi
dade
(m)
novembro/2005
0
1
2
3
4
5
6
7
8
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
concentração (µg/L)
prof
undi
dade
(m)
Figura 9. Perfis verticais das concentrações de clorofila-a, b e c e feofitina na água do braço Rio Grande da Represa Billings nos meses de a) fevereiro, b) maio, c) agosto e d) novembro de 2005.
36
4.7 A comunidade fitoplanctônica
4.7.1 Composição e contribuição das classes
No total, foram identificados 72 táxons de organismos fitoplanctônicos, sendo 9
Cyanophyceae, 31 Chlorophyceae, 8 Zygnemaphyceae, 1 Cryptophyceae, 2 Dinophyceae, 14
Euglenophyceae e 7 Bacillariophyceae (Tabela 6). Foram selecionadas 39 espécies descritoras
da comunidade fitoplanctônica indicadas com (*) na Tabela 6. A densidade total variou de
733 (0,0m; novembro) a 3399 ind/mL (4,5m; fevereiro) (Figura 10a). As densidades relativas
das classes fitoplanctônicas nas diferentes profundidades de cada período analisado podem ser
observadas na Figura 10b.
Mougeotia sp., Nitzschia sp.e Planktolyngbya sp. apresentaram importante contribuição
para a densidade total em todos os períodos, variando de 33 (correspondente a 3,1 % da
densidade total; a 8,0 m em maio) a 663 ind/mL (19,5 %; 4,5 m; fevereiro); 23 (1,3 %; 2,5 m;
maio) a 626 ind/mL (22,0 %; 7,0 m; fevereiro) e 63 (8,1 %; 2,0 m; novembro) a 271 ind/mL
(13,0 %; 1,0 m; agosto), respectivamente.
Em fevereiro, a riqueza foi de 44 táxons (3 Cyanophyceae, 20 Chlorophyceae, 6
Zygnemaphyceae, 1 Cryptophyceae, 2 Dinophyceae, 6 Euglenophyceae e 6
Bacillariophyceae). Chlorophyceae e Bacillariophyceae foram abundantes, sendo que a
primeira reduziu sua densidade com o aumento da profundidade e a segunda, apresentou
comportamento inverso. A densidade relativa de Chlorophyceae variou de 25,7 (2,5 m) a 32,0
% (0,0 m) e Bacillariophyceae de 17,9 (0,0 m) a 36,0 % (1,5 m). Cyclotella meneghiniana e
Golenkinia radiata apresentaram importante contribuição para a densidade total,
compreendendo entre 157 (5,5 %; 7,0 m) e 383 ind/mL (11,2 %; 2,5 m) e entre 34 (1,2 %; 7,0
m) e 216 ind/mL (7,3 %; 0,5m), respectivamente. Apenas em fevereiro, observou-se a
presença da cianobactéria Cylindrospermopsis raciborskii que variou de 89 (2,6 %; 2,5 m) a
304 ind/mL (11,0 %; 0,0 m), sendo considerada abundante.
Em maio, a riqueza foi de 46 táxons (4 Cyanophyceae, 20 Chlorophyceae, 6
Zygnemaphyceae, 1 Cryptophyceae, 2 Dinophyceae, 8 Euglenophyceae e 5
Bacillariophyceae). Na superfície, Zygnemaphyceae e Chlorophyceae foram abundantes, com
24,9 e 24,5 % da densidade total, respectivamente. Nas profundidades intermediárias (1,0 a
3,5 m), Zygnemaphyceae apresentou abundância relativa mais elevada, variando de 25,0 (2,5
m) a 27,3 % (3,5 m). A 5,0 m de profundidade, Cryptophyceae apresentou maior abundância
relativa (21,6 %) devido à elevada densidade de Cryptomonas sp. (368 ind/mL; 5,0 m). Na
37
maior profundidade coletada (8,0 m), Cyanophyceae foi a classe mais abundante (29,6 %),
devido à elevada densidade de Merismopedia tenuissima (229 ind/mL, 21,4 %).
Em agosto, a riqueza foi de 46 táxons (4 Cyanophyceae, 18 Chlorophyceae, 4
Zygnemaphyceae, 1 Cryptophyceae, 2 Dinophyceae, 11 Euglenophyceae e 6
Bacillariophyceae). Euglenophyceae apresentou maior abundância em todas as profundidades,
exceto a 7,0 m, variando de 24,7 (6,0 m) a 33,5 % (0,0 m). Observou-se elevada densidade de
Trachelomonas sp1., que variou de 304 (15,9 %; 6,0 m) a 606 ind/mL (29,1 %; 0,0 m). A 7,0
m, Bacillariophyceae apresentou maior densidade relativa (23,7 %).
Em novembro, a riqueza foi de 47 táxons (4 Cyanophyceae, 21 Chlorophyceae, 6
Zygnemaphyceae, 1 Cryptophyceae, 2 Dinophyceae, 6 Euglenophyceae e 7
Bacillariophyceae). Zygnemaphyceae apresentou maior densidade relativa ao longo da coluna
d’água, variando de 21,8 (2,0 m) a 34,2 % (1,0 m). Chlorophyceae e Bacillariophyceae
também apresentaram importante contribuição para a densidade total nas maiores
profundidades, variando de 21,2 (4,0 m) a 23,6 % (2,0 m) e 21,4 (4,0 m) a 23,6 % (2,0 m),
respectivamente.
Tabela 6. Presença dos táxons fitoplanctônicos no braço Rio Grande da Represa Billings nos meses de fevereiro, maio, agosto e novembro de 2005. (*) espécie descritora
Táxon fev/05 mai/05 ago/05 nov/05Cyanophyceae Anabaena circinalis Rabenhorst X Anabaena spiroides Klebahn * X Aphanocapsa sp. * X Spirulina sp. X Cylindrospermopsis raciborskii (Woloszynska) Seenayya & Subba Raju * X Merismopedia tenuissima Lemmermann * X X X Planktolyngbya sp. * X X X X Pseudoanabaena sp. * X X Synechocystis sp. X Chlorophyceae Actinastrum sp1. X X X Actinastrum sp2.* X X X X Ankistrodesmus bibraianus (Reinsch) Korshikov X Ankistrodesmus falcatus (Corda) Ralfs * X X X X Closteriopsis acicularis (G. M. Smith) Belcher et Swale X Clorofícia não identificada * X X X Coelastrum cambricum Arch. X Coelastrum microporum Näg. X Coelastrum reticulatum (P.A. Dangeard) Senn * X X X X Crucigenia crucifera (Wolle) Collins X Crucigenia rectangularis (Wolle) Collins * X X X Crucigenia tetrapedia Kirchner X X Desmodesmus quadricauda (Turpin) Hegewald * X X X X Desmodesmus quadricauda var. bicaudatus Hansg. * X X X X Desmodesmus quadricauda var. quadrispina (Chod.) G. M. Sm. X X
38
Táxon fev/05 mai/05 ago/05 nov/05Dictyosphaerium pulchellum Wood X Golenkinia radiata (Chodat) Wille * X X X X Kirchneriella lunaris (Kirchn.) Möb X Micractinium pusillum Fresenius * X X X X Monoraphidium arcuatum (Korshikov) Hindák * X X X X Monoraphidium contortum (Thuret) Komàrková-Legnerová * X X X X Nephroclamys subsolitaria (G. S. West) Kors. * X X X X Pediastrum duplex Meyen var. duplex f. duplex X X Pediastrum tetras (Ehrenberg) Ralfs X X Scenedesmus acuminatus (Lagerheim) Chodat * X X X X Scenedesmus arcuatus Lemmermann X Scenedesmus javanensis R. Chod. X Scenedesmus smithii Teiling X X X X Teträedron gracile (Reinsch) Hansgirg X Teträedron minimum (A. Braun) Hansg. * X X X Treubaria triappendiculata C. Bernard X Zygnemaphyceae Cosmarium subarcuatum * X X X Mougeotia sp. * X X X X Staurastrum lepdocladum Nordst. X X Staurastrum pingue Teiling X Staurastrum sp1. * X X X X Staurastrum sp2. * X X Staurodesmus sp1. * X X X Staurodesmus sp2. X X Cryptophyceae Cryptomonas sp. * X X X X Dinophyceae Peridinium sp. * X X X X Peridinium umbonatum F. Stein * X X X X Euglenophyceae Euglena acus Ehrenberg X X Euglena spirogyra Ehrenberg X Euglena variabilis G.A. Klebs * X X X X Forma de resistência de euglenophyceae X X X Phacus glaber (Defl.) Pochmann X Phacus longicauda (Ehrenberg) Dujardin X X Phacus tortus (Lemmermann) Skvortsov X X X Phacus triqueter (Ehrenberg) Dujardin X X X Trachelomonas hispida (Perty) F. Stein ex Deflandre X Trachelomonas hispida var. duplex Deflandre X Trachelomonas intermedia P.A. Dangeard * X X X X Trachelomonas sp. * X Trachelomonas verrucosa A. Stokes * X X Trachelomonas volvocina Ehrenberg * X X X X Bacillariophyceae Aulacoseira granulata Ehrenberg Simonsen * X X X X Aulacoseira granulata var. angustissima (O.F. Müller) Simonsen * X X X X Aulacoseira pseudogranulata (Cl.) Simon. * X X X X Cyclotella meneghiniana Kützing * X X X X Fragilaria sp. * X X X Nitzschia fruticosa Hustedt X Nitzschia sp. * X X X X
39
Figura 10. a) Densidade total e b) densidade relativa das classes de organismos fitoplanctônicos em função da profundidade no braço Rio Grande da Represa Billings nos meses de fevereiro, maio, agosto de novembro de 2005.
a)
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000Pr
of. 0
,0m
Prof
. 0,5
m
Prof
. 1,5
m
Prof
. 2,5
m
Prof
. 4,5
m
Prof
. 7,0
m
Prof
0,0
m
Prof
1,0
m
Prof
2,5
m
Prof
3,5
m
Prof
5.0
m
Prof
8,0
m
Prof
. 0,0
m
Prof
. 1,0
m
Prof
. 2,0
m
Prof
. 4,0
m
Prof
. 6,0
m
Prof
. 7,5
m
Prof
. 0,0
m
Prof
. 1,0
m
Prof
. 2,0
m
Prof
. 4,0
m
Prof
. 7,5
m
fev/05 mai/05 ago/05 nov/05
dens
idad
e (in
d/m
L)
b)
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
Pro
f. 0,
0m
Pro
f. 0,
5m
Pro
f. 1,
5m
Pro
f. 2,
5m
Pro
f. 4,
5m
Pro
f. 7,
0m
Prof
0,0
m
Prof
1,0
m
Prof
2,5
m
Prof
3,5
m
Prof
5.0
m
Prof
8,0
m
Pro
f. 0,
0m
Pro
f. 1,
0m
Pro
f. 2,
0m
Pro
f. 4,
0m
Pro
f. 6,
0m
Pro
f. 7,
5m
Pro
f. 0,
0m
Pro
f. 1,
0m
Pro
f. 2,
0m
Pro
f. 4,
0m
Pro
f. 7,
5m
fev/05 mai/05 ago/05 nov/05
40
4.7.2 Riqueza, diversidade e uniformidade
Enquanto a riqueza (S) oscilou ao longo da coluna d’água, variando de 24 (1,0 m;
agosto) a 37 (1,0 m; novembro), a diversidade (H’) e a uniformidade (J) oscilaram pouco
tanto verticalmente quanto sazonalmente, variando de 3,2 a 4,3 bits/ind e de 0,7 a 0,9,
respectivamente, sendo que em agosto os valores de S, H’ e J foram ligeiramente mais baixos
comparado aos demais períodos (Tabela 7).
Tabela 7. Riqueza de espécies (S), Índice de Shannon (H’) e Índice de uniformidade de Pielou (J) nas diferentes profundidades do braço Rio Grande da Represa Billings em fevereiro, maio, agosto e novembro de 2005.
Período Prof. (m) S H’ J Período Prof. (m) S H’ J 0,0 32 4,1 0,8 0,0 25 3,2 0,7 0,5 31 4,1 0,8 1,0 24 3,5 0,8 1,5 32 4,0 0,8 2,0 28 3,6 0,7 2,5 31 4,1 0,8 4,0 29 3,7 0,8 4,5 36 4,1 0,8 6,0 32 4,0 0,8 7,0 32 4,3 0,9 7,5 30 4,0 0,8
fev/05
total 44
ago/05
total 46 0,0 32 4,2 0,8 0,0 35 4,0 0,8 1,0 31 4,2 0,9 1,0 37 4,0 0,8 2,5 29 4,0 0,8 2,0 30 4,1 0,9 3,5 31 4,0 0,8 4,0 35 4,1 0,8 5,0 32 4,1 0,8 7,5 27 4,0 0,9 8,0 34 4,3 0,8
mai/07
total 46
nov/05
total 47
4.7.3 Estratégias de vida e grupos funcionais
Segundo o modelo das três estratégias C-R-S, 22 das espécies descritoras foram
classificadas como C-estrategistas, 14 como R-estrategistas e 3 como S-estrategistas (Tabela
8).
Quanto à densidade relativa média das espécies descritoras, em fevereiro, as R-
estrategistas corresponderam a 65,1 %, seguidas pelas C- (34,2 %) e S-estrategistas (0,7 %)
(Figura 11). Em maio, C- e R-estrategistas corresponderam a 47,8 e 44,6 %, respectivamente
e as S-estrategistas a 7,6 %. Em agosto, as R-estrategistas apresentam maior densidade
relativa média (50,6 %), seguidas pelas C-estrategistas (44,3 %) e S-estrategistas (5,1 %). Em
agosto, as R-estrategistas também corresponderam à maior parte da densidade relativa média
(64,3 %), seguidas pelas C- (34,3 %) e S-estrategistas (1,4 %).
41
Tabela 8. Estratégias de vida, grupo funcional e densidade média das espécies descritoras selecionadas no braço Rio Grande da Represa Billings nos meses de fevereiro, maio, agosto e novembro de 2005.
densidade média (ind/mL) Representantes fev/05 mai/05 ago/05 nov/05
Estratégia Grupo funcional
Cyclotella meneghiniana 301,1 29,2 19,6 38,9 R B Diatomáceas de ambientes mesotróficos em circulação
Nitzschia sp. 496,3 51,7 280,7 109,5 R D Diatomáceas de ambientes eutófico, resistentes à turbulência
Anabaena spiroides 0,0 0,0 13,2 0,0 S H1 Nostocales fixadoras de nitrogênio
Coelastrum reticulatum Desmodesmus quadricauda Desmodesmus quadricauda var. quadrispina Golenkinia radiata Scenedesmus acuminatus
306,3 53,8 53,8 67,3 C J Clorofíceas de ambientes rasos e eutróficos
Aphanocapsa sp. 0,0 0,0 18,2 0,0 C K Cianobactérias coloniais de células pequenas de ambientes eutróficos
Peridinium sp. Peridinium umbonatum
20,5 40,8 80,5 10,4 S Lm Dinofíceas de ambientes eutróficos e quentes
Merismopedia tenuissima 0,0 43,2 0,0 0,0 C Lo Cianobactérias de ambientes mesotróficos e quentes
Cosmarium subarcuatum Staurastrum sp1. Staurastrum sp2. Staurodesmus sp1.
169,0 42,3 28,4 49,6 R N Desmídeas de ambientes mesotróficos
Aulacoseira granulata Aulacoseira granulata var. angustissima Aulacoseira pseudogranulata Fragilaria sp.
129,1 592,0 57,7 30,2 R P Diatomáceas de ambientes eutróficos
Planktolyngbya sp.
Pseudoanabaena sp. 131,7 178,8 176,4 80,7 R S1
Cianobactérias filamentosas de ambientes túrbidos em circulação, resistentes à baixas intensidades luminosas
Cylindrospermopsis raciboskii 147,0 0,0 0,0 0,0 R Sn Cianobactérias filamentosas de ambientes quentes
Mougeotia sp. 543,1 217,1 371,8 169,3 R T Organismos filamentosos de ambientes em circulação
Euglena variabilis 30,6 34,3 23,6 0,0 C W1 Euglenofíceas tolerantes à alta demanda bioquímica de oxigênio (DBO)
Trachelomonas intermedia Trachelomonas sp. Trachelomonas verrucosa Trachelomonas volvocina
101,9 171,9 459,2 70,8 C W2 Euglenofíceas de ambientes mesotróficos
Actinastrum sp2. Ankistrodesmus falcatus Clorofícia não identificada Crucigenia rectangularis Micractinium pusillum Monoraphidium arcuatum Monoraphidium contortum
510,5 2126,9 182,2 79,9 C X1 Nanoplâncton de ambientes eutróficos
42
densidade média (ind/mL) Representantes fev/05 mai/05 ago/05 nov/05
Estratégia Grupo funcional
Nephroclamys subsolitaria Teträedron minimum
Cryptomonas sp. 58,2 213,1 80,6 36,6 C Y Criptofíceas de ambientes eutróficos
0%
20%
40%
60%
80%
100%
fev/05 mai/05 ago/05 nov/05
SRC
Figura 11. Densidade relativa dos C-, R- e S-estrategistas presente na comunidade fitoplanctônica do braço Rio Grande da Represa Billings nos meses de fevereiro, maio, agosto e novembro de 2005.
As espécies descritoras da comunidade fitoplanctônica foram representadas por 16
grupos funcionais: B, D, H1, J, K, Lm, Lo, N, P, S1, Sn, T, W1, W2, X1 e Y (Tabela 8). As
espécies ausentes no esquema de Reynolds et al., (2002) e Reynolds (2006) foram
acomodadas nos grupos funcionais de acordo com outras bibliografias, como Padisák et al.
(2003), Huszar et al. (2000), Kruk et al. (2002) ou conforme suas características ecológicas e
morfológicas e com as condições ambientais no período em que se tornaram abundantes.
Os grupos funcionais que mais se destacaram foram D, T, W2 e X1. O grupo D contou
apenas com a diatomácea Nitzschia sp. O grupo T foi representado por Mougeotia sp., que foi
a principal espécie a contribuir para a densidade total no Rio Grande, em todos os períodos
analisados. O grupo W2 foi representado por diversas espécies de Trachelomonas e o grupo
X1 por diversas clorofíceas.
Em fevereiro, os grupos D, T e X1 apresentaram importante contribuição à
comunidade fitoplanctônica, representando, respectivamente, 16,9; 18,4 e 17,3 % da
densidade média total (Figura 12). Maio foi dominado pelo grupo X1 que contribuiu com 56,7
% da densidade média total. Em agosto, os grupos D, T e W2 contribuíram com 15,2; 20,1 e
43
24,9 % da densidade média total, respectivamente. Novembro apresentou importante
contribuição dos grupos D e T, com 14,7 e 22,8 % da densidade média total, respectivamente.
0%
20%
40%
60%
80%
100%
fev/05 mai/05 ago/05 nov/05
Outros
S1P
JB
X1W2
TD
Figura 12. Densidade relativa dos grupos funcionais presentes na comunidade fitoplanctônica do braço Rio Grande da Represa Billings nos meses de fevereiro, maio, agosto e novembro de 2005.
4.8 Índice de Estado Trófico
O Índice do Estado Trófico (IET) para o disco de Secchi (DS) classificou o corpo
d’água como oligotrófico em todos os períodos. O IET para cl-a, como mesotrófico em
fevereiro e maio e eutrófico em agosto e novembro (Tabela 9).
Tabela 9. Índice de Estado Trófico para clorofila-a (IET Cl) e disco de Secchi (IET DS) suas respectivas classificações no braço Rio Grande da Represa Billings nos meses de fevereiro, maio, agosto e novembro de 2005.
Data IET Cl IET DS fev/05 59 ▲ 51 * Onde: mai/05 59 ▲ 52 * * = Oligotrófico ago/05 61 ● 50 * ▲= Mesotrófico nov/05 61 ● 49 * ● = Eutrófico
44
4.9 Análise estatística
4.9.1 Análise de Correlação de Spearman
A Tabela 10 apresenta as correlações significativas no nível de 5 % entre todas as
variáveis analisadas. A Tabela 11, entre as variáveis limnológicas e a densidade das classes
fitoplanctônicas. A Tabela 12, entre as variáveis limnológicas e a densidade dos grupos
funcionais fitoplanctônicos. A Tabela 13, entre as variáveis limnológicas e a densidade dos C-
, R- e S-estrategistas.
Tabela 10. Coeficientes de Correlação de Spearman entre todas as variáveis analisadas no braço Rio Grande da Represa Billings. Estão representadas apenas as variáveis que apresentaram alguma correlação significativa no nível de 5% (p < 0,05).
pH Temp MSO NT N-NO4+ Cl-a Cl-b Feo Riqueza H' Si
CE -0,67 * * * * * * * * * -0,73 OD 0,68 * * * -0,7 * * * * * *
N-NO2- * 0,83 * -0,62 * -0,62 -0,61 * 0,7 0,69 *
N-NO3- * * 0,65 * * * * -0,6 * * *
N-NO4+ -0,58 * * * 1 * * * * * -0,65
NT * -0,6 * * * * * * * * * Cl-a * * 0,64 * * 1 0,97 * * * * Cl-b * * * * * 0,97 1 * * * * Cl-c * * * * * * 0,66 * * * *
Riqueza * 0,73 * * * * * * 1 0,63 * J' -0,72 * * * * * * * * 0,64 *
Dens. total * * 0,71 * -0,62 * * * * * *
Tabela 11. Coeficientes de Correlação de Spearman entre as variáveis limnológicas e a densidade das classes fitoplanctônicas do braço Rio Grande da Represa Billings. Estão representadas apenas as variáveis que apresentaram alguma correlação significativa no nível de 5% (p < 0,05). Legenda: CYN = Cyanophyceae; CHL = Chlorophyceae; ZYG = Zygnemaphyceae; CRY = Cryptophyceae; DIN = Dinophyceae; EUG = Euglenophyceae; BAC = Bacillariophyceae.
CYN CHL ZYG CRY DIN EUG BAC Temp * * * * * -0,58 *
CE * * * -0,63 * * * ST * * * * * -0,67 *
MSO * * 0,75 * * 0,58 0,79 N-NO2
- * * * * * -0,67 * N-NO3
- * * * * * * 0,78 N-NO4
+ * * -0,77 * * * * NT -0,59 * * * * * * Cl-a * * * * * 0,76 * Cl-b * * * * * 0,64 * Feo * * * * 0,59 * * J' * 0,58 * * * * *
Dens. total 0,71 0,69 0,86 * * 0,63 0,82
45
Tabela 12. Coeficientes de Correlação de Spearman entre as variáveis limnológicas e a densidade dos grupos funcionais fitoplanctônicos do braço Rio Grande da Represa Billings. Estão representadas apenas as variáveis que apresentaram alguma correlação significativa no nível de 5% (p < 0,05).
B H J K Lo N P Sn T W1 W2 X1 Y pH * 0,63 -0,78 0,64 * * * * * * 0,60 * *
Temp * -0,74 * * * 0,82 * * * * -0,70 * * CE * * * * * * * * * * * * -0,70ST * -0,60 * * * * * * * * -0,77 * *
MSO * * * * * * * * 0,75 * * * * N-NO2
- 0,73 -0,73 * -0,59 * 0,85 * * * * -0,73 * * N-NO3
- * * * * * * * 0,75 * * * * * N-NO4
+ * * * * * * * * -0,78 * * * * Si * * * * * * * * * * * * 0,72
Cl-a * 0,61 * 0,65 * * * * * * * * * Cl-b * * * 0,59 * * * * * * * * * Cl-c -0,75 * -0,58 * * * * * * * * * *
Riqueza * -0,67 * * * * * * * * * * * H' * -0,62 * -0,64 0,68 * * * * * -0,71 * * J' * -0,58 0,64 -0,64 * * 0,59 * * * * * *
Dens. total * * * * * * 0,61 0,73 0,83 0,59 * 0,79 *
Tabela 13. Coeficientes de Correlação de Spearman entre as variáveis limnológicas e a densidade dos grupos estrategistas fitoplanctônicos do braço Rio Grande da Represa Billings. Estão representadas apenas as variáveis que apresentaram alguma correlação significativa no nível de 5% (p < 0,05).
C-estrategista R- estrategista S- estrategista MSO 0,65 0,78 *
N-NO3- * 0,65 *
N-NO4+ * -0,67 -0,59
Cl-a * * 0,58 Dens. total 0,96 0,95 *
4.9.2 Análise dos Componentes Principais
Os dois primeiros eixos da Análise dos Componentes Principais (ACP) explicaram
77,7 % da variação dos dados, sendo 56,4 % pelo 1º eixo e 21,3 % pelo 2º (Figura 13).
Através da ACP, isolou-se o mês de fevereiro na superfície e meio da coluna d’água,
que se correlacionaram principalmente com a temperatura, nitrato e nitrito, provavelmente
pelos valores mais elevados destas variáveis nestas amostras.
Maio na superfície correlacionou-se com o OD e silicato. Nesta amostra, as
profundidades mais superficiais apresentaram valores de OD e silicato mais elevados em
comparação aos demais períodos.
Outro grupo formado através da ACP englobou maio no meio da coluna d’água e
agosto na superfície e meio, que se correlacionaram com cl-a e cl-b. Agosto apresentou as
46
maiores concentrações de cl-a e cl-b em comparação aos demais períodos. Em maio,
observou-se um aumento nas concentrações de cl-a e cl-b no meio da coluna d’água.
Agosto no fundo da coluna d’água correlacionou-se com cl-c, devido à maior
densidade de diatomáceas nesta amostra em relação à demais. Novembro na superfície
correlacionou-se com CE, devido aos valores mais elevados nesta amostra em comparação às
demais.
Novembro no meio e fundo da coluna d’água e maio no fundo se agruparam,
correlacionando-se com amônio, provavelmente devido aos valores mais elevados nestes
períodos nas maiores profundidades da coluna d’água.
Figura 13. Ordenação biplot da Análise dos Componentes Principais dos meses amostrados na superfície, meio e fundo da coluna d’água em função das variáveis limnológicas do braço Rio Grande da Represa Billings em fevereiro, maio, agosto e novembro de 2005, feita a partir da matriz de correlação padronizada pela amplitude de variação dos dados escalares de temperatura (Temp), sólidos totais (ST), pH, condutividade elétrica (CE), oxigênio dissolvido (OD), material em suspensão orgânico (MSO), clorofila-a (Cl-a), clorofila-b (Cl-b), clorofila-c (Cl-c), feofitina (Feo), nitrato (NO3), nitrito (NO2), amônio (NH4), nitrogênio total (NT) e silicato (Si). Legenda das unidades amostrais: fevereiro (FEV), maio (MAI), agosto (AGO), novembro (NOV), seguidos pelos números 1 (superfície), 2 (meio) e 3 (fundo) (exemplo: FEV1 = fevereiro, superfície).
47
4.9.3 Análise de Correlação Canônica
Os dois primeiros eixos da Análise de Correspondência Canônica (ACC) explicaram
60,6 % da variação dos dados, sendo 36,6 % pelo 1º eixo e 24,0 % pelo 2º eixo.
A análise de Monte Carlo realizada na confecção na ACC mostrou que, de todas as
variáveis ambientais, apenas temperatura, pH, nitrato e NT apresentaram importância
significativa na distribuição da comunidade fitoplanctônica, com nível de corte p < 0,05.
A Figura 14 mostra que as variáveis pH e NT estão associadas positivamente ao 1º
eixo, sendo que a primeira está associada com o 2º eixo positivamente e a segunda,
negativamente. As variáveis nitrato e temperatura estão associadas negativamente tanto ao 1º
eixo quanto ao 2º eixo. A Figura 15 é a representação gráfica da relação entre a distribuição
das espécies descritoras ao longo dos gradientes ambientais gerados pelas variáveis
selecionadas. Algumas espécies, com base na abundância, foram importantes para a formação
de alguns grupos.
Um grupo foi formado por fevereiro em todas as profundidades, sendo que a
superficial e a intermediária correlacionaram-se mais fortemente com o nitrato e a do fundo,
com a temperatura. As correlações observadas evidenciam a estratificação térmica presente no
momento da amostragem e valores de temperatura e concentrações de nitrato mais elevadas
nestas amostras. Este grupo correlacionou-se fortemente com Cylindrospermopsis raciborskii
e Staurastrum sp2., presentes em maior abundância na coleta de fevereiro. A maior correlação
de C. raciborskii com as amostras da superfície e meio da coluna d’água indicam a
capacidade de regulação de seu posicionamento na coluna d’água, uma vez que neste período
a coluna d’água encontrava-se desestratificada, aumentando as perdas por sedimentação.
Clorofíceas como Golenkinia radiata, Nephroclamys subarcuatum, Micractinium pulsillum,
Desmodesmus quadricauda, Crucigenia rectangularis e Actinastrum sp. além de
zignemafíceas (Cosmarium subarcuatum), diatomáceas (Cyclotella meneghiniana) e
euglenofíceas (Euglena variabilis) também foram importantes na formação deste grupo,
havendo uma indicação de que estas espécies apresentem afinidades por elevadas
temperaturas e concentração de nitrato.
Outro grupo foi formado por agosto em todas as profundidades e novembro no meio
da coluna d’água, quando o pH e as concentrações de NT foram elevados, evidenciado pela
correlação positiva com estas variáveis. Agosto foi o período com as menores temperaturas,
apresentando correlação negativa com esta variável. Este grupo correlacionou-se
principalmente com as cianobactérias Anabaena spiroides e Aphanocapsa sp. e com a
euglenofícea Trachelomonas sp., indicando alta afinidade destas espécies por NT. Estas 3
48
espécies foram observadas apenas em agosto, resultando na correlação observada nestas
amostras.
Um último grupo formou-se por maio em todas as profundidades e novembro na
superfície e fundo da coluna d’água, caracterizados, de maneira geral, por valores de pH,
temperaturas e nutrientes intermediários. Este grupo foi marcado pela presença de espécies de
vários grupos fitoplactônicas: Trachelomonas verrucosa, Pseudoanabaena sp., Desmodesmus
quadricauda var. quadrispina, Staurodesmus sp1. e Peridinium sp., entre outros.
Figura 14. Ordenação biplot da Análise de Correspondência Canônica dos meses amostrados na superfície, meio e fundo da coluna d’água em função das variáveis limnológicas do braço Rio Grande da Represa Billings em fevereiro, maio, agosto e novembro de 2005, feita a partir da matriz padronizada pela amplitude de variação dos dados escalares de temperatura (Temp), pH, nitrato (NO3) e nitrogênio total (NT). Legenda das unidades amostrais: fevereiro (FEV), maio (MAI), agosto (AGO), novembro (NOV), seguidos pelos números 1 (superfície), 2 (meio) e 3 (fundo) (exemplo: FEV1 = fevereiro, superfície).
49
Figura 15. Ordenação biplot da Análise de Correspondência Canônica dos meses amostrados na superfície, meio e fundo da coluna d’água em função das variáveis limnológicas do braço Rio Grande da Represa Billings em fevereiro, maio, agosto e novembro de 2005, feita a partir da matriz padronizada por log (x + 1) dos dados escalares de densidades das espécies descritoras (ACTI = Actinastrum sp2.; ASPI = Anabaena spiroides; AFAL = Ankistrodesmus falcatus; APHA = Aphanocapsa sp.; AGRA = Aulacoseira granulata; AGAN = Aulacoseira granulata var angustissima; APSE = Aulacoseira pseudogranulata; CLOR = Clorofícia não identificada; CRET = Coelastrum reticulatum; CSUB = Cosmarium subarcuatum; CREC = Crucigenia rectangularis; CRYP = Cryptomonas sp.; CMEN = Cyclotella meneghiniana; CRAC = Cylindrospermopsis raciboskii; DQUA = Desmodesmus quadricauda; DQQU = Desmodesmus quadricauda var. quadrispina; EVAR = Euglena variabilis; FRAG = Fragilaria sp.; GRAD = Golenkinia radiata; MTEN = Merismopedia tenuissima; MPUL = Micractinium pusillum; MARC = Monoraphidium arcuatum; MCON = Monoraphidium contortum; MOUG = Mougeotia sp.; NSUB = Nephroclamys subsolitaria; NITZ = Nitzschia sp.; PERI = Peridinium sp.; PUMB = Peridinium umbonatum; PLAN = Planktolyngbya sp.; PSEU = Pseudoanabaena sp.; SACU = Scenedesmus acuminatus; STA1 = Staurastrum sp1.; STA2 = Staurastrum sp2.; STA3 = Staurodesmus sp1.; TMIN = Teträedron minimum; TINT = Trachelomonas intermedia; TRAC = Trachelomonas sp.; TVER = Trachelomonas verrucosa; TVOL = Trachelomonas volvocina). Legenda das unidades amostrais: fevereiro (FEV), maio (MAI), agosto (AGO), novembro (NOV), seguidos pelos números 1 (superfície), 2 (meio) e 3 (fundo) (exemplo: FEV1 = fevereiro, superfície).
50
5 Discussão
5.1 Variáveis limnológicas
Em ambientes tropicais, a variação esperada do nível da água nos corpos d’água é de
cheia no período quente-chuvoso e menor profundidade máxima no período frio-seco. A
distribuição das chuvas ao longo de 2005 na região da Represa Billings apresentou algumas
diferenças em relação à normalidade, influenciando no nível da água. Nogueira (1999)
também observou padrão contrário ao esperado na natureza, com diminuição do nível d’água
na época chuvosa e aumento na época seca na Represa de Jurumirim (SP). O autor atribuiu os
baixos valores no nível da água na época chuvosa à abertura das comportas na barragem. A
flutuação no nível d’água do braço Rio Grande também pode estar relacionada a captação de
água pela ETA Rio Grande operada no local, que capta cerca de 4,0 m3 de água por segundo
(SABESP, 2006b).
Estudos realizados em ambientes tropicais demonstram estratificação térmica
acentuada durante o período iluminado do dia e desestratificação ou tendência à
desestratificação no período noturno, como Esteves et al. (1988) na Lagoa Iodada (RJ),
Talling (1957) no Lago Gebel (África) e Ganf & Horne (1975) no Lago George (África).
Maier (1985) demonstrou que o braço Rio Grande apresenta comportamento polimítico, com
estratificações, que ocorrem, principalmente, como processos diurnos (estratificações de
superfície). O clima regional, a localização e a pequena profundidade do reservatório não
favorecem estratificação prolongada (MAIER et al., 1997). No presente estudo, a existência
do aquecimento superficial pôde ser observada em maio e novembro, assim como a da
circulação noturna em fevereiro, agosto e novembro.
A RTR é a resistência à circulação da massa d’água, ou seja, a avaliação da
estabilidade do sistema (WETZEL, 2001). Quanto mais alta for a RTR, mais difícil será
circular a massa d’água. Os altos valores da RTR no meio da coluna d’água em fevereiro e
novembro indicam a estabilidade do sistema que possibilita a estratificação térmica. Em maio,
a presença de valores de RTR homogêneos ao longo da coluna d’água implicam na
dificuldade de circulação de toda a massa d’água, gerando o padrão de microstratificações
observado. O elevado valor de RTR superficial em maio e novembro, provavelmente, ocorreu
devido ao aquecimento solar na camada superior, causando diferenças significativas de
densidade. Quando os valores da RTR são baixos, como em agosto, o trabalho dos ventos
pode promover a mistura total ou parcial da coluna d’água dependendo da morfometria e da
direção do vento (RAMÍREZ & DÍAZ, 1995). Durante a coleta de agosto a temperatura do ar
51
estava baixa, com chuvisco e fortes ventos, que provavelmente colaboraram com a circulação
da coluna d’água.
A análise de ACP, ao separar as unidades amostrais dos meses analisados, exceto em
agosto, corrobora o padrão de estratificação da coluna d’água observado em fevereiro, maio e
novembro e de circulação em agosto.
A temperatura da água altera propriedades como a densidade, capacidade de saturação
de OD, pH e CE. Por isso, tais variáveis acompanham, de modo geral, tendências da
temperatura da água (CALIJURI et al., 1999). O gradiente decrescente de temperatura em
direção ao fundo foi seguido pelo mesmo gradiente de OD em todos os períodos analisados.
O oxigênio é um importante elemento químico dos ecossistemas aquáticos, produzido
como subproduto da fotossíntese realizada pelo fitoplâncton, macrófitas e perifíton nos
estratos superiores e na região litorânea de lagos e reservatórios (BEZERRA-NETO &
PINTO-COELHO, 2001). Na superfície, também ocorre ganho de oxigênio por difusão com a
atmosfera. Já no fundo da coluna d’água, há sedimentação da matéria orgânica e, em
decorrência da decomposição, resulta em consumo líquido de oxigênio (HENRY et al., 1989).
Em ambientes onde o aporte de matéria orgânica de origem alóctone é grande, como é
o caso do braço Rio Grande (CETESB, 2004), uma das causas do decréscimo de OD em
direção fundo são as altas concentrações de matéria orgânica no sedimento (THOMAZ et al.,
1992). Além do aporte de matéria orgânica proveniente de origem alóctone, o Rio Grande é
constantemente tratado com algicidas (sulfato de cobre) e peróxido de hidrogênio para
controlar a biomassa algal (MAIER et al., 1985; XAVIER, 1993; BEYRUTH & PEREIRA,
2002; CETESB, 2006). Assim, com a morte dos organismos fitoplanctônicos, esta matéria
orgânica se deposita no sedimento, intensificando a decomposição aeróbia microbiana.
O padrão de redução no pH em direção ao fundo da coluna d’água relaciona-se com a
zona fótica e a realização de fotossíntese na porção superficial, uma vez que os organismos
fotossintetizantes se posicionam preferencialmente na zona fótica, retirando gás carbônico da
água e, assim, influenciando diretamente no aumento do pH (ESTEVES, 1998; WETZEL,
2001). As altas concentrações de matéria orgânica depositada no sedimento influenciam nos
baixos valores de pH no fundo devido ao processo de decomposição com consumo de
oxigênio e liberação de gás carbônico (THOMAZ et al., 1992). Tal fato é corroborado pela
correlação positiva entre pH e OD. Observou-se elevada amplitude de variação do pH,
principalmente em novembro. Maier et al. (1985) e Beyruth & Pereira (2002) encontraram no
braço Rio Grande amplitudes bem menores, de 6,4 a 7,6 e 6,9 a 7,25, respectivamente,
podendo ser reflexo da circulação da massa d’água, decomposição microbiana reduzida no
52
fundo da coluna d’água ou até da menor densidade de organismos fotossintetizantes na zona
fótica.
A maior amplitude para os valores de pH em novembro coincidiu com a menor
densidade de organismos do fitoplâncton. Isso pode ser um indício da morte destes
organismos, que se depositam no sedimento e são decompostos por microorganismos. Assim,
há consumo de oxigênio e liberação de gás carbônico, e, conseqüentemente, diminuição do
pH no hipolímnio.
Quanto à CE, para o braço Rio Grande, Xavier (1981a) obteve amplitude de variação
entre 40,0 e 220,0 µS/cm, considerados valores altos pela autora. Maier et al. (1985)
detectaram valores entre 135,0 e 214,0 µS/cm, indicadores de eutrofia do corpo d’água
segundo os autores. Beyruth & Pereira (2002) e Mariani (2006) observaram valores entre
154,0 e 290,0 µS/cm e 220,0 a 250,3 µS/cm, respectivamente. Os valores de CE encontrados
neste estudo são similares ou mais elevados em comparação aos estudos anteriores no local,
inferindo um aumento nos valores de CE ao longo dos anos, provavelmente devido à elevação
nas cargas de nutrientes inorgânicos no reservatório. O ligeiro aumento na CE no fundo
observado principalmente em fevereiro e novembro sugere liberação de íons do sedimento
para a coluna d’água facilitada pela depleção de OD (TUNDISI, 1983a), permanecendo na
interface água-sedimento devido à estratificação da coluna d’água.
De maneira geral, pouca variação foi observada nos teores de ST nos períodos
analisados. Somente nas camadas superficiais de fevereiro foram observadas concentrações
mais altas, provavelmente devido à alta densidade de organismos fitoplanctônicos encontrada
neste período ou alguma entrada difusa de material de origem alóctone, por se tratar de um
período chuvoso.
Quanto aos nutrientes nitrogenados, o balanço de oxigênio e térmico tem importante
papel nos processos do ciclo do nitrogênio, pois o oxigênio determina os processos de
oxidação e redução dos compostos nitrogenados e a temperatura acelera ou diminui a
velocidade das reações químicas e dos processos biológicos (MAIER & TAKINO, 1985;
ESTEVES, 1998). A correlação negativa da temperatura com o NT e positiva com o nitrito,
além da correlação negativa entre o OD e o amônio demonstram tal importância.
Na análise dos nutrientes dissolvidos, perfis verticais crescentes de amônio e
decrescente de nitrato foram observados em todos os períodos analisados, podendo ser
atribuídos ao processo de amonificação e nitrificação (SCHÄFER, 1984). Outro fator que
explica a quase ausência do nitrogênio amoniacal na superfície, é que esta forma é
preferencialmente assimilada pelo fitoplâncton (MAIER & TAKINO, 1985; ARAÚJO et al.,
53
2000), sendo, portanto, a sua forma dissolvida não registrada na zona fótica na maior parte
dos períodos analisados. Xavier (1981a) também observou gradiente crescente de amônia em
direção ao fundo no braço Rio Grande, com amplitude de variação entre 2,0 e 220,0 µg/L,
valores bem mais elevados do que os observados neste estudo. A autora atribuiu a presença
deste íon como indício de poluição recente. Para o nitrato, Xavier (1981a) observou valores
máximos na superfície e similares aos observados neste estudo e variando de 0,0 a 865,0
µg/L.
A correlação negativa do amônio com a classe Zygnemaphyceae sugere que a
densidade destes organismos aumenta quando as concentrações deste nutriente diminuem,
provavelmente pela assimilação deste nutriente durante o desenvolvimento. A correlação
positiva do nitrato com classe Bacillariophyceae pode estar relacionada com a importância
deste nutriente para o desenvolvimento dos organismos desta classe. Tal fato é corroborado
pela correlação negativa do nitrato com a feofitina, indicando morte dos organismos
fitoplanctônicos na baixa concentração deste nutriente.
O nitrito possui papel importante como passo intermediário na oxidação do nitrogênio,
representando apenas uma fase intermediária e instável no ciclo do nitrogênio (SCHÄFER,
1984). Normalmente, este íon não é abundante em águas naturais, podendo ser até tóxico em
altas concentrações (ARAÚJO et al., 2000). Observou-se variação sazonal do nitrito, onde
valores menos expressivos foram detectados em maio e valores bem mais expressivos em
fevereiro. Em agosto e novembro, os valores foram intermediários. A maior concentração de
nitrito observada por Maier et al. (1985) foi 0,005 µg/L e por Beyruth & Pereira (1996), 0,003
µg/L. Xavier (1981a) não detectou este íon no braço Rio Grande, devido à rápida conversão
do nitrito a nitrato facilitado pela boa oxigenação. As concentrações de nitrito encontradas no
presente estudo foram mais elevadas do que relatado nos estudos anteriores no local
mencionados acima, podendo ser um indício de maior carga de nutrientes nitrogenados no
corpo d’água.
O silicato presente no ambiente aquático é proveniente, principalmente, da
decomposição de minerais de silicato de alumínio, freqüentes em rochas sedimentares, que
escoam com as águas das chuvas. Portanto, a presença deste nutriente nos corpos d’água
tende a ser sazonal como evidenciado por Maier et al. (1985) no braço Rio Grande e em
outras represas de São Paulo (GIANESELLA-GALVÃO, 1981; MAIER & TAKINO, 1985).
Este nutriente, sob a forma solúvel, é um composto de fundamental importância, pois é
utilizado pelas diatomáceas na elaboração de sua carapaça (ESTEVES, 1998).
54
De maneira geral, as diatomáceas apresentaram elevada densidade, principalmente em
fevereiro e novembro, provavelmente devido à quantidade de sílica em concentrações não
limitantes no corpo d’água. Segundo Reid & Wood (1976), o crescimento de populações de
diatomáceas é, pelo menos parcialmente, limitado por concentrações de sílica inferiores a 0,8
mg/L. Em todos os períodos, as concentrações de sílica foram próximas ou superiores a este
valor. Tais valores são bem inferiores aos observados por Maier et al. (1985), que
encontraram variação de 0,0 a 64,0 mg/L no Rio Grande. Já Xavier (1981a) encontrou valores
próximos aos aqui observados, entre 0,2 e 4,4 mg/L. Em maio, a concentração de sílica
dissolvida na água foi a mais elevada, porém, observou-se menor densidade de diatomáceas.
Nos demais períodos, foram observados menores concentrações do nutriente e maiores
densidades destes organismos. Provavelmente, estes valores estão refletindo a utilização de
sílica dissolvida pelo fitoplâncton.
Em lagos tropicais, devido à alta temperatura, o metabolismo dos organismos aumenta
consideravelmente, fazendo com que o ortofosfato seja ainda mais rapidamente assimilado e
incorporado à biomassa (MAIER & TAKINO, 1985), sendo este provavelmente um dos
principais motivos de sua baixa concentração no reservatório. Huszar et al. (1990), estudando
o funcionamento limnológico de 18 lagoas na região de Linhares (ES), encontraram sempre
baixas concentrações de ortofosfato, sendo esta ocorrência explicada pela rápida incorporação
deste íon pelo fitoplâncton e macrófitas ali presentes. Araújo et al. (2000) e Xavier (1981a)
encontraram resultados semelhantes na Lagoa de Extremoz (RN) e no braço Rio Grande,
respectivamente.
Concentrações abaixo do limite de detecção para o fósforo total também foram
observadas. Segundo Esteves (1983), o fósforo pode estar adsorvido às argilas, que são de
grande importância em águas continentais tropicais. Mariani (2006), ao estudar o sedimento
do braço Rio Grande, encontrou predominância de material siltoso e argiloso, sugerindo que o
fósforo esteja precipitado e concentrado no sedimento e, assim, tornando-se indetectável na
coluna d’água. O fósforo pode ainda estar associado à íons metálicos, principalmente Fe3+,
preso no sedimento.
Os teores de MST pouco variaram nos períodos analisados e foram inferiores aos
obtidos por Maier et al. (1985) no mesmo local. Os autores observaram maior entrada de
material em suspensão, alóctone, no período quente-chuvoso, transportado pela chuva ou pelo
aumento da densidade fitoplanctônica, proporcionado pelo aquecimento da água, com valores
entre 2,1 e 13,0 mg/L. Em todos os períodos coletados e em todas as profundidades
amostradas, os teores de MSO foram muito superiores aos teores de MSI, o que demonstra
55
alta densidade de organismos planctônicos e matéria orgânica suspensa na coluna d’água
(corroborado pela correlação positiva do MSO com cl-a e também com diversas classes
representativas da comunidade fitoplanctônica).
A determinação das concentrações dos pigmentos clorofilianos proporciona uma
estimativa da biomassa fitoplanctônica e os feopigmentos indicam o seu grau fisiológico, uma
vez que numa população em declínio, os teores de clorofilas diminuem, enquanto que seus
produtos de degradação (feopigmentos) e os carotenóides aumentam (MARGALEF, 1970).
Porém, em ambientes aquáticos com mata ciliar presente, é comum abundância de
feopigmentos de origem alóctone.
A concentração máxima de cl-a encontrada no presente estudo foi próxima à
concentração mínima encontrada por Maier & Takino (1985), que observaram para o braço
Rio Grande valores mais elevados na época quente e amplitude de variação de 17,5 a 84,5
µg/L. Os autores atribuíram os altos valores ao crescimento fitoplanctônico acelerado pela
elevada temperatura.
Em agosto foi observada concentração de clorofilas (a, b e c) ligeiramente mais
elevada em comparação aos demais períodos, o que indica maior densidade de fitoplâncton no
braço Rio Grande neste período. Maiores valores de pH foram registrados em agosto,
indicando maior atividade fotossintética, que é corroborado pelos maiores teores de clorofilas
neste período.
De maneira geral, a cl-a é o pigmento fitoplanctônico mais abundante nos ambientes
aquáticos, por ser encontrada em todas as classes fitoplanctônicas. A clorofila-b é encontrada
nas classes Chlorophyceae, Euglenophyceae e Zygnemaphyceae e a clorofila-c nas classes
Bacillariophyceae, Chrysophyceae, Cryptophyceae, Dinophyceae, e Xantophyceae (VAN
DEN HOEK et al., 1997).
As concentrações semelhantes de cl-a e cl-b nos períodos analisados e a forte
correlação entre cl-a e cl-b, sugerem que a maior parte do fitoplâncton era composta pelas
classes Chlorophyceae, Euglenophyceae e Zygnemaphyceae, conforme verificado na análise
quantitativa do fitoplâcton. A cl-c apresentou concentrações menos elevadas, inferindo menor
densidade de organismos das classes Bacillariophyceae, Chrysophyceae, Cryptophyceae,
Dinophyceae e Xantophyceae.
Em reservatórios, os padrões de heterogeneidade espacial vertical são difíceis de
serem demonstrados, pois parte da população fitoplanctônica é perdida pelo fluxo
unidirecional de água, dificultando as estimativas de biomassa (TUNDISI, 1983b), podendo
56
ser uma justificava para a ausência de um padrão definido para os perfis verticais de cl-a, cl-b,
cl-c e feofitina.
5.2 A comunidade fitoplanctônica
Segundo Harris (1986), o índice de diversidade Shannon-Wiener (H’) varia de 1,0 a
4,5 bits para a comunidade fitoplanctônica, com grande influência da sazonalidade. Nogueira
(2000) ao estudar os padrões espacial e temporal da composição, dominância e abundância da
comunidade fitoplanctônica no Reservatório Jurumirim, classificado como oligotrófico,
encontrou na área da barragem H’ entre 1,2 e 2,7 bits/ind. O valor máximo de H’ encontrado
pelo autor neste reservatório é próximo aos valores mínimos obtidos no presente estudo.
Segundo Margalef (1972) valores de H’ < 2,5 indicam baixa diversidade fitoplanctônica,
podendo-se concluir que o Rio Grande apresentou alta diversidade fitoplanctônica. Os valores
de J indicam elevada uniformidade da comunidade fitoplanctônica em todas as amostras
analisadas. Os valores ligeiramente mais baixos de S, H’ e J em agosto provavelmente é
conseqüência da elevada abundância das euglenofíceas neste período.
A ACC revela que existiram diferenças entre os períodos amostrados (sazonais) e
entre as profundidades coletadas ao longo da coluna d’água (verticais) devido ao padrão de
distribuição das unidades amostrais ao longo do eixo de ordenação.
Em relação à distribuição vertical dos organismos fitoplanctônicos, Xavier (1981b)
encontrou no Rio Grande pequenas diferenças na riqueza e a maior diversidade ocorreu na
superfície. Já Palmer (1960) constatou aumento da diversidade nas maiores profundidades, no
mesmo local de estudo. No presente estudo, nenhum padrão de distribuição vertical pôde ser
evidenciado.
A comunidade fitoplanctônica não apresentou variação sazonal na riqueza, mas a
variação na densidade dos organismos foi pronunciada, com maior densidade em fevereiro
(período quente-chuvoso) e menor em novembro (também período quente-chuvoso). Xavier
(1981b) observou maior diversidade e menor densidade no período de chuvas e o oposto no
período de estiagem. A autora observou também domínio de Mougeotia sp. e Microcystis
aerugionosa no braço Rio Grande. No presente estudo, a cianobactéria M. aeruginosa não foi
encontrada, mas foi constatado abundância de Mougeotia sp. em todos os períodos e em todas
as profundidades, assim como Huszar & Esteves (1988) em lagoas do Rio de Janeiro (Lagoa
Cabiúnas e Lagoa de Cima) e Beyruth & Pereira (2002) no braço Rio Grande no período
chuvoso. Mougeotia sp. é considerada uma espécie K-selecionada, R-estrategista, com baixa
57
taxa de renovação, elevada biomassa e resistente à predação devido à morfologia
(MOSCHINI-CARLOS & POMPÊO, 2001). Estas algas filamentosas não são consideradas
verdadeiramente planctônicas (HAPPEY-WOOD, 1988), incorporando-se ao fitoplâncton
principalmente durante o verão quando se destacam da zona litoral pela ação das chuvas e dos
ventos (HAPPEY-WOOD, 1988; BEYRUTH, 1996).
Assim como nos estudos realizados por Xavier (1981b), Xavier et al. (1985) e Beyruth
& Pereira (2002), Chlorophyceae foi o grupo com maior diversidade no braço Rio Grande,
provavelmente por ser o grupo fitoplanctônico com maior variedade de organização celular,
estrutura morfológica e processos reprodutivos em comparação a qualquer outra divisão algal
(BOLD et al., 1978 apud HAPPEY-WOOD, 1988), resultando num grupo com espectro
amplo para respostas às variáveis ambientais críticas como irradiância, estratificação térmica
e disponibilidade de nutrientes. Este grupo apresentou maior riqueza em todos os períodos e
ao longo de toda a coluna d’água; porém, quanto à densidade relativa, houve variação sazonal
e vertical dos grupos abundantes, às vezes até co-abundância.
Ao comparar os padrões de dominância antes e depois do isolamento do braço Rio
Grande da restante da Represa Billings, Beyruth & Pereira (2002) observaram uma mudança
de dominância de Cyanophyceae e Chlorophyceae para Chlorophyceae e Bacillariophyceae,
deduzindo melhoria nas condições tróficas do ambiente, porém ainda necessitando atenção
por se tratar de um ambiente facilmente susceptível a mudanças diretas ou indiretas por
eventos climáticos.
No presente estudo, observou-se variação sazonal de abundância entre
Bacillariphyceae, Zygnemaphyceae, Euglenophyceae e, em menor escala, Chlorophyceae.
Observou-se elevada abundância relativa de Bacillariophyceae em fevereiro e, em menor
escala, em novembro (ambos períodos chuvosos), devido à alta densidade de Cyclotella
meneghiniana e Nitzschia sp.. Esta alta densidade de diatomáceas pode estar relacionada com
a disponibilidade de silicato em quantidade não limitante proveniente de origem alóctone
favorecido pelas águas superficiais que escoam com as chuvas. A disponibilidade de silicato
geralmente apresenta marcada periodicidade sazonal acompanhada à sazonalidade das
diatomáceas (SOMMER, 1988). Beyruth & Pereira (2002) atribuíram a dominância da
diatomácea Asterionella formosa observada no braço Rio Grande à grande disponibilidade de
silicato no período anterior à floração. Outros fatores que podem ter favorecido o crescimento
das diatomáceas é a menor eficiência do sulfato de cobre sobre este grupo (BEYRUTH &
PEREIRA, 2002; VIANA & ROCHA, 2005) e o caráter polimínico do reservatório, que
permite a circulação da massa d’água, reduzindo taxas de sedimentação das diatomáceas.
58
Assim como observado por Araújo et al. (2000) as diatomáceas foram mais
abundantes no fundo da coluna d’água, devido à estratificação térmica que com o aumento da
temperatura, diminui a viscosidade da água, resultando sedimentação (REYNOLDS, 1984a).
Além disso, estima-se que as diatomáceas de água doce afundam pelo menos 3 vezes mais
rápido do que algas não-silicosas com propriedades geométricas semelhantes (SOMMER,
1988).
Euglenophyceae foi o grupo mais abundante em agosto, quando os valores de pH
foram os mais elevados. Segundo Xavier (1988), valores de pH próximos ou inferiores a 5,6
limitam a presença da maioria das euglenofíceas no ambiente aquático. Além disso, segundo a
autora, estes organismos contribuem efetivamente na degradação biológica de matéria
orgânica por serem capazes de nutrirem-se de compostos mais complexos de carbono e de
nitrogênio. Portanto, são encontrados em maior número em ambiente ricos em matéria
orgânica. Segundo a ACC, Trachelomonas volvocina, espécie descritora mais representativa
pertencente ao grupo das euglenofíceas, correlacionou-se positivamente com o pH e NT.
Assim como Xavier (1993) ao estudar a distribuição vertical das euglenofíceas
pigmentadas no braço Rio Grande, foi observada maior densidade destes organismos da
superfície da coluna d’água, provavelmente devido à estratificação térmica e à intensidade
luminosa, uma vez os organismos deste grupo são capazes de se locomover verticalmente na
coluna d’água devido à presença de flagelos, e, assim, posicionam-se no local com
intensidade luminosa ótima.
Xavier (1988) observou diminuição da variação qualitativa e quantitativa das
euglenofíceas no sentido montante-jusante do braço Rio Grande, atribuído aos valores mais
baixos de nutrientes, matéria orgânica e demanda bioquímica de oxigênio (DBO), além da
influência dos algicidas aplicados periodicamente pela ETA Rio Grande à jusante. Portanto,
pode-se sugerir que este seja um dos motivos para a baixa densidade relativa das
euglenofíceas no ponto de captação de água da SABESP.
Quanto à variação sazonal, estudos anteriores da dinâmica dos euglenofíceas
(XAVIER, 1988; XAVIER, 1993) demonstraram que estes organismos apresentam melhor
desenvolvimento em temperaturas mais elevadas, logo, na estação quente. No presente estudo,
a densidade mais elevada destes organismos foi observada em agosto, no período frio. Isso
demonstra que, provavelmente, o desenvolvimento deste grupo, e, talvez de toda a
comunidade fitoplanctônica no braço Rio Grande esteja mais sujeita às interferências
antrópicas e/ou fatores alóctones do que aos processos autóctones e fatores climáticos.
59
Padovesi-Fonseca & Philomeno (2004), ao estudar os efeitos de curto prazo da
aplicação de sulfato de cobre sobre o fitoplâncton no Lago Paranoá (Brasília) observaram a
lise celular e o afundamento dos organismos fitoplanctônicos após a sulfatação do corpo
d’água. O tratamento com este algicida foi considerado como um distúrbio alogênico sobre as
flutuações temporais do fitoplâncton no Lago Paranoá, que acarretou em mudanças abruptas
na comunidade, seguido por alterações nas condições ambientais. Assim como observado no
Rio Grande, tais mudanças ambientais podem ter gerado condições propícias para o
desenvolvimento das clorofíceas e diatomáceas. Schrader et al. (2000) verificaram a morte de
quase todo o fitoplâncton após a adição de sulfato de cobre em limnocurrais. As clorofíceaes e
as diatomáceas foram as responsáveis pelo rápido recolonizamento dos limnocurrais.
Analisando as estratégias de vida, as espécies C-estrategistas apresentam maior
riqueza, porém, as R-estrategistas apresentam densidade mais elevada em todos os períodos,
exceto em maio, quando as densidades de R- e C-estrategistas foram similares.
A alternância temporal entre organismos C- e R-estrategistas e a presença quase
insignificante de S-estrategistas sugere a presença de distúrbios periódicos (circulação da
massa d’água, aplicação de algicida, chuvas, etc.) que permitem a coexistência entre os C-
estrategistas (que se desenvolvem nos períodos de pouco distúrbio) e os R-estrategistas (que
se desenvolvem nos períodos de distúrbios intensos ou freqüentes). A pequena densidade das
espécies S-estrategistas pode ser explicada pela ausência de estresse e provavelmente pela
abundância de nutrientes e luz no corpo d’água (REYNOLDS, 1988).
Quanto aos grupos funcionais observou-se grande diversidade de grupos,
corroborando a elevada diversidade e uniformidade.
As diatomáceas agrupadas nas associações B (composta por diatomáceas de ambientes
mesotróficos e dependentes da circulação vertical), D (composta por diatomáceas de
ambientes eutróficos e bem ventilados) e P (composta por diatomáceas de ambientes
eutróficos e fortemente dependentes da circulação vertical) foram representativas no Rio
Grande, sendo, portanto, outra evidência da característica polimítica deste reservatório,
anteriormente evidenciado em diversos estudos. Estes organismos com alta taxa de
sedimentação são totalmente dependentes da circulação vertical da massa d’água, uma vez
que esta circulação evita as perdas por sedimentação e aumenta a importação de silicato das
camadas mais profundas. As estratificações observadas em fevereiro e novembro,
provavelmente, são resultados de fenômenos momentâneos e não-duradouros captados no
momento da amostragem. Caso contrário, a presença destas associações fitoplanctônicas
contrariaria a auto-ecologia destes organismos.
60
Outra evidência da circulação periódica da massa d’água no Rio Grande é a
representatividade da associação T, composta por algas filamentosas de ambientes em
circulação contínua, aqui representada por Mougeotia sp..
O braço Rio Grande é aproveitado para usos múltiplos, como recreação, pesca e
abastecimento público. Além disso, serve como receptor de dejetos industriais e domésticos,
oriundos da cidade de Ribeirão Pires e de redes clandestinas. Estudos realizados por Maier et
al. (1985), Takino & Maier (1986), Lobo et al. (2005), Pompêo (2006) e Mariani (2006) ao
longo de todo o braço Rio Grande, constataram a presença de um gradiente decrescente de
estado de trofia e melhora da qualidade da água no sentido montante-jusante. A presença de
associações fitoplanctônicas representativas de ambientes eutróficos, ainda que IET tenha
indicado mesotrofia/oligotrofia para o corpo d’água, pode ser um indicativo do estado
nutricional deste corpo d’água a longo prazo, ou seja, pode estar refletindo um estado anterior
ao momento da amostragem.
Mesmo que Cyanophyceae não tenha sido abundante em nenhum período, foram
encontradas cianobactérias potencialmente tóxicas como Anabaena spp. e
Cylindrospermopsis raciborskii, esta última considerada abundante na estação quente, que
provavelmente teve seu desenvolvimento proporcionado pelas altas temperaturas. C.
raciborskii já foi encontrada no braço Rio Grande em 1985/86 produzindo florações
associadas à morte de peixes (CETESB, 1996). A correlação negativa de Cyanophyceae com
o NT sugere o aumento da densidade com a redução dos nutrientes nitrogenados no meio,
provavelmente devido à capacidade destes organismos de fixarem N2 atmosférico,
característica que confere vantagem competitiva sobre os demais organismos fitoplanctônicos.
A ACP e ACC mostraram que durante a abundância de C. raciborskii (fevereiro)
foram registrados altos valores de temperatura, nitrato e nitrito. Assim sendo, podemos
considerar estes fatores como fundamentais para o desenvolvimento desta cianobactéria no
braço Rio Grande.
Provavelmente as florações de cianobactérias estão sendo prevenidas pela aplicação de
algicidas. Entre eles, o sulfato de cobre é o mais comumente aplicado por ser o mais
economicamente viável, efetivo, de fácil de aplicação e relativamente seguro para a saúde
humana e ambiental (HRUDEY et al., 1999; HULLEBUSCH et al., 2002). Segundo EPA
(2003) os altos níveis de cobre na água para consumo não apresentam riscos à saúde a longo
prazo, como a morte, mas podem causar grandes desconfortos gastrointestinais, anemia
hemolítica aguda, dano renal e hepático, neurotoxicidade, aumento da pressão sanguínea e
freqüência respiratória (WHO, 1998; BARCELOUX, 1999).
61
O cobre é um elemento essencial para toda a biota, porém em pequenas quantidades
(VIANA & ROCHA, 2005) e está disponível no meio ambiente de forma limitada
(PEDROZO & LIMA, 2001). Porém, quanto maior sua disponibilidade, maior seu potencial
tóxico ou bioacumulação (USEPA, 1984; WHO, 1998; FARGASOVÁ et al., 1999).
Os íons cúpricos (Cu2+) liberados podem apresentar diferentes efeitos nas células,
como a inibição da fixação de CO2 e da atividade do fotossistema II (PSII), inibição da
tomada de nitrato e síntese da nitrato-redutase (HARRISON et al., 1977) e mudanças no
volume celular (SORENTINO, 1979). Este último é responsável pelo efeito mais dramático: a
lise celular, que pode liberar o conteúdo intracelular, incluindo as toxinas, na água
(KENEFICK et al., 1993). Além disso, Sibley et al. (1994) demonstraram que a queda
acentuada do pH como conseqüência da sulfatação é um dos fatores impulsionadores para a
liberação de cianotoxinas por população de Microcystis aeruginosa e Cylindrospermopsis
raciborskii.
Mariani (2006) e Mariani et al. (2005) estudaram a distribuição espacial dos metais-
traço Cd, Cr, Cu, Ni, Pb e Zn no Rio Grande, encontrando uma tendência de aumento do teor
desses metais no sentido montante-barragem, sem contudo, sugerirem biodisponibilidade
desses metais à biota, devido à forma complexada destes metais em forma de sulfetos. Mozeto
et al. (2003) citam a aplicação de sulfato de cobre pela SABESP como responsável pelo
incremento de Cu no sentido montante-jusante e ao longo do testemunho do sedimento. Os
estudos anteriormente citados verificaram incremento de Cu em relação aos valores de
referência regional (“background”) sugeridos por Nascimento (2003) e em relação a valores
guias de qualidade de sedimento para a proteção da vida aquática (PEL – “Probable Effect
Level” – e TEL – “Threshold Effect Level”) sugeridos pela agência ambiental canadense
(CCME, 1999). O caráter polimítico do Rio Grande pode provocar oxigenação das camadas
de água do fundo, com conseqüente oxidação do sulfeto e liberação dos metais-traço para a
coluna d’água. Trabalhos realizadas no Rio Grande indicaram possível bio-disponibilidade de
metais à biota (IPT, 2005; LEAL & OLIVEIRA, 2005), ora o contrário (SILVÉRIO, 1999;
MOZETO et al., 2003; MARIANI et al., 2005; MARIANI, 2006).
Os efeitos a longo prazo da aplicação do sulfato de cobre nos ecossistemas
continentais ainda são pouco conhecidos e as conseqüências do uso repetitivo deste algicida
no controle das populações de cianobactérias é ainda desconhecido (GARCÍA-VILLADA et
al., 2004).
Em estudo experimental, García-Villada et al. (2004) trataram culturas da
cianobactéria Mycrocystis aeruginosa com doses letais de sulfato de cobre. Tais doses
62
destruíram as células cobre-sensíveis da população de M. aeruginosa, porém, células cobre-
resistencias pré-existentes, não só toleraram as concentrações letais de cobre, como também
se proliferaram. Os autores concluíram que a taxa da mutação para geração de células cobre-
tolerantes é semelhante às taxas de mutação para outras espécies de bactérias e cianobactérias
resistentes a antibióticos e herbicidas. Os referidos autores alertam as autoridades sobre a
possível ineficiência do tratamento com sulfato de cobre a longo prazo nos corpos d’água para
abastecimento público, ao selecionar as espécies mutantes cobre-tolerantes, de maneira
análoga ao uso indiscriminado de antibióticos na comunidade médica.
Segundo Beyruth (2000b) o tratamento com sulfato de cobre é uma forma de distúrbio
que abre uma lacuna nas associações fitoplanctônicas, promovendo o crescimento rápido dos
sobreviventes nas novas condições ambientais. A sulfatação para controlar o crescimento de
espécies ricas em mucilagem, também tende a aumentar a disponibilidade de nutrientes na
coluna d’água. Após a sulfatação na Represa Guarapiranga (SP), a autora observou a redução
da biomassa algal seguida pelo crescimento das espécies sobreviventes favorecido pelo
aumento abrupto de nutrientes, redução da competição e efeito tóxico do cobre sobre os
predadores.
O cobre pode ser muito eficiente como algicida em alguns casos, mas seus efeitos são
sempre temporários (dias) e ocasiona grandes impactos negativos em organismos não-alvos
assim como a contaminação de sedimento e peixes (BEYRUTH, 2000b). O tratamento com
algicida é efetivo nas sucessões primárias, mas se torna cada vez menos efetivo com o
amadurecimento da comunidade, conforme o metabolismo da comunidade aumenta o pH e o
carbono orgânico dissolvido (COOKE et al., 1993).
5.3 Resolução CONAMA no. 357 de 17/03/2005
Segundo o enquadramento dos corpos hídricos do Estado de São Paulo através do
Decreto Estadual no. 10.755 de 22/11/1977 (SÃO-PAULO, 1997), o reservatório Rio Grande
é enquadrado na classe II, cujos usos são os mais nobres (abastecimento humano,
dessedentação de animais e proteção da vida aquática). Segundo os padrões de qualidade de
água estabelecidos pela resolução CONAMA no. 357 de 17/03/05 (BRASIL, 2005), os
valores de pH em agosto medidos neste estudo não estavam em conformidade com a
legislação. Para o OD, o Rio Grande apresentou teores referentes à classe III (fevereiro e
novembro) e IV (maio). Os demais parâmetros (cl-a, nitrato, nitrito, amônio e PT) estavam
em conformidade com o enquadramento do Rio Grande na classe II.
63
6 Considerações finais
No que diz respeito à estrutura física e química da coluna d’água, pode-se concluir que
devido à amplitude de temperatura, OD, pH e CE observada, além de variações nas
concentrações de nutrientes ao longo da coluna d’água nos diferentes períodos estudados, o
corpo d’água encontrava-se termicamente e quimicamente estratificado em fevereiro,
novembro e maio. Em agosto, a coluna d’água encontrava-se em circulação, atribuída à
fatores climáticos, como o vento. Analisando a estrutura da comunidade fitoplanctônica,
pode-se sugerir que as estratificações observadas eram momentâneas e não duradouras,
características de um ambiente polimítico, principalmente devido à abundância de
diatomáceas, organismos totalmente dependentes da circulação da massa d’água.
A comunidade fitoplanctônica mostrou flutuação sazonal marcante, com maior
densidade no fim do período quente-chuvoso (fevereiro) e abundância relativa alternada entre
as classes Zygnemaphyceae, Bacillariophyceae, Euglenophyceae e Chlorophyceae; entre C- e
R-estrategistas e entre os grupos funcionais D, X1, W1 e T. Quanto à distribuição vertical, foi
observada alternância entre as classes abundantes nas diferentes profundidades devido às
características morfológicas e/ou diferentes requerimentos fisiológicos.
Fatores climáticos como temperatura e precipitação influenciaram na hidrodinâmica,
interferindo no balanço dos nutrientes e, conseqüentemente, na estrutura da comunidade
fitoplanctônica. Porém, a grande interferência que esta comunidade recebe de fatores
antrópicos, principalmente a aplicação de algicidas para controlar sua biomassa na captação
de água para abastecimento público, deve ser levada em consideração e talvez esteja
influenciando na variação sazonal e vertical mais do que os fatores autóctones e ambientais.
Comparando o presente estudo com estudos realizados no braço Rio Grande ao longo
dos anos, as menores densidades e a alta diversidade de organismos fitoplanctônicos e a
menor freqüência de florações de cianobactérias indicam uma melhora contínua e progressiva
na qualidade da água após o isolamento do braço Rio Grande do restante da represa. Porém,
estudos detectaram alta concentração de cobre no sedimento do Rio Grande, principalmente
na área da barragem, devido à intensa aplicação de sulfato de cobre para controlar a biomassa
algal ao longo dos anos. Isto indica que a baixa densidade dos organismos e alta diversidade
não podem ser considerados com indicadores da melhora da qualidade da água neste caso,
nem como um resultado da capacidade de auto-depuração do reservatório. Provavelmente,
reflete o manejo com a aplicação de algicidas.
O impacto da aplicação de sulfato de cobre para o controle da biomassa algal em
reservatórios, especialmente aqueles destinados para o abastecimento público, deve ser
64
criterioso, pois pode interferir diretamente na qualidade da água e na utilização deste corpo
d’água pela população.
A presença de cianobactérias potencialmente tóxicas, a constante e crescente aplicação
de sulfato de cobre e a não conformidade de alguns parâmetros com a legislação estadual e
federal podem comprometer os usos múltiplos propostos para o reservatório. Visando detectar
alterações preocupantes na qualidade de suas águas o braço deve ser constantemente
monitorado.
65
7 Anexos Anexo I. Densidade total e densidade relativa dos organismos fitoplanctônicos nas diferentes profundidades analisadas do braço Rio Grande da Represa Billings em fevereiro de 2005.
Prof. 0,0m Prof. 0,5m Prof. 1,5m Prof. 2,5m Prof. 4,5m Prof. 7,0m Táxon ind/ml % ind/ml % ind/ml % ind/ml % ind/ml % ind/ml %
Cylindrospermopsis raciboskii 304 11,0 103 3,5 102 3,2 89 2,6 150 4,4 134 4,7 Merismopedia tenuissima - - - - - - - - 5 0,2 34 1,2 Planktolyngbya sp. 85 3,1 108 3,7 97 3,0 166 4,9 144 4,3 190 6,7 Actinastrum sp2. 85 3,1 72 2,4 32 1,0 102 3,0 96 2,8 67 2,4 Ankistrodesmus falcatus 16 0,6 - - 16 0,5 - - 11 0,3 56 2,0 Coelastrum cambricum - - - - - - - - - - 11 0,4 Coelastrum reticulatum 43 1,5 62 2,1 81 2,5 83 2,4 69 2,0 34 1,2 Crucigenia rectangularis 32 1,2 15 0,5 - - - - 5 0,2 45 1,6 Clorofícia não identificada 11 0,4 26 0,9 27 0,8 26 0,7 53 1,6 - - Golenkinia radiata 165 6,0 216 7,3 167 5,2 153 4,5 102 3,0 34 1,2 Micractinium pusillum 43 1,5 72 2,4 27 0,8 26 0,7 43 1,3 157 5,5 Monoraphidium arcuatum 91 3,3 118 4,0 97 3,0 83 2,4 166 4,9 201 7,1 Monoraphidium contortum 155 5,6 134 4,5 91 2,9 147 4,3 107 3,1 - - Nephroclamys subsolitaria 32 1,2 36 1,2 32 1,0 32 0,9 27 0,8 78 2,7 Pediastrum tetras 5 0,2 - - - - - - - - - - Scenedesmus acuminatus - - 5 0,2 64 2,0 32 0,9 21 0,6 56 2,0 Scenedesmus javanensis 11 0,4 - - - - - - 5 0,2 - - Desmodesmus quadricauda 64 2,3 57 1,9 129 4,1 51 1,5 107 3,1 45 1,6 Desmodesmus quadricauda var. bicaudatus 32 1,2 10 0,3 - - - - 27 0,8 - - Scenedesmus smithii - - 10 0,3 11 0,3 6 0,2 5 0,2 - - Teträedron gracile 11 0,4 - - 11 0,3 13 0,4 5 0,2 - - Teträedron minimum 59 2,1 82 2,8 75 2,4 121 3,6 69 2,0 67 2,4 Treubaria triappendiculata 5 0,2 - - 5 0,2 - - - - - - Cosmarium subarcuatum 128 4,6 67 2,3 81 2,5 96 2,8 80 2,4 67 2,4 Mougeotia sp. 603 21,8 566 19,2 596 18,8 618 18,2 663 19,5 213 7,5 Staurastrum sp1. - - 82 2,8 43 1,4 26 0,7 21 0,6 11 0,4 Staurastrum sp2. 43 1,5 67 2,3 75 2,4 51 1,5 32 0,9 45 1,6
66
Prof. 0,0m Prof. 0,5m Prof. 1,5m Prof. 2,5m Prof. 4,5m Prof. 7,0m Táxon ind/ml % ind/ml % ind/ml % ind/ml % ind/ml % ind/ml %
Staurastrum lepdocladum - - - - 11 0,3 - - - - 11 0,4 Staurastrum pingue 21 0,8 10 0,3 - - - - - - 34 1,2 Cryptomonas sp. 85 3,1 36 1,2 48 1,5 70 2,1 53 1,6 56 2,0 Peridinium sp. - - - - - - - - - - 123 4,3 Peridinium umbonatum 16 0,6 - - - - 26 0,7 - - - - Euglena variabilis 27 1,0 15 0,5 - - 32 0,9 53 1,6 56 2,0 Phacus glaber - - - - - - - - - - 34 1,2 Phacus tortus - - 5 0,2 - - - - - - - - Trachelomonas intermedia - - - - 32 1,0 115 3,4 48 1,4 - - Trachelomonas volvocina 59 2,1 62 2,1 38 1,2 64 1,9 139 4,1 56 2,0 Forma de resistência de Euglenophyceae 59 2,1 21 0,7 16 0,5 51 1,5 32 0,9 22 0,8 Aulacoseira granulata - - 57 1,9 125 3,9 69 2,0 84 2,5 88 3,1 Aulacoseira pseudogranulata - - 10 0,3 25 0,8 21 0,6 12 0,4 13 0,5 Aulacoseira granulata var. angustissima 11 0,4 21 0,7 16 0,5 38 1,1 27 0,8 34 1,2 Cyclotella meneghiniana 315 11,4 278 9,4 349 11,0 383 11,2 326 9,6 157 5,5 Nitzschia sp. 43 1,5 504 17,1 618 19,4 599 17,6 588 17,3 626 22,0 Fragilaria sp. 112 4,0 15 0,5 43 1,4 19 0,6 16 0,5 - - Total 2768 100,0 2943 100,0 3180 100,0 3405 100,0 3393 100,0 2852 100,0
67
Anexo II. Densidade total e densidade relativa dos organismos fitoplanctônicos nas diferentes profundidades analisadas do braço Rio Grande da Represa Billings em maio de 2005.
Prof 0,0m Prof 1,0m Prof 2,5m Prof 3,5m Prof 5,0m Prof 8,0m Táxon ind/ml % ind/ml % ind/ml % ind/ml % ind/ml % ind/ml %
Anabaena circinalis 5 0,4 - - - - - - - - - - Merismopedia tenuissima 5 0,4 - - 6 0,3 - - 18 1,1 229 21,4 Pseudoanabaena sp. 5 0,4 6 0,4 6 0,3 5 0,3 - - - - Planktolyngbya sp. 215 16,1 165 11,3 207 11,5 207 12,5 190 11,2 87 8,2 Actinastrum sp1. - - 12 0,8 - - - - - - 5 0,5 Actinastrum sp2. - - - - - - 5 0,3 6 0,4 - - Ankistrodesmus falcatus 5 0,4 31 2,1 6 0,3 16 1,0 18 1,1 22 2,0 Coelastrum reticulatum - - - - - - 5 0,3 25 1,4 5 0,5 Cloesteriopsis acicularis - - - - - 0,0 - - - - 11 1,0 Crucigenia rectangularis 70 5,2 31 2,1 75 4,2 27 1,6 43 2,5 71 6,6 Clorofícia não identificada 38 2,8 - - - - - - - - 16 1,5 Golenkinia radiata 11 0,8 24 1,7 12 0,6 16 1,0 25 1,4 - - Micractinium pusillum 5 0,4 18 1,3 - - - - - - - - Monoraphidium arcuatum 59 4,4 55 3,8 52 2,9 65 3,9 31 1,8 33 3,1 Monoraphidium contortum 43 3,2 86 5,9 92 5,1 82 4,9 61 3,6 27 2,6 Nephroclamys subsolitaria 16 1,2 6 0,4 69 3,8 5 0,3 18 1,1 5 0,5 Pediastrum tetras - - 6 0,4 - - - - - - - - Scenedesmus acuminatus - - - - 6 0,3 5 0,3 6 0,4 5 0,5 Scenedesmus arcuatus 11 0,8 - - - - - - - - - - Desmodesmus quadricauda 5 0,4 - - - - - - - - 5 0,5 Desmodesmus quadricauda var. quadrispina 27 2,0 18 1,3 40 2,2 11 0,7 12 0,7 27 2,6 Desmodesmus quadricauda var. bicaudatus 5 0,4 - - 6 0,3 - - - - 16 1,5 Scenedesmus smithii - - 12 0,8 - - - - 12 0,7 5 0,5 Teträedron minimum 32 2,4 18 1,3 23 1,3 22 1,3 31 1,8 22 2,0 Cosmarium subarcuatum 5 0,4 - - - - - - - - 5 0,5 Mougeotia sp. 205 15,3 257 17,6 276 15,4 311 18,8 221 13,0 33 3,1 Staurodesmus sp1. 70 5,2 61 4,2 58 3,2 54 3,3 25 1,4 22 2,0 Staurodesmus sp2. - - - - 6 0,3 - - - - - - Staurastrum sp1. 54 4,0 67 4,6 104 5,8 60 3,6 43 2,5 11 1,0 Staurastrum lepdocladum - - 6 0,4 6 0,3 27 1,6 - - 5 0,5 Cryptomonas sp. 135 10,0 165 11,3 305 17,0 207 12,5 368 21,6 98 9,2
68
Prof 0,0m Prof 1,0m Prof 2,5m Prof 3,5m Prof 5,0m Prof 8,0m Táxon ind/ml % ind/ml % ind/ml % ind/ml % ind/ml % ind/ml %
Peridinium sp. 92 6,8 98 6,7 138 7,7 147 8,9 104 6,1 16 1,5 Peridinium umbonatum 11 0,8 18 1,3 29 1,6 - - 6 0,4 - - Euglena variabilis 5 0,4 12 0,8 29 1,6 22 1,3 61 3,6 76 7,1 Phacus longicauda - - 6 0,4 - - 16 1,0 6 0,4 - - Phacus tortus - - - - - - 5 0,3 6 0,4 - - Phacus triqueter - - - - - - - - 18 1,1 5 0,5 Trachelomonas hispida var. duplex - - - - - - 11 0,7 - - - - Trachelomonas intermedia 38 2,8 55 3,8 40 2,2 38 2,3 18 1,1 27 2,6 Trachelomonas verrucosa 11 0,8 31 2,1 - - 27 1,6 18 1,1 5 0,5 Trachelomonas volvocina 32 2,4 49 3,3 81 4,5 114 6,9 110 6,5 49 4,6 Aulacoseira granulata 21 1,6 24 1,6 32 1,8 18 1,1 32 1,9 30 2,8 Aulacoseira pseudogranulata 11 0,8 31 2,1 14 0,8 9 0,5 23 1,3 8 0,7 Aulacoseira granulata var. angustissima - - 24 1,7 17 1,0 22 1,3 37 2,2 22 2,0 Cyclotella meneghiniana 43 3,2 18 1,3 40 2,2 27 1,6 25 1,4 22 2,0 Nitzschia sp. 48 3,6 49 3,3 23 1,3 65 3,9 86 5,0 38 3,6 Total 1341 100 1463 100 1797 100 1656 100 1706 100 1070 100
69
Anexo III. Densidade total e densidade relativa dos organismos fitoplanctônicos nas diferentes profundidades analisadas do braço Rio Grande da Represa Billings em agosto de 2005.
Prof. 0,0m Prof. 1,0m Prof. 2,0m Prof. 4,0m Prof. 6,0m Prof. 7,5m Táxon ind/ml % ind/ml % ind/ml % ind/ml % ind/ml % ind/ml %
Anabaena spiroides 27 1,3 11 0,5 11 0,5 15 0,8 10 0,5 5 0,3 Aphanocapsa sp. 21 1,0 - - 32 1,5 40 2,2 16 0,8 - - Planktolyngbya sp. 204 9,8 271 13,0 211 9,8 106 5,6 142 7,4 125 7,5 Synechocystis sp. 16 0,8 6 0,3 - - - - - - - - Actinastrum sp1. - - 6 0,3 5 0,2 - - - - - - Actinastrum sp2. 16 0,8 - - 5 0,2 10 0,5 10 0,5 - - Ankistrodesmus birbinaris - - 11 0,5 - 0,0 - - 5 0,3 - - Ankistrodesmus falcatus 27 1,3 - - 5 0,2 10 0,5 26 1,4 35 2,1 Coelastrum microporum - - - - 5 0,2 - - - - - - Coelastrum reticulatum 5 0,3 - - 16 0,7 - - 5 0,3 5 0,3 Crucigenia rectangularis - - - - 5 0,2 10 0,5 - - 5 0,3 Crucigenia tetrapedia - - - - - - - - - - 15 0,9 Golenkinia radiata - - 28 1,4 - - - - 5 0,3 10 0,6 Micractinium pusillum - - 28 1,4 11 0,5 - - - - 10 0,6 Monoraphidium arcuatum 64 3,1 51 2,4 158 7,3 65 3,5 79 4,1 70 4,2 Monoraphidium contortum 43 2,1 56 2,7 95 4,4 96 5,1 84 4,4 60 3,6 Nephroclamys subsolitaria - - 11 0,5 16 0,7 - - 16 0,8 25 1,5 Pediastrum duplex var. duplex f. duplex - - 11 0,5 - - - - - - - - Scenedesmus acuminatus - - - - 5 0,2 10 0,5 73 3,8 - - Scenedesmus smithii - - 11 0,5 - - 10 0,5 10 0,5 10 0,6 Desmodesmus quadricauda 5 0,3 79 3,8 42 2,0 25 1,3 42 2,2 40 2,4 Desmodesmus quadricauda var. bicaudatus 16 0,8 17 0,8 - - - - - - - - Mougeotia sp. 488 23,5 412 19,8 443 20,5 307 16,4 320 16,7 261 15,6 Staurodesmus sp1. 5 0,3 - - - - 5 0,3 - - - - Staurodesmus sp2. - - 11 0,5 - - - - 5 0,3 - - Staurastrum sp1. 27 1,3 - - 32 1,5 50 2,7 37 1,9 25 1,5 Cryptomonas sp. - - - - 142 6,6 101 5,4 110 5,8 130 7,8 Peridinium sp. - - 23 1,1 21 1,0 30 1,6 37 1,9 25 1,5 Peridinium umbonatum 91 4,4 68 3,3 21 1,0 80 4,3 37 1,9 50 3,0 Euglena acus - - - - 5 0,2 - - - - - - Euglena spirogyra 5 0,3 - - - - - - - - - -
70
Prof. 0,0m Prof. 1,0m Prof. 2,0m Prof. 4,0m Prof. 6,0m Prof. 7,5m Táxon ind/ml % ind/ml % ind/ml % ind/ml % ind/ml % ind/ml %
Euglena variabilis 5 0,3 34 1,6 - - 15 0,8 42 2,2 45 2,7 Phacus longicauda - - - - - - 5 0,3 - - - - Phacus tortus 5 0,3 - - - - - - - - - - Phacus triqueter - - - - - - - - 10 0,5 5 0,3 Trachelomonas sp1. 606 29,1 440 21,2 401 18,5 342 18,3 304 15,9 146 8,7 Trachelomonas hispida - - - - - - 15 0,8 - - - - Trachelomonas intermedia - - - - - - 5 0,3 21 1,1 50 3,0 Trachelomonas volvocina 64 3,1 - - 121 5,6 96 5,1 79 4,1 80 4,8 Forma de resistência de Euglenophyceae 11 0,5 107 5,2 11 0,5 15 0,8 16 0,8 40 2,4 Aulacoseira granulata - - - - - - 9 0,5 30 1,6 18 1,1 Aulacoseira pseudogranulata - - - - - - 1 0,1 12 0,6 12 0,7 Aulacoseira granulata var. angustissima 5 0,3 - - 32 1,5 - - 21 1,1 25 1,5 Cyclotella meneghiniana 27 1,3 34 1,6 26 1,2 5 0,3 10 0,5 15 0,9 Nitzschia sp. 279 13,4 169 8,2 274 12,7 362 19,4 289 15,1 311 18,6 Fragilaria sp. 16 0,8 181 8,7 11 0,5 30 1,6 10 0,5 15 0,9 Total 2081 100,0 2077 100,0 2161 100,0 1871 100,0 1916 100,0 1671 100,0
71
Anexo IV. Densidade total e densidade relativa dos organismos fitoplanctônicos nas diferentes profundidades analisadas do braço Rio Grande da Represa Billings em novembro de 2005.
Prof. 0,0m Prof. 1,0m Prof. 2,0m Prof. 4,0m Prof. 7,5m Táxon ind/ml % ind/ml % ind/ml % ind/ml % ind/ml %
Spirulina sp. 3 0,4 - - - - - - - - Merismopedia tenuissima 3 0,4 - - - - - - - - Pseudoanabaena sp. 10 1,4 7 0,9 23 3,0 6 0,7 - - Planktolyngbya sp. 91 12,4 65 8,6 63 8,1 64 7,2 75 7,7 Actinastrum sp1. 3 0,4 - - 3 0,4 - - - - Actinastrum sp2. 3 0,4 2 0,3 - - 6 0,7 6 0,6 Ankistrodesmus falcatus 5 0,7 - - - - 6 0,7 6 0,6 Coelastrum reticulatum - - 7 0,9 9 1,1 3 0,3 9 0,9 Crucigenia crucifera 8 1,1 2 0,3 - - 3 0,3 - - Crucigenia tetrapedia - - 2 0,3 9 1,1 - - - - Clorofícia não identificada 3 0,4 - - - - - - - - Dictyosphaerium pulchellum - - - - 3 0,4 - - - - Golenkinia radiata 18 2,5 44 5,8 60 7,8 38 4,2 66 6,8 Kirchneriella lunaris 3 0,4 5 0,6 - - - - - - Micractinium pusillum 16 2,1 12 1,5 31 4,1 12 1,3 12 1,2 Monoraphidium arcuatum 13 1,8 23 3,1 11 1,5 41 4,6 51 5,2 Monoraphidium contortum 26 3,5 35 4,6 20 2,6 29 3,3 42 4,3 Nephroclamys subsolitaria - - - - 11 1,5 9 1,0 6 0,6 Pediastrum duplex var. duplex f. duplex - - - - - - 3 0,3 - - Scenedesmus acuminatus 5 0,7 - - 3 0,4 - - - - Desmodesmus quadricauda 5 0,7 2 0,3 17 2,2 6 0,7 - - Desmodesmus quadricaudavar quadrispina 10 1,4 7 0,9 3 0,4 15 1,6 18 1,9 Desmodesmus quadricauda var. bicaudatus 3 0,4 5 0,6 - - 6 0,7 - - Scenedesmus smithii 5 0,7 2 0,3 - - 3 0,3 9 0,9 Teträedron minimum 5 0,7 2 0,3 3 0,4 12 1,3 - - Cosmarium subarcuatum - - 2 0,3 - - 6 0,7 - - Mougeotia sp. 168 23,0 208 27,4 146 18,8 139 15,7 186 19,1 Staurodesmus sp1. 49 6,7 33 4,3 17 2,2 41 4,6 39 4,0 Staurastrum sp1. 13 1,8 9 1,2 6 0,7 20 2,3 21 2,2 Staurastrum sp2. - - 7 0,9 - - - - - - Cryptomonas sp. 16 2,1 42 5,5 34 4,4 52 5,9 39 4,0
72
Prof. 0,0m Prof. 1,0m Prof. 2,0m Prof. 4,0m Prof. 7,5m Táxon ind/ml % ind/ml % ind/ml % ind/ml % ind/ml %
Peridinium sp. 5 0,7 5 0,6 - - 9 1,0 6 0,6 Peridinium umbonatum 8 1,1 2 0,3 6 0,7 3 0,3 9 0,9 Euglena acus - - 2 0,3 - - - - - - Euglena variabilis - - 5 0,6 3 0,4 - - 3 0,3 Phacus triqueter 3 0,4 2 0,3 - - - - - - Trachelomonas intermedia 49 6,7 30 4,0 49 6,3 35 3,9 45 4,6 Trachelomonas verrucosa - - 9 1,2 6 0,7 3 0,3 - - Trachelomonas volvocina 23 3,2 21 2,8 40 5,2 26 2,9 36 3,7 Forma de resistência de Euglenophyceae 39 5,3 30 4,0 26 3,3 46 5,2 42 4,3 Aulacoseira granulata 4 0,5 5 0,7 11 1,4 11 1,2 15 1,5 Aulacoseira pseudogranulata 1 0,1 2 0,3 6 0,8 4 0,5 6 0,6 Aulacoseira granulata var. angustissima 18 2,5 14 1,8 26 3,3 20 2,3 27 2,8 Cyclotella meneghiniana 21 2,8 30 4,0 49 6,3 35 3,9 60 6,2 Nitzschia sp. 80 11,0 72 9,5 83 10,7 174 19,6 138 14,2 Nitzschia fruticosa - - 2 0,3 - - 3 0,3 - - Fragilaria sp. - - - - - - 3 0,3 - - Total 733 100,0 758 100,0 773 100,0 888 100,0 971 100,0
73
Capítulo II A Comunidade Fitoplanctônica e as Variáveis Limnológicas no Braço Taquacetuba (Represa Billings - São Paulo, SP)
Resumo A comunidade fitoplanctônica e as variáveis limnológicas no braço Taquacetuba (Represa Billings - São Paulo, SP) – O objetivo deste trabalho foi conhecer a estrutura da comunidade fitoplanctônica no braço Taquacetuba (Represa Billings), próximo ao ponto de captação de água e relacionar sua estrutura vertical e sazonal com as variáveis limnológicas da água. Foram realizadas coletas em fevereiro, maio, agosto e novembro de 2005, nas quais foram coletadas amostras de água em 6 profundidades. As variáveis analisadas foram transparência da água, temperatura, condutividade elétrica, pH, oxigênio dissolvido, material em suspensão, sólidos totais, clorofilas a, b e c, feofitina e nutrientes totais e dissolvidos. O corpo d’água foi classificado segundo o grau de trofia. O fitoplâncton foi analisado quali e quantitativamente. Os dados foram analisados estatisticamente por métodos univariados e multivariados. Foram identificados 66 táxons distribuídos em 7 classes. A comunidade fitoplanctônica apresentou baixa diversidade e uniformidade. Observou-se dominância de cianobactérias R-estrategistas, principalmente das associações S1 e Sn. Aparentemente, a dinâmica do fitoplâncton é controlada por exclusão competitiva e distúrbios, pois a dominância das cianobactérias inibiu o crescimento de outras classes, porém, sem excluí-las, permitindo a coexistência de várias espécies. A classificação como eu/supereutrófico, a dominância de cianobactérias potencialmente tóxicas e a não conformidade de vários parâmetros com a legislação estadual e federal pode comprometer os usos múltiplos propostos para o reservatório e contribuir para a degradação da qualidade da água da Represa Guarapiranga, que recebe água proveniente do braço Taquacetuba.
Palavras-chaves: fitoplâncton, variabilidade sazonal e vertical, grupos funcionais, transposição Billings-Guarapiranga.
Abstract Phytoplankton community and limnological variables in Taquacetuba branch (Billings Reservoir - São Paulo, SP) – The aim of this work was to understand the structure of the phytoplankton community in Taquacetuba branch (Billings Reservoir), near to the water intake spot, and the relation between its vertical and seasonal structure and the limnological variables of the water. Water samples were collected in six depths on February, May, August and November 2005. The variables analyzed were water transparency, temperature, electric conductivity, pH, dissolved oxygen, suspended material, total solids, chlorophylls a, b and c, pheophytin and total and dissolved nutrients. The water body was classified by its trophic state. Phytoplankton was analyzed quali and quantitatively. Data were analyzed by univariate and multivariate statistical methods. 66 phytoplankton taxa were found, distributed among 7 classes. Low diversity and uniformity were observed. Cyanobacteria R-strategist dominated, especially S1 e Sn assemblages. Apparently, phytoplankton dynamics is controlled by competitive exclusion and disturbs, because cyanobacteria dominance inhibit the growth of other classes, without exclude them, allowing coexistence of several species. The water classification as eu/supereutrophic, dominance of potentially toxic cyanobacteria, several parameters in disaccordance with state and federal legislation may compromise the multiple uses proposed for this reservoir and contribute to degradation of the water quality of Guarapiranga Reservoir, which receives water from Taquacetuba branch.
Key-words: phytoplankton, seasonal and vertical variability, phytoplankton assemblages, Billings-Guarapiranga water transferation.
74
1 Introdução
O armazenamento de água é um dos mais antigos, importantes e eficientes modos de
intervenção humana nos sistemas naturais (TUNDISI, 1996). Os reservatórios promovem
benefícios econômicos ao fornecer energia hidroelétrica, água para irrigação e consumo, além
de muitos outros usos.
Antigamente foram extensivamente construídos grandes aquedutos, cujo volume total
de água transferido para outras bacias não era muito elevado. No entanto, atualmente, muitos
sistemas têm grande capacidade de transferência, podendo afetar a qualidade das águas da
bacia hidrografia na qual se inserem e também na bacia para a qual suas águas estão sendo
transferidas (STRASKRABA & TUNDISI, 2000). Ou seja, os reservatórios inserem-se numa
bacia hidrográfica e com ela interagem, detendo os impactos provenientes de atividades
antrópicas desenvolvidas ao longo da bacia (TUNDISI, 1996).
A eutrofização é um destes impactos que vem sendo acelerada pelo crescimento
populacional, urbanização e industrialização crescentes e uso de fertilizantes agrícolas
(POMPÊO et al., 2005). Porém, a eutrofização não é apenas o enriquecimento do corpo
d’água por nitrogênio e fósforo, provoca profundas alterações em todo o sistema, afetando as
comunidades biológicas e os ciclos biogeoquímicos (MOSS, 1998).
Atualmente, as altas densidades de fitoplâncton, particularmente de cianobactérias, são
o principal problema em relação à eutrofização. Segundo Wetzel (2001), as cianobactérias
estão entre os grupos de organismos planctônicos mais estudados. No Brasil, as pesquisas
com cianobactérias têm aumentado devido às constantes florações encontradas em águas de
abastecimento público (DI BERNARDO et al., 2002).
As florações configuram uma situação de risco à saúde pública pela produção de
compostos altamente tóxicos, que apesar de estarem presentes em pequenas concentrações em
cada célula, têm seu efeito potencializado devido à grande concentração de organismos. Os
efeitos aos organismos que entram em contato com as toxinas podem ser neurológicos,
hepatotóxicos, citotóxicos ou dermatotóxicos conforme a estrutura da toxina (CARVALHO,
2006). Além disso, entopem filtros, alteram o sabor da água e causam odor desagradável
(MINILLO et al., 2000).
Considerando os problemas que os reservatórios urbanos vêm enfrentando com a
eutrofização e com as freqüentes florações de cianobactérias, possibilitado pela diversidade
do potencial genético, plasticidade ecológica e fisiológica e potencial tóxico desses
organismos (CALIJURI et al., 2006), este corpos d’água necessitam monitoramento constante
75
a fim de minimizar a degradação da qualidade das suas águas, bem como evitar problemas de
saúde pública e diminuir os custos no tratamento das águas de abastecimento.
2 Objetivos
Este trabalho propõe discutir aspectos relativos à qualidade da água do braço
Taquacetuba da Represa Billings, próximo ao ponto de captação de água pela Companhia de
Saneamento Básico do Estado de São Paulo (SABESP) para transposição para a Represa
Guarapiranga, sob o enfoque físico, químico e biológico, relacionando a composição e
diversidade das algas fitoplanctônicas, tanto espacialmente (verticalmente), quanto
sazonalmente (quatro épocas do ano) com as variáveis limnológicas.
Para isso, os objetivos desta pesquisa foram:
1. Conhecer as características físicas, químicas e biológicas da água, num ciclo sazonal (4
vezes ao ano) próximo ao ponto de captação de água do braço Taquacetuba;
2. Conhecer a estrutura da comunidade fitoplanctônica próximo ao ponto de captação de
água do braço Taquacetuba ao longo de um ciclo sazonal (4 vezes ano ano), considerando
as variações verticais desta comunidade.
3 Material e Métodos
3.1 Ponto amostrado
Foram realizadas quatro coletas a campo nos meses de fevereiro, maio, agosto e
novembro de 2005 no braço Taquacetuba. O ponto de coleta foi georreferenciado com
sistemas de coordenadas UTM, Datum SAD69 e meridiano central W45o00, dados obtidos
por GPS (marca Garmin, modelo GPS 72) de modo não diferencial. A coordenada geográfica
é 332686/7363309.
Informações referentes às coletas podem ser observadas na Tabela 14.
76
Tabela 14. Informações referentes a data, hora, temperatura do ar, clima e profundidades coletadas no braço Taquacetuba da Represa Billings.
Data Horário Temp. ar (oC) Clima Prof. coletadas (m) 23/02/2005 9h 23min 28,9 Nublado 0,0; 0,5; 1,0; 2,0; 3,5 e 6,0 19/05/2005 9h 34min 28,0 Ensolarado 0,0; 0,5; 1,5; 3,0; 5,0 e 8,0
25/08/2005 9h 30min 15,9 Nublado com chuvisco e vento 0,0; 0,5; 1,5; 2,5; 4,0 e 6,0
23/11/2005 9h 24min 27,7 Ensolarado 0,0; 1,0; 2,0; 3,0; 6,0 e 7,5
As metodologias de campo e das análises realizadas estão descritas no item
Metodologia Geral da Introdução Geral (pág. 15).
4 Resultados
4.1 Profundidade máxima, profundidade de desaparecimento do disco de
Secchi e profundidade da zona fótica
A profundidade máxima variou consideravelmente durante os períodos de estudo no
braço Taquacetuba, com maior profundidade máxima em fevereiro (10,0 m), quando a
precipitação mensal foi a mais elevada do ano. Observou-se ainda pouca redução no nível da
água em maio (9,0 m), provavelmente devido à ocorrência de um episódio anormal de chuvas
em maio. Em seguida, houve redução considerável do nível d’água em agosto (7,5 m),
provavelmente devido à pluviosidade muito abaixo da média histórica. Baixo nível d’água
também foi observado em novembro (8,0 m), época caracterizada como chuvosa; neste
período a média mensal foi abaixo da média histórica (Figura 16).
As profundidades de desaparecimento do disco de Secchi (DS) foram semelhantes nos
quatro períodos (Figura 16). Em fevereiro, o DS foi 0,7 m; em maio, 0,93 m; em agosto, 0,87
m e em novembro, 0,62 m. Já a profundidade da zona fótica foi de 1,9 m em fevereiro; 2,5 m
em maio; 2,3 m em agosto e 1,7 m em novembro (Figura 16).
77
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
fev/05 mai/05 ago/05 nov/05
prof
undi
dade
(m)
PM
ZF
DS
Figura 16. Profundidade máxima (PM), profundidade da zona fótica (ZF) e profundidade de desaparecimento do disco de Secchi (DS) no braço Taquacetuba da Represa Billings nos meses de fevereiro, maio, agosto e novembro de 2005.
4.2 Temperatura, densidade e resistência térmica relativa
A temperatura da água apresentou amplitude de variação de 19,6 (agosto) a 26,0 oC
(fevereiro) (Figura 17). Em fevereiro e novembro foi observado um gradiente decrescente em
direção ao fundo, com amplitude de variação de 23,7 (9,0 e 9,5 m) a 26,6 oC (0,0 m) e 20,9
(7,5 e 8,0 m) a 23,6 oC (0,0 a 0, 5m), respectivamente. Em maio, a temperatura declinou muito
pouco em direção ao fundo da coluna água, variando de 21,7 (9,0 m) a 26,6 oC (9,5 m). Em
agosto, a temperatura da água permaneceu praticamente constante ao longo da coluna d’água,
com amplitude de variação de 19,6 (0,0 m) a 19,8 oC (0,4 a 7,0 m).
A densidade da água variou de 0,9977226 (fevereiro) a 0,9982733 g/cm3 (agosto),
apresentando perfil vertical crescente em fevereiro, maio e novembro (Figura 18). Já a
resistência térmica relativa (RTR) variou de 0,0 (todos os períodos) a 64,2 (fevereiro). Em
fevereiro e novembro, foram observados os valores mais elevados de RTR, 65 e 45,
respectivamente, no meio da coluna d’água (Figura 18a e Figura 18d). Em maio, a RTR
máxima foi na superfície, mantendo valores baixos (RTR máximo = 8,9) (Figura 18b). Em
agosto, a RTR foi zero, exceto no fundo da coluna d’água (7,5 m), onde a RTR atingiu 2,5
(Figura 18c).
78
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
19 20 21 22 23 24 25 26 27
temperatura (oC)
prof
undi
dade
(m)
fev/05
mai/05
ago/05
nov/05
Figura 17. Perfil vertical da temperatura da água no braço Taquacetuba da Represa Billings nos meses de a) fevereiro, b) maio, c) agosto e d) novembro de 2005.
79
a) b) fevereiro/2005
0
10
20
30
40
50
60
70
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
profundidade (m)
RTR
0,9965
0,9967
0,9969
0,9971
0,9973
0,9975
0,9977
0,9979
0,9981
0,9983
0,9985
g/cm
3
maio/2005
0
10
20
30
40
50
60
70
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
profundidade (m)
RTR
0,9965
0,9967
0,9969
0,9971
0,9973
0,9975
0,9977
0,9979
0,9981
0,9983
0,9985
g/cm
3
c) d)
agosto/2005
0
10
20
30
40
50
60
70
0 1 2 3 4 5 6 7
profundidade (m)
RTR
0,9965
0,9967
0,9969
0,9971
0,9973
0,9975
0,9977
0,9979
0,9981
0,9983
0,9985g/
cm3
novembro/2005
0
10
20
30
40
50
60
70
0 1 2 3 4 5 6 7 8
profundidade (m)
RTR
0,9965
0,9967
0,9969
0,9971
0,9973
0,9975
0,9977
0,9979
0,9981
0,9983
0,9985
g/cm
3
Figura 18. Densidade (d) e resistência térmica relativa (RTR) da água nas diferentes profundidades do braço Taquacetuba da Represa Billings em a) fevereiro, b) maio, c) agosto e d) novembro de 2005.
4.3 pH, condutividade elétrica, oxigênio dissolvido e sólidos totais
Em todos os períodos, as medidas de pH apresentaram perfil decrescente em direção
ao fundo (Figura 19a). Em agosto os valores de pH foram os mais elevados variando de 9,7
(7,5 m) a 10,5 (0,5 m). Já em fevereiro, os valores de pH foram os mais baixos, variando de
7,6 (9,5 m) a 9,3 (0,5 m). Em maio e novembro, os valores de pH variaram de 7,9 (9,0m) a
9,2 (1,0 m) e 7,9 (8,0 m) a 9,5 (0,0 m), respectivamente.
A amplitude de variação da condutividade elétrica (CE) foi de 177,2 (8,5 m; fevereiro)
a 222,8 µS/cm (8,0 m; novembro) (Figura 19b). Os perfis verticais de CE demonstram
homogeneidade ao longo da coluna d’água, exceto em novembro, quando se observou um
80
aumento abrupto no fundo da coluna d’água. Valores mais elevados foram observados em
maio, seguido por agosto, novembro e fevereiro.
Em todos os períodos, exceto em agosto, o perfil de oxigênio dissolvido (OD)
apresentou padrão decrescente em direção ao fundo da coluna d’água (Figura 19c). Em
agosto, as concentrações de oxigênio dissolvido permaneceram praticamente constantes ao
longo da coluna d’água, apresentando amplitude de variação baixíssima de 8,6 (6,0 m) a 9,0
mg/L (1,5 m). Em maio, a amplitude de variação foi a mais elevada, de 2,8 (8,0 m) a 11,5
mg/L (0,5 m), seguido por novembro, que variou de 4,0 (7,5 m) a 11,7 mg/L (1,0 m).
Fevereiro apresentou amplitude de variação menos acentuada, de 4,6 (6,0 m) a 9,9 mg/L (0,5
m).
Em fevereiro e maio, não foi observado nenhum padrão vertical nas concentrações de
sólidos totais (ST) ao longo da coluna d’água, variando de 99,0 (6,0 m) a 122,0 mg/L (3,5 e
6,0 m) e 105,0 (5,0 m) e 129,0 mg/L (3,0 m), respectivamente (Figura 19d). Agosto
apresentou um padrão crescente em direção ao fundo, mais acentuadamente nos primeiros
metros da coluna d’água, apresentando amplitude de variação de 101,0 (0,0 m) a 116,5 mg/L
(6,0 m). Já em novembro, foi observado um padrão decrescente em direção ao fundo, com
amplitudes de variação de 115,0 (7,5 m) a 129,0 mg/L (1,0 m).
81
a) b)
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
7 8 9 10 11
pH
prof
undi
dade
(m)
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
170 180 190 200 210 220 230
cond. elétrica (µS/cm)
prof
undi
dade
(m)
c) d)
0
1
2
3
4
5
6
7
8
2 4 6 8 10 12
oxigênio dissolvido (mg/L)
prof
undi
dade
(m)
0
1
2
3
4
5
6
7
8
90 100 110 120 130
sólidos totais (mg/L)
prof
undi
dade
(m)
Figura 19. Perfil vertical de a) pH; b) condutividade elétrica; c) oxigênio dissolvido e d) sólidos totais da água no braço Taquacetuna da Represa Billings nos meses de fevereiro, maio, agosto e novembro de 2005.
82
4.4 Material em suspensão
Na Tabela 15 estão apresentados os valores absolutos de material em suspensão total
(MST) nas diferentes profundidades em cada período.
Em fevereiro, o MST variou de 4,5 (8,0 m) a 11,0 mg/L (0,5 e 1,5 m) e apresentou teor
de material em suspensão orgânico (MSO) entre 93,3 e 100 % (Figura 20a). Em maio, o MST
variou de 5,6 (6,0 m) a 10,4 mg/L (1,0 m) e teor de MSO de 66,7 a 96,4 % (Figura 20b). Em
agosto, MST variou de 8,9 (6,0 m) a 9,8 mg/L (0,5 m) e teor de MSO de 93,6 e 98,6 %
(Figura 20c). Em novembro, MST variou de 6,3 (7,5 m) a 17,4 mg/L (1,0 m) e teor de MSO
de 86,3 e 96,7 % (Figura 20d).
Tabela 15. Concentrações de material em suspensão total (MST) nas diferentes profundidades do braço Taquacetuba da Represa Billings nos meses de fevereiro, maio, agosto e novembro de 2005.
Período Prof. (m) MST (mg/l) Período Prof. (m) MST (mg/l) 0,0 10,1 0,0 8,8 0,5 10,0 0,5 9,8
fev/05 1,0 10,4 ago/05 1,5 9,5 2,0 9,6 2,5 9,0 3,5 7,1 4,0 9,1 6,0 5,6 6,0 8,9 0,0 10,4 0,0 15,7 0,5 11 1,0 17,4
mai/05 1,5 11 nov/05 2,0 15,1 3,0 10 3,0 13,1 5,0 6 6,0 7,3 8,0 4,5 7,5 6,3
83
a) b) fevereiro/05
0%
20%
40%
60%
80%
100%
0,0 0,5 1,0 2,0 3,5 6,0
profundidade (m)
maio/05
0%
20%
40%
60%
80%
100%
0,0 0,5 1,5 3,0 5,0 8,0
profundidade (m)
c) d) agosto/05
0%
20%
40%
60%
80%
100%
0,0 0,5 1,5 2,5 4,0 6,0
profundidade (m)
novembro/05
0%
20%
40%
60%
80%
100%
0,0 1,0 2,0 3,0 6,0 7,5
profundidade (m)
Figura 20. Concentrações relativas entre material em suspensão orgânico (MSO) e inorgânico (MSI) na água do braço Taquacetuba da Represa Billings nos meses de a-) fevereiro, b-) maio, c-) agosto e d-) novembro de 2005.
4.5 Nutrientes dissolvidos e totais
Na Tabela 16 estão apresentados os valores absolutos encontrados na análise de
nutrientes dissolvidos e totais em cada profundidade de cada período.
As análises dos nutrientes dissolvidos indicaram concentrações abaixo do limite de
detecção do método empregado para o fosfato inorgânico (< 10 µg/L) em todas as
profundidades de todos os períodos.
As concentrações de silicato encontraram-se abaixo do limite de detecção em todos os
períodos, exceto em fevereiro, quando foi observado certa homogeneidade ao longo da coluna
d’água com amplitude de variação de 1,2 (0,0; 0,5; 1,0 e 6,0 m) a 1,4 mg/L (3,5 m).
Os valores de nitrato foram mais elevados em fevereiro cuja variação foi de 75,0 (0,0
m) a 302,0 µg/L (6,0 m); seguido por novembro, com variação de 197,9 (7,5 m) a 207,7 µg/L
(3,0 m); maio, variação de 99,9 (0,5 m) a 156,9 µg/L (5,0 m) e agosto, variação de 21,0 (0,5 e
6,0 m) a 29,5 µg/L (4,0 m).
84
As concentrações de nitrito apresentaram padrão sazonal semelhante ao do nitrato.
Maiores valores foram observados em fevereiro, com variação de 17,3 (0,5 e 1,0 m) a 38,6
µg/L (3,5 m); seguido por novembro, variação de 15,7 (1,0 m) a 31,2 µg/L (7,5 m); agosto,
variação de 7,7 (6,0 m) a 8,0 µg/L (1,5 m) e maio, variação de 3,2 (8,0 m) a 8,9 µg/L (5,0 m).
Quanto às concentrações de amônio, este nutriente foi detectado em fevereiro apenas a
6,0 m (59,2 µg/L); em maio a 0,0 m (8,4 µg/L), 3,0 m (16,5 µg/L), 5,0 m (217,6 µg/L) e 8,0
m (75,4 µg/L) e em novembro a 6,0 e 7,5 m (109,0 e 219,2 µg/L, respectivamente).
As concentrações de fósforo total (PT) apresentam amplitude de variação de 15,4 (8,0
m; maio) a 56,7 µg/L (1,0 m; novembro). De maneira geral, observou-se perfil decrescente
em direção ao fundo para este nutriente, com concentrações mais elevadas em novembro, cuja
variação foi de 27,1 (7,5 m) a 56,7 µg/L (1,0 m); seguida por agosto, variação de 29,4 (0,0 m)
a 35,2 32,8 µg/L (0,5 m); maio, variação de 15,4 (8,0 m) a 24,8 µg/L (1,5 m) e fevereiro,
variação de 16,3 (6,0 m) a 19,1 µg/L (1,0 m).
As concentrações de nitrogênio total (NT) variaram de 928,2 (0,0 m; fevereiro) a
5762,8 µg/L (1,0 m; novembro). Novembro apresentou a maior concentração média para este
nutriente, com variação de 3578,9 (3,0 m) a 5762,8 µg/L (1,0 m); seguido por agosto,
variação de 2440,2 (6,0 m) a 3650,1 µg/L (0,5 m); maio, variação de 1924,9 (1,5 m) a 2419,0
µg/L (0,5 m) e fevereiro, variação de 928,2 (0,0 m) a 2692,5 µg/L (1,0 m).
Tabela 16. Concentrações de nutrientes dissolvidos [nitrato (N-NO3
-), nitrito (N-NO2-), amônio (N-NH4
+) e silicato (SiO2)] e totais [nitrogênio total (NT) e fósforo total (PT)] nas diferentes profundidades no braço Taquacetuba da Represa Billings nos meses de fevereiro, maio, agosto e novembro de 2005.
Data Prof. (m)
N-NO3-
(µg/L) N-NO2
- (µg/L)
N-NH4+
(µg/L) SiO2
(mg/L) NT
(µg/L) PT
(µg/L) 0,0 75,0 17,4 < 4,2 1,2 928,2 18,8 0,5 136,1 17,3 < 4,2 1,2 1621,9 18,4 1,0 130,3 17,3 < 4,2 1,2 2692,5 19,1
fev/05 2,0 162,3 24,7 < 4,2 1,3 2534,1 19,0 3,5 256,9 38,6 < 4,2 1,4 2378,9 17,2 6,0 302,0 30,9 59,2 1,2 2461,3 16,3 0,0 111,7 6,5 8,4 < 1,0 2326,1 22,9 0,5 99,9 6,8 < 4,2 < 1,0 2419,0 24,2 1,5 135,2 7,1 < 4,2 < 1,0 1924,9 24,8
mai/05 3,0 131,3 7,1 16,5 < 1,0 1967,2 23,9 5,0 156,8 8,9 217,6 < 1,0 2243,8 17,3 8,0 125,4 3,2 75,4 < 1,0 1971,4 15,4 0,0 26,4 7,8 < 4,2 < 1,0 3191,9 29,4 0,5 21,0 7,8 < 4,2 < 1,0 3650,1 35,2 1,5 20,6 8,0 < 4,2 < 1,0 2552,1 32,2
ago/05 2,5 14,1 7,7 < 4,2 < 1,0 3407,3 34,1 4,0 29,5 7,8 < 4,2 < 1,0 2807,6 34,5 6,0 21,0 7,7 < 4,2 < 1,0 2440,2 31,6 0,0 162,6 15,8 < 4,2 < 1,0 5447,1 50,7 1,0 121,5 15,7 < 4,2 < 1,0 5762,8 56,7
85
Data Prof. (m)
N-NO3-
(µg/L) N-NO2
- (µg/L)
N-NH4+
(µg/L) SiO2
(mg/L) NT
(µg/L) PT
(µg/L) 2,0 90,1 16,6 < 4,2 < 1,0 4260,4 53,6
nov/05 3,0 107,7 17,8 < 4,2 < 1,0 3578,3 50,1 6,0 111,7 23,4 109,0 < 1,0 3707,1 32,9 7,5 197,9 31,2 219,2 < 1,0 4238,2 27,1
4.6 Clorofilas a, b e c e feofitina
Observou-se perfil vertical homogêneo das concentrações de clorofilas a, b e c e
feofitina, exceto em novembro (Figura 21).
Em todos os períodos, as concentrações de clorofila-a (cl-a) foram mais elevadas,
seguido pelas concentrações de clorofila-b (cl-b), feofitina e clorofila-c (cl-c). A cl-a
apresentou amplitude de 34,9 (6,0 m) a 56,5 µg/L (0,0 m); 23,9 (8,0 m) a 58,1 (0,5 m) µg/L;
40,1 (1,5 m) a 43,8 µg/L (2,5 m) e 27,3 (7,5 m) a 72,9 µg/L (4,0 m) em fevereiro, maio,
agosto e novembro, respectivamente.
A cl-b apresentou amplitude de 29,2 (6,0 m) a 46,9 µg/L (0,0 m); 20,3 (8,0 m) a 42,9
(0,5 m) µg/L; 32,3 (1,5 m) a 36,1 µg/L (6,0 m) e 22,3 (7,5 m) a 55,5 µg/L (4,0 m) em
fevereiro, maio, agosto e novembro, respectivamente.
A cl-c apresentou amplitude de 1,7 (6,0 m) a 4,8 µg/L (0,0 m); 3,7 (5,0 m) a 8,5 µg/L
(0,0 m); 2,4 (0,0 m) a 6,3 µg/L (2,5 m) e 0,9 (7,5 m) a 6,5 µg/L (2,0 m) em fevereiro, maio,
agosto e novembro, respectivamente.
A feofitina apresentou amplitude de 15,4 (6,0 m) a 24,9 µg/L (0,0 m); 16,8 (8,0 m) a
28,8 µg/L (0,0 m); 17,3 (1,5 m) a 22,6 µg/L (6,0 m) e 19,2 (7,5 m) a 55,2 µg/L (4,0 m) em
fevereiro, maio, agosto e novembro, respectivamente.
86
a) b)
fevereiro/05
0
1
2
3
4
5
6
7
8
0 10 20 30 40 50 60 70 80
concentração (µg/L)pr
ofun
dida
de (m
)
maio/05
0
1
2
3
4
5
6
7
8
0 10 20 30 40 50 60 70 80
concentração (µg/L)
prof
undi
dade
(m)
c) d)
agosto/05
0
1
2
3
4
5
6
7
8
0 10 20 30 40 50 60 70 80
concentração (µg/L)
prof
undi
dade
(m)
novembro/05
0
1
2
3
4
5
6
7
8
0 10 20 30 40 50 60 70 80
concentração (µg/L)
prof
undi
dade
(m)
Figura 21. Perfis verticais das concentrações de clorofila-a, b e c e feofitina na água do braço Taquacetuba da Represa Billings nos meses de a-) fevereiro, b-) maio, c-) agosto e d-) novembro de 2005.
87
4.7 Comunidade fitoplânctonica
4.7.1 Composição e contribuição das classes
No total, foram identificados 66 táxons de organismos fitoplanctônicos, sendo 15
Cyanophyceae, 26 Chlorophyceae, 8 Zygnemaphyceae, 1 Cryptophyceae, 2 Dinophyceae, 9
Euglenophyceae e 5 Bacillariophyceae Tabela 17. Foram selecionadas 22 espécies descritoras
da comunidade fitoplanctônica indicadas com (*) na Tabela 17.
A densidade total dos organismos fitoplanctônicos variou de 1518 (1,5 m; agosto) a
13025 ind/mL (0,0 m; novembro) (Figura 22a). Quanto à distribuição sazonal, no período
quente-chuvoso (fevereiro e novembro) observou-se maior densidade de organismos
fitoplanctônicos, porém nenhum padrão de distribuição vertical para densidade
fitoplanctônica foi observado. As densidades relativas das classes fitoplanctônicas nas
diferentes profundidades de cada período analisado encontram-se na Figura 22b.
Cylindrospermopsis raciborskii foi dominante em fevereiro e maio e abundante em
agosto e novembro em todas as profundidades, com densidade entre 273 (1,5 m; agosto) e
7916 ind/mL (3,0 m; maio). C. raciborskii contribuiu com 55,5 (5,5 m) a 72,9 % (0,5 m) da
densidade total de indivíduos em fevereiro e com 68,9 (3,0 m) a 76,6 % (0,0 m) em maio.
Planktothrix agardhii foi abundante em todos os períodos e em todas as profundidades,
exceto a 0,0 m em maio e a 1,0 m em novembro, com densidade entre 158 (1,0 m; novembro)
e 6422 ind/mL (0,0 m; novembro).
Mougeotia sp. foi abundante em todos os períodos a todas as profundidades, exceto em
novembro, com densidade entre 59 (1,5 m; agosto) e 796 ind/mL (3,5 m; fevereiro).
Em fevereiro, a riqueza total foi de 49 espécies (13 Cyanophyceae, 20 Chlorophyceae, 3
Zygnemaphyceae, 1 Cryptophyceae, 2 Dinophyceae, 5 Euglenophyceae e 5
Bacillariophyceae). Cyanophyceae foi dominante com densidade relativa entre 76,5 (3,5 m) e
84,8 % (0,0 m). Chlorophyceae, Zygnemaphyceae, Cryptophyceae e Bacillariophyceae
contribuíram quase que igualmente, entre 1,8 e 7,6 %. Dinophyceae e Euglenophyceae
contribuíram muito pouco para densidade total, entre 0 e 2,1 %. A criptofícea Cryptomonas
sp. foi abundante em fevereiro no meio da coluna d’água, com densidade variando entre 378
(3,5 m) a 659 ind/mL (2,0 m).
Em maio, a riqueza total foi de 52 espécies (13 Cyanophyceae, 19 Chlorophyceae, 8
Zygnemaphyceae, 1 Cryptophyceae, 2 Dinophyceae, 4 Euglenophyceae e 5
Bacillariophyceae). Cyanophyceae foi dominante com densidade relativa entre 80,9 (5,0 m) e
84,5% (0,0 m). Chlorophyceae, Zygnemaphyceae, e Bacillariophyceae contribuíram quase
88
que igualmente, entre 3,2 e 7,7 %. As demais classes contribuíram muito pouco para
densidade total, entre 0 e 1,4 %. A clorofícea Monoraphidium contortum foi dominante na
superfície em maio (461 e 506 ind/mL a 0,0 e 0,5 m, respectivamente).
Em agosto, a riqueza total foi de 54 espécies (14 Cyanophyceae, 21 Chlorophyceae, 6
Zygnemaphyceae, 1 Dinophyceae, 7 Euglenophyceae e 5 Bacillariophyceae). Cyanophyceae
foi dominante com densidade relativa entre 68,7 (4,0 m) e 76,0 % (1,5 m). Planktolyngbya sp.
foi abundante quase todas as profundidades, com densidade variando de 73 (1,5 m) a 450
ind/mL (0,0 m). Synechocystis sp. foi dominante entre 0,0 e 2,5 m de profundidade, variando
entre 240 (1,5 m) e 1311 ind/mL (2,5 m). Monoraphidium contortum foi dominante em todas
as profundidades, variando de 103 (1,5 m) a 569 ind/mL (0,0 m). Chlorophyceae e
Bacillariophyceae tiveram importante contribuição para densidade total, variando entre 10,6
(0,0 m) e 14,4 % (6,0 m) e 7,0 (2,5 m) e 12,8 % (4,0 m) da densidade total, respectivamente.
Fragilaria sp. foi abundante em algumas profundidades de agosto, variando sua densidade
entre 53 (1,5 m) e 291 ind/mL (0,0 m). Zygnemaphyceae contribuiu pouco, entre 4,1 (1,5 m) e
6,2 % (4,0 m) da densidade total.
Em novembro, a riqueza total foi de 47 espécies (12 Cyanophyceae, 18 Chlorophyceae,
4 Zygnemaphyceae, 1 Cryptophyceae, 2 Dinophyceae, 5 Euglenophyceae e 5
Bacillariophyceae). Cyanophyceae foi dominante com densidade relativa entre 84,7 (7,5 m) e
93,7 % (0,0 m). Planktolyngbya sp. foi abundante a 1,0 m de profundidade, com densidade de
5861 ind/ml, correspondente a 59,8 % da densidade relativa neste período. Anabaena sp. foi
abundante na superfície, com 492 ind/mL.
89
Tabela 17. Presença dos táxons fitoplanctônicos no braço Taquacetuba da Represa Billings nos meses de fevereiro, maio, agosto e novembro de 2005. (*) espécie descritora.
Táxon fev/05 mai/05 ago/05 nov/05 Cyanophyceae Anabaena circinalis Rabenhorst * X X X X Anabaena sp. * X X X X Anabaena spiroides Klebahn * X X X Aphanocapsa sp. * X X Cylindrospermopsis raciborskii (Woloszynska) Seenayya & Subba Raju * X X X X Merismopedia tenuissima Lemmermann X X X X Microcystis aeruginosa (Kützing) Kützing X X X X Microcystis panniformis Komárek et al. * X X X X Microcystis protocystis Crow X X X X Microcystis wesenbergii (Komárek) Komárek X X X X Planktothrix agardhii (Gom.) Anagn. & Kom. * X X X X Planktolyngbya sp. * X X X X Pseudoanabaena sp. * X X X X Spirulina sp. X Synechocystis sp. * X X Chlorophyceae Actinastrum sp1. X X X X Actinastrum sp2. X X X X Ankistrodesmus acicularis (A. Br.) Korshik. X X Ankistrodesmus bibraianus (Reinsch) Korshikov X X Ankistrodesmus falcatus (Corda) Ralfs X X X X Clorofícea não identificada X Coelastrum microporum Näg. X X X X Coelastrum reticulatum (P.A. Dangeard) Senn * X X X Crucigenia crucifera (Wolle) Collins X Crucigenia rectangularis (Wolle) Collins X Desmodesmus quadricauda (Turpin) Hegewald * X X X X Desmodesmus quadricauda var. bicaudatus Hansg. X X X X Desmodesmus quadricauda var. quadrispina (Chod.) G. M. Sm. X X Golenkinia radiata (Chodat) Wille X X X X Micractinium pusillum Fresen. X X X X Monoraphidium arcuatum (Korshikov) Hindák * X X X X Monoraphidium contortum (Thuret) Komàrková-Legnerová * X X X X Nephroclamys subsolitaria (G. S. West) Kors. X Pediastrum duplex Meyen var. duplex f. duplex X X Pediastrum simplex (Meyen) Lemmermann. X X X X Pediastrum tetras (Ehrenberg) Ralfs X X X Scenedesmus acuminatus (Lagerheim) Chodat X X X X Scenedesmus arcuatus Lemmermann X X X Scenedesmus javanensis R. Chod. X X Scenedesmus smithii Teiling X X X Teträedron gracile (Reinsch) Hansgirg X X X X Zygnemaphyceae Cosmarium sp. X Euastrum binale Ralfs X X X Mougeotia sp. * X X X X Staurastrum lepdocladum Nordst. X X X Staurastrum pingue Teiling X X Staurastrum sp1. X X X X Staurastrum sp2. X X X Staurodesmus sp1. X
90
Táxon fev/05 mai/05 ago/05 nov/05 Cryptophyceae Cryptomonas sp. * X X X Dinophyceae Peridinium sp. X X X Peridinium umbonatum F. Stein X X X X Euglenophyceae Euglena acus Ehrenberg X X Euglena variabilis G.A. Klebs X X X Forma de resistência de euglenophyceae X X Phacus longicauda (Ehrenberg) Dujardin X X Phacus triqueter (Ehrenberg) Dujardin X X Trachelomonas hispida (Perty) F. Stein ex Deflandre X Trachelomonas intermedia P.A. Dangeard X X X Trachelomonas verrucosa A. Stokes X X Trachelomonas volvocina Ehrenberg * X X X X Bacillariophyceae Aulacoseira granulata Ehrenberg Simonsen * X X X X Aulacoseira granulata var. angustissima (O.F. Müller) Simonsen * X X X X Cyclotella meneghiniana Kützing * X X X X Fragilaria sp. * X X X X Nitzschia sp. * X X X X
91
a)
0
2000
4000
6000
8000
10000
12000
14000
Prof
. 0,0
m
Prof
. 0,5
m
Pro
f.1,0
m
Prof
. 2,0
m
Prof
. 3,5
m
Prof
. 6,0
m
Prof
. 0,0
m
Prof
. 0,5
m
Prof
. 2,0
m
Prof
. 3,0
m
Prof
. 5,0
m
Prof
. 7,5
m
Prof
. 0,0
m
Prof
. 0,5
m
Prof
. 1,5
m
Prof
. 2,5
m
Prof
. 4,0
m
Prof
. 6,0
m
Prof
. 0,0
m
Prof
. 1,0
m
Prof
. 2,0
m
Prof
. 3,0
m
Prof
. 6,0
m
Prof
. 7,5
m
fev/05 mai/05 ago/05 nov/05
dens
idad
e (in
d/m
L)
b)
0%10%20%
30%40%50%60%70%
80%90%
100%
Pro
f. 0,
0m
Pro
f. 0,
5m
Pro
f.1,0
m
Pro
f. 2,
0m
Pro
f. 3,
5m
Pro
f. 6,
0m
Pro
f. 0,
0m
Pro
f. 0,
5m
Pro
f. 2,
0m
Pro
f. 3,
0m
Pro
f. 5,
0m
Pro
f. 7,
5m
Pro
f. 0,
0m
Pro
f. 0,
5m
Pro
f. 1,
5m
Pro
f. 2,
5m
Pro
f. 4,
0m
Pro
f. 6,
0m
Pro
f. 0,
0m
Pro
f. 1,
0m
Pro
f. 2,
0m
Pro
f. 3,
0m
Pro
f. 6,
0m
Pro
f. 7,
5m
fev/05 mai/05 ago/05 nov/05
dens
idad
e (in
d/m
L)
Figura 22. a) Densidade total e b) densidade relativa das classes de organismos fitoplanctônicos em função da profundidade no braço Taquacetuba da Represa Billings nos meses de fevereiro, maio, agosto de novembro de 2005.
4.7.2 Riqueza, diversidade e uniformidade
A riqueza (S) variou de 26 (3,0 m em fevereiro e 6,0 m em novembro) a 43 (4,0 m;
agosto). A diversidade (H’) e a uniformidade (J) permaneceram praticamente uniformes
verticalmente, variando de 1,7 a 3,3 bits/ind e de 0,3 a 0,6, respectivamente (Tabela 18).
Valores mais elevados de H’ e J foram observados em agosto em comparação com os demais
92
períodos, nos quais tais valores foram semelhantes. Isto indica maior diversidade e
uniformidade na comunidade fitoplanctônica em agosto, período em que a dominância das
cianobactérias foi menos acentuado.
Tabela 18. Riqueza de espécies (S), Índice de Shannon (H’) e Índice de uniformidade de Pielou (J) nas diferentes profundidades do braço Taquacetuba da Represa Billings em fevereiro, maio2, agosto e novembro de 2005
Período Prof. (m) S H' J Período Prof. (m) S H' J 0,0 35 2,0 0,4 0,0 39 3,4 0,6 0,5 40 1,9 0,3 0,5 39 3,3 0,6 1,0 36 2,0 0,4 1,5 38 3,3 0,6
fev/05 2,0 33 2,5 0,5 ago/06 2,5 42 3,3 0,6 3,5 37 2,6 0,5 4,0 43 3,3 0,6 6,0 26 2,4 0,5 6,0 36 3,2 0,6 total 49 total 54 0,0 36 1,7 0,3 0,0 32 2,0 0,4 0,5 38 1,9 0,4 1,0 29 2,1 0,4 2,0 34 1,9 0,4 2,0 27 2,0 0,4
mai/07 3,0 35 2,1 0,4 nov/05 3,0 26 2,1 0,4 5,0 30 2,0 0,4 6,0 25 2,2 0,5 7,5 28 2,0 0,4 7,5 28 2,2 0,4 total 52 total 47
4.7.3 Estratégias de vida e grupos funcionais
Segundo o modelo das três estratégias C-R-S, 10 das espécies descritoras foram
classificadas como R-estrategista, 8 como C-estrategista e 4 como S-estrategista (Tabela 19).
Quanto à densidade relativa média das espécies descritoras, em todos os períodos
analisados as R-estrategistas dominaram, variando de 76,5 (agosto) a 94,6 % (novembro)
(Figura 23).
93
Tabela 19. Estratégias de vida, grupo funcional e densidade média das espécies descritoras selecionadas no braço Taquacetuba da Represa Billings nos meses de fevereiro, maio, agosto e novembro de 2005.
densidade média (ind/mL) Espécies descritoras fev/05 mai/05 ago/05 nov/05 Estratégia Grupo funcional
Desmodesmus quadricauda 0,0 0,0 59,9 0,0 C J Clorofíceas de ambientes rasos e eutróficos
Aphanocapsa sp. 0,0 0,0 91,9 0,0 C K Cianobactérias coloniais de células pequenas de ambientes eutróficos
Trachelomonas volvocina 67,1 0,0 37,9 95,8 C W2 Euglenofíceas de ambientes mesotróficos
Coelastrum reticulatum Monoraphidium arcuatum Monoraphidium contortum Synechocystis sp.
308,3 292,1 1002,9 0,0 C X1 Nanoplâncton de ambientes eutróficos
Cryptomonas sp. 383,3 100,0 0,0 132,9 C Y Criptofíceas de ambientes eutróficos
Cyclotella meneghiniana 67,0 0,0 99,6 0,0 R B Diatomáceas de ambientes mesotróficos em circulação
Nitzschia sp. 96,2 134,6 164,5 69,7 R D Diatomáceas de ambientes eutófico, resistentes à turbulência
Aulacoseira granulata Aulacoseira granulata var. angustissima Fragilaria sp.
140,7 163,3 276,4 203,3 R P Diatomáceas de ambientes eutróficos
Planktothrix agardhii Planktolygnbya sp.
Pseudoanabaena sp. 1283,7 573,4 2300,3 5429,6 R S1
Cianobactérias filamentosas de ambientes túrbidos em circulação, resistentes à baixas intensidades luminosas
Cylindrospermopsis raciborskii 5950,8 5753,2 1222,2 3745,6 R Sn
Cianobactérias filamentosas de ambientes quentes
Mougeotia sp. 479,7 354,2 274,3 199,8 R T Organismos filamentosos de ambientes em circulação
Anabaena circinalis Anabaena sp. Anabaena spiroides
68,8 187,0 105,6 322,0 S H1 Nostocales fixadoras de nitrogênio
Microcystis panniformis 0,0 0,0 32,5 0,0 S M
Cianobactérias formadoras de florações em lagos rasos com circulações diárias
94
0%
20%
40%
60%
80%
100%
fev/05 mai/05 ago/05 nov/05
SRC
Figura 23. Densidade relativa dos C-, R- e S-estrategistas presente na comunidade fitoplanctônica do braço Taquacetuba da Represa Billings nos meses de fevereiro, maio, agosto e novembro de 2005.
A comunidade foi representada pelos 13 grupos funcionais: B, D, H1, J, K, M, P, S1,
Sn, T, W2, X1 e Y. As espécies ausentes no esquema de Reynolds et al., (2002) foram
acomodadas nos grupos funcionais de acordo com outras bibliografias, como Padisák et al.
(2003), Huszar et al. (2000), Kruk et al. (2002) ou conforme suas características ecológicas e
morfológicas e com as condições ambientais no período em que se tornaram abundantes.
Os grupos funcionais que mais se destacaram foram S1, Sn e em menor escala, X1
(Figura 24). O grupo S1 foi representado pelas cianobactérias filamentosas Planktothrix
agardhii, Planktolygnbya sp. e Pseudoanabaena sp. O grupo Sn contou apenas com
Cilindrospermopsis raciborskii e o grupo X1 com algumas clorofíceas e a cianobactéria
Synechocystis sp.
Fevereiro e maio foram dominados pelo grupo Sn, devido à elevada abundância de C.
raciborskii, contribuindo com 67,3 e 76,1 % da densidade média total, respectivamente. Em
fevereiro, o grupo S1 apresentou importante contribuição, devido à elevada abundância de P.
agardhii, contribuindo com 14,5 % da densidade média total. Agosto e novembro foram
marcados pela co-dominância dos grupos S1 e Sn, devido à elevada densidade de C.
raciborskii e P. agardhii, respectivamente. S1 contribuiu com 40,6 e 53,2 % da densidade
média total em agosto e novembro, respectivamente. Sn contribuiu com 21,6 e 36,7 % da
densidade média total em agosto e novembro, respectivamente. Em agosto, o grupo X1
apresentou importante contribuição para a densidade média total (17,7 %) devido à elevada
densidade de Synechocystis sp. e Monoraphidium contortum.
95
0%
20%
40%
60%
80%
100%
fev/05 mai/05 ago/05 nov/05
Outros
Y
P
T
X1
S1
Sn
Figura 24. Densidade relativa dos grupos funcionais presentes na comunidade fitoplanctônica do braço Taquacetuba da Represa Billings nos meses de fevereiro, maio, agosto e novembro de 2005.
4.8 Índice de Estado Trófico
O IET para cl-a classificou o Taquacetuba como supereutrófico em todos os períodos
(Tabela 20). O IET para PT classificou como eutrófico todos os períodos, exceto em
novembro, cuja classificação foi supereutrófico. O IET para o DS classificou como eutrófico
em maio e agosto e supereutrófico em fevereiro e novembro.
Tabela 20. Valores do Índice de Estado Trófico (IET) para clorofila-a (Cl-a), fósforo total (PT) e profundidade de desaparecimento do disco de Secchi (DS) e suas respectivas classificações no braço Taquacetuba da Represa Billings nos meses de fevereiro, maio, agosto e novembro de 2005.
IET (Cl-a) IET (PT) IET (DS) fev/05 67 ○ 60 ▲ 65 ○ mai/05 67 ○ 61 ▲ 61 ▲ Onde: ago/05 65 ○ 63 ▲ 62 ▲ ▲ = Eutrófico nov/05 66 ○ 66 ○ 67 ○ ○ = Supereutrófico
4.9 Análise estatística
4.9.1 Análise de Correlação de Spearman
A Tabela 21 apresenta as correlações significativas no nível de 5 % entre todas as
variáveis analisadas. A Tabela 22, entre as variáveis limnológicas e a densidade das classes
fitoplanctônicas. A Tabela 23, entre as variáveis limnológicas e a densidade dos grupos
96
funcionais fitoplanctônicos. A Tabela 23, entre as variáveis limnológicas e a densidade dos C-
, R- e S-estrategistas.
Tabela 21. Coeficientes de Correlação de Spearman entre todas as variáveis analisadas no braço Taquacetuba da Represa Billings. Estão representadas apenas as variáveis que apresentaram alguma correlação significativa no nível de 5% (p < 0,05).
pH Temp ST MSO OD N-NO2- N-NO3
- NT Cl-a Cl-b H' Dens totCE * -0,67 * * * * * * * * * *
MSO * * 0,72 1 0,85 -0,58 * * 0,88 0,86 * 0,77 OD * * 0,77 0,85 1 * * * 0,73 0,65 * 0,78
N-NO3- -0,81 * * * * 0,58 1 * * * * *
N-NO4+ -0,81 * * -0,58 * * 0,58 * * -0,6 * *
PT 0,73 * 0,63 0,62 0,64 * * 0,7 * * * * Si * 0,73 -0,62 * * 0,61 * * * * * *
Cl-a * * 0,63 0,88 0,73 * * * 1 0,99 * 0,76 Cl-b * * * 0,86 0,65 -0,6 * * 0,99 1 * 0,73 Cl-c * * * * * -0,62 * * * * * * Feo * * 0,76 0,93 0,78 * * * 0,95 0,93 * 0,75 J' * -0,61 * * * * * * * * 0,97 *
Tabela 22. Coeficientes de Correlação de Spearman entre as variáveis limnológicas e a densidade das classes fitoplanctônicas do braço Taquacetuba da Represa Billings. Estão representadas apenas as variáveis que apresentaram alguma correlação significativa no nível de 5% (p < 0,05). Legenda: CYN = Cyanophyceae; CHL = Chlorophyceae; ZYG = Zygnemaphyceae; CRY = Cryptophyceae; DIN = Dinophyceae; EUG = Euglenophyceae; BAC = Bacillariophyceae.
CYN CHL CRY DIN EUG BAC
pH * 0,68 * * * * Temp * * 0,79 0,08 * -0,65 MSO 0,79 * * * * * OD 0,76 * * * * *
N-NO2- * * * * 0,76 *
N-NO3- * -0,69 * * * *
N-NO4+ * -0,58 * * * *
Cl-a 0,80 * 0,58 * * -0,58 Cl-b 0,78 * 0,61 * * -0,62 Feo 0,78 * * * * -0,61
Riqueza * 0,89 * 0,72 * * H' * * * * * 0,78 J' * * * * * 0,76
Dens tot 0,99 * 0,67 * * *
97
Tabela 23. Coeficientes de Correlação de Spearman entre as variáveis limnológicas e os dados de densidade dos grupos funcionais fitoplanctônicos do braço Taquacetuba da Represa Billings. Estão representadas apenas as variáveis que apresentaram alguma correlação significativa no nível de 5% (p < 0,05).
K W2 X1 Y B P S1 Sn T H1 M pH * * 0,64 * * * * * * * 0,63
Temp * * * 0,79 * * * 0,69 * * * ST * * * * * * * * * 0,67 *
MSO * * * * * * * * * 0,71 0,70 OD * * * * * * * * * 0,85 0,72
N-NO2- * 0,69 * * * * * * * * *
N-NO3- * * -0,63 * * * * * * * *
N-NO4+ * * -0,63 * * * * * * * *
NT * * * * * * 0,85 * * * * PT * * * * * * 0,83 * * 0,62 0,73 Si * * * * * * * * 0,61 * *
Cl-a * * * 0,58 * * * 0,63 * 0,61 0,58 Cl-b * * * 0,61 * * * 0,60 * * * Feo * * * * * * * * * 0,69 0,63
Riqueza 0,64 * 0,94 * 0,67 * * * * * * H' 0,68 * * * 0,83 0,77 * -0,62 * * * J' 0,68 * * * 0,73 0,75 * -0,71 * * *
Dens tot * * * 0,67 * * * 0,66 * 0,88 * Tabela 24. Coeficientes de Correlação de Spearman entre as variáveis limnológicas e a densidade dos estrategistas fitoplanctônicos do braço Taquacetuba da Represa Billings. Estão representadas apenas as variáveis que apresentaram alguma correlação significativa no nível de 5% (p < 0,05).
C-estrategista R- estrategista S-estrategistapH 0,71 * * ST * * 0,66
MSO * 0,76 0,76 OD * 0,70 0,86
N-NO3- -0,64 * *
N-NO4+ -0,75 * *
PT * * 0,66 Cl-a * 0,76 0,67 Cl-b * 0,75 0,61 Feo * 0,74 0,76
Riqueza 0,88 * * Dens tot * 0,97 0,86
4.9.2 Análise dos Componentes Principais
Os dois primeiros eixos da Análise dos Componentes Principais (ACP) explicaram
65,2 % da variação dos dados, sendo 42,3 % pelo 1º eixo e 22,9 % pelo 2º (Figura 25).
Através da ACP isolou-se o mês de fevereiro, sendo que a superfície correlacionou-se
mais fortemente com a temperatura, o meio da coluna d’água com o silicato e o fundo, com
nitrato e nitrito. Estas correlações positivas evidenciam a estratificação térmica observada no
98
momento da amostragem. Evidenciaram também concentrações de silicato detectáveis pelo
método empregado apenas em fevereiro e concentrações de nitrato e nitrito mais elevadas em
comparação às demais amostras nas maiores profundidades da coluna d’água. Além disso,
observou-se correlação negativa entre fevereiro e o NT, devido às concentrações mais baixas
deste nutriente em relação aos demais períodos.
Agrupo-se o mês de agosto em todas as profundidades, que apresentou correlação
positiva com NT e negativa com a temperatura. Tal agrupamento evidencia a total mistura da
coluna d’água neste período.
Maio e novembro no fundo da coluna d’água apresentaram correlação positiva com o
amônio e CE, indicando o aumento nos valores destas variáveis nas maiores profundidades.
Outro grupo foi formado por maio na superfície e meio da coluna d’água e novembro
no meio, correlacionado positivamente com cl-c, feofitina, MSO e OD e negativamente com
amônio. Maio no meio da coluna d’água correlacionou-se positivamente com ST, PT e pH e
negativamente com nitrato e nitrito.
Figura 25. Ordenação biplot da Análise dos Componentes Principais dos meses amostrados na superfície, meio e fundo da coluna d’água em função das variáveis limnológicas do braço Taquacetuba da Represa Billings em fevereiro, maio, agosto e novembro de 2005, feita a partir da matriz de correlação padronizada pela amplitude de variação dos dados escalares de temperatura (Temp), sólidos totais (ST), pH, condutividade elétrica (CE), oxigênio dissolvido (OD), material em suspensão orgânico (MSO), clorofila-a (Cl-a), clorofila-b (Cl-b), clorofila-c (Cl-c), feofitina (Feo), nitrato (NO3), nitrito (NO2), amônio (NH4), nitrogênio total (NT) e silicato (Si). Legenda das unidades amostrais: fevereiro (FEV), maio (MAI), agosto (AGO), novembro (NOV), seguidos pelos números 1 (superfície), 2 (meio) e 3 (fundo) (exemplo: FEV1 = fevereiro, superfície).
99
4.9.3 Análise de Correlação Canônica
Os dois primeiros eixos da Análise de Correspondência Canônica (ACC) explicaram
44,2% da variação dos dados, sendo 29,6 % pelo 1º eixo e 14,6 % pelo 2º eixo. Apesar desta
aparente baixa explicabilidade, porcentagens abaixo de 50 % são comuns neste tipo de
análise, devido à grande parcela de fontes de variação não controladas e principalmente à
variabilidade intrínseca dos ambientes aquáticos (TER BRAAK, 1990). Ter Braak (op cit.)
salienta que como não é possível controlar todas as fontes de variação e “ruído”, com a ACC
é possível explicar uma parte significativa da variação, a qual seria dificilmente identificada
de outra forma ou através de análises puramente descritivas. Portanto, através desta
ferramenta de análise, pode-se inferir sobre correlações entre a distribuição dos dados
biológicos e variáveis limnológicas específicas com determinada confiabilidade estatística.
A análise de Monte Carlo realizada na confecção na ACC mostrou que, de todas as
variáveis ambientais, apenas pH, ST, PT e nitrito tiveram importância significativa na
distribuição da comunidade fitoplanctônica, com nível de corte p < 0,05.
A Figura 26 mostra que as variáveis pH e nitrito estão associadas positivamente ao 1º
eixo, sendo que a primeira está associada com o 2º eixo positivamente e a segunda,
negativamente. As variáveis ST e PT estão associadas negativamente tanto ao 1º eixo, sendo
que a primeira está associada ao 2º eixo negativamente e a segunda, positivamente. A Figura
27 é a representação gráfica da relação entre a distribuição das espécies descritoras ao longo
dos gradientes limnológicos gerados pelas variáveis selecionadas. Algumas espécies, com
base na abundância, foram importantes para a formação de alguns grupos.
Através da ACC observou-se a distinção de 4 grupos: (1) maio em todas as
profundidades, correlacionado com ST, (2) novembro em todas as profundidades,
correlacionado com PT (3) fevereiro na superfície e agosto em todas as profundidades,
correlacionado com pH e (4) fevereiro no meio e fundo da coluna d’água, correlacionado com
nitrito.
O agrupamento das 3 profundidades ocorrido em maio, agosto e novembro, indica
relativa homogeneidade na coluna d’água.
O grupo 1 correlacionou-se com as cianobatérias Cylindrospermopsis raciborskii
Microcystis panniformis e Planktolyngbya sp., com as diatomáceas Nitzschia sp., Aulacoseira
granulata e Aulacoseira granulata var. angustissima e com a zignemafícea Mougeotia sp.
O grupo 2 correlacionou-se com as cianobactérias Planktothrix agardhii,
Pseuanabaena sp. e Anabaena sp., a euglenofíceas Trachemolonas volvocina e a cryptofícea
100
Cryptomonas sp., havendo uma indicação de que estas espécies apresentem afinidades por
elevadas concentrações de PT.
O grupo 3 correlacionou-se com a cianobactéria Anabaena circinalis, a diatomácea
Fragilaria sp. e a clorofícea Desmodesmus quadricauda, havendo uma indicação de que estas
espécies apresentem afinidades por elevados valores de pH.
O grupo 4 correlacionou-se com Synechocystis sp., Crucigenia rectangularis,
Cyclotela meneghiniana e Monoraphidium arcuatum.
Figura 26. Ordenação biplot da Análise de Correspondência Canônica dos meses amostrados na superfície, meio e fundo da coluna d’água em função das variáveis limnológicas do braço Taquacetuba da Represa Billings em fevereiro, maio, agosto e novembro de 2005, feita a partir da matriz padronizada pela amplitude de variação dos dados escalares de pH, nitrito (NO2), fósforo total (PT) e sólidos totais (ST). Legenda das unidades amostrais: fevereiro (FEV), maio (MAI), agosto (AGO), novembro (NOV), seguidos pelos números 1 (superfície), 2 (meio) e 3 (fundo) (exemplo: FEV1 = fevereiro, superfície).
101
Figura 27. Ordenação biplot da Análise de Correspondência Canônica dos meses amostrados na superfície, meio e fundo da coluna d’água em função das variáveis limnológicas [pH, nitrito (NO2), fósforo total (PT) e sólidos totais (ST)] do braço Taquacetuba da Represa Billings em fevereiro, maio, agosto e novembro de 2005, feita a partir da matriz padronizada por log (x + 1) dos dados escalares de densidades das espécies descritoras (ACIR = Anabaena circinalis; ANAB = Anabaena sp.; ASPI = Anabaena spiroides; APHA = Aphanocapsa sp.; AGRA = Aulacoseira granulata; AGAN = Aulacoseira granulata var . angustissima; CRET = Coelastrum reticulatum; CRYP = Cryptomonas sp.; CMEN = Cyclotella meneghiniana; CRAC = Cylindrospermopsis raciborskii; DQUA = Desmodesmus quadricauda; FRAG = Fragilaria sp.; MPAN = Microcystis panniformis; MARC = Monoraphidium arcuatum; MCON = Monoraphidium contortum; MOUG = Mougeotia sp.; NITZ = Nitzschia sp.; PAGA = Planktothrix agardhii; PLAN = Planktolygnbya sp.; PSEU = Pseudoanabaena sp.; SYNE = Synechocystis sp.; TVOL = Trachelomonas volvocina). Legenda das unidades amostrais: fevereiro (FEV), maio (MAI), agosto (AGO), novembro (NOV), seguidos pelos números 1 (superfície), 2 (meio) e 3 (fundo) (exemplo: FEV1 = fevereiro, superfície).
102
5 Discussão
5.1 Variáveis ambientais
Em ambientes tropicais, a variação esperada do nível da água nos corpos d’água é de
cheia no período quente-chuvoso e menores profundidades no período frio-seco. A
distribuição das chuvas ao longo dos meses de 2005 na região da Represa Billings apresentou
algumas diferenças em relação à normalidade, influenciando no nível da água. Nogueira
(1999) também observou padrão contrário ao esperado na natureza, com diminuição do nível
d’água na época chuvosa e aumento na época seca na Represa de Jurumirim (SP). O autor
atribuiu os baixos valores no nível da água na época chuvosa à abertura das comportas na
barragem. A flutuação no nível d’água do braço Taquacetuba também pode estar relacionada
com funcionamento da “Estação de Captação e Bombeamento de Água Taquacetuba” operado
pela SABESP no ponto de coleta. A transposição foi suspensa durante os meses de fevereiro a
abril e de novembro a dezembro de 2005 (CETESB, 2006), coincidindo com os períodos de
maior nível da água no Taquacetuba.
No presente estudo, a estratificação térmica mostrou-se evidente em fevereiro e
novembro (período quente-chuvoso), provavelmente devido à temperatura atmosférica mais
elevada, que aquece a camada superior da coluna d’água, promovendo a formação da
termoclina. Figueiredo & Giani (2001) observaram padrão semelhante no reservatório
eutrófico de Pampulha (MG): pequenas diferenças de temperatura entre o epi e o hipolímnio
no período seco, com tendência à circulação total da coluna d’água e tendências a
estratificação térmica no período chuvoso.
O padrão de estratificação e circulação da massa d’água observado no presente estudo
foi evidenciado pela RTR (resistência à circulação da massa d’água), que avalia a estabilidade
do sistema (WETZEL, 2001). Quanto mais alta for a RTR, mais difícil será desfazer a
estratificação. Os altos valores da RTR no meio da coluna d’água em fevereiro e novembro
corroboram a estabilidade do sistema, possibilitando a presença de estratificação térmica. Os
baixos valores de RTR ao longo de toda a coluna d’água em maio e agosto demonstram a
tendência à circulação da coluna d’água, especialmente em agosto, quando a RTR foi zero
praticamente em toda a coluna d’água. O padrão de microestratificações ao longo de toda a
coluna d’água em maio, não caracteriza estratificação térmica devido à baixa amplitude de
variação da temperatura. Os baixos valores de RTR faz com que o trabalho dos ventos
promova a mistura total ou parcial da coluna d’água dependendo da morfometria e da direção
103
do vento (RAMÍREZ & DÍAZ, 1995). Durante a coleta de agosto o clima estava frio, com
chuvisco e fortes ventos, que colaboraram com a mistura total da coluna d’água. A análise de
ACP, ao agrupar as unidades amostrais em agosto, corrobora o padrão de circulação total da
coluna d’água observado.
A temperatura da água altera propriedades como a densidade, capacidade de saturação
de OD, pH e CE. Por isso, tais variáveis acompanham, de modo geral, tendências da
temperatura da água (CALIJURI et al., 1999). De maneira geral, observou-se gradiente
decrescente de OD em direção ao fundo em todos os períodos, exceto em agosto, quando
houve homogeneidade ao longo da coluna d’água. As menores concentrações de OD no fundo
da coluna d’água pode ser decorrência da decomposição da matéria orgânica depositada no
sedimento, que resulta em consumo de OD e liberação de CO2 e, conseqüentemente, na
redução do pH (HENRY et al., 1989; THOMAZ et al., 1992). Na superfície ocorre o oposto,
há retirada de CO2 e produção de OD na fotossíntese e aumento do pH (ESTEVES, 1998;
WETZEL, 2001). Além de ganhos de oxigênio por difusão da atmosfera.
Maier & Takino (1985) observaram anoxia pronunciada em quase toda a coluna
d’água, com oxigenação na camada biogênica não muito persistente em 3 locais da Represa
Billings (Riacho Grande, Rio das Pedras e Pedreira), com amplitude de variação de 0,0 a 9,6
mg/L. Tal anoxia pode estar relacionada com maior aporte de matéria orgânica na época do
estudo, quando a Billings ainda recebia grandes quantidades de esgoto proveniente dos Rios
Tietê e Pinheiros.
As relações mencionadas anteriormente são corroboradas pelas correlações positivas
entre MSO e OD, inferindo que o MSO é composto majoritariamente por organismos
fotossintetizantes (evidenciado também pela correlação positiva entre MSO e cl-a, cl-b,
feofitina e densidade total fitoplanctônica).
Valores de pH alcalinos foram observados no Taquacetuba, principalmente em agosto.
Ambientes alcalinos podem surgir não somente por condições geoquímicas particulares, como
é o caso dos “soda lakes” cujos valores de pH acima de 11,5 são mantidos pela presença de
grandes quantidade de minerais carbonatos (JONES et al. 1998 apud LOPEZ-ANCHILLA et
al., 2004), mas também por atividade biológica natural. A amonificação e a redução de sulfato
microbiana no sedimento podem aumentar localmente o pH a valores acima de 10 e o
aumento do pH pode ser ainda mais acentuado em ambientes hipereutróficos como
conseqüência das altas taxas de produtividade primária (LOPEZ-ARCHILLA et al., 2004).
Provavelmente, os elevados valores de pH observados no Taquacetuba são resultado da
elevada produtividade primária, conforme observado por Nishimura et al. (2008).
104
Valores extremamente elevados de pH (agosto) coincidiram com a menor densidade
de organismos fitoplanctônicos, ao contrário do esperado. Comparando fevereiro, maio e
novembro, no último observou-se maior densidade fitoplanctônica e valores de pH mais
elevados; em fevereiro e maio, as densidades foram semelhantes, assim como o pH. Em
agosto, esta relação observada entre o pH e a densidade de organismos fitoplanctônicos pode
ter sido quebrada pela circulação da coluna d’água ou pela tomada de água no sistemas de
captação.
Os valores de CE encontrados neste estudo estão dentro da amplitude de variação
observado por Maier & Takino (1985) no Complexo Billings (braços Pedreira, Riacho Grande
e Rio das Pedras), de 55,0 a 480,0 µS/cm. Rahman et al. (2005), encontraram valores mais
elevados (entre 270,0 e 345,0 µS/cm) no reservatório eutrofizado de Ben Chifley (Austrália).
Os autores consideraram estes valores aceitáveis para águas de abastecimento.
De maneira geral, pouca variação foi observada nos teores de ST, não podendo ser
observado nenhum padrão sazonal nem vertical. Novembro apresentou concentrações mais
altas, provavelmente devido à alta densidade de organismos fitoplanctônicos encontrada neste
período. A correlação positiva do ST com OD, MSO, cl-a e feofitina corrobora que grande
parte do ST era composta por organismos fotossintetizantes.
Na análise dos nutrientes dissolvidos constatou-se concentrações mais elevadas de
amônio no fundo da coluna d’água em todos os períodos, devido provavelmente ao processo
de amonificação (SCHÄFER, 1984). Outro fator que explica a quase ausência do nitrogênio
amoniacal na superfície, é que esta forma é preferencialmente assimilada pelo fitoplâncton
(MAIER & TAKINO, 1985; ARAÚJO et al., 2000), sendo, portanto, a sua forma dissolvida
não registrada na zona fótica na maior parte dos períodos analisados. MAIER & TAKINO
(1985) observaram para o amônio amplitude de variação entre 33,0 e 8620,0 µg/L no
Complexo Billings (braços Pedreira, Riacho Grande e Rio das Pedras), valores bem mais
elevados do que os observados neste estudo.
Segundo o processo de nitrificação que ocorre nos corpos d’água era esperado um
gradiente decrescente de nitrato em direção ao fundo, uma vez que este processo ocorre na
presença de oxigênio (SCHÄFER, 1984). Este gradiente decrescente foi observado apenas em
fevereiro, provavelmente acompanhando a estratificação térmica da coluna d’água. Nos
demais períodos não foi observado padrão vertical, verificando-se tendência à
homogeneidade. MAIER & TAKINO (1985) observaram no Complexo Billings (braços
Pedreira, Riacho Grande e Rio das Pedras) valores de nitrato mais elevados do que os
105
encontrados neste estudo (entre 44,0 e 795,0 µg/L), enquanto TOLEDO et al., (1988)
observaram no Lago Paranoá (DF) valores mais baixos (entre 13,0 e 42,0 µg/L).
O nitrito possui papel importante como passo intermediário na oxidação do nitrogênio,
representando apenas uma fase intermediária e instável no ciclo do nitrogênio (SCHÄFER,
1984). Observou-se variação sazonal do nitrito, no qual menores valores foram detectados em
maio e agosto (período frio-seco) e maiores valores em fevereiro e novembro (período quente-
chuvoso), sendo que no período frio observou-se homogeneidade deste nutriente ao longo da
coluna d’água, provavelmente acompanhando a desestratificação térmica. Maier & Takino
(1985) observaram valores bem mais elevados do que os encontrados neste estudo (entre 11,2
e 155,6 µg/L) no Complexo Billings (braços Pedreira, Riacho Grande e Rio das Pedras).
As concentrações mais elevadas de nutrientes nitrogenadas nos estudos anteriores
indicam uma redução de nutrientes nitrogenados no corpo d’água, provavelmente devido à
redução do aporte de efluentes provenientes dos Rios Pinheiros e Tietê.
A sílica presente no ambiente aquático é proveniente, principalmente, da
decomposição de minerais de silicato de alumínio, freqüentes em rochas sedimentares, que
escoam com as águas das chuvas. Portanto, a presença deste nutriente nos corpos d’água
tende a ser sazonal como evidenciado por Maier et al. (1985) no braço Rio Grande e em
outras represas de São Paulo (GIANESELLA-GALVÃO, 1981; TAKINO & MAIER, 1981;
MAIER & TAKINO, 1985). Este nutriente, sob a forma solúvel, é um composto de
fundamental importância, pois é utilizado pelas diatomáceas na elaboração de sua carapaça
(ESTEVES, 1998). Segundo Reid & Wood (1976), o crescimento de populações de
diatomáceas é, pelo menos parcialmente, limitado por concentrações de sílica inferiores a 0,8
mg/L. Apenas em fevereiro as concentrações de sílica foram superiores ao limite de detecção
do método (1,0 mg/L), podendo ser um dos motivos para baixa densidade relativa das
diatomáceas na comunidade fitoplanctônica ao longo do período estudado. Maier & Takino
(1985) observaram valores um pouco mais elevados no Complexo Billings (braços Pedreira,
Riacho Grande e Rio das Pedras), entre 0,4 e 3,8 mg/L.
Em lagos tropicais, devido à alta temperatura, o metabolismo dos organismos aumenta
consideravelmente, fazendo com que o ortofosfato seja ainda mais rapidamente assimilado e
incorporado à biomassa (MAIER & TAKINO, 1985), sendo este provavelmente um dos
principais motivos da baixa concentração deste nutriente no Taquacetuba. Huszar et al.
(1990), estudando o funcionamento limnológico de 18 lagoas na região de Linhares (ES),
encontraram sempre baixas concentrações de ortofosfato, sendo esta ocorrência explicada pela
106
rápida incorporação deste íon pelo fitoplâncton e macrófitas ali presentes. Araújo et al. (2000)
encontrou resultados semelhantes na Lagoa de Extremoz (RN).
A presença de PT em concentrações moderadas indica que o fósforo presente no
ambiente encontrava-se incorporado à biomassa. Além disso, as concentrações de PT mais
elevadas em novembro coincidiram com a maior densidade fitoplanctônica. A correlação
positiva entre PT e MSO confirma este fato. Henry & Simão (1988) em experimento de
enriquecimento artificial e medidas dos efeitos no fitoplâncton superficial durante 1 ano no
Reservatório de Barra Bonita demonstraram que o fósforo é um nutriente estimulante para o
crescimento fitoplanctônico. Para o PT, foram observados valores mais baixos aos
encontrados em estudos anteriores em ambientes tropicais eutrofizados. Maier & Takino
(1985) observaram amplitude de variação entre 15,5 e 500,4 µg/L no Complexo Billings
(braços Pedreira, Riacho Grande e Rio das Pedras). Toledo et al. (1988) encontraram valores
entre 17,7 e 94,5 µg/L no Lago Paranoá (DF). Segundo Esteves (1983), o fósforo pode ainda
encontrar-se adsorvido às argilas, que são de grande importância em águas continentais
tropicais, ou associado à íons metálicos, principalmente Fe3+, preso no sedimento aerado.
No Taquacetuba o teor MST foi mais elevado em novembro (período chuvoso) em
comparação aos demais períodos, coincidindo com menor valor de DS e maior densidade
fitoplanctônica. A relação entre material em suspensão e precipitação foi evidenciada em
diversos estudos por Maier et al. (1985) no braço Rio Grande do Complexo Billings,
Nogueira et al. (1999) na Represa Jurumirim, Calijuri & Tundisi (1990) no Reservatório de
Barra Bonita e Figueiredo & Giani (2001) no Reservatório de Pampulha (MG). O aumento do
material em suspensão no período quente-chuvoso é decorrente do material transportado pela
chuva e/ou pelo aumento da densidade fitoplanctônica, proporcionado pelo aquecimento da
água (MAIER et al., 1985). Em novembro, a entrada de nutrientes proveniente de origem
alóctone e as temperaturas mais elevadas, podem ter acelerado o desenvolvimento
fitoplanctônico, que ao se posicionar na superfície da coluna d’água acarretaram no menor
valor de DS.
O alto teor de MSO em todos os períodos coletados e em todas as profundidades
amostradas demonstra alta densidade de organismos fitoplanctônicos (corroborado pela
correlação positiva entre MSO e Cyanophyceae).
107
5.2 A comunidade fitoplanctônica
Figueiredo & Giani (2001) observaram baixa riqueza de espécies (46 táxons) no
Reservatório de Pampulha (MG), conforme esperado por se tratar de um reservatório com
altas concentrações de nutrientes. Matsumura-Tundisi & Tundisi (2005) encontraram maior
riqueza (72 táxons) no reservatório eutrófico de Barra Bonita (SP). Xavier (1981a) encontrou
no Reservatório Billings (braços Rio Pequeno e Riacho Grande) entre outubro/77 e
setembro/78, riqueza de 59 táxons. Silva (1999) identificou 106 táxons de organismos
fitoplanctônicos no reservatório eutrófico Lago Monte Alegre (Ribeirão Preto, SP). No
presente estudo a riqueza total de espécies ficou dentro dos valores observados em estudos
anteriores em ambientes eutróficos tropicais.
Segundo Harris (1986), o índice de diversidade de Shannon-Wiener (H’) varia de 1,0 a
4,5 bits para a comunidade fitoplanctônica, com grande influência da sazonalidade.
Figueiredo & Giani (2001) ao estudar a variação sazonal da diversidade e riqueza de espécies
da comunidade fitoplanctônica no Reservatório de Pampulha (MG) classificado como
eutrófico, encontraram H’ entre 2,0 e 3,5 bits/ind. Calijuri et al. (2002) observaram valores
em 0,7 e 2,8 bits/ind. no reservatório eutrófico de Barra Bonita (SP). Os valores para H’
obtidos no Taquacetuba são próximos aos encontrados em outros reservatórios eutróficos.
Segundo Margalef (1972), valores de H’ < 2,5 indicam baixa diversidade. Portanto, pode-se
concluir que o Taquacetuba apresentou baixa diversidade e uniformidade de organismos
fitoplanctônicos em fevereiro, maio e novembro e diversidade e uniformidade moderada em
agosto.
Estudos já comprovaram a influência da estabilidade da água na composição e na
diversidade de espécies fitoplanctônicas em reservatórios brasileiros (CALIJURI & SANTOS,
1996; FIGUEREDO & GIANI, 2001). No presente estudo, esta influência também foi
verificada. O período em que foi observada maior riqueza e diversidade (agosto) coincidiu
com o período frio-seco, quando a pluviosidade e a temperatura da água foram baixas e o
corpo d’água estava totalmente desestratificado. Também houve menor densidade de
organismos fitoplanctônicos e menor dominância de cianobactérias em comparação aos
demais períodos analisados, em especial de Cylindrospermopsis raciborskii. Isto é
evidenciado pelo maior valor de J em agosto.
Cylindrospermopsis raciborskii é um importante componente das comunidades
fitoplanctônicas devido às freqüentes florações observadas nos reservatórios brasileiros
(BRANCO & SENNA, 1991; 1994; 1996; PADISÁK, 1997; BOUVY et al., 1999; BRANCO
& CAVALCANTI, 1999; KOMÁRKOVÁ et al., 1999; BOUVY et al., 2000). Sua alta
108
competitividade em ambientes eutrofizados, associada à capacidade de formar florações e
produzir toxinas, fazem desta espécie uma das cianobactérias mais estudadas tanto do ponto
de vista ecológico como de saúde pública (TUCCI & SANT'ANNA, 2003).
Palmer (1969b) foi o primeiro a relatar a ocorrência de C. raciborskii no Brasil, que na
época identificou a população encontrada no Lago Paranoá em Brasília como Aphanizomenon
flos-aquae (L.) Ralfs. Atualmente, sabe-se que se tratava de C. raciborskii (BRANCO &
SENNA, 1991). Na década de 80 surgiram relatos em outras regiões do Brasil: Sant’Anna et
al. (1988) relatou a ocorrência desta cianobactéria na Represa de Serraria (SP) e Torgan &
Garcia (1989) na Lagoa dos Patos (RS). Com o aumento do processo de eutrofização dos
corpos d’água no Brasil a partir da década de 90, ocorreu grande expansão na distribuição de
C. raciborskii (SANT’ANNA & AZEVEDO, 2000).
Segundo Padisák (1997), o sucesso ecológico de C. raciborskii está diretamente
relacionado aos seguintes fatores: capacidade de migração na coluna d’água devido à
presença de aerópotos, tolerância à baixa luminosidade, habilidade em utilizar fontes internas
de fósforo, alta afinidade com fósforo e amônio, capacidade de fixar nitrogênio atmosférico,
resistência à herbivoria pelo zooplâncton, alta capacidade de dispersão (acinetos resistentes,
dispersão por cursos de rios, aves, etc.) e sobrevivência em condições levemente salinas.
Além disso, Figueiredo et al. (2007) demonstraram a produção de substâncias alelopáticas por
C. raciborskii, que inibem o crescimento de outras espécies fitoplanctônicas, contribuindo
para manutenção das florações em um lago raso natural (Lagoa Santa, MG).
Souza et al. (1998) ao acompanhar a variação sazonal de C. raciborskii no braço Rio
Pequeno da Represa Billings, concluíram que o seu desenvolvimento foi favorecido por
valores elevados de temperatura da água, do pH e da concentração de OD. Condições
semelhantes foram observadas no braço Taquacetuba durante as florações de C. raciborskii
observadas no presente estudo. Branco & Cavalcanti (1999) explicaram a dominância de C.
raciborskii no Lago Paranoá (DF) aos seguintes fatores: migração na coluna d’água, fixação
de nitrogênio atmosférico e resistência à herbivoria do zooplâncton. No caso do Taquacetuba,
a migração de C. raciborskii na coluna d’água também foi evidenciada, pois sua dominância
também ocorreu durante o período de estratificação térmica (fevereiro). Já a fixação de
nitrogênio atmosférico pode ser descartada como estratégia para o intenso desenvolvimento
de C. raciborskii, pois somente um pequeno número de tricomas formou heterocito. A grande
disponibilidade de nutrientes nitrogenados dissolvidos no corpo d’água provavelmente tornou
o nitrogênio não limitante, não havendo necessidade de gastos energéticos para formação de
heterocitos. Baixo percentual de tricomas portadores de heterocitos foram também
109
documentados em ambientes com altas concentrações de nitrogênio, em diferentes regiões do
Brasil (BRANCO & SENNA, 1994; BOUVY et al., 1999; HUSZAR et al., 2000).
Em agosto, a menor densidade de C. raciborskii em comparação aos demais períodos
pode estar relacionada às condições ambientais. Neste período observou-se baixas
temperaturas do ar e da água e desestratificação térmica da coluna d’água. As baixas
temperaturas inibem o aparato fotossintético das cianobactérias (VÁRKONYI et al., 2000) e a
circulação da coluna d’água tira a vantagem daqueles que possuem vacúolos gasosos, pois
coloca tanto os organismos flutuantes como os não flutuantes não mesma posição na massa
circulante. Deve-se também levar em conta aspectos relativos ao funcionamento da captação
de água neste local, que ocorre superficialmente. Em agosto, a captação estava funcionando,
retirando água superficial e junto, a biomassa algal da zona fótica, contribuindo para a
redução da densidade fitoplanctônica.
Com relação à sucessão das classes fitoplanctônicas, Cyanobacteria foi dominante em
todos os períodos analisados. Em fevereiro e maio, esta dominância foi devido à floração uni-
específica de C. raciborskii. Em agosto e novembro, da floração bi-específica de C.
raciborskii e Planktothrix agardhii, sendo que em agosto Synechocystis sp. também teve
importante contribuição e em novembro, Planktolyngbya sp..
Planktothrix agardhii é considera uma típica espécie K-selecionada formadora de
florações em lagos rasos temperados (MUR et al., 1993; SCHEFFER et al., 1997; HASLER
& POULÍCKOVÁ, 2003).
Segundo Dokulil & Teubner (2000), P. agardhii e C. raciborskii apresentam
preferência por amplitudes de variação semelhantes para a relação entre profundidade máxima
e profundidade eufótica (Zm/Zeu, entre 2 e 16) e temperatura média (16,6 oC), podendo ser
uma das justificativas da coexistências destas duas cianobactérias em alguns períodos. As
duas espécies apresentaram posições semelhantes, porém não sobrepostas no eixo de
ordenação da ACC, indicando as preferências semelhantes supracitadas.
Ao contrário do esperado em florações de cianobactérias, a dominância de C.
raciborskii e P. agardhii não implicaram em queda acentuada na riqueza, diversidade e
uniformidade, conforme já observado em outros estudos. Giani & Pinto-Coelho (1986),
Branco & Senna (1996) e Branco & Cavalcanti (1999) constataram riqueza de táxons
fitoplanctônicos relativamente elevada em ambientes tropicais junto com florações de C.
raciborskii.
Segundo Tucci & Sant’Anna (2003) as florações de Cylindrospermopsis são curtas e
não muito intensas, além de que esta cianobactéria possui tricomas finos e alongados, não
110
promovendo sombreamento e, assim, permitindo a coexistência de outras espécies. Ao
contrário do observado em florações de Microcystis, cujas colônias com ampla mucilagem
proporcionam grande sombreamento sobre as demais espécies fitoplanctônicas, dificultando
seu desenvolvimento. Como conseqüência, a diversidade e riqueza diminuem
significativamente (RAMÍREZ, 1996).
No Taquacetuba, P. agardhii esteve presente em todos os períodos de estudo, sendo
abundante apenas em agosto e novembro. Em novembro, quando a coluna d’água encontrava
totalmente estratificada e com a menor zona fótica, P. agardhii atingiu até 49,5% (a 3,0m de
profundidade) da densidade total, corroborando a correlação negativa entre P. agardhii e
intensidade luminosa comprovada por Jensen et al. (1994) em diversos lagos da Alemanha,
Scheffer et al. (1997), em 55 lagos rasos da Alemanha e Dokulil & Teubner (2000) no Lago
Tegel (Berlim, Alemanha).
Segundo Dokulil & Teubner (2000), C. raciborskii apresenta preferência por
temperaturas elevadas e ambientes em circulação, ao contrário de espécies de Planktothrix e
Planktolyngbya. Esta preferência por ambientes diferenciados, pode ter possibilitado a
ascensão da população de P. agardhii e Planktolyngbya sp. em novembro, em detrimento da
de C. raciborskii. Além disso, segundo Wiedner et al., (2002) e Mischke (2003),
Oscillatoriales (ordem de Planktothrix e Planktolyngbya) sobrepõem-se às Nostocales (ordem
de Cylindrospermopsis) em condições de intensidade luminosa em declínio. O próprio
crescimento das cianobactérias geram o sombreamento, que tem efeito positivo nas
Oscillatoriales e negativo nas Nostocales (NIXDORF et al., 2003).
Assim como observado em estudos realizados em reservatórios eutróficos - Bouvy et
al. (1999) no Reservatório de Ingazeira (PE), Souza et al. (1998) no braço Rio Pequeno da
Billings (SP), Tucci & Sant’Anna (2003) no Lago das Garças (SP) - Chlorophyceae foi o
grupo com maior riqueza, provavelmente por ser o grupo fitoplanctônico com maior
diversidade de organização celular, estrutura morfológica e processos reprodutivos em
comparação a qualquer outra divisão algal (BOLD et al., 1978 apud HAPPEY-WOOD,
1988), resultando num grupo com espectro amplo para respostas às variáveis ambientais
críticas como irradiância, estratificação térmica e disponibilidade de nutrientes. Quanto à
densidade relativa, Cyanophyceae dominou em todos os períodos e ao longo de toda a coluna
d’água, provavelmente pelas vantagens competitivas em relação aos outros organismos
fitoplanctônicos.
A dinâmica da comunidade fitoplactônica observada demonstra que a dominância por
cianobactérias ocorre não só pelo enriquecimento por nutrientes, mas também depende das
111
espécies envolvidas. Características ecológicas e fisiológicas, assim como a competição entre
as espécies e a interações com outros níveis tróficos, devem ser levadas em conta. Segundo
Mayer et al. (1997) a dinâmica da comunidade fitoplanctônica pode ser modificada por uma
rede complexa de interações entre a disponibilidade de nutrientes e estrutura da cadeia
alimentar.
A ACC revela que existiram diferenças entre os períodos amostrados (sazonais),
porém as diferenças entre as profundidades coletadas ao longo da coluna d’água (verticais) só
foi evidenciada em fevereiro, devido ao padrão de distribuição das unidades amostrais ao
longo do eixo de ordenação.
O ciclo sazonal natural da comunidade fitoplanctônica foi perturbado por flutuações
no nível da água e pelas modificações de fluxo imposto pela operação da “Estação de
Captação e Bombeamento de Água Taquacetuba”, que, em geral, é irregular tanto ao longo do
ano quanto ao longo do dia. Aparentemente, a dinâmica do braço Taquacetuba é controlado
por exclusão competitiva e distúrbios, pois a dominância das cianobactérias inibe o
crescimento de outras classes fitoplanctônicas, porém, sem excluí-las, como resultado da
eu/supereutrofia do corpo d’água e de distúrbios físicos, como circulação da massa d’água e
eventos meteorológicos, permitindo a coexistência de várias espécies fitoplanctônicas.
A presença de distúrbios é corroborado pela dominância das espécies R-estrategistas,
aqui representados por C. raciborskii, P. agardhii, Mougeotia sp. e Aulacoseira spp., entre
outras. A pequena densidade das espécies S-estrategistas pode ser explicada pela ausência de
estress, provavelmente pela abundância de nutrientes no corpo d’água e alta disponibilidade
de luz. Já a pequena densidade de C-estrategistas, pode ser explicado pela relativa estabilidade
da coluna d’água, que, devido à tomada de água superficial na “Estação de Captação e
Bombeamento de Água Taquacetuba”, aumenta a estabilidade termal (BARBIERO et al.,
1997), não permitindo um grande aumento da população dos organismos colonizadores
(REYNOLDS, 1988).
O ligeiro aumento da densidade das C-estrategistas em agosto pode ser explicado pela
estiagem acentuada observada neste período, acarretando num período de maior estabilidade
no sistema. A falta de chuvas e, conseqüentemente, distúrbios menos freqüentes, possibilitou
o desenvolvimento dos C-estrategistas, representadas pela assembléia X1, organismos de
baixa razão superíficie/volume característicos de ambientes enriquecidos. O aumento destes
organismos do grupo X1 e a diminuição dos organismos dos grupos S foram responsáveis pelo
ligeiro aumento da diversidade e uniformidade em agosto, corroborando a influência de
distúrbios ambientais, como as chuvas, sobre composição da comunidade fitoplanctônica.
112
As duas associações fitoplanctônicas mais abundantes agruparam espécies de
cianobactérias R-estrategistas nos grupos S1 e Sn. A associação Sn foi criada para incluir a
espécie fixadora de nitrogênio C. raciborskii, baseada nos requerimentos de baixa intensidade
luminosa, colocando-a ecologicamente mais próxima das Oscillatoriales e mais distante das
Nostocales (PADISÁK & REYNOLDS, 1998).
Espécies pertencentes aos grupos H1, S1 ou Sn estão freqüentemente em competição
(NIXDORF et al., 2003; PADISÁK et al., 2003) e seqüência sazonal geralmente é H1 → Sn
→ S1. No presente estudo, H1 não apresentou abundância, porém Moschini-Carlos et al. (em
preparação) observaram florações de Anabaena spiroides (H1) no Taquacetuba em período
posterior ao presente estudo (junho/2007). Segundo Padisák et al. (2003), é comum a co-
dominância destes grupos, como ocorreu no presente estudo entre S1 e Sn, representados
principalmente por P. agardhii e C. raciborskii, respectivamente.
A correlação negativa da associação Sn com H’ e J e sua correlação positiva com a
densidade fitoplanctônica total demonstram a dominância de C. raciborskii sobre a
comunidade. Já a correlação positiva entre a associação X1 e a riqueza demonstra o grande
número de táxons destes organismos pequenos, na maioria clorofíceas.
5.3 Resolução CONAMA no. 357 de 17/03/2005
Segundo os padrões de qualidade de água estabelecidos pela resolução CONAMA no.
357 de 17/03/05 (BRASIL, 2005), todas as medidas de pH estão em não conformidade com o
enquadramento do braço Taquacetuba na classe I, com exceção do mês de maio.
Quanto às concentrações de OD, todos os valores observados neste estudo estão em
não conformidade com o enquadramento do braço Taquacetuba na classe I, com exceção do
mês de agosto. Em fevereiro e novembro, o braço Taquacetuba apresentou concentrações de
OD relativos à classificação deste corpo d’água na classe III e em maio, na classe IV.
Para as concentrações de cl-a, os valores medidos neste estudo estão em não
conformidade com a legislação em todos os períodos analisados, obtendo valores relativos à
classificação na classe II.
Quanto aos nutrientes analisados, nitrato, nitrito e amônio estavam em conformidade
com o enquadramento do braço Taquacetuba na classe I. Porém, as concentrações de PT
estavam em não conformidade com a legislação em todos os períodos analisados,
apresentando valores referentes à classificação deste ponto na classe II em fevereiro e maio e
na classe III em agosto e novembro.
113
5.4 A transposição das águas do braço Taquacetuba para a Represa
Guarapiranga
Em agosto de 2000 a SABESP iniciou a transposição Billings-Guarapiranga, na qual
um sistema de captação e bombeamento leva água bruta do braço Taquacetuba da Represa
Billings ao braço Parelheiros da Represa Guarapiranga, com uma Licença de Operação para
2,0 m3/s (CETESB, 2002). Tal empreendimento teve como finalidade ampliar a utilização da
Billings para o abastecimento público utilizando outras áreas além do braço Rio Grande e
regularizar o nível da Represa Guarapiranga, entrando em funcionamento em períodos críticos
de estiagem.
Segundo técnicos da SABESP (2007, comunicação pessoal) a transposição de água
vem sendo realizada regularmente, parando somente cerca de 2 a 3 meses do ano. Atualmente,
a SABESP transfere 4,0 m3/s de água do braço Taquacetuba, na Represa Billings, para o
braço Parelheiros, na Represa Guarapiranga (SABESP, 2006a), contribuindo com 29% da
produção de água total do Sistema Guarapiranga, que abastece a população da região sudeste
de São Paulo com cerca de 1,2 bilhões L/dia de água (WHATELY & CUNHA, 2006). Porém,
a água que chega à Represa Guarapiranga possui uma parcela proveniente do corpo central da
Billings (com possível influência da reversão do Rio Pinheiros), e não só do braço
Taquacetuba.
A transposição Taquacetuba-Guarapiranga tem gerado um acirrado debate entre a
SABESP, responsável pela implantação do empreendimento, a Secretaria do Meio Ambiente,
responsável pelo licenciamento ambiental, o Ministério Público de São Paulo, ambientalistas
e pesquisadores. Isto porque, apesar de vários estudos demonstrarem que o empreendimento
promove a contaminação permanente da Guarapiranga por metais pesados e por algas
potencialmente tóxicas (WHATELY & CUNHA, 2006), entre as quais se destaca a
Cylindrospermopsis raciborskii, ele foi autorizado e implantado sem a realização de estudo de
impacto ambiental (CETESB, 2006).
Carvalho et al. (2007) identificaram 19 espécies de cianobactérias nas Represas
Billings e Guarapiranga, das quais 9 são consideradas tóxicas. Maior diversidade e maior
número de espécies potencialmente tóxicas foram encontrados na Billings.
Cylindrospermopsis raciboryskii e Microcystis aeruginosa foram as mais comuns na Billings
e apenas M. aeruginosa na Guarapiranga. Foi detectada a cianotoxina microcistina-LR em
todas as amostras da Billings e em apenas uma da Guarapiranga. As autoras concluíram haver
maior potencialidade para o desenvolvimento de cianobactérias tóxicas nas condições físicas e
químicas da Bilings em comparação à Guarapiranga. Porém, alertam sobre os possíveis
114
efeitos da transposição Taquacetuba-Guarapiranga sobre a alteração na composição e
densidade da comunidade fitoplanctônica na Guarapiranga, conforme já vem sendo
evidenciado.
O Relatório de Qualidade das Águas Interiores 2004 (CETESB, 2005) mostrou
semelhança entre as comunidades biológicas do braço Taquacetuba da Billings e do braço
Parelheiros da Guarapiranga. Em 2005, esta semelhança verificada nos anos anteriores entre
as comunidades desses dois pontos não se repetiu, devido à interrupção da transposição
durante os meses de fevereiro a abril e de novembro a dezembro (CETESB, 2006),
evidenciando a transferência biológica entre a Billings e a Guarapiranga.
É necessário avaliar os impactos da reversão da água da Billings para a Guarapiranga,
visto que, na primeira existe um histórico de freqüentes florações de cianobactérias e a
presença de cianotoxinas, ambos menos freqüentes na Guarapiranga. Além disso, é preciso
monitoramento e restauração da qualidade das águas eutrofizadas do braço Taquacetuba a fim
de evitar o comprometimento da qualidade da água para abastecimento público na
Guarapiranga e seus usos múltiplos (WHATELY & CUNHA, 2006).
6 Considerações finais
No que diz respeito à estrutura física e química da coluna d’água, esta se encontrava
termicamente e quimicamente estratificada no período quente-chuvoso (fevereiro e
novembro) e em circulação no período frio-seco (maio e agosto). A Represa Billings é
classificado com polimítica em diversos estudos anteriores, sendo, talvez, as estratificações
observadas, resultados de fenômenos momentâneos e não-duradouros captados no momento
da amostragem.
Aparentemente, a dinâmica do braço Taquacetuba é controlado por exclusão
competitiva e distúrbios, pois a dominância das cianobactérias inibiu o crescimento de outras
classes fitoplanctônicas, porém, sem excluí-las, como resultado da eutrofização e de
distúrbios físicos, como circulação da massa d’água, fluxos do sistema e chuvas, permitindo a
coexistência de várias espécies fitoplanctônicas.
A comunidade fitoplanctônica mostrou flutuação sazonal marcante, com maior
densidade no período quente-chuvoso (fevereiro e novembro). Quanto à distribuição vertical,
nenhum padrão pôde ser observado. Organismos R-estrategistas dominaram em todo o
período estudado. Dentre estes organismos, estão cianobactérias das associações S1 e Sn, que
115
co-dominaram. Período de ligeira estabilidade em agosto devido à estiagem permitiu o
crescimento de C-estrategistas da associação X1.
A classificação do braço Taquacetuba como eu/supereutrófico, a dominância de
cianobactérias potencialmente tóxicas e a não conformidade vários parâmetros com a
legislação estadual e federal pode comprometer os usos múltiplos propostos para o
reservatório. Visando detectar alterações preocupantes na qualidade de suas águas, o braço
deve ser constantemente monitorado, além da realização de estudo sobre os impactos da
reversão de suas águas sobre a Guarapiranga, que abastece milhares de pessoas na cidade de
São Paulo.
116
7 Anexos Anexo V. Densidade total e densidade relativa dos organismos fitoplanctônicos nas diferentes profundidades analisadas do braço Taquacetuba da Represa Billings em fevereiro de 2005.
Prof. 0,0m Prof. 0,5m Prof.1,0m Prof. 2,0m Prof. 3,5m Prof. 6,0m Táxon ind/ml % ind/ml % ind/ml % ind/ml % ind/ml % ind/ml %
Anabaena circinalis 24 0,3 10 0,1 34 0,3 91 0,7 40 0,4 34 0,5 Anabaena sp. 48 0,6 55 0,6 45 0,5 101 0,8 129 1,2 34 0,5 Cylindrospermopsis raciborskii 5730 70,6 6315 72,9 6730 70,2 7142 58,4 5893 55,5 3894 59,1 Merismopedia tenuissima - - 10 0,1 22 0,2 - - 20 0,2 101 1,5 Microcystis aeruginosa 4 0,0 6 0,1 5 0,1 5 0,0 - - 4 0,1 Microcystis protocystis 3 0,0 2 0,0 5 0,1 5 0,0 - - 2 0,0 Microcystis panniformis 10 0,1 14 0,2 21 0,2 18 0,1 - - 11 0,2 Microcystis weserbergii 2 0,0 3 0,0 3 0,0 2 0,0 - - - 0,0 Pseudoanabaena sp. 39 0,5 45 0,5 67 0,7 111 0,9 100 0,9 101 1,5 Planktothrix agardhii 640 7,9 528 6,1 693 7,2 1327 10,9 1423 13,4 894 13,6 Planktolyngbya sp. 262 3,0 242 2,5 212 1,7 486 4,0 279 2,6 253 3,8 Synechocystis sp. 24 0,3 - - 11 0,1 314 2,6 209 2,0 17 0,3 Aphanocapsa sp. 48 0,6 25 0,3 11 0,1 - - 20 0,2 17 0,3 Actinastrum sp1. - - - - - - - - 10 0,1 - - Actinastrum sp2. 15 0,2 5 0,1 11 0,1 - - - - - - Ankistrodesmus birbinaris 10 0,1 5 0,1 - - - - - - - - Ankistrodesmus falcatus - - 5 0,1 - - - - 20 0,2 - - Closteriopsis acicularis 5 0,1 5 0,1 11 0,1 10 0,1 - - - - Coelastrum microporum 10 0,1 20 0,2 34 0,3 10 0,1 30 0,3 17 0,3 Coelastrum reticulatum 15 0,2 45 0,5 78 0,8 142 1,2 50 0,5 - - Crucigenia rectangularis - - 10 0,1 - - - - - - - - Golenkinia radiata 5 0,1 10 0,1 45 0,5 41 0,3 30 0,3 17 0,3 Micractinium pusillum - - 5 0,1 22 0,2 10 0,1 30 0,3 - - Monoraphidium arcuatum 63 0,8 30 0,3 34 0,3 30 0,2 100 0,9 34 0,5 Monoraphidium contortum 204 2,5 75 0,9 157 1,6 253 2,1 239 2,3 17 0,3 Nephroclamys subsolitaria 5 0,1 5 0,1 - - - - 60 0,6 - - Pediastrum tetras - - - - - - - - 10 0,1 - -
117
Prof. 0,0m Prof. 0,5m Prof.1,0m Prof. 2,0m Prof. 3,5m Prof. 6,0m Táxon ind/ml % ind/ml % ind/ml % ind/ml % ind/ml % ind/ml %
Pediastrum simplex - - 5 0,1 - - - - - - - - Scenedesmus acuminatus - - 10 0,1 34 0,3 10 0,1 20 0,2 - - Scenedesmus smithii - - - - 11 0,1 - - 10 0,1 - - Desmodesmus quadricauda 58 0,7 25 0,3 11 0,1 81 0,7 40 0,4 34 0,5 Desmodesmus quadricauda var. bicaudatus 5 0,1 5 0,1 - - 20 0,2 - - - - Teträedron gracile - - - - - - - - 10 0,1 - - Mougeotia sp. 354 4,4 297 3,4 358 3,7 618 5,1 796 7,5 455 6,9 Staurastrum sp1. 10 0,1 35 0,4 11 0,1 10 0,1 - - - - Staurastrum sp2. - - 5 0,1 - - - - 10 0,1 - - Cryptomonas sp. 150 1,9 508 5,9 470 4,9 659 5,4 378 3,6 135 2,0 Peridinium sp. - - - - - - 10 0,1 40 0,4 - - Peridinium umbonatum 34 0,4 25 0,3 67 0,7 51 0,4 20 0,2 - - Euglena acus - - - - - - - - 10 0,1 - - Euglena variabilis - - - - 22 0,2 - - - - - - Trachelomonas intermedia 39 0,5 - - - - 30 0,2 20 0,2 51 0,8 Trachelomonas volvocina 63 0,8 40 0,5 56 0,6 51 0,4 159 1,5 34 0,5 Forma de resistência de euglenophyceae 34 0,4 30 0,3 34 0,3 - - 30 0,3 - - Aulacoseira granulata 39 0,5 20 0,2 56 0,6 71 0,6 10 0,1 135 2,0 Aulacoseira granulata vari angustissima 29 0,4 45 0,5 11 0,1 71 0,6 30 0,3 67 1,0 Cyclotella meneghiniana 29 0,4 35 0,4 56 0,6 142 1,2 90 0,8 51 0,8 Nitzschia sp. 44 0,5 40 0,5 134 1,4 172 1,4 119 1,1 67 1,0 Fragilaria sp. 63 0,8 60 0,7 11 0,1 132 1,1 129 1,2 118 1,8 Total 8115 100,0 8665 100,0 9592 100,0 12228 100,0 10611 100,0 6592 100,0
118
Anexo VI. Densidade total e densidade relativa dos organismos fitoplanctônicos nas diferentes profundidades analisadas do braço Taquacetuba da Represa Billings em maio de 2005.
Prof. 0,0m Prof. 0,5m Prof. 2,0m Prof. 3,0m Prof. 5,0m Prof. 7,5m Táxon ind/ml % ind/ml % ind/ml % ind/ml % ind/ml % ind/ml %
Anabaena circinalis 58 0,7 53 0,6 88 0,9 261 2,3 49 1,0 - - Anabaena sp. 58 0,7 67 0,8 68 0,7 25 0,2 12 0,2 - - Anabaena spiroides 164 1,9 120 1,4 136 1,4 174 1,5 18 0,4 - - Cylindrospermopsis raciborskii 6512 76,6 6164 73,4 7312 72,4 7916 68,8 3543 68,8 3073 70,5 Merismopedia tenuissima 6 0,1 7 0,1 10 0,1 12 0,1 - - 144 3,3 Microcystis aeruginosa 4 0,0 21 0,3 8 0,1 3 0,0 4 0,1 - - Microcystis protocystis 7 0,1 12 0,1 7 0,1 1 0,0 1 0,0 - - Microcystis panniformis 42 0,5 53 0,6 47 0,5 6 0,1 5 0,1 - - Microcystis wesenbergii 5 0,1 7 0,1 6 0,1 2 0,0 2 0,0 - - Spirulina sp. 6 0,1 7 0,1 - - 12 0,1 - - - - Pseudoanabaena sp. 29 0,3 40 0,5 49 0,5 75 0,6 37 0,7 10 0,2 Planktothrix agardhii 210 2,5 320 3,8 555 5,5 921 8,0 368 7,2 173 4,0 Planktolygnbya sp. 76 0,9 87 1,0 127 1,3 311 2,7 129 2,5 164 3,8 Actinastrum sp1. 12 0,1 20 0,2 19 0,2 12 0,1 12 0,2 5 0,1 Actinastrum sp2. 18 0,2 - - - - - - 12 0,2 15 0,3 Ankistrodesmus falcatus - - - - 10 0,1 - - 6 0,1 15 0,3 Coelastrum microporum - - 7 0,1 - - - - 12 0,2 5 0,1 Crucigenia crucifera 6 0,1 - - 10 0,1 - - - - - - Golenkinia radiata - - 7 0,1 - - 50 0,4 6 0,1 - - Micractinium pusillum 12 0,1 7 0,1 - - 25 0,2 - - - - Monoraphidium arcuatum 23 0,3 13 0,2 19 0,2 - - - - 30 0,7 Monoraphidium contortum 461 5,4 506 6,0 321 3,2 212 1,8 153 3,0 99 2,3 Pediastrum simplex - - 7 0,1 - - - - 6 0,1 - - Pediastrum tetras - - 7 0,1 - - - - - - 5 0,1 Scenedesmus acuminatus 12 0,1 - - 19 0,2 25 0,2 - - 20 0,5 Scenedesmus arcuatus 6 0,1 - - - - - - - - 5 0,1 Scenedesmus javanensis - - - - - - 12 0,1 - - 15 0,3 Desmodesmus quadricauda 6 0,1 13 0,2 39 0,4 12 0,1 6 0,1 20 0,5 Desmodesmus quadricauda var. bicaudatus - - 13 0,2 - - - - - - - - Desmodesmus quadricauda var. quadrispina 12 0,1 33 0,4 10 0,1 25 0,2 - - 25 0,6
119
Prof. 0,0m Prof. 0,5m Prof. 2,0m Prof. 3,0m Prof. 5,0m Prof. 7,5m Táxon ind/ml % ind/ml % ind/ml % ind/ml % ind/ml % ind/ml %
Scenedesmus smithii - - - - - - - - - - 5 0,1 Teträedron gracile - - - - 10 0,1 - - - - - - Euastrum binale 6 0,1 13 0,2 - - 25 0,2 - - 5 0,1 Cosmarium sp. - - 7 0,1 - - - - - - - - Mougeotia sp. 321 3,8 313 3,7 497 4,9 535 4,7 301 5,8 159 3,6 Staurastrum lepdocladum 6 0,1 - - - - - - - - - - Staurastrum pingue - - - - 10 0,1 - - - - - - Staurastrum sp1. 12 0,1 - - - - - - 6 0,1 - - Staurastrum sp2. - - 7 0,1 - - - - - - - - Staurodesmus sp1. - - - - - - 25 0,2 - - - - Cryptomonas sp. 111 1,3 113 1,3 146 1,4 162 1,4 43 0,8 25 0,6 Peridinium sp. 6 0,1 13 0,2 10 0,1 12 0,1 - - - - Peridinium umbonatum 6 0,1 7 0,1 39 0,4 - - 6 0,1 - - Euglena variabilis - - - - 19 0,2 25 0,2 6 0,1 - - Trachelomonas intermedia - - 7 0,1 29 0,3 12 0,1 - - - - Trachelomonas verrucosa 6 0,1 - - - - 12 0,1 18 0,4 - - Trachelomonas volvocina 12 0,1 40 0,5 49 0,5 62 0,5 31 0,6 10 0,2 Aulacoseira granulata 41 0,5 40 0,5 78 0,8 100 0,9 68 1,3 40 0,9 Aulacoseira granulata var. angustissima 88 1,0 87 1,0 156 1,5 112 1,0 98 1,9 74 1,7 Cyclotella meneghiniana - - 7 0,1 78 0,8 87 0,8 43 0,8 25 0,6 Nitzschia sp. 99 1,2 93 1,1 78 0,8 212 1,8 147 2,9 178 4,1 Fragilaria sp. 41 0,5 60 0,7 39 0,4 25 0,2 - - 15 0,3 Total 8497 100,0 8393 100,0 10097 100,0 11501 100,0 5151 100,0 4356 100,0
120
Anexo VII. Densidade total e densidade relativa dos organismos fitoplanctônicos nas diferentes profundidades analisadas do braço Taquacetuba da Represa Billings em agosto de 2005.
Prof. 0,0m Prof. 0,5m Prof. 1,5m Prof. 2,5m Prof. 4,0m Prof. 6,0m Táxon ind/ml % ind/ml % ind/ml % ind/ml % ind/ml % ind/ml %
Anabaena circinalis 79 1,0 38 0,5 13 0,9 33 0,4 52 1,0 22 0,4 Anabaena sp. 93 1,1 89 1,2 9 0,6 60 0,8 78 1,6 67 1,3 Anabaena spiroides 7 0,1 6 0,1 3 0,2 5 0,1 10 0,2 7 0,1 Aphanocapsa sp. 53 0,6 102 1,3 15 1,0 98 1,3 172 3,4 112 2,1 Cylindrospermopsis raciborskii 1787 21,4 1741 23,0 273 18,0 1552 20,1 895 17,9 1086 20,5 Merismopedia tenuissima 7 0,1 19 0,3 3 0,2 5 0,1 26 0,5 7 0,1 Microcystis aeruginosa 5 0,1 4 0,1 3 0,2 5 0,1 7 0,1 16 0,3 Microcystis protocystis 4 0,0 2 0,0 2 0,1 3 0,0 2 0,0 9 0,2 Microcystis panniformis 41 0,5 37 0,5 4 0,3 34 0,4 27 0,5 52 1,0 Microcystis wesenbergii 3 0,0 1 0,0 - - 2 0,0 - - 5 0,1 Pseudoanabaena sp. 66 0,8 95 1,3 22 1,4 87 1,1 47 0,9 104 2,0 Planktothrix agardhii 2628 31,5 2313 30,6 493 32,5 2251 29,1 1846 36,9 2008 38,0 Planktolyngbya sp. 450 5,4 381 5,0 73 4,8 388 5,0 281 5,6 268 5,1 Synechocystis sp. 708 8,5 909 12,0 240 15,8 1311 17,0 - - - - Actinastrum sp1. 7 0,1 13 0,2 4 0,3 16 0,2 10 0,2 - - Actinastrum sp2. 40 0,5 19 0,3 2 0,1 16 0,2 5 0,1 15 0,3 Ankistrodesmus birbinaris - - - - 1 0,1 5 0,1 5 0,1 - - Ankistrodesmus falcatus - - - - - - 33 0,4 - - 7 0,1 Coelastrum microporum 7 0,1 70 0,9 6 0,4 5 0,1 - - 22 0,4 Coelastrum reticulatum 7 0,1 13 0,2 4 0,3 38 0,5 - - 22 0,4 Clorofícea não identificada - - - - - - 11 0,1 - - 7 0,1 Golenkinia radiata 26 0,3 32 0,4 3 0,2 - - 5 0,1 15 0,3 Micractinium pusillum 13 0,2 - - 1 0,1 - - 5 0,1 - - Monoraphidium arcuatum 53 0,6 70 0,9 19 1,3 180 2,3 73 1,5 97 1,8 Monoraphidium contortum 569 6,8 489 6,5 103 6,8 459 5,9 291 5,8 446 8,4 Pediastrum duplex var. duplex f. duplex - - 13 0,2 1 0,1 16 0,2 5 0,1 - - Pediastrum simplex - - - - 1 0,1 - - 5 0,1 - - Pediastrum tetras 13 0,2 13 0,2 5 0,3 16 0,2 10 0,2 15 0,3 Scenedesmus acuminatus 13 0,2 13 0,2 4 0,3 16 0,2 16 0,3 22 0,4 Scenedesmus arcuatus - - 6 0,1 - - - - 5 0,1 - - Scenedesmus javanensis - - 6 0,1 - - - - - - - -
121
Prof. 0,0m Prof. 0,5m Prof. 1,5m Prof. 2,5m Prof. 4,0m Prof. 6,0m Táxon ind/ml % ind/ml % ind/ml % ind/ml % ind/ml % ind/ml %
Desmodesmus quadricauda 113 1,3 102 1,3 15 1,0 - - 78 1,6 52 1,0 Desmodesmus quadricauda var. bicaudatus 7 0,1 19 0,3 - - 11 0,1 26 0,5 22 0,4 Scenedesmus smithii 20 0,2 32 0,4 5 0,3 11 0,1 5 0,1 15 0,3 Euastrum binale - - - - 2 0,1 11 0,1 10 0,2 - - Teträedron gracile - - 6 0,1 - - - - - - - - Mougeotia sp. 357 4,3 324 4,3 59 3,9 344 4,5 286 5,7 275 5,2 Staurastrum lepdocladum - - - - 1 0,1 - - 5 0,1 - - Staurastrum pingue - - - - - - 5 0,1 5 0,1 - - Staurastrum sp1. 13 0,2 - - 2 0,1 11 0,1 10 0,2 - - Staurastrum sp2. - - - - - - 11 0,1 5 0,1 15 0,3 Peridinium umbonatum 40 0,5 19 0,3 2 0,1 33 0,4 10 0,2 7 0,1 Euglena acus - - - - - - - - 5 0,1 - - Euglena variabilis - - - - - - - - 10 0,2 - - Phacus longicauda 7 0,1 - - - - - - - - - - Phacus triqueter - - 6 0,1 - - - - - - - - Trachelomonas hispida 26 0,3 - - - - 16 0,2 16 0,3 - - Trachelomonas volvocina 53 0,6 32 0,4 13 0,9 76 1,0 16 0,3 37 0,7 Forma de resistência de Euglenophyceae 26 0,3 - - - - 11 0,1 - - 7 0,1 Aulacoseira granulata 93 1,1 32 0,4 - - 38 0,5 10 0,2 45 0,8 Aulacoseira granulata .var angustissima 119 1,4 32 0,4 10 0,7 55 0,7 88 1,8 30 0,6 Cyclotella meneghiniana 165 2,0 140 1,8 21 1,4 109 1,4 73 1,5 89 1,7 Nitzschia sp. 331 4,0 133 1,8 28 1,8 120 1,6 322 6,4 52 1,0 Fragilaria sp. 291 3,5 191 2,5 53 3,5 219 2,8 146 2,9 208 3,9 Total 8341 100,0 7560 100,0 1518 100,0 7731 100,0 5008 100,0 5288 100,0
122
Anexo VIII. Densidade total e densidade relativa dos organismos fitoplanctônicos nas diferentes profundidades analisadas do braço Taquacetuba da Represa Billings em novembro de 2005.
Prof. 0,0m Prof. 1,0m Prof. 2,0m Prof. 3,0m Prof. 6,0m Prof. 7,5m Táxon ind/ml % ind/ml % ind/ml % ind/ml % ind/ml % ind/ml %
Anabaena circinalis 23 0,2 34 0,3 - - - - - - 10 0,2 Anabaena sp. 492 3,8 316 2,7 359 3,2 430 3,3 209 2,4 126 2,2 Anabaena spiroides - - - - 21 0,2 - - - - - - Cylindrospermopsis raciborskii 4659 35,8 3956 33,6 4334 38,1 4883 37,7 2907 33,9 1735 30,4 Merismopedia tenuissima 11 0,1 158 1,3 - - - - - - 10 0,2 Microcystis aeruginosa 29 0,2 - - 12 0,1 21 0,2 1 0,0 - - Microcystis protocystis 12 0,1 - - 9 0,1 13 0,1 1 0,0 - - Microcystis panniformis 53 0,4 - - 42 0,4 65 0,5 9 0,1 - - Microcystis wesenbergii 9 0,1 - - - - 11 0,1 - - - - Pseudoanabaena sp. 240 1,8 225 1,9 232 2,0 320 2,5 242 2,8 126 2,2 Planktothrix agardhii 6422 49,3 158 1,3 5294 46,6 5883 45,5 4119 48,0 2781 48,8 Planktolyngbya sp. 252 1,9 5861 49,8 53 0,5 210 1,6 121 1,4 39 0,7 Actinastrum sp1. - - 11 0,1 11 0,1 - - - - - - Actinastrum sp2. - - 11 0,1 - - - - 11 0,1 - - Ankistrodesmus falcatus - - - - 21 0,2 10 0,1 33 0,4 19 0,3 Closteriopsis aciculare 23 0,2 23 0,2 32 0,3 50 0,4 22 0,3 29 0,5 Coelastrum microporum - - 11 0,1 21 0,2 - - - - - - Coelastrum reticulatum 11 0,1 - - - - - - - - 10 0,2 Golenkinia radiata 23 0,2 11 0,1 - - - - - - - - Micractinium pusillum 11 0,1 11 0,1 - - 10 0,1 - - - - Monoraphidium arcuatum 23 0,2 11 0,1 21 0,2 40 0,3 11 0,1 - - Monoraphidium contortum 57 0,4 23 0,2 - - 30 0,2 - - 19 0,3 Pediastrum duplex var. duplex f. duplex 21 0,2 - - 21 0,2 - - - - 10 0,2 Pediastrum simplex 11 0,1 - - 11 0,1 - - 11 0,1 10 0,2 Scenedesmus acuminatus - - - - 11 0,1 - - - - - - Scenedesmus arcuatus - - 11 0,1 - - - - - - - - Desmodesmus quadricauda - - - - - - 10 0,1 44 0,5 - - Desmodesmus quadricauda var. bicaudatus - - 34 0,3 21 0,2 20 0,2 33 0,4 48 0,9 Desmodesmus quadricauda var. quadrispina 11 0,1 - - - - 40 0,3 22 0,3 29 0,5 Teträedron gracile - - 11 0,1 - - - - - - - - Euastrum binale 11 0,1 - - - - - - - - - -
123
Prof. 0,0m Prof. 1,0m Prof. 2,0m Prof. 3,0m Prof. 6,0m Prof. 7,5m Táxon ind/ml % ind/ml % ind/ml % ind/ml % ind/ml % ind/ml %
Mougeotia sp. 103 0,8 270 2,3 264 2,3 210 1,6 264 3,1 87 1,5 Staurastrum sp1. 11 0,1 23 0,2 11 0,1 - - 11 0,1 19 0,3 Staurastrum lepdocladum - - - - 11 0,1 - - - - - - Cryptomonas sp. 149 1,1 135 1,1 190 1,7 250 1,9 44 0,5 29 0,5 Peridinium sp. 11 0,1 11 0,1 - - - - - - 10 0,2 Peridinium umbonatum 11 0,1 11 0,1 21 0,2 - - - - 10 0,2 Phacus longicauda 11 0,1 - - - - - - - - - - Phacus triqueter - - - - - - - - - - 10 0,2 Trachelomonas intermedia - - 11 0,1 - - - - - - - - Trachelomonas verrucosa - - 11 0,1 - - 50 0,4 33 0,4 29 0,5 Trachelomonas volvocina 57 0,4 135 1,1 105 0,9 100 0,8 99 1,2 78 1,4 Aulacoseira granulata 57 0,4 101 0,9 95 0,8 70 0,5 55 0,6 68 1,2 Aulacoseira granulata var. angustissima 137 1,1 135 1,1 116 1,0 110 0,9 110 1,3 165 2,9 Cyclotella meneghiniana 46 0,4 - - - - 10 0,1 44 0,5 29 0,5 Nitzschia sp. 23 0,2 56 0,5 32 0,3 70 0,5 121 1,4 116 2,0 Fragilaria sp. - - - - - - 20 0,2 - - 48 0,9 Total 13025 100,0 11777 100,0 11367 100,0 12937 100,0 8579 100,0 5698 100,0
124
Capítulo III Estudo comparativo d o fitoplâncton em dois braços da Represa Billings (São Paulo, SP): Rio Grande e Taquacetuba
Resumo Estudo comparativo do fitoplâncton em dois braços da Represa Billings (São Paulo, SP): Rio Grande e Taquacetuba – O objetivo deste trabalho foi comparar a composição e a diversidade da comunidade fitoplanctônica nos braços Rio Grande e Taquacetuba (Represa Billings) e determinar os fatores que regulam sua estrutura. Foram realizadas coletas em fevereiro, maio, agosto e novembro de 2005, nas quais foram coletadas amostras de água em 6 profundidades. As variáveis analisadas foram transparência da água, temperatura, condutividade elétrica, pH, oxigênio dissolvido, material em suspensão, sólidos totais, clorofilas a, b e c, feofitina e nutrientes totais e dissolvidos. O corpo d’água foi classificado segundo o grau de trofia. O fitoplâncton foi analisado quali e quantitativamente. Os dados foram analisados estatisticamente por métodos univariados e multivariados. No Rio Grande foi observada maior diversidade e oligo/mesotrofia, enquanto no Taquacetuba, observou-se dominância de cianobactérias e eu/supereutrofia. Tais padrões podem ser explicados pelas diferenças nas variáveis físicas e químicas, nos funcionamentos das captações de água e aos diferentes fins para os quais estas águas são captadas. O Rio Grande tem suas águas constantemente tratadas com sulfato de cobre para o controle da biomassa algal e manutenção da qualidade da água compatível para o abastecimento público. Porém, a sulfatação como uma medida paliativa deve ser utilizada com cautela e mais estudos são necessários a fim de evitar problemas ainda desconhecidos a longo prazo. O Taquacetuba tem suas águas revertidas sem tratamento para a Represa Guarapiranga, podendo estar comprometendo a qualidade da água da Guarapiranga, que abastece grande parte da população da cidade de São Paulo.
Palavras-chaves: fitoplâncton, variabilidade sazonal e vertical, abastecimento público, transposição Billings-Guarapiranga.
Abstract Comparative study of the phytoplankton in two branches of Billings Reservoir (São Paulo, SP): Rio Grande and Taquacetuba – The aim of this work was to compare the phytoplankton community composition and diversity in Rio Grande and Taquacetuba branches (Billings Reservoir) and to determinate its controlling factors. Water samples were collected in six depths on February, May, August and November 2005. The variables analyzed were water transparency, temperature, electric conductivity, pH, dissolved oxygen, suspended material, total solids, chlorophylls a, b and c, pheophytin and total and dissolved nutrients. The water body was classified by its trophic state. Phytoplankton was analyzed quali and quantitatively. Data were analyzed by univariate and multivariate statistical methods. Higher diversity and oligo/mesotrophy were observed in Rio Grande, while in Taquacetuba, cyanobacteria dominance and eu/supereutrophy were observed. Those patterns can be explained by differences on physical and chemical variables, on water intake functioning and on water destinations. Rio Grande is constantly treated with copper sulfate to control algae biomass and to maintain good water quality to public supply. Although, sulfatation as a palliative measure may be cautious and more studies are necessary to avoid problems still unknown in long term. Taquacetuba’s water is transferred without treatment to Guarapiranga Reservoir. It could be compromising the water quality of Guarapiranga, which supply a great part of São Paulo city population.
Key-words: phytoplankton, seasonal and vertical variability, water supply, Billings-Guapiranga water transferation.
125
1 Introdução
A composição e diversidade de espécies é resultado da interação de diversos fatores
como: competição, predação, tamanho e diversidade de hábitat, tempo e estabilidade
ambiental (KREBS, 1994). Segundo Tilman (1996 apud REYNOLDS et al., 2000), apesar
dos enormes esforços para entender os fatores que regulam a composição das espécies
fitoplanctônicas no ambiente, as forças que levam a tal seleção, dinâmica, diversidade e
estabilidade ainda são um mistério.
Várias teorias ecológicas foram desenvolvidas para descrever os possíveis fatores
reguladores da diversidade e dividem-se em duas linhas principais: (1) as teorias de equilíbrio
e (2) as teorias de não-equilíbrio (HUSTON, 1979).
O “Princípio da Exclusão Competitiva” insere-se nas teorias de equilíbrio,
necessitando um habitat homogêneo e estabilidade ambiental como premissa. Este princípio
estabelece que duas ou mais espécies não podem coexistir se elas utilizam os mesmos
recursos limitantes, ou seja, competidores não podem coexistir. Desta forma, cada
comunidade é dominada por apenas poucas espécies que ocupam nichos diferentes
(HARDIN, 1960).
O “Paradoxo do Plâncton” discute a contradição envolvendo o “Princípio da Exclusão
Competitiva” e as comunidades fitoplanctônicas (HUTCHINSON, 1961). Hutchinson
questiona a coexistência de tantas espécies num ambiente aparentemente limitado por
recursos. O próprio autor tenta explicar o paradoxo através da “Hipótese das Mudanças
Graduais” que postula que as mudanças ambientais ocorrem com freqüência suficiente para
reverter hierarquias competitivas impedindo a exclusão competitiva.
Várias outras explicações surgiram para o “Paradoxo do Plâncton” baseadas nas
teorias de não-equilíbrio, as quais tentam explicar a alta diversidade da comunidade
fitoplanctônica inserindo variáveis externas, como fatores ambientais, heterogeneidade
espacial e predação seletiva (SCHEFFER et al., 2003).
A “Hipótese do Distúrbio Intermediário” é baseada nas teorias de não-equilíbrio e
sugere que a diversidade é maior quando os distúrbios ocorrem em níveis intermediários de
intensidade e freqüência (CONNELL, 1978). Atualmente, esta hipótese é a mais aceita para
explicar o “Paradoxo do Plâncton” (ROJO & ALVAREZ-COBELAS, 1993; SOMMER et al.,
1993; BEYRUTH, 2000b; CALIJURI et al., 2002).
Segundo Salmaso (2003), a diversidade de uma comunidade é inversamente
relacionada com o grau de competição entre as espécies. Fatores endógenos e exógenos
126
podem minimizar a competição, permitindo a coexistência de várias espécies fitoplanctônicas
em ambientes estratificados e estáveis. Entre os fatores endógenos estão a migração vertical e
o modo de obtenção de nutrientes, que reduzem a competição entre espécies, gerando uma
partição de nicho e habitat. Entre os mecanismos exógenos, estão principalmente os
distúrbios, que em escala de tempo de curto a médio prazo, contribuem para o aumento da
diversidade alfa.
2 Objetivos
Este trabalho tem como objetivo:
1. Comparar a composição e a diversidade da comunidade fitoplanctônica em dois pontos de
captação de água da Represa Billings, os braços Rio Grande e Taquacetuba, com base nas
variáveis limnológicas;
2. Determinar os fatores que regulam a estrutura da comunidade fitoplanctônica nos dois
pontos de captação de água da Represa Billings, os braços Rio Grande e Taquacetuba.
3 Material e Métodos
As metodologias de campo e das análises realizadas estão descritas nos itens
Metodologia Geral da Introdução Geral (pág. 15) e Material e Métodos dos Capítulos I e II
(págs. 25 e 75, respectivamente).
4 Resultados
Os resultados discutidos neste capítulo foram previamente apresentados no Capítulo I
para o braço Rio Grande (pág. 25) e Capítulo II para o braço Taquacetuba (pág. 76).
127
5 Discussão
A maioria dos reservatórios construídos no estado de São Paulo é caracterizada como
polimítico devido a permanente ação dos ventos e à sua pouca profundidade (TUNDISI,
1990), apresentando fenômenos diários de estratificação e desestratificação da coluna d’água.
A Represa Billings e seus braços não são exceções, conforme comprovado em diversos
estudos (ARCIFA et al., 1981a; ARCIFA et al., 1981b; MATSUMURA-TUNDISI et al.,
1981; TAKINO & MAIER, 1981; TUNDISI, 1981).
O braço Taquacetuba apresenta dinâmica distinta do corpo central (próximo ao braço
Bororé) da Represa Billings para a comunidade fitoplanctônica, devido a fatores
meteorológicos que refletem uma condição hidrodinâmica distinta com o restante da represa
(CETESB, 2006). O fato do braço Rio Grande estar totalmente isolado do restante da Billings
através da Barragem Anchieta também faz com que este braço tenha dinâmica distinta do
restante da represa (BEYRUTH & PEREIRA, 2002). Além disso, estudos realizados pelo
Laboratório de Limnologia do IB-USP em todo o Complexo Billings apontam para a presença
de heterogeneidade espacial horizontal e diferenças de qualidade da água entre os braços que
compõem o Complexo (LIMA et al., 2005; LOBO et al., 2005; NISHIMURA et al., 2005;
PADIAL et al., 2005; MARIANI, 2006; MARIANI et al., 2006; POMPÊO, 2006;
NISHIMURA et al., 2007; NISHIMURA et al., 2008).
As diferenças nas variáveis físicas, químicas e biológicas da água dos dois braços
observadas neste estudo foram marcantes. O Rio Grande apresentou menores teores de
nutrientes e oligo/mesotrofia em todos os períodos analisados, acarretando numa alta
diversidade e uniformidade da comunidade fitoplanctônica, alternâncias entre diversas
classes/associações de fitoplâncton, co-dominância dos organismos C- e R-estrategistas. O
período em que a cianobactéria Cylindrospermopsis raciborskii tornou-se abundante foi
influenciado pelas concentrações de nitrato e elevadas temperaturas. O Taquacetuba
apresentou elevadas concentrações de nutrientes e pH e eu/supereutrofia, ocasionando uma
baixa diversidade e uniformidade da comunidade fitoplanctônica, dominância de
cianobactérias R-estrategistas e alternância de dominância entre os grupos funcionais Sn e S1.
Os menores teores de nutrientes e pH no Rio Grande pode ser explicado pelo seu
isolamento com o restante da Represa Billings, não recebendo influência das águas poluídas
do corpo central da represa.
128
Além das diferenças nas variáveis limnológicas observadas neste estudo, há diferenças
nas alturas das tomadas de água nestes dois únicos pontos de captação de água bruta na
Represa Billings, além dos diferentes fins para os quais estas águas são captadas.
As tomadas de água se constituem em estruturas hidráulicas, por meio das quais são
realizadas as retiradas do reservatório e a sua adução para atender a uma ou a mais finalidades
(ARAUJO & BARTH, 2005). No Rio Grande, a tomada de água é no fundo da coluna d’água
visando o abastecimento público, de maneira constante, enquanto no Taquacetuba, é na
superfície, visando a transferência hidráulica para a Represa Guarapiranga, de forma irregular,
com pausas ao longo do ano (técnicos da SABESP, comunicação pessoal).
Os efeitos causados pela tomada de água sobre a estrutura termal e o balanço de
materiais é um dos mais significativos do ponto de vista limnológico na operação de um
reservatório (KENNEDY, 1999; STRASKRABA & TUNDISI, 2000). Por isso, Tundisi
propôs o termo “estratificação hidráulica”. Esta estratificação particular de reservatórios de
água é decorrente das características hidráulicas relacionadas com o tipo de reservatório e a
altura da saída (ou tomada de água) e não resultante de outros fatores tais como o
aquecimento térmico da superfície ou ausência de circulação devida a ventos fracos ou
estiagem.
Em reservatórios rasos com estrutura termal fraca, como os reservatórios polimíticos
da região sudeste do Brasil, incluindo os corpos d’água do presente estudo, a profundidade da
tomada de água, seja superficial, intermediária ou de fundo, altera significantemente toda a
coluna d’água (KENNEDY, 1999), porém de formas diferentes, com conseqüências positivas
e negativas (STRASKRABA & TUNDISI, 2000).
Barbiero et al. (1997) estudaram a alteração da tomada de água hipolimnética para
superficial sobre a dinâmica da população fitoplanctônica e da ciclagem de nutrientes num
reservatório pequeno e raso americano (Eau Galle, Wisconsin). Os autores sugeriram que a
tomada de água superficial aumenta a resistência à circulação da água e altera a dinâmica da
ciclagem de nutrientes que modifica a biomassa fitoplanctônica. Porém, os efeitos da tomada
de água superficial sobre a estrutura termal não se sobrepuseram sobre as variações anuais
meteorológicas, com eventos de tempestade capazes de quebrar a estabilidade da coluna
d’água. Sobre a estrutura da comunidade fitoplanctônica, o fluxo da tomada de água
superficial foi insuficiente para o controle da biomassa fitoplanctônica, sem nem ao menos
alterar sua estrutura.
A tomada de água em profundidade representa um distúrbio na coluna d’água que
resulta na maior tendência à circulação da massa d’água. Portanto, pode-se sugerir que os
129
distúrbios no Rio Grande são mais intensos do que no Taquacetuba, onde a tomada de água
acontece superficialmente e, portanto, as estratificações são mais persistentes.
Tal tendência de circulação da massa d’água é corroborada pelos estrategistas
presentes em cada local. Segundo Weithoff et al. (2001), quanto mais estável a estratificação
da coluna d’água, maior o sucesso das S-estrategistas no fitoplâncton e quanto mais instável a
estratificação, maior sucesso das C-estrategistas. Tanto no Rio Grande quanto no
Taquacetuba, a presença das S-estrategistas foi quase insignificante em comparação à dos
demais estrategistas, provavelmente devido à característica polimítica destes corpos d’água.
No Rio Grande, onde as C-estrategistas foram abundantes, a instabilidade da coluna d’água é
maior, devido à tomada de água em profundidade, em comparação ao Taquacetuba, onde a
tomada de água superficial aumenta a estabilidade da coluna d’água, permitindo o
desenvolvimento das R-estrategistas.
Os distúrbios presentes no Rio Grande, representados pela tomada da água
hipolimnética, pela aplicação de algicidas e/ou pelas chuvas e ventos, podem ter sido os
responsáveis pela alta diversidade observada neste local.
No Taquacetuba, onde não há aplicação de algicida e a tomada de água é inconstante,
superficial e em fluxo insuficiente para remoção da biomassa algal, promoveram distúrbios
mais brandos, que não foram capazes de quebrar a estratificação da coluna d’água tão
facilmente e permitindo o desenvolvimento de cianobactérias em detrimento de outros grupos
dependentes da circulação e/ou que não possuem vantagens adaptativas sobre as
cianobactérias, como as diatomáceas, clorofíceas ou zignemafíceas.
A “Hipótese do Distúrbio Intermediário” (IDH) alega que a diversidade de espécies é
baixa após um distúrbio, quando apenas algumas espécies sobreviventes colonizadoras
dominam sobre a nova condição ambiental ou quando o sistema se aproxima de um equilíbrio
em que é dominado por algumas espécies com alta capacidade adaptativa. A diversidade é alta
quando os distúrbios ocorrem numa freqüência ou intensidade intermediária (CONNELL,
1978). Com base na IDH pode-se sugerir que a alta diversidade observada no Rio Grande seja
fruto de distúrbios moderados quanto à freqüência ou intensidade, permitindo a abundância de
diversas espécies de diferentes classes e associações fitoplanctônicas; a baixa diversidade do
Taquacetuba pode ser atribuída ao domínio de uma ou mais espécies de cianobactérias com
alta capacidade adaptativa, num ambiente próximo ao equilíbrio.
130
6 Considerações finais
As diferenças nas variáveis limnológicas e na composição e diversidade da
comunidade fitoplanctônica na água dos braços Rio Grande e Taquacetuba foram marcantes.
Tais diferenças podem ser atribuídas às diferenças no funcionamento da captação de água
nestes dois únicos pontos de captação de água bruta na Represa Billings, além dos diferentes
fins para os quais estas águas são captadas.
No Rio Grande, reservatório destinado ao abastecimento de água potável, a água é
captada nas camadas próximas ao fundo. Segundo Straskraba & Tundisi (2000), esta é a
camada de água com pior qualidade, que devido à possível anoxia, pode liberar ferro,
manganês e fósforo, encarecendo os custos de tratamento e causando problemas de odor e
gosto devido à proliferação de microorganismos. Outro problema recorrente em reservatórios
destinados ao abastecimento público, como o braço Rio Grande, é a sua utilização como área
de lazer. São necessários, portanto, padrões higiênicos rígidos para que estes usos possam ser
feitos simultaneamente.
O braço Taquacetuba tem sua água captada superficialmente. Se a escolha da camada
de água a ser captada foi feita na tentativa de remover a biomassa algal, não está sendo
efetiva, pois os florescimentos de cianobactérias neste corpo d’água são praticamente
constantes. A água captada é destinada à transferência hídrica para a Represa Guarapiranga,
onde, então, é captada e tratada para abastecimento público. A transferência hídrica pode
acarretar diversas alterações, como a deterioração da qualidade da água e complexos efeitos
químicos (STRASKRABA & TUNDISI, 2000). Pode também ser um veículo de
disseminação de doenças de veiculação hídrica e/ou transferir organismos de um local para
outro, causando impacto na biota local, conforme já sugeridos por diversos estudos na
transposição Taquacetuba-Guarapiranga para organismos zoo e fitoplanctônicos, dentre este
últimos, cianobactérias potencialmente tóxicas (CETESB, 2006; CARVALHO et al., 2007;
GENARO & SENDACZ, 2007; MATSUZAKI, 2007).
Um dos motivos das florações freqüentes no Taquacetuba é a péssima qualidade de
suas águas, que recebem influência da reversão do Rio Pinheiros. Outro motivo é o descaso
com a qualidade de suas águas, pois diferentemente do Rio Grande, sua água não é captada
diretamente para o abastecimento público. Tal descaso pode estar comprometendo a qualidade
da água da Guarapiranga. Portanto, a transposição de cianobactérias e cianotoxinas do
Taquacetuba para a Guarapiranga deve ser monitorada a fim de evitar maior degradação desta
última, que abastece grande parte da população da cidade de São Paulo.
131
Quanto ao Rio Grande, sua água é captada para abastecimento público e a fim de
manter a qualidade da água adequada para este fim, algumas medidas já foram tomadas, como
seu isolamento do restante da Billings e a constante aplicação de algicidas a fim de controlar a
biomassa algal. Tal medida resulta na alta diversidade de organismos fitoplanctônicos. Além
disso, o Rio Grande apresenta um poder de auto-depuração natural, mantendo um gradiente
decrescente de trofia no sentido montante-jusante. Porém, a aplicação de sulfato de cobre
como uma medida paliativa contra a biomassa excessiva de algas deve ser utilizada com
cautela e mais estudos são necessários a fim de evitar problemas ainda desconhecidos a longo
prazo como bioacumulação, toxicidade e seleção de espécies resistentes ao cobre.
132
Conclusões gerais
A comunidade fitoplanctônica se desenvolve continuamente enquanto houver nutriente
e luz disponível para sustentá-la. Quando estes fatores tornam-se limitantes, aparatos
adaptativos como maior afinidade pelos fatores limitantes ou maior flexibilidade em acessar
ou sobrepor às deficiências assumem grande importância. Espécies mais adaptadas
sobrevivem enquanto outras populações de espécies mais generalistas estagnam ou
retrocedem. A competição por fatores limitantes trabalha contra a riqueza de espécies. Em
tempo suficiente, a exclusão competitiva permite a sobrevivência de apenas poucas espécies
(REYNOLDS, 2006).
O mecanismo citado acima descreve o processo de sucessão há muito tempo
conhecido. Porém, a diversidade do fitoplâncton, considerada paradoxal, é motivo de muito
estudo (HUTCHINSON, 1961; SOMMER, 1984; SCHEFFER et al., 2003). Há um grande
número de estudos acumulados na literatura em busca de padrões na estrutura da comunidade
fitoplanctônica, porém, estes ainda não se encontram totalmente esclarecidos, devido ao
grande número de fatores que atuam no ambiente aquático (REYNOLDS, 1998).
O estudo comparativo de ambientes com diferentes espectros tróficos é uma forma de
identificar padrões e regras gerais que expliquem, pelo menos parcialmente, as associações
fitoplanctônicas ao longo de determinado espectro trófico (REYNOLDS et al., 2000).
Os dois corpos d’água aqui estudados apresentaram características tróficas bem
distintas. O braço Rio Grande foi classificado como oligo/mesotrófico e o braço Taquacetuba
como eu/supereutrófico. Tais diferenças refletiram na composição e densidade do
fitoplâncton.
Tanto o braço Rio Grande quanto o Taquacetuba, apresentaram qualitativamente
predomínio de Chlorophyceae. Quantitativamente, o braço Rio Grande caracterizou-se pela
alternância de espécies abundantes das classes Zygnemaphyceae, Bacillariophyceae,
Euglenophyceae e Chlorophyceae. Já o braço Taquacetuba, caracterizou-se quantitativamente
pelo predomínio das cianobactéria filamentosas Cylindrospermopsis raciborskii e
Planktothrix agardhii.
A hipótese 1 (ver Introdução geral), segundo a qual ao longo do ciclo sazonal ocorre
variação na composição das espécies de cada sistema devido às mudanças físicas e químicas
do ambiente aquático, foi confirmada. Em ambos os locais estudados, a variabilidade sazonal
133
e vertical da comunidade fitoplanctônica foi determinada pelas mudanças físicas e químicas
da água decorrentes de fatores ambientais e antropogênicos.
Por se encontrarem inseridas na mesma bacia hidrográfica e estarem relativamente
próximas fisicamente, os braços Rio Grande e Taquacetuba estão sujeitos aos mesmos fatores
ambientais, como as baixas temperaturas do ar e os fortes ventos presentes na coleta de
agosto, que permitiram a total circulação da massa d’água. Quanto aos fatores
antropogênicos, o braço Rio Grande sofreu grande influência da aplicação de sulfato de cobre
e tomada da água em profundidade, que resultaram em distúrbios capazes de manter a alta
diversidade fitoplanctônica. No braço Taquacetuba, a tomada de água superficial, em vazão
insuficiente para a retirada da biomassa algal em excesso, aumenta a estabilidade da coluna
d’água, propício para a dominância das cianobactérias.
Com relação hipótese 2 (ver Introdução Geral), segundo a qual cada um dos ambientes
apresenta uma comunidade fitoplanctônica com composição e diversidade de espécies distinta
decorrente das diferenças no grau de trofia, também foi verificada. As diferenças nas
comunidades fitoplanctônicas nos dois ambientes foram marcantes em vários aspectos:
composição específica, classes taxonômicas abundantes, grupos funcionais e estratégias de
vida.
Porém, a aceitação desta hipótese deve ser encarada com cuidado, pois fatores além do
gradiente trófico podem estar atuando na determinação das espécies presentes nos dois
ambientes, uma vez que apresentam mecanismos de funcionamentos específicos para os fins
ao qual sua água é destinada. Daí, surge a seguinte pergunta: “O braço Rio Grande
apresentaria a alta diversidade observada se não houvesse a interferência antrópica com
aplicação de algicidas?”.
Concluindo, no presente estudo as variáveis limnológicas e a estrutura da comunidade
fitoplanctônica se complementaram para a caracterização limnológica dos locais estudados.
Neste sentido, a análise integrada da comunidade fitoplanctônica e das variáveis limnológicas
mostrou-se uma ferramenta eficaz na distinção de dois ambientes com diferentes graus de
trofia. Porém, em ambientes como os aqui estudados, além dos graus de trofia, deve ser
levado em conta estratégias de manejo adotadas em cada um dos corpos d’água. Cada forma
de manejo interfere nas características físicas e químicas de forma diferente, resultando em
comunidades fitoplanctônicas distintas.
134
Referências Bibliográficas
ANDRADE, A. A. S. Análise da eficiência da várzea do Ribeirão Parelheiros na melhoria de qualidade das águas que afluem à Represa do Guarapiranga, São Paulo. (Dissertação de Mestrado). Escola de Engenharia de São Carlos, Universidade de São Paulo, São Carlos, 2005. 91 p.
ARAÚJO, M. F. F., COSTA, I. A. S. & CHELLAPPA, N. T. Comunidade fitoplanctônica e variáveis ambientais na Lagoa de Extremoz, Natal - RN, Brasil. Acta Limnologica Brasiliensia, v.12, p.127-140. 2000.
ARAUJO, T. A. & BARTH, J. Aspectos técnicos de barragens. In: SILUGIRA, G. L. &
CRUZ, J. C. (Ed.). Seleção ambiental de barragens: análise de favorabilidades ambientais em escala de bacia hidrográfica. Santa Maria: UFSM, ABRH, 2005. p.249-307
ARAUZO, M. & ALVAREZ-COBELAS, M. Phytoplankton strategies and time scale in a eutrophic reservoir. Hydrobiologia, v.291, p.1-9. 1994.
ARCIFA, L. F., CARVALHO, M. A. J., GIANESELLA-GALVÃO, S. M. F., SHIMIZU, G. Y., FROEHLICH, C. G. & CASTRO, R. M. Limnology in ten reservoirs in Southern Brazil. Verh. int. Ver. Limnol., v.21, p.1048-53. 1981a.
ARCIFA, L. F., FROEHLICH, C. G. & GIANESELLA-GALVÃO, S. M. F. Circulations patterns and their influence on physico-chemical and biological conditions in eight reservoir in Southern Brazil. Verh. int. Ver. Limnol., v.21, p.1054-9. 1981b.
BARBIERO, R. P., JAMES, W. F. & BARKO, J. W. The effects of a change in withdrawal operations on phytoplankton and nutrient dynamics in Eau Galle Reservoir, Wisconsin (USA). Int. Revue ges. Hydrobiol., v.82, n.4, p.531-543. 1997.
BARCELOUX, D. G. Copper. Clin. Toxicol., v.37, n.2, p.217-230. 1999. BELLINGER, E. G. The response of algal populations to changes in lake water quality. In:
JAMES, A. & EVISON, L. (Ed.). Biological indicators of water quality. New York: John Wiley, 1979. p.1-27
BEYRUTH, Z. Comunidade fitoplanctônica da represa Guarapiranga: 1991-92 - Aspectos ecológicos, sanitários e subsídios para reabilitação da qualidade ambiental. (Tese de Doutorado). Faculdade de Saúde Pública da Universidade de São Paulo, São Paulo, 1996. 191 p.
______. As algas e a previsão da qualidade ambiental - Represa do Guarapiranga. XXVII Congresso Interamericano de Engenharia Sanitária e Ambiental, 2000a.
______. Periodic disturbances, trophic gradient and phytoplankton characteristics related to cyanobacterial growth in Guarapiranga Reservoir, São Paulo State, Brazil. Hydrobiologia, v.424, p.51–65. 2000b.
BEYRUTH, Z. & PEREIRA, H. A. D. S. L. O isolamento do Rio Grande da Represa Billings, São Paulo: efeitos sobre o fitoplâncton durante um ciclo hidrológico completo. B. Inst. Pesca, v.28, n.2, p.111 - 123. 2002.
BEZERRA-NETO, J. E. & PINTO-COELHO, R. M. O déficit de oxigênio em um reservatório urbano Lagoa do Nado, Belo Horizonte - MG. Acta Limnologica Brasiliensia, v.13, n.1, p.107-116. 2001.
BOUVY, M., FALCÃO, D., MARINHO, M., PAGANO, M. & MOURA, A. Occurrence of Cylindrospermopsis (Cyanobacteria) in 39 Brazilian tropical reservoirs during the 1998 drought. Aquatic Microbial Ecology, v.23, p.13-27. 2000.
BOUVY, M., MOLICA, R., OLIVEIRA, S., MARINHO, M. & BEKER, B. Dynamics of a toxic cyanobacterial bloom (Cylindrospermopsis raciborskii) in a shallow reservoir in
135
the semi-arid region of northeast Brazil. Aquatic Microbial Ecology., v.20, p.285-297. 1999.
BRANCO, C. W. C. & CAVALCANTI, C. G. B. A ecologia das comunidades planctônicas no Lago Paranoá. In: HENRY, R. (Ed.). Ecologia de reservatórios: estrutura, função e aspectos sociais. Botucatu: Fapesp/Fundibio, 1999. p.573-595
BRANCO, C. W. C. & SENNA, P. A. C. The taxonomic elucidation of the Paranoá Lake (Brasilia, Brazil) problem: Cylindrospermopsis raciborskii. Bulletin du Jardin Botanique National de Belgique, v.61, p.85-91. 1991.
______. Factors influencing the development of Cylindrospermopsis raciborskii and Microcystis aeruginosa in Paranoá Reservoir, Brasília, Brazil. Algological Studies, v.75, n.85-96. 1994.
______. Phytoplankton composition, community structure and seasonal changes in a tropical reservoir (Paranoá Reservoir, Brazil). Algological Studies, v.81, p.69-84. 1996.
BRASIL. Resolução CONAMA no. 357, de 17 de março de 2005. Brasília (DF): Diário Oficial da República Federativa do Brasil, Poder Executivo. 2005
CALIJURI, M. C., DEBERDT, G. L. B. & MINOTI, R. T. A produtividade primária pelo fitoplâncton na represa de Salto Grande. In: HENRY, R. (Ed.). Ecologia de reservatórios: Estrutura, função e aspectos sociais. Butucatu: FUNDIBIO: FAPESP, 1999. p.21-38
CALIJURI, M. C. & SANTOS, A. C. A. D. Short-term changes in the Barra Bonita reservoir (Sao Paulo, Brazil): emphasis on the phytoplankton communities. Hydrobiologia, v. 330, p.163-175. 1996.
CALIJURI, M. C., SANTOS, A. C. A. D. & JATI, S. Temporal changes in the phytoplankton community structure in a tropical and eutrophic reservoir (Barra Bonita, SP - Brazil). Journal of Plankton Research, v.24, n.7, p.617-634. 2002.
CALIJURI, M. C. C., ALVES, M. S. A. & DOS SANTOS, A. C. A. Cianobactérias e cianotoxinas em águas continentais.: Ed. Rima. 2006. 109 p.
CALIJURI, M. D. C. & TUNDISI, J. G. Limnologia comparada das represas do Lobo (Broa) e Barra Bonita - Estado de São Paulo: Mecanismos de funcionamento e bases para o gerenciamento. Revista Brasileira de Biologia, v.50, n.4, p.892-913. 1990.
CAPOBIANCO, J. P. R. & WHATELY, M. Billings 2000: ameaças e perspectivas para o maior reservatório de água da região metropolitana de São Paulo. Relatório do diagnóstico socioambiental participativo da bacia hidrográfica da Billings no período 1989-99. Instituto Socioambiental. São Paulo, 60 p. 2002
CARLSON, R. E. A Trophic State Index for Lakes. Limnol. Oceanogr., v.22, p.361-369. 1977.
CARVALHO, L. R. Cianotoxinas. In: SANT'ANNA, C. L., AZEVEDO, M. T. D. P., AGUJARO, L. F., CARVALHO, M. C., CARVALHO, L. R. & SOUZA, R. C. R. (Ed.). Manual Ilustrado para Identificação e contagem de Cianobactérias de águas Continentais Brasileiras. Rio de Janeiro: Ed. Interciência - Sociedade Brasileira de Ficologia, 2006. p.9-19
CARVALHO, L. R., SANT´ANNA, C. L., GELMEGO, M. C. P. & AZEVDO, M. T. P. Cyanobacterial occurrence ande detection of microcystin by planar chromatography in surface water of Billings and Guarapiranga reservoir. Rev. Brasil. Bot., v.30, n.1, p.141-148. 2007.
CAVALCANTI, R. B., GUADAGNIN, R. D. V., CAVALCANTI, C. G. B., ALMEIDA, M. S. D., VASCONCELOS, S. D. S. & ALMEIDA, R. S. D. Um método prático para análises de algas em amostras de água, baseado em processamento computadorizado de imagens. 20o Confresso Brasileiro de Engenharia Sanitária e Ambiental. Rio de Janeiro, RJ, 1999.
136
CCME. Canadian Sediment Quality Guidelines for the Potection of Aquatic Life - Protocol for the deviration of Canadian Sediment Quality Guidelines for the Protection of Aquatic Life. Canadian Council of Ministers of the Environment, 35 p. 1999
CETESB. Comunidade planctônica e clorofila-a do Complexo Billings: out/92 a out/93. Companhia de Tecnologia de Saneamento Ambiental, Secretaria de Estado do Meio Ambiente. São Paulo, 61 p. 1996
______. Companhia de Tecnologia de Saneamento Ambiental, Relatório de qualidade das águas interiores do estado de São Paulo 2001. Companhia de Tecnologia de Saneamento Ambiental, Secretaria de Estado do Meio Ambiente. São Paulo, 227 p. 2002
______. Companhia de Tecnologia de Saneamento Ambiental, Relatório de qualidade das águas interiores do estado de São Paulo 2003. Companhia de Tecnologia de Saneamento Ambiental, Secretaria de Estado do Meio Ambiente. São Paulo, 273 p. 2004
______. Companhia de Tecnologia de Saneamento Ambiental, Relatório de qualidade das águas interiores do estado de São Paulo 2004. Companhia de Tecnologia de Saneamento Ambiental, Secretaria de Estado do Meio Ambiente. São Paulo, 307 p. 2005
______. Relatório de qualidade das águas interiores do estado de São Paulo 2005. Secretaria de Estado do Meio Ambiente. São Paulo, 488 p. 2006
______. Relatório de qualidade das águas interiores do estado de São Paulo 2006. Companhia de Tecnologia de Saneamento Ambiental, Secretaria de Estado do Meio Ambiente. São Paulo, 327 p. 2007
CONNELL, J. H. Diversity in tropical rain forest and coral reffs. Science, v.199, p.1302-1310. 1978.
COOKE, G. D., WELCH, E. B., PETERSON, S. A. & NEWROTH, P. Restoration and management of lakes and reservoirs. Boca Raton: Lewis Publishers. 1993. 548 p.
DI BERNARDO, L., DI BERNARDO, A. & CENTURIONE-FILHO, P. L. Ensaios de tratabilidade de água e dos resíduos gerados em estações de tratamento de água: Ed. Rima. 2002. 237 p.
DOKULIL, M. T. & TEUBNER, K. Cyanobacterial dominance in lakes. Hydrobiologia, v.438, p.1–12. 2000.
EPA. Revised guidance manual for selecting lead and copper control strategies. U. S. Environmental Protection Agency, 46 p. 2003
ESTEVES, F. A. Level of phosphate, calcium, magnesium and organic matter in the sediments of some Brazilian reservoirs and implications for the metabolism of the ecosystems. Arch. Hydrobiol., v.96, n.2, p.129-138. 1983.
______. Fundamentos de limnologia. Rio de Janeiro: Interciência. 1998. 602 p. ESTEVES, F. A., BOZELLI, R. L., CAMARGO, A. F. M., ROLAND, F. & THOMAZ, S. M.
Variação diária (24 horas) de temperatura, oxigênio dissolvido, pH e alcalinidade em duas lagoas costeiras do estado do Rio de Janeiro e suas implicações no metabolismo destes ecossistemas. Acta Limnologica Brasiliensia, v.2, p.99-127. 1988.
FARGASOVÁ, A., BUMBALOVÁ, A. & HAVRANÉK, E. Ecotoxicological effects and uptake of metals (Cu+, Cu2+, Mn2+, Mo6+, Ni2+, V5+) in freshwater alga Scenedesmus quadricauda. Chemosphere, v.38, p.1165-1173. 1999.
FERREIRA, C. J. A. & ROCHA, A. J. A. Estudo comparativo de comunidades fitoplanctônicas e o uso de diversidade como discriminador ambiental. Acta Limno. Brasil, v.11, p.447-468. 1988.
FIGUEREDO, C. C. & GIANI, A. Seasonal variation in the diversity and species richness of phytoplankton in a tropical eutrophic reservoir. Hydrobiologia, v.445, p.165-174. 2001.
137
FIGUEREDO, C. C., GIANI, A. & BIRD, D. F. Does allelopathy contribute to Cylindrospermopsis raciborskii (Cyanobacteria) bloom occurrence and geographic expansion? J. Phycol., v.43, p.256–265. 2007.
GANF, G. G. & HORNE, A. J. Diurnal stratification, photosynthesis ans nitrogen fixation in a shallow equatorial lake (Lake George, Uganda). Freshwater Biology, v.5, p.13-19. 1975.
GARCÍA-VILLADA, L., RICO, M., ALTAMIRANO, M., SÁNCHEZ-MARTÍN, L., LÓPEZ-RODAS, V. & COSTAS, E. Occurrence of copper resistant mutants in the toxic cyanobacteria Microcystis aeruginosa: characterisation and future implications in the use of copper sulphate as algaecide. Water Research, v.38, p.2207–2213. 2004.
GENARO, A. C. & SENDACZ, S. Contribuição do braço Taquacetuba da Represa Billings ao processo de eutrofização da Represa Guarapiranga: Estudo da comunidade zooplanctônica no canal de transposição. 2º Seminário de Iniciação Científica do Instituto de Pesca. São Paulo, SP: Instituto de Pesca, 2007.
GIANESELLA-GALVÃO, S. M. F. Produção primária e suas relações com alguns fatores físico-químicos em reservatórios do Estado de São Paulo. (Tese de Doutorado). Istituto Oceanográfico, Universidade de São Paulo, São Paulo, 1981. 171 p.
GIANI, A. & PINTO-COELHO, R. M. Contribuição ao conhecimento das algas fitoplanctônicas do reservatório do Paranoá, Brasília, Brasil: Chlorophyta, Euglenophyta, Pirrophyta e Schizophyta. Revista Brasileira de Botânica, v.9, p.45-62. 1986.
GOLTERMAN, H. L., CLYMO, R. S. & OHNSTAD, M. A. M. Methods for physical and chemical analysis of freshwaters: Oxford. Blackwell Scientific Publications, v.I.B.P. Handbook. 8. 1978. 213 p.
GRIME, J. P. Evidence for the existence of three primary strategies in plants and its relevance to ecological and evolutionary theory. American Naturalist, v.111, n.982, p.1169-1194. 1977.
HAPPEY-WOOD, C. M. Ecology of freshwater planktonic green algae. In: SANDGREN, C. D. (Ed.). Growth and reproductive strategies of freshwater phytoplankton: Cambridge University Press, 1988. p.135-175
HARDIN, G. The competitive exclusion principle. Science, v.131, p.1292-1297. 1960. HARRIS, G. P. Phytoplankton ecology: structure, function and fluctuation: London:
Chapman & Hall. 1986. 384 p. HARRISON, W. G. A., EPPLEY, R. W. & RENGER, E. H. Phytoplankton nitrogen
metabolism, nitrogen budgets and observation on copper toxicity: controlled ecosystem pollution experiment. Bull. Mar. Sci., v.27, n.1, p.44–57. 1977.
HASLER, P. & POULÍCKOVÁ, A. Diurnal changes in vertical distribution and morphology of a natural population of Planktothrix agardhii (Gom.) Anagnostidis et Komárek (Cyanobacteria). Hydrobiologia, v.506–509, p.195–201. 2003.
HENRY, R., PONTES, M. C. F. & TUNDISI, J. G. O déficit de oxigênio no lago Dom Helvécio (Parque Florestal do Rio Doce, Minas Gerais). Revista Brasileira de Biologia, v.49, p.251-260. 1989.
HENRY, R. & SIMÃO, C. A. Aspectos sazonais da limitação potencial por N, P e Fe no fitoplâncton da Represa de Barra Bonita (Rio Tietê, SP). Rev. Brasil. Biol., v.48, p.1-14. 1988.
HONTI, M., ISTVÁNOVICS, V. & OSZTOICS, A. Stability and change of phytoplankton communities in a highly dynamic environment—the case of large, shallow Lake Balaton (Hungary). Hydrobiologia, v.581, p.225–240. 2007.
HRUDEY, S., BURCH, S., BURCH, M., DRIKAS, M. & GREORGY, R. Remedial measures. In: CHORUS, I. & BARTRAM, J. (Ed.). Toxic cyanobacteria in water. A
138
guide to their public health consequences, monitoring and management. London: Routledge, 1999. p.275–312
HULLEBUSCH, E. V., DELUCHAT, V., CHAZAL, P. M. & BAUDU, M. Environmental impact of two successive chemical treatments in a small shallow eutrophied lake: Part II. Case of copper sulphate. Environ. Pollut., v.120, p.627–634. 2002.
HUSTON, M. A general hypothesis of species diversity. The American Naturalist, v.95, n.137-146. 1979.
HUSZAR, V. L. M. & ESTEVES, F. A. Considerações sobre o fitoplâncton de rede de 14 lagoas costeiras do estado do Rio de Janeiro, Brasil. Acta Limno. Brasil, v.2, p.323-345. 1988.
HUSZAR, V. L. M., SILVA, L. H. S., DOMINGOS, P., MARINHO, M. & MELO, S. Phytoplankton species composition is more sensitive than OECD criteria to the trophic status of three Brazilian tropical lakes. Hydrobiologia, v.369/370, p.59–71. 1998.
HUSZAR, V. L. M., SILVA, L. H. S. & ESTEVES, F. A. Estudo das comunidades fitoplanctônicas de 18 lagoas da região do Baixo rio Doce, Linhares, ES, Brasil. Revista Brasileira de Biologia, v.50, p.585-598. 1990.
HUSZAR, V. L. M., SILVA, L. H. S., MARINHO, M., DOMINGOS, P. & SANT'ANNA, C. L. Cyanoprokaryote assemblages in eight productive tropical Brazilian waters. Hydrobiologia, v.424, p.67-77. 2000.
HUTCHINSON, G. E. A Treatise on Limnology. 1. Geography, Physics and Chemistry. New York: John Wiley & Sons. 1957. 1015 p.
______. The Paradox of the Plankton. The American Naturalist, v.95, n.882, p.137- 145. 1961.
______. A treatise on limnology: Introduction to lake biology and the limnoplankton: Wiley, v.2. 1967. 1048 p.
HUTSON, R. A., LEADBEATER, B. S. C. & SEDGWICK, R. W. Algal interference with water treatment process. Progress in Phycological Research, v.5, p.265-299. 1987.
IETC. Planejamento e gerenciamento de lagos e reservatórios: uma abordagem integrada ao problema da eutrofização. International Environmental Technology Centre, 11 p. 2001
IPT. Estudo da disposição de metais pesados nos sedimentos de fundo da Represa Billings, Região Metropolitana de São Paulo (RMSP). Instituto de Pesquisas Tecnológicas. São Paulo: junho/2005, Relatório Técnico n° 78 563-205, 105 p. 2005
JEFFREY, S. W. & HUMPHREY, G. F. New spectrophotometric equations for determining chlorophylls a, b, c1 e c2 in higher plants, algae, and natural phytoplankton. Physiol. Pflanzen (BPP). Bd., v.167, p.191-194. 1975.
JENSEN, J. P., JEPPESEN, E., OLRIK, K. & KRISTENSEN, P. Impact of nutrients and physical factors on the shift from cyanobacterial to chlorophyte dominance in shallow Danish lakes. Canadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences, v.51, p.1692-1699. 1994.
KENEFICK , S. L., HRUDEY, S. E., PETERSON, H. G. & PREPAS, E. E. Toxin release from Microcystis aeruginosa after chemical treatment. Water Sci. Technol., v.27, n.3-4, p.433–440. 1993.
KENNEDY, R. H. Reservoir design and operation: Limnological implications and management opportunities. In: TUNDISI, J. G. & STRASKRABA, M. (Ed.). Theoretical reservoir ecology and its applications. São Carlos: Internation Institute of Ecology, Backhuys Publishers, Brazilian Academy of Sciences, 1999. p.1-28
KOMÁRKOVÁ, J., LAUDARES-SILVA, R. & SENNA, P. A. C. Extreme morphology of Cylindrospermopsis raciborskii (Nostocales, Cyanobacteria) in the Lagoa do Peri, a freshwater coastal lagoon, Santa Catarina, Brazil. Algological Studies, v.94, p.207-222. 1999.
139
KOROLEFF, F. Determination of nutrients. In: GRASSHOFF, K. (Ed.). Methods of seawater analysis: Verlag Chemie Weinhein, 1976. p.117-181
KREBS, C. J. Ecology: The experimental analysis of distribution and abundance. New York: Harper&Row. 1994. 801 p.
KRUK, C., MAZZEO, N., LACEROT, G. & REYNOLDS, C. S. Classification schemes for phytoplankton: a local validation of a functional approach to the analysis of species temporal replacement. Journal of Plankton Research, v.24, n.9, p.901-912. 2002.
LAMPARELLI, M. C. Grau de trofia em corpos d'água do Estado de São Paulo - avaliação dos métodos de monitoramento. (Tese de Doutorado). IB-USP, Universidade de São Paulo, São Paulo, 2004. 238 p.
LEAL, P. R. M. & OLIVEIRA, M. C. B. Disposição de metais pesados nos sedimentos de fundo da represa Billings - São Paulo. XVI Simpósio Brasileiro de Recursos Hídricos. João Pessoa - PB, Associação Brasileira de Recursos Hídricos, CD-ROM, trabalho 505, 2005.
LIMA, M., POMPÊO, M. L. M., MARIANI, C. F., MOSCHINI-CARLOS, V., CARDOSO-SILVA, S. & GONÇALVES, P. K. Variação temporal e espacial da qualidade da água da sub-bacia do Rio Pequeno, Complexo Reservatório Billings, São Paulo (SP). X Congresso Brasileiro de Limnologia. Ilhéus, BA: Sociedade Brasileira de Limnologia, 2005.
LOBO, A. E., CALLEGARO, V. L. M. & BENDER, E. P. Utilização de algas diatomáceas epilíticas como indicadoras da qualidade de água em rios e arroios da região hidrográfica do Guaíba, RS, Brasil: Edunisc. 2002. 127 p.
LOBO, F. L., BITENCOURT, M. D., POMPÊO, M. L. M., GONÇALVES, P. K. & MARIANI, C. F. Uso de sensoriamento remoto na estimativa da qualidade da água da represa Billings, braço Rio Grande, São Paulo, Brasil. X Congresso Brasileiro de Limnologia. Ilhéus, BA: Sociedade Brasileira de Limnologia, 2005.
LOPEZ-ARCHILLA, A. I., MOREIRA, D., LÓPEZ-GARCÍA, P. & GUERRERO, C. Phytoplankton diversity and cyanobacterial dominance in a hypereutrophic shallow lake with biologically produced alkaline pH. Extremophiles, v.8, p.109–115. 2004.
MACKERETH, F. J. H., HERON, J. & TALLING, J. F. Water analysis: some revised methods for limnologists. Dorset: Freshwater Biol. Ass. 1978. 121 p.
MAIER, M. H. Limnologia de reservatórios do sudeste do Estado de São Paulo, Brasil II Circulação e estratificação da água. Boletim do Inst. Pesca, v.12, n.1, p.11-43. 1985.
MAIER, M. H., MEYER, M. & TAKINO, M. Caracterização física e química da água da Represa do Rio Grande (Riacho Grande), SP, Brasil. Boletim do Inst. Pesca, v.12, n.3, p.47-61. 1985.
MAIER, M. H. & TAKINO, M. Limnologia de reservatórios do sudeste do Estado de São Paulo, Brasil. III. Qualidade da água. Boletim do Inst. Pesca, v.12, n.1, p.45-73. 1985.
MAIER, M. H., TAKINO, M. & MONTEIRO JR., A. J. Comportamento diurno do reservatório Rio Grande (Complexo Billings), 23º52'S - 46º31'W; Riacho Grande, SP, Brasil. Boletim do Instituto de Pesca, v.24, p.1-17. 1997.
MAIER, M. H., TAKINO, M. & SANTOS, S. Circulação e estratificação diurnas na represa de Riacho Grande (Billings), SP, Brasil. Seminário Regional de Ecologia. São Carlos, SP, 1983.
MARGALEF, R. Organization and distribution of phytoplankton communities. Final Tech. Office Naval Res., p.1-16. 1970.
______. Homage to Evelyn Hutchinson, or why is there an upper limit to diversity. Trans. Connect. Acad. Arts. Sci., n.44, p.211–235. 1972.
______. Life-forms of phytoplankton as survival alternatives in an unstable environment. Oceanologica Acta, v.1, n.4, p.493-509. 1978.
140
MARGURRAN, A. E. Ecological Diversity and its Measurement: Princeton University Press. 1991. 179 p.
MARIANI, C. F. Reservatório Rio Grande: caracterização limnológica da água e biodisponibilidade de metais-traço no sedimento. (Dissertação de Mestrado). Instituto de Biociências, Universidade de São Paulo, São Paulo, 2006. 136 p.
MARIANI, C. F., MOSCHINI-CARLOS, V., BRANDIMARTE, A. L., NISHIMURA, P. Y., TÓFOLI, C. F., DURAN, D. S., LOURENÇO, E. M., BRAIDOTTI, J. C., ALMEIDA, L. P., H., F. V. & POMPÊO, M. L. M. Biota and water quality in the Riacho Grande reservoir, Billings Complex (São Paulo, Brazil). Acta Limnol. Bras., v.18, n.3, p.267-280. 2006.
MARIANI, C. F., POMPÊO, M. L. M. & MASINI, J. C. Potencial tóxico do sedimento do braço do Rio Grande (Complexo Billings, SP) - uma abordagem espacial. Anais do X Congresso Brasileiro de Limnologia, 2005.
MARINHO, M. & HUSZAR, V. L. M. Nutrient availability and physical conditions as controllings factors of phytoplankton composition and biomass in a tropical reservoir (Southeastern Btazil). Archiv für Hydrobiol., v.153, n.3, p.443-468. 2002.
MATSUMURA-TUNDISI, T., HINO, K. & CLARO, S. M. Limnological studies at 23 reservoirs in Southern part of Brazil. Verh. int. Ver. Limnol., v.21, p.1040-7. 1981.
MATSUMURA-TUNDISI, T. & TUNDISI, J. G. Plankton richness in a eutrophic reservoir (Barra Bonita Reservoir, SP, Brazil). Hydrobiologia, v.542, p.367–378. 2005.
MATSUZAKI, M. Transposição das águas do braço Taquacetuba da represa Billings para a represa Guarapiranga: aspectos relacionados à qualidade da água para abastecimento. (Tese de Doutorado). Faculdade de Saúde Pública, Universidade de São Paulo, São Paulo, 2007. 182 p.
MAYER, J., DOKULIL, M. T., SALBRECHTER, M., BERGER, M., POSCH, T., PFISTER, G., KIRSCHNER, A. K. T., VELIMIROV, B., STEITZ, A. & ULBRICHT, T. Seasonal successions and trophic relations between phytoplankton, zooplankton, ciliate and bacteria in a hypertrophic shallow lake in Vienna, Austria. Hydrobiologia, v.342/343, p.165–174. 1997.
MINILLO, A., FERREIRA, A. H. F., YOGUI, G. T. & YUNES, J. S. Concentrações de microcistinas e toxicidade nas formas coloniais de Microcystis aeruginosa de florações no Estuário da Lagoa dos Patos, RS. In: ESPÍNDOLA, E. L. G., BOTTA-PASCHOAL, C. M. R., ROCHA, O., BOHRER, M. B. C. & OLIVEIRA-NETO, A. L. (Ed.). Ecotoxicologia: Perspectivas para o século XXI. São Carlos: RiMa, 2000
MISCHKE, U. Cyanobacteria associations in shallow polytrophic lakes: influence of environmental factors. Acta Oecologica, v.24, p.511-523. 2003.
MOREIRA-FILHO, H. & VALENTE- MOREIRA, I. M. Avaliação taxonômica e ecológica das diatomáceas (Bacillariophyceae) epífitas em algas pluricelulares obtidas nos litorais dos Estados do Paraná, Santa Catarina e São Paulo. Bol. Mus. Bot. Munic. Curitiba, v.47, p.1-17. 1981.
MOSCHINI-CARLOS, V. & POMPÊO, M. L. M. Dinâmica do fitoplâncton de uma lagoa de duna (Parque Nacional dos Lençóis Maranheises, MA, Brasil). Acta Limno. Brasil, v.13, n.2, p.53-68. 2001.
MOSS, B. The numbers of eutrofication - errors, ecosystem effects, economics, ventualities, environment and education. Wat. Sci. Tech., v.37, n.3, p.75-84. 1998.
MOZETO, A. A., SILVÉRIO, P. F., DEPAULA, F. C. F., BEVILACQUA, J. E., PATELLA, E. & JARDIM, W. R. Weakly-bound metals and total nutrient concentrations of bulk sediments from some waters reservoirs in São Paulo State, SE, Brazil. In: MUNAWAR, M. (Ed.). Sediment quality assessment and management: Insight and progress. 221-239: Aquatic Ecosystem Health and Management Society, 2003
141
MUR, L. R., SCHREURS, J. H. & VISSER, J. How to control undesirable cyanobacterial dominance. In: GUISSANI, G. & CALLIERI, C. (Ed.). Strategies for Lake Ecosystems Beyond 2000. 5th International Conference on the Conservation and Management of Lakes: 17-21 May, Stresa, Italy, 1993. p.565-569
NASCIMENTO, R. L. D. Proposição de Valores de Referência para concentração de metais e metalóides em sedimentos límnicos e fluviais da Bacia Hidrográfica do Rio Tietê, SP. (Tese de Doutorado). IQ, UFSCar, São Carlos, 2003. 142 p.
NISHIMURA, P. Y., MOSCHINI-CARLOS, V., POMPÊO, M. L. M., GIANESELLA, S. M. F. & SALDANHA-CORRÊA, F. M. P. A comunidade fitoplanctônica nos Braços Rio Grande e Taquacetuba - Complexo Billings, SP. X Congresso Brasileiro de Limnologia. Ilhéus, BA: Sociedade Brasileira de Limnologia, 2005.
______. Phytoplankton primary productivity in Rio Grande and Taquacetuba branches (Billings Reservoir, Sao Paulo, Brazil). Verh. Internat. Verein. Limnol., v.30, n.1, p.50-52. 2008.
NISHIMURA, P. Y., MOSCHINI-CARLOS, V., POMPÊO, M. L. M., SILVA, S. C. D. & PADIAL, P. R. A comunidade fitoplanctônica nos braços Rio Grande e Taquacetuba do Complexo Billings (São Paulo - Brasil). XI Congresso Brasileiro de Limnologia. Macaé - RJ, 2007.
NIXDORF, B., MISCHKE, U. & RÜCKER, J. Phytoplankton assemblages and steady state in deep and shallow eutrophic lakes – an approach to differentiate the habitat properties of Oscillatoriales. Hydrobiologia, v.502, p.111–121. 2003.
NOGUEIRA, M. G. Spatial and temporal heterogebeity in the Jurumirim Reservoir, São Paulo, Brazil. Lakes & Reservoirs: Research and Management, v.4, p.104-120. 1999.
______. Phytoplankton composition, dominance and abundance as indicators of environmental compartimentalization in Jurumirim Reservoir (Paranapanema River), São Paulo, Brasil. Hydrobiologia, v.431, p.115-128. 2000.
NOGUEIRA, M. G., HENRY, R. & MARICATTO, F. E. Spatian and temporal heterogeneity in the Jutumirim Reservoir, São Paulo, Brasil. Lakes & Reservoirs: Research and Management, v.4, p.107-120. 1999.
PADIAL, P. R., POMPÊO, M. L. M., MOSCHINI-CARLOS, V., MEIRELLES, S. T. & CARDOSO-SILVA, S. Usos múltiplos e análise da heterogenidade espacial e temporal no reservatório Rio das Pedras, São Bernardo do Campo, SP. X Congresso Brasileiro de Limnologia. Ilhéus, BA: Sociedade Brasileira de Limnologia, 2005.
PADISÁK, J. Seasonal succession of phytoplankton in a Large Shallow Lake (Balaton, Hungary): A dynamic approach to ecological memory, its possible role and mechanisms. The Journal of Ecology, v.80, n.2, p.217-230. 1992.
______. Cylindrospermopsis raciborskii (Woloszynnska) Seenayya et Subba Raju, an expanding, highly adaptive cyanobacterium: worldwide distribution and review of its ecology. Archiv für Hydrobiology, v.107, p.563-593. 1997.
______. Estimation of minimum sedimentary inoculum (akinete) pool of Cylindrospermopsis raciborskii: a morphology and life-cycle based method. Hydrobiologia, v.502, p.389–394. 2003.
PADISÁK, J., BORIC, G., GRIGORSZKY, I. & SORÓCZKI-PINTÉR, E. Use of phytoplankton assemblages for monitoring ecological status of lakes within the Water Framework Directive: the assemblage index. Hydrobiologia, n.553, p.1-14. 2006.
PADISÁK, J., BORICS, G., FEHÁR, G., GRIGORSZKY, I., OLDAL, I., SCHMIDT, A. & ZÁMBÓNÉ-DOMA, Z. Dominant species, functional assemblages and frequency of equilibrium phases in late summer phytoplankton assemblages in Hungarian small shallow lakes. Hydrobiologia, v.502, p.157–168. 2003.
142
PADISÁK, J. & REYNOLDS, C. S. Selection of phytoplankton associations in Lake Balaton, Hungary, in response to eutrophication and restoration measures, with special reference to the cyanoprokaryotes. Hydrobiologia, v.384, p.41–53. 1998.
PADOVESI-FONSECA, C. & PHILOMENO, M. G. Effects of algicide (copper sulfate) application on short-term fluctuations of phytoplankton in Lake Paranoá, central Brasil. Braz. J. Biol., v.64, n.4, p.819-826. 2004.
PALMER, C. M. Algas e suprimento de água na área de São Paulo. Revista DAE, v.21, n.27, p.11-15. 1960.
______. A composite rating of algae tolerationg organic pollution. J. Phycol., v.5, n.1, p.78-82. 1969a.
______. Report on the algae in relation to water quality of Paranoa Lake, Brasilia. Pan American Health Organization/WHO. Brasília: p. 1969b
PEDROZO, M. D. F. M. & LIMA, I. V. D. Ecotoxicologia do cobre e seus compostos. Centro de recursos ambientais. Salvador, 128 p. 2001
PIANKA, E. On r- and K- selection. American Naturalist, v.104, p.592-597. 1970. POCIUS, O., MEIRELLES, S. T. & POMPÊO, M. L. M. Um sensor quântico de RFA
(Radiação fotossinteticamente ativa) para uso em ambiente aquático e terrestre. X Congresso Brasileiro de Limnologia. Ilhéus, BA: Sociedade Brasileira de Limnologia, 2005.
POMPÊO, M. L. M. A represa Billings, um reservatório tropical urbano eutrofizado e as macrófitas aquáticas: aspectos ecológicos e diagnóstico ambiental. Relatório Final FAPESP no. 2002/13376-4. Universidade de São Paulo. São Paulo: p. 2006
POMPÊO, M. L. M., CARDOSO-SILVA, S. & MOSCHINI-CARLOS, V. A deterioração da qualidade das águas continentais brasileiras: o processo de eutrofização. Revista Saneas - ago 2005: 24-28 p. 2005.
RAHMAN, A. K. M., BAKRI, D. A., FORD, P. & CHURCH, T. Limnological characteristics, eutrophication and cyanobacterial blooms in an inland reservoir, Australia. Lakes & Reservoirs: Research and Management, v.10, p.211-220. 2005.
RAMÍREZ, J. J. Variações espacial vertical e nictemeral da estrutura da comunidade fitoplanctônica e variáveis ambientais em quatro dias de amostragens de diferentes épocas do ano no Lago das Garças. (Tese de Doutorado). Universidade de São Paulo, São Paulo, 1996.
RAMÍREZ, J. J. & DÍAZ, A. Cambios diurnos de temperatura y variables físicas y químicas en dos épocas del año en la laguna del parque norte, Colombia. Acta Limnologica Brasiliensia, v.7, p.87-104. 1995.
RAWSON, D. S. Algal indicators of trophic lake types. Limnol. Oceanogr., v.1, p.18-25. 1965.
REID, G. K. & WOOD, R. D. Dissolved solids in natural waters. In: REID, G. K. (Ed.). Ecology of inland waters and estuaries. New York: Van Nostrand, 1976. p.224-257
REYNOLDS, C. S. The ecology of freshwater phytoplankton. Cambrigde: Cambridge University Press. 1984a. 384 p.
______. Phytoplankton peridiocity: interactions of form, function and environmental variability. Freshwater Biology, v.14, p.111-142. 1984b.
______. Functional morphology and the adaptative strategies of freshwater phytoplankton. In: SANDGREN, C. D. (Ed.). Growth and reproductive strategies of freshwater phytoplankton: Cambrigde University Press, 1988. p.388-434
______. Vegetation processes in the pelagic: a model for ecosystem theory. In: KINNE, O. (Ed.). Excellence in Ecology 9. Oldendorf: Ecology Institute, 1997. p.371
______. What factors influence the species composition of phytoplankton in lakes of different trophic status? Hydrobiologia, v.369/370, p.11–26. 1998.
143
______. Ecology of phytoplankton. Cambrigde: Cambrigde University Press. 2006. 535 p. REYNOLDS, C. S., DOKULIL, M. & PADISÁK, J. Understanding the assembly of
phytoplankton in relation to the trophic spectrum: where are we now? Hydrobiologia, n.424, p.174-152. 2000.
REYNOLDS, C. S., HUSZAR, V., KRUK, C., NASEILLI-FLORES, L. & MELO, S. Towards a funcional classification of the freshwater phytoplankton. Journal of Plankton Research, v.24, n.5, p.417-428. 2002.
ROCHA, A. A. Algae as biological indicators of water pollution. In: CORDEIRO-MARINO, M., AZEVEDO, M. T., SANT'ANNA, C. L., TOMITA, N. Y. & PLASTINO, E. M. (Ed.). Algae and environment: a general approach. São Paulo: SBFic/CETESB, 1992. p.34-52
ROJO, C. & ALVAREZ-COBELAS, M. Hypereutrophic phytoplankton and the Intermediate Disturbance Hypothesis. Hydrobiologia, v.249, p.241-250. 1993.
SABESP. Sabesp projeta construção de wetland na várzea do Rio Parelheiros. Disponível em: http://www.sabesp.com.br/CalandraWeb/CalandraRedirect/?temp=6&proj=sabesp&pub=T&nome=documento_noticias&db=&DOCID=6719232BD60EDAFC83257102007E0520#, consultado em 01/11/2006 2006a.
______. Tratamento de água na Região Metropolitana de São Paulo. Disponível em: http://www.sabesp.com.br/CalandraWeb/CalandraRedirect/?temp=4&proj=sabesp&pub=T&db=&docid=CC8BB4856DE5633B832571AE005B0E26, consultado em 01/11/2006. 2006b.
SALMASO, N. Life strategies, dominance patterns and mechanisms promoting species coexistence in phytoplankton communities along complex environmental gradients. Hydrobiologia, v.502, p.13-36. 2003.
SANT’ANNA, C. L. & AZEVEDO, M. T. P. Contribution to the knowledge of potentially toxic Cyanobacteria from Brazil. Nova Hedwigia, v.71, p.359-385. 2000.
SANT’ANNA, C. L., XAVIER, M. B. & SORMUS, L. Estudo qualitativo do fitoplâncton da represa de Serraria, Estado de São Paulo, Brasil. Revista Brasileira de Biologia, v.48, p.83-102. 1988.
SANTOS, A. C. A. & CALIJURI, M. C. Survival strategies of some species of the phytoplankton community in the Barra Bonita Reservoir (São Paulo, Brazil). Hydrobiologia, v.367, n.139-152. 1998.
SÃO-PAULO. Decreto Estadual no. 10.755 de 22 de novembro de 1997. Diário Oficial do Estado. São Paulo 1997.
SCHÄFER, A. Fundamentos de ecologia e biogeografia das águas continentais. Porto Alegre: Editora da Universidade. UFRGS. 1984. 532 p.
SCHEFFER, M., RINALDI, S., GRAGNANI, A., MUR, L. R. & NES., E. H. V. On the dominance of filamentous cyanobacteria in shallow, turbid lakes. Ecology, v.78, n.1, p.272-282. 1997.
SCHEFFER, M., RINALDI, S., HUISMAN, J. & WEISSING, F. J. Why plankton communities have no equilibrium: solutions to the paradox. Hydrobiologia, v.491, p.9-8. 2003.
SCHRADER, K. K., TUCKER, C. S., DE REGT, M. Q. & KINGSBURY, S. K. Evaluation of limnocorrals for studying the effects of phytotoxic compounds on plankton and water chemistry in aquaculture ponds. J. World Aquacult. Soc., v.31, p.403-415. 2000.
SHIKLOMANOV, I. World water resources: a new proposal and assessment for the 21st. century: IHP, Unesco. 1998. 32 p.
SIBLEY, T. H., SHOTT, G. & CHANG, C. Distribution and toxicity of copper in freshwater microcosms. Verh. Int. Verein. Limnol., v.25, p.2008-2012. 1994.
SILVA, L. H. S. Fitoplâncton de um reservatório eutrófico (Lago Monte Alegre), Ribeirão Preto, São Paulo, Brasil. Rev. Brasil. Biol., v.59, n.2, p.281-303. 1999.
144
SILVÉRIO, P. F. Partição, biodisponibilidade e toxicidade de metais pesados a organismos bentônicos em sedimentos. (Dissertação de Mestrado). Centro de Ciências Exatas e Tecnológicas, UFSCar, São Carlos, 1999. 78 p.
SOMMER, U. The paradox of the plankton: Fluctuations of phosphorus availability maintain diversity of phytoplankton in flow-through cultures. Limnology and Oceanography, v.29, n.3, p.633-636. 1984.
______. Phytoplankton succession in microcosm experiments under simultaneous grazing pressure and resource limitation. Limnology and Oceanography, v.33, n.5, p.1037-1054. 1988.
SOMMER, U., PADISÁK, J., REYNOLDS, C. S. & JUHÁSZ-NAGY, P. Hutchinson's heritage: the diversity-disturbance relationship in phytoplankton. Hydrobiologia, v.249, p.1-7. 1993.
SORENTINO, C. The effects of heavy metals on phytoplankton - a review. Phykos (Inst Oceanogr d’Alger, Alger-Bourse), v.18, p.149–161. 1979.
SOUZA, R. C. R., CARVALHO, M. C. & TRUZZI, A. C. Cylindrospermopsis raciborskii (Wolosz.) Seenaya and a contribution to the knowledge of Rio Pequeno arm, Billings Reservoir, Brazil. Environmental Toxicology and Water Quality, v.13, n.73-81. 1998.
STRASKRABA, M. & TUNDISI, J. G. Gerenciamento da qualidade da água de represas. São Carlos: ILEC, IIE, v.v9. 2000. 280 p.
STRASKRABA, M., TUNDISI, J. G. & DUNCAN, A. State-of-art of reservoir limnology and water quality management. In: STRASKRABA, M., TUNDISI, J. G. & DUNCAN, A. (Ed.). Comparative reservoir limnology and water quality management. Netherlands: Kluwer Academic Publishers, 1993. p.213-288
STRICKLAND, J. D. & PARSONS, T. R. A manual of seawater analysis. Bull. Fihs. Res. Bel. Can., v.125, p.1-185. 1960.
TAKINO, M. & MAIER, M. H. Hydrobiology of reservoirs in the São Paulo State, Brazil. Verh. int. Ver. Limnol., v.21, p.1060-5. 1981.
______. Autopeduração da Represa Rio Grande (Riacho Grande, SP - Brasil) - Íons dominantes e clorofila-a. Boletim do Inst. Pesca, v.13, n.1, p.179-184. 1986.
TALLING, J. F. Diurnal changes of stratification and photosynthesis in some tropical African water. Proc. Roy. Soc., v.147, p.57-83. 1957.
TEIXEIRA, C., TUNDISI, J. G. & KUTNER, M. B. Plankton studies in a mangrove II. The standing stock and some ecological factors. Bol. Inst. Oceanogr., v.24, p.23-41. 1962.
TER BRAAK, C. J. F. CANOCO - A FORTRAN programa for canonical community ordination by (partial) (detrended) (canonical) correspondence analysis and redundance analysis (version 3,10). Wageningen: ITI-TNO. 1990
THOMAZ, S. M., TÔHA, F. A. L., ROBERTO, M. C., ESTEVES, F. A. & LIMA, A. F. Seasonal variation of some limnological factors of lagoa do Guaraná, a várzea lake of the High Rio Paraná, State of Mato Grosso do Sul, Brazil. Rev. Hydrobiol. Trop., v.25, n.4, p.269-276. 1992.
TOLEDO, A. P., TALARICO, M., CHINEZ, S. J. & AGUDO, E. G. A aplicação de modelos simplificados para avaliação de processos de eutrofização em lagos e reservatórios tropicais. XIX Congresso Interamericano de Engenharia Sanitária e Ambiental. Camboriú, 1983.
TOLEDO, L. G., FREITAS, J. S. & FERREIRA, C. J. A. Variações diurnas de parâmetros limnológicos no Lago Paranoá, Brasília, Brasil. Acta Limno. Brasil, v.11, p.219-237. 1988.
TORGAN, L. C. Estrutura e dinâmica da comunidade fitoplanctônica na Laguna dos Patos, Rio Grande do Sul, Brasil. em um ciclo anual. (Tese de Doutorado). Programa de Pós-graduação em ecologia e recursos naturais, Universidade Federal da São Carlos, São Carlos - SP, 1997. 284 p.
145
TORGAN, L. C. & GARCIA, M. Novas ocorrências (Cyanophyta e Chlorophyta) para a ficoflora planctônica do Rio Grande do Sul. Hoehnea, v.16, p.57-64. 1989.
TOWNSEND, C. R., BEGON, M. & HARPER, J. L. Fundamentos em ecologia. Porto Alegre: Artmed. 2006. 592 p.
TUCCI, A. & SANT'ANNA, C. L. Cylindrospermopsis raciborskii (Woloszynska) Seenayya & Subba Raju (Cyanobacteria): variação semanal e relações com fatores ambientais em um reservatório eutrófico, São Paulo, SP, Brasil. Revista Brasil. Bot., v.26, n.1, p.97-112. 2003.
TUNDISI, J. G. Typology of reservoirs in Southern Brazil. Verh. int. Ver. Limnol., v.21, p.1031-9. 1981.
______. "Estratificação hidráulica" em reservatórios e suas conseqüências ecológicas. Ciência e Cultura, v.36, n.9, p.1489-1496. 1983a.
______. A review of basic ecological processes interacting with production and standing-stock of phytoplankton in lakes and reservoirs in Brazil. Hydrobiologia, v.100, p.223-243. 1983b.
______. Distribuição espacial, seqüência temporal e ciclo sazonal do fitoplâncton em represas: Fatores limitantes e controladores. Rev. Brasil. Biol., v.50, n.4, p.937-955. 1990.
______. Reservoir as complex systems. Ciência e Cultura, v.48, n.5/6, p.383-387. 1996. ______. Água no século XXI: Enfrentando a escassez. São Carlos: RiMa, IEE. 2005. 248 p. TUNDISI, J. G., MATSUMURA-TUNDISI, T. & CALIJURI, M. C. Limnology and
management of reservoir in Brazil. In: STRASKRABA, M., TUNDISI, J. G. & DUNCAN, A. (Ed.). Comparative reservoir limnology and water quality management. Netherlands: Kluwer Academic Publishers, 1993. p.25-55
TUNDISI, J. G., MATSUMURA-TUNDISI, T. & ROCHA, O. Theoretical basis for reservoir management. In: TUNDISI, J. G. & STRASKRABA, M. (Ed.). Theoretical reservoir ecology and its applications: International Institute of Ecology, Brazilian Academy of Sciences, Backhuys Publishers, 1999. p.505-528
TUNDISI, J. G. & SAIJO, Y. Represas artificiais: Perspectivas para o controle e manejo da qualidade da água para usos múltiplos. IV Simpósio Brasileiro de Hidrologia e Recursos Hídricos, 1985.
______. Impactos ecológicos da construção de represas: Aspectos específicos e problemas de manejo. In: TUNDISI, J. G. (Ed.). Limnologia e manejo de represas: Tomo I EESC-USP/CRHEA/ACIESP, v.1, 1988. (Série Monografias em Limnologia)
USEPA. Ambient water quality criteria for copper. U. S. Environmantal Protection Agency. Springfield, 142 p. 1984
UTERMÖHL, H. Zur vervollkommnung der quantitativen phytoplankton-methodik. Mitteilungen Internieationale Vereinigung für Theoretische und Angewandte Limnolo, v.9, p.1-38. 1958.
VALDERRAMA, J. C. The simultaneous analysis of total nitrogen and total phosphorous in natural waters. Marine chemistry, v.10, p.109-222. 1981.
VAN DEN HOEK, C., MANN, D. G. & JAHNS, H. M. Algae - An introduction to phycology: Cambrigde University Press. 1997. 627 p.
VÁRKONYI, Z., ZSIROS, O., FARKAS, T., GARAB, G. & GOMBOS, Z. The tolerance of cyanobacterium Cylindrospermopsis raciborskii to low temperature photo-inhibition affected by the induction of polyunsaturated fatty acid synthesis. Biochemical Society Transactions, v.28, n.6, p.892-894. 2000.
VERNICK, E. L. How many cells to count? In: SOURNIA, A. (Ed.). Phytoplanckton manual: UNESCO, 1978. p.167-180
146
VIANA, S. M. & ROCHA, O. The toxicity of copper sulphate and atrazine to the diatom Aulacoseira granulata (Ehrenberg) Simmons. Acta Limnol. Bras., v.17, n.3, p.291-300. 2005.
WEITHOFF, G., WALZ, N. & GAEDKE, U. The intermediate disturbance hypothesis - species diversity or funcional diversity? Journal of Plankton Research, v.23, n.10, p.1147-1155. 2001.
WETZEL, R. G. Limnology - Lake and river ecosystems: Academic Press. 2001. 1006 p. WETZEL, R. G. & LIKENS, G. E. Limnological Analyses: Springer-Verlag. 1991. 391 p. WHATELY, M. Seminário Billings 2002 - Avaliação e identificação de áreas e ações
prioritárias para a conservação, recuperação e uso sustentável da Bacia Hidrográfica da Billings. Instituto Sócioambiental. São Paulo, 119 p. 2003
WHATELY, M. & CUNHA, P. Seminário Guarapiranga - Proposição de ações prioritárias para garantir água de boa qualidade para abastecimento público. Instituto Socioambiental. São Paulo, 171 p. 2006
WHO. Copper. World Health Organization. Geneva: p. 1998 WIEDNER, C., NIXDORF, B., HINZE, R., WIRSING, B., NEUMANN, U. &
WECKESSER, J. Regulation of cyanobacteria and microcystin dynamics in polymictic shallow lakes. Archiv für Hydrobiol., v.155, p.383–400. 2002.
XAVIER, M. B. Represa Billings - São Paulo I. Fitoplanctôn e características físicas da água. Boletim do Inst. Pesca, v.8, p.23-46. 1981a.
______. Represa Billings - São Paulo II. Variação sazonal do fitoplanctôn. Boletim do Inst. Pesca, v.8, p.47-64. 1981b.
______. Euglenaceae pigmentadas (Euglenophyceae) do Rio Grande, Represa Billings, São Paulo, Brasil: Estudo Limnológico. Acta Limnol. Bras., v.2, p.303-321. 1988.
______. Distribuição vertical das Euglenaceae pigmentadas do Rio Grande, Represa Billings, São Paulo, Brasil. Acta Limno. Brasil, v.6, p.13-30. 1993.
XAVIER, M. B., MONTEIRO JR., A. J. & FUJIARA, L. P. Limnologia de reservatórios do sudeste do Estado de São Paulo, Brasil. VII. Fitoplâncton. Boletim do Inst. Pesca, v.12, n.1, p.145-186. 1985.
147
Resumo
Ecologia da comunidade fitoplanctônica em dois braços da Represa Billings (São Paulo, SP)
com diferentes graus de trofia – O objetivo deste trabalho foi comparar a composição e a
diversidade da comunidade fitoplanctônica nos braços Rio Grande e Taquacetuba (Represa
Billings) e determinar os fatores que regulam sua estrutura. Foram realizadas coletas em fevereiro,
maio, agosto e novembro de 2005, nas quais foram coletadas amostras de água em 6 profundidades.
As variáveis analisadas foram transparência da água, temperatura, condutividade elétrica, pH,
oxigênio dissolvido, material em suspensão, sólidos totais, clorofilas a, b e c, feofitina e nutrientes
totais e dissolvidos. O corpo d’água foi classificado segundo o grau de trofia. O fitoplâncton foi
analisado quali e quantitativamente. Os dados foram analisados estatisticamente por métodos
univariados e multivariados. No Rio Grande foram identificados 72 táxons distribuídos em 7
classes. Foi observada alta diversidade e uniformidade e o corpo d’água foi classificado com
oligo/mesotrófico. Observou-se abundância relativa alternada entre as classes Zygnemaphyceae,
Bacillariophyceae, Euglenophyceae e Chlorophyceae; entre C- e R-estrategistas e entre os grupos
funcionais D, X1, W1 e T. Verticalmente, foi observada alternância entre classes abundantes devido
às características morfológicas e/ou diferentes requerimentos fisiológicos. No Taquacetuba, foram
identificados 66 táxons distribuídos em 7 classes. Foi observada baixa diversidade e uniformidade e
o corpo d’água foi classificado com eu/supereutrófico. Observou-se dominância de cianobactérias
R-estrategistas, principalmente das associações S1 e Sn. Aparentemente, a dinâmica do fitoplâncton
no Taquacetuba é controlada por exclusão competitiva e distúrbios, pois a dominância das
cianobactérias inibiu o crescimento de outras classes, porém, sem excluí-las, permitindo a
coexistência de várias espécies. Os padrões observados podem ser explicados às diferenças nas
variáveis físicas e químicas, nos funcionamentos das captações de água e aos diferentes fins para os
quais estas águas são captadas. O Rio Grande tem suas águas constantemente tratadas com sulfato
de cobre para o controle da biomassa algal e manutenção da qualidade da água compatível para o
abastecimento público. Porém, a sulfatação como uma medida paliativa deve ser utilizada com
cautela e mais estudos são necessários a fim de evitar problemas ainda desconhecidos a longo
prazo. O Taquacetuba tem suas águas revertidas sem tratamento para a Represa Guarapiranga,
podendo estar comprometendo a qualidade da água da Guarapiranga, que abastece grande parte da
população da cidade de São Paulo.
Palavras-chaves: fitoplâncton, grupos funcionais, variabilidade sazonal e vertical, abastecimento
público, transposição Billings-Guarapiranga.
148
Abstract
Ecology of phytoplankton community in two branches of Billings Reservoir (São Paulo, SP)
with different trophic states – The aim of this work was to compare the phytoplankton community
composition and diversity in Rio Grande and Taquacetuba branches (Billings Reservoir) and to
determinate its controlling factors. Water samples were collected in six depths on February, May,
August and November 2005. The variables analyzed were water transparency, temperature, electric
conductivity, pH, dissolved oxygen, suspended material, total solids, chlorophylls a, b and c,
pheophytin and total and dissolved nutrients. The water body was classified by its trophic state.
Phytoplankton was analyzed quali and quantitatively. Data were analyzed by univariate and
multivariate statistical methods. In Rio Grande, 72 phytoplankton taxa were found, distributed
among 7 classes. High diversity and uniformity were observed and water body was classified as
oligo/mesotrophic. Relative abundance alternate among Zygnemaphyceae, Bacillariophyceae,
Euglenophyceae and Chlorophyceae; among C- e R-strategists e among assemblages D, X1, W1 e T.
Vertically, alternation of abundant classes was observed due to morphologic characteristics and/or
different physiological requirements. In Taquacetuba, 66 phytoplankton taxa were found,
distributed among 7 classes. Low diversity and uniformity were observed and water body was
classified as eu/supereutrophic. Cyanobacteria R-strategist dominated, especially S1 e Sn
assemblages. Apparently, phytoplankton dynamics in Taquacetuba is controlled by competitive
exclusion and disturbs, because cyanobacteria dominance inhibit the growth of other classes,
without exclude them, allowing coexistence of several species. These patterns observed can be
explained by differences on physical and chemical variables, on water intake functioning and on
water destinations. Rio Grande is constant treated with copper sulfate to control algae biomass and
to maintain good water quality to public supply. Although, sulfatation as a palliative measure need
to be cautious and more studies are necessary to avoid problems still unknown in long term.
Taquacetuba’s water is transferred without treatment to Guarapiranga Reservoir. It could be
compromising the water quality of Guarapiranga, which supply a great part of São Paulo city
population.
Key-words: phytoplankton, assemblages, seasonal and vertical variability, water supply, Billings-
Guapiranga water transferation.
