C)

-1

C)

)-{l-(dXC)

$-,(

)ati,)O)-{

oC)

Drept penal. Partea specialdSpete gi grile pentru concursuri gi examene

lnfracliuni contra persoanei.I nfracliu ni contra infdptuirii justiliei

Edi}ia a 2-a, revizuiti gi adiugitd

SPETE

l. lnfracliuni contra persoanei

1. X, medic la un spital de urgenfS, a prelevat inima gi, dupd jumdtatede or5, gi rinichii de la o persoand a cirei activitate cerebrali incetase,dar care era ventilatd cu ajutorul aparatelor. La c6teva sdptdm6ni a decissi recolteze ficatul, cu acordul pdrinlilor acestuia, de la un nou-niscutanencefal care avea puls gi care nu mai putea respira dec6t cu ajutorulaparatelor.

F Sunteli instan!5. Dati solutia 9i motivafi.

2. X a administrat pe ascuns surorii sale, gravidd in luna a 7-a, dife-rite substanle toxice pentru a provoca decesul fdtului acesteia. Cantitateade otravd nu a fost suficientd pentru a ucide f5tul, care s-a ndscut la ter-men. Dupd trei luni de la nagtere, copilul a decedat ca urmare a leziunilorcerebrale produse de substanla administratd femeiiin timpul sarcinii.

) Pentru ce infracliune ar trebui sd rispundi X?

3. Medicul A are doi pacienli, aflali intr-o fazd terminalS a bolii. B estebolnav de cancer la pl5m6ni, iar C suferi de o severd boald de inim5. Dincauza durerilor acute, B il roagi in mod repetat pe medicul A si-i injec-teze o substan!5 letald, spun6nd cd nu mai are niciun sens sd prelungeascistarea de agonie. Pentru a-ialina durerile, Aiiinjecteazd lui B o substantiletald. B moare. C intrd in stop cardiac. A respectd dorinla acestuia de a nufi resuscitat 9i nu intervine, l5s6ndu-l sd moar5.

F Sunteli instangd. Dali solulia 9i motivagi.

4. lnculpatul, v6nzdtor de droguri, i-a vAndut unei singure per-soane, timp de gapte luni, cantit5li din ce in ce mai mari de heroinS,aga cum ii cerea aceasta. Drept urmare, persoana a decedat la unmoment dat din cauza uneisupradoze. lnculpatul a fost trimis in jude-catd pentru comiterea unui omor cu intentie eventualS, deoarece i-afost indiferent dacd victima va deceda sau nu ca urmare a consumuluide droguri.

F Ce trebuie si decidd instanfa?

4 ]AIET DE SEMINAR SPETE

5. X gi Y s-au intalnit intr-un bar gi, dupd c6teva zile, s-au decis si locu-iasci impreund. X, inainte de a avea primul raport sexual cu t a intrebat-odacd suferd de vreo boald venericd sau dacd are slDA. y i-a spus cd estesdndtoasd 9i, ca sd fie convingitoare, i-a ardtat un act medical recent dincare reiegea cd nu suferd de astfel de boli. X a avut mai multe relalii sexu-ale neprotejate cu Y gi, ulterior acestui fapt, a aflat de la nigte prieteni cd ycontaminase pe cineva, fiind bolnavi de SIDA. X gi-a fdcut analizele medi-cale gi a constatat cd nu a dob6ndit virusul HlV. in ciuda acestui fapt, el adepus pl6ngere impotriva lui y pentru tentativd la infracliunea de omor,deoarece a aflat cd actul medical prezentat lui de ciitre y provine de la oclinicd privatd 9i este falsificat, iar acesta era mijlocul prin care y a determi-nat gi alte persoane sd aibd relalii sexuale neprotejate cu ea.

F Care este incadrarea juridici a faptelor comise de y?

5. X, aflat in stare de belie voluntard completd, a convins doi minori,?n v6rstd de 5 gi, respectiu L5 ani, cd el poate, prin puteri paranormale, sdinvie persoanele decedate. Le-a spus chiar cd poate si facd o demonstralie;i cd, dacd vor ingera o substanld care produce rapid gi fdrd dureri moar-tea, el ii va invia. copiii l-au crezut gi au ingerat acea substanfi, deced6nd.

F Care este incadrarea juridicd a faptelor comise de X?

7' lnculpatii X, Y gi Z au scos victima V afard dintr-un localimping6nd-o,astfelincat aceasta a cdzut pe drumul din fala barului 9i s-a lovit cu capul deasfalt, rdm6n6nd nemigcatd. lmediat dupi aceasta, inculpalii i-au aplicatnumeroase lovituri cu pumnii gi picioarele incdllate cu bocanci pe intreagasuprafald a corpului p6nd au fost oprili de martori. Raportul medico-legala concluzionat cd moartea victimei a fost determinatd de lovirea si cdde-rea victimei cu capul de asfalt, loviturile ulterioare fiind aplicate, practic,unei persoane decedate.

F Care este incadrarea juridici a faptei inculpafilor?

8. lnculpatul, av6nd impresia cd solia sa i-a neglijat copilul, a aruncat cuun pahar in capul ei, apoi s-a inarmat cu o gurubelnild gi o cheie francezdgi a pornitin urmdrirea victimei, in timp ce o ameninla cu moartea. lncul-patul a prins-o de pdr, dar, cu ajutorul altei persoane, victima a scdpat gia ameninlat c6 se aruncd de la etajul nou6, fiind impiedicatd sd facd acestlucru de un vecin aflat in zond. Victima a fugit pe scdri la etajul opt, iarinculpatul a urmdrit-o, in ciuda insistenlelor vecinilor de a se potoli. Vic-

I. INFRACTIUNI CONTRA PERSOANEI

tima, in pericol de a fi ajunsd de inculpat, s-a aruncat de la etajul opt pegeamul casei scdrilor, decedAnd. lnculpatul a fost trimis in judecati pentruinfracliunea de determinare sau inlesnire a sinuciderii. El a solicitat achi-tarea sa, deoarece el nu a determinat-oin niciun fel sd se sinucidS, nici nua prevdzut acest rezultat, ci victima a fost singura care a luat aceastd deci-zie. A mai afirmat cd impotriva lui s-ar putea reline cel mult o infracliunede ameninlare gi una de lovire, fapte pentru care nu s-a depus p16ngerepenalS prealabilS.

F Sunteli instan!5. Dati solulia gi motivafi.

9. lnculpatul a fost oprit in trafic tn jurul orei 4:00 dimineala de un echi-paj de polilie de la ordine publicd 9i sanclionat pentru tulburarea linigtiipublice, pentru cd muzica in magina sa era prea tare pentru ora tArzie lacare rula, gi pentru cd nu purta centura de siguranfd. Unul dintre agenlii depolilie i-a cerut sd semneze procesul-verbal de constatare, insi inculpatula refuzat. Din aceastd cauz6, agentul i-a aplicat o palmd, som6ndu-l s5

semneze. Autorul a reaclionat gi a scos un culit cu care l-a injunghiat mor-tal pe acest agent. lnculpatul a fost trimis in judecatd pentru infracliuneade omor calificat [art. L89 alin. (1)lit. c)].

F Suntefi instan!5. Dali solulia gi motivali.

10. lnculpatul gi partea vitdmatd s-au cdsitorit in anul 1993, iar dincisitoria lor a rezultat minorul G.F., in prezent in vArsti de 10 ani. La scurttimp dupd cdsdtorie, intre cei doi au apdrut neinfelegeri, iar pe parcur-sul cisdtoriei inculpatul a plecat, in doud rAnduri, in strdindtate la munci,ultima dat5 in anul 20L3. Din acest ultim moment, relaliile dintre soli s-audeteriorat ascendent. Pe fondul accentuirii conflictelor, in toamna anului2013, partea vdtdmati a inaintat acliune de divor!, iar in luna mai a anului2OL4 s-a pronunlat hotd16rea de desfacere a cdsitoriei 9i incredinlare a

copilului minor mamei. ?ntrucAt pdrlile nu s-au inleles asupra partajdriibunurilor comune, au continuat sd locuiascd impreunS.

in aceste condifii, in noaptea de 15-16 iulie 201-4, pe fondul acestorneinfelegeri, dar gi al consumului de alcool, inculpatul a intratin doud 16n-

duri in camera in care dormea partea vdtimati cu fiul siu, ce16ndu-i sd

iasd pentru a putea discuta cu fosta sofie situalia dintre ei. Partea vdtS-

mati a refuzat, baricad6ndu-gi uga cu un scaun. lnculpatul a luat un culitdin bucdtlrie, a deschis cu putere uga camerei gi, reprogSnd victimei c5-l

ingal5 cu un alt birbat, a inceput sd o loveascd cu culitul.

6 CAIET DE SEMINAR. SPETE

Partea vitimati a incercat sd-gi apere capul de lovituri gi s-a refugiat insufragerie, urmatd de copil. cum inculpatul a continuat sd o loveascd, par-tea vdtSmati s-a indreptat spre uga de acces in locuinld, dar a c6zut pesteprag, fiind lovitd cu culitul?n zona picioarelor de inculpat. partea vdtdmatda reugit si se ridice, sd scoatd copirul din apartament gi sd-r impingd sprelocuinla vecinilor P.c. gi c.p., care, alerta-ti de lipetele femeii, deschiseserdu$4.

in continuare, partea vdtdmatd a cobor6t treptele inspre etajul inferior,dar pe palierul dintre etaje s-a pribugit din cauza s6ngeririi. rnstanfa l-acondamnat pe inculpat pentru comiterea infractiunii prevdzute de art. 199alin. (L) raportat la ort. 189 arin. (L) tit. h) c. pen., relinand cd: ,,Maniera deacliune gi momentul ales de inculpat, prin pdtrundere noaptea in cameravictimei, trezindu-i din somn at6t pe aceasta, c6t gi pe copilul minor; alituride cele 36 de lovituri de cugit aplicate victimei, in prezenla minorului, petot corpul (zona toraco-abdominald, a membrelor superioare gi inferioare,a spatelui), pe care a urmirit-o in tot apartamentul, silind-o sd se refugi-eze pe scdrile blocului, unde au intervenit vecinii trezili de zgomotele gistrigStele de ajutor ale victimei, nu poate constitui decat infractiunea deomor calificat, infracliune rdmasd in faza tentativei datoritd interventieiprompte gi de specialitate acordate victimei,,.

F Analizali solulia instan!ei.

11. in seara zilei de 31 iulie 2014, Aimpreund cu v5rur siu B ;i cu prie-tenul lor c au vizionat la un bar un meci de fotbal, consumAnd bere. Dupdterminarea meciului, inculpalii A, B si c s-au deplasat acasd la D, cu inten-fia de a-l bate. lntuind cd D s-ar putea ca in noaptea respectivd si fie prinvreo discotecd din apropiere, s-au hotdrAt si meargi acolo, distanta fiindde circa 2-3 km. inainte sd porneasci, cei trei s-au inarmat cu bucdti delemn ;i cu c6teva sc6nduri smulse dintr-un gard.

Dupd ce au parcurs circa 30 de metri, inculpalii au ajuns la o intersec-!ie, moment in care de interseclie s-a apropiat un autoturism in care seaflau E, proprietarul ma;inii, la volan, F pe locul din dreapta fali ;i G pebancheta din spate. Tot pe bancheta din spate se mai aflau dou6 boxe gio combind muzicalS. cand autoturismul a ajuns la intrarea in intersecfie,acesta s-a oprit pentru acordarea de prioritate, situalie in care incurpaliis-au apropiat de autoturism gi au cerut sd fie luali p6ni la discotecd. E le-ardspuns cd se deplaseazi in sens invers, iar F le-a rdspuns cd oricum nu maieste loc in autoturism, deoarece bancheta din spate este ocupati. lncul-

I. INFRACTIUNI CONTRA PERSOANEI 7

palii au fost nemullumili de aceste rispunsuri 9i au inceput s5 le adresezeinjurii. F a cobor6t din autoturism, i-a intrebat de ce adreseazd injurii gi l-aindepirtat pe B de autoturism, imping6ndu-l cu pieptul. A l-a lovit pe F,

care a cdzut la pdm6nt. Din autoturism au coborAt E gi G, pentru a-l apSrape F.

Din acel moment, inculpalii, aclion6nd conjugat, au declangat un atacfuribund asupra victimelor, lovindu-le cu bucSlile de lemn smulse dingard. Majoritatea loviturilor au vizat capul victimelor, care, nefiind lnar-mate, nu au putut sd se apere. in acelagi timp, C a spart geamul autotu-rismului cu o sticlS de bere gi cu un lemn, provoc6ndu-i gi alte avarii. C6ndtoate cele trei victime au rdmas jos in gosea, in stare de 9oc, inculpaliiau plecat pe un drum lateral. Cele trei victime au fost transportate deurgenle la spital.

S-a constatat cd E a suferit un traumatism cranio-cerebral grav, frac-turi craniene multiple, fiind operat de urgen!5. Din raportul medico-legalrezultd cd aceste leziuni traumatice s-au produs prin loviri active, repetate,cu corp dur, posibil sc6ndur5, la nivelul extremit5lii cefalice, necesit6nd90-100 de zile de ingrijiri medicale, 9i i-au pus viala in primejdie. in timpulurmdririi penale nu a fost posibilS comunicarea cu aceastd victim5, care,fiind cu deficit neurologic major, prezinti disfazie gi este dezorientatd intimp 9i spaliu.

F a suferit, la 16ndul lui, o dublS fracturi craniani, frontald ;i occipitalSst6ngi. Din raportul medico-legal a rezultat cd aceste leziuni traumatice aunecesitat 40-45 de zile de ingrijiri medicale pentru vindecare, lui F fiindu-iviala pusd in primejdie.

G a primit ingrijiri medicale fdrd a rdm6ne internat in spital. Din certifi-catul medico-legal a rezultat ci el a suferit leziuni traumatice ce au necesi-tat pentru vindecare 1.1.-12 zile de ingrijiri medicale.

F Dali solutia gi motivali.

12. in cursul anului 2013, TJ. a rdmas insircinatS, insd starea de gra-viditate nu a fost cunoscuti de membrii familiei sale. lnculpata a ascunsstarea de graviditate de solul ei, deoarece in cursul anului 2013 aceasta

a avut o relalie extraconjugald cu numitul C. in cursul zilei de 23 aprilie201-4, inculpata TJ. a dat nagtere, la domiciliu, unui nou-ndscut de sex

feminin, nagterea av6nd loc intr-una dintre curlile casei, dupi care a luatnou-niscutul gi l-a transportatin zona fermei viticole ce aparlinea societ6-

[ii comerciale M., acest loc nemaifiind, in prezent, cultivat cu vie. Av6nd in

II SAIET DE SEMINAR. SPETE

vedere ce zona nu era foarte circulatd, probabilitatea de a int6lni alli con-sdteni era, astfel, redusS. in acest loc, inculpata a agezat corpul nou-ndscu-tului, pe care l-a invelitintr-un pantalon din materialtextil, precum gi intr-oplapumd, tot din material textil, dupd care a dat foc suprafelei respectivede vegetafie, focarul de incendiu fiind localizat la aproximativ 15 metri delocul unde atezase copilul.

Din cauza faptului c5 vegetalia era uscatd, iar v6ntul bdtea in direcliivariabile, flScdrile s-au extins, astfel cd o suprafald mai mare a respec-tiveivii a fost incendiatd, flScdrile fiind observate de o persoani care aanunlat lnspectoratul pentru situalii de Urgenld, in zond deplas6ndu-secol. s.A., comandantul secliei de pompieri , care, impreund cu alte per-soane, a localizat gi stins incendiul. Din cuprinsul raportului de autopsiemedico-legal5 rezultd ci moartea nou-niscutului de sex feminin autop-siat a fost violentS, dator6ndu-se intoxicaliei acute cu monoxid de car-bon, asociatd cu leziuni de arsurd de gradul ll/lll si lll/lV localizate pecap, fa!d, membrele superioare 9i inferioare, pe aproximativ 30-35% dinsuprafala corpului.

Agadar, in momentul deruldrii incendiului, nou-niscutul era viu, faptdovedit de cauza medicalS a morfii (intoxicalia acuti cu monoxid de car-bon, asociatd cu leziunile de arsurd). pentru a se stabili dacd inculpataa aclionat cu discerndm6nt in momentul comiterii faptei, aceasta a fostsupusd unei expertize medico-legale psihiatrice. Din raportul de expertizimedico-legalS psihiatricd rezultd ci TJ. prezintd diagnosticul de,,tulburarehistrionicd de personalitate; stare depresivd reactivi; intelect la limitd,,,astfel cd discerndm6ntul acesteia a putut fi diminuat in momentul comite-rii faptei pentru care este cercetatd. prima instanld a condamnat inculpatapentru comiterea infracgiunii prevdzute de ort. 200 alin. (L)c, pen.lnstanlade apel a desfiintat aceastd hotd16re 9i, relin6nd cauza spre rejudecare, acondamnat-o pe inculpatd pentru comiterea infracliunilor prevdzute deart. 1-99 olin. (L) C. pen. roportot la ort. 1_89 alin. (L) lit. a), h) ;i art. 253alin. (4)C. pen.

) Care dintre cele doui solulii este cea corectd?

13. La inceputul returului campionatului nalional de fotbal, X, prege_dintele clubului de fotbal Luna (delinut de societatea pe acliuni cu acelaginume, la care X era aclionar unic gi administrator), se hotdrdgte sd scapede cel mai eficient atacant al clubului de fotbal advers, in speranla cd ast-fel va crea haos in echipa contracandidatd la titlu, iar echipa sa va cdgtiga

I. TNFRACTIUNI CONTRA PERSOANEI

campionatul. X il pldteste pe bodyguardul sdu B si ii ordond sd-l otrdveascipe I jucdtorul clubului RATUC L907, principala contracandidatd la titlu gi

la accederea in grupele Ligii Campionilor. Cum B nu gtia si citeascS, inlocul plicului cu otravd primit de la X, acesta, accidental, ia un alt plic, incare se afla o substanld halucinogend pisatS, care, indiferent de cantitate,nu puteo ovea aptitudineo de o produce moarteo. Cu ocazia unui dineuoficial, B toarnd conlinutul pliculuiin mAncarea lui Y.

F Sunteli instan!5. Dali solulia gi motivagi.

14. Afl6nd cd nu a promovat examenul de bacalaureat fiindcd nu a luatnotS de trecere la educalia fizici gi geografie, A decide sd se rdzbune pe

profesorii care i-au stricat viitorul (B, respectiv C). Dupd ce a luat din dula-pul tatdlui siu arma de vAndtoare, A se indreapti citre liceul unde predaucei doi profesori. Gisindu-i in cancelarie, A trage. A il nimeregte pe B, darnu 9i pe C, acesta reugind s5 se ascundS. in schimb, unul dintre gloanle ilnimeregte 9i pe D. B este transportat la spital. B gi C supravieluiesc, dar D

decedeazS.

) incadrafijuridic fapta lui A.

15. X ficea, in mod obignuit, cumpirituri de la magazinul SC ManiereSRL. Enervat de faptul cd v6nzdtoarea obignuia sd nu-i spund niciodatS ,,cuplScere" 9i, mai mult, si ii arunce produsele in plasd, X ii atrage atenliaintr-o zi ci ar putea fi mai amabilS, pentru cd regula este ,,clientul nos-tru - stip6nul nostru". Enervatd de aceastd leclie, V incepe s5-l injure pe

X si s5-l loveascd. in consecinld, X ia sticla de votcd din plasd gi incepe sd

o loveasci in cap pe V. V moare. in faza actelor premergdtoare, X, crez6ndcd s-a inceput urmdrirea penalS impotriva sa pentru fapta de omor, carefusese descoperitS, il omoari Si pe Y patronul magazinului, care asistasela omor.

F incadralijuridic faptele comise de X.

16. La data de 10 octombrie 2013, X si Y au semnat un contract deintrelinere, prin care X transfera dreptul de proprietate asupra aparta-mentului sdu in favoarea lui Y la momentul morlii sale, iar Y se obliga sd-l

intrelinS pe acesta p6nd la sfArgitulviefii.in 2OL4,Y viz6nd cd X continuisi triiasci, se hotdr5gte s5-l ,,ajute". in noaptea de 23 martie, Y merge laapartamentul lui X, av6nd cheia apartamentului in baza contractului deintrelinere, se furigeazd in dormitor gi injunghie de 4 ori persoana care

10 CAIET DE SEMINAR. SPETE

dormea in pat, dupd care pleacS. Persoana efectiv injunghiati (nepotullui Z) se trezegte din cauza durerii gi iese in stradi pentru a cere aiulor.zmoare pe trotuarul din fala casei.

) incadralijuridic faptele comise de y.

17. in data de L3 aprilie 20L4, seara, intr-o comund, dupd terminareaunei intrurtiri religioase la care au participat peste 40 de persoane, familiaH. a urcat in autoturismul proprietate personalS, moment in care X, aflatin stare de ebrietate, l-a lovit pe H.8., prin geamul de la masini, care eralSsat in jos. H.B. nu a reaclionat in apirare, considerdnd cd lovitura apri-catd cu pumnul peste fati nu i-a produs suferinle si, oricum, X era in starede ebrietate.

in continuare, X a incercat sd loveasci autoturismul familiei H., insiH.A. a intervenit, moment in care X a impins-o, iar H,A. s-a dezechilibrat 9ia cdzut pe asfalt. H.A. a strigat din cauza durerii provocate de cdzdturi, darulterior nu a avut nevoie de ingrijiri medicale.

X s-a retras pentru c6teva minute, merg6nd spre casd, insd s-a reintorscu un topor in m6nd, cu care a fugit dupd familia H, X a aruncat toporulin direclia acestora. Toporul a cdzut la o distan!5 mare de locul in care seafla familia H. sau vreo altd persoand, iar, din cauza stdrii de ebrietate, X arenunlat la a-l ciuta.

X a comis aceste fapte intr-o zonS in care se aflau aproximativ L0 per-soane, care au fost nevoite s5 se retragS la c6liva metri de locul de con-flict gi s; indepdrteze autoturismele pentru a evita distrugerea lor de cdtreinculpat.

De mai multe ori, X a aruncat cu noroi ?n autoturismul familiei H, mur-ddrindu-1,

H.A. gi H.B. au declarat, in cursul judec6lii, cd inteleg sd-gi retragipl6ngerea prealabilS formulati impotriva lui X. gi-au menfinut pl6ngereadoar in legdturd cu distrugerea autoturismului, deoarece au fost nevoilisd spele autoturismul cu un gampon special pentru a indepdrta urmele denoroi, costul fiind de aproximativ 50 de lei noi.

Apoi, in jurul orei 23:OO, in aceeagi zi, X s-a urcat pe o bicicletd pe carea gdsit-o pe marginea goselei gi s-a dus la barul din comund pentru a-9icumpdra biuturi alcoolice. s-a intors de la bar 9i a l6sat bicicleta la loculunde a gdsit-o prima datd. t proprietarul bicicletei, nu a observat dispa-rltia acesteia, afl6nd a doua zi de faptul cd X i-a luat bicicleta pentru a

cump6ra bSuturi alcoolice. Y nu a depus pl6ngere penald impotriva lui X,

I, INIRACTIUNI CONTRA PFRSOANLI

deoarece gi Y avea un comportament asemSnStor cu al lui X atunci cAndse afla in stare de ebrietate.

F Sunteli instanfi. Dali solugia 9i motivali. Analizali toate posibileleacuzatii la adresa lui X.

18. X, fosta logodnici a lui Y locuia intr-un apartament dintr-o vi16 cu

doud etaje din cartierul A.M. intr-o noapte, Y a venit la fosta sa prietenS,cer6ndu-i insistent sd reia relalia cu acesta. Pentru cd X a refuzat, Y a luatun cufit din bucStdrie 9i a injunghiat-o de mai multe ori pe X, dupd care,vdz6nd pe masd inelul de logodnd pe care i-l ddduse anterior lui X gi l-ainsugit. X a cdzut pe podea incongtientd. Speriat, I crez6nd cd a ucis-ope X, decide sd incendieze casa lui X, astfel incAt s5 ascundd urmele celorint6mplate. Pentru ci era pompier, acesta gtia foarte bine cum va puteaface ca incendiul si pari un accident. Dupd ce gi-a procurat materialelenecesare, Y a dat foc apartamentului, accept6nd ci focul s-ar putea rds-p6ndi rapid gi la apartamentele vecine, in care se aflau alli trei locatari,care dormeau. Din fericire, incendiul a fost stins inainte de a afecta gi cele-lalte apartamente. X gi ceilalli locatari ai imobilului au supravieluit.

) Ce fapte comite Y?

19. Pentru c5 ii furase locul I la concursul de miss, L. se hotdrSgte sd

o omoare pe M. Aceasta isi ia un topor gi o linguritd gi se indreaptd cdtrerulota lui M. AflSnd de planulfiiceisale (din jurnal), mama lui L. decide sio ajute giil imobilizeazd (leg6ndu-l de un copac) pe prietenul lui M., pentruca acesta sd nu poatd interveni. L. intrd in rulotS, o lovegte cu toporul pe

M., aducSnd-o in stare de incongtienfd. Apoi L. ii scoate ochii cu linguritalui M. intr-un final, aceasta ii aplicd lui M. incd doud lovituri de topor incap. Expertiza medico-legali a aritat cd M. a murit dupi prima loviturd cutoporul pe care L. i-a aplicat-o. Dupd 3 sdptdm6ni, furioasd cd fiica ei nu areugit sd cAgtige un alt concurs de miss, mama lui L. a pus otravd in sticlade apd plati din dormitorul fiicei sale. Dupd trei ore, gdsind-o pe L. in starede incongtienti gi crez6nd cd este moarti, mama acesteia a incendiat-o,pentru a-gi ascunde fapta. in mod neagteptat, L. a supravieluit, fiind gdsitd

imediat dupd incendiere de una dintre colegele sale. L. a fost trimisi injudecatd pentru un omor simplu, iar mama sa pentru complicitate la omorsimplu in concurs real cu art. 199 alin. (1) raportat la art. L88 alin. (L)

C. pen.

F Care va fi solufia instangel?

1,1,