Determinacion Mastitis

8/18/2019 Determinacion Mastitis

1/20

Acevedo, J.; Hernández, C. Página 1 03/02/2008

Universidad Nacional Autónoma de Nicaragua

(UNAN-CUR-Matagalpa)

Jornada Universitaria de Desarrollo Científico

Determinación de la presencia o no de mastitis y correlación con respecto ala forma de los pezones del ganado lechero en la finca "La Argollona"ubicada en la comunidad Molino Norte Municipio de Matagalpa durante elII semestre del año 2007.

IV Año de Ingeniería Agronómica

Autores:

Br. Argentina Vanessa Zelaya Peña.

Br. José Adán Acevedo Castillo.

Br. Cristóbal José Hernández Castro.

Tutor,

Ing. Delio Rodríguez

Matagalpa 13 de agosto del año 2007


2/20


INDICE DE CONTENIDO

Resumen::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::1

Introducción:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::2-5

Diseño Metodológico::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::6

Resultados::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::7-11

Conclusiones:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::12

Recomendaciones:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::13

Bibliografía::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::14

Anexos::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::15-18


3/20


RESUMEN

Se estudiaron 40 vacas pertenecientes al hato ganadero de la finca la Argollona con el fin dedeterminar la presencia o no de mastitis y analizar su relación con la Forma de los Pezones

(FPE) y la Forma de la Punta de los Pezones (FPU).La evaluación se hizo siguiendo unesquema que describió tres diferentes formas de los pezones: embudo, cilíndricos y botella, y

tres categorías para la forma de la punta de los pezones: redondeado, puntiagudo, plano. Los

pezones delanteros y traseros, derecho e izquierdo, fueron observados de manera separada,antes del ordeño de cada. Los resultados para la frecuencia de la forma de pezón fue:

Cilíndrica con 88 (55%), seguido de la forma de Embudo con 36 (22.5%) y finalmente lafrecuencia de menor rango fue la forma de Botella con 34 (21.25%) En cuanto a las FPU del

pezón de mayor frecuencia fue la Redondeada con 81 (50.62%), seguida de la forma

Puntiaguda con 50 (31.25%) y finalmente la forma Plana con 27(16.87%). Los resultados del

CMT muestran que las vacas que la forma de Embudo tubo mayor presencia de mastitis con17 (47.22%) positivos, seguido de la forma Botella con 15 (44.11%) positivas y finalmente la

forma Cilíndrica con 31 (35.22%) positivas. La FPU del pezón que mostró los mayores

porcentajes de presencia de mastitis fue la forma Puntiaguda con 26 (52%), seguido de la

forma Redondeada la cual presentó 35 (43.20%) positivos y finalmente la forma Plana con 3(11.1%) positivas.


4/20


INTRODUCCIÓN

Los rumiantes tienen el sistema mamario más simple de todos los animales domésticos, el

mismo consta de una abertura dentro del seno del pezón, que más arriba se comunica con elseno de la glándula, y donde se conecta a un gran número de túbulos mamarios provenientes

del tejido secretorio. Sin embargo, aun cuando estos animales presentan un sistema mamariomuy sencillo, son los más susceptibles a sufrir enfermedades en la glándula mamaria.

La mastitis bovina es reconocida como una de las enfermedades que mayor pérdidaeconómica causa en los rebaños lecheros y con una heredabilidad de 0.42 que se puede

considerar como alta. A pesar del avance científico en la materia y de los esfuerzos que serealizan con la aplicación de medidas de control, tratamientos con antibióticos y nuevos

procedimientos de ordeño. Esta patología es la razón principal de la eliminación de vacas en

fincas lecheras, estimándose en un 26.5 %, lo cual va en detrimento del progreso genético

alcanzado en un momento determinado.

La morfología de la ubre y de los pezones, intervienen de manera importante en la capacidad

de producción de leche, en el contaje de células somáticas (CSS) y en consecuencia en la

presencia de mastitis en las vacas lecheras.

Las diferencias anatómicas en las estructuras del pezón, especialmente la punta y el canal del

pezón son asociadas con susceptibilidad a infecciones y reconocidas como parte delmecanismo de defensa pasiva contra la invasión de microorganismos porque impide la entrada

de estos a la ubre. El tamaño, la forma del pezón y la morfología externa del canal de la teta se

deben evaluar clínicamente, porque son considerados como factores de resistencia individual

en la patogénesis de la mastitis bovina.

A poca efectividad en los tratamientos contra la mastitis, además de las fuertes regulaciones

por el uso indiscriminado de antibióticos ha llevado a buscar un mecanismo de defensagenético a través de la selección de vacas lecheras tomando en cuenta las características de la

glándula mamaria.

Actualmente en Nicaragua no existen datos que correlacionen las características morfológicasde la glándula mamaria con la producción y salud de la misma. Por tal motivo estamos

realizando la presente investigación con el fin de determinar la incidencia y correlación de

mastitis con respecto a la forma de los pezones del ganado lechero en la finca "La Argollona"

ubicada en la comunidad Molino Norte Municipio de Matagalpa durante el II semestre del año2007.


5/20


La mastitis es una inflamación de la glándula mamaria, es la enfermedad más común y

costosa del ganado lechero en la mayor parte del mundo. A pesar del estrés y las lesionesfísicas se puede causar la inflamación de la glándula, la infección por bacterias invasoras u

otros microorganismos (hongos y virus) son las principales causas de mastitis.Mastitis clínica y subclínica

En los casos de mastitis clínica, el cuarto infectado en general se inflama, en algunas vacas se

encuentra dolorido al tocarlo, la leche se encuentra visiblemente alterada por la presencia de

coágulos, descamaciones, o suero descolorido y algunas veces sangre. En casos más severos(mastitis aguda), la vaca muestra signos generalizados: fiebre, pulso acelerado, pérdida de

apetito, reducción aguda de la producción de leche.

En contraste, la mastitis subclínica es sutil y más difícil de corregir. La vaca parece saludable,

la ubre no muestra ningún signo de inflamación y la leche parece normal. A pesar de ello, los

microorganismos y células blancas de la leche (células somáticas) que combaten lasinfecciones se encuentran elevadas en gran número en la leche.

Las pérdidas de leche y de ganancias debido a las mastitis clínicas son obvias, la producción

de leche cae en forma abrupta y la leche de las vacas tratadas con antibióticos debe serdescartada durante tres o cuatro días. Además, mucho más leche se pierde debido a mastitis

subclínicas debido a que:

- La gran mayoría de los casos son subclínicos (en promedio, por cada caso clínico, existen de

20 a 40 subclínicos);

- La reducción en la producción de leche debido a mastitis subclínica tiende a persistir por un

largo período de tiempo y afecta la producción de las vacas infectadas.- El control de las mastitis subclínicas es más importante que el simple tratamiento de los

casos clínicos ya que:

- Las vacas que poseen casos subclínicos son reservorios de organismos que conducen ainfecciones de otras vacas;

- La mayor parte de los casos clínicos comienzan como subclínicos; por lo tanto, el controlar

los casos de mastitis subclínica es la mejor forma de reducir los casos clínicos.

Desarrollo de la enfermedad

Las infecciones comienzan cuando los microorganismos penetran el canal del pezón y se

multiplican en la glándula mamaria.Invasión del pezón

El pezón en sí el la primera línea de defensa contra la penetración de bacteria dentro de la

ubre. Normalmente, el esfínter cierra el canal del pezón fuertemente cuando la vaca no esordeñada.

La invasión del pezón se presenta generalmente durante el ordeño. Los organismos presentes

en la leche o en la punta del pezón son impulsados dentros del canal del pezón y de la cisterna

cuando existe la entrada indeseable de aire en la unidad de ordeño (desprendimiento opérdidas de la unidad o remoción de la pezonera sin haber antes cerrado el vacío).


6/20


Luego del ordeño, el canal del pezón permanece dilatado por una o dos horas e inclusive, el

canal del pezón dañado puede permanecer parcialmente o permanentemente abierto. Losorganismos del ambiente (materia fecal, cama, etc.) o aquellos que se encuentran en lesiones

de la piel en la punta del pezón, pueden invadir fácilmente y abrir total o parcialmente elcanal.

Establecimiento de la infección e inflamación del área dañada

Algunas bacterias pueden avanzar dentro de la ubre atacando y colonizando nuevos tejidos;otras pueden moverse por medio de la corriente de leche producida por el movimiento de la

vaca. Las bacterias dañan primero los tejidos que recubren los grandes tubos colectores deleche.

Las bacterias pueden enfrentarse con leucocitos (células blancas de la leche) presentes

naturalmente en bajas cantidades en la leche. Estas células son la segunda barrera de defensadebido a que pueden englobar y destruir a las bacterias. Aún así, durante este proceso, los

leucocitos liberan substancias que atraen a más leucocitos desde el torrente circulatorio hacia

la leche.

Si las bacterias no son totalmente destruidas, pueden continuar multiplicándose y comenzar a

invadir los pequeños conductos y áreas alveolares. Las células secretoras de leche que son

dañadas por las toxinas, liberan substancias irritantes que conducen a un incremento en lapermeabilidad de los vasos sanguíneos. Leucocitos adicionales se mueven al lugar de la

infección. Ellos penetran el tejido alveolar en gran medida moviéndose entre el tejido secretor

de leche dañado. Fluidos, minerales y factores de coagulación también se mueven dentro del

área infectada. La leche coagulada también puede cerrar conductos y, en efecto, aislar lasregiones infectadas.

Transmisión de la MastitisEn un intento por controlar

los diferentes tipos de

infecciones, es importante

considerar la fuente yformas de transmisión de la

enfermedad. Los

organismos que causan la

mastitis viven en diferentesambientes (materia fecal,

cama, piel, etc.). La

limpieza general de lasvacas y su alojamiento,

como también buenos

procedimientos de manejo

(especialmente ordeño) son formas efectivas de controlar la difusión de la mastitis.


7/20


Bacterias

patógenas

Clima

Alojamiento

Higiene

Retención

placentaria

Bacterias no

patógenas

Genética

Lactancia

Stress

Ordeño

Etiología:

- Agentes Biológicos: staphylococcus aureus,

streptococcus uberis, s.dysgalactiae,agalactiae, escherichia coli, actinomyces

pyogenes, pseudomona aeruginosa.- Agentes físicos: traumatismos.

- Agentes infecciosos: staphylococcus aureus,streptococcus agalactiae.

- Agentes del medio

ambiente:escherichia coli, klebsiella

spp.

Diagnóstico

♦ Prueba de california.

♦ Conteo de células somáticas (>200,000células /ml)

♦ Bacteriológico de leche.

5 puntos críticos para el control de la mastitis

♦ Desinfección de pezones después del ordeño

♦

Terapia de la vaca seca

♦ Tratamiento apropiado de casos clínicos

♦ Eliminación de vacas con infección crónica

♦ Mantenimiento periódico de la máquina de ordeño


8/20


DISEÑO METODOLÓGICO

Palabras clave: Morfología del pezón, forma del pezón, forma de la punta del pezón.

La investigación que se presenta se realizó en la finca La Argollona, la cual esta ubicada 3km

al norte de la ciudad de Matagalpa. En la finca Actualmente se encuentran 50 vacas en estadode lactación, de las cuales 10 se encontraban recién paridas al momento de realizar la

investigación, por lo cual no presentan incidencia de mastitis y no se tomaron como parte del

universo de estudio quedando conformado el mismo por 40 vacas lactantes.

El ordeño se realizó en la finca a las 1:00am, las vacas se hicieron pasar a la sala de ordeño engrupos de 3. Los pezones para su evaluación, se dividieron de acuerdo a su ubicación

anatómica en la glándula mamaria: anteriores derechos (PAD), anteriores izquierdos (PAI),

posteriores derechos (PPD) y posteriores izquierdos (PPI). Las puntas de los pezones también

se dividieron de acuerdo a su ubicación anatómica en: anteriores derechos (PUAD), anterioresizquierdos (PUAI), posteriores derechos (PUPD) y posteriores izquierdos (PUPI). La forma

del pezón (FPE) se evaluó, de acuerdo con la clasificación de Hickman (1963) en tres tipos de

pezones: Embudo, Cilíndrico y Botella. En la forma de la punta del pezón (FPU) se tomó la

clasificación hecha por Chrystal y Seykora (1999) en: Redondeada, Puntiaguda y Plano.

A las 40 vacas lactantes, se les hizo el diagnóstico para detectar la presencia de mastitis, pormedio de la Prueba de California- California Mastitis Test (CMT) y correlacionar las

características morfológicas evaluadas con la presencia o no de mastitis. A las vacas

estudiadas se les practica solamente un ordeño al día, este es realizado de forma manual.

Los análisis estadísticos se realizaron con fórmulas de Distribución de Frecuencias, se

determinó la Frecuencia Absoluta y Frecuencias Acumuladas (FA), así como los porcentajes

de F y FA en cuanto a FPE y FPU de los pezones (ver Tabla 1 de Anexos).

Los resultados de Distribución de Frecuencias son reportados en tablas e histogramas de

frecuencia.


9/20


RESULTADOS

Forma del pezón

Del total de las 40 vacas evaluadas para caracterizar la FPE, se observaron 9 (22.5%) PAD en

forma de Embudo, 23 (57.5%) Cilíndricos y 8 (20%) tenían disposición en Botella. Los PAIse observaron de la siguiente manera: Embudo 9 (22.5%), Cilíndricos 22 (55%), Botella 8

(20%) y Perdidos 1 (2.5%). TABLAS 1 y 2

Forma Frecuencia % Frecuencia Frecuencia

Acumulada

% Frecuencia

Acumulada

E 9 22.5 9 22.5

C 23 57.5 32 80

B 8 20 40 100

P -

TABLA 1: Distribución de Frecuencia de la forma de los PAD


Acumulada

% Frecuencia

Acumulada

E 9 22.5 9 22.5

C 22 55 31 77.5

B 8 20 39 97.5

P 1 2.5 40 100

TABLA 2: Distribución de Frecuencia de la forma de los PAI

Los resultados obtenidos en los PPD fueron: 10 (25%) con forma de Embudo, Cilíndricos 19(47.5) y 11(27.5%) en Botella. En los PPI se distribuyeron de la siguiente manera: 8 (20%) en

Embudo, 24 (60%) Cilíndricos, 7 (17.5%) Botella y 1 (2.25%) Perdidos. TABLAS 3 y 4


Acumulada

% Frecuencia

Acumulada

E 10 25 10 25

C 19 47.5 29 72.5

B 11 27.5 40 100

P - - - -

TABLA 3: Distribución de Frecuencia de la forma de los PPD

Forma Frecuencia % Frecuencia FrecuenciaAcumulada

% FrecuenciaAcumulada

E 8 20 8 20

C 24 60 32 80

B 7 17.5 39 97.5

P 1 2.5 40 100

TABLA 4: Distribución de Frecuencia de la forma de los PPI


10/20


La media general FPE por vaca encontrada fue: de 36 (22.5%) en Embudo, 88 (55%)

Cilíndricos, 34(21.25%) Botella y Perdidos 2(1.25%) Grafico 1

Los resultados al Diagnóstico de Mastitis con la Prueba de California - California Mastitis

Test (CMT) fueron: de los 36 (22.5%) pezones en forma de Embudo 17 (47.22%) resultaron

positivos y 19(52.77%) negativos, en la forma de pezón Cilíndrica 88 (55%) resultaron

31(35.22%) positivas y 57 (64.77%) negativas y para la forma de pezón Botella 34 (21.25%)resultaron 15 (44.11%) positivas y 19 (55.88%) negativos. TABLA 5 y GRAFICO 2

Diagnóstico/forma E % C % B %

Positivo 17 47.22 31 35.22 15 44.11

Negativo 19 52.77 57 64.77 19 55.88

Total 36 100 88 100 34 100

TABLA 5. Distribución de frecuencia de la forma de los pezones de 40 vacas en lactancia y surelación con la presentación o no de Mastitis.

22,5

55

21,25

1,25 0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

%

E C B P

Media General de Forma de losPezones

Forma del Pezón


11/20


GAFICO 2

Forma de la punta de los pezones

Igual como se hizo con la Forma de los Pezones, las observaciones para las puntas se hicieron

de acuerdo con la ubicación anatómica de los pezones un la ubre y se comenzó con la PUAD,

las cuales se observaron de la siguiente forma: 22 (55%) Redondeadas, 12 (30%) Puntiagudas,6 (15%) Planas. En las PUAI los resultados fueron: 19 (47.5%) Redondeadas, 11 (27.5%)

Puntiagudas, 9 (22.5%) Planas, 1(2.5%) Perdida. TABLA 6 y 7



Redondeada 22 55 22 55

Puntiaguda 12 30 34 85

Plana 6 15 40 100

Perdido -

TABLA 6: Distribución de Frecuencia de la forma PUAD



Redondeada 19 47.5 19 47.5

Puntiaguda 11 27.5 30 75

Plana 9 22.5 39 97.5

Perdido 1 2.5 40 100

TABLA 7: Distribución de Frecuencia de la forma PUAI

36

17 19

88

31

57

34

15 19

2 0

20

40

60

80

100

120

140

160

F r e c u e n c i a s

E C B P

Distribución de frecuencia de la forma del pezón en40 vacas lactantes y su relación con Mastitis

Forma del Pezón

Positivos

Negativos


12/20


En las PUPD se observaron, Redondeadas 21 (52.5%), Puntiagudas 15 (37.5%), Planas 4

(10%). En las PUPI los resultados fueron: 19 (47.5%) Redondeadas, 12 (30%) Puntiagudas,8(20%) Planas y 1(2.5%) Perdido.


Acumulada

% Frecuencia

Acumulada

Redondeada 21 52.5 21 52.5

Puntiaguda 15 37.5 36 90

Plana 4 10 40 100

Perdido - - - -

TABLA 8: Distribución de Frecuencia de la forma PUPD


Acumulada

% Frecuencia

Acumulada

Redondeada 19 47.5 19 47.5

Puntiaguda 12 30 31 77.5

Plana 8 20 39 97.5

Perdido 1 2.5 40 100

TABLA 9: Distribución de Frecuencia de la forma PUPI

La media general FPU de los pezones por vaca fue de:81 (50.62%) Redondeadas, 50

(31.25%) Puntiagudas, 27(16.87%) Planas y Perdidos 2(1.25%) Grafico 3

50,62

31,25

16,87

1,25

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

%

R Pu Pl P

Media general para la forma de la punta de los pezones(FPU) en 40 vacas lactantes . (R): Redondeado; (Pu):

Puntiagudo; Plana:Pl; Perdido (P)

FPU


13/20


La punta de los pezones también fue evaluada relacionándola con la presencia o no de

mastitis en las 40 vacas lactantes y se obtuvo que las FPU: Redondeadas presentaron 35(43.20%) positivos y 46 (56.79%) negativos; Puntiagudas 26 (52%) positivas y negativas 24

(48%); Planas 3 (11.1%) positivas y 24 (88.88%) TABLA10

Diagnóstico/forma Redondeada % Puntiaguda % Plana %

Positivo 35 43.20 26 52 3 11.11

Negativo 46 56.79 24 48 24 88.88

Total 81 100 50 100 27 100

TABLA 10. Distribución de frecuencia de la forma de la punta de los pezones de 40 vacas

lactantes y su relación con la presentación o no de mastitis.

GRAFICO 4

81

3546

50

262427

3

24

20

20

40

6080

100

120

140

160

F r e c u

e n c i a s

R Pu Pl P

Distribución de frecuencia de la forma de la punta del

pezón en 40 vacas lactantes y su relación con la mastitis

FPU

PositivosNegativos


14/20


CONCLUCIONES

La FPE que tiene mayor frecuencia de aparición en la 40 vacas que conformaron el

estudio, fue la forma Cilíndrica con 88 (55%), seguido de la forma de Embudo con 36(22.5%) y finalmente la frecuencia de menor rango fue la forma de Botella con 34

(21.25%)

En cuanto a las FPU del pezón de mayor frecuencia fue la Redondeada con 81

(50.62%), seguida de la forma Puntiaguda con 50 (31.25%) y finalmente la formaPlana con 27(16.87%).

Con respecto a la FPE y su correlación con la presencia de Mastitis, la forma que

mostró mayores casos de afecciones fue la forma de Embudo con 17 (47.22%)

positivos, seguido de la forma Botella con 15 (44.11%) positivas y finalmente la

forma Cilíndrica con 31 (35.22%) positivas, de tal forma que la no presencia demastitis debe manifestarse de forma inversa siendo los resultados: cilíndrica 57

(64.77%) negativas, seguido de la Botella con 19 (55.88%) negativos y finalmente la

forma de Embudo con 19(52.77%) negativos.

La FPU del pezón que mostró los mayores porcentajes de presencia de mastitis fue la

forma Puntiaguda con 26 (52%), seguido de la forma Redondeada la cual presentó 35

(43.20%) positivos y finalmente la forma Plana con 3 (11.1%) positivas, de tal formaque la no presencia de mastitis en los pezones debe manifestarse de forma inversa

siendo los resultados

Planas 24 (88.88%) negativas, Redondeadas 46 (56.79%) y Puntiagudas 24 (48%)

negativas.

Los resultados de esta investigación pueden ser utilizados para estimar parámetros

genéticos como la heredabilidad, que es considerada de moderada a alta, en lascaracterísticas morfológicas del pezón, lo cual daría una buena respuesta a la

selección, en los programas de mejoramiento genético para la salud de ubre.


15/20


RECOMENDACIONES

Mantener un sistema de selección genética que permita descartar el ganado con más

frecuencia en la presencia de mastitis, tanto para la Forma de los Pezones, así comopara la Forma de la Punta del Pezón.

Mantener en el hato ganadero normas de asepsia que garanticen un buen control y

erradicación de los agentes causales de la mastitis, lo cual estaría incurriendo en un

aumento de la producción láctea.

Los altos índices de incidencia de mastitis se pueden bajar implementando un cambio

en el sistema de ordeño, no realizando uno solo sino 2 ordeños diarios con intervalo de

12 horas, pues según Allen et al. (1985) señala que la práctica de 2, 3 o más ordeñosal día reducen la incidencia de mastitis, debido a que el aumento de la frecuencia de

ordeños disminuye el intérvalo entre ordeños, y por tanto el tiempo de incubación de

los microorganismos en la ubre.


16/20


BIBLIOGRAFIA

Nieves, Mario; Rodríguez, José. Caracterización Morfológica de los Pezones deVacas Carora. Febrero 2004 Universidad del Zulia Facultad de Ciencias Veterinarias

Cátedra: Anatomía de los Animales Domésticos II

Ayadi, Moez. Tesis Doctoral: Evaluación de la estructura interna de la ubre mediante

ecografía y efectos de la frecuencia de ordeño en vacas lecheras. Diciembre 2003

Barcelona, España.

Mairena, Carlos. Curso de Ganadería Bovina / Carlos Mairena, Bruno Guillén. -- 1™ed. -- Managua: PASOLAC, 2003 80 p. -- ( Serie Técnica )

Instituto Interamericano de Cooperación para la Agricultura. IICA. ESTUDIO

COMPARATIVO DE DOS SISTEMAS DE PRODUCCION DE LECHE:

PASTOREO Y CONFINAMIENTO Agosto, 2004.


17/20



18/20


Distribución de la forma de los pezones y su relación con la presentación o no de mastitis

Tabla de Base de Datos

Finca: ___La Argollona___

No

.

Nombre Raz

a

PEZONES

PAD (A) PAI (D) PPD (B) PPI (C)

F

P

FP

U

CM

T

F

P

FP

U

CM

T

F

P

FP

U

CM

T

F

P

FP

U

CM

T

1 Luci P B Pu - B C - B Pu + B Pu -

2 Cola de

Burro

P C Pl - C Pl + C Pl + C Pl -

3 Paulina P E Pu + E Pu + E Pu - E Pu -

4 Zonco

ya

P B R - B R - B R +2 B R +

5 Chan

cha 1

H-S C R - P p p B R - C R -

6 Mandin

ga

P E Pu - E Pu + E Pu + E Pu -

7 Sapa P B R + B R + B R + B R +

8 Pankei P E Pu - E Pu +2 E Pu + E Pu +

9 TetaRota P-J C R - E Pu - B Pu - C Pu +

10 Rebeca P-J C Pl - C Pl - C Pl - C Pl -

11 Burra P E Pu + E Pu + E Pu + E Pu +

12 Chan

Cha 2

H-S B R + B R - B R - B R +

13 Cope

tona

P B Pu - C Pl - E Pu - p p p

14 Juana P-B E Pu - B R - B Pu + B R -

15 Chotilla P C Pl - C R - B Pu - C Pu +

16 Cabra H-J C R + C R + C R + C R -

17 Cuchara P B R - B R + B R + C R +218 Miami 3 S C Pu + C Pu + C Pu + C Pu +

19 Gata P C R - C Pl - C R - C Pl -

20 Chapa

rrita

P C R - C R + C R - C R -

21 Canela 3 S E Pl - E Pl - E Pu - E Pl -

22 Venada P C R + C Pl - C R + C Pl -

23 Copetona2

P E Pu - E Pu + E Pu - E Pu +

24 Bartola P C R + C R - C R - C R +


19/20


25 Conga H C R + C R + C R - C R -

26 Chinga P C Pl - C Pl - C R - C Pl -

27 Tijula P C PU - C Pu - C Pu - C Pu -

28 Tortola J E Pu - E Pu - E Pu - E Pu -

29 Moncha P C R + C R - C R - C R +

30 Tijula 2 P C R - C R - C R + C R -

31 Julia H C R - C R - C R - C R +

32 Mojosa P C R - C R - C R - C R +

33 Canela 2 S B R - B R - B R + B R -

34 Canela 1 S C R - C R + E R - C R +

35 Montañe

ra

P C R - C R - C R - C R +

36 Pinta S C Pl - C Pl - C Pl - C Pl -37 Danta P C R + C R + C R - C R +

38 Moncha

2

P C R - C Pl - C R - C R +

39 Cangreja H B R + B R - B R - B Pl +

40 Cerveza P E Pu + E Pu + E Pu + E Pu +

PEZONES FPE FPU

PAD: Pezón Anterior Derecho E: Embudo R: Redondeada

California

PAI: Pezón Anterior Izquierdo C: Cilíndrico Pu: PuntiagudaMastitis

PPD: Pezón Posterior Derecho B: Botella Pl:Plana

PPI: Pezón Posterior Izquierdo Pr: ProlapsadaCMT: Prueba de California


20/20


Forma del Pezón

Forma de la Punta del Pezón

Documents

Determinacion Mastitis