136
www.scribe.com.my 1 DALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI KUALA LUMPUR 1 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN, MALAYSIA 2 GUAMAN SIVIL NO : S-22-94-2010 3 4 ANTARA 5 6 LOGICAL OPERATIONS CONSORTIUM SDN BHD 7 (No Syarikat : 394720-X) …PLAINTIF 8 9 DAN 10 11 1. ABDUL RAHIM BIN ABDUL RAZAK 12 (No K/P : 600915-07-5393) 13 14 2. SILVERLAKE SYSTEM SDN BHD 15 (No Syarikat : 182899-W) …DEFENDAN-DEFENDAN 16 17 TARIKH : 09.02.2015 18 MASA : 09:15AM 19 20 NOTA KETERANGAN 21 Koram 22 Hakim Yang Arif Siti Khadijah Bt S. Hassan Badjenid YA Peguam Plaintif S S Tieh SST Peguam Defendan Pertama Abdul Rashid Ismail Wan Norizan ABR WNZ Peguam Defendan Ke-2 H L Choon Elaine Siaw HLC ELS 23

DALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI KUALA LUMPUR1 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN… · 2017-03-19 · 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN, MALAYSIA 3 GUAMAN SIVIL NO : S-22-94-2010 4 ... 33 Bank

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: DALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI KUALA LUMPUR1 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN… · 2017-03-19 · 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN, MALAYSIA 3 GUAMAN SIVIL NO : S-22-94-2010 4 ... 33 Bank

www.scribe.com.my 1

DALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI KUALA LUMPUR 1

DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN, MALAYSIA 2

GUAMAN SIVIL NO : S-22-94-2010 3

4

ANTARA 5

6

LOGICAL OPERATIONS CONSORTIUM SDN BHD 7

(No Syarikat : 394720-X) …PLAINTIF 8

9

DAN 10

11

1. ABDUL RAHIM BIN ABDUL RAZAK 12

(No K/P : 600915-07-5393) 13

14

2. SILVERLAKE SYSTEM SDN BHD 15

(No Syarikat : 182899-W) …DEFENDAN-DEFENDAN 16

17

TARIKH : 09.02.2015 18

MASA : 09:15AM 19

20

NOTA KETERANGAN 21

Koram 22

Hakim

Yang Arif Siti Khadijah Bt S. Hassan

Badjenid

YA

Peguam Plaintif

S S Tieh

SST

Peguam Defendan

Pertama

Abdul Rashid Ismail

Wan Norizan

ABR

WNZ

Peguam Defendan

Ke-2

H L Choon

Elaine Siaw

HLC

ELS

23

Page 2: DALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI KUALA LUMPUR1 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN… · 2017-03-19 · 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN, MALAYSIA 3 GUAMAN SIVIL NO : S-22-94-2010 4 ... 33 Bank

www.scribe.com.my 2

Saksi – Saksi 1

SP-1

Singanallur Venkataraman Narayanan

SINGA

SP-2

Udhaya Kumar A/L Naranam

UDHAYA

SD-1

Razak Bin Mohd Mazlan

RAZAK

SD-2

Abdul Rahim Bin Abdul Razak

RAHIM

2

Jurubahasa - JRB Penterjemah - PTJ 3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

Page 3: DALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI KUALA LUMPUR1 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN… · 2017-03-19 · 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN, MALAYSIA 3 GUAMAN SIVIL NO : S-22-94-2010 4 ... 33 Bank

www.scribe.com.my 3

MULA 1

2

JRB Dengan izin, Yang Arif. Kes untuk sambung bicara, S-22-94-2010. 3

Logical Operations Consortium Sdn Bhd lawan Abdul Rahim Bin 4

Abdul Razak dan satu lagi. 5

6

SST Dengan izin, Yang Arif. SS Tieh for the Plaintiff. My learned friends 7

En Abdul Rashid Ismail for the 1st Defendant and my learned friend Mr 8

HL Choon for the 2nd Defendant. 9

10

ABR Yang Arif, minta kebenaran untuk Cik (00:00:34 inaudible). Thank you, 11

Yang Arif. 12

13

WNZ Terima kasih, Yang Arif. 14

15

SST My Lady, for continued trial. The 1st Defendant, under cross- 16

examination. 17

18

SD2 19

Nama : Abdul Rahim Bin Abdul Razak 20

Umur : 21

Alamat: 22

Pekerjaan: 23

Bersumpah dan memberi keterangan dalam Bahasa Melayu 24

Masa : 9:17AM 25

26

Pemeriksaan Balas (Cross-Examination) 27

Masa : 9:17AM 28

29

SST Dengan izin, Yang Arif. Selamat pagi, Encik Rahim. Boleh saya rujuk 30

Encik Rahim kepada Pernyataan Saksi Encik Rahim, Soalan & 31

Jawapan No.18, pada mukasurat 19? Soalan & Jawapan No.18, di 32

mukasurat 19. Encik Rahim sudah sampai sana? 33

34

RAHIM Ya. 35

36

Page 4: DALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI KUALA LUMPUR1 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN… · 2017-03-19 · 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN, MALAYSIA 3 GUAMAN SIVIL NO : S-22-94-2010 4 ... 33 Bank

www.scribe.com.my 4

SST Nak baca dulu? Encik Rahim, ini adalah keterangan Encik Rahim 1

bahawa Projek Bank Rakyat ini telah diberikan oleh Bank Rakyat 2

kepada Defendan Kedua pada 21.11.2207. Adakah Encik Rahim 3

masih mengekalkan keterangan ini? 4

5

RAHIM Ya. 6

7

SST Ya? 8

9

RAHIM Ya. 10

11

SST Ya. Encik Rahim, boleh cuba bercakap dengan lebih kuat sedikit, ya? 12

13

RAHIM Minta maaf, itu Soalan 18, ya? 14

15

SST Soalan & Jawapan 18. 16

17

RAHIM Ok, sorry. 18

19

SST Menurut Encik Razak daripada Defendan Kedua, Defendan Kedua 20

pernah menyerahkan cadanganya kepada Bank Rakyat khususnya 21

melalui suatu cadangan bertarikh 01.09.2006. Encik Rahim tahu 22

tentang perkara ini? 23

24

RAHIM Saya tidak tahu pun perkara tersebut. 25

26

SST Tidak tahu. Bila Encik Rahim approached Encik Razak daripada 27

Defendan Kedua tentang Projek Bank Rakyat ini, adakah Encik Razak 28

memberitahu Encik Rahim bahawa Defendan Kedua telah pun 29

menyerahkan bidaan bertarikh 01.09.2006 kepada Bank Rakyat untuk 30

tujuan membida untuk Projek Bank Rakyat ini? 31

32

RAHIM No, saya tidak tahu. 33

34

SST Maaf, adakah beliau beritahu Encik Rahim? 35

36

37

Page 5: DALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI KUALA LUMPUR1 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN… · 2017-03-19 · 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN, MALAYSIA 3 GUAMAN SIVIL NO : S-22-94-2010 4 ... 33 Bank

www.scribe.com.my 5

RAHIM Saya kurang pasti sama ada beliau memberitahu saya ataupun tidak. 1

2

SST Kurang pasti? 3

4

RAHIM Ya. 5

6

SST Jadi boleh saya sahkan bahawa sepanjang pengetahuan Encik 7

Rahim, Encik Razak tak pernah kata apa-apa tentang bidaan 8

Defendan Kedua pada 01.09.2006? 9

10

RAHIM Saya tak tahu. 11

12

SST Saya cadangkan kepada Encik Rahim bahawa pada tarikh 21.09.2006 13

ini, semasa perjumpaan yang dihadiri oleh Encik Rahim, Encik Razak 14

daripada Defendan Kedua, dan Encik Udhaya serta Dr Narayanan 15

daripada Plaintif, Defendan Kedua sememangnya mempunyai 16

pengetahuan yang mendalam tentang kehendak-kehendak untuk 17

Projek Bank Rakyat berdasarkan bidaan Defendan Kedua yang 18

bertarikh 01.09.2006 kepada Bank Rakyat, setuju atau tidak? 19

20

RAHIM Tidak setuju. 21

22

SST Saya rujuk Encik Rahim kepada Soalan & Jawapan No.11 dan 12, 23

mukasurat 8 – 10. Soalan & Jawapan No. 11 dan 12. Encik Rahim, 24

baca dahulu. Sudah baca? Dalam Soalan & Jawapan No. 11 dan 12 25

ini, Encik Rahim kata Encik Rahim telah memperkenalkan Encik 26

Razak daripada Defendan Kedua kepada Encik Udhaya dan Dr 27

Narayanan, dengan tujuan untuk memberikan peluang kepada 28

mereka sama ada untuk bekerjasama untuk Projek Bank Rakyat ini. 29

Saya cadangkan kepada Encik Rahim bahawa alasan Encik Rahim 30

memperkenalkan Encik Udhaya dan Dr Narayanan kepada Plaintif, 31

kepada Encik Razak daripada Defendan Kedua, kerana Encik Rahim 32

tahu bahawa Encik Udhaya dan Dr Narayanan mempunyai kemahiran 33

untuk menguruskan ataupun run and manage Projek Bank Rakyat 34

tersebut, setuju ataupun tidak? 35

36

37

Page 6: DALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI KUALA LUMPUR1 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN… · 2017-03-19 · 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN, MALAYSIA 3 GUAMAN SIVIL NO : S-22-94-2010 4 ... 33 Bank

www.scribe.com.my 6

RAHIM Saya tidak setuju. 1

2

SST Saya juga cadangkan kepada Encik Rahim bahawa sebelum tarikh 3

perjumpaan 21.09.2006 tersebut, Encik Rahim telahpun memberitahu 4

Encik Razak daripada Defendan Kedua bahawa sekiranya Defendan 5

Kedua bekerjasama dengan Encik Udhaya dan Dr Narayanan 6

daripada Plaintif untuk membida Projek Bank Rakyat tersebut, 7

peluang memperolehi projek tersebut adalah amat cerah, setuju atau 8

tidak? 9

10

RAHIM Boleh ulang soalan yang? 11

12

SST Ya. Saya cadangkan kepada Encik. 13

14

RAHIM Cakap perlahan sedikit, boleh tah? Perlahan? 15

16

SST Ya. Saya cadangkan kepada Encik Rahim bahawa sebelum tarikh 17

perjumpaan 21.09.2006 tersebut, Encik Rahim telahpun memberitahu 18

Encik Razak daripada Defendan Kedua bahawa sekiranya Defendan 19

Kedua bekerjasama dengan Encik Udhaya dan Dr Narayanan 20

daripada Plaintif untuk membida Projek Bank Rakyat tersebut, 21

peluang untuk memperolehi Projek Bank Rakyat adalah amat cerah, 22

setuju atau tidak? 23

24

RAHIM Tidak setuju. 25

26

SST Encik Rahim setuju tak, bahawa sekitar September 2006, Defendan 27

Kedua juga sedar tentang cadangan daripada MBf kepada Bank 28

Rakyat untuk bekerjasama untuk Projek Bank Rakyat tersebut, setuju 29

atau tidak? 30

31

RAHIM Soalannya? 32

33

SST Encik Rahim setuju tak, bahawa sekitar September 2006, Defendan 34

Kedua juga sedar tentang cadangan daripada MBf kepada Bank 35

Rakyat untuk bekerjasama untuk Projek Bank Rakyat tersebut? 36

37

Page 7: DALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI KUALA LUMPUR1 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN… · 2017-03-19 · 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN, MALAYSIA 3 GUAMAN SIVIL NO : S-22-94-2010 4 ... 33 Bank

www.scribe.com.my 7

RAHIM Saya tidak tahu. 1

2

SST Tidak tahu, ya. Encik Rahim setuju tak bahawa Encik Rahim yang 3

telah mencadangkan perjumpaan pada 21.09.2006 di Cyberlodge 4

Cyberjaya? 5

6

RAHIM Soalannya, saya? 7

8

SST Adakah Encik Rahim bersetuju bahawa Encik Rahim yang telah 9

mencadangkan perjumpaan pada 21.09.2006 di Cyberlodge 10

Cyberjaya? 11

12

RAHIM Perkataan ‘cadangan’ di sini itu apa maksudnya? Cadangan itu? 13

14

SST You took the initiative. 15

16

RAHIM Tidak. 17

18

SST Tidak. Saya rujuk Encik Rahim kepada Soalan & Jawapan No.12. 19

20

RAHIM Ya. 21

22

SST Ya. Now, di sini, Encik Rahim kata, Encik Rahim telah 23

memperkenalkan Encik Razak kepada Encik Udhaya dan Dr 24

Narayanan. Now, setuju tak bahawa ini adalah pertemuan pertama 25

antara Encik Razak daripada Defendan Kedua dengan Encik Udhaya 26

dan Dr Narayanan? 27

28

RAHIM Ya. 29

30

SST Ya. Encik Rahim setuju tak bahawa dalam pertemuan pertama ini, 31

21.09.2006, ia telah dicadangkan bahawa Plaintif akan menjadi rakan 32

Bank Rakyat untuk meguruskan operasi Projek Bank Rakyat dan 33

menggunakan sistem Defendan Kedua, setuju tak? 34

35

RAHIM Apa itu, soalan itu, boleh perlahan sedikit? 36

37

Page 8: DALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI KUALA LUMPUR1 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN… · 2017-03-19 · 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN, MALAYSIA 3 GUAMAN SIVIL NO : S-22-94-2010 4 ... 33 Bank

www.scribe.com.my 8

SST Encik Rahim setuju tak bahawa dalam pertemuan pertama ini, 1

21.09.2006, ia telah dicadangkan bahawa Plaintif akan menjadi rakan 2

Bank Rakyat untuk meguruskan operasi Projek Bank Rakyat dan 3

menggunakan sistem Defendan Kedua? 4

5

RAHIM Saya tidak setuju. 6

7

SST Adakah Encik Rahim bersetuju bahawa dalam pertemuan pertama ini, 8

21.09.2006, ia telah dipersetujui bahawa Plaintif akan menyerahkan 9

cadangan untuk operasi outsourcing Projek Bank Rakyat and 10

Defendan Kedua akan menyerahkan cadangan tentang sistemnya 11

untuk Projek Bank Rakyat? 12

13

RAHIM Apa itu? Soalannya apa? Cadangan? 14

15

SST Adakah Encik Rahim bersetuju bahawa dalam pertemuan pertama ini, 16

21.09.2006, ia telah dipersetujui bahawa Plaintif akan menyerahkan 17

cadangan untuk operasi outsourcing Projek Bank Rakyat dan 18

Defendan Kedua akan menyerahkan cadangan tentang sistemnya 19

untuk Projek Bank Rakyat? 20

21

RAHIM Tidak ada sebarang persetujuan pada tarikh tersebut. 22

23

SST Adakah Encik Rahim bersetuju bahawa terdapat perjumpaan kedua 24

pada 01.10.2006 antara Encik Rahim, Encik Razak daripada 25

Defendan Kedua, Encik Udhaya and Dr Narayanan yang bertempat 26

di Concorde Hotel, Shah Alam untuk membincang lanjut tentang 27

Projek Bank Rakyat? 28

29

RAHIM Soalannya, ialah sama ada? 30

31

SST Adakah Encik Rahim bersetuju bahawa terdapat perjumpaan kedua 32

pada 01.10.2006 antara Encik Rahim, Encik Razak daripada 33

Defendan Kedua, Encik Udhaya dan Dr Narayanan yang bertempat 34

di Concorde Hotel, Shah Alam, untuk membincang lanjut tentang 35

Projek Bank Rakyat? 36

37

Page 9: DALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI KUALA LUMPUR1 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN… · 2017-03-19 · 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN, MALAYSIA 3 GUAMAN SIVIL NO : S-22-94-2010 4 ... 33 Bank

www.scribe.com.my 9

RAHIM Dalam perkara ini, Yang Arif, saya tahu perbincangan yang kedua 1

diadakan di Concorde, tapi tarikh, 1 Oktober itu, saya kurang pasti. 2

3

SST Adakah Encik Rahim bersetuju bahawa lokasi atau venue Concorde 4

Hotel, Shah Alam, ini telah dipilih kerana ia berdekatan dengan rumah 5

Encik Rahim? 6

7

RAHIM Itu semua di atas persetujuan semua yang terlibat dalam perkara ini, 8

bukan atas kehendak saya. 9

10

[00:15:00] 11

12

SST Saya cadangkan kepada Encik Rahim bahawa dalam perjumpaan 13

pada 01.10.2006 ini, salah satu perkara yang telah dibincangkan 14

adalah untuk menukar cadangan berkenaan operations daripada 15

outsourcing kepada insourcing, kerana operasi untuk Projek Bank 16

Rakyat telah dicadangkan untuk bertempat di premis Bank Rakyat, 17

setuju atau tidak? 18

19

RAHIM Saya tidak setuju. 20

21

SST Saya cadangkan kepada Encik Rahim bahawa selepas itu 22

terdapatnya perjumpaan-perjumpaan lanjut antara 05.10.2006 dan 23

07.11.2006 yang dihadiri oleh Encik Rahim, Encik Razak daripada 24

Defendan Kedua dan Encik Udhaya serta Dr Narayanan yang 25

mewakili Plaintif berkenaan dengan Projek Bank Rakyat ini, setuju 26

atau tidak? 27

28

RAHIM Terdapat beberapa perjumpaan selepas itu, tetapi tarikh-tarikh yang 29

disebut tadi itu saya kurang pasti. 30

31

SST Saya cadangkan kepada Encik Rahim bahawa antara tempoh 32

05.10.2006 dan 07.11.2006, scenario, cadangan berasingan telah 33

ditukar kepada satu cadangan atau single proposal kepada Bank 34

Rakyat yang akan diserahkan oleh Defendan Kedua dan bahawa 35

sebuah syarikat baru atau Newco akan ditubuhkan untuk menjalankan 36

operasi, setuju atau tidak? 37

Page 10: DALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI KUALA LUMPUR1 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN… · 2017-03-19 · 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN, MALAYSIA 3 GUAMAN SIVIL NO : S-22-94-2010 4 ... 33 Bank

www.scribe.com.my 10

RAHIM Tidak setuju. 1

2

SST Saya cadangkan kepada Encik Rahim bahawa antara 05.10.2006 and 3

07.11.2006, Encik Rahim telah memberikan representasi bahawa 4

sebagai alasan untuk perkhidmatan-perkhidmatan dan kepakaran 5

Plaintif dan khususnya daripada Encik Udhaya dan Dr Narayanan 6

untuk membantu Defendan Kedua untuk mendapatkan Projek Bank 7

Rakyat, sebuah syarikat baru yang menumpu secara khusus kepada 8

operasi kad credit Islam ditubuhkan, setuju atau tidak? 9

10

RAHIM Saya tidak setuju. 11

12

SST Saya cadangkan kepada Encik Rahim bahawa representasi ini juga 13

termasuk representasi bahawa syarikat baru ini iaitu IICSO yang 14

akan ditubuhkan akan diuruskan oleh Encik Udhaya dan Dr 15

Narayanan, setuju atau tidak? 16

17

RAHIM Saya tidak setuju. 18

19

SST Saya cadangkan kepada Encik Rahim bahawa representasi ini juga 20

termasuk representasi bahawa syarikat baru ini iaitu IICSO akan 21

dilantik untuk menguruskan projek tersebut dalam satu joint venture 22

dengan Defendan Kedua di mana IICSO akan menjadi sub-contractor 23

kepada Defendan Kedua, setuju atau tidak? 24

25

RAHIM Saya tidak setuju. 26

27

SST Boleh saya rujuk Encik Rahim kepada Ikatan-B6? B6 mukasurat 28

2078? 29

30

RAHIM 2-0? 31

32

SST 7-8. Sehingga 2087. 33

34

RAHIM 2078 sehingga? 35

36

37

Page 11: DALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI KUALA LUMPUR1 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN… · 2017-03-19 · 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN, MALAYSIA 3 GUAMAN SIVIL NO : S-22-94-2010 4 ... 33 Bank

www.scribe.com.my 11

SST 2087. 2078 sehingga 2087. Encik Rahim sudah sampai sana? 1

2

RAHIM Ya. 3

4

SST Ini adalah email bertarikh 30.11.2007 daripada Khariul Hamzah 5

kepada Encik Udhaya, Dr Narayanan dan Encik Rahim. Email ini saya 6

baca secara ringkas. “Dear All, Silverlake seeks information on the 7

Credit Card Project timeline. Please help me to update the info that is 8

highlighted in yellow, regards.” Now, setuju tak bahawa, pada tarikh 9

email ini, 30.11.2207, Encik Khairul Hamzah berkhidmat dengan Bank 10

Rakyat? 11

12

RAHIM Setuju. 13

14

SST Setuju tak bahawa berdasarkan email ini Encik Rahim juga telah 15

diminta untuk memberikan maklumat, ya, tentang Credit Card Project 16

timeline untuk Projek Bank Rakyat ini? 17

18

RAHIM Saya tidak setuju. 19

20

SST Boleh saya rujuk Encik Rahim kepada Ikatan yang sama, B6, ada 21

beberapa email, ya. Mukasurat 2166. Encik Rahim sudah sampai 22

sini? 2166. 23

24

RAHIM Ok. 25

26

SST Ya. Encik Rahim nampak email itu from Udhaya to shineoff@ 27

yahoo.com.my? 28

29

RAHIM Ya. 30

31

SST Now, email kedua, boleh rujuk kepada mukasurat 2175? 32

33

RAHIM 2-1? 34

35

SST 7-5. Ikatan yang sama. Encik Rahim nampak sekali lagi email kepada 36

[email protected]? 37

Page 12: DALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI KUALA LUMPUR1 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN… · 2017-03-19 · 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN, MALAYSIA 3 GUAMAN SIVIL NO : S-22-94-2010 4 ... 33 Bank

www.scribe.com.my 12

RAHIM Ya. 1

2

SST Email ketiga, mukasurat 2181. 3

4

RAHIM 2-1? 5

6

SST 8-1. Ikatan yang sama. 7

8

RAHIM Ya. 9

10

SST Right, Encik Rahim nampak email shineoff? 11

12

RAHIM Ya. 13

14

SST Email seterusnya 2183, Ikatan yang sama, 2183. Sudah sampai 15

sana? 16

17

RAHIM Ya. 18

19

SST Encik Rahim nampak email shineoff, lagi? 20

21

RAHIM Ya. 22

23

SST Ya. Seterusnya, mukasurat 2191, Ikatan yang sama, ya, 2191. Encik 24

Rahim sudah sampai sana? 25

26

RAHIM Ya. 27

28

SST Nampak email shineoff? 29

30

RAHIM Ya. 31

32

SST Seterusnya mukasurat 2226, Ikatan yang sama. 33

34

RAHIM 2? 35

36

37

Page 13: DALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI KUALA LUMPUR1 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN… · 2017-03-19 · 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN, MALAYSIA 3 GUAMAN SIVIL NO : S-22-94-2010 4 ... 33 Bank

www.scribe.com.my 13

SST 2226. Encik Rahim sudah sampai sana? 1

2

RAHIM 2-2? 3

4

SST 2226. Triple two six. 5

6

RAHIM Ya. 7

8

SST Ok, Encik Rahim sekali lagi nampak email shineoff? 9

10

RAHIM Ya. 11

12

SST Boleh rujuk kepada Ikatan-B7? B7, mukasurat 2492. 13

14

RAHIM Ya. 15

16

SST Ya. Alright. Encik Rahim nampak email shineoff? 17

18

RAHIM Ya. 19

20

SST Now, saya cadangkan kepada Encik Rahim, ya, bahawa alasan Encik 21

Rahim menggunakan email ini, [email protected] dalam 22

perutusan Encik Rahim dengan Encik Udhaya atau Encik Razak 23

daripada Defendan Kedua, adalah untuk mengelakkan Bank Islam 24

daripada mengetahui bahawa Encik Rahim masih terlibat dalam 25

Projek Bank Rakyat, walaupun Bank Islam telahpun mengambil 26

keputusan untuk tidak bekerjasama dengan Bank Rakyat, setuju atau 27

tidak? 28

29

RAHIM Soalannya? Saya? 30

31

SST Saya cadangkan kepada Encik Rahim, bahawa alasan Encik Rahim 32

menggunakan email shineoff ini, yang pada tarikh yang lepas Encik 33

Rahim sudah kata ia dimiliki oleh isteri Encik Rahim, dalam perutusan 34

Encik Rahim dengan Encik Udhaya atau Encik Razak daripada 35

Defendan Kedua, adalah untuk mengelakkan Bank Islam daripada 36

mengetahui bahawa Encik Rahim masih terlibat dalam Projek Bank 37

Page 14: DALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI KUALA LUMPUR1 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN… · 2017-03-19 · 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN, MALAYSIA 3 GUAMAN SIVIL NO : S-22-94-2010 4 ... 33 Bank

www.scribe.com.my 14

Rakyat, walaupun Bank Islam telahpun mengambil keputusan untuk 1

tidak bekerjasama dengan Bank Rakyat, setuju atau tidak? 2

3

RAHIM Saya tidak setuju, Yang Arif. 4

5

SST Saya cadangkan kepada Encik Rahim bahawa pada tarikh 6

21.09.2006, Encik Rahim telah memberitahu Encik Udhaya dan Dr 7

Narayanan daripada Plaintif bahawa Encik Rahim adalah consultant 8

bebas untuk Bank Rakyat untuk Projek Bank Rakyat ini, setuju atau 9

tidak? 10

11

RAHIM Saya tidak setuju. 12

13

SST Encik Rahim kenal Encik Goh Peng Ooi daripada Defendan Kedua? 14

15

RAHIM Mr Goh is the owner of Silverlake. 16

17

YA Owner apa? 18

19

RAHIM Silverlake. 20

21

SST Saya cadangkan kepada, maaf, sebelum itu, ya. Boleh saya rujuk 22

Encik Rahim kepada Ikatan-B6? B6 mukasurat 2150? 23

24

RAHIM 2-1? 25

26

SST 5-0. Dan 2151. B6, 2150 – 2151. 27

28

RAHIM Ok. 29

30

SST Encik Rahim sudah sampai sana? 31

32

RAHIM Sudah. 33

34

35

36

Page 15: DALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI KUALA LUMPUR1 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN… · 2017-03-19 · 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN, MALAYSIA 3 GUAMAN SIVIL NO : S-22-94-2010 4 ... 33 Bank

www.scribe.com.my 15

SST Yang ini adalah email daripda Encik Hidzir Adam kepada Encik 1

Udhaya. Now, saya cadangkan kepada Encik Rahim bahawa Encik 2

Rahim pernah merancang untuk mendapatkan Encik Hidzir Adam 3

sebagai kontraktor pengubahsuaian untuk pusat operasi Projek Bank 4

Rakyat di Wisma Bandar, setuju atau tidak? 5

6

RAHIM Soalannya, saya? 7

8

SST Sama ada Encik Rahim setuju bahawa Encik Rahim pernah 9

merancang untuk mendapatkan Encik Hidzir Adam sebagai kontraktor 10

pengubahsuaian untuk pusat operasi Projek Bank Rakyat di Wisma 11

Bandar? 12

13

RAHIM Saya tidak setuju, Yang Arif. 14

15

SST Saya cadangkan kepada Encik Rahim bahawa rancangan Encik 16

Rahim tidak berjaya kerana Goh Peng Ooi daripada Defendan Kedua 17

telah memberikan kerja-kerja pengubahsuaian tersebut kepada 18

kontraktornya sendiri, setuju atau tidak? 19

20

RAHIM Saya tidak bersetuju. 21

22

SST Encik Rahim, lokasi Wisma Bandar, adakah ia di belakang BICC atau 23

Bank Islam Card Centre di Jalan Raja Laut? 24

25

RAHIM Ya. 26

27

SST Saya cadangkan kepada Encik Rahim bahawa Encik Rahim pernah 28

beberapa kali pergi ke pejabat di Wisma Bandar dengan Dr 29

Narayanan dan Encik Udhaya dan Encik Rahim mempunyai kunci 30

untuk memasuki premis Wisma Bandar tersebut, setuju atau tidak? 31

32

RAHIM Yang Arif, soalan ini, dia, patutnya sipeguam kena bagi saya tarikh, 33

bila yang saya bawa itu, untuk, to be fair on my side. Ini soalannya 34

macam. 35

36

37

Page 16: DALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI KUALA LUMPUR1 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN… · 2017-03-19 · 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN, MALAYSIA 3 GUAMAN SIVIL NO : S-22-94-2010 4 ... 33 Bank

www.scribe.com.my 16

YA Open. 1

2

RAHIM Yes, very open susah saya hendak jawab soalan begini. 3

4

[00:30:00] 5

6

SST I see. It’s a very open question. I admit that. Tak ada tarikh yang 7

spesifik. 8

9

RAHIM Tak ada. 10

11

SST Tapi pernahkah, the answer is that? 12

13

RAHIM Yang. 14

15

SST Pernahkah. Saya ubah soalan saya. Pernahkah Encik Rahim pergi ke 16

pejabat di Wisma Bandar dengan Dr Narayanan dan Encik Udhaya 17

beberapa kali dan Encik Rahim yang membuka pintu untuk masuk ke 18

dalam premis di Wisma Bandar tersebut? 19

20

RAHIM Tidak setuju. 21

22

SST Tidak setuju. Boleh saya rujuk Encik Rahim kepada Soalan & 23

Jawapan No.13, khususnya pada mukasurat 13? 24

25

RAHIM 13? 26

27

SST 13 pada mukasurat 13. 28

29

RAHIM 13 di mukasurat berapa? 30

31

SST Soalan & Jawapan No. 13 pada mukasurat 13, perenggan yang di 32

atas. 33

34

ABR Soalan & Jawapan No.13? 35

36

Page 17: DALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI KUALA LUMPUR1 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN… · 2017-03-19 · 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN, MALAYSIA 3 GUAMAN SIVIL NO : S-22-94-2010 4 ... 33 Bank

www.scribe.com.my 17

SST Yes, but at page 13 ada dua. Dalam perenggan di atas, Encik Rahim, 1

lihat dua ayat yang terakhir. ‘Saya sendiri tidak pernah hadir ke mana-2

mana mesyuarat di antara Bank Rakyat dan Defendan Kedua. Pada 3

ketika itu saya masih lagi kakitangan sepenuh masa di Bank Islam’. 4

5

RAHIM Ya. 6

7

SST Alright. Pernahkah Encik Rahim hadir dalam mesyuarat berkenaan 8

dengan Projek Bank Rakyat yang dihadiri oleh Encik Razak daripada 9

Defendan Kedua, Encik Udhaya dan Dr Narayanan daripada Plaintif 10

dan Encik Khairul Hamzah daripada Bank Rakyat di pejabat Defendan 11

Kedua pada 10.09.2007? 12

13

RAHIM 10.09.2007? 14

15

SST Ya. 16

17

RAHIM Ya, ada. 18

19

SST Tak ada, ya. 20

21

ABR Apa dia, ada? 22

23

SST Tak ada. 24

25

RAHIM Ada. 26

27

ABR Ada, he said, ada. 28

29

SST Ada. 30

31

RAHIM Tapi mesyuarat itu,Yang Arif. 32

33

SST Soalan seterusnya. 34

35

RAHIM Saya ingin terangkan, Yang Arif. 36

37

Page 18: DALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI KUALA LUMPUR1 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN… · 2017-03-19 · 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN, MALAYSIA 3 GUAMAN SIVIL NO : S-22-94-2010 4 ... 33 Bank

www.scribe.com.my 18

SST Mungkin. 1

2

YA No need to explain. 3

4

RAHIM Ok. 5

6

ABR What’s the date? 7

8

SST 10.09.2007. If you want the reference you can look at the email. 9

10

ABR It’s ok. 11

12

SST No need. Boleh saya sahkan bahawa Encik Rahim memang kenal 13

Encik Khairul Hamzah? 14

15

RAHIM Macam mana soalannya? Saya? 16

17

SST Adakah Encik Rahim kenal Encik Khairul Hamzah? 18

19

RAHIM Ya, kenal. 20

21

SST Adakah Encik Rahim kenal Encik Khairul Hamzah sebelum beliau 22

bekerja dengan Bank Rakyat? 23

24

RAHIM Kenal. 25

26

SST Adakah Encik Rahim bersetuju bahawa sebelum Encik Khairul 27

Hamzah berkhidmat dengan Bank Rakyat, Encik Khairul Hamzah 28

adalah orang bawahan Encik Rahim di Bank Islam? 29

30

RAHIM Saya tak, soalan bawahan itu, it’s quite, apa? 31

32

SST Your subordinate. 33

34

RAHIM Ya? 35

36

37

Page 19: DALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI KUALA LUMPUR1 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN… · 2017-03-19 · 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN, MALAYSIA 3 GUAMAN SIVIL NO : S-22-94-2010 4 ... 33 Bank

www.scribe.com.my 19

SST Your subordinate? 1

2

RAHIM Tapi dalam, makna dia, kakitangan saya lah, Yang Arif. Salah seorang 3

daripada pegawai saya. 4

5

SST Saya akan rujuk Encik Rahim kepada beberapa email, dan soalan 6

yang sama akan saya tanya dan soalan itu, saya berikan Encik Rahim 7

dahulu, ya. Sama ada, Encik Rahim setuju bahawa pada tarikh email-8

email yang akan dirujuk itu, Encik Khairul Hamzah berkhidmat di Bank 9

Rakyat? Ok. Alright. Sekarang saya akan rujuk Encik Rahim kepada 10

email-email tersebut. Yang pertama, boleh saya rujuk Encik Rahim 11

kepada Ikatan-B5? B5 mukasurat 1856 – 1858. Email bertarikh 12

11.11.2007. 13

14

RAHIM Mukasurat? 15

16

SST Mukasurat 1856 – 1858. Email bertarikh 11.11.2007 daripada Encik 17

Udhaya kepada Encik Rahim dan disalinkan kepada Encik Khairul 18

Hamzah. 19

20

RAHIM Ok. 21

22

SST Encik Rahim sudah sampai sana? 23

24

RAHIM Ya. 25

26

SST Ok. Email yang kedua. 27

28

RAHIM Soalannya, apa dia? 29

30

SST Soalan tadi, adakah Encik Rahim setuju bahawa pada tarikh email ini, 31

Encik Khairul Hamzah berkhidmat di Bank Rakyat? 32

33

RAHIM Ok, ya. 34

35

SST Yang ini setuju tak, kalau ikut tarikh ini, 11 November? 36

37

Page 20: DALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI KUALA LUMPUR1 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN… · 2017-03-19 · 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN, MALAYSIA 3 GUAMAN SIVIL NO : S-22-94-2010 4 ... 33 Bank

www.scribe.com.my 20

RAHIM Ya, dia sudah berkhidmat di Bank Rakyat. 1

2

SST Email yang kedua, Ikatan yang sama, mukasurat 1860 – 1907. 3

4

RAHIM 1-8? 5

6

SST 6-0, hingga 1907. 7

8

RAHIM Tadi, apa tadi, soalannya? 9

10

SST Apa? 11

12

RAHIM Yang tadi saya jawab itu, soalan yang ini kan? 1860? 13

14

SST Yang tadi untuk 1856. 15

16

RAHIM Sorry. 17

18

SST Ada beberapa email. 19

20

RAHIM 1845 ya? Sudah. 21

22

SST 1860 – 1907. Ini email bertarikh 12.11.2207 daripada Encik Udhaya 23

kepada Encik Rahim dan Encik Khairul Hamzah. 24

25

RAHIM 18, sehingga 18 apa? 26

27

SST Sehingga 1907. 28

29

RAHIM Ok. 30

31

SST Ok. Tarikh 12.11.2007, ya. Ok, soalan yang sama. 32

33

RAHIM Ya. 34

35

36

Page 21: DALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI KUALA LUMPUR1 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN… · 2017-03-19 · 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN, MALAYSIA 3 GUAMAN SIVIL NO : S-22-94-2010 4 ... 33 Bank

www.scribe.com.my 21

SST Setuju bahawa pada tarikh ini Encik Khairul Hamzah berkhidmat di 1

Bank Rakyat? 2

3

RAHIM Ya. 4

5

YA Hingga 1, apa? 6

7

SST 1860, until 1907. This is the second email. Email seterusnya, Ikatan 8

yang sama. 9

10

YA Macam mana, soalan dia, soalan? 11

12

SST Soalannya sama. Sama ada pada tarikh ini, Encik Khairul Hamzah 13

berkhidmat di Bank Rakyat? Sama soalan. 14

15

RAHIM Ya. 16

17

SST Email seterusnya pada, dalam Ikatan yang sama, mukasurat 1908 18

hingga 1926. Tarikh email, 14.11.2007. 19

20

RAHIM Ya. 21

22

SST Juga email daripada Encik Udhaya kepada Encik Rahim dan Encik 23

Khairul Hamzah, jadi soalan yang sama. 24

25

RAHIM Ya, dia sudah berkhidmat. 26

27

SST Email seterusnya pada mukasurat, Ikatan yang sama B5, mukasurat 28

1936 – 1954. Email bertarikh 24.11.2007. Encik Rahim sudah sampai 29

sana? 30

31

RAHIM Email 1936? 32

33

SST 1936, maaf, tarikh email 16 November. 34

35

RAHIM Ya. 36

37

Page 22: DALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI KUALA LUMPUR1 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN… · 2017-03-19 · 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN, MALAYSIA 3 GUAMAN SIVIL NO : S-22-94-2010 4 ... 33 Bank

www.scribe.com.my 22

SST Soalan yang sama juga. 1

2

RAHIM Ya, dia sudah berkhidmat di Bank Rakyat.. 3

4

SST Boleh saya rujuk Encik Rahim kepada Ikatan-B6? 5

6

RAHIM B6? 7

8

SST B6. Mukasurat 2077. 9

10

RAHIM Ya. 11

12

SST Email bertarikh 24 November, sama juga, daripda Encik Udhaya 13

kepada Dr Narayanan, disalinkan kepada Encik Rahim dan Encik 14

Khairul Hamzah. Soalan yang sama juga, Encik Rahim. 15

16

RAHIM Ya, yang ini, sudah berkhidmat di Bank Rakyat. 17

18

SST Seterusnya mukasurat 2088, Ikatan-B6. B6, mukasurat 2088 – 2089. 19

20

RAHIM Ya. 21

22

SST Email 02.12.2007. 23

24

RAHIM Soalannya? 25

26

SST Soalan yang sama juga. 27

28

RAHIM Sama ada beliau bertugas di Bank Rakyat? 29

30

SST Ya. 31

32

RAHIM Ya. 33

34

SST Email seterusnya, Ikatan yang sama. 35

36

37

Page 23: DALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI KUALA LUMPUR1 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN… · 2017-03-19 · 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN, MALAYSIA 3 GUAMAN SIVIL NO : S-22-94-2010 4 ... 33 Bank

www.scribe.com.my 23

YA 2088 sampai? 1

2

RAHIM 2089, Yang Arif. 3

4

SST Dokumen yang seterusnya, ya. 5

6

RAHIM Ya. 7

8

SST Ikatan yang sama, B6, mukasurat 2154 – 2161. Email bertarikh 9

22.12.2007. 10

11

RAHIM Ya. 12

13

SST Soalan yang sama juga, Encik Rahim. 14

15

RAHIM Ya. 16

17

SST Ya? 18

19

RAHIM Ya. 20

21

SST Seterusnya, Ikatan yang sama, mukasurat 2226. 22

23

RAHIM Ya. 24

25

SST 2226 – 2227 itu, ini tarikh email, 02.01.2008. Soalan yang sama juga, 26

Encik Rahim. 27

28

RAHIM Ya. 29

30

SST Ya. Akhir sekali. 31

32

YA Adakah Khairul bekerja di Bank Rakyat? 33

34

SST Ya. 35

36

RAHIM Sudah bekerja, Yang Arif. 37

Page 24: DALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI KUALA LUMPUR1 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN… · 2017-03-19 · 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN, MALAYSIA 3 GUAMAN SIVIL NO : S-22-94-2010 4 ... 33 Bank

www.scribe.com.my 24

YA Sudah, ya? 1

2

RAHIM Ya. 3

4

YA Ok. 5

6

[00:45:00] 7

8

SST Dan akhir sekali, ya. Ikatan yang sama, mukasurat 2236 – 2237. 9

Tarikh email 03.01.2008. 10

11

RAHIM Ya. 12

13

SST Jawapan masih sama? 14

15

RAHIM Ya. 16

17

SST Now, bila Encik Rahim terima email-email ini, ya, daripda Encik 18

Udhaya adakah Encik Rahim menulis email atau surat kepada Encik 19

Udhaya, menanya Encik Udhaya mengapa Encik Khairul Hamzah 20

daripada Bank Rakyat disalinkan dengan emailnya? 21

22

RAHIM Kenapa? Lagi sekali. 23

24

SST Adakah Encik Rahim, menulis sebarang email atau surat kepada 25

Encik Udhaya, menanya Encik Udhaya mengapa Encik Khairul 26

Hamzah daripada Bank Rakyat disalinkan dengan email-email yang 27

dirujuk di atas? 28

29

RAHIM Saya tidak tanya. 30

31

SST Encik Rahim tahu siapa Liana Sari Binti Hafizah? 32

33

RAHIM Liana, Direktor dalam IICSO, salah satu Direktor. 34

35

36

Page 25: DALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI KUALA LUMPUR1 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN… · 2017-03-19 · 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN, MALAYSIA 3 GUAMAN SIVIL NO : S-22-94-2010 4 ... 33 Bank

www.scribe.com.my 25

SST Encik Rahim setuju tak bahawa Puan Liana Sari Binti Hafizah adalah 1

kenalan Encik Khairul Hamzah? 2

3

RAHIM Saya tak setuju. 4

5

SST Adakah Encik Rahim setuju bahawa Puan Liana Sari Binti Hafizah 6

juga adalah salah seorang Pengarah dalam IICS Sdn Bhd? 7

8

RAHIM Dalam? 9

10

SST IICS Sdn Bhd? 11

12

RAHIM Ya. 13

14

SST Adakah Encik Rahim bersetuju bahawa Puan Liana Sari Binti Hafizah 15

juga adalah pemegang saham dalam kedua-dua IICS Sdn Bhd dan 16

IICSO? 17

18

RAHIM Soalannya ialah beliau pemegang? 19

20

SST Adalah pemegang saham dalam kedua-dua IICS Sdn Bhd dan 21

IICSO? 22

23

RAHIM Ya. 24

25

SST Encik Rahim setuju tak bahawa sebelum, maaf. Adakah Encik Rahim 26

bersetuju bahawa dalam tahun 2007, Encik Hidzir Bin Adam juga 27

merupakan pemegang saham dalam IICS Sdn Bhd dan IICSO? 28

29

RAHIM Dalam 2007? 30

31

SST Ya. 32

33

RAHIM Ya. 34

35

36

Page 26: DALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI KUALA LUMPUR1 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN… · 2017-03-19 · 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN, MALAYSIA 3 GUAMAN SIVIL NO : S-22-94-2010 4 ... 33 Bank

www.scribe.com.my 26

SST Saya cadangkan kepada Encik Rahim bahawa Encik Rahim tahu 1

yang Liana Sari sebenarnya bertindak sebagai proksi Encik Khairul 2

Hamzah dalam IICS Sdn Bhd, untuk menjaga kepentingan Encik 3

Khairul, setuju atau tidak? 4

5

RAHIM Tidak setuju, Yang Arif. 6

7

SST Saya cadangkan kepada Encik Rahim bahawa Encik Rahim juga tahu 8

bahawa Puan Liana Sari bertindak sebagai proksi Encik Khairul 9

Hamzah dalam IICSO untuk menjaga kepentingan Encik Khairul 10

Hamzah? 11

12

RAHIM Saya tidak setuju. 13

14

SST Boleh saya rujuk Encik Rahim kepada Ikatan-B5? B5, mukasurat 1860 15

– 1907. 1860 – 1907. 16

17

RAHIM Ya. 18

19

SST Sudah sampai sana? Email daripada Encik Udhaya, ok, bertarikh 12 20

November, kepada Encik Rahim, Encik Khairul Hamzah dan Dr 21

Narayanan, ya. Encik Udhaya melampirkan back-to-back sub-22

contracted agreement’, ya, antara, Defendan Kedua dan IICSO. Now, 23

setuju tak bahawa Encik. 24

25

YA 1907 atau 1967? 26

27

SST Maaf. 1860 – 1907. 28

29

YA (00:50:56 inaudible). 30

31

SST Maaf. 32

33

YA (00:51:01 inaudible). 34

35

SST 1907, maaf, Yang Arif. Encik Rahim? 36

37

Page 27: DALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI KUALA LUMPUR1 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN… · 2017-03-19 · 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN, MALAYSIA 3 GUAMAN SIVIL NO : S-22-94-2010 4 ... 33 Bank

www.scribe.com.my 27

RAHIM Ya. 1

2

SST Encik Rahim setuju tak bahawa Encik Rahim telah diminta untuk 3

memberikan komen Encik Rahim? 4

5

RAHIM Saya, macam mana? Saya? 6

7

SST Telah diminta untuk memberikan komen Encik Rahim? 8

9

RAHIM Ya, setuju. 10

11

SST Boleh saya rujuk Encik Rahim kepada Ikatan-B6? Mukasurat 2166 12

dan 2167. 13

14

RAHIM Ya. 15

16

SST Encik Rahim setuju tak bahawa Encik Rahim juga telah diminta untuk 17

memberikan komen Encik Rahim? 18

19

RAHIM Ya, setuju. 20

21

SST Seterusnya mukasurat 2175, Ikatan yang sama, B6, hingga 2180. 22

2175 – 2180. 23

24

RAHIM Ini, tapi, attachement-nya tidak ada. 25

26

SST Tak apa saya skip this one. Maaf, Yang Arif, I’ll skip this one. Rujuk 27

kepada mukasurat 2183, Ikatan yang sama, 2183 – 2189. 28

29

RAHIM Ya. 30

31

SST Lepas itu, sila rujuk kepada satu lagi email, ya. Ikatan-B6 juga, 2236. 32

33

RAHIM Ya. 34

35

36

Page 28: DALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI KUALA LUMPUR1 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN… · 2017-03-19 · 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN, MALAYSIA 3 GUAMAN SIVIL NO : S-22-94-2010 4 ... 33 Bank

www.scribe.com.my 28

SST Hingga 2237. Soalan saya. Adakah Encik Rahim setuju bahawa Encik 1

Rahim telah dimaklumkan, ya, tentang perkembangan terkini 2

mengenai antara lain terma bayaran kepada IICSO dalam kedua-dua 3

email ini? 4

5

RAHIM Mengenai apa? Mengenai? 6

7

SST Mengenai antara lain terma bayaran kepada IICSO? 8

9

RAHIM Dalam 2236 itu tidak ada pun bayaran, apa itu? 10

11

SST Jadi maksudnya setuju atau tidak? 12

13

RAHIM Saya tak setuju. Sebab ada dua soalan, Yang Arif. Yang 2183 itu, 14

something on the payment itu, yang 2236 itu tidak ada kena mengena 15

pun, dia cuma memberitahu tentang masalah yang mereka hadapi. 16

17

SST Boleh rujuk kepada mukasurat, Ikatan-B6, 2181 dan 2182? 2181 – 18

2182. 19

20

RAHIM Ya. 21

22

SST Ikatan-B6 juga, ya. 23

24

RAHIM Ya. 25

26

SST Encik Rahim sudah sampai sana? 27

28

RAHIM Ya. 29

30

SST Adakah Encik Rahim bersetuju bahawa Encik Rahim telah 31

dimaklumkan tentang perkembangan terkini mengenai terma bayaran 32

kepada IICSO? 33

34

RAHIM Saya agak, di sini, apa yang, apa itu yang. 35

36

37

Page 29: DALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI KUALA LUMPUR1 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN… · 2017-03-19 · 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN, MALAYSIA 3 GUAMAN SIVIL NO : S-22-94-2010 4 ... 33 Bank

www.scribe.com.my 29

SST Setuju atau tidak? 1

2

RAHIM Diterangkan kepada saya ialah, masalah yang dihadapi. 3

4

SST Encik Rahim. 5

6

YA Explanation can you tell later? 7

8

RAHIM Soalannya sekali lagi. Mengenai. 9

10

SST Boleh. Sama ada Encik Rahim setuju bahawa Encik Rahim telah 11

dimaklumkan tentang perkembangan terkini mengenai terma bayaran 12

kepada IICSO? 13

14

RAHIM Tak setuju. 15

16

SST Sila lihat email yang sama, mukasurat 2182. Email yang sama tadi. 17

18

RAHIM Ya. 19

20

SST 2182, dalam perenggan terakhir, ya? 21

22

RAHIM Ya. 23

24

SST Yang ini, Encik Udhaya telah menulis, ya? 25

26

RAHIM Ya. 27

28

SST “I don’t have any good feeling about Silverlake nor do I believe that 29

they are genuine. The saying is, it is better to do bad business with 30

good people than to do good business with bad people. It is your call.” 31

32

RAHIM Ya. 33

34

SST Kalau Encik Rahim ingat, pada mukasurat 2181, Encik Udhaya 35

menulis, Encik Rahim dan, alamat ditujukannya kepada Encik Rahim. 36

Jadi saya, soalan saya, ya. 37

Page 30: DALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI KUALA LUMPUR1 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN… · 2017-03-19 · 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN, MALAYSIA 3 GUAMAN SIVIL NO : S-22-94-2010 4 ... 33 Bank

www.scribe.com.my 30

RAHIM Ya. 1

2

SST Adakah Encik Rahim menulis sebarang email atau surat kepada Encik 3

Udhaya menanya Encik Udhaya mengapa dia tuis sedemikian? Dia 4

kata, ‘it is your call’? Ada tak? 5

6

[01:00:00] 7

8

RAHIM Tak ada. 9

10

SST Tak ada. 11

12

RAHIM Secara email? Email? 13

14

SST Email ataupun surat? 15

16

RAHIM Ataupun surat, tidak ada. 17

18

SST Tak ada. Seterusnya, mukasurat 2, sorry. Ikatan-B6, B6 juga, 19

mukasurat 2191. 20

21

RAHIM 2191, ok. 22

23

SST Hingga 2202. 24

25

RAHIM 2191? 26

27

SST Hingga 2202. Encik Rahim sudah sampai sana? 28

29

RAHIM Ya. 30

31

SST Ini juga email daripada Encik Udhaya kepada Encik Rahim dan 32

Khairul Hamzah. Ok. Encik Rahim setuju tak bahawa ini adalah deraf 33

email yang akan dihantar oleh Encik Udhaya kepada Encik Razak 34

daripada Defendan Kedua yang pada tarikh ini dihantar terlebih 35

dahulu kepada Encik Rahim untuk mendapatkan komen Encik 36

Rahim? 37

Page 31: DALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI KUALA LUMPUR1 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN… · 2017-03-19 · 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN, MALAYSIA 3 GUAMAN SIVIL NO : S-22-94-2010 4 ... 33 Bank

www.scribe.com.my 31

RAHIM Saya tak tahu. 1

2

SST Tak tahu. 3

4

RAHIM Sebab tidak ada yang diberitahu bahawa ini adalah deraf kepada 5

Encik Razak dan untuk saya komen. 6

7

SST Boleh saya rujuk Encik Rahim kepada Ikatan yang sama, B6, 8

mukasurat 2371. 9

10

RAHIM 2-3? 11

12

SST 7-1. Dan ia bersambung ya, sehingga Ikatan-B7, 2431. 13

14

RAHIM 2137. 15

16

SST 2371, maaf, Yang Arif. 17

18

RAHIM 2371? 19

20

SST Ya. 2-3-7-1, my apologies. 21

22

ABR Bundle-6? 23

24

SST Bundle-B6. 25

26

RAHIM Sehingga? 27

28

SST Sehingga mukasurat 2431, Bundle-B7. Encik Rahim sudah sampai 29

sana? 30

31

RAHIM 2371. 32

33

SST Sudah sampai sana, ya. Encik Rahim ada terima email ini? 34

35

RAHIM Macam mana? Saya terima email ini atau tidak? 36

37

Page 32: DALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI KUALA LUMPUR1 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN… · 2017-03-19 · 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN, MALAYSIA 3 GUAMAN SIVIL NO : S-22-94-2010 4 ... 33 Bank

www.scribe.com.my 32

SST Ya? 1

2

RAHIM Itu yang. Yang Arif, sebab ini dalam Streamyx. Dah saya nyatakan 3

terlebih dahulu sebab all the Streamyx punya email yang saya dapat 4

daripada Streamyx itu, bukan dalam apa itu, dalam simpanan saya. 5

Sebab bila saya tukar kepada Unifi itu, Streamyx ini semua telah di 6

apa itu, sudah di delete from the system. Jadi untuk saya 7

mengesahkan sama ada saya terima ataupun tidak, agak sukar lah, 8

dalam hal ini. 9

10

SST Encik Rahim boleh rujuk kepada Ikatan-B7, mukasurat 2525? 11

12

RAHIM B7? 13

14

SST B7, 2525 – 2527. 2525 to 2527, B7. Sudah sampai sana? 15

16

RAHIM Ya. 17

18

SST Encik Rahim setuju tak bahawa Encik Rahim telah dimaklumkan 19

tentang perkembangan terkini mengenai sub-contract antara IICSO 20

dan Defendan Kedua? 21

22

RAHIM Sub-contract mengenai IICSO dan Defendan Kedua? 23

24

SST Encik Rahim setuju tak bahawa Encik Rahim telah dimaklumkan 25

tentang perkembangan terkini mengenai sub-contract antara IICSO 26

dan Defendan Kedua, melalui email ini? 27

28

RAHIM Itu andaiannya lah, ataupun apa? Tetapi tidak ada apa-apa yang di, 29

sama ada diberi, ditulis di situ untuk, for your information ke ataupun 30

tidak. 31

32

SST Maksudnya, setuju atau tidak? 33

34

RAHIM Tak setuju. 35

36

Page 33: DALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI KUALA LUMPUR1 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN… · 2017-03-19 · 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN, MALAYSIA 3 GUAMAN SIVIL NO : S-22-94-2010 4 ... 33 Bank

www.scribe.com.my 33

SST Adakah Encik Rahim bersetuju bahawa Encik Udhaya telah 1

menghantar email-email di atas ini yang telah saya rujuk kepada 2

Encik Rahim tadi, ya, kepada Encik Rahim kerana Encik Rahim 3

mempunya kepentingan dalam IICSO, setuju atau tidak? 4

5

RAHIM Tidak setuju. 6

7

SST Boleh saya rujuk Encik Rahim kepada Ikatan-B6? B6, ada dua email, 8

ya. Email pertama pada mukasurat 2246 – 2304. 9

10

RAHIM 2246? 11

12

SST Hingga 2304. 13

14

RAHIM 2-3? 15

16

SST 0-4. 2246 – 2304, Ikatan-B6. Email bertarikh 27.01.2008 daripada 17

Encik Razak kepada Encik Udhaya dan disalinkan kepada Encik 18

Rahim. 19

20

RAHIM Ya, ok. 21

22

SST Dan email yang kedua, ya, Ikatan yang sama, B6, mukasurat 2313 – 23

2370. 24

25

RAHIM 2-3? 26

27

SST 2313 – 2370. Encik Rahim sudah sampai sana? 28

29

RAHIM Ya. 30

31

SST Ya, alright. Saya cadangkan kepada Encik Rahim, bahawa Encik 32

Razak daripada Defendan Kedua telah menyalinkan email-email ini 33

kepada Encik Rahim kerana Encik Razak sedar bahawa Encik Rahim 34

mempunyai kepentingan kewangan dalam IICSO, setuju atau tidak? 35

36

37

Page 34: DALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI KUALA LUMPUR1 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN… · 2017-03-19 · 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN, MALAYSIA 3 GUAMAN SIVIL NO : S-22-94-2010 4 ... 33 Bank

www.scribe.com.my 34

RAHIM Tak setuju. 1

2

SST Boleh saya rujuk Encik Rahim kepada Ikatan-B3. There will be a 3

series of emails which I will be referring Encik Rahim to, then after that 4

I will ask Encik Rahim one question. Biar saya tanya Encik Rahim. I’ll 5

pose the question first, Encik Rahim, alright. Saya cadangkan kepada 6

Encik Rahim bahawa. 7

8

ABR B3? 9

10

SST Sorry? 11

12

ABR B3? 13

14

SST Ya, B3. Now, I’m going to refer you to a series of questions then I’m 15

going to pose to him the same questions, alright? 16

17

ABR Ok. 18

19

SST Now, the question is first, saya cadangkan bahawa email-email yang 20

berikut telah dihantar oleh Encik Rahim atau diterima oleh Encik 21

Rahim kerana Encik Rahim mempunyai kepentingan kewangan dalam 22

projek Bank Rakyat melalui IICS Sdn Bhd, IICSO Sdn Bhd dan 23

melalui pembabitan Encik Rahim dengan Defendan Kedua. Itu 24

soalannya, ya. Jadi saya akan rujuk Encik Rahim kepada email-email 25

tersebut. Ok. Email pertama, B3, mukasurat 1026 – 1062. 26

27

RAHIM 1-0? 28

29

SST 2-6. Ikatan-B3. 30

31

RAHIM Ya. 32

33

SST Hingga 1062. Email daripada Encik Rahim kepada Encik Udhaya. Dua 34

(01:12:30 inaudible). 35

36

37

Page 35: DALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI KUALA LUMPUR1 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN… · 2017-03-19 · 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN, MALAYSIA 3 GUAMAN SIVIL NO : S-22-94-2010 4 ... 33 Bank

www.scribe.com.my 35

RAHIM Ya. 1

2

SST Sudah sampai sana? 3

4

RAHIM Ok. 5

6

SST Ok. Yang ini, soalan tadi, Encik Rahim hendak saya ulang? 7

8

RAHIM Ya. 9

10

SST Ok. 11

12

RAHIM Soalan itu panjang sangat. 13

14

SST Ok. Saya cadangkan bahawa email ini telah dihantar kepada, maaf. 15

Saya cadangkan bahawa email ini telah dihantar oleh Encik Rahim 16

kerana Encik Rahim mempunyai kepentingan kewangan dalam Projek 17

Bank Rakyat ini melalui IICS Sdn Bhd, IICSO Sdn Bhd atau 18

pembabitan terus Encik Rahim dengan Defendan Kedua, setuju atau 19

tidak? 20

21

RAHIM Tidak setuju, Yang Arif. 22

23

SST Email yang kedua, ya. Ikatan-B6, I’m sorry, B3 juga. Ikatan-B3, 24

mukasurat 1066 – 1103. 25

26

RAHIM 1-1? 27

28

SST 1066 until 1103, B3. 29

30

RAHIM 1103? 31

32

SST Yes. 1066 – 1103. Soalannya saya ubah sedikit, ya, kerana ini adalah 33

email kepada Encik Rahim. Saya cadangkan bahawa email ini telah 34

dihantar kepada Encik Rahim kerana Encik Rahim mempunyai 35

kepentingan kewangan dalam Projek Bank Rakyat melalui IICS Sdn 36

Page 36: DALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI KUALA LUMPUR1 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN… · 2017-03-19 · 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN, MALAYSIA 3 GUAMAN SIVIL NO : S-22-94-2010 4 ... 33 Bank

www.scribe.com.my 36

Bhd, IICSO Sdn Bhd atau melalui pembabitan Encik Rahim dalam -- 1

dengan Defendan Kedua, setuju atau tidak? 2

3

RAHIM Yang Arif. 4

5

YA Soalannya, sama ada surat ini dihantar kepada dia? 6

7

SST Ya. Because the first. 8

9

YA 1066? 10

11

[01:15:00] 12

13

SST Ya, 1106. 14

15

YA 1-1? 16

17

SST 0-6. Sorry. 1066. 18

19

YA Dihantar kepada? 20

21

SST Kepada Encik Rahim juga. There is a cc there. 22

23

YA Ya. 24

25

RAHIM Yang Arif, pada 2007 ini, IICSO ataupun IICS pun tak ada, macam 26

mana hendak jawab soalan itu? Macam mana saya hendak jawab? 27

28

SST Boleh jawab setuju atau tidak. 29

30

RAHIM Ok, saya tak setuju. 31

32

ABR Yang Arif, I just want to say. It’s very confusing actually, his question, 33

but don’t mind, Yang Arif. 34

35

YA Setuju tak setuju? 36

37

Page 37: DALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI KUALA LUMPUR1 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN… · 2017-03-19 · 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN, MALAYSIA 3 GUAMAN SIVIL NO : S-22-94-2010 4 ... 33 Bank

www.scribe.com.my 37

ABR Tak apa lah, saya boleh explain, ya. 1

2

SST Email seterusnya, ya. B3, 1104 – 1141. 3

4

RAHIM Ini sama juga macam tadi, saya tak setuju. 5

6

SST Email seterusnya, 1177. 7

8

RAHIM 1-1? 9

10

SST 7-7. Ikatan-B3, juga, ya. 11

12

RAHIM B3, ya. 13

14

SST Ia bersambung sehingga. 15

16

RAHIM 7-7? 17

18

SST 1210, Ikatan-B4. 19

20

YA Sehingga, Bundle? 21

22

SST 1210 in Bundle-B4, Yang Arif. It continues until B4. Soalan yang 23

sama, Encik Rahim. 24

25

RAHIM Ya, tengah mencari. Sehingga? 26

27

SST 1210. 28

29

RAHIM 1210? 30

31

SST Ya. 32

33

RAHIM Ok. Soalannya? 34

35

SST Now, the same question. 36

37

Page 38: DALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI KUALA LUMPUR1 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN… · 2017-03-19 · 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN, MALAYSIA 3 GUAMAN SIVIL NO : S-22-94-2010 4 ... 33 Bank

www.scribe.com.my 38

RAHIM Ini daripada, antara mereka ini. 1

2

SST Ini daripada Dr Narayanan kepada Encik Udhaya disalinkan kepada 3

Encik Rahim. 4

5

RAHIM Ya, sama ada saya ini ada? 6

7

SST Soalan yang sama, Encik Rahim. 8

9

ABR He asked you, what is the question? 10

11

SST Alright. Ok, let me ask him. 12

13

YA Mula daripada mana? 14

15

SST Mula daripada 1-1. 16

17

ABR 1177. 18

19

SST 1177 – 1210. 20

21

YA I’m sorry, I have to ask again. 1-1 berapa? 22

23

SST 1177. 24

25

YA 7-7? 26

27

SST Ya. 28

29

YA Sehingga 1210? 30

31

SST Ya, Yang Arif. 32

33

ABR 1-0? 34

35

SST 1210. 36

37

Page 39: DALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI KUALA LUMPUR1 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN… · 2017-03-19 · 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN, MALAYSIA 3 GUAMAN SIVIL NO : S-22-94-2010 4 ... 33 Bank

www.scribe.com.my 39

ABR Soalan? Ok. 1

2

SST Soalan yang sama. Do you want me to repeat? 3

4

RAHIM Ya, boleh tak? Minta, saya minta. 5

6

SST Saya cadangkan bahawa email ini telah dihantar kepada Encik Rahim 7

kerana Encik Rahim mempunyai kepentingan kewangan dalam Projek 8

Bank Rakyat ini melalui IICS Sdn Bhd, IICSO Sdn Bhd dan dengan 9

pembabitan Encik Rahim dengan Defendan Kedua. 10

11

RAHIM Saya tidak setuju. 12

13

SST Email seterusnya, ya. 14

15

RAHIM Buku 4? 16

17

SST Ikatan-B4. Mukasurat 1213. 18

19

RAHIM 1-2? 20

21

SST 1213 – 1222. Until 1222. Encik Rahim sudah sampai sana? 22

23

RAHIM Until 1222, ok. 24

25

SST Soalan yang sama, Encik Rahim. 26

27

RAHIM Tak setuju. 28

29

SST Dokumen seterusnya, mukasurat 1223, Ikatan yang sama, B4. 1223. 30

31

RAHIM Tidak ada agreement. 32

33

SST Attachment-nya, Encik Rahim, dia sama dengan email dalam 34

mukasurat 1177 – 1210, tadi yang baru dirujuk, dalam Ikatan-B3. The 35

same attachment is in B3, the attachment to the email at 1177 – 1210. 36

Page 40: DALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI KUALA LUMPUR1 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN… · 2017-03-19 · 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN, MALAYSIA 3 GUAMAN SIVIL NO : S-22-94-2010 4 ... 33 Bank

www.scribe.com.my 40

The same email which you were referred to just now. Soalan yang 1

sama, Encik Rahim. 2

3

RAHIM Saya tak pasti the agreement. 4

5

SST Tak pasti. 6

7

ABR Tak. 8

9

RAHIM No, the agreement itu saya tak pasti. Sama ada ini betul tak 10

agreement ini sama dengan yang 7 itu. 11

12

ABR He’s saying he’s not sure. 13

14

RAHIM The agreement yang attached itu, sama ada dia itu sama ataupun 15

tidak dengan yang 7 yang dirujuk tadi. 16

17

SST Yang ini, saya kata sama. 18

19

RAHIM Ya? 20

21

SST Sama. 22

23

RAHIM Kalau tak ada sama, that means saya tak setuju. 24

25

SST Ya. Dokumen seterusnya. Ikatan-B4 juga, 1224. 26

27

RAHIM 1224. 28

29

SST Sehingga 1264. 30

31

ABR B3? 32

33

SST B4, 1224 – 1264. Encik Rahim sudah sampai sana? 34

35

RAHIM Ya. 36

37

Page 41: DALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI KUALA LUMPUR1 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN… · 2017-03-19 · 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN, MALAYSIA 3 GUAMAN SIVIL NO : S-22-94-2010 4 ... 33 Bank

www.scribe.com.my 41

SST Soalan yang sama juga, Encik Rahim. 1

2

RAHIM Tak setuju. 3

4

SST Dokumen seterusnya Ikatan-B4 juga, mukasurat 1265 – 1307. 5

6

RAHIM 1? 7

8

SST 1265 – 1307, Bundle-B4. 9

10

YA After this question kita rehat sebentar. (01:24:50 inaudible) 11

12

SST Ya. 13

14

RAHIM Saya tak setuju, Yang Arif. 15

16

YA Soalannya? 17

18

SST Masih soalan yang sama tadi. 19

20

YA Tadi dia sudah jawab. 21

22

SST Yang ini untuk dokumen yang seterusnya. There are actually a few 23

more emails that I need to refer him to. 24

25

YA (01:25:14 inaudible). 26

27

SST 1265. 28

29

YA 1265? 30

31

SST Ya, Yang Arif. There are a few more emails, is the, basically the same 32

question. 33

34

YA Tangguh sebentar. 35

36

37

Page 42: DALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI KUALA LUMPUR1 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN… · 2017-03-19 · 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN, MALAYSIA 3 GUAMAN SIVIL NO : S-22-94-2010 4 ... 33 Bank

www.scribe.com.my 42

ABR Make it start, 11:00AM, Yang Arif? 1

2

YA Ok. 3

4

ABR Terima kasih, Yang Arif. 5

6

JRB Court bangun. 7

8

9

10

AKHIR 11

12

MASA : 10:41AM 13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

31

32

33

34

35

36

37

Page 43: DALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI KUALA LUMPUR1 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN… · 2017-03-19 · 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN, MALAYSIA 3 GUAMAN SIVIL NO : S-22-94-2010 4 ... 33 Bank

www.scribe.com.my 43

TARIKH : 09.02.2015 1

MASA : 10:55 AM 2

3

4

MULA 5

6

SST Dengan izin, Yang Arif. 7

8

YA Do you have an idea on how many more documents or how many 9

questions? 10

11

SST Right, Yang Arif. I just have two more pages to go, but just as far as 12

the emails are concerned for the same questions there are a few more 13

emails that I need to refer to. Just two more pages. 14

15

YA This is the last witness, isn’t it? 16

17

ABR Yes. 18

19

SST I’ll try to finish by 11:30. 20

21

YA I’m just hoping that we can (00:00:30 inaudible). 22

23

SST Yes, and the same here, Yang Arif. Encik Rahim, saya akan teruskan 24

dengan emel-emel yang seterusnya dan soalan yang sama. Emel 25

seterusnya, Ikatan B-4, mukasurat 1308. 1308 sehingga 1349. 1308 26

B-4 until 1349. 27

28

RAHIM Yang, apa itu? 29

30

SST The same questions, soalan yang sama. 31

32

RAHIM Saya tidak setuju. 33

34

SST Seterusnya, Ikatan B-4 juga, muka surat 1409 hingga 1411. B-4, 35

1409. 36

37

Page 44: DALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI KUALA LUMPUR1 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN… · 2017-03-19 · 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN, MALAYSIA 3 GUAMAN SIVIL NO : S-22-94-2010 4 ... 33 Bank

www.scribe.com.my 44

YA Hang on, hang on. Just now, 1409 hingga? 1

2

SST 1349. 3

4

YA So now is? 5

6

SST Now is 1409 until 1411. 7

8

RAHIM Cuma. 9

10

SST The attachment. The attachment is at 1353 to 1408. 1353 to 1408. 11

12

RAHIM Ok. Tidak setuju. 13

14

SST Dokumen seterusnya. Muka surat 1431, Ikatan B-4 juga hingga 1476. 15

B-4, 1431 until 1476. Soalan yang sama. 16

17

RAHIM Tidak setuju. 18

19

SST Dokumen seterusnya. Ikatan B-4, 1479 hingga 1528. 20

21

RAHIM Saya tidak setuju, Yang Arif. 22

23

SST Emel yang seterusnya. Ikatan yang sama, B-4, muka surat 1531. 24

25

RAHIM 1-5? 26

27

SST 31 hingga 1532. Attachmentnya sama dengan emel sebelum ini, 1479 28

hingga 1528. 29

30

RAHIM Saya rasa emel ini tak mungkin sama. Tak mungkin sama. Sebab 31

emel yang 1479 itu daripada Razak kepada En Uday. 32

33

SST Attachment. 34

35

RAHIM Attachment? Attachment itu berlainan. 36

37

Page 45: DALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI KUALA LUMPUR1 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN… · 2017-03-19 · 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN, MALAYSIA 3 GUAMAN SIVIL NO : S-22-94-2010 4 ... 33 Bank

www.scribe.com.my 45

SST Attachment adalah sama. Saya cadangkan adalah sama. Encik 1

Rahim boleh setuju atau tidak? 2

3

RAHIM Saya tak setuju. 4

5

SST Dokumen seterusnya. Muka surat 1533 sehingga. 6

7

ABR Apa? Muka surat berapa tadi? 8

9

SST 1533 until 1534. Ikatan B-4 juga. 10

11

RAHIM Soalan yang sama? 12

13

SST Soalan yang sama. 14

15

RAHIM Saya tidak setuju. 16

17

SST Dokumen seterusnya dalam Ikatan B-4 juga. 1538 hingga 1579. 18

19

RAHIM 1538. 20

21

SST Sehingga 1579. 22

23

RAHIM Saya tidak setuju, Yang Arif. 24

25

SST Ikatan B-6. B-6, muka surat 2313. 26

27

RAHIM 23? 28

29

SST 13 hingga 2370. Soalan yang sama juga. 30

31

YA (00:07:47 inaudible) 32

33

SST Yang ini untuk soalan yang lain. It was referred to earlier, but it was for 34

a different question. 35

36

37

Page 46: DALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI KUALA LUMPUR1 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN… · 2017-03-19 · 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN, MALAYSIA 3 GUAMAN SIVIL NO : S-22-94-2010 4 ... 33 Bank

www.scribe.com.my 46

YA Is it not the same? 1

2

SST Not the same, Yang Arif. 3

4

YA What was the earlier question just now? 5

6

SST I can’t remember exactly, but it was not the same question. It was on a 7

different issue actually. I’m going issue by issue. 8

9

YA Encik Razak said (00:08:09 inaudible). 10

11

SST In IICS, IICSO or with his involvement in the Second Defendant. 12

13

YA IICS. 14

15

SST (00:08:23 inaudible) 16

17

YA (00:08:25 inaudible) 18

19

SST Just hang on. 20

21

YA I’m so sorry about that. 22

23

SST No problem, Yang Arif. Because I am trying to take issue by issue. So 24

that’s why the reference to the questions are on a different issue. But 25

if let’s say. 26

27

YA Different issue, but same question? Same answer? 28

29

SST Different issue. He’s saying the same answer. 30

31

YA What’s his answer? 32

33

RAHIM Yang mana? 34

35

YA Apa jawapannya sekarang? Jawapan kepada soalan. 36

37

Page 47: DALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI KUALA LUMPUR1 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN… · 2017-03-19 · 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN, MALAYSIA 3 GUAMAN SIVIL NO : S-22-94-2010 4 ... 33 Bank

www.scribe.com.my 47

RAHIM Sama ada saya ada kepentingan dalam ini? Saya tak setuju, Yang 1

Arif. 2

3

SST Seterusnya, Ikatan B-3. Just a few more minutes, Yang Arif. 4

5

YA Ok. 6

7

RAHIM B-3? Ya. 8

9

SST Muka surat 871 hingga 915. 10

11

ABR Berapa? 87? 12

13

SST 871 until 915. This document is on a proposed strategic alliance 14

between Silverlake and LOC. The earlier question was on the main 15

contract between Bank Rakyat and Second Defendant. This one is a 16

different one. Encik Rahim? Soalan yang sama juga. 17

18

RAHIM Sama ada saya mempunyai kepentingan di dalam IICS? 19

20

SST Saya ulang semula. Saya cadangkan bahawa emel ini dihantar 21

kepada Encik Rahim kerana kepentingan kewangan Encik Rahim 22

dalam Projek Bank Rakyat melalui IICS Sdn Bhd atau IICSO atau 23

menerusi Defendan. Soalan yang sama. 24

25

RAHIM Saya tak setuju, Yang Arif. 26

27

SST Dokumen yang kedua, B-3 juga, muka surat 916 hingga 964. 28

29

RAHIM 916? 30

31

SST Hingga 964. 916 until 964. 32

33

RAHIM 916 ini tidak ada attachment ya? 34

35

SST Encik Rahim, you can see the attachment is at page 918. 918 until 36

964. 37

Page 48: DALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI KUALA LUMPUR1 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN… · 2017-03-19 · 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN, MALAYSIA 3 GUAMAN SIVIL NO : S-22-94-2010 4 ... 33 Bank

www.scribe.com.my 48

RAHIM Soalannya saya tidak. Jawapannya, saya tidak setuju. 1

2

SST Dokumen terakhir untuk soalan ini. Ikatan B-4, muka surat 18, sorry, 3

page 1583 to 1624. 4

5

RAHIM 15? 6

7

SST 83 until 1624. 1624 is B-5. 1624 is in B-5. 8

9

YA Daripada mana? 10

11

SST Daripada 1583. 1583 is in B-4, until 1624 in B-5. Same question. 12

13

RAHIM Jawapannya, saya tidak setuju, Yang Arif. 14

15

YA Apa yang muka suratnya? Tolong ulang. 16

17

SST From 1583. 1583 is in B-4, Yang Arif. Until 1624. Ok, next issue. Encik 18

Rahim, saya cadangkan kepada Encik Rahim bahawa Encik Rahim 19

yang telah mencadangkan nama IICS Operations Sdn Bhd. Setuju 20

atau tidak? 21

22

RAHIM Tidak setuju. 23

24

SST Boleh saya rujuk Encik Rahim kepada Ikatan B-13? 25

26

RAHIM B? 27

28

SST B-13. The thin bundle, the thinner bundle. The thin bundle. B-13. Top 29

right. Yang Arif, may I assist him? 30

31

[00:15:00] 32

YA Ok. 33

34

SST Muka surat 1. 35

36

RAHIM Ya. 37

Page 49: DALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI KUALA LUMPUR1 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN… · 2017-03-19 · 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN, MALAYSIA 3 GUAMAN SIVIL NO : S-22-94-2010 4 ... 33 Bank

www.scribe.com.my 49

SST B-13, muka surat 1. Encik Rahim dah lihat? Ok. Saya cadangkan 1

kepada Encik Rahim bahawa Encik Rahim yang telah memberikan 2

borang ini untuk IICS yang mengandungi nama-nama Hidzir Adam 3

dan Liana Sari kepada Dr Narayanan, dan meminta Dr Narayana 4

menamakan kedua-dua Encik Hidzir Adam dan Liana Sari sebagai 5

pengarah-pengarah dan pemegang-pemegang saham dalam IICS ini. 6

Setuju atau tidak? 7

8

RAHIM Tidak setuju. 9

10

SST Saya cadangkan bahawa Encik Rahim yang telah mencadangkan 11

untuk IICS memberikan management consulting kepada IICSO dan 12

sebagai balasan IICS Sdn Bhd akan dibayar oleh IICSO untuk 13

perkhidmatan tersebut. Setuju atau tidak? 14

15

RAHIM Minta ulang soalannya? 16

17

SST Saya cadangkan bahawa Encik Rahim yang telah mencadangkan 18

untuk IICS memberikan management consulting kepada IICSO dan 19

sebagai balasan IICS Sdn Bhd akan dibayar oleh IICSO untuk 20

perkhidmatan tersebut. Setuju atau tidak? 21

22

RAHIM Tidak setuju. 23

24

SST Encik Rahim tahu tak bahawas IICSO mempunyai suatu akaun bank 25

dengan Maybank? 26

27

RAHIM Saya tak tahu. 28

29

SST Saya cadangkan kepada Encik Rahim bahawa Encik Rahim telah 30

pergi bersama-sama dengan Encik Mohd Hidzir bin Adam, Liana Sari, 31

Dr Narayanan dan Encik Udhaya untuk membuka akaun Maybank 32

untuk IICSO. Setuju atau tidak? 33

34

RAHIM Tidak setuju. 35

36

Page 50: DALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI KUALA LUMPUR1 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN… · 2017-03-19 · 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN, MALAYSIA 3 GUAMAN SIVIL NO : S-22-94-2010 4 ... 33 Bank

www.scribe.com.my 50

SST Encik Rahim masih ingat tentang suatu makan malam ya, di Sheraton 1

Imperial yang dihadiri oleh Encik Rahim sendiri, Encik Razak daripada 2

Defendan Kedua, Encik Udhaya, Dr Narayanan dan Mohd Hidzir 3

Adam pada 15.05.2007? 4

5

RAHIM Saya ingat ada satu dinner, tapi tarikh itu saya kurang pasti. 6

7

SST Saya cadangkan bahawa salah satu tujuan makan malam tersebut 8

adalah untuk merayakan kejayaan mendapatkan Projek Bank Rakyat 9

yang akan diberikan oleh Bank Rakyat kepada Defendan Kedua. 10

Setuju atau tidak? 11

12

RAHIM Tidak setuju. 13

14

SST Saya cadangkan kepada Encik Rahim bahawa Encik Rahim telah 15

meminta wang percutian atau holiday money daripada Dr Narayanan 16

selepas IICSO berjaya memperolehi bayaran pertama untuk invois-17

invoisnya daripada Defendan Kedua. Setuju atau tidak? 18

19

RAHIM Saya tidak setuju langsung. 20

21

SST Soalan terakhir. Saya cadangkan kepada Encik Rahim bahawa 22

memandangkan Encik Rahim telah dimaklumkan oleh Bank Rakyat 23

tentang inisiatif daripada MBf, Encik Rahim memang mempunyai 24

pengetahuan tentang kandungan cadangan daripada MBf kepada 25

Bank Rakyat untuk Projek Bank Rakyat ini. Setuju atau tidak? 26

27

RAHIM Saya tidak setuju, Yang Arif. 28

29

YA Boleh ulang lagi soalannya? 30

31

SST Ok, Yang Arif. Saya cadangkan kepada Encik Rahim bahawa 32

memandangkan Encik Rahim telah dimaklumkan oleh Bank Rakyat 33

tentang inisiatif daripada MBf, Encik Rahim memang mempunyai 34

pengetahuan tentang kandungan cadangan daripada MBf kepada 35

Bank Rakyat untuk Projek Bank Rakyat ini. 36

37

Page 51: DALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI KUALA LUMPUR1 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN… · 2017-03-19 · 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN, MALAYSIA 3 GUAMAN SIVIL NO : S-22-94-2010 4 ... 33 Bank

www.scribe.com.my 51

RAHIM Saya tak setuju, Yang Arif. 1

2

SST That’s all I have, Yang Arif. The rest is for submission. Much obliged. 3

4

Masa: 11:17 AM 5

6

ELS Dengan izin, Yang Arif. Saya akan mulakan pemeriksaan balas 7

terhadap Saksi Defendan petrang ini. 8

9

10

Pemeriksaan Balas (Cross-Examination) 11

Masa: 11:17 AM 12

13

ELS Encik Rahim? 14

15

RAHIM Ya. 16

17

ELS Dalam mana-mana pertemuan atau perbincangan Encik Rahim 18

bersama dengan Plaintif dan Encik Razak, pernahkah Encik Rahim 19

dengar Encik Razak memberi apa-apa representasi atau janji kepada 20

Plaintif bahawa Defendan Kedua akan melantik Plaintif sebagai sub-21

kontraktor ataupun partner dalam Projek Bank Rakyat ini? 22

23

RAHIM Soalannya, apa itu, jawapannya, tidak. 24

25

ELS Sorry? 26

27

RAHIM Tidak. 28

29

ELS Dalam kesemua komunikasi peribadi antara Encik Rahim dan Plaintif, 30

iaitu tanpa kehadiran Encik Razak atau sesiapa daripada Defendan 31

Kedua, pernahkah Plaintif menyebut bahawa Encik Razak telah 32

berjanji kepada Plaintif yang Defendan Kedua akan melantik Plaintif 33

sebagai sub-kontraktor atau partner kepada Projek Bank Rakyat? 34

35

RAHIM Tidak. 36

37

Page 52: DALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI KUALA LUMPUR1 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN… · 2017-03-19 · 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN, MALAYSIA 3 GUAMAN SIVIL NO : S-22-94-2010 4 ... 33 Bank

www.scribe.com.my 52

ELS Semasa pertemuan atau perbincangan yang berlaku dalam bulan 1

September hingga November 2006, adakah ia benar bahawa butir-2

butir Projek Bank Rakyat belum lagi ditetapkan, ataupun lengkap, 3

ataupun tidak pasti? 4

5

RAHIM Macam mana? 6

7

ELS Butir-butir terperinci Bank Rakyat, Projek Bank Rakyat. 8

9

RAHIM Soalannya apa? Adakah? 10

11

ELS Adakah ia benar? Adakah Encik Rahim bersetuju dengan saya jika 12

saya katakan bahawa butir-butir terperinci Projek Bank Rakyat tidak 13

lengkap, tidak ditetapkan lagi, ataupun tidak pasti lagi. Pada waktu 14

September hingga November 2006. Waktu itu. 15

16

YA Soalan tak clear. Complete-kan soalan untuk saya. 17

18

ELS Sekali lagi ya. Encik Rahim, pada bulan September hingga November 19

2006, sewaktu itu, boleh saya katakan bahawa butir-butir Projek Bank 20

Rakyat belum lagi ditetapkan, ataupun belum lengkap lagi, ataupun 21

tidak pasti lagi? Butir-butir terperinci Projek Bank Rakyat. 22

23

RAHIM Masa itu, masih butir, apa itu, masih, macam mana nak cakap ini. 24

25

YA Soalannya, banyak dokumen tak lengkap lagi? 26

27

RAHIM Ya, saya setuju lah, kalau macam itu. 28

29

YA Itu jawapannya. 30

RAHIM Tak, tak ada yang ini. 31

32

ABR Setuju? Setuju. 33

34

35

36

Page 53: DALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI KUALA LUMPUR1 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN… · 2017-03-19 · 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN, MALAYSIA 3 GUAMAN SIVIL NO : S-22-94-2010 4 ... 33 Bank

www.scribe.com.my 53

ELS Ok, semasa bulan September hingga November 2006, adakah ia 1

benar bahawa Silverlake masih lagi berunding dengan Bank Rakyat, 2

dan tidak tentu lagi mendapat Projek Bank Rakyat ini? Masih dalam 3

rundingan? 4

5

RAHIM Masih, ya. 6

7

ELS Ok, Encik Rahim, dalam mana-mana pertemuan atau perbincangan 8

yang berlaku pada bulan September hingga November 2006, 9

pernahkah Encik Razak meminta atau mengarah Plaintif untuk 10

menyediakan apa-apa financial projections atau proposals? 11

12

RAHIM Saya. Pernahkan Encik Razak mengarahkan mereka? 13

14

ELS Plaintif menyediakan financial projections atau financial proposals? 15

16

RAHIM Tak. Tak ada. 17

18

ELS Dalam semua komunikasi, perbincangan dan pertemuan, dalam 19

pengetahuan Encik Rahim ya, pernahkah Plaintif memaklumkan 20

niatnya untuk mengenakan caj bagi business procurement services? 21

22

RAHIM Tidak ada. 23

24

ELS Encik Rahim, terdapat emel-emel yang menunjukkan Plaintif dan 25

Defendan Kedua telah menukar atau membincangkan draf-draf 26

perjanjian. Dalam pengetahuan Encik Rahim, sudahkan kedua-dua 27

pihak mencapai persetujuan atas mana-mana draf? Perjanjian? 28

29

RAHIM Draf perjanjian yang mana satu ini? 30

31

ELS Yang ini untuk post-operations. 32

33

RAHIM Yang the sub-kontraktor? 34

35

ELS Ya, betul. 36

37

Page 54: DALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI KUALA LUMPUR1 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN… · 2017-03-19 · 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN, MALAYSIA 3 GUAMAN SIVIL NO : S-22-94-2010 4 ... 33 Bank

www.scribe.com.my 54

RAHIM Oh, tidak ada. 1

2

ELS Kita tahu bahawa Plaintif mempunyai kebolehan untuk melaksanakan 3

kerja-kerja pre-ops, iaitu kerja sebelum kad kredit mula beroperasi, 4

sebagaimana yang dilakukan Plaintif di Bank Islam. Ok? Berdasarkan 5

pengetahuan Encik Rahim, adakah Plaintif mempunyai pengalaman 6

sebenar atau kepakaran dalam melaksanakan operasi kad kredit, 7

ataupun post-ops dalam kes ini? 8

9

RAHIM Soalan itu agak, apa itu, agak sukar saya nak, apa itu, nak memberi, 10

apa penjelasan, Yang Arif. Sebab saya pun tak pernah, tak tahu kalau 11

diberi mereka boleh buat ataupun tidak, tetapi untuk pre-operations. 12

13

YA Berikan jawapannya. Adakah jawapannya tidak? Ataupun tidak pasti? 14

15

RAHIM Kalau saya, saya kata saya tak tahu lah. Sebab I’ve not seen them 16

doing that. 17

18

ELS Ok, seterusnya Encik Rahim. Pernahkan Encik Rahim memberitahu 19

Plaintif bahawa Encik Rahim mempunyai apa-apa kapasiti untuk 20

mewakili Defendan Kedua ataupun Encik Rahim pernah memberitahu 21

jika Encik Rahim bekerja untuk Defendan Kedua? 22

23

RAHIM Tidak. Saya tidak pernah. 24

25

ELS Pernahkah Encik Rahim membuat apa-apa keputusan bagi pihak 26

Defendan Kedua, tanpa kehadiran Encik Razak atau sesiapa daripada 27

Defendan Kedua dalam mana-mana perbincangan dengan Plantif? 28

29

RAHIM Saya tidak sebarang keputusan untuk Defendan Kedua. 30

31

ELS Adakah Encik Rahim bersetuju jika saya katakan Encik Rahim tidak 32

mempunyai apa-apa authority, sama ada bagi pihak Defendan Kedua 33

ataupun bagi pihak Bank Rakyat dalam projek Bank Rakyat ini? 34

35

RAHIM Ya, setuju. 36

37

Page 55: DALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI KUALA LUMPUR1 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN… · 2017-03-19 · 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN, MALAYSIA 3 GUAMAN SIVIL NO : S-22-94-2010 4 ... 33 Bank

www.scribe.com.my 55

ELS Yang Arif, itu saja soalan daripada kami. 1

2

Masa: 11:24 AM 3

4

Pemeriksaan Semula (Re-Examination) 5

Masa: 11:24 AM 6

7

ABR Dengan izin, Yang Arif. Encik Rahim, ya? 8

9

RAHIM Ya. 10

11

ABR Dengar soalan saya dengan teliti dan lepas itu jawab dengan yang 12

Arif, ya? 13

14

RAHIM Ya. 15

16

[00:30:00] 17

18

ABR Encik Rahim, pada tarikh yang lepas, peguam bijaksana untuk Plaintif 19

telah bertanyakan beberapa soalan dan salah satu soalan itu, mereka 20

telah merujuk pada emel dan saya ingin Encik Rahim tengokkan emel 21

ini ya, di B-3, muka surat 871 hingga 915. 22

23

RAHIM B-3? 24

25

ABR B-3, 871 hingga 915. 26

27

RAHIM 871. 28

29

ABR Dan dirujuk hingga 915. Dan di dalam soalan ini, mereka telah 30

bertanyakan sama ada emel ini ada kaitan dengan isu Syariah 31

ataupun prosedur Syariah, ya? 32

33

RAHIM Ok. 34

35

ABR Dan Encik Rahim cakap, Encik Rahim tak pasti. Encik Rahim ingat 36

tak? 37

Page 56: DALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI KUALA LUMPUR1 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN… · 2017-03-19 · 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN, MALAYSIA 3 GUAMAN SIVIL NO : S-22-94-2010 4 ... 33 Bank

www.scribe.com.my 56

RAHIM Ya, saya ingat. 1

2

ABR Ingat ya. Soalan pertama saya, kenapa Encik Rahim cakap tak pasti 3

tentang emel ini. 4

5

RAHIM Yang pertama sekali, Yang Arif, yang apa maksud saya yang tak pasti 6

ini ialah penerimaan, sama ada saya menerima emel tersebut 7

ataupun tidak, sebab emel ini telah dihantar kepada ARS Streamyx, 8

seperti yang selalu saya selalu nyatakan akaun Streamyx ini telah 9

ditutup. So apabila akaun Streamyx ini ditutup, saya gantikan dengan 10

Unifi akaun itu. Semua akaun-akaun, apa itu, emel-emel yang 11

dihantar melalui Streamix ini tidak dapat saya sahkan. Jadi 12

kemungkinan di situ timbul sedikit kekeliruan bagi pihak saya lah. Bila 13

saya kata tak pasti itu, ialah saya tak pasti saya menerima emel 14

tersebut. Itu yang saya cuba maksudkan. 15

16

ABR Ok. Encik Rahim ya, saya nak rujuk Encik Rahim kepada Bundle B-3, 17

muka surat 916 hingga 964, ok? Sila lihat. 18

19

RAHIM 916? 20

21

ABR Hingga 964. 22

23

RAHIM Ok. 24

25

ABR Dan 965, 1025. 26

27

RAHIM 965? 28

29

ABR Dan sehingga 1025. 123 hingga 1212. 30

31

RAHIM Sekejap. 32

33

ABR Sorry. 1213 hingga 1212, itu B-4 ya, itu Bundle 4. 34

35

YA 965? 36

37

Page 57: DALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI KUALA LUMPUR1 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN… · 2017-03-19 · 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN, MALAYSIA 3 GUAMAN SIVIL NO : S-22-94-2010 4 ... 33 Bank

www.scribe.com.my 57

ABR 965 hingga 1025, Yang Arif. Dan juga, itu Bundle B-3, Yang Arif. Dan 1

juga di muka surat B-4, 1213 hingga 1212. Yang Arif, I am trying to 2

compile semua, Yang Arif. Then I ask one question. So I don’t take so 3

much time of the Court’s time. 4

5

YA 1213 itu, 1-2? 6

7

ABR 1213 hingga 1212. 8

9

YA 1212? 10

11

ABR No, sorry. Sorry, Yang Arif. Mungkin saya ada typo error sikit. 1222, 12

Yang Arif. Sorry. 1222. Encik Rahim kat mana sekarang ini? 13

14

RAHIM Banyak sangat nak kena suap ini. 15

16

ABR Then, I’ll do one by one, Yang Arif. Senang, because dia pun 17

confused. Ok, initially I was trying to make it fast for Yang Arif, tapi tak 18

apalah. Ok, tak apa, Encik Rahim. Saya akan buat begini. Kita pergi 19

balik kepada 871 hingga 195 tadi ya. Kemudian ya, Encik Rahim. 20

21

RAHIM 871. 22

23

ABR 871, 915. 24

25

RAHIM Ok. 26

27

ABR Ok ya. 871 dia akan tanya, Encik Rahim melihat. Ini ada kaitan 28

dengan isu Syariah tadi, betul tak? Ok, andai kata, Encik Rahim ya, 29

sekarang Encik Rahim telah lihat dokumen ini ya, dan soalan yang 30

sama dikemukakan kepada Encik Rahim, sama ada emel ini ada 31

rujukan kepada isu Syariah atau tidak, apakah jawapan Encik Rahim? 32

33

RAHIM Saya kata ya. 34

35

ABR Ada rujukan kepada isu Syariah? 36

37

Page 58: DALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI KUALA LUMPUR1 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN… · 2017-03-19 · 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN, MALAYSIA 3 GUAMAN SIVIL NO : S-22-94-2010 4 ... 33 Bank

www.scribe.com.my 58

RAHIM Ya. 1

2

ABR Ok. 3

4

SST 916? 5

6

ABR 871 to 915. 7

8

RAHIM Saya katakan ada. 9

10

ABR Ada. Kenapa ada, Encik Rahim? 11

12

RAHIM Boleh saya terangkan, Yang Arif? Kalau kita rujuk daripada muka 13

surat 882, Yang Arif, the company background, the Newco. Dia kata di 14

situ, “Newco brings to this alliance the following: expertise in Syariah-15

related card product and relationship with Syariah Council for 16

endorsement of proposed programme.” Apa yang mereka cuba buat 17

di sini ialah, ini proposal yang pertama sekali yang saya terima 18

daripada mereka, yang mereka ingin propose kepada Silverlake. Jadi, 19

sebelum propose kepada Silverlake itu, sudah pasti Silverlake akan 20

tanya, siapakah you punya Syariah expert? Jadi mereka harus 21

masukkah that Syariah expert itu dalam proposal ini. Itu yang kalau. 22

23

YA Ini merujuk kepada mana? Bahagian mana? 24

25

RAHIM Page 882, Yang Arif, perenggan yang ke-3 dan bullet point yang ke-3. 26

27

ABR Dengar itu, Yang Arif? Dia cakap, mereka memerlukan “expertise in 28

Syariah-related card product”. 29

30

RAHIM They claimed they have. 31

32

ABR The expertise? 33

34

RAHIM They have the expertise. So expertise. 35

36

Page 59: DALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI KUALA LUMPUR1 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN… · 2017-03-19 · 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN, MALAYSIA 3 GUAMAN SIVIL NO : S-22-94-2010 4 ... 33 Bank

www.scribe.com.my 59

YA Bukan. Soalan peguam Mr Tieh sama ada Encik Rahim ada buat 1

komen dalam perkara-perkara Syariah. 2

SST Yes, Yang Arif. Basically I referred to the email and asked him 3

whether they had. 4

5

YA Jadi jawapannya mesti berkenaan perkara-perkara Syariah. Jadi, 6

jawapannya sekarang? 7

8

ABR Soalan saya, Yang Arif. Actually, my learned friend asked whether this 9

email has any question relating to Syariah. The actual question, isn’t 10

it? Your question was whether this email asked Encik Rahim whether 11

there were questions on Syariah. Isn’t it? 12

13

SST I thought, yes, Yang Arif, I have to clarify. The exact question was: 14

rujuk kepada emel ini, adakah Encik Rahim telah memberikan 15

sebarang feedback atau komen yang diminta oleh Encik Udhaya? 16

17

ABR The issue was. 18

19

YA Jadi, sekejap (00:38:32 inaudible) 20

21

SST But Syariah was on other email (00:38:32 inaudible). 22

23

ABR Ok. 24

25

YA That one dia tidak pasti. 26

27

ABR Yang tidak pasti itu, dia dah terangkan, Yang Arif. Because he, he 28

thought that whether he received this email. That is, dia ada 29

kekeliruan. Sekarang ini, saya nak tanya, soalan, katakanlah soalan 30

itu dikemukakan kepada Encik Rahim sekarang, setelah melihat 31

dokumen ini, apakah jawapan Encik Rahim? Minta feedback itu. 32

33

RAHIM Itulah saya kata, makna, because mereka claimed, they got the 34

expertise dalam Syariah. Jadi, sebab itu, kalau Yang Arif tengok, 35

nama saya telah dimasukkan sebagai salah satu daripada the key 36

personnel itu. Di mana yang saya pun, mereka masukkan pun, tanpa 37

Page 60: DALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI KUALA LUMPUR1 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN… · 2017-03-19 · 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN, MALAYSIA 3 GUAMAN SIVIL NO : S-22-94-2010 4 ... 33 Bank

www.scribe.com.my 60

kebenaran, apa itu, tanpa permission daripada saya lah. Yang di 1

mana saya telah minta mereka keluarkan. Jadi di situ timbul, apa itu, 2

mereka yang memerlukan, apa itu, khidmat saya lah, dalam hal-hal 3

yang berkaitan dengan Syariah. Itu yang saya cuba maksudkan. 4

5

ABR Tapi Encik Rahim ya. Dia, yang Encik Tieh juga cadangkan bahawa 6

ada tak emel yang kata Encik Rahim tak bersetuju dengan kandungan 7

ini. Encik Rahim kata tak ada. 8

9

RAHIM Tak ada. 10

11

ABR Mengapa tak ada? 12

13

RAHIM Selalunya kalau Yang Arif tengok, banyak daripada emel-emel yang 14

mereka hantar pada saya pun, saya tidak respon. Tapi saya respon 15

dari segi bila saya berjumpa dengannya ataupun. 16

17

SST Yang Arif, I don’t. For this particular email, I don’t remember asking 18

that question. 19

20

YA Cuba tanya (00:40:11 inaudible). 21

22

ABR Ok, Yang Arif. I remember, adakah Encik Rahim telah beri sebarang 23

feedback yang diminta oleh Encik Udhaya, dalam soalan dia, Yang 24

Arif. 25

26

YA Soalan ini? 27

28

ABR Ya, soalan ini, Yang Arif. I have in my notes, adakah Encik Rahim 29

telah beri sebarang feedback yang diminta oleh Encik Udhaya? So 30

soalan saya, adakah Encik Rahim ada bagi feedback kepada Encik 31

Udhaya tentang email ini dan attachmentnya? 32

33

RAHIM Saya tidak memberi sebarang feedback melalui emel lah. Tapi 34

feedback saya lebih kepada semasa kita berjumpa ataupun 35

berbincang, saya akan memberi feedback-feedback saya kepada 36

mereka. 37

Page 61: DALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI KUALA LUMPUR1 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN… · 2017-03-19 · 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN, MALAYSIA 3 GUAMAN SIVIL NO : S-22-94-2010 4 ... 33 Bank

www.scribe.com.my 61

ABR Apakah feedback yang diberikan oleh Encik Rahim? 1

2

RAHIM Di dalam particular kes ini, saya remember, maknanya saya minta dia 3

orang jangan masukkan nama saya dalam ini sebab saya masih 4

berkhidmat di Bank Islam pada ketika itu. Jadi, tetapi saya 5

memberitahu mereka bahawa sekiranya apa-apa pertolongan ataupun 6

bantuan yang diperlukan untuk saya melihat perkara-perkara yang 7

melibatkan Syariah, saya akan tolong mereka. Itu feedback yang saya 8

beri kepada mereka lah. Jadi kalau Tuan Peguam tengok, banyak 9

daripada, apa itu, agreement-agreement antara pihak, apa itu, pihak 10

Defendan Kedua dan Bank Rakyat itu, saya terlibat sama. Kerana 11

apa? Jika kita hendak pastikan operasi itu berlandaskan kepada 12

Syariah, kita harus tentukan yang perjanjian tersebut itu perlu 13

berlandaskan kepada Syariah lah. 14

15

ABR Ok, terima kasih, Encik Rahim. Sekarang lihat di muka surat 916 16

hingga 964. Ya, Encik Rahim? 17

18

RAHIM Ya. 19

20

ABR Di B-3. Ok, ya, Encik Rahim? 21

22

RAHIM Ya. 23

24

ABR Dalam apabila dirujuk ya, Encik Rahim, dengan emel ini, Encik Rahim 25

cakap tak pasti terima emel ini. Kenapa, ada, kenapa jawapan Encik 26

Rahim tak pasti terima emel ini? 27

28

RAHIM Yang seperti yang saya nyatakan tadi lah. 29

30

ABR Seperti jawapan yang awal tadi lah? 31

32

RAHIM Ya, ya. 33

34

ABR Ok, tak apa. 35

36

37

Page 62: DALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI KUALA LUMPUR1 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN… · 2017-03-19 · 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN, MALAYSIA 3 GUAMAN SIVIL NO : S-22-94-2010 4 ... 33 Bank

www.scribe.com.my 62

RAHIM Kekeliruan yang disebabkan Streamyx.com akaun. 1

2

ABR I won’t ask him to repeat this answer. Ok, soalan itu juga telah 3

dikemukakan oleh pihak peguam tentang kenapa – ada feedback dari 4

Encik Rahim tak tentang? 5

6

RAHIM Jawapannya sama juga. Feedback dari segi emel daripada saya, tidak 7

ada. Tetapi feedback dari segi, apabila berjumpa dengan mereka, dari 8

segi dan saya akan terangkan pada mereka lah. 9

10

ABR Adakah isu Syariah dibangkitkan dalam sini? 11

12

RAHIM Itu yang, mereka yang memerlukan bantuan khidmat saya dari segi 13

Syariah, kerana mereka tidak mempunyai kepakaran dalam Syariah 14

content. Jadi, that’s why they, apa itu, mereka memerlukan bantuan 15

saya lah dalam hal ini. 16

17

ABR Ok. Kemudian Encik Rahim ya, mereka juga telah merujuk ya, kepada 18

muka surat 965 sehinnga 1025 di Bundle yang sama ya. Dan Encik 19

Rahim juga telah ditanyakannya, bahawa emel ini sama ada telah 20

diterima atau tidak. Encik Rahim cakap tak pasti terima ya. Adakah 21

jawapan Encik Rahim yang sama tentang? 22

23

RAHIM Yang sama. 24

25

ABR Yang sama ya, kerana tak terima. Dan adakah juga emel ini berkaitan 26

dengan isu Syariah? Emel dan attachmentnya daripada 865 hingga 27

1025. 28

29

[00:45:00] 30

31

RAHIM Kalau saya rujuk kepada muka surat 983, Yang Arif, ada tulis 32

background sebelah paparan nama saya itu, tercatit, “one of the 33

foremost in the Syariah-based credit card operation”. Mereka 34

memerlukan khidmat saya kalau mengikut daripada, kalau melihat 35

daripada muka surat ini lah. Jadi dia coincide dengan. 36

37

Page 63: DALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI KUALA LUMPUR1 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN… · 2017-03-19 · 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN, MALAYSIA 3 GUAMAN SIVIL NO : S-22-94-2010 4 ... 33 Bank

www.scribe.com.my 63

ABR Muka surat berapa, Encik Rahim? 1

2

RAHIM 983. 3

4

ABR 983, ok, alright. 5

6

SST Yang Arif, I apologise. 7

8

ABR Yang Arif, arises from the question, Yang Arif. They referred to this 9

document. 10

11

SST II apologise but I didn’t ask him for this document whether he was 12

asked about Syariah. In fact the exact question was, he was referred 13

to page 983 of B-3, the attachment is this, and he was actually asked 14

that his name was actually listed as a Director in the Board of 15

Directors, and that there was also something about his background. 16

And he was actually asked, the specific question was whether or not 17

he sent any email or letter through Mr Udhaya objecting to the 18

contents, especially at page 983. That, that was my question. 19

20

ABR Very well, Yang Arif. I can follow up from his question. Encik Rahim 21

ya, dalam emel ini, attachment ini, Encik Rahim telah dirujuk kepada 22

soalan 983. 23

24

RAHIM Ya. 25

26

ABR Ya? 27

28

RAHIM Ya. 29

30

ABR Dalam 983 ini, ada nama Encik Rahim. Ok? Dan Encik Rahim telah 31

dirujuk menyatakan Encik Rahim adalah expert dalam Syariah, ya? 32

33

RAHIM Ya. 34

35

ABR Encik Rahim tak tahu, ada penjelasan tentang emel ini? Kenapa nama 36

Encik Rahim kat situ? 37

Page 64: DALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI KUALA LUMPUR1 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN… · 2017-03-19 · 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN, MALAYSIA 3 GUAMAN SIVIL NO : S-22-94-2010 4 ... 33 Bank

www.scribe.com.my 64

RAHIM Mereka telah menaruh nama saya. Seperti yang saya nyatakan tadi, 1

ini adalah the presentation slide, Yang Arif. Yang tadi itu, yang saya 2

rujukkan kepada Yang Arif itu, expertise in Syariah itu, dalam proposal 3

mereka kepada Silverlake. Jadi, mereka telah, apa itu, memasukkan 4

nama saya ini sebagai Board of Directors, di mana yang saya telah 5

memberitahu kepada mereka bahawa ini tak betul lah, kerana ini akan 6

mendatangkan kesusahan kepada saya. Kerana pada ketika itu saya 7

masih berkhidmat di Bank Islam. Tetapi bantahan itu saya nyatakan 8

kepada mereka secara verbal. Saya memberitahu kepada mereka, 9

tetapi tidak secara nyata melalui emel dan sebagainya. 10

11

ABR Adakah selepas itu nama Encik Rahim wujud lagi di dalam mana-12

mana dokumen? 13

14

RAHIM Saya boleh tunjukkan kepada Yang Arif, ada dokumen-dokumen yang 15

terdapat dalam Bundle, tak salah saya, dalam Bundle 8, Yang Arif, di 16

mana nama saya ini telah dikeluarkan. Terdapat dua, tak salah saya, 17

dua contoh yang boleh saya tunjukkan. 18

19

ABR Tunjukkan pada Yang Arif. 20

21

RAHIM Betul. Dalam, tak salah saya, dalam Bundle 8, Yang Arif. Kalau Yang 22

Arif tengok 2822, Yang Arif. 2822 ini, ini saya tengok di muka hadapan 23

itu, di muka yang terdepan itu, ini di prepare pada 22.11.2006. Kalau 24

Yang Arif tengok di muka surat seterusnya. 25

26

ABR Muka surat berapa, Encik Rahim? 27

28

RAHIM Sekejap, saya tengah cari. Di muka surat 2839 itu, nama saya tercatit 29

di halaman ini. Tetapi yang saya cuba buktikan kepada Yang Arif, 30

selepas itu, pada muka surat 2852, Yang Arif. Ini di prepare pada 31

03.12.2006. Ini yang lebih terkini. Kalau Yang Arif tengok di muka 32

surat 2869 itu, Yang Arif, nama saya telah dikeluarkan. Terdapat satu 33

lagi yang mereka telah prepare dalam bulan satu, tak salah saya, 7 34

haribulan 1. 35

36

ABR Muka surat berapa itu, Encik Rahim? 37

Page 65: DALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI KUALA LUMPUR1 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN… · 2017-03-19 · 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN, MALAYSIA 3 GUAMAN SIVIL NO : S-22-94-2010 4 ... 33 Bank

www.scribe.com.my 65

RAHIM Yang di prepare bulan satu? 1

2

ABR Ya. 3

4

RAHIM Tengah cari. Ada satu lagi, Yang Arif. Ada satu slide lagi, bulan satu. 5

6

ABR Bulan satu, berapa tarikhnya? 7

8

RAHIM 7 haribulan 1. 9

10

ABR Adakah di muka surat 3010? 11

12

RAHIM Ah, 3010. 3010 itu, Yang Arif, kalau Yang Arif tengok di muka surat 13

3027, nama saya telah dikeluarkan. Then, this is the latest copy, 14

should be lah. Cuma saya, itu yang saya nak cuba terangkan kepada, 15

apa itu, dalam perbicaraan ini, kalau boleh, saya sambung sikit saja. 16

Sebab bila dia sebut attachment begini, kalau kita tengok. 17

18

ABR Attachment yang mana itu? 19

20

RAHIM Kalau kita tengok balik ke muka surat 965. 965 itu kan? 21

22

ABR Ya. 23

24

RAHIM Ada tiga copy di situ. Jadi bila dia, the print out itu come out, kita tak 25

pasti yang mana satu print out. Sama ada yang lama ataupun yang 26

baru. Jadi bagi saya ini, mereka, apa itu, yang dikepilkan di sini ini, 27

sebagai bahan bukti adalah version yang lama. Tapi yang version 28

yang baru itu tidak dikepilkan. Itu yang saya takut itu. 29

30

ABR Apa maksud Encik Rahim itu? 31

32

RAHIM Kata misalannya, patutnya pada Mar 25 ini, patut yang dikepilkan 33

ialah yang terkini. 34

35

ABR Yang tak ada nama Encik Rahim? 36

37

Page 66: DALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI KUALA LUMPUR1 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN… · 2017-03-19 · 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN, MALAYSIA 3 GUAMAN SIVIL NO : S-22-94-2010 4 ... 33 Bank

www.scribe.com.my 66

RAHIM Yang tidak ada nama saya. 1

2

ABR Apa yang? 3

4

RAHIM Tapi yang dimasukkan di sini, ialah yang lama, yang bulan November 5

itu, yang ada nama saya. 6

7

ABR Apa, tolong terangkan pada Mahkamah maksud Encik Rahim? 8

9

RAHIM Jadi, yang tadi. 10

11

YA Dia figure di sini, ada yang nama dia masuk, ada yang tak masuk. 12

Jadi dia bimbang, kalau yang dirujukkan itu, yang ada nama dia. 13

(00:53:44 inaudible). 14

15

RAHIM Yes, betul Yang Arif, betul. Itu yang bila, itu yang selalu saya 16

pertikaikan benda itu, sebab kita tak tahu. Yang walaupun diprint, tapi 17

kita tak tahu sama ada yang version yang dikepilkan itu, yang 18

terbaharu ataupun yang lama. Jadi macam ini, (00:54:02 inaudible) 19

lah nama saya. 20

21

ABR Kata di muka surat 966 hingga 1025, adakah ini yang terbaru ke tak, 22

Encik Rahim? 23

24

RAHIM Itu yang saya tak pasti itu. Kalau lihat, yang kemudian itu, saya 25

buktikan sedikit ya, Yang Arif, kita lihat ya, saya patah balik ke 3010, 26

Yang Arif. 27

28

ABR Mana? 3010? 29

30

RAHIM 3010, yang 1 haribulan Januari itu. 31

32

ABR Ok. 33

34

RAHIM Mana tadi, 1 Januari itu? 35

36

37

Page 67: DALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI KUALA LUMPUR1 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN… · 2017-03-19 · 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN, MALAYSIA 3 GUAMAN SIVIL NO : S-22-94-2010 4 ... 33 Bank

www.scribe.com.my 67

ABR 3010. 1

2

RAHIM 30. 3

4

ABR Yang Encik Rahim mula tadi kan? 5

6

RAHIM Ok, Yang Arif. Kalau Yang Arif tengok di muka surat 3010, the latest 7

copy, Yang Arif ya. Kalau Yang Arif tengok di muka surat the financial, 8

apa itu, the financial, dia punya financial, dalam muka surat 3018, 9

Yang Arif. Ini menunjukkan forecast mereka untuk enam tahun. Kan? 10

Tetapi yang ditunjukkan dalam, yang nama saya ada ini, dalam bulan 11

Mar ini, ialah forecast untuk lima tahun sahaja. Jadi yang ini ini, yang 12

lebih up-to-date, as compared to this one. Yang apa yang dikepilkan 13

ini ialah versi yang lama. Kalau Yang Arif tengok di muka surat, untuk 14

yang lama ya, yang dalam emel itu ya, Yang Arif. Muka surat 974, 15

Yang Arif. Versi yang ditunjukkan sini ialah untuk versi lima tahun. 16

17

ABR Ada soalan untuk Yang Arif? 18

19

RAHIM Tak. Itu yang 20

21

ABR It yang nak. 22

23

RAHIM Conclusionnya. 24

25

YA Kalau yang ini lima tahun, yang mana yang tiga tahun? 26

27

ABR Yang tiga tahun pulak? Yang lima tahun dan enam tahun, Yang Arif. 28

Yang enam tahun yang mana satu, Encik Rahim? 29

30

RAHIM Yang enam tahun itu, yang the latest one, Yang Arif. Yang dalam 31

muka surat 30. 32

33

YA 3010? 34

35

RAHIM 3018. 3018, Yang Arif. 36

37

Page 68: DALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI KUALA LUMPUR1 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN… · 2017-03-19 · 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN, MALAYSIA 3 GUAMAN SIVIL NO : S-22-94-2010 4 ... 33 Bank

www.scribe.com.my 68

ABR That’s the latest one? 1

2

RAHIM Itu dalam bulan Januari, yang diprepare dalam bulan Januari itu. 3

4

YA Itu untuk enam tahun? 5

6

RAHIM Ya, ini untuk enam tahun. 7

8

ABR Encik Rahim juga ada cakap pasal yang Disember punya? Ada ke tak 9

ada? 10

11

RAHIM Itu ada tiga, satu di bulan November, satu bulan Disember dan ini 12

latest dalam bulan Januari. Sebelum itu, saya ulang balik, Yang Arif, 13

2-8. 14

15

ABR 2852 ya? 16

17

RAHIM 2852 ialah bulan Disember. 18

19

ABR Ok. 20

21

RAHIM Itu bulan Disember, yang nama saya pun dikeluar. 22

23

ABR Perlahan-perlahan. Yang Arif nak tulis ini. 24

25

RAHIM Ok. 26

27

ABR 2852 adalah bulan? 28

29

RAHIM 2852 bulan Disember, tiga haribulan. 30

31

YA Dalam Bundle mana? 32

33

ABR Bundle B-8, Yang Arif. 34

35

RAHIM Bundle 8. 36

37

Page 69: DALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI KUALA LUMPUR1 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN… · 2017-03-19 · 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN, MALAYSIA 3 GUAMAN SIVIL NO : S-22-94-2010 4 ... 33 Bank

www.scribe.com.my 69

YA 285? 1

2

RAHIM 2852, start daripada situ. Kalau Yang Arif tengok di muka surat 2860. 3

2860 itu pun untuk enam tahun. Kalau bulan Disember enam tahun, 4

bulan Januari pun konsisten enam tahun, tak kan mari bulan Mar itu 5

jadi lima tahun, bukan? Jadi macam tak logik dari segi itu. Kalau Yang 6

Arif tengok untuk bulan Disember pun, nama saya telah dikeluarkan. 7

Kalau Yang Arif patah balik ke bulan November itu, bulan November 8

pula, bulan November itu start daripada 2822. 2822, kalau Yang Arif 9

tengok dari segi financial itu, di muka surat 2830, 2830 untuk lima 10

tahun, yang sama dengan yang dalam emel yang kononnya dihantar 11

kepada saya pada bulan Mar 2007. 12

13

ABR Encik Rahim, satu lagi penjelasan. Yang di, dokumen di muka surat 14

966 hingga 992 ini ya, seperti yang Encik Rahim telah dirujukkan 15

peguamcara yang bijaksana, dan Encik Rahim juga telah dirujuk satu 16

dokumen 22 November, kan? Baru tadi? Itu muka surat mana itu? 17

18

RAHIM Lagi sekali, lagi sekali? 9? 19

20

ABR Tadi, peguam bijaksana, masa soal balas, merujuk kepada Encik 21

Rahim, muka surat 966 hingga 992. 22

23

[01:00:00] 24

25

RAHIM Hingga 992. 26

27

ABR Itu Bundel B-3. Faham tak soalan saya? 966 hingga 992. Itu yang 28

dirujuk oleh peguam bijaksana dan dia kata dikepilkan dalam emel, 29

Mac 25. 30

31

RAHIM Ya. 32

33

ABR Ingat Encik Rahim tadi ada tunjuk satu dokumen lain yang sambung 34

sekali? 35

36

Page 70: DALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI KUALA LUMPUR1 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN… · 2017-03-19 · 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN, MALAYSIA 3 GUAMAN SIVIL NO : S-22-94-2010 4 ... 33 Bank

www.scribe.com.my 70

RAHIM Kalau you sambung balik 994 itu, Yang Arif, 994 you continue, 1

teruskan sehingga muka surat 1011. Kalau Yang Arif tengok di sini, ia 2

menunjukkan year 1, year 2, year 3, year 4, year 5, year 6. Jadi bila 3

nama saya itu ada, year 5 sahaja. Tapi yang padahal it should be, 4

sehingga tahun 6, Yang Arif. Lagi satu ada, ada lagi satu. Kalau muka 5

surat 1013, Yang Arif, year 1, year 2, year 3, year 4, year 5, year 6. 6

Sepatutnya year 6 itu lebih uptodate compared to yang. 7

8

ABR Dalam erti kata Encik Rahim, dokumen-dokumen yang disediakan 9

oleh pihak Plaintif telah bercampur aduk? 10

11

RAHIM Itu yang saya portray itu. Itu yang saya selalu minta penjelasan 12

daripada pihak peguam sama ada emel-emel dikepilkan ini sama ada 13

betul-betul yang sama atau pun. 14

15

ABR Tadi dalam jawapan awal Encik Rahim, Encik Rahim ada tunjuk 16

kepada muka surat 2288 di Bundel 8 ya, Encik Rahim. 17

18

RAHIM Ya. 19

20

ABR Dan di dalam dokumen ini, nama Encik Rahim ada di muka surat 21

2839? 22

23

RAHIM Ya, betul. 24

25

ABR Di muka surat 2822 ada tarikh di situ kan? 26

27

RAHIM Ya. 28

29

ABR Tolong terang kepada mahkamah kenapa ada tarikh? Siapa propose 30

tarikh ini ya? 31

32

RAHIM Ini menunjukkan bahawa dokumen ini dibuat pada 22.11.2006. Kalau 33

Yang Arif, kita go through one by one. 2822 ini dengan apa yang 34

dikepilkan dalam 966 itu sehingga akhir itu, ia sama dengan yang old 35

version yang dikepilkan. Jadi yang old version ini yang di print out 36

dalam mahkamah sebagai bukti. Kalau Yang Arif pergi satu per satu, 37

Page 71: DALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI KUALA LUMPUR1 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN… · 2017-03-19 · 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN, MALAYSIA 3 GUAMAN SIVIL NO : S-22-94-2010 4 ... 33 Bank

www.scribe.com.my 71

kalau kita pergi satu per satu, you can see the consistency dalam dia 1

punya. 2

3

ABR Ada lagi penjelasan, Encik Rahim? 4

5

RAHIM Tak ada, itulah maksud saya, makna kata walaupun nama saya ada di 6

sini, tapi bila saya beritahu mereka untuk keluarkan, mereka 7

keluarkanlah daripada, subsequently. 8

9

ABR We move on to another dokumen, Encik Rahim, 1213, Bundel 4 dan 10

apabila di tanya. 1213 hingga 1222. Dan Encik Rahim ditanyakan bila 11

Encik Rahim jawab tak pasti, kenapa tak pasti? 12

13

RAHIM Yang jawapan saya sama seperti yang terdahulu. 14

15

ABR Dan bila juga ditanyakan sama ada ini relate to Syariah ataupun 16

secara Syariah. Tak tanya lagi question, sabar dulu. Adakah andai 17

kata Encik Rahim terima emel yang Encik Rahim tak dapat nak 18

pastikan, adakah emel ini berkaitan dengan Syariah atau tidak dan 19

mengapa alasannya? 20

21

RAHIM Ini just extract of the agreement sahaja. Jadi ini tak banyak. 22

23

ABR Tak. Pertama sekali adakah isu pasal Syariah ini? 24

25

RAHIM Tak ada. 26

27

ABR Tak ada isu kan? Encik Rahim tahu mengapa mereka hantar emel ini 28

kepada Encik Rahim? 29

30

RAHIM Yalah. Itu yang saya kata, kalau kita berbalik kepada yang proposal 31

yang mereka hantar kepada Silverlake itu pada tarikh bulan Mac 2007 32

jadi saya diminta untuk membantu mereka dari segi hal-hal yang 33

berkaitan dengan Syariah. Jadi apabila itu yang saya cuba terangkan, 34

sebelum kita pastikan bahawa operasi itu yang melandaskan Syariah, 35

kita harus pastikan bahawa perjanjian antara Silverlake dan apa itu 36

Defendan Kedua dan pihak bank ataupun ini. Perjanjian tersebut pun 37

Page 72: DALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI KUALA LUMPUR1 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN… · 2017-03-19 · 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN, MALAYSIA 3 GUAMAN SIVIL NO : S-22-94-2010 4 ... 33 Bank

www.scribe.com.my 72

perlu melandaskan kepada Syariah terutamanya dari segi term-term 1

yang digunakan dalam perjanjian tersebut. 2

3

ABR Kemudian, Encik Rahim, di Bundel B-4 juga, Encik Rahim tadi dirujuk 4

dengan muka surat 1529 dan 1530. Encik Rahim ingat? 5

6

RAHIM Ya. 7

8

ABR Encik Rahim juga telah dirujuk dengan satu attachment di 1480 9

hingga 1528, ya Encik Rahim? Dan soalan kepada Encik Rahim tadi 10

ya. 11

12

YA Muka surat attachment tadi? 13

14

ABR 1480 hingga 1528 di B-4, Yang Arif. Dan soalan juga telah 15

dikemukakan kepada Encik Rahim, dan jawapan Encik Rahim adalah 16

tak pasti, kenapa tak pasti itu? 17

18

RAHIM Itu yang saya cakapkan seperti terdahulu, yang akaun itu. 19

20

ABR Dan andainya Encik Rahim, sekarang Encik Rahim telah lihat 21

because soalan peguam bijaksana, dia tanya adakah ada isu Syariah 22

dalam dokumen ini? Adakah dalam emel ini isu Syariah? 23

24

RAHIM Dalam the attachement itu, the agreement itu, yang seperti yang saya 25

katakan Yang Arif, sebab dalam perjanjian the term yang digunakan 26

itu, kita harus juga pastikan bahawa ia mematuhi pada peringkat 27

Syariah. Misalannya, Yang Arif, dalam konvensional kita gunakan 28

sebagai credit card, tetapi di dalam Syariah ini, kita gunakan financing 29

atau kredit limit dalam Syariah ini, kita panggil financing limit. Tak 30

boleh menggunakan perkataan kredit atau pun yang kedua itu, dari 31

segi konvensional, kita gunakan term-term seperti interest rate, tetapi 32

dalam Syariah ini, kita hanya boleh gunakan term seperti profit. Profit 33

itu pun berdasarkan kepada setelah akad dijalankan di antara bank 34

dengan pihak pemegang kad, barulah profit itu boleh diadakan. 35

Seperti juga untuk sistem, misalannya dalam ini pun, I think Bank 36

Rakyat pun telah menyatakan bahawa mereka perlu sistem pun perlu 37

Page 73: DALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI KUALA LUMPUR1 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN… · 2017-03-19 · 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN, MALAYSIA 3 GUAMAN SIVIL NO : S-22-94-2010 4 ... 33 Bank

www.scribe.com.my 73

mematuhi Syariah, berlandaskan pada Syariah di mana tidak boleh 1

ada compounding interest ataupun profit berganda dalam computation 2

mereka sebab bila ada computation berganda itu, ia akan 3

menubuhkan masalah lain sebabkan profit yang akan bank dapat dari 4

pemegang kad akan melebihi daripada profit yang telah dijanjikan 5

masa akad mula-mula dulu. Misalannya, Yang Arif, katalah pemegang 6

itu, dia tak bayar, RM1,000, kalau konvensional Yang Arif, interest 7

rate dia katakan lah RM 5, kita tak bayar untuk bulan itu, untuk bulan 8

depan pula, sistem dalam konvensional nanti add yang RM1,000, 9

campur dengan interest itu dia akan add, then dia akan multiply the 10

interest on this. That is what we call compounding interest. Tapi bagi 11

segi Bank Islam, kalau dari segi Syariah, kita tak boleh buat macam 12

itu, makna kata, kalau dia tak bayar RM1,000, bank hanya boleh caj 13

untuk RM1,000 yang tertunggak sahaja. Ia tidak boleh caj on the 14

interest ataupun profit yang tak dibayar. Jadi benda-benda ini yang 15

kita perlu pastikan sama ada dalam kontrak ataupun dalam sistem 16

dan sebagainya. 17

18

ABR Tapi dalam emel ini tak minta pun Encik Rahim bagi komen pun 19

tentang Syariah itu? 20

21

RAHIM Itu, maksudnya saya harus lihat dari segi itu sahaja sama ada benda-22

benda ini telah diambil kira atau tidak oleh mereka. Kalau ada, ok, 23

kalau tak ada, saya inform mereka dari segi. 24

25

ABR Tak. Soalan saya Encik Rahim, kalau Encik Rahim tengok 1529 ini, 26

tak tulis pun. Encik Udhaya tak tulis pun Encik Rahim tolong bagi 27

komen tentang persetujuan Syariah? 28

29

RAHIM Tapi ini secara ini lah, makna kata saya tahu ini tugas saya untuk, 30

memang saya tahu, this is my function nak tengok balik the ini, itu 31

sahaja. 32

33

ABR Tapi Encik Rahim tak ada hantar emel balik kata nak jawab soalan 34

mereka? 35

36

Page 74: DALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI KUALA LUMPUR1 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN… · 2017-03-19 · 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN, MALAYSIA 3 GUAMAN SIVIL NO : S-22-94-2010 4 ... 33 Bank

www.scribe.com.my 74

RAHIM Itu yang saya kata, feedback daripada saya lebih kepada, bila saya 1

berjumpa dengan mereka itu, saya akan terangkan pada mereka, ini 2

begini, itu sahaja maksud saya itu. 3

4

ABR Terima kasih Encik Rahim dan saya ingin rujukkan Encik Rahim 5

kepada 1531 sehingga 1532. Dalam emel ini juga Encik Rahim 6

apabila ditanya oleh peguam bijaksana dan telah menjawab bahawa 7

tidak pasti, Encik Rahim ingat ya. Soalan saya yang terdahulu itu, 8

kenapa tak pasti? 9

10

RAHIM Yang tak pasti itu sebab oleh akaun ini. Because saya terima ini 11

dalam Streamyx, jadi saya tak pasti akaun ini sebab Streamyx setelah 12

saya tukar, ia dah ditutup jadi saya tak pasti nak mengesakan. Saya 13

lebih yang tak pasti nak mengesahkan sama ada emel ini saya terima 14

ataupun tidak, itu sahaja. 15

16

ABR Andai kata Encik Rahim terima emel ini kan? Dan dapat di situ 17

Udhaya kepada Encik Rahim sekali ya? 18

19

RAHIM Ya. 20

21

ABR Tapi actually dia hantar kepada Razak, “Hi Razak, I have gone 22

through the following comments,” bukan? 23

24

RAHIM Ya. 25

26

ABR Emel dia. Kenapa dia hantar kepada Encik Rahim? 27

28

RAHIM Ini saya agak, pagi itu kita ada perbincangan ke macam mana. 29

30

ABR Ingat ke tak ingat kenapa hantar? 31

32

RAHIM Tapi kalau. 33

34

ABR Kalau tak ingat tak apa, Encik Rahim. 35

36

RAHIM Ok. Saya kurang, tak ingat. 37

Page 75: DALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI KUALA LUMPUR1 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN… · 2017-03-19 · 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN, MALAYSIA 3 GUAMAN SIVIL NO : S-22-94-2010 4 ... 33 Bank

www.scribe.com.my 75

ABR Dan saya rujuk kepada 1653 hingga 1659, Bundel 5, Encik Rahim. 1

Dan apabila di tanya oleh peguam bijaksana Plaintif, Encik Rahim 2

kata tak pasti. 3

4

RAHIM Muka surat berapa? 5

6

ABR Muka surat 1653 hingga 1659, Bundel 5. Bila ditanya, Encik Rahim 7

kata tak pasti sama ada saya komen untuk Syariah ke tak, tak pasti. 8

Kenapa tak pasti? 9

10

[01:15:00] 11

12

RAHIM Tak pasti itu sebab saya menerima apa itu emel. 13

14

ABR (01:15:23 inaudible) Sekarang ini cuba lihat dalam emel ini di address 15

kan kepada Encik Rahim, nampak tak? Encik Rahim tahu kenapa 16

Encik Udhaya telah menghantarkan emel ini kepada Encik Rahim. 17

18

RAHIM Kalau tengok di segi itu, dia ada attachment, agreement di situ, yang 19

itu terkandung di muka surat. Ini tidak ada attachment, sorry. Itu yang 20

attachment itu tiada. Tapi kalau attachment itu, kalau dia bercerita 21

pasal attachement sebelum-sebelum ini, ia berkaitan dengan Syariah 22

sebab dalam itu, remember saya kata. Sebab sebelum kita buat 23

operasi itu, kita kena make sure that yang agreement yang di ada itu 24

pun berlandaskan kepada Syariah. 25

26

ABR Encik Rahim, tapi cuba lihat emel ini kan. Kandungan e-mal ini Encik 27

Rahim ada cakap. Dia cakap, ‘Commence on the agreement, 28

agreement fax only on the actual nature of agreement. More likely 29

modified from Silverlake project with an added active vendor. Although 30

the original intention was to split the comments into IISC viewpoint 31

and SL viewpoint I think we have to go as which includes SL 32

viewpoint.’ Tapi kenapa dia tanya Encik Rahim, adakah dia tanya atau 33

apa maksud emel ini? 34

35

36

Page 76: DALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI KUALA LUMPUR1 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN… · 2017-03-19 · 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN, MALAYSIA 3 GUAMAN SIVIL NO : S-22-94-2010 4 ... 33 Bank

www.scribe.com.my 76

RAHIM Ini lebih kepada untuk makluman sahaja. Makna kata ini yang terjadi, 1

ini tak salah saya ialah agreement mengenai sub-kontraktor mereka 2

dengan pihak Defendan Kedua. Jadi cuma dia memberitahu saya, 3

agreeement yang dihantar oleh Silverlake itu, banyak ada kelemahan 4

kononnya dan yang di attach kepada saya, ada yang telah dibuat 5

olehnya. 6

7

ABR Encik Rahim, sekarang ini B5 juga, muka surat 1860 sehingga 1907. 8

Saya rasakan di muka surat 1861 ini adalah sehingga 1907, adalah 9

attachment kepada emel itu. Dalam soalan ini juga, Encik Rahim telah 10

katakan bahawa Encik Rahim tidak pasti, soalan pertama saya, 11

kenapa Encik Rahim tak pasti? 12

13

RAHIM Tak pasti pasal yang akaun. 14

15

ABR Jawapan yang sama? 16

17

RAHIM Ya. 18

19

ABR Kalau Encik Rahim cakap jawapan yang sama, cakap dekat 20

mahkamah jawapan yang sama pasal akaun emel. 21

22

RAHIM Jawapan yang sama untuk akaun Streamyx. 23

24

ABR Kemudian Encik Rahim, sini kepada Encik Rahim dan beberapa orang 25

lagi. Dia cakap dan soalan rakan bijaksana saya juga cakap, tanya, 26

adakah minta emel ini tanya pasal isu Syariah, ok? Perlu adakah 27

dokumen ini? 28

29

RAHIM Tapi kalau Tuan Peguam tengok di bawah itu Yang Arif, ‘Please 30

review and provide your comments’ bukan? Bagi saya, kita tahu dekat 31

di situ maknanya bukan setakat Syariah sahaja ataupun benda-benda 32

lain yang boleh kita beri komen untuk menambah baik itu, kita beri 33

kalau adalah. 34

35

ABR Kalau adalah. Komen itu diberi bagaimana? 36

37

Page 77: DALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI KUALA LUMPUR1 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN… · 2017-03-19 · 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN, MALAYSIA 3 GUAMAN SIVIL NO : S-22-94-2010 4 ... 33 Bank

www.scribe.com.my 77

RAHIM Saya selalunya komen itu, saya jarang kalau nak menulis, sebab kita 1

pun ada banyak kerja nak buat, masa itu saya pun masih fulltime 2

dekat Bank Islam. Kalau saya ada masa, saya akan go through, kalau 3

ada apa-apa komen yang perlu saya sampaikan, saya akan 4

sampaikan kepada mereka. 5

6

ABR Sekarang Bundel B5 juga di muka surat 1908 hingga muka surat 7

1926. Di muka surat ini Encik Rahim, Encik Rahim telah menjawab 8

bahawa saya tak pasti terima emel tersebut bila ditanyakan oleh 9

peguam yang bijaksana Encik Tieh. Kenapa Encik Rahim cakap tak 10

pasti itu? 11

12

RAHIM Yang saya tak pasti itu, sama dengan jawapan pasal Streamyx akaun 13

itu. 14

15

ABR Kemudian Encik Rahim, Encik Rahim tahu kenapa emel ini telah di 16

hantar kepada Encik Rahim? 17

18

RAHIM Ini lebih untuk makluman saya sahaja. 19

20

ABR Kemudian rujuk kepada, di B6, 2077. Dalam emel ini Encik Rahim dan 21

attachmentnya itu, Encik Rahim telah ditanyakan sama ada setuju 22

bahawa dalam emel ini Encik Udhaya tidak meminta komen tentang 23

pematuhan prosedur Syariah, ingat tak dia ada tanya yang Encik 24

Rahim cakap tak setuju, kenapa tak setuju dengan soalan peguam 25

bijaksana itu? 26

27

RAHIM Tak setuju sebab seperti yang saya nyatakan, sebelum kita 28

melaksanakan operasi Syariah, operasi kredit kad itu, kita harus juga 29

tentukan untuk segala perjanjian yang diadakan itu, juga mematuhi 30

Syariah dari segi term-term yang digunakan, make sure that jangan 31

kita gunakan term-term untuk konvensional, jadi itulah yang saya akan 32

buat bagi pihaknya. 33

34

35

36

Page 78: DALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI KUALA LUMPUR1 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN… · 2017-03-19 · 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN, MALAYSIA 3 GUAMAN SIVIL NO : S-22-94-2010 4 ... 33 Bank

www.scribe.com.my 78

ABR Kemudian Encik Rahim, sekarang ini Encik Rahim ingat, Encik Rahim 1

juga ada apabila ditanya oleh peguam Plaintif yang bijaksana, juga 2

telah sama ada bersetuju bahawa emel-emel ini tidak ada kaitan 3

dengan isu Syariah, Encik Rahim setuju. Saya akan tunjuk dokumen 4

itu dulu sebelum ya. Cuba lihat dekat B3 dan di muka surat 1142. 5

Dapat lihat dokumen itu? Dalam emel ini Encik Rahim, ianya telah 6

dicadangkan oleh peguam bijaksana, setuju sama ada emel ini tidak 7

ada kaitan dengan – ada tak berkaitan dengan Syariah, Encik Rahim 8

setuju tidak ada. Jawapan Encik Rahim setuju tidak ada cakap, emel 9

ini tak ada cakap pasal Syariah. Tak ada katakan minta maklumat 10

tentang Syariah, Encik Rahim setuju kan? Encik Rahim tahu kenapa 11

mereka hantar emel ini kepada Encik Rahim? 12

13

RAHIM Kalau yang, mereka bertanya kepada 1142. 1142 itu ialah emel 14

daripada saya kepada Uday mengatakan ‘Uday, thanks and noted’. 15

So Uday thanks and noted itu tidak ada kena mengena dengan 16

Syariah? 17

18

ABR Kenapa dia hantar kepada Encik Rahim? 19

20

RAHIM Itu yang, kalau kita tengok balik di bawah itu, ini yang dia punya 21

revision in terms of the appendices yang saya pun tak tahu di mana 22

appendices yang mana dimaksudkan itu. Jadi kalau tengok dari segi 23

appendices itu, normally tak melibatkan, nothing to do with Syariah. 24

Sebab saya pun tak tahu ini, appendices yang mana yang dirujuk 25

kepada saya ini. 26

27

ABR Kemudian Encik Rahim juga telah dirujuk kepada muka surat B3, 28

1104 hingga 1141.Dan soalan yang telah dikemukakan kepada Encik 29

Rahim, mengikut dokumen ini, adalah sama ada dalam emel ini, Encik 30

Rahim telah diminta untuk memberi satu komen tentang isu Syariah 31

atau prosedur Syariah dan Encik Rahim cakap tidak, ingat tak? Itu 32

yang jawapan Encik Rahim, tak ada. Soalan saya, kenapa emel ini 33

dihantar kepada Encik Rahim ataupun disalinkan kepada Encik 34

Rahim? 35

36

Page 79: DALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI KUALA LUMPUR1 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN… · 2017-03-19 · 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN, MALAYSIA 3 GUAMAN SIVIL NO : S-22-94-2010 4 ... 33 Bank

www.scribe.com.my 79

RAHIM Yang Arif, kalau kita baca emel itu secara macam itu memang tidak 1

ada. ‘Attached is the second version mainly for the appendices’. 2

Makna kata, bagi saya ini lebih kepada makluman. 3

4

ABR Makluman? 5

6

RAHIM Ya, lebih pada makluman saya. Kecuali kalau dia cakap kita nak 7

berbincang, then maybe kita go through benda ini kan? 8

9

ABR Ok. Sebab dia pun cc sahaja Encik Rahim kan? 10

11

RAHIM Ya, itulah. 12

13

ABR Kemudian Encik Rahim, saya boleh tak rujuk Encik Rahim kepada 14

muka surat 1580, Bundel B-4? 15

16

[01:30:00] 17

18

RAHIM Ok. 19

20

ABR Soalan yang telah dikemukakan kepada Encik Rahim, sama ada ini 21

ada kena mengena dengan Syariah ke tidak emel ini. Encik Rahim, ini 22

tak ada kena mengena dengan Syariah, itu jawapan Encik Rahim 23

kan? Soalan saya, lihat dokumen ini dan beritahu mahkamah kenapa 24

emel ini telah dihantar kepada Encik Rahim. 25

26

RAHIM Mengapa emel dihantar kepada saya? 27

28

ABR Ya. Encik Rahim kata ini tidak ada kena mengena dengan Syariah 29

dan mengikut Encik Rahim, keterangan Encik Rahim, kerana Encik 30

Rahim benda Syariah kan? 31

32

RAHIM Ya. 33

34

ABR Dan kenapa dia hantar emel kepada Encik Rahim? Lihat content itu, 35

cuba beritahu kenapa Encik Udhaya telah hantarkan emel ini kepada 36

Encik Rahim? 37

Page 80: DALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI KUALA LUMPUR1 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN… · 2017-03-19 · 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN, MALAYSIA 3 GUAMAN SIVIL NO : S-22-94-2010 4 ... 33 Bank

www.scribe.com.my 80

RAHIM Ini cuma proposal daripada mereka untuk debit kad program yang 1

tidak ada kena mengena dengan projek di Bank Rakyat sebab di Bank 2

Rakyat itu, the outsourcing ataupun projeknya adalah lebih kepada 3

kredit kad. Ini dia cuma memberitahu saya, ada satu program ini debit 4

kad yang kemungkinan besar boleh digunakan bukan setakat untuk 5

Bank Rakyat tetapi juga untuk Bank Islam. Jadi itu yang saya kata, ok, 6

kita boleh bincanglah benda itu. Kalau Yang Arif lihat pada muka surat 7

1581, saya balas balik ‘to discuss in more detail’, itu sahaja. Ini lebih 8

kepada debit kad program itu, Yang Arif, bukan, tidak ada kena 9

mengena dengan projek di Bank Rakyat. 10

11

ABR Kemudian Encik Rahim, rujuk kepada B5. 12

13

YA Tadi rujuk kepada muka surat? 14

15

RAHIM 1581, Yang Arif. Saya respond balik ‘To discus in more detail’. 16

17

ABR Encik Rahim, kemudian Encik Rahim juga telah dirujuk kepada 1783, 18

B5. Dan cadangan peguam bijaksana, dia cadangkan sekiranya lihat 19

di atas emel ini, ia tak cakap tentang, tak ada minta komen tentang isu 20

Syariah ataupun prosedur Syariah dan Encik Rahim setuju memang 21

tak ada, atas nampak emel itu. Encik Rahim tahu kenapa emel ini 22

telah dihantar kepada Encik Rahim? 23

24

RAHIM Emel ini lebih kepada makluman saya sahaja. Untuk makluman 25

sahaja. Yang ini yang saya rujuk kepada Yang Arif hari itu. Kalau kita 26

tengok dalam muka surat 1802 itu, the key personnel dah bertukar, 27

nama Encik Hidzir dan Cik Liyana daripada saya. 28

29

ABR Encik Rahim sekarang saya rujuk kepada B5. Yang Arif, is it ok? Can I 30

move on, Yang Arif has recorded what? 31

32

YA (01.35.53 Inaudible) 33

34

35

36

Page 81: DALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI KUALA LUMPUR1 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN… · 2017-03-19 · 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN, MALAYSIA 3 GUAMAN SIVIL NO : S-22-94-2010 4 ... 33 Bank

www.scribe.com.my 81

ABR Encik Rahim, saya rujuk B5 juga, 1854. Di sini 1854 hingga 1858, 1

soalan yang telah dikemukakan kepada Encik Rahim adalah sama 2

ada emel ada permintaan untuk satu komen Syariah atau isu Syariah, 3

dan Encik Rahim cakap tidak ada. Soalan saya, lihat balik betul-betul 4

emel ini dan mengapakah emel ini telah di hantar kepada Encik 5

Rahim oleh Encik Uday? 6

7

RAHIM Lebih untuk makluman saya, untuk makluman saya. 8

9

ABR Dan saya ingin rujuk Encik Rahim kepada 1936. Dan dalam 1936 ini, 10

Encik Rahim telah ditanyakan sama ada Encik Rahim setuju bahawa 11

emel ini tidak ada pertanyaan tentang isu Syariah ataupun prosedur 12

Syariah dan Encik Rahim pun setuju. Encik Rahim boleh baca emel ini 13

betul dan tolong beritahu mahkamah kenapa emel ini telah dihantar 14

kepada Encik Rahim oleh Udhaya? 15

16

RAHIM Saya tengok di sini lebih kepada untuk memaklumkan saya. 17

18

ABR Untuk makluman? 19

20

RAHIM Ya, untuk makluman. 21

22

ABR Encik Rahim, dan kemudian, Encik Rahim juga telah dirujuk kepada 23

emel di muka surat 1956. Dalam emel di 1956 ini, Encik Rahim telah 24

ditanyakan sama ada dalam ini ada isu tentang prosedur Syariah atau 25

tidak, dicadangkan tidak ada permintaan untuk isu Syariah dan Encik 26

Rahim setuju. 27

28

RAHIM Ya. 29

30

ABR Encik Rahim boleh terangkan kandungan kenapa emel ini di hantar 31

kepada Encik Rahim? 32

33

RAHIM Ia sama dengan emel 1936 itu. Jadi emel yang sama untuk makluman 34

sahaja. Lebih kepada makluman. 35

36

Page 82: DALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI KUALA LUMPUR1 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN… · 2017-03-19 · 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN, MALAYSIA 3 GUAMAN SIVIL NO : S-22-94-2010 4 ... 33 Bank

www.scribe.com.my 82

ABR Cuba tengok yang dekat situ apa yang ada. Cuba tengok emel bawah 1

attachment itu. 2

3

RAHIM Attachment itu, itu yang saya selalu pertikaikan, saya tidak tahu sama 4

ada attachment itu di mana. Tapi kalau mengikut daripada segi nota di 5

sini Emel ini sama dengan emel 1936. Kalau lihat pada 1936, ia lebih 6

daripada memberitahu tentang performance. Performance bagi saya 7

lebih pada maklumanlah. 8

9

ABR Ok, terima kasih. Untuk emel di muka surat 1957, soalan peguam 10

bijaksana sama ada emel ini ada kaitan dengan isu Syariah, Encik 11

Rahim cakap tidak ada kaitan dengan isu Syariah, cuba lihat dekat 12

emel ini, Encik Rahim. Mengikut muka surat 1957, Encik Rahim ada 13

hantar emel kepada Encik Udhaya. ‘All these activities as per the 14

agreement between BR and SL as well as SL and IICS, confirm? 15

Thanks’. And then dia cakap, ‘Yes, they are extracted from 16

agreement’. Soalan saya, kenapa Encik Rahim, walaupun tak ada isu 17

Syariah ini, kenapa Encik Rahim hantar emel ini kepada mereka? 18

19

RAHIM Itulah, sebab apa itu yang saya hendak pastikan, remember saya 20

cakap tadi, dalam agreement itu ada isu-isu yang melibatkan dengan 21

Syariah. Jadi sama ada aktiviti-aktiviti yang telah mereka lampirkan 22

dalam SOW (Scope of Work) ini adakah mereka ini telah extract 23

daripada agreement-agreement yang telah kita go through itu. Itu 24

yang saya nak pasti itu. Jadi cuma nak tahu sama ada aktiviti-aktiviti 25

itu dalam SOW ini terdapat dalam agreement. Sama ada di antara 26

pihak bank dan pihak Defendan Kedua. Aktiviti yang mereka 27

lampirkan dalam Scope of Work itu, Yang Arif, SOW. Kalau tengok 28

emel yang sebelum itu, Yang Arif, emel yang di hantar oleh Uday 29

kepada Koon Yin itu. 30

31

ABR SOW itu Scope of Work? 32

33

RAHIM Kalau tak silap saya Scope of Work, memberitahu mereka sebab tak 34

silap saya ini, pada ketika ini, dia punya pre-operation itu adalah dekat 35

nak dijalankan kalau tak silap saya. 36

37

Page 83: DALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI KUALA LUMPUR1 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN… · 2017-03-19 · 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN, MALAYSIA 3 GUAMAN SIVIL NO : S-22-94-2010 4 ... 33 Bank

www.scribe.com.my 83

ABR So adalah. 1

2

RAHIM Ya. 3

4

ABR So bila Encik Rahim ditanyakan tak ada isu Syariah, kenapa Encik 5

Rahim cakap tak ada isu Syariah? 6

7

RAHIM Sebab ini lebih kepada aktiviti, Scope of Work, aktiviti. Cuma nak 8

pastikan sama ada aktiviti-aktiviti yang telah dilampirkan itu, ia selari 9

tak dengan the agreement yang telah di buat antara pihak Defendan 10

dan pihak bank. Kalau aktiviti itu menurut kepada itu, maknanya kita 11

ok lah, itu yang beliau telah menjawab kepada saya, ‘yes, they are 12

extracted from the agreement.’ 13

14

ABR So masih ada kaitan dengan Syariah walaupun. 15

16

RAHIM Ada, tapi tak terlalu ini, ini more on project implementation. 17

18

ABR Tapi peranan Encik Rahim cakap, Encik Rahim tetap pada Syariah 19

sahaja. 20

21

RAHIM Memang, tapi ini lebih kepada makluman sahaja, Yang Arif. 22

23

ABR Cuba lihat muka surat 1958 ya Encik Rahim. Encik Rahim. 24

25

YA What Bundle? 26

27

ABR Bundle 5, Yang Arif, same bundle, just the next page. Cuba Encik 28

Rahim lihat emel ini, soalan Encik Tieh, peguam bijaksana untuk 29

Plaintif, sama ada emel ini ada minta tentang isu Syariah atau tidak? 30

Encik Rahim cakap tiada isu Syariah, tapi Encik Rahim, cuba Encik 31

Rahim tengok betul-betul, emel ini sebenarnya adalah, asal emel itu 32

bawah sekali kan? Kemudian itu resending, resending. 33

34

RAHIM Ya. 35

36

Page 84: DALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI KUALA LUMPUR1 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN… · 2017-03-19 · 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN, MALAYSIA 3 GUAMAN SIVIL NO : S-22-94-2010 4 ... 33 Bank

www.scribe.com.my 84

ABR So tentang emel ini, memang tak ada isu Syariah, sebab Encik Rahim 1

dah jawab kan? Kenapa itu, is it because of the resending? 2

3

[01:45:00] 4

5

RAHIM Itu yang saya cuba terangkan, remember yang saya cakap, ada 6

kalanya mereka menghantar kepada saya under this Streamyx akaun 7

ini. Ada kalanya bila Streamyx dia ada limited sedikit, Yang Arif, sebab 8

kalau file dalam itu dah penuh, dia akan reject. Bila dia reject ini, bila 9

somebody try to send in, dia nampak macam dah send in, tapi 10

padahal hakikatnya saya tak terima. Jadi disebabkan oleh itu, 11

kemungkinan mereka menghantar saya lagi. Yang pertama dia hantar 12

saya pada 16. Kemudian yang keduanya dia hantar pada November 13

18, 8:45. Yang ketiganya dia hantar pada 18, 9:03. Saya ingat selepas 14

ini saya mulakan – tak salah silap saya, saya mulakan, kalau saya 15

tengok di muka 1959 itu, saya mula memulakan emel ID isteri saya. 16

17

ABR Terima kasih, Enchik Rahim. Encik Rahim, sekarang tengok 1959. 18

Saya tanya kepada Encik Rahim, di dalam emel ini ada dihantar 19

kepada Encik Rahim dengan check off itu kan? Dan apabila ditanya 20

oleh peguam bijaksana, dalam emel ini tidak ada minta isu Syariah? 21

22

RAHIM Tak ada. 23

24

ABR And then Encik Rahim cakap slide itu adalah sama dengan 1958 ya? 25

26

RAHIM Tak ada. 27

28

ABR Lain? 29

30

RAHIM Slide ini? 31

32

ABR Tak. Performance template ini, attachment itu. 33

34

35

36

Page 85: DALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI KUALA LUMPUR1 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN… · 2017-03-19 · 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN, MALAYSIA 3 GUAMAN SIVIL NO : S-22-94-2010 4 ... 33 Bank

www.scribe.com.my 85

RAHIM Performance template ini kalau tak salah saya, sama dengan 1936. 1

Kalau you tengok 1958 itu, Friday November 16, sama dengan 1936, 2

mereka menghantar kepada saya. Jadi kemungkinan saya tak dapat, 3

mereka resend balik pada 18. Kemudian pada 18 itu, satu dia hantar 4

pada pukul 8:45 malam, satu dia hantar pada pukul 9 malam. Saya 5

masih juga tidak menerima attachment yang dikepilkan, jadi pada hari 6

the next day itu, hari Isnin, November 19, mereka menghantar 7

template yang sama ini kepada saya. 8

9

ABR So ia sama dengan 1936? 10

11

RAHIM Sama dengan 1936. Cumanya saya nak tekankan, Yang Arif, makna 12

ada kalanya emel yang dihantar ke Streamyx itu, ada kalanya saya 13

terima, ada kalanya saya tak terima. Jadi itu yang maksud saya tadi 14

yang pada peringkat permulaan sama ada saya ini terima ataupun 15

tidak, itu yang jadi kurang pasti itu. 16

17

YA (01.48.57 Inaudible) 18

19

ABR Boleh, Yang Arif. 20

21

YA (01.49.00 Inaudible) 22

23

ABR Masalah saya, Yang Arif, because my learned friend ini dia tanya 24

soalan itu dokumen yang sama, tapi have a series of different different 25

questions, Yang Arif. That’s why I have to refer. If I’m just thinking 26

aloud, if Yang Arif allows me to do it, I’m minded to actually have a, 27

macam saya akan tengok satu emel itu, tapi saya need time to 28

actually go through it, then satu soalan pasal emel itu, saya tanya 29

soalan yang sama, semua yang lain itu supaya kita tak bertindan 30

soalan itu dan saya boleh percepatkan saya punya cross-examination 31

sebab sekarang ini cara dia tanya itu semacam different emails 32

seperti Yang Arif sedia maklum ada different questions so saya pun 33

ada masalah itu. 34

35

YA So you have to go back macam itu? 36

37

Page 86: DALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI KUALA LUMPUR1 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN… · 2017-03-19 · 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN, MALAYSIA 3 GUAMAN SIVIL NO : S-22-94-2010 4 ... 33 Bank

www.scribe.com.my 86

ABR Mungkin saya terpaksa. Kalau tak, Yang Arif, saya boleh cadangkan, 1

kita ada satu tarikh 26hb ini. 2

3

YA Continue. 4

5

ABR Ok, tak apa. Then we will continue, Yang Arif. 6

7

YA Kita ada sampai petang, kemudian kita akan cuba habiskan (01:49:52 8

inaudible). 9

10

ABR Tapi bear with me, Yang Arif, because I have to go through that way. 11

12

YA For me no problem. 13

14

ABR Ok. Thank you very much, Yang Arif. 15

16

YA As long as we are not wasting unnecesary, I’m going to give order, so 17

as long as it is relevant. 18

19

ABR Thank you, Yang Arif. 20

21

YA Saya minta stand down 15 (01:50:11) minit. 22

23

ABR Terima kasih, Yang Arif. 24

25

JRB Court bangun. 26

27

28

29

30

AKHIR 31

32

MASA : 12.45PM 33

34

35

36

37

Page 87: DALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI KUALA LUMPUR1 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN… · 2017-03-19 · 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN, MALAYSIA 3 GUAMAN SIVIL NO : S-22-94-2010 4 ... 33 Bank

www.scribe.com.my 87

TARIKH : 09.02.2015 1

MASA : 2.27PM 2

3

MULA 4

5

SD2 6

Nama : Abdul Rahim bin Abdul Razak 7

Umur : 8

Alamat: 9

Pekerjaan: 10

Bersumpah dan memberi keterangan dalam Bahasa Inggeris/Melayu 11

Masa: 2.27 PM 12

13

Pemeriksaan Utama (Examination-in-Chief) 14

15

ABR Dengan Izin, Yang Arif. 16

17

YA: En. Rashid, I just want to 18

19

ABR Yes, Yang Arif. 20

21

YA Maknanya, soalan ini cross issue. 22

23

ABR Tak, saya tak cross, yes kena ikut the way that they have asked, Yang 24

Arif. I actually I have a faster way but I need time to actually go 25

through it on my own. 26

27

YA I agree for the faster way but I cannot straight. 28

29

ABR I know. Then I am just continuing, Yang Arif. 30

31

YA As slow as I don’t jeopardise, it doesn’t jeopardise in terms of justice, 32

no problem. 33

34

35

36

Page 88: DALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI KUALA LUMPUR1 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN… · 2017-03-19 · 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN, MALAYSIA 3 GUAMAN SIVIL NO : S-22-94-2010 4 ... 33 Bank

www.scribe.com.my 88

ABR Yes, that’s fine. Sorry, Yang Arif, because I am trying, because dia 1

punya email itu terlalu banyak and I cannot within this short space of 2

time to try to merge it together, Yang Arif. I am having that difficulty, so 3

I have to go through the way that my learned friend. I will try as fast as 4

I can, Yang Arif. 5

6

YA It is not fair for me to say to push you to do it fast. I am not saying that. 7

8

ABR Ok. Yang Arif, thanks, Yang Arif. 9

10

YA It is just that I want to be equal to both parties. 11

12

ABR Very well, I appreciate that My Lady. Thank you. Yang Arif, the parties 13

are as before save that Mr. Kon Lay has to attend some urgent 14

business, Yang Arif. En. Rahim, boleh rujuk kepada B-6, Bundle -6. 15

Ok. En. Rahim, dalam B-6 ini, pihak En. Teh telah bertanyakan 16

kepada En. Rahim tentang sama ada email B6 ini adalah relate 17

berkaitan dengan issue syariah. Ok. Dia tanya kepada En. Rahim 18

pada hari yang lepas En. Rahim setuju. Ya, tak ada? Relate issue 19

syariah. 20

21

RAHIM B-6, yang mana satu? 22

23

ABR Sorry, B-6, page 2088 – 2089. 24

25

RAHIM Ya. 26

27

ABR Ya. Dia tanya En. Rahim, adakah email ini berkenaan issue syariah, 28

En. Rahim cakap, tidak. Kan? 29

30

RAHIM Ya. 31

32

ABR Ok. Sekarang, En. Rahim, cuba En.Rahim tengok di dalam emailnya, 33

dia cakap, while Silverlake has been very insistent to get the time line 34

confirmed, they have not to date given any indication role of ISCS 35

both of you have written. Also they have indicated, they are not willing 36

to pay for credit evaluation OM & UAT. We have gone out of the way 37

Page 89: DALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI KUALA LUMPUR1 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN… · 2017-03-19 · 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN, MALAYSIA 3 GUAMAN SIVIL NO : S-22-94-2010 4 ... 33 Bank

www.scribe.com.my 89

to get this early work done under a different proposal, we are to be 1

paid first. Bila En.Udhaya refer to we itu, siapa dia refer to, En. 2

Rahim? 3

4

RAHIM We itu, dia refer to antara dia dengan Dr. Narayanan. 5

6

ABR Ok. So, we itu bukanlah maksud En Rahim? 7

8

RAHIM Tidak. 9

10

ABR Tidak. Sekarang, I am moving on. Satu lagi, soalan. Kenapa dia email 11

ini salinkan kepada En. Rahim? 12

13

RAHIM Ia ini untuk bagi saya, lebih pada maklumat, untuk memberitahu saya 14

bahawa mereka mempunyai masalah dari segi untuk mendapatkan 15

pembayaran daripada Defendan 2 dalam hal ini. 16

17

ABR Terima kasih, En. Rahim. 18

19

YA Same page? 20

21

ABR Same page. Yang Arif, 2088. En. Rahim, boleh saya rujuk En Rahim 22

pada 2154? Sekali lagi, soalannya yang ditujukan En. Rahim oleh 23

rakan bijaksana saya adalah, sama ada ini berkaitan dengan issue 24

syariah. En. Rahim cakap tidak. 25

26

RAHIM Ya. 27

28

ABR Ok. Kenapakah email telah dihantar kepada En. Rahim? 29

30

RAHIM Ini setelah mereka mempunyai masalah dari segi the sub-contractor 31

agreement itu antara Defendan 2 dan pihak Udhaya dan Dr. 32

Narayanan. Jadi melalui perbualan telefon saya dengan En. Udhaya 33

itu, beliau telah memberitahu bahawa mereka ingin bahagikan 34

agreement itu kepada dua bahagian. Satu yang dipanggil sebagai pre-35

operation itu yang kita tahu yang totalnya 990, dan ini adalah untuk 36

mengatasi masalah yang sedang mereka hadapi pada ketika itu. 37

Page 90: DALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI KUALA LUMPUR1 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN… · 2017-03-19 · 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN, MALAYSIA 3 GUAMAN SIVIL NO : S-22-94-2010 4 ... 33 Bank

www.scribe.com.my 90

ABR Terima kasih. Untuk maklumat lah? 1

2

RAHIM Ya. Lebih pada maklumat. 3

4

YA (00:07:04 inaudible) telefon dengan Udhaya. 5

6

RAHIM Perbualan telefon dengan Udhaya, Yang Arif, di mana beliau 7

memberitahu saya bahawa disebabkan oleh the sub-contractor 8

agreement itu, tidak boleh difinalise oleh mereka, jadi mereka telah 9

bahagikan agreement itu dalam dua bahagian. Satu ialah post 10

operations, rasa saya dan lagi satu itu yang the pre operation itu yang 11

melibatkan pembayaran sebanyak RM990. 12

13

ABR Ok. Terima kasih En. Rahim. Maksud En. Rahim, ini adalah untuk 14

makluman En. Rahim lah? 15

16

RAHIM Ya. Kemudian, kalau tengok this dia punya proposed punya ini lah 17

sama ada benda untuk makluman saya. 18

19

ABR Boleh sekarang lihat kepada muka surat 2166 – 2167, Bundle yang 20

sama En. Rahim. 21

22

RAHIM Ya. 23

24

ABR Pada 2167, dia cadangan kepada En. Rahim bahawa email ini tidak 25

ada kaitan dengan issue syariah dan En. Rahim setuju. 26

27

RAHIM Ya. 28

29

ABR Ya. En. Rahim boleh terangkan kenapa En. Rahim terima email yang 30

tak berkaitan dengan syariah ini? 31

32

RAHIM Ini ialah mereka ingin tahu the progress of, kalau lihat lepas itu dari 33

segi yang tadi itu ialah dia campur aduk all the ini, yang tadi Tuan 34

tanya itu melalui email 2154 dengan 2166 ini berkaitan. Jadi kalau kita 35

tengok dari segi itu bermakna ini adalah hasil pada perbualan telefon 36

Page 91: DALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI KUALA LUMPUR1 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN… · 2017-03-19 · 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN, MALAYSIA 3 GUAMAN SIVIL NO : S-22-94-2010 4 ... 33 Bank

www.scribe.com.my 91

sebelum ini untuk memberitahu saya ok inilah apa yang mereka 1

hendak buat. 2

3

ABR Baik. Kemudian, En. Rahim, saya rujuk pada En. Rahim pada 2181 – 4

2182. 5

6

RAHIM 2181. Ya. 7

8

ABR En. Rahim, 2182, ini satu persoalan telah ditimbulkan kepada En. 9

Rahim oleh Peguam Plaintif dan beliau katakan bahawa issue ini tak 10

ada kaitan dengan issue syariah. 11

12

RAHIM Ya. 13

14

ABR So, saya nak tanya En. Rahim dan En. Rahim setuju bahawa itu 15

bukan satu issue syariah. 16

17

RAHIM Ini lebih pada. 18

19

ABR Itu belum tanya lagi. 20

21

RAHIM Ok. Belum. 22

23

ABR Ok. Cuba baca email ini. 24

25

RAHIM Ya. 26

27

ABR Ok dan tolong bacakan mengapakah Udhaya ini telah menghantar 28

email ini kepada En. Rahim? 29

30

RAHIM Ini adalah untuk memberitahu saya bahawa mereka mempunyai 31

masalah untuk mendapatkan ataupun masalah yang mereke sedang 32

hadapi pada ketika itu dengan Defendan Dua mengenai dengan 33

pembayaran lah. Ini disebabkan oleh agreement sub-contractor 34

agreement itu, tidak dapat mereka finalise bersama dengan Defendan 35

Dua. Ini adalah untuk makluman saya. Jadi bagi saya ini manakata, 36

mereka minta pertolongan sama ada boleh tak saya menolong 37

Page 92: DALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI KUALA LUMPUR1 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN… · 2017-03-19 · 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN, MALAYSIA 3 GUAMAN SIVIL NO : S-22-94-2010 4 ... 33 Bank

www.scribe.com.my 92

mereka untuk bercakap dengan tak salah saya untuk bagi pihak 1

mereka kepada Defendan Dua lah. 2

3

ABR Ok. Cuba lihat ya, En. Rahim, muka surat 2182 itu. Tadi En. Tieh ada 4

menunjukkan En. Rahim pada ”it is your call,“ ingat tak? 5

6

RAHIM Ya. 7

8

ABR Ok. Apa maksuk ”it is your call” ini En. Rahim? 9

10

RAHIM Itu yang ‘it is your call’ itu makna mereka minta pertolongan pada saya 11

untuk cuba mengatasilah masalah ini dengan pihak Defendan Dua 12

berkenaan hal ini. Kalau Yang Arif, tengok, saya agak selepas itu, 13

saya katakan mereka, better you talk to them directly because 14

problem ini adalah antara mereka dengan Defendan Dua. Jadi kalau 15

lihat ada satu perjumpaan yang telah diadakan antara mereka. 16

17

ABR Mana itu En. Rahim? 18

19

RAHIM Subsequent, kalau tengok 2190. 20

21

ABR Ok. 22

23

RAHIM 2190 di mana diminta oleh pihak Defendan Dua untuk mengadakan 24

suatu mesyuarat pada hari Isnin, 31.12.2007. 25

26

ABR Ok. 27

28

RAHIM Kan? Untuk membincangkan hal-hal yang telah dibentangkan. 29

Kemudian ada lagi satu email yang mana 2191 itu, setelah meeting itu 30

diadakan, mereka pun beritahu bahawa ini adalah meeting antara 31

mereka dengan Mr. Goh dan inilah apa-apa yang telah dipersetujui 32

oleh Defendan Dua bersama dengan mereka. 33

34

ABR Ok. Adakah En. Rahim bantu mereka? 35

36

Page 93: DALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI KUALA LUMPUR1 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN… · 2017-03-19 · 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN, MALAYSIA 3 GUAMAN SIVIL NO : S-22-94-2010 4 ... 33 Bank

www.scribe.com.my 93

RAHIM Tidak, saya kalau lihat daripada email itu, nama saya tidak pun to 1

attend the meeting. Meeting itu dihadiri oleh pihak tak salah saya, En. 2

Udhaya sebab email kalau tengok email 2190, Yang Arif, email ini di 3

address pada En. Udhaya. Email ini tidak pun di address kepada 4

saya. Jadi yang attend the meeting ini ialah En. Udhaya. 2190. 5

6

ABR Kenapa En. Rahim tak tolong Udhaya? 7

8

RAHIM Saya agak, hal ini biarlah mereka yang uruskan, jadi ini masalah 9

payment bukannya melibatkan syariah. 10

11

ABR Ok. En. Rahim, saya rujuk pada 2183 and 2189, ya En. Rahim. Di 12

bundle yang sama. Dan ini soalan telah diajukan kepada En. Rahim 13

sama ada ini adalah satu issue mengenai syariah. En. Rahim katakan 14

bukan issue syariah. Boleh terangkan apakah email ini? Kenapa dia 15

hantar pada En. Rahim? 16

17

RAHIM Tak salah saya, email ini ialah 30hb itu, saya ingat ada bersangkut 18

paut dengan email sebelum itu, 2181 tak salah saya. 19

20

ABR Apa maksud En. Rahim kalau ada bersangkut paut dengan apa. Cuba 21

bacakan. 22

23

[00:15:00] 24

YA (00:15:07 inaudible). 25

26

ABR 2183, Yang Arif. 27

28

RAHIM 2183 tapi dia merujuk kepada email 24 Yang Arif. 29

30

ABR Which page? 31

32

RAHIM Kena cari email 24 itu. 33

34

ABR Cuba En. Rahim tengok surat ini. Dia cakap this is my draft and mail 35

should be forwarded with the past email to protect ISCS interest as 36

regards kan? 37

Page 94: DALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI KUALA LUMPUR1 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN… · 2017-03-19 · 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN, MALAYSIA 3 GUAMAN SIVIL NO : S-22-94-2010 4 ... 33 Bank

www.scribe.com.my 94

RAHIM Ya. 1

2

ABR Itu sahaja draft. 3

4

YA En. Rashid, bacakan kandungan. 5

6

ABR 2183. Cuba baca. Ini daripada sini nampaknya draf. 7

8

RAHIM Daripada Udhaya kepada. 9

10

ABR Nak dihantar kepada Razak. 11

12

RAHIM Correct. 13

14

ABR Ya. Then, dia hantar kepada. Kenapa soalan saya, dia hantar kepada 15

En. Rahim? 16

17

RAHIM Untuk makluman lah. Makna kata, kalau dia orang ada masalah dari 18

segi payment ke apa because bila ada masalah dari segi payment 19

benda itu akan effect the whole project of the Bank Rakyat itu. 20

21

ABR Ok. Terima Kasih En. Rahim. Saya rujuk kepada 2236. Bundle yang 22

sama En. Rahim. Ok. 23

24

RAHIM Ya. 25

26

ABR Dan di sini telah ditanyakan sama ada issue ini terbabit dengan 27

syariah. Ok? Dan email ini 2236 – 2237 kan? 28

29

RAHIM Ya. 30

31

32

ABR Dan En. Rahim kata tidak. En. Rahim tolong beritahu mahkamah 33

mengapa En. Rahim telah menerima email ini. 34

35

RAHIM Ini untuk seperti yang telah tertera dalam email itu ‘for your infomation’ 36

bagi saya ialah untuk makluman lah. 37

Page 95: DALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI KUALA LUMPUR1 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN… · 2017-03-19 · 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN, MALAYSIA 3 GUAMAN SIVIL NO : S-22-94-2010 4 ... 33 Bank

www.scribe.com.my 95

ABR En. Rahim, rujuk Bundle 7. Sorry, Yang Arif, I just go back because I 1

overlooked one point. Sebelum itu En. Rahim, boleh rujuk kepada 2

Bundle 6, 226 - 227. 3

4

RAHIM 22? 5

6

ABR 2226 – 2227. En. Rahim dah sampai dah muka surat itu? 7

8

RAHIM Ya. 9

10

ABR En. Rahim, ini soalan yang telah ditujukan pada En. Rahim adalah 11

sama ada dokumen ini, email ini berkaitan dengan issue syariah. En. 12

Rahim kata tidak. 13

14

RAHIM Ya. 15

16

ABR Ok. Cuba lihat, baca dokumen di muka surat 2226 ini dan kenapa 17

mula-mula dia tulis FYI, kemudian how do you think we should 18

respond. Ok. Tolong beritahu mahkamah kenapa En. Udhaya telah 19

menghantar email ini? 20

21

RAHIM Mereka minta pertolongan macam mana hendak menjawab issue-22

issue yang telah disoalkan, satu, dua, tiga itu. Mula-mula, bagi saya 23

ini untuk makluman, mereka mempunyai masalah dengan pihak 24

Defendan Dua dan mereka telah summarise apa yang perlu mereka 25

yang mereka hendak bertanya dan bertanyakan kepada kami apa 26

yang perlu di respond tapi saya tak, I don’t think I have responded 27

anything on this. 28

29

ABR Boleh sekarang rujuk pada Bundle B-7, 2492. 30

31

RAHIM Ya. 32

33

ABR Ok. Yang ini, soalan yang telah dikemukakan oleh Peguam Plaintif 34

adalah sama ada ini melibatkan issue syariah. 35

36

YA Page? 37

Page 96: DALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI KUALA LUMPUR1 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN… · 2017-03-19 · 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN, MALAYSIA 3 GUAMAN SIVIL NO : S-22-94-2010 4 ... 33 Bank

www.scribe.com.my 96

ABR 2942. Dan there is an attachement at page 839 – 869, Bundle-B(3). 1

Dan soalan yang telah dikemukakan oleh peguam pihak Plaintif 2

kepada En. Rahim adalah sama ada, ada issue syariah dalam email 3

ini. Ok? Jawapan En. Rahim adalah tiada issue syariah. Ya? 4

5

RAHIM Ya. 6

7

ABR Ok. Boleh tak En. Rahim beritahu mahkamah mengapakah email 8

telah dihantar kepada En. Rahim? 9

10

RAHIM Ini ialah mereka menghantar sampel presentation slide on the 11

Kazakhstan yang then kalau, Yang Arif, tengok ini, ini adalah 12

28.2.2008 yang dia hantar, pada hal slide Kazakhstan itu telah dibuat 13

setahun sebelum ini ,dalam tak salah saya bulan Februari juga 2007 14

kalau lihat dalam apa itu Bundle B-3. 15

16

ABR Ok. Terima kasih. Boleh lihat di muka surat 2525. Ok. En. Rahim? 17

18

RAHIM Ya. 19

20

ABR Email ini adalah daripada En. Udhaya kepada En. Rahim. Ya? 21

22

RAHIM Ya. 23

24

ABR Then dia macam forward berbagai email di bawah itu. Ok. 2525 – 25

2527. Faham En. Rahim? 26

27

RAHIM Ya. Faham. 28

29

ABR Ok. Soalan yang telah ditimbulkan, adakah ada issue syariah dalam 30

email ini? Jawapannya yang telah diberikan oleh En. Rahim adalah 31

tiada. 32

33

RAHIM Correct. 34

35

ABR Ya. Soalan boleh tak beritahu mahkamah mengapa email 2525 – 36

2527 telah dihantarkan kepada En. Rahim? 37

Page 97: DALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI KUALA LUMPUR1 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN… · 2017-03-19 · 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN, MALAYSIA 3 GUAMAN SIVIL NO : S-22-94-2010 4 ... 33 Bank

www.scribe.com.my 97

RAHIM Kalau dilihat daripada email memang tidak ada dinyatakan apa-apa. 1

Bagi saya ini ialah untuk makluman saya di mana mereka 2

memberitahu the status agreement between Udhaya dan Doktor 3

bersama dengan Defendan Dua. 4

5

ABR Terima kasih En. Rahim. Boleh rujuk sekarang muka surat 2530 – 6

2531. Ya. En. Rahim? 7

8

RAHIM Ya. 9

10

ABR Dan sekali lagi telah disoalkan adakah ini ada kena mengena dengan 11

issue syariah. En. Rahim kata. 12

13

YA 2530 to? 14

15

ABR 2530 – 2531, Yang Arif. Soalan yang telah dibangkitkan oleh Peguam 16

Plaintif sama ada adakah issue-issue syariah dan En. Rahim kata 17

tidak. Ok. Soalan, boleh beritahu mahkamah mengapakah email ini 18

telah dihantar kepada En. Rahim? 19

20

RAHIM Kalau tengok email ini pun blank, tidak ada apa-apa yang ditulis jadi 21

bagi saya ini saya berangapan ini ialah untuk makluman saya. 22

23

ABR Dan En. Rahim, boleh rujuk 2598, Bundle yang sama. 24

25

RAHIM Ya. 26

27

ABR Ok. Persoalan yang timbul. Adakah dalam dokumen ini mempunyai, 28

timbul issue-issue syariah. Dia kata setuju atau tak setuju. En. Rahim 29

ingat tak dan En. Rahim cakap tak setuju maksudnya ada issue 30

syariah dalam email ini. Itu jawapan En. Rahim pada hari yang lepas. 31

Ok. Boleh terangkan apakah issue syariah yang mereka telah 32

pohonkon daripada En Rahim? 33

34

35

36

Page 98: DALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI KUALA LUMPUR1 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN… · 2017-03-19 · 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN, MALAYSIA 3 GUAMAN SIVIL NO : S-22-94-2010 4 ... 33 Bank

www.scribe.com.my 98

RAHIM Kalau itulah kan saya cakap. Kalau dia melibatkan agreement, bila 1

ada perkataan agreement yang mana saya perlu melihat sama ada 2

agreement yang di attach itu memenuhi kehendak-kehendak syariah 3

terutamanya dari segi terma-terma ataupun term-term yang telah 4

digunakan. 5

6

ABR Ok. Adakah En. Rahim telah memberi pandangan secara lisan atau 7

secara email dalam ini? 8

9

RAHIM Dalam hal ini, saya agak April 2008 ini, saya pun dah tak berapa, 10

sebab saya dah keluar daripada Bank Islam pada ketika itu, jadi saya 11

pun tak berapa layan lah dari segi perkara ini. 12

13

ABR Boleh rujuk pada Bundle-B(4) En. Rahim. 14

15

RAHIM B-4. 16

17

ABR B-4. En. Rahim, dalam B-4 ini ada di muka surat 1223 dan ini adalah 18

email daripada Udhaya kepada Razak dan salinan diberikan kepada 19

En. Rahim. 20

21

RAHIM Ya. 22

23

ABR Dan ia ada atachment katanya lah di B-3, 1178 attachment dia di 24

Bundle B-3, 1178. 25

26

RAHIM Attachment sebelum ini. 27

28

ABR B-3. Ok. Inikan En. Rahim? 29

30

RAHIM Ya. 31

32

ABR Bila disoal oleh peguam bijaksana tentang email ini sama ada ini ada 33

kaitan dengan syariah, dia cadangan ini tak ada kaitan dengan 34

syariah, En. Rahim tak setuju. 35

36

RAHIM Betul. 37

Page 99: DALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI KUALA LUMPUR1 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN… · 2017-03-19 · 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN, MALAYSIA 3 GUAMAN SIVIL NO : S-22-94-2010 4 ... 33 Bank

www.scribe.com.my 99

ABR Ok. Kenapa En. Rahim tak setuju? Itu soalan saya. 1

2

RAHIM Itu yang saya nak ingin nyatakan, Yang Arif. Ini agreement walaupun 3

kita sebelum kita nak menjalankan sesuatu operasi dalam sesuatu 4

yang berlandaskan kepada syariah, kita harus tentukan bahawa 5

agreement yang diadakan itu pun perlu berlandaskan kepada syariah. 6

Jadi sebabkan itu yang saya tak setuju. Because kalau tengok ini, this 7

is the Master Agreement between antara Bank Rakyat bersama 8

dengan Defendan Dua. Jadi kita perlu perhatikan term-term yang 9

digunakan itu perlulah berlandaskan kepada syariah seperti yang 10

telah saya katakan tadi misalnya financing. Financing limit, the profit, 11

profit income, semua itu perlu dijelaskan dalam agreement ini. 12

13

[00:30:00] 14

15

ABR Soalan saya, En. Rahim, adakah, En. Rahim bagi feedback secara 16

lisan atau email? 17

18

RAHIM Selalunya saya kalau dalam perkara ini ialah, saya secara menulis 19

lebih pada kalau berjumpa dengan mereka kalau apa-apa yang perlu 20

diadakan, mereka akan include dalam agreement ini. 21

22

ABR Terima kasih. Ok. En. Rahim. 23

24

RAHIM Ya. 25

26

ABR Kemudian En. Rahim, di muka surat 1224 – 1264, soalan yang 27

ditujukan kepada En. Rahim oleh pihak Plaintif ialah sama ada, ini ada 28

kaitan dengan syariah. En. Rahim kata tak setuju. 29

RAHIM Ya. 30

31

ABR Maksudnya ada berkaitan dengan syariah. 32

33

RAHIM Ya. 34

35

ABR Kenapa En. Rahim berkata bagitu walaupun En. Rahim di-cc-kan 36

sahaja di sini? 37

Page 100: DALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI KUALA LUMPUR1 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN… · 2017-03-19 · 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN, MALAYSIA 3 GUAMAN SIVIL NO : S-22-94-2010 4 ... 33 Bank

www.scribe.com.my 100

RAHIM Apa itu sama juga, manakata ini ialah melibatkan agreement. 1

Agreement pun kita harus pastikan bahawa dia mematuhi terma-2

terma yang digunakan itu ialah mematuhi syariah. 3

4

ABR Jawapannya sama dengan yang. 5

6

RAHIM Sama dengan sebelum ini. 7

8

ABR Sebelum ini. Ok. Boleh tak En. Rahim, saya - rujuk En. Rahim kepada 9

1265 – 1307. 10

11

RAHIM Ya. 12

13

ABR - Dalam persoalan yang telah dibangkitkan, sekali lagi mereka telah 14

bertanya, Yang Arif, En. Rahim, bahawa sama ada email ini berkaitan 15

dengan. Mereka cadangkan ia tidak berkaitan dengan syariah. En. 16

Rahim tak setuju. 17

18

RAHIM Ya. 19

20

ABR Soalan saya, mengapa tak setuju dengan cadangan bahawa ini tidak 21

ada kaitan dengan syariah? 22

23

RAHIM Seperti yang saya telah nyatakan sebelum ini dua kali, bila agreement 24

kita harus pastikan agreement ini mematuhi syariah dari segi term-25

term yang digunakan dalam agreement ini. 26

27

28

ABR Boleh saya katakan jawapan En. Rahim seperti yang sebelum ini? 29

30

RAHIM Sebelum ini. Ya. 31

32

ABR Terima kasih. I just want to safe time, Yang Arif because it will be 33

repetitive. En. Rahim, Bundle-B(4) 1535. En. Rahim, ada dirujukkan 34

kepada muka surat 1535 di B-4 dan ada attachment di B-2 muka surat 35

579 - 588. Sekiranya En Rahim lihat email itu, email itu adalah 36

Page 101: DALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI KUALA LUMPUR1 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN… · 2017-03-19 · 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN, MALAYSIA 3 GUAMAN SIVIL NO : S-22-94-2010 4 ... 33 Bank

www.scribe.com.my 101

daripada Udhaya kepada Razak dan disalinkan kepada En. Rahim. 1

Ya? 2

3

RAHIM Ya. 4

5

ABR Soalan saya En. Rahim, En. Rahim setuju dengan cadangan pihak 6

Peguam Plaintif bahawa ianya tidak berkaitan dengan issue syariah. 7

Ok? Soalan saya, mengapakah email ini telah dihantarkan kepada En. 8

Rahim? 9

10

RAHIM Yang Arif, kalau lihat email ini pada En. Udhaya kepada En. Razak 11

dan kemudian bagi pihak saya ini cuma di-cc sahaja. Jadi, ini lebih 12

pada En. Razak dan bagi saya lebih pada makluman sahaja lah. 13

14

ABR Ok. En. Rahim, rujuk kepada 1536, ya? Ok? 15

16

RAHIM Ya. 17

18

ABR Dan kepada 5137, ya En. Rahim, nampak ya? 19

20

RAHIM Ya. 21

22

ABR Ini adalah email daripada Udhaya kepada En. Razak, ya. Ok? 23

24

RAHIM Ya. 25

26

ABR Dia dah dicadangkan oleh peguam bijaksana email ini tiada kaitan 27

dengan syariah dan En. Rahim pun memang setuju lah, tak ada kaitan 28

dengan syariah kan? 29

RAHIM Ya. 30

31

ABR Soalan saya, mengapa En. Rahim disalinkan dalam email ini? 32

33

RAHIM Bagi saya, ia lebih pada makluman, ini pun email cc sahaja kepada 34

saya. 35

36

Page 102: DALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI KUALA LUMPUR1 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN… · 2017-03-19 · 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN, MALAYSIA 3 GUAMAN SIVIL NO : S-22-94-2010 4 ... 33 Bank

www.scribe.com.my 102

ABR Ok. En. Rahim pun telah dirujuk kepada muka surat 1583 di bundle 1

yang sama. Dan email ini bertarikh 24.5.2007. En. Rahim? 2

3

RAHIM Ya. 4

5

ABR 1583 – 1624 dia masuk ke Bundle 5 sekali. Dia berterusan lah 6

daripada 1583 di Bundle 4 ke 1624 di Bundle 5. Ya En. Rahim? 7

8

RAHIM Ya. 9

10

ABR Ok. Soalan saya, En. Rahim dia katakan bahawa ini tidak ada kaitan 11

dengan, dia cadangkan Dr. Narayanan tidak minta format untuk issue 12

syariah. Ok? 13

14

RAHIM Ya. 15

16

ABR Dan En. Rahim tak setuju. 17

18

RAHIM Ya. 19

20

ABR Ingat kan? 21

22

RAHIM Ya. 23

24

ABR Kenapa En. Rahim tak setuju? 25

26

RAHIM Itu yang saya berbalik kepada ini proposal yang mereka hantar 27

kepada Defendan Dua. Kalau Yang Arif tengok di muka surat 1591 itu, 28

jadi pada point yang ketiga itu Yang Arif, expertise in syariah related 29

card product and relationship with syariah council for endorsement, 30

dan lagi satu, tak silap saya ada lagi di muka surat 1591, Yang Arif, 31

yang arrow No. 3 itu, expertise in syariah, mereka claim that they have 32

the expertise in syariah. Itu satu, lagi satu, dalam muka surat 1594 33

berkenaan yang sama juga, dalam perenggan yang ketiga, point yang 34

ketiga. 35

36

ABR So, En. Rahim ada bagi feedback tentang ini? 37

Page 103: DALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI KUALA LUMPUR1 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN… · 2017-03-19 · 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN, MALAYSIA 3 GUAMAN SIVIL NO : S-22-94-2010 4 ... 33 Bank

www.scribe.com.my 103

RAHIM No. Dalam diskusi ini, maknanya mereka memerlukan pertolongan 1

atau bantuan saya dalam hal-hal proposal mereka kepada Silverlake. 2

3

ABR Terima kasih, En. Rahim dan B-4 juga, kita akan stay dekat B-4. Di 4

1431, soalan telah ditujukan kepada En. Rahim. Dicadangkan bahawa 5

ini tidak ada kena mengena dengan issue syariah. Ya? 6

7

RAHIM Ya. 8

9

ABR Kemudian, En. Rahim tak setuju. Soalan saya kepada En. Rahim. 10

Kenapa En. Rahim tak bersetuju? 11

12

RAHIM Itu saya ingat jawapannya itu sama juga. Maknanya sebab ini adalah 13

agreement. Jadi untuk agreement ini, kita harus pastikan dia mengikut 14

terma-terma yang digunakan dalam agreement ini mematuhi 15

kehendak syariah. 16

17

ABR Ada bagi feedback tak? 18

19

RAHIM Saya agak, ada satu macam perjumpaan, jadi saya lebih pada bila 20

berbincang ataupun berjumpa dengan mereka yang saya bagi 21

feedback. 22

23

ABR Ok. Terima kasih, En. Rahim. Kemudian En. Rahim, 1479 – 1528 di 24

dalam bundle yang sama, En. Rahim. Ya. Cuba lihat ya, 1479 – 1528, 25

ya En. Rahim? 26

27

RAHIM Ya. 28

29

ABR Dalam soalan yang telah ditimbulkan oleh rakan bijaksana saya, dia 30

bertanya sama ada ini, dia cadangkan ini tak ada kena mengena 31

dengan syariah. En. Rahim tak setuju. 32

33

RAHIM Ya. 34

35

ABR Ingat tak? 36

37

Page 104: DALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI KUALA LUMPUR1 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN… · 2017-03-19 · 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN, MALAYSIA 3 GUAMAN SIVIL NO : S-22-94-2010 4 ... 33 Bank

www.scribe.com.my 104

RAHIM Ya. 1

2

ABR Ok. Cuba lihat ini En. Rahim. Ini email daripada Razak kepada 3

Udhaya dan juga En. Rahim lah. 4

5

RAHIM Ya. 6

7

ABR Dan dalam email itu Rahim dan Udhaya final draft as planed, our 8

breakfast meeting will be tomorrow at Concorde, Shah Alam at 8.30 9

am. Ok? 10

11

RAHIM Ya. 12

13

ABR Ini May 2007? 14

15

RAHIM Ya. 16

17

ABR Ok. Kenapa En. Rahim tak bersetuju ini tak ada berkaitan dengan 18

syariah. 19

20

RAHIM Yang seperti yang saya telah nyatakan sebelum ini, ini ialah 21

agreement. Dalam agreement ini pun, kita harus pastikan bahawa ia 22

mematuhi dari syariah dari segi term-term yang telah digunakan 23

dalam agreement ini. 24

25

ABR And En. Rahim ada bagi comment tak tentang? 26

27

RAHIM Itu dalam kalau tak salah saya, dalam meeting itu yang diadakan di 28

Shah Alam pukul 8.30 itu, semasa meeting tersebut lah kita akan 29

berjumpa dan memberi komen. 30

31

ABR Terima kasih. Dan kemudiannya 1538, bundle yang sama. 1538 – 32

1579. Ya. En. Rahim? 33

34

RAHIM Ya. 35

36

Page 105: DALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI KUALA LUMPUR1 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN… · 2017-03-19 · 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN, MALAYSIA 3 GUAMAN SIVIL NO : S-22-94-2010 4 ... 33 Bank

www.scribe.com.my 105

ABR Dalam email ini En. Rahim, En. Razak telah hantar En. Rahim dan En. 1

Udhaya betul? 2

3

RAHIM Ya. 4

5

ABR 1538, Yang Arif, sehingga 1579. 1538 – 1579. En. Rahim ada nampak 6

tak? 7

8

RAHIM Ya. 9

10

[00:45:00] 11

12

ABR En. Rahim, ya? 13

14

RAHIM Ya. 15

16

ABR Mengikut soalan yang telah ditujukan pada En. Rahim, dia cadangkan 17

sama ada En. Rahim setuju bahawa email ini tidak ada permintaan 18

untuk buat syariah atau tidak. En. Rahim ingat kan? 19

20

RAHIM Ya. 21

22

ABR Dan En. Rahim tak setuju. 23

24

RAHIM Ya. 25

26

ABR Soalannya kenapa En. Rahim tak setuju? 27

28

RAHIM Sama juga lah, jawapan saya mana ini agreement, jadi saya perlu 29

lihat sama ada term-term yang digunakan itu make sure that dia 30

comply dengan syariah punya principle. 31

32

ABR Ok. En. Rahim juga telah dirujuk kepada 1533 bundle yang sama. 33

34

RAHIM Ya. 35

36

Page 106: DALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI KUALA LUMPUR1 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN… · 2017-03-19 · 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN, MALAYSIA 3 GUAMAN SIVIL NO : S-22-94-2010 4 ... 33 Bank

www.scribe.com.my 106

ABR Ok. Dan di B4 juga 1581 yang dirujuk sekali. 1533 – 1534. En. Rahim 1

ingat tak dia tunjuk situ? 2

3

RAHIM Ya. 4

5

ABR Kemudian, dia ada rujuk kepada 1581 En. Rahim. Saya pun tak 6

berapa pasti apakah rujukkan itu. 7

8

RAHIM Ini yang 1581 itu ialah berkenaan dengan debit card. 9

10

ABR Lain ya? Ok. 11

12

RAHIM Lain. 13

14

ABR Alright, tak apa. 1581 adalah berkaitan debit card. 15

16

RAHIM Ya. Yang itu tak salah saya ialah merujuk kepada 1531 yang sebelum 17

itu. 18

19

ABR 1531. 20

21

RAHIM 1533 Yang Arif, tadi yang ditanya itu. Dia rujuk kepada 1531. 22

23

ABR En. Rahim, dia tak rujuk kepada 1531. 24

25

RAHIM Ya kah? 26

27

ABR Dia tujuk pada 1581 ikut nota saya. 28

29

RAHIM Tak ada kena mengena. 30

31

ABR Ok. Sekarang focus kepada 1533 – 1535. Ok. En. Rahim, soalan telah 32

ditanyakan kepada En. Rahim sama ada setuju atau tidak, 33

dicadangkan bahawa email ini tidak ada kaitan dengan syariah. Ok? 34

En. Rahim tak setuju. 35

36

RAHIM Ya. 37

Page 107: DALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI KUALA LUMPUR1 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN… · 2017-03-19 · 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN, MALAYSIA 3 GUAMAN SIVIL NO : S-22-94-2010 4 ... 33 Bank

www.scribe.com.my 107

ABR Mengapa tak setuju En. Rahim. 1

2

RAHIM Sebab itu yang saya nak cuba menyatakan Yang Arif, kalau Yang Arif 3

tenguk, 1533 ini dia berkaitan dengan 1531, Yang Arif. 1531 ialah 4

berkaitan dengan Master Agreement itu disebabkan oleh saya juga 5

harus pastikan bahawa dalam Master Agreement ini semua apa-apa 6

yang telah dibincangkan itu telah dimasukkan, jadi bila agreement 7

yang libatkan dengan syariah. Itu sebab saya tidak setuju. 8

9

ABR Ok. Rujuk kepada 1211 En. Rahim. 10

11

RAHIM Ya. 12

13

ABR Yang ini adalah email daripada Razak pada Udhaya dan disalinkan 14

kepada En. Rahim. Ya? 15

16

RAHIM Ya. Cc. 17

18

ABR Ya, salinkan lah CC. Soalan yang telah dipertimbulkan, sama ada 19

timbul syariah. Encik Rahim kata tak timbul dengan syariah. Ingat 20

kan? 21

22

RAHIM Ya. 23

24

ABR Boleh terangkan mengapa email ini telah disalinkan kepada En. 25

Rahim? 26

27

RAHIM Email ini dihantar oleh Razak pada Udhaya dan cc kepada saya. Ini 28

bagi saya ialah ini untuk makluman saya sahaja. 29

30

ABR Ok. Sekarang boleh saya rujuk En. Rahim kepada Bundle-B(5)? 31

Bundle-B(5) 1660 – 1706. 32

33

RAHIM Ya. 34

35

ABR Ini adalah email daripada En. Razak kepada En. Rahim dan juga 36

kepada Dr. Narayanan. Ok? 37

Page 108: DALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI KUALA LUMPUR1 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN… · 2017-03-19 · 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN, MALAYSIA 3 GUAMAN SIVIL NO : S-22-94-2010 4 ... 33 Bank

www.scribe.com.my 108

RAHIM Ya. 1

2

ABR Dan email ini dia rujuk kepada 1660 – 1706. Persoalan yang telah 3

ditimbulkan oleh rakan bijaksana saya adalah sama ada email En. 4

Razak ini, dia kata setuju tak email En. Razak ini tidak minta komen 5

tentang syariah. Ok? En. Rahim tak setuju. 6

7

RAHIM Ya. 8

9

ABR Maksudnya ada komen pasal syariah lah. 10

11

RAHIM Ya. 12

13

ABR Cuba En. Rahim ingat cakap di situ, please run through the 14

agreement and advise. Kan? 15

16

RAHIM Ya. 17

18

ABR Ok. En. Rahim cakap tak setuju yang tidak ada minta komen tentang 19

syariah. 20

21

RAHIM Ya. 22

23

ABR Kenapa En. Rahim tak setuju. 24

25

RAHIM Kalau tengok dari segi the email dia hantar pun beliau minta untuk go 26

through. Jadi bagi pihak saya ini, saya perlu go through itu bagi pihak 27

yang more on the issue, ataupun term-term yang digunakan to make 28

sure that dia selari dengan syariah punya principle, term-term yang 29

telah digunakan dengan menggunakan term-term yang melibatkan 30

conventional misalanya. Jadi itulah saya akan go through dan lihat 31

perkara tersebut lah. 32

33

ABR Ok. En. Rahim, boleh saya rujuk En. Rahim pada Bundle-B (5) muka 34

surat 1708. Dalam email ini, telah dihantarkan oleh pihak Udhaya 35

kepada Razak kan? 36

37

Page 109: DALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI KUALA LUMPUR1 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN… · 2017-03-19 · 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN, MALAYSIA 3 GUAMAN SIVIL NO : S-22-94-2010 4 ... 33 Bank

www.scribe.com.my 109

RAHIM Ya. 1

2

ABR Dan disalinkan kepada En. Rahim. Ok? 3

4

RAHIM Ya. 5

6

ABR Soalan yang dipertanyakan oleh peguam bijaksana, En. Rahim 7

adalah sama ada ianya relate kepada syariah issue ke tak? 8

9

RAHIM Ya. 10

11

ABR En. Rahim cakap tidak. Boleh En. Rahim terangkan apa tidak? 12

13

RAHIM Ini lebih kepada progress. Progress ataupun ingin bertanyakan 14

kepada En. Razak apa yang perlu mereka lakukan for the next step 15

ini. 16

17

ABR So, dalam kata lain ini adalah satu dimaklumakan untul makluman En. 18

Rahim lah, ya? 19

20

RAHIM Ya. 21

22

ABR En. Rahim, kemudian mereka juga rujuk pada Bundle-B (6). Boleh 23

lihat B-6, En. Rahim? Di muka surat 2092 En. Rahim. B-6, 2092. 24

25

RAHIM Ya. 26

27

ABR Cuba lihat surat itu, email itu adalah email ini kepada daripada 28

Udhaya kepada Razak. Ya? 29

30

RAHIM Ya. 31

32

ABR Dan disalinkan kepada En. Rahim. Betul? 33

34

RAHIM Ya. Betul. 35

36

Page 110: DALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI KUALA LUMPUR1 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN… · 2017-03-19 · 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN, MALAYSIA 3 GUAMAN SIVIL NO : S-22-94-2010 4 ... 33 Bank

www.scribe.com.my 110

ABR Dan dalam persoalan yang telah dikemukakan oleh rakan bijaksana 1

saya, dia bertanyakan setuju tak tiada syariah issue dalam email ini. 2

Ok? 3

4

RAHIM Ya. 5

6

ABR En. Rahim kata memang tiada syariah issue kan? 7

8

RAHIM Ya. 9

10

ABR Ok. En. Rahim tahu kenapa En. Rahim disalinkan dalam dokumen ini? 11

12

RAHIM Ini pun untuk makluman kalau dilihat kepada email ini mereka 13

meyatakan bahawa mereka rezeki apa itu, satu rezeki agreement itu 14

belum dimenterai lagi between them, between Dr. Udhaya dan 15

Defendan Dua dan yang keduanya pun payment tak mereka tidak 16

dapat. Jadi mereka dari segi ini mereke memberitahu kepada En. 17

Razak ini, I mean they have to do something lah bagi pihak Defendan 18

Kedua ini. Bagi saya, lebih pada makluman apa yang terjadi. 19

20

ABR Untuk En. Rahim, makluman untuk En.Rahim. Ok. Terima kasih. Ok. 21

En. Rahim, minta rujuk kepada 2246. Ok. 2246 ini telah merujuk 22

kepada 2304 ya? Daripada 2246 – 2304. Ok? Ya En. Rahim? 23

Nampak tak? 24

25

26

RAHIM Yang ini. 27

28

ABR Tunggu. Soalan tak ditimbulkan lagi. 29

30

RAHIM Ok. 31

32

[01:00:00] 33

34

ABR Dalam soalan yang ditimbulkan oleh rakan bijaksana saya, sama ada 35

ada tak dalam email ini, dia minta satu issue syariah. En. Razak minta 36

En. Rahim bagi komen tentang issue syriah. Ya? 37

Page 111: DALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI KUALA LUMPUR1 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN… · 2017-03-19 · 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN, MALAYSIA 3 GUAMAN SIVIL NO : S-22-94-2010 4 ... 33 Bank

www.scribe.com.my 111

RAHIM Ya. 1

2

ABR Ya. Dan En. Rahim cakap tak ada issue syriah. Ok? 3

4

RAHIM Ya. 5

6

ABR Sorry. En. Rahim cakap setuju. 7

8

RAHIM Tidak ada lah. 9

10

ABR Setuju tidak ada syariah kan? 11

12

RAHIM Ya. 13

14

ABR Ok. Soalan saya pada En. Rahim. Kenapakah dokumen ini telah 15

disalinkan kepada En. Rahim? 16

17

RAHIM Untuk makluman juga lah. 18

19

ABR Untuk makluman ya? 20

21

RAHIM Walaupun dia melibatkan agreement kalau Yang Arif tengok, cuma 22

apa yang diperlukan daripada En. Razak itu ialah for them to merge 23

the thing, jadi. 24

25

ABR Yang Arif, can we take about 15 minutes break and then? 26

27

28

29

30

31

32

33

AKHIR 34

35

MASA : 3.28 PM 36

37

Page 112: DALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI KUALA LUMPUR1 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN… · 2017-03-19 · 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN, MALAYSIA 3 GUAMAN SIVIL NO : S-22-94-2010 4 ... 33 Bank

www.scribe.com.my 112

TARIKH : 09.02.2015 1

MASA : 3:42 PM 2

3

MULA 4

5

ABR Dengan izin, Yang Arif. Encik Rahim, boleh saya rujuk Encik Rahim 6

kepada Bundle 6, Encik Rahim? Masih lagi di Bundle 6, di mukasurat 7

2371 sehingga 2431. Ya, Encik Rahim, nampak tak? 8

9

RAHIM Ya, 2431 sampai Bundle 7 kan? Betul? 10

11

ABR Ia daripada 2371 di Bundle 6 sehingga ke 2431 di Bundle 7. Nampak, 12

Encik Rahim? 13

14

RAHIM Ya. 15

16

ABR Then dalam emel ini, ianya telah dihantar oleh Encik Udhaya kepada 17

Encik Razak, nampak tak? 18

19

RAHIM Ya. 20

21

ABR Dalam emel itu, “Hi Razak, attached merge agreement oleh Udhay. 22

Please note this is no official stamp from IICS. We seek your official 23

version”.. Dalam soalan yang telah ditujukan kepada Encik Rahim, dia 24

tanyakan setuju tak sama ada dicadangkan emel ini tidak ada 25

sebarang isu Syariah. Encik Rahim tidak setuju, ingat tak? 26

27

RAHIM Ok. 28

29

ABR Kenapa Encik Rahim tidak setuju? 30

31

RAHIM Ya sebab kalau tengok di emel itu, emel yang telah di merge itu, kita 32

perlu melihat dari segi term-term yang digunakan dalam emel itu. Dia 33

mestilah mematuhi dari segi Syariah. Jadi saya melihat dari segi itu 34

lah. 35

36

Page 113: DALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI KUALA LUMPUR1 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN… · 2017-03-19 · 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN, MALAYSIA 3 GUAMAN SIVIL NO : S-22-94-2010 4 ... 33 Bank

www.scribe.com.my 113

ABR Encik Rahim ada bagi feedback tentang ini? 1

2

RAHIM Feedback kemungkinan saya bagi dalam bila berjumpa dengan 3

mereka lah. 4

5

ABR Kemudian Encik Rahim, bundle yang sama, 2313. Cik Rahim nampak 6

2313? 7

8

RAHIM Ya. 9

10

ABR Sehingga 2370. Soalan yang telah ditimbulkan. Ok sebelum itu, Encik 11

Rahim dapat lihat emel di 2313 ini. Ini adalah daripada Encik Razak 12

kepada Udhay as requested, ya? 13

14

RAHIM Ya. 15

16

ABR Soalan yang telah ditimbulkan oleh rakan bijaksana saya kepada 17

Encik Rahim adalah, sama ada dicadangkan setuju tak ini tak ada 18

berkaitan dengan Syariah. Encik Rahim kata tidak setuju. 19

20

RAHIM Ya. 21

22

ABR Dan lihat dokumen ini, dan saya akan tanya soalan kepada Encik 23

Rahim, kenapa Encik Rahim tidak setuju bahawa emel ini tidak ada 24

kaitan dengan Syariah? 25

26

RAHIM Sebab dalam emel ini di-attach ialah agreement. Seperti yang saya 27

nyatakan, dalam agreement pun, kita perlu pastikan bahawa segala 28

term-term yang digunakan itu ialah term-term yang selari dengan 29

mengikut luna-luna (00:05:32) Syariah principle. Maybe disebabkan 30

itulah saya tidak bersetuju dengan cadangan pihak peguam. 31

32

ABR Encik Rahim juga telah dirujuk kepada B3 di mukasurat 1177 33

sehingga 1210. 1210 itu B4, tapi setakat yang di mukasurat di dalam 34

B3 adalah 1200. Tetapi dia rujukkannya pada 1210 yang mana masuk 35

ke Bundle B4. Encik Rahim, nampak? 36

37

Page 114: DALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI KUALA LUMPUR1 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN… · 2017-03-19 · 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN, MALAYSIA 3 GUAMAN SIVIL NO : S-22-94-2010 4 ... 33 Bank

www.scribe.com.my 114

RAHIM Ya. 1

2

ABR Dalam emel ini, Encik Narayanan telah emel kepada Udhay, nampak 3

tak? 4

5

RAHIM Ya. 6

7

ABR Dan dia dapat satu attachment dan emel ini dihantar daripada 8

Narayanan, dia tanya, “Hi Udhay,attention, attaching the contract with 9

additional revisions. In addition, is Clause 6.1.2 ok? It’s worded now”. 10

Nampak tak? 11

12

RAHIM Ya. 13

14

ABR Soalan itu, yang telah ditimbulkan, bila Encik Narayanan hantar emel 15

ini, dia kata kenapa Encik Rahim tidak bantahkan apabila disalinkan 16

dengan emel ini. Encik Rahim cakap tidak bantah kan? 17

18

RAHIM Ya, saya. 19

20

ABR Kenapa Encik Rahim tidak bantah, itu soalan saya. 21

22

RAHIM Ya lah, ini bagi saya, adalah untuk maklumannya. Apa yang hendak 23

dibantahkan? Tidak ada perkara yang saya perlu bantahkan kecuali 24

kalau dia macam ada sesuatu yang boleh saya bantah lah. Dalam 25

perkara ini, apa yang dibantahkan, saya pun tidak tahu. 26

27

ABR Terima kasih. Encik Rahim, boleh juga rujuk kepada 1026 hingga 28

1062? Encik Rahim, emel ini daripada Encik Rahim kepada Udhaya? 29

30

RAHIM Ya. 31

32

ABR Soalan yang telah dipertimbulkan dari mana Encik Rahim terima, 33

perolehi dokumen ini? Encik Rahim cakap daripada Encik Razak? 34

35

36

37

Page 115: DALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI KUALA LUMPUR1 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN… · 2017-03-19 · 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN, MALAYSIA 3 GUAMAN SIVIL NO : S-22-94-2010 4 ... 33 Bank

www.scribe.com.my 115

RAHIM Ya. 1

2

ABR Ok. Kenapa Encik Razak hantar kepada Encik Rahim, soalan saya? 3

4

RAHIM Itu saya tidak tahu kenapa dia hantar kepada saya. Kemungkinan 5

pada ketika itu, dia ada problem dengan emel ke whatsoever. 6

Kemudian emel ini dihantar kepada saya dan meminta saya 7

menghantar Master Agreement ini kepada Encik Udhay. Kalau Yang 8

Arif tengok, 1065 Yang Arif, emel kepada Encik Razak tarikh April 4 9

dan juga kepada Encik Udhay. “I gues you already got the attached 10

document from Encik Rahim”. Ini adalah dokumen yang sama, kalau 11

tengok the Master Agreement itu yang Encik Udhay hantar kepada Dr 12

Narayanan. 13

14

YA Sebentar, yang saya agak ada problem dengan emel, and then? 15

16

ABR Dia agak Encik Razak ada problem dengan emel dia. 17

18

YA Betul? 19

20

RAHIM Ya, betul, dia hantar kepada saya. Kalau tidak, dia hantar direct 21

kepada Udhay. 22

23

YA Ada problem dengan emel ini? 24

25

RAHIM Ya. 26

27

ABR Apa maksud problem emel itu, Encik Rahim? 28

29

RAHIM Saya tidak tahu dengan secara detail. Mungkin dia tidak dapat nak 30

hantar dokumen ini. 31

32

33

ABR Tapi apa Encik Rahim cakap tadi, di mukasurat 1065 dan? 34

35

36

Page 116: DALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI KUALA LUMPUR1 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN… · 2017-03-19 · 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN, MALAYSIA 3 GUAMAN SIVIL NO : S-22-94-2010 4 ... 33 Bank

www.scribe.com.my 116

RAHIM 1065 daripada emel daripada Encik Razak kepada Udhay juga. Ini 1

dua hari selepas itu, Yang Arif. Yang tadi yang saya hantar kepada 2

mereka ialah April 2. Yang ini dua hari selepas itu, on Wednesday 3

dalam statement yang pertama, Yang Arif. “I gues you already got the 4

attached document from Encik Rahim”. 5

6

ABR Maksudnya emel ini sahkan yang Encik Razak minta tolong hantarkan 7

lah? 8

9

RAHIM Ya, dia mintakan saya hantar kepada mereka. 10

11

ABR Encik Rahim ingat, Encik Rahim pernah ditanyakan oleh peguam 12

Plaintif yang bijaksana berkenaan bahawa Encik Rahim, semasa 13

berada di Bank Islam Credit Card Centre, pernah berurusan dengan 14

Plaintif, kan? 15

16

RAHIM Ya. 17

18

ABR Dengar, panjang soalan ini. Saya nak sahkan dulu, ya? Salah satu 19

soalan yang telah mereka kemukakan, mereka tanya Encik Rahim, 20

semasa bekerja di Bank Islam Credit Card Centre, BICC, pernah 21

berurusan dengan Plaintif. Semasa berurusan dengan Plaintif itu, 22

memanglah pekerjanya Udhaya dan anak Dr Narayanan. 23

24

RAHIM Ya. 25

26

ABR Dan juga bahawa pembayaran juga telah dibuat oleh bank kepada 27

Plaintif? 28

29

RAHIM Ya. 30

31

[00:15:00] 32

33

ABR Selanjutnya mereka cadangkan kepada Encik Rahim. Oleh kerana 34

Encik Rahim semasa di Bank Islam dengan BICC ini berurusan 35

dengan Plaintif, maka Encik Rahim dan juga sebab pembayaran juga 36

dibuat oleh Plaintif, Plaintif cadangkan bahawa sepatutnya Encik 37

Page 117: DALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI KUALA LUMPUR1 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN… · 2017-03-19 · 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN, MALAYSIA 3 GUAMAN SIVIL NO : S-22-94-2010 4 ... 33 Bank

www.scribe.com.my 117

Rahim tahu bahawa apabila Encik Rahim telefon Udhaya untuk pergi 1

ke Cyberlodge meeting itu, patutnya Encik Rahim tahu tentang 2

bahawa Encik Rahim ini berurusan dengan Plaintif dan bukannya 3

pada Udhay dan Narayanan. Apa jawapan Encik Rahim pada 4

cadangan itu? 5

6

RAHIM Yang Arif, semasa mereka menjalankan projek di Bank Islam itu. 7

8

ABR Perlahan-perlahan Encik Rahim, Puan Yang Arif Hakim nak tulis. 9

10

RAHIM Jadi semasa mereka menjalankan tugas ataupun projek di Bank Islam 11

iaitu the UAT, the operation manual dengan di guideline policy semua 12

itu. Mereka menghantar proposal under Plaintif itu kepada bank. Jadi 13

kalau mereka beranggapan saya berurusan dengan Plaintif, pada 14

ketika penjumpaan yang pertama itu, mereka perlu hantar proposal 15

kepada saya lah, baru saya tahu kata betul, “Ok I am dealing with the 16

Plaintif”. Tapi pada perjumpaan yang pertama itu, saya berhubung 17

dengan Encik Udhay cara personal. 18

19

ABR Peribadi? 20

21

RAHIM Tidak dinyatakan bahawa ini saya ingin berjumpa dengan Plaintif. 22

Saya ingin jumpa dengan Encik Udhay. Jadi kalau dia, sebab Udhay 23

ini pun kadang dia bekerja sebagai on contract basis dengan Plaintif. 24

Jadi saya pun tidak tahu sama ada pada ketika itu dia masih dengan 25

Plaintif ataupun sebaliknya. 26

27

ABR Saya nak clarify Encik Rahim, dalam kes ini , peguam bijaksana telah 28

tanyakan tentang dua syarikat. Satu syarikat IICS, satu lagi syarikat 29

IICSO. Sahkan ini adalah dua syarikat yang berbeza, ya? 30

31

RAHIM Ya, berbeza. 32

33

ABR Tentang IICSO ini, siapakah shareholder mereka? Tahu? Tidak tahu? 34

Tidak tahu atau kena rujuk dokumen? 35

36

37

Page 118: DALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI KUALA LUMPUR1 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN… · 2017-03-19 · 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN, MALAYSIA 3 GUAMAN SIVIL NO : S-22-94-2010 4 ... 33 Bank

www.scribe.com.my 118

RAHIM Kalau kena rujuk kepada dokumen itu. 1

2

ABR Bundle 10, mukasurat 3950. Dah nampak, Encik Rahim? 3

4

RAHIM Ya. 5

6

ABR Dan Encik Rahim, saya ingat dia telah rujuk Encik Rahim, tanya Encik 7

Rahim pasal IICSO ini kan? 8

9

RAHIM Ya. 10

11

ABR Dan in fact, rakan bijaksana saya telah cadangkan salah seorang 12

daripada shareholder itu adalah proxy Encik Rahim yang Encik Rahim 13

tidak setuju. 14

15

RAHIM Ya. 16

17

ABR Cuba lihat di dokumen ini di 3951 sehingga 3958. Encik Rahim dapat 18

lihat tak? 19

20

RAHIM Ya. 21

22

ABR Boleh tak Encik Rahim beritahu mahkamah siapakah yang tertera 23

sebagai pengarah dan juga pemegang saham untuk syarikat IICSO? 24

25

RAHIM Kalau yang Form 24, 3955 itu, ini shareholder kan? So the 26

shareholders di sini tertera nama, Encik Mohd Hidzir satu, Lianasari, 27

satu. Dr Narayanan, satu juga. So jumlah tiga, so bahagi lah. 28

29

ABR So maksud Encik Rahim, shareholder untuk syarikat ini adalah IICSO 30

ini adalah Hidzir, Liana dan Narayanan? 31

32

RAHIM Hidzir, Liana dan Narayanan. 33

34

ABR Ada tak lain-lain shareholder dalam syarikat ini yang tertera di dalam 35

Form 24 ini? 36

37

Page 119: DALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI KUALA LUMPUR1 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN… · 2017-03-19 · 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN, MALAYSIA 3 GUAMAN SIVIL NO : S-22-94-2010 4 ... 33 Bank

www.scribe.com.my 119

RAHIM Tidak ada. 1

2

ABR Encik Rahim, siapakah pengarah untuk syarikat ini, IICSO Sdn Bhd? 3

4

RAHIM Kalau lihat di sini. 5

6

ABR Cuba lihat, cuba tengok, semuanya dekat situ saja, Encik Rahim. 7

8

RAHIM Itu yang kena tahu waktu soalan itu. Kalau sebelum 17 Jun itu, makna 9

kata Encik Hidzir , Liana dan Narayanan lah dan selepas mereka 10

resign. Sebelum tarikh mereka berhenti Yang Arif, kedua-duanya 11

Encik Hidzir dan. 12

13

YA Cik Rahim sebut tarikh? Sebelum apa tadi? 14

15

RAHIM 17.06.2008, Yang Arif. Sebelum itu pengarah syarikat IICS ini ialah 16

Narayanan, Hidzir dan Liana. Dan setelah mereka berhenti pada 17

tarikh 17 Jun, digantikan dengan Omar (00:23:14) itu, sebelum itu. 18

19

YA Mereka digantikan? 20

21

RAHIM Ya, mereka berdua berhenti dan diganti dengan Omar. 22

23

ABR Encik Rahim kenal Hidzir dengan Liana itu? 24

25

RAHIM Ya, kenal. 26

27

ABR Encik Rahim tahu bagaimana mereka menjadi pengarah? Liana dan 28

Hidzir ini, jadi pengarah untuk IICSO? Bagaimana mereka telah 29

menjadi pengarah dan juga pemegang saham untuk IICSO? Encik 30

Rahim tahu? 31

32

RAHIM Boleh tak saya rujuk kepada penyataan saya, Yang Arif? 33

34

ABR Maksud Encik Rahim, Penyata Saksi itu ya? 35

36

Page 120: DALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI KUALA LUMPUR1 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN… · 2017-03-19 · 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN, MALAYSIA 3 GUAMAN SIVIL NO : S-22-94-2010 4 ... 33 Bank

www.scribe.com.my 120

RAHIM Ya, Penyata Saksi saya. Kalau Yang Arif lihat dalam Soalan 22 itu, 1

Yang Arif. Saya telah pun memberitahu secara detail dalam 2

kenyataan saya. Sebenarnya mereka yang harus membentuk IICSO 3

operation. 4

5

ABR Itu siapa itu? 6

7

RAHIM Udhay dengan Narayanan. Jadi memandangkan Udhay pada ketika 8

itu ada sedikit masalah dengan bekas isteri beliau, jadi beliau tidak 9

dapat bersama-sama dengan Dr. Jadi mencadangkan kepada kami, 10

bukan mencadangkan, mereka memberitahu kepada saya dan 11

meminta pertolongan daripada saya jadi saya pun memperkenalkan 12

Hidzir dengan Liana kepada mereka. Itu pun disebabkan Narayanan 13

pada ketika itu ialah seorang rakyat Amerika. Jadi kalau share itu 14

lebih pada beliau, jadi satu syarikat yang memerlukan FIC, Foreign 15

Investment Company. Jadi banyak masalah. Jadi untuk mengatasi 16

masalah tersebut, mereka telah cadangkan untuk Hidzir dengan Liana 17

mengambil 60% daripada saham dalam syarikat tersebut. Itu yang kita 18

dapat lihat tadi di mana Encik Hidzir satu saham, Liana satu saham 19

dan Dr tiga, jadi 66-33. Jadi bila dengan keadaan demikian, jadi 20

mereka tidak payah untuk mematuhi dari segi guideline FIC ini. Jadi 21

itulah bantuan yang telah diberikan kepada Encik Hidzir dan Liana 22

kepada mereka. 23

24

ABR Bila Encik Rahim cakap FIC ruling ini kan, apa maksud itu, Encik 25

Rahim? 26

27

RAHIM FIC ruling ialah foreign investment company. Makna kalau foreign 28

investment company ini, dia memerlukan banyak approval yang perlu 29

mereka perolehi misalannya. Jadi kena melalui proses yang begitu 30

ketat. Jadi untuk mengelakkan perkara tersebut, jadi kalau 60% 31

saham itu dipegang oleh Malaysian, jadi tidak timbul masalah 32

tersebut. Dan tak salah saya lagi yang kedua itu pun, at least Liana 33

dengan Hidzir pun ialah Bumiputra. Jadi mereka boleh jadi Bumi 34

punya company untuk, for them, it will be much easier lah. 35

36

Page 121: DALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI KUALA LUMPUR1 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN… · 2017-03-19 · 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN, MALAYSIA 3 GUAMAN SIVIL NO : S-22-94-2010 4 ... 33 Bank

www.scribe.com.my 121

ABR Oleh itu, bila peguamcara Plaintif telah mencadangkan kepada Encik 1

Rahim bahawa Hidzir adalah proxy Encik Rahim dan Encik Rahim 2

tidak setuju. 3

4

RAHIM Tidak setuju, ya. 5

6

ABR Mengapa Encik Rahim tidak setuju itu? 7

8

RAHIM Sebab dari segi investment, beliau yang invest dalam company itu 9

dan semasa beliau berhenti pun, cek yang telah dikeluarkan oleh 10

pihak IICSO pada ketika itu pun, ke atas nama beliau yang dapat kita 11

lihat tadi yang telah ditunjukkan dalam ekshibit. 12

13

14

YA Ada dua tadi sebab. Satu adalah cek atas nama beliau dan satu lagi 15

apa? 16

17

ABR Sorry, Yang Arif. 18

19

RAHIM Ada dua, satu ialah mereka yang invest sendiri itu dalam company itu, 20

Yang Arif. Yang kedua, kalau Yang Arif tengok dalam B13 itu, apabila 21

mereka berhenti, cek-cek telah dikeluarkan ke atas nama mereka 22

sendiri, kepada Liana dan kepada Encik Hidzir. 23

24

ABR Encik Rahim, kemudian mereka juga telah merujuk Encik Rahim 25

kepada satu syarikat yang bernama IICS? 26

27

RAHIM Ya. 28

29

ABR Encik Rahim tahu syarikat IICS ini syarikat siapa actually? 30

31

[00:30:00] 32

33

RAHIM Ini syarikat Encik Hidzir dan Liana. 34

35

Page 122: DALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI KUALA LUMPUR1 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN… · 2017-03-19 · 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN, MALAYSIA 3 GUAMAN SIVIL NO : S-22-94-2010 4 ... 33 Bank

www.scribe.com.my 122

ABR Dalam syarikat IICS ini, soalan telah ditujukan Encik Rahim tentang 1

syarikat IICS dan ditunjuk bahawa Encik Hidzir dan Cik Liana adalah 2

pengarah IICS, ya? 3

4

RAHIM Ya. 5

6

ABR Dan juga telah dicadangkan, Encik Hidzir telah dilantik menjadi 7

pengarah IICS untuk menjadi proxy Encik Rahim, Encik Rahim tidak 8

setuju kan? 9

10

RAHIM Ya, betul. 11

12

ABR Saya nak tanya, adakah Encik Rahim ada share ke dalam syarikat 13

IICS ini? 14

15

RAHIM Sama juga kalau Yang Arif tengok dalam B13 yang dikemukakan itu. 16

17

ABR Mana? Mukasurat berapa itu, Encik Rahim? 18

19

RAHIM Mukasurat 4. Salinan pada IICS. 20

21

ABR Mana itu? 22

23

RAHIM Mukasurat 1, B13. 24

25

ABR Yang Arif B13, dia mukasurat yang ini, Yang Arif. 26

27

RAHIM 1. 28

29

ABR Apa dia tadi, jawapan Encik Rahim? 30

31

RAHIM Tadi itu ada share dekat situ, kalau tengok 70-30, 32

33

ABR Hidzir dan Liana? 34

35

RAHIM Ya, Hidzir dan Liana. 36

37

Page 123: DALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI KUALA LUMPUR1 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN… · 2017-03-19 · 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN, MALAYSIA 3 GUAMAN SIVIL NO : S-22-94-2010 4 ... 33 Bank

www.scribe.com.my 123

ABR Ok, terima kasih. Kemudian Encik Rahim rujuk kepada mukasurat 1

3959 iaitu di Bundle 10. Nampak? Cam dokumen ini? 2

3

RAHIM Ya. 4

5

ABR Ini adalah company permission untuk ARS Associate Sdn Bhd? 6

7

RAHIM Ya. 8

9

ABR Encik Rahim boleh tengok di mukasurat 3962 ini, ada shareholder 10

kan? 11

12

RAHIM Ya. 13

14

ABR Tolong beritahu mahkamah siapa shareholder pecahkan? 15

16

RAHIM Shareholder syarikat ini ialah Encik Hidzir, 20% dan Puan Sharidah 17

Binti Yusoff (00:35:53), 80%. 18

19

ABR Kemudian di mukasurat 3961, ada senarai pengarah kan? 20

21

RAHIM Ya. 22

23

ABR Dan pengarah itu adalah Puan Sharidah Binti Yusoff dan Encik 24

Hidzir? 25

26

RAHIM Ya. 27

28

ABR Semalam Encik Rahim cakap, dua hari lepas Encik Rahim cakap Cik 29

Sharidah itu adalah isteri kepada Encik Rahim? 30

31

RAHIM Ya. 32

33

ABR Dan Encik Rahim juga cakap yang ARS ini telah ditubuhkan lebih 34

kurang 2007? 35

36

37

Page 124: DALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI KUALA LUMPUR1 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN… · 2017-03-19 · 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN, MALAYSIA 3 GUAMAN SIVIL NO : S-22-94-2010 4 ... 33 Bank

www.scribe.com.my 124

RAHIM Ya. 1

2

ABR Dia lebih kurang sama masa dengan IICSO kan, katanyalah? 3

4

RAHIM Saya kurang pasti. 5

6

ABR Ok, tidak apa. Soalan yang pertama sekali Encik Rahim, pada masa 7

ini, apakah business. Mereka ini ada buat business ke Encik Rahim, 8

syarikat ARS ini pada 2007 ini, time itu? 9

10

RAHIM Yang Arif, pada ketika ini, isteri saya ingin, dia nak buat macam food 11

labelling punya services to all the macam SME. Mana kata sebelum 12

sebarang produk-produk makanan dikeluarkan di pasaran, jadi 13

mereka harus melalui satu proses untuk mendapatkan kelulusan 14

daripada Kementerian Kesihatan. Itu memang menjadi tugasan beliau 15

lah buat pada masa dulu, sekarang dan selama-lamanya. Jadi beliau 16

ingin berkecimpung dalam business. Jadi itulah sebabnya syarikat ini 17

ditubuhkan. Tetapi setelah syarikat ini ditubuhkan, beliau mendapat 18

pekerjaan yang tetap, jadi company jadi dormant for a while. 19

20

ABR Siapakah Encik Hidzir? Apa hubungan dia dengan? Kenapa Encik 21

Hidzir ini pun ada share dalam syarikat ini? 22

23

RAHIM Encik Hidzir pun bersetuju untuk invest in the company, jadi beliau 24

invest lah dalam company tersebut. 25

26

ABR So bila rakan bijaksana saya cadangkan bahawa beliau adalah proxy 27

Encik Rahim, Encik Rahim tidak setuju kan? 28

29

RAHIM Ya, saya tidak setuju. 30

31

ABR Dia sebenarnya adalah? 32

33

RAHIM Investor. Yang Arif, untuk pengetahuan Yang Arif juga, Encik Hidzir ini 34

masih kekal sebagai director dalam ARS ini, jadi, sehingga sekarang 35

lah. 36

37

Page 125: DALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI KUALA LUMPUR1 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN… · 2017-03-19 · 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN, MALAYSIA 3 GUAMAN SIVIL NO : S-22-94-2010 4 ... 33 Bank

www.scribe.com.my 125

ABR Satu lagi soalan yang telah dikemukakan. Rakan bijaksana saya telah 1

cadangkan bahawa ARS Sdn Bhd, IICS ini wujud pada masa yang 2

sama. Mereka macam insinuate lah, faham insinuate itu tak? 3

4

RAHIM Ya. 5

6

ABR Macam bahawa dia ini sebenarnya kedua-dua ini adalah hak Encik 7

Rahim. Encik Rahim boleh jelaskan tak insinuation ini? Setuju ke tak 8

setuju dengan ini? 9

10

RAHIM Saya tidak setuju langsung sebab saya kalau ikut, saya more direct 11

dengan ARS Associate sebab itu ialah syarikat yang diminta oleh 12

isteri saya untuk ditubuhkan. Yang IICS itu ditubuhkan oleh Hidzir dan 13

Liana. Dan cuma yang IICSO Operation itu pun, sebab diminta bantu 14

mereka. Jadi ARS, IICS dengan IICSO Operation ini tidak ada kena 15

mengena langsung dengan saya. 16

17

ABR Rakan bijaksana saya juga ada tanyakan tentang, dirujuk kepada 18

Bundle B5, di mukasurat 1959. Dan dia dah merujuk Encik Rahim 19

kepada [email protected]. Encik Rahim, email siapa shyoff ini, 20

Encik Rahim? 21

22

RAHIM Isteri saya. 23

24

ABR Mengapa Encik Rahim menggunakan isteri emel Encik Rahim itu? 25

26

RAHIM Yang Arif, kalau lihat emel sebelum itu, 1958 Yang Arif, terdapat emel 27

yang sama yang telah dihantar kepada saya sebanyak tiga kali. Jadi 28

memandangkan kesulitan bagi pihak mereka menghantar emel 29

tersebut, jadi saya cadangkan itulah, maybe saya minta mereka 30

menghantar emel pada wife saya lah. 1958 Yang Arif, benda yang 31

sama, sebab dihantarnya banyak kali dan sebabkan seperti yang saya 32

katakan, streamyx ini kadang-kadang dia ada problem. Kadang bila 33

ada fail itu dah penuh, jadi emel-emel yang dihantar itu, tak boleh nak 34

masuk dalam emel ID saya ini. Jadi from the sender punya point of 35

view itu nampak macam emel itu dah dihantar tapi bagi pihak saya, 36

saya tidak nampak benda itu. Jadi kalau Yang Arif tengok, pertama 37

Page 126: DALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI KUALA LUMPUR1 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN… · 2017-03-19 · 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN, MALAYSIA 3 GUAMAN SIVIL NO : S-22-94-2010 4 ... 33 Bank

www.scribe.com.my 126

sekali, mereka hantar pada hari Jumaat, kemudian pada hari Ahad 1

dan seterusnya menghantarnya lagi dan saya pun kata tak dapat. Jadi 2

seterusnya, jadi saya cadangkanlah, the next day itu, on Monday itu, 3

mereka menggunakan emel my wife lah. Jadi my wife pun, setelah 4

dihantar kepada dia pun, telah kemudian kalau saya dah clearkan 5

sikit, dia akan hantar kepada saya balik. 6

7

ABR Encik Rahim, kemudian Encik Rahim telah dirujuk kepada B5, 1628 8

hingga 1649. Ini emel daripada Encik Udhaya kepada Encik Rahim 9

kan? 10

11

RAHIM Ya. 12

13

[00:45:00] 14

15

ABR Dia cakap “attached is the presentation slide”, ok? 16

17

RAHIM Ya. 18

19

ABR Soalan saya, adakah Encik Rahim yang suruh Encik Udhaya buat 20

slide ini? 21

22

RAHIM Tidak. 23

24

ABR Tahu siapa yang suruh? 25

26

RAHIM Saya tidak tahu. 27

28

ABR Kemudian Encik Rahim, ada soalan tentang mesyuarat di Indonesia? 29

30

RAHIM Ya. 31

32

ABR Dan Encik Rahim ada pergi ke Indonesia kan, pada masa itu? 33

34

RAHIM Ya. 35

36

Page 127: DALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI KUALA LUMPUR1 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN… · 2017-03-19 · 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN, MALAYSIA 3 GUAMAN SIVIL NO : S-22-94-2010 4 ... 33 Bank

www.scribe.com.my 127

ABR Dan Encik Rahim cakap tidak terlibat dalam presentasi. Cuma terlibat 1

dalam perbincangan, betul? 2

3

RAHIM Ya. 4

5

ABR Dan Encik Rahim cakap, Encik Rahim berada di Indonesia selama 6

tiga hari? 7

8

RAHIM Tak salah saya lah. 9

10

ABR Soalan saya kepada Encik Rahim, masa pergi Indonesia tiga hari ini, 11

adakah Encik Rahim pergi atas masa Bank Islam atau macam mana? 12

13

RAHIM Kalau tak salah saya itu, ada golf game masa the weekend itu pada 14

ketika itu. Jadi saya pun mengambil cuti. Jadi, saya pun coincide 15

dengan presentation yang akan diadakan di Indonesia itu. Jadi saya 16

mengambil cuti ketika saya berada di Indonesia. Jadi saya tidak 17

menggunakan masa bank untuk presentasi tersebut atau 18

perbincangan tersebut. 19

20

ABR Encik Rahim, Encik Tieh ada bertanyakan kepada Encik Rahim 21

berkenaan mengapa Bank Islam telah memutuskan untuk tidak mahu 22

untuk bekerjasama dengan Bank Rakyat? Ingat kan? 23

24

RAHIM Ya. 25

26

ABR Soalan saya, mengapakah Bank Islam tidak mahu kerjasama dengan 27

Bank Rakyat, tidak mahu bekerjasama dengan Bank Rakyat? 28

29

RAHIM Yang Arif, saya rujuk kepada Kenyataan Saksi saya di Nombor 10, 30

Yang Arif, jawapan untuk Nombor 10. Saya telah terangkan di sini 31

yang Bank Islam tidak berminat pada ketika itu untuk bekerjasama 32

dengan Bank Rakyat memandangkan kemungkinan besar, Bank 33

Islam tidak dapat memenuhi keperluan kerahsiaan pelanggan itu. Dia 34

sebab apa, Yang Arif, sebab kalau kita buat co-branding seperti yang 35

diminta oleh Bank Rakyat pada ketika itu. Maklumat-maklumat 36

customer Bank Rakyat pun ada dalam Bank Islam. Jadi, itu yang 37

Page 128: DALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI KUALA LUMPUR1 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN… · 2017-03-19 · 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN, MALAYSIA 3 GUAMAN SIVIL NO : S-22-94-2010 4 ... 33 Bank

www.scribe.com.my 128

masalah tertimbul. Kalau Yang Arif, kalau kita tengok dari segi BAFIA 1

ini, tidak boleh maklumat itu dikongsi. Jadi berdasar kepada itulah, 2

yang pihak Bank Islam itu jadi banyak masalah, jadi Bank Islam pun 3

tidak mahu lah nak buat benda itu. 4

5

YA Bank Islam tidak mahu ke Bank Rakyat tidak mahu? 6

7

ABR Bank Islam tidak nak. 8

9

RAHIM Bank Islam. 10

11

ABR Encik Rahim, ada dirujuk kepada Bundle B1, di mukasurat 350 hingga 12

352. Cuba tengok dokumen itu. Kemudian 354 sehingga 355, 355 13

hingga 356. Nampak tak? 14

15

RAHIM Ya. 16

17

ABR Dan Encik Rahim telah ditanyakan sama ada Encik Rahim tahu kah 18

siapa yang menyediakan dokumen ini. Encik Rahim cakap Encik 19

Rahim tidak tahu. Ingat tak? 20

21

RAHIM Bukan tidak tahu. Kalau mengikut daripada 345 ialah emel daripada 22

Udhay kepada Razak. 23

24

ABR 350 hingga 352. 25

26

RAHIM Saya faham. 350 itu Yang Arif, ialah kalau lihat pada 345 itu ialah 27

emel pada Udhay kepada Razak dan cc kepada Encik Narayanan. 28

Dan itulah emel-emel itu yang dikepilkan itu. Jadi bila tanya saya, 29

siapa yang prepare itu, saya tak tahu because emel ini daripada 30

Udhay kepada Encik Razak dan cc kepada Encik Narayanan. 31

32

ABR Ok, tidak tahu lah? 33

34

RAHIM Ya. 35

36

Page 129: DALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI KUALA LUMPUR1 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN… · 2017-03-19 · 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN, MALAYSIA 3 GUAMAN SIVIL NO : S-22-94-2010 4 ... 33 Bank

www.scribe.com.my 129

ABR Betullah saya cakap tadi tak tahu. Tapi, peguam Plaintif telah 1

cadangkan kepada Encik Rahim bahawa template-template, katanya 2

ada template, telah disediakan oleh Encik Borhanuddin (00:53:01). 3

Encik Rahim tahu tak siapa Encik Borhanuddin ini? 4

5

RAHIM Saya telah terangkan kepada Yang Arif hari itu, setahu saya, selama 6

saya berurusan dengan Bank Rakyat itu, tidak ada seseorang pun 7

yang bernama Encik Borhanuddin. 8

9

YA Sebentar, peguam merujuk kepada? 10

11

ABR Kepada yang mukasurat 350, 352, 354, 355, 356 itu. 350 hingga 352, 12

354 hingga 355 dan 355 hingga 356. Pihak Plaintif cadangkan 13

bahawa ada template dan template ini telah diberikan oleh Encik 14

Borhanuddin dan saya nak tanya Encik Rahim kenal tak Encik 15

Borhanuddin? 16

17

YA Sebelum ini, di mana ada sebut Encik Borhanuddin? 18

19

ABR Masa soalan itu lah, Yang Arif, 350, 352, 354 itu. Lepas itu dia tanya. 20

Saya cadangkan bahawa template ini telah diberikan oleh Encik 21

Borhanuddin. You asked that question, isn’t it? 22

23

SST Baharuddin. 24

25

ABR Sorry, Baharuddin. 26

27

YA Jadi nama itu tak ada? 28

29

RAHIM Doesn’t trinkle me. 30

31

ABR Doesn’t ring a bell lah? 32

33

RAHIM Doesn’t ring a bell, then saya pun tak pernah berjumpa dengan 34

seorang kakitangan yang bernama Encik Borhanuddin dari Bank 35

Rakyat. 36

37

Page 130: DALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI KUALA LUMPUR1 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN… · 2017-03-19 · 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN, MALAYSIA 3 GUAMAN SIVIL NO : S-22-94-2010 4 ... 33 Bank

www.scribe.com.my 130

ABR So tak ada urusan dengan dia? 1

2

RAHIM Tak ada. 3

4

ABR So oleh itu, tak mungkinlah template itu diberikan oleh Encik 5

Baharuddin ini? 6

7

RAHIM Itulah saya tak, maybe Tuhan. Saya tak tahu. 8

9

ABR Tak tahu lah, tak melalui Encik Rahim lah? 10

11

RAHIM Ya. 12

13

ABR Lepas itu Encik Rahim, peguam Plaintif telah bertanyakan kepada 14

Encik Rahim, mengapa tak biarkan Bank Rakyat berikan projek Bank 15

Rakyat, outsourcing kepada MBF dan dia di dapat (00:55:31 16

inaudible) MBF dan dia cadangkan Encik Rahim ini sebagai seorang 17

yang busy body lah, ok. Dan Encik Rahim tidak bersetuju. Kenapa 18

Encik Rahim tidak setuju, boleh terangkan kepada mahkamah tak? 19

20

RAHIM Saya nak rujukkan kepada dua dokumen Yang Arif. Yang pertama 21

sekali dalam Bundle 1 dalam mukasurat yang pertama itu, emel 22

indeks ini. 23

24

ABR Mukasurat berapa Encik Rahim? 25

26

RAHIM Yang tiga kecil itu, yang dekat bawah itu - 3, 4 dan 5, indeks. 27

Mukasurat depan itu, Yang Arif. Dia tulis situ, Bahagian C, kedua-dua 28

(00:56:31 inaudible) ini kan, dia tajuk itu lah. 29

30

ABR Yang mana itu? 31

32

RAHIM Yang dekat atas itu, Bahagian C itu dan situ dia ada nombor 6,7, 33

tarikh emel daripada siapa kepada siapa mukasurat berapa itu, dalam 34

indeks itu, Yang Arif. Kalau Yang Arif tengok, dari segi perjalanan 35

emel antara mereka daripada 3.10.2006 sehingga emel yang ke 55 di 36

mukasurat 5, 21.03.2007. 21.03.2007 itulah emel yang pertama yang 37

Page 131: DALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI KUALA LUMPUR1 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN… · 2017-03-19 · 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN, MALAYSIA 3 GUAMAN SIVIL NO : S-22-94-2010 4 ... 33 Bank

www.scribe.com.my 131

mereka hantar kepada saya. Yang emel itu pun kita telah bincangkan 1

tadi yang menunjukkan yang mereka memerlukan Syariah expertise 2

itu, apabila mereka hendak menghantar proposal kepada Silverlake. 3

Jadi kalau lihat. 4

5

YA Yang tadi sebut emel daripada siapa dan dihantar kepada siapa? 6

(00:57:39)? 7

8

RAHIM Yang emel pertama dihantar kepada saya ialah emel yang nombor 55, 9

Yang Arif. So antara 3.10.2006 sehingga bulan Mac, sebelum 10

21.03.2007, emel yang berterusan ialah antara mereka. Tidak 11

melibatkan saya langsung. 12

13

ABR Mereka itu siapa? 14

15

RAHIM Antara Udhay dengan Dr ataupun dengan Defendan Kedua. Tidak 16

melibatkan saya langsung. Tetapi saya akui mana saya terlibat dalam 17

perbincangan, ada perbincangan-perbincangan yang telah diadakan. 18

Kita rujuk kepada Bundle 10, Yang Arif, 3820. Yang nombor 3820 19

Yang Arif. Kalau Yang Arif tengok 3820 ini, dari segi waktu yang telah 20

digunakan. Tapi saya pun tak katakan yang ini accurate. Cuma saya 21

ambil andaian, kalau kita ambil andaian dari segi waktu yang telah 22

mereka gunakan untuk prepare lah, macam-macam spreadsheet dan 23

sebagainya. Kalau Yang Arif ambil daripada 21.09.2006 itu, sehingga, 24

saya ambil sehingga 15.03.2007. Saya ambil cut-off ini, Yang Arif, 25

sebab emel yang pertama yang dihantar kepada saya ialah pada 26

21.03.2007. 27

28

[01:00:00] 29

30

YA Ya? 31

32

RAHIM Ok, kalau kita jumlahkan waktu-waktu yang telah mereka gunakan 33

tersebut, daripada 21 September sehingga 18 Mac 2007 pada 34

peringkat permulaan, jumlah jam yang mereka gunakan untuk 35

membuat all this document ini. 36

37

Page 132: DALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI KUALA LUMPUR1 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN… · 2017-03-19 · 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN, MALAYSIA 3 GUAMAN SIVIL NO : S-22-94-2010 4 ... 33 Bank

www.scribe.com.my 132

YA (01:00:49 inaudible). 1

2

RAHIM Daripada mula-mula itu, Yang Arif, 21. 3

4

YA (01:01:01 inaudible). 5

6

RAHIM 21/9. 7

8

ABR September. 9

10

YA 2006? 11

12

ABR 2006 Yang Arif. Sehingga? 13

14

RAHIM Sehingga saya buat, I cut-off. 15

16

YA (01:01:15 inaudible). 17

18

RAHIM Di mukasurat 3820, Yang Arif. Di atas sekali, 21 September, 19

discussion on Bank Rakyat outsourcing and Cyberlodge, 5 jam. 20

21

YA Hingga? 22

23

RAHIM Sehingga, saya ambil cut-off sehingga 18.03.2007. 24

25

YA Mukasurat berapa? 26

27

RAHIM Itu mukasurat 3822. Kalau nak tengok dari segi business, kalau kita 28

campurkan jumlah waktu ataupun jam yang telah digunakan oleh 29

mereka itu, sehingga 18 Mac itu Yang Arif, jumlah jam yang telah 30

digunakan ialah sebanyak 1,489 dan jumlah jam yang saya terlibat 31

dalam perbincangan-perbincangan seperti di Cyberlodge, di 32

Concorde, di Sogo dan sebagainya seperti yang tercatit dalam ini, 33

Cuma less than 100, about 96 hours. Kalau Yang Arif ambil 96 hours 34

itu, merupakan dalam about 6% of the total amount of time yang spent 35

by them. 36

37

Page 133: DALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI KUALA LUMPUR1 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN… · 2017-03-19 · 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN, MALAYSIA 3 GUAMAN SIVIL NO : S-22-94-2010 4 ... 33 Bank

www.scribe.com.my 133

YA About how many percent? 1

2

RAHIM 6%, Yang Arif. So 94% of the time ini yang dia orang yang gunakan. 3

Jadi lebih sibuk itu, bukannya saya. Yang lebih sibuk itu ialah mereka 4

yang lebih sibuk untuk mendapatkan projek tersebut. 5

6

ABR Ada alasan lain tak, Encik Rahim? 7

8

RAHIM Itu yang kalau dari segi business lah. Kalau mereka kata ini saya yang 9

sibuk dalam projek ini tapi yang kedua ini pun, kalau lihat dari segi 10

benefit, in terms of benefit itu, mereka yang lebih benefit kalau 11

compare dengan saya sebab mereka dibayar sebanyak 990,000 12

dalam Bundle 10 ini kan, kalau kita lihat dari segi the activities yang 13

performed itu. 14

15

ABR Mereka dah bayar sampai 990,000? 16

17

RAHIM Pihak Defendan Kedua dah membayar pada mereka sebanyak 990. 18

19

YA Sebentar, Defendan Dua membayar (01:04:47 inaudible). 20

21

RAHIM Yang dalam ini kan, dalam Bundle 10 ini, yang the amaun yang dia 22

claim from tak salah saya. 23

24

YA How much tadi dia sebut? 25

26

ABR 990,000 Yang Arif, yang telah dibayar oleh Defendan Kedua kepada 27

Plaintif. 28

29

RAHIM Kalau lihat di dalam ini. Kalau ingat Yang Arif nak tengok ialah dalam. 30

31

YA Tidak apa. Sebab saya dengar macam 90,000. 32

33

RAHIM 990,000. 34

35

ABR Siapa yang perlukan pertolongan Encik Rahim sebenarnya dan 36

mengapa? 37

Page 134: DALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI KUALA LUMPUR1 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN… · 2017-03-19 · 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN, MALAYSIA 3 GUAMAN SIVIL NO : S-22-94-2010 4 ... 33 Bank

www.scribe.com.my 134

RAHIM Yang memerlukan, seperti yang kalau kita rujuk, saya rujuk balik 1

kepada Bundle 3 itu, the first emel yang mereka hantar kepada saya. 2

Yang sebelum ini, ialah antara mereka . Ini pertama dia hantar kepada 3

saya, saya rujuk kepada 31.03.2007 di mana mereka ingin 4

menghantar proposal kepada Silverlake. Kalaunya Yang Arif tengok, 5

yang telah saya beritahu kepada Yang Arif pagi tadi dan selanjutnya, 6

mukasurat. 7

8

YA First emel bila, page berapa? 9

10

RAHIM 871, Yang Arif. The first emel yang mereka hantar kepada saya. 11

12

ABR Sudah dapat, Encik Rahim? 13

14

RAHIM Ya, jadi saya nak rujuk kepada yang mukasurat 879 itu. 15

16

ABR Bundle berapa itu? 17

18

RAHIM Yang sama, yang tadi itu, 871 kan ada proposal from them. Dalam 19

proposal itu, mukasurat 879 expertise in Syariah credit card product. 20

Jadi disebabkan oleh itu, mereka memerlukan bantuan saya dari segi 21

ini. Dan juga terdapat satu lagi di mukasurat 882 yang about the new 22

company kan, expertise in Syariah card product. 23

24

ABR Mereka tak ada expertise itu ke Encik Rahim? 25

26

RAHIM So far yang saya tahu, mereka tidak ada. Sebab itu kalau dilihat tadi 27

kan, yang ada nama saya disebut itu. 28

29

ABR Yang Arif, just my last question for the day. Yang RM 990,00 yang 30

dibayar oleh Defendan Kedua kepada Plaintif itu, adakah ada apa-apa 31

bayaran yang telah dibuat oleh Encik Rahim? 32

33

RAHIM Bayaran yang di? 34

35

ABR Dibuat. Ada terima tak? 36

37

Page 135: DALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI KUALA LUMPUR1 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN… · 2017-03-19 · 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN, MALAYSIA 3 GUAMAN SIVIL NO : S-22-94-2010 4 ... 33 Bank

www.scribe.com.my 135

RAHIM Tidak. 1

2

ABR Separa daripada RM 990,000 itu, kata mereka Encik Rahim ada 3

interest tapi adakah Encik Rahim terima sebarang pembayaran 4

daripada RM 990,000 yang telah dibayar oleh Defendan kepada 5

Plaintif? 6

7

RAHIM Tidak ada. 8

9

ABR Tidak dan tidak terima. Kalau Encik Rahim ada interest melalui Hidzir 10

itu, seperti yang mereka cadangkan, sudah pasti mereka akan buat 11

bayaran tak, kalau dia tak tolak? 12

13

RAHIM Itu pun, kalau Encik Hidzir pun dibayar just I think tak salah saya, the 14

investment portion itu, yang 3,000. 15

16

ABR Tak soalan saya ini, dengar betul-betul. Dia kata Encik Hidzir itu jadi 17

proxy untuk Encik Rahim. 18

19

RAHIM Ya, ok. 20

21

ABR Soalan saya, ada ke Encik Rahim terima sebarang bayaran daripada 22

Encik Hidzir berkenaan dengan RM 990,000 ini? 23

24

RAHIM Tidak. 25

26

ABR So erti kata lain, tidak ada terima sebarang pembayaran daripada 27

Plaintif apabila mereka dibayar RM 990,000 itu daripada Defendan 28

Kedua, betul? 29

30

RAHIM Ya, betul. 31

32

Masa: 4:52 PM 33

34

ABR I have a lot more, another one hour to go, Yang Arif, for cross. 35

36

YA (01:09:49 inaudible). 37

Page 136: DALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI KUALA LUMPUR1 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN… · 2017-03-19 · 2 DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN, MALAYSIA 3 GUAMAN SIVIL NO : S-22-94-2010 4 ... 33 Bank

www.scribe.com.my 136

ABR Yes, can I? We continue another day. Kita ada satu lagi tarikh, 26 hari 1

bulan, Yang Arif. I just need I think one hour, I can finish that. 2

3

YA Itu saja Encik Rahim for the day, itu sahaja. Terima kasih. 4

5

ABR Yang Arif, 26 hari bulan itu, Thursday, kita sudah ada tarikh. Pukul 6

berapa kita nak datang, Yang Arif? Kalau time sebelah petang, saya 7

boleh datang sebelah petang, Yang Arif. 8

9

YA Saya ada satu lagi kes yang baru nak mula, jadi saya nak kes kamu 10

dulu sebelum yang itu. 11

12

ABR Ok, baik, saya datang pukul berapa, Yang Arif? 13

14

YA Dalam pukul 10:30 am? 15

16

ABR Baik, Yang Arif, 10:30 am. Saya akan habiskan hari itu, Yang Arif. 17

Terima kasih, Yang Arif. Pukul 10:00 am? 18

19

YA 9:30 am. 20

21

ABR 9:30 am. Baik, Yang Arif. 22

23

JRB Court bangun. 24

25

26

27

AKHIR 28

29

MASA : 4:54 PM 30

31

32

33

34