Upload
annot
View
44
Download
0
Embed Size (px)
DESCRIPTION
Czy zawarcie transakcji opcyjnej jest informacją cenotwórczą - case study. radca prawny Krzysztof Wróbel. Cechy informacji poufnej. Kryterium cenotwórczości. Kryterium poufności. Kryterium precyzyjności. Informacja poufna. Definicja Cenotwórczości - problem z implementacją . - PowerPoint PPT Presentation
Citation preview
www.rkkw.pl
Czy zawarcie transakcj i opcyjnej jest informacją cenotwórczą - case study
radca prawny Krzysztof Wróbel
www.rkkw.pl
KWAŚNICKI, WRÓBEL & Partnerzy 2
CECHY INFORMACJI POUFNEJ
Informacja poufna
Kryterium precyzyjności
Kryterium poufności
Kryterium cenotwórczości
www.rkkw.pl
KWAŚNICKI, WRÓBEL & Partnerzy 3
DEFINICJA CENOTWÓRCZOŚCI -PROBLEM Z IMPLEMENTACJĄ
Cenotwórczość wg Ustawy o obrocie instrumentami finansowymi:
• możliwy istotny wpływ na cenę lub wartość instrumentów finansowych lub na cenę powiązanych z nimi pochodnych instrumentów finansowych,
• możliwość wykorzystania przy podejmowaniu decyzji inwestycyjnych przez racjonalnie działającego inwestora” …
(art. 154 ust. 1 pkt 2)
www.rkkw.pl
KWAŚNICKI, WRÓBEL & Partnerzy 4
DEFINICJA CENOTWÓRCZOŚCI -PROBLEM Z IMPLEMENTACJĄ
Kryterium cenotwórczości wg Dyrektywy Market Abuse:Information „which would be likely to have a significant effect on the prices of those financial instruments or on the price of related derivative financial instruments”Informacje „które, gdyby zostały podane do wiadomości publicznej, miałyby prawdopodobnie znaczny wpływ na ceny tych instrumentów finansowych lub na cenę powiązanych pochodnych instrumentów finansowych” (art. 1 par. 1)
www.rkkw.pl
KWAŚNICKI, WRÓBEL & Partnerzy 5
DEFINICJA CENOTWÓRCZOŚCI -PROBLEM Z IMPLEMENTACJĄ
Kryterium cenotwórczości wg Dyrektywy Komisji 2003/124/WE:„…information a reasonable investor would be likely to use as part of the basis of his investment decisions”„informacje, które rozsądny inwestor (prawdopodobnie) wykorzystałby, podejmując swoje decyzje inwestycyjne” (art. 1)
www.rkkw.pl
KWAŚNICKI, WRÓBEL & Partnerzy 6
CASE STUDY
Komisja jednogłośnie ukarała za naruszenie obowiązków informacyjnych Zakłady Azotowe Puławy SA – karą pieniężną w wysokości 150 tysięcy złotych za nieprzekazanie w ustawowym terminie informacji poufnej o wystawieniu przez emitenta opcji walutowych, niosących ryzyko nieograniczonej straty, w zakresie w jakim przekraczały one wpływy w walutach obcych i mogących mieć istotny wpływ na wynik finansowy emitenta. (…)
Komunikat z 98. posiedzenia Komisji Nadzoru Finansowego w dniu 10.03.2010 r.
www.rkkw.pl
KWAŚNICKI, WRÓBEL & Partnerzy 7
OPCJE – INSTRUMENT SPEKULANTÓW?
• Transakcje spekulacyjne wg MIFID
• Transakcje spekulacyjne wg praktyki rynkowej: „aby transakcja miała charakter zabezpieczający musi być dopasowana zarówno pod względem kwot, jak i terminów rozliczenia, do otwartej pozycji walutowej, odsetkowej i płynnościowej Klienta; niedopasowanie w tym zakresie w momencie zawierania transakcji, lub też zmiany w pozycji walutowej, odsetkowej bądź płynnościowej Klienta, mogą powodować, iż zawarte transakcje będą miały częściowo lub całkowicie charakter spekulacyjny; zawieranie transakcji o charakterze spekulacyjnym może narażać Klienta na poniesienie istotnych strat”.
(„Negocjowana Terminowa Transakcja Wymiany Walut Wymienialnych wykorzystywana jako zabezpieczenie przez wzrostem kursów walutowych”, autorstwa PKO BP S.A., strona 8, tiret 3.)
www.rkkw.pl
KWAŚNICKI, WRÓBEL & Partnerzy 8
NIEUZASADNIONE PODEJŚCIE KNF
• Ryzyko powstania spekulacyjnego charakteru transakcji wg KNF:porównanie wolumenu wystawionych przez emitenta opcji kupna do wolumenu planowanych wpływów walutowych w okresie sprawozdawczym, w którym opcje były wystawiane
• Ryzyko powstania spekulacyjnego charakteru transakcji wg racjonalnego inwestora:porównanie wolumenu wystawionych przez emitenta opcji kupna do wolumenu planowanych wpływów walutowych w okresie, w którym opcje miały być rozliczane
www.rkkw.pl
KWAŚNICKI, WRÓBEL & Partnerzy 9
PUNKT WIDZENIA „RACJONALNEGO INWESTORA” – SYTUACJA EKSPORTERA
przychody koszty wynik finansowy-4000
-3000
-2000
-1000
0
1000
2000
3000
4000
5000
przychody koszty wynik finansowy-4000
-3000
-2000
-1000
0
1000
2000
3000
4000
5000
Plan eksportera: kurs 4 EUR/PLN
EUR KURS PLN
PRZYCHODY (w EUR) 1000 4,0 4000
KOSZTY (w PLN) -3500
WYNIK 500
Scenariusz spadku kursu do 3 EUR/PLN
EUR KURS PLN
PRZYCHODY (w EUR) 1000 3,0 3000
KOSZTY (w PLN) -3500
WYNIK -500
www.rkkw.pl
KWAŚNICKI, WRÓBEL & Partnerzy 10
PUNKT WIDZENIA „RACJONALNEGO INWESTORA” –
PRAWIDŁOWE ZABEZPIECZENIE RYZYKA EKSPORTERA
przych
ody
koszty
transa
kcje p
ochodne
wynik finanso
wy-4000-3000-2000-1000
010002000300040005000
Scenariusz spadku kursu do 3 EUR/PLN
EUR ZMIANA KURSU
PLN
PRZYCHODY (w EUR) 1000 -1,0 3000
KOSZTY (w PLN) -3500
OPCJE (PUT) 1000 -1,0 1000
WYNIK 500
Scenariusz wzrostu kursu do 5 EUR/PLN
EUR ZMIANA KURSU
PLN
PRZYCHODY (w EUR) 1000 +1,0 5000
KOSZTY (w PLN) -3500
OPCJE (CALL) 1000 +1,0 -1000
WYNIK 500
przych
ody
koszty
transa
kcje p
ochodne
wynik finanso
wy-4000
-3000
-2000
-1000
0
1000
2000
3000
4000
5000
www.rkkw.pl
KWAŚNICKI, WRÓBEL & Partnerzy 11
PUNKT WIDZENIA „RACJONALNEGO INWESTORA” - RYZYKO SPEKULANTA
Scenariusz wzrostu kursu do 5 EUR/PLN
EUR ZMIANA KURSU
PLN
PRZYCHODY (w EUR) 4000
KOSZTY (w PLN) -3500
OPCJE (CALL) 1000 +1,000 -1000
WYNIK -500
przychody koszty transakcje pochodne
finansowy-4000-3000-2000-1000
010002000300040005000
www.rkkw.pl
KWAŚNICKI, WRÓBEL & Partnerzy 12
PRAWDOPODOBIEŃSTWO „RYZYKA NIEOGRANICZONEJ STRATY” DLA RACJONALNEGO INWESTORA
Zmienność wynikła ze światowego kryzysu w 2008
Kurs EUR/PLN
www.rkkw.pl
KWAŚNICKI, WRÓBEL & Partnerzy 13
PRAWDOPODOBIEŃSTWO „RYZYKA NIEOGRANICZONEJ STRATY”
90% szansa na wartości z tego przedziału
www.rkkw.pl
KWAŚNICKI, WRÓBEL & Partnerzy 14
CASE STUDY C.D.
Komunikat KNF z dnia 27.01.2009 r. w sprawie informowania przez spółki publiczne o zaangażowaniu w walutowe instrumenty pochodne: „(…) Emitenci, dla których opcje walutowe i inne walutowe instrumenty pochodne mają, bądź mogą mieć, znaczący wpływ na sytuację finansową powinni rozważyć zamieszczenie odpowiedniej informacji w części opisowej raportów za IV kwartał 2008 r.”.
Komunikat KNF z dnia 11.03.2009 r. Podstawowe wnioski z analizy zaangażowania przedsiębiorstw w walutowe instrumenty pochodne„Ujemnej wyceny transakcji nie należy utożsamiać ze stratami firm. Jeśli pozycja była zabezpieczająca, to negatywna wycena instrumentów pochodnych jest równoważona przez wyższe, po przeliczeniu na złote, przychody z eksportu.”
www.rkkw.pl
KWAŚNICKI, WRÓBEL & Partnerzy 15
CASE STUDY - PUŁAWY C.D.
RAPORT BIEŻĄCY 5/2009 Data sporządzenia: 2009-01-16Temat: Wycena transakcji zabezpieczających przed ryzykiem kursowym Zarząd Zakładów Azotowych "Puławy" SA informuje, że na podstawie kompletnych danych otrzymanych z banków do dnia 15-01-2009 r. wycena bilansowa na dzień 31-12-2008 r. otwartych transakcji na instrumentach pochodnych wynosi (-) 124 mln PLN. Wynik na transakcjach rozliczonych w pierwszym półroczu roku obrotowego 2008/09 wynosi (-) 9 mln PLN. (…)Spółka zleciła przeprowadzenie przeglądu procesu zarządzania ryzykiem walutowym za okres 01.07.2007 r. – 30.11.2008 r. niezależnemu doradcy – firmie Deloitte Advisory Sp. z o.o. W podsumowaniu raportu doradca stwierdza, na podstawie analizy wybranych transakcji, że w badanym okresie Spółka zawierała wyłącznie transakcje zabezpieczające przyszłą planowaną ekspozycję walutową. Nie zidentyfikowano instrumentów innych niż standardowe forwardy oraz korytarze opcyjne. Zawierane transakcje nie miały charakteru spekulacyjnego.
www.rkkw.pl
KWAŚNICKI, WRÓBEL & Partnerzy 16
CASE STUDY - PUŁAWY C.D.
15.01.2009 r. 16.01.2009 r. 19.01.2009 r. 20.01.2009 r.42.80 zł
43.30 zł
43.80 zł
43.91 zł 43.54 zł 43.09 zł 43.44 zł
kurs akcji
Największa zmiana (kursu zamknięcia) nie przekroczyła zatem 82 groszy za jedną akcję (zmiana zaledwie o ok. 1 %).
www.rkkw.pl
KWAŚNICKI, WRÓBEL & Partnerzy 17
ZADANIA KOMISJI NADZORU FINANSOWEGO
„Ukrywali opcje, teraz skarżą KNF”Kamil Zatoński , 10.10.2011 r.
„Zdaniem Komisji spółki powinny były poinformować inwestorów o ryzyku strat już wtedy, kiedy transakcje były zawierane i ich nominał był wyższy niż wpływy eksportowe w tym okresie, a nie dopiero w raportach kwartalnych czy w momencie rozliczenia, kiedy ryzyko się materializowało, bo wolumen wystawionych opcji call był większy niż wpływy walutowe spółki”.„Komisja - wbrew oczekiwaniom niektórych spółek - nie zamierza wydawać specjalnych wytycznych dotyczących sposobu informowania o tego typu transakcjach”.
www.rkkw.pl
KWAŚNICKI, WRÓBEL & Partnerzy 18
ul. Wilcza 4600-679 Warszawa
Tel: +48 22 541 70 80Fax: +48 22 213 30 07
Email: [email protected]: www.rkkw.pl
Kancelaria PrawnaKWAŚNICKI, WRÓBEL & Partnerzy
KONTAKT