- 1. Czasopisma naukoweo literaturze polskiej1944-1989
2. Problemy badawczeAnaliza czasopism z zakresu lit erat
uroznawst wapolskiego w PRLTypologia i def inicj a czasopism dot
yczcych wiedzyo lit erat urze polskiejTendencj e t emat yczne w lit
erat uroznawst wie 3. CeleOpracowanie hist orii czasopism lit erat
uroznawczych w PRLPrzyczynek do bada nad hist ori lit erat
uroznawst wapolskiegoPrzedst awienie zagadnie/ dominant t emat
ycznych wczasopismachZaprezent owanie czasopism, j ako gwnego
element uwczesnej komunikacj i naukowej : cyt owalno,dyskursywno/
polemiczno, przekazywanie danych 4. CzasopismaPamitnik
LiterackiRuch LiterackiZagadnienia Rodzajw LiterackichTekstyNowe
KsikiMiesicznik LiterackiPrzegld HumanistycznyRocznik
LiterackiTwrczoDialog 5. strukturaWstp1. Czasopisma z zakresu
literaturoznawstwa polskiego w XX wiekuCzasopisma literaturoznawcze
w dwudziestoleciuWarunki i sytuacja czasopism literaturoznawczych w
PRL2. Twrcy-redaktorzy czasopismBiografia twrczaWpyw na dominant
tematyczn3. Analiza formalna4. Analiza treci 6. Teksty ISSN
0324-8208Podtytu: Teoria literatury krytyka interpretacjeWydawca:
Instytut Bada Literackich PAN, Komitet Nauki o Literaturze
PAN,Zakad Narodowy im. OssoliskichPeriodyczno:
dwumiesicznikWarszawa, Wrocaw 1972-1981: 60 numerwKolegium
redakcyjne: Jan Boski (red. nacz.), Edward Balcerzan,
JanuszSawiski, Stefan Treugutt, nadto od 1973 J. Myliski, od 1974
Cz. Hernasi M. Stpie. Od 1974 Cz. Hernas (red. nacz.), od 1978
Alina Witkowska.Od 1981 (z. 3) J. Sawiski (red. nacz.)Pismo
zawieszone po ogoszeniu stanu wojennego 7. tekstyWyrniajce si na
tle wczesnych czasopism, uznawane za jedno
znajciekawszychKonsekwentnie utrzymany oryginalny profil. Co si na
to zoyo?Pismo otwarte na wszelkie nowoci i ekstrawagancje
badawczeTematyka trudna do sprecyzowania: wszelkie teksty
kulturyDziay: SZKICE prace dotyczce konkretnych dzie, gatunkw
literackich,morfologii obiektw literackich, szk badawczych, pogldw
twrcw ibadaczy, zagadnie jzyka, istotnych mechanizmw kultury,
interpretacje dziemuzycznych, filmowych, plastycznych, teatralnych;
ROZTRZSANIA IROZBIORY przekady, recenzje, wspomnienia, dyskusje,
gosy polemiczne;WIADECTWA fragmenty dziennikw pisarzy, wypowiedzi o
konkretnychzjawiskach kultury. ANONIMY, PRZECHADZKI, AUTOBIOGRAFIA
8. Elementy opisu formalnegoCena: 1972-1974, z.1;3 20 z; 1980-1981
30 z; 1981 z. 4/5 60 z podwjnynumerNakad: 1972 850 + 150 egz., 1973
1840 + 160 egz., 1974, z.1 1400 egz.1974, z.3 1450 egz., 1975 2000
egz.Nakad: od 9 do 12 arkuszy wydawniczych, numer podwjny: 17 ark.
wyd.Szata graficznaAdres redakcji: 00-330 Warszawa, Nowy wiat 72,
Paac Staszica, pok. 125, tel. 26-21-78PrenumerataMorfologia pisma
9. Specyfika PismaNumery monograficzne: romantyzm w kulturze
wspczesnej, sarmatyzm, filologiaw buduarze zeszyty o erotyce w
kulturze, ciao w sztuce i obyczajowoci, obrazyi motywy mierci w
sztuceEseistyka: harmonijnie splata si w pimie ycie spoeczne,
duchowe, artystyczne z literaturoraz z nauk o literaturze.
Niekonwencjonalny esej naukowy: teksty byskotliwe,
ironiczne,krytyczne. Uznawane za esej w odcinkach.Profil: trudny do
okrelenia badanie wszelkich tekstw kultury. Specjalnoci pisma byy
pracestosunkowo krtkie, ukazyway si artykuy-hipotezy.Metodologia
bada: w duchu strukturalistycznym, semiotycznym (pniej po 74.)w
postmodernistycznym.Florilegium 10. Teoria tekstu wszystko jest
teksem (obrzdy, zachowania)badanie bogatych i rnorodnych tekstw
kultury: literatura, mit, wierzenia,rytua, ideologia, widowiska,
obrazy, etykieta, gry, zabawy, moda, systemykulinarne, sygnalizacja
drogowa, zespoy zachowa zwizane z rolamispoecznymi osobnika,
techniki erotyczne, formy organizacji przestrzenitylko lingwistyka
moe zapanowa nad interpretowaniem wszystkiego jakotekst. Zaoenie o
jzykowym charakterze wszystkich tekstw kultury.Teksty formuowanew
jzyku werbalnym s nonikami wielu innych tekstw, dziki
ktrympoznajemy wiatNp.: J. Sawiski, Teksty i teksty, 1972, nr 1 11.
Krytykabrak jest krytykw/badaczy-oblegaczy, ktrzy chcieliby
zrozumie dzieo od wewntrzrnice midzy poet a krytykiemkrytyk jest
zadufany w sobie i przemdrzay. Powinien by niewidoczny.
Sytuacjakrytykw jest trudna, nikt nie docenia ich odkry oraz
wszyscy ich o obwiniaj m.in.o poziom literatury. Jednak bez udziau
krytykw w yciu artystycznym literatura XIX iXX wieku nie rozwijaaby
si. Krytycy literatury doceniani s wycznie przez
historykwliteratury, ktrzy badaj ich dokonania i zajmuj si krytyk
krytykiWin za grafomani, pisa Antoni Sonimski o Grochowiaku i
Biaoszewskim, ponoszkrytycy, ktrzy rozprzestrzeniaj zbyt atw
wszelak pretensjonalnoi stwarzaj tak charakterystyczny dla naszych
czasw terror >>nowoczesnoci>dobrze zacztych>nie
chc>strukturalist
