Click here to load reader

Curs 2 Procedura Civila

  • View
    76

  • Download
    3

Embed Size (px)

DESCRIPTION

Curs procedura civila dupa noul cod

Text of Curs 2 Procedura Civila

Curs 2 Dr. procesual civilCurs 2 Dr procesual civil

nscrisul autentic (art 269) este nscrisul ntocmit (merg la notar, nu mi angajez avocat, i i spun acestuia c vreau s nchei un contract n form autentic) sau, dup caz, primit i autentificat de o autoritate public, de notarul public sau de ctre o alt persoan nvestit de stat cu autoritate public (merg de exemplu la un avocat, care mi face un draft e contract, dup care merg la notar s i autentifice. Astfel, notarul va primi un act pe care l va autentifica), n forma i condiiile stabilite de lege. Autenticitatea nscrisului se refer la stabilirea identitii prilor, exprimarea consimmntului acestora cu privire la coninut, semntura acestora i data nscrisului.n afar de notarul public, secretarul primriei poate autentifica actele dar numai n localitile n care nu exist notari. Autoritile publice care mai pot autentifica sunt i ambasadele i consulatele RO din strintate.Din textele art 271 (nulitatea i conversiunea nscrisului autentic) i 310 (nceputul de dovad scris) rezult ca trebuie s fie ntocmit de o persoan ce are competena de a funciona n cadrul acelei autoriti i de avea atribuia de a autentifica acte, n forma i condiiile stabilite de lege. Acest lucru se refer c notarul sau alt persoan investit cu o astfel de autoritate trebuie s verifice identitatea persoanelor care se prezint n faa lui/ei, le ntreab ce act vor s ncheie, dac neleg consecinele juridice ale actului pe care doresc s l ncheie, deoarece el va trebui s ia un consimmnt n cunotin de cauz, acesta fiind rolul actului autentic de a ocroti consimmntul, este o form de manifestare exterioar a consimmntului, dar urmrete i interesul public, avnd rolul de aplicare a fiscalitii, etc. Notarul/autoritatea competent este obligat/ s explice prilor ce consecine juridice are actul pe care doresc s l ncheie, de exemplu n cazul unui mandat special de reprezentare n instan, prile vor trebui s afle care sunt competenele reprezentantului convenional n faa instanei, c nu va putea pune concluzii pe excepii i pe fond, nu va putea invoca excepii, va putea pune concluzii numai pe alte incidente procesuale i pe probe.De asemenea, prile trebuie s semneze n faa notarului/autoritii competente, pentru ca acesta s certifice c respectivele pri sunt cele care au semnat actul i de asemenea data va trebui menionat tot de ctre notar/aut competent. Aadar, fora actului autentic opereaz n legtur cu identitatea prilor, semntura prilor, locul i data ncheierii, precum i faptulc prtile au avut cunotin despre efectele actului pe care l-au ncheiat. Aceste meniuni vor putea fi contestate numai prin procedura nscrierii n fals.Alin 2 al art 269 menioneaz este act autentic orice act emis de o autoritate public i cruia legea i confer un astfel de caracter: actele administrative, actele instanei, actele agentului procedural, actele executorului judectoresc.Avantajele nscrisului autentic. Art 270 face distincia ntre meniunile agentului instrumentator i declaraiile prilor, iar in aceasta ultim categorie mai face dinstincia ntre raportul juridic i alte chestiuni aflate n legtur cu acesta i alte chestiuni ce nu au legtur cu raportul juridic. Declaraiile prilor aflate n legtur cu raportul juridic al prilor beneficiaz de o prezumie de validitate erga omnes, fiind opozabil inclusiv terilor. Pentru teri, actul ncheiat ntre pri este un simplu fapt juridic, dovada acestuia putnd fi fcut prin orice mijloc de prob. De exemplu simulaia, creditorii o pot dovedi prin orice mijloc de prob, susinnd c actul a fost ncheiat n frauda lor, pentru a sustrage un bun din patrimoniu urmririi silite a acestora.Declaraii ale prilor n legtur cu obiectul juridic principal sau meniuni n strns/direct legtur cu acesta. Obiectul principal al unui contract de vs-cump : ce se vinde, care este preul. Elemente n legtur direct: de exemplu bani donai de prinii unuia dintre soi. Meniunile care nu sunt n legtur direct cu raportul juridic vor avea numai valoarea unui nceput de dovad scris, neavnd valoare de sine-stttoare, fiind necesar completarea acestora cu alte probe.Aadar, constatrile persoanel ale agentului instrumentator fac dovada deplin pn la nscrierea n fals, iar declaraiile prilor n legtur cu obiectul actului sau aflate n legtur direct cu raportul juridic fac dovada pn la proba contrar, iar cele fr legtur cu raportul juridic au doar valoarea unui nceput de dovad scris. Este titlu executoriu dac actul constat o crean cert, lichid i exigibil. Obligaia de predare a bunului vndut este o crean cert, lichid i exigibil corespunde unui drept de crean, deoarece se prevaleaz de rspunderea contractual, ar fi real numai dac s-ar folosi de revendicare.Art. 271Nulitatea i conversiunea nscrisului autentic(1) nscrisul autentic ntocmit fr respectarea formelor prevzute pentru ncheierea sa valabil (nu apar toate meniunile prevzute de lege) ori de o persoan incompatibil (notarul cumpr un teren i autentific el nsui contractul), necompetent (de exemplu dei exist un notar, autentificarea este fcut de secretarul primriei) sau cu depirea competenei este lovit de nulitate absolut, dac legea nu dispune altfel.(2) nscrisul prevzut la alin. (1) face ns deplin dovad ca nscris sub semntur privat, dac este semnat de pri, iar dac nu este semnat, constituie, ntre acestea, doar un nceput de dovad scris. Art 271 : form, persoan incompatibil, necompetent, cu depirea competenei Art 310: orice scriere, chiar nesemnat i nedatat care provine de la o persoan creia scrierea i se opune dac face credibil susinerea ce se ncearc a fi dovedit.. Alin 2 : chiar i nscrisul nesemnat de persoana creia i se opune dac a fost ntocmit n faa unui funcionar competent care atest declaraiile fcute n nscris sunt conforme celor fcute de acea persoan.Actul ntocmit de un funcionar necompetent/depirea competenei este sau nu un nceput de dovad scris? Art 271 alin (2) i 310 coroborate: alin 1 vb de o serie de motive de nulitate, i dac nu este semnat de parte poate s fie nceput de dovad scris numai n condiiile lui 310. Nu orice nulitate coroborat cu lipsa de semntur echivaleaz cu atribuirea calitii de nceput de dovad scris.nscrisul sub semntur privat este acela care poart semntura prilor, indiferent de la cine provine scrierea n sine i nici suportul pe care se afl. Trebuie distinse totui de nscrisurile electronice i cele pe suport informatic, dei au aceeai valoare doveditoare, dar acestea sunt alte tipuri, au un alt suport dect cele sub semntur privat. Nu este supus nici unor alte formaliti, cu excepia celor prevzute expres de lege, de exemplu n cazul testamentului olograf. Acesta este o excepie, deoarece dei este un nscris sub semntur privat, mai are dou condiii suplimentare n sensul c trebuie s fie scris olograf n ntregime de ctre cel de la care provine, precum i datat de ctre acesta. Condiii de valabilitate: semntura de mn i condiii speciale: condiia multiuplului exemplar (n cazul contractelor sinalagmatice, attea exemplare cte pri cu interese contrare sunt, pe fiecare exemplar trebuie menionat n cte exemplare s-a ncheiat contractul. i de la acesta exist excepii, de exemplu n cazul n care unicul exemplar se ncredineaz unui ter sau cnd opereaz conversiunea actului juridic n form autentic. Nu se aplic profesionitilor. Dac lipete aceast meniune, nu are valoare de nscris sub semntur privat, ci numai de nceput de dovad scris) i meniunea bun i aprobat(Meniunea este necesar atunci cnd actul este scris de un ter sau de creditor, dac este redactat de ctre debitor nu mai este necesar . Debitorul trebuie s scrie n dreptul cifrei, n litere suma de bani i meniunea bun i aprobat. Dac nu exist meniunea i se contest cuprinsul nscrisului, va avea numai valoarea unui nceput de dovad scris). Puterea doveditoare a nscrisului sub semntur privat. La verificarea de scripte, partea creia i se opune trebuie s l recunoasc sau s l conteste. Dac partea este citat i nu se prezint se prezum c nu context, deoarece nscrisul este comunicat prtului, ar fi trebuit s invoce prin ntmpinare aprarea. Deci, dac nu spui nimic, nseamn c nu ai contestat-o. nscrisul sub semntur privat recunoscut de pri face dovada ntre pri pn la proba contrar, doar n ceea ce privete obiectul i meniunile n legtur cu acesta. Fa de teri are la fel ca i cel autentic statutul unui fapt juridic, dar este opozabil i fa de teri. Ex: X se nelege cu un prieten Y s cumpere n numele acestuia din urm mai multe imobile pe care dorea s le achiziioneze, deoarece dorea s divoreze i nu dorea ca aceste bunuri s intre la masa partajabil. Dup apariia unui conflict, X formuleaz o cerere de chemare n judecat pentru dovedirea simulaiei, iar la momentul n care se pun n discuie veniturile prietenului Y, acesta aduce un contract de mprumut pe care l ncheiase cu un ter, pentru a doveni disponibilitatea fondurilor de a achiziiona respectivele bunuri. Dei contractul de mprumut a fost antedatat, data acestuia este opozabil numai prilor, nu i terilor, nefiind evident vora de un nscris autentic. Astfel, nu ar putea fi adus o astfel de prob. Dar altminteri, dac nchei o promisiune de vnzare cumprare, i-ar putea produce efecte de opozabilitate prin anumite modaliti prevzute de lege.Data menionat n nscrisul sub semntur privat face dovad deplin ntre pri pn la proba contrar, dar opozabil fa de teri este numai data din nscrisul autentic.Art. 278Data cert a nscrisului sub semntur privat(1) Data nscrisurilor sub semntur privat este opozabil altor persoane dect celor care le-au ntocmit, numai din ziua n care a devenit cert, prin una dintre modalitile prevzute de lege, respectiv:1. din ziua n care au fost prezentate spre a se conferi dat cert de ctre notarul public, executorul judectoresc sau alt funcionar competent n aceast privin;2. din ziua cnd au fost nfiate la o autoritate sau instituie public, fcndu-se despre aceasta meniune pe nscrisuri;3. din ziua cnd au fost nregistrate ntr-un registru sau alt document public;4. din ziua morii ori din ziua cnd a survenit neputina fizic de a scrie a celui care l-a ntocmit sau a unuia dintre cei care l-au subscris, dup caz;5. din ziua n care cuprinsul lor este reprodus, chiar i pe scurt, n nscrisuri autentice ntocmite n condiiile art. 269, precum ncheieri, procese-verbale pentru punerea de sigilii sau pentru facere de inventar;6. din ziua n care s-a petrecut un alt fapt de aceeai natur care dovedete n chip nendoielnic anterioritatea nscrisului.(2) Sub rezerva unor dispoziii legale contrare, instana, innd seama de mprejurri, poate s nlture aplicarea, n tot sau n parte, a dispoziiilor alin. (1) n privina chitanelor liberatorii.Un nscris dobndete dat cert fie atunci cnd este prezentat la o autoritate care poate s mi dea dat cert, chiar i avocatul poate s dea dat cert. Dobndete dat cert de exemplu dac menionez/ataez contractul la o cerere destinct, dac este menionat n orice registru public, dac moare una dintre pri. n practic s-au ivit situaii n care nu mai putea sub nici o form s scrie, nu mai avea mini, paralizie, etc, dar pct 4 alin 1 din ziua n care a survenit neputina fizic de a scrie + pct 6.nscrisurile ntocmite de profesioniti, data este opozabil i terilor, dar i prile i terii pot face dovada contrar prin orice mijloc de prob, iar dac nu exist data, dovada acesteia se poate face de asemenea prin orice mijloc de prob.Comunicarea actelor prin avocai/consilieri juridici, ce se ntmpl dac nu este trecut data la care s-a fcut comunicarea actului? Sunt profesioniti, se poate face dovada cu orice mijloc de prob. Chitanele liberatorii 278 alin (2) n funie de mprejurri pentru c ne gndim la teri, dac exist de exemplu un ter vtmat, s-ar putea pune problema obligativitii datei certe. Nu se aplic neaprat data cert, deoarece nu conteaz data, ci faptul c recunoate stingerea obigaiei, i ar trebui s fie opozabil terilor. Dar nu n orice situaie, deoarece dac este afectat un ter, acesta poate s invoce inopozabilitatea.nscrisurile ntocmite de profesioniti. Art. 280Registrele profesionitilor(1) Registrele profesionitilor(nu numai societi, ci i avocai, notari, etc), ntocmite i inute cu respectarea dispoziiilor legale, pot face ntre acetia deplin dovad n justiie, pentru faptele i chestiunile legate de activitatea lor profesional.(2) Registrele prevzute la alin. (1), chiar neinute cu respectarea dispoziiilor legale, fac dovad contra celor care le-au inut. Cu toate acestea, partea care se prevaleaz de ele nu poate scinda coninutul lor.(3) n toate cazurile, instana este n drept a aprecia dac se poate atribui coninutului registrelor unui profesionist o alt putere doveditoare, dac trebuie s se renune la aceast prob n cazul n care registrele prilor nu concord sau dac trebuie s atribuie o credibilitate mai mare registrelor uneia dintre pri.Art 264 prevede puterea doveditoare a diferitelor mijloace de prob, dar n cazul registrelor inute de profesioniti, dei art 1 prevede o anumit putere doveditoare a acestora, spune n alin 3, c las de la caz la caz la aprecierea judectorului puterea lor doveditoare. Alin (3) - i reclamantul i prtul sunt profesioniti, vin cu extrase din registrele lor, dar acestea nu concord. n ceea ce privete hrtiile i registrele domestice nu fac dovad mpotriva altora dar fac dovad mpotriva celui care le-a scris.Art 281 Orice meniune fcut de creditor n josul, pe marginea sau pe dosul unui titlu care a rmas nentrerupt n posesia sa face dovada, cu toate c nu este nici semnat, nici datat de el, cnd tinde a stabili liberaiunea debitorului. Aceeai putere doveditoare o are meniunea fcut de creditor n josul, pe marginea sau pe dosul duplicatului unui nscris sau al unei chitane, dac duplicatul sau chitana este n minile debitorului.Aici sunt dou ipoteze: o meniune fcut de un creditor pe un nscris rmas nentrerupt n posesia acestuia: am un contract de mprumut, unilateral, se ntocmete ntr-un singur exemplar, i dac creditorul face o meniune oriunde pe acest act, scrie ,,mi-a restituit suma, fr s semneze, singurul care are obligaii din acest act este debitorul, deci orice meniune de acest gen i este opozabil. Cea de-a doua ipotez, este n mna debitorului.

Art. 289 i Art. 290 Ex: ctr. de adeziune, bilete, tichete, telex etc. chiar dac nu au semntura ele au aceeai for probant ca i SSP. Planul, hri, fotografii acestea vor fi anexe la ctr. autentic de V-C, iar dac aceste sunt semnate de pri ele au valoarea unui SSP

nscrisul n form electronic i cel pe suport informatic

Art. 266 nscris pe suport informaticInscrisul pe suport informatic este admis ca proba in aceleasi conditii ca inscrisul pe suport hartie, daca indeplineste conditiile prevazute de legeArt. 267 nscris n form electronicInscrisurile facute in forma electronica sunt supuse dispozitiilor legii speciale.

L.455/2001 Legea special care reglementeaz domeniul semnturii electronice si a acestor nscrisurinscrisul n form electronic este defapt un cod. El nu se citete acemeni mailului. Ex: xyz nseamn codificat te iubescSemntura electronic se obine n anumite cond prevzute de aceast lege special fapt pentru care tiu cui i aparine aceas semntur.(pentru o instituie) Semntur electronic extins nseamn c ea poate fi asociat unei singure persoane pentru a fi protejat de contrafaceri.(pentru o persoan din acea instituie) Ea se obine pe baza unui certificat autentificat. Ea eman de la un furnizor autorizat i nu poate fi contrafcut.Ex: fiecare membru al CSM are o semntur electronic distinct de ceilali colegi pentru a se identifica.La acest tip de nscris creez scrierea i semntura printr-un dispozitiv special i o citesc tot prin acest dispozitiv special.nscrisul n form electoronic are aceeai valoare probant ca i SSP dac n cuprinsul su are aceast semntur electonic extins. Dar oricare parte poate contesta semntura extins astefel nct instana va fi obligat s dispun efectuarea unei expertize pentru a verifica proveninea semnturii. Aceast prevedere se deosebete de nscrisul autentic unde constatrile fcute de agent pot fi contestate doar prin nscrierea n fals.

Prezumie de validitate a nscrisului exist dac se poate dovedi concomitena urmtoarelor fapte vecine i conexe:-mecanismul securizat-semtura are la baz certificat calificat eliberat de la furnizor-furnizorul s fie autorizat n aceast situaie nscrisul electronic are putere doevditoare a unui SSP.

nscrisul pe suport informaticArt. 282 (1) Cand datele unui act juridic sunt redate pe un suport informatic, documentul care reproduce aceste date constituie instrumentul probator al actului, daca este inteligibil si prezinta garantii suficient de serioase pentru a face deplina credinta in privinta continutului acestuia si a identitatii persoanei de la care acesta emana.(2) Pentru a aprecia calitatea documentului, instanta trebuie sa tina seama de circumstantele in care datele au fost inscrise si de documentul care le-a reprodus.nscrisul pe suport informatic nu este un cod. Nu avem nevoie de mijloace anexe pentru a putea descifra acest nscris. Aceste nscrisuri pot fi: mailu-rile, sms-urile care trebuie s fie inteligibile. XOXO nu e inteligibil, chiar dac unii oameni tiu ce semnific. S prezinte garanii suficiente faptul c sms provine de la mine i de pe numrul meu de telefon. Dac emailul vine de la omul_paianjen2002 nu este o garanie suficient pentru c nu tiu cine e expeditorul. Art. 283 Prezumia de validitate a nscrieriiInscrierea datelor unui act juridic pe suport informatic este prezumata a prezenta garantii suficient de serioase pentru a face deplina credinta in cazul in care ea este facuta in mod sistematic si fara lacune si cand datele inscrise sunt protejate contra alterarilor si contrafacerilor, astfel incat integritatea documentului este deplin asigurata. O astfel de prezumtie exista si in favoarea tertilor din simplul fapt ca inscrierea este efectuata de catre un profesionist.Condiii: -este fcut n mod sistematic i fr lacune -e protejat contra alterrii i contrafaceriiSistematic i fr lacune nseamn c exist o ordine logic ntre afirmaii.Ofertele fcute pe internet sunt nscrisuri pe suport informatic (vezi orice site de unde poi cumpra online) i acesta are putere doveditoare ca a SSP. Aici nu se face distincie ntre afirmaiile cu privire la obiectul principal, la meniunile aflate n strns legtur cu raportul juridic sau la meniunile strine.Textul de la SSP este un text general. Asta nseamn c trebuie aplicat textul i la alte tipuri de nscrisuri, asemnate jurisprudenial acestui tip de nscris. Deci, acea clasificare tripartit se aplic i-n cazul PSI (nscrisului pe suport informatic)PSI are puterea doveditoare ca a SSP dac ndeplinete condiiille prevzute de lege. i n acest caz trebuie verificate faptele vecine i conexe care nasc o prezumie de validitate. Prezumia e concluzia pe care o iau de la un fapt conoscut pentru un fapt necunoscut.Fapte vecine i conexe: -textul e sistematic i fr lacune -textul provine de la expeditor a crui identitate o cunoscDac prezumia de validitate se contest acest nscris poate fi folosit ca DDS (nceput de dovad scris) sau ca Mijloc Material de Prob.Mijloc Material de Prob privete nscrisul contestat sau semntura electronic extins contestat. Dac acestea sunt ndoielnice instana recurge la efectuarea unei expertize pentru a identifica veridicitatea acestora. Ele sunt utilizate pentru efectuarea expertizei ca mijloace materiale de prob. Dac eu trimit o cere de chemare-n judecat prin email sau cu semntur electonic 2 probleme se identific: Pot susine c acea cerere nu a fost trimis de mine? Partea advers poate s invoce lipsa semnturii astfel nct s fiu obligat s semnez cererea de mn. Au fora probant a unui nscris sub semntur privat dac beneficieaz de o prezumie de validitate. ns ntotdeauna cel de la care eman poate s i conteste semntura, indiferent dac este vorba de nscris electronic sau pe suport informatic, deci poate contesta. Poate susine c semntura a fost contrafcut, putndu-i contesta propria semntur. n acest caz instana va fi obligat la dispunerea efecturii unei expertize. Cealalt parte, n contextul trimiterii cererii prin mail, nu poate contesta deoarece legea permite trimitera nscrisului n aceast form, prezumnd totodat existena semnturii. Pentru c legea mi permite, cealalalt parte trebuie s se conformeze. Aici am o garanie de la cine eman, fapt pentru care trimiterea n aceast modalitate valoreaz semtur.Pot exista i contraargumente, de exemplu faptul c dosarul este obligatoriu s existe i n format de hrtie.Obligat s depun un nscris la dosar este cel care se prevaleaz de acesta, trebuind s depun o copie certificat cu originalul, odat cu cererea de chemare n judecat sau ntmpinarea, plus situaiile prevzute n art 254. Dac reclamantul i modific cererea de chemare n judecat , trebuie s depun nscrisurile dovediroare odat cu cererea modificat, iar n aceast situaie, prtului i se va da dreptul de a depune ntmpinare cu 10 zile nainte de termenul de judecat, i el fiind obligat s anexeze ntmpinrii nscrisurile doveditoare.Art 292, art 293: necesitatea de a avea originalul n posesie mereu, pentru a putea proba identitatea dintre acesta i copie. exist dou opinii, fie cea conform creia partea ar fi obligat s aib mereu nscrisul origial, n cazul contestrii dac nu ar putea s l prezinte intervenind decderea din prob, sau o a doua opinie, conform creia, necesitatea de a avea inscrisul asupra lui/ei semnific posibilitatea de a l prezenta instanei chiar i ntr-un termen foarte scurt. A. Chis, trebuie s fi capabil de a prezenta originalul chiar dac nu l ai la tine, decderea se aplic numai prilor nu i instanei pr aflrii adevrului. Dac am lsat un original la dosar l pot retrage cu condiia s las o copie, iar aceasta nu va mai putea fi retras. Nu poate fi contestat traducerea dac e fcut de un traductor autorizat.Dac cealalt parte se afl n posesia unui nscris, poate fi obligat s l prezinte dac: este un nscris comun prilor, dac cealalt parte s-a referit la el i nu subzist mprejurrile de la 294. Nu e suficient ca reclamantul s afirme c exist un nscris ntocmit ntr-un singur exemplar care a rmas la prt, ci el va trebui s dovedeasc existena nscrisului i c acesta se afl n posesia adversarului, deoarece n caz de neprezentare a nscrisului exist sanciuni, mprejurarea putnd fi considerat probat.Art. 293Obligaia prii adverse de a prezenta nscrisul(1) Cnd partea nvedereaz c partea advers deine un nscris probatoriu, referitor la proces, instana poate ordona nfiarea lui.(2) Cererea de nfiare va fi admis, dac nscrisul este comun prilor din proces, dac nsi partea advers s-a referit n proces la acest nscris sau dac, dup lege, ea este obligat s nfieze nscrisul.Cum pot face dovada existenei nscrisului?Art. 295Refuzul de a prezenta nscrisulDac partea refuz s rspund la interogatoriul ce s-a propus n dovedirea deinerii sau existenei nscrisului, dac reiese din dovezile administrate c a ascuns nscrisul ori l-a distrus sau dac, dup ce s-a dovedit deinerea nscrisului, nu se conformeaz ordinului dat de instan de a-l nfia, instana va putea socoti ca dovedite afirmaiile fcute cu privire la coninutul acelui nscris de partea care a cerut nfiarea.Pot dovedi prin citarea prii respective la interogatoriu, dac aceasta nu se prezint instana va putea considera dovedite afirmaiile celeilalte pri. Dac se dovedete c nscrisul a existat, dar partea l-a distrus sau l-a ascuns, i atunci va fi considerat ca dovedit.Cealalt parte poate s refuze justificat s prezinte nscrisurile n condiiile art 294:Art. 294Cazuri de respingere a cererii de prezentare a nscrisului(1) Judectorul va respinge motivat cererea de depunere la dosar a nscrisului, n ntregime sau n parte, cnd:1. coninutul nscrisului se refer la chestiuni strict personale privind demnitatea sau viaa privat a unei persoane;2. depunerea nscrisului ar nclca ndatorirea legal de pstrare a secretului;3. depunerea nscrisului ar atrage urmrirea penal a prii, a soului sau a unei rude ori afin pn la gradul al treilea inclusiv.(2) Dac legea nu dispune altfel, incidena vreunuia dintre cazurile de mai sus va fi verificat de judector, prin cercetarea coninutului nscrisului. n ncheierea de edin se va face o meniune corespunztoare.Dac acest coninut se refer la chestiuni strict personale a prii adverse, se pot nfia numai pri din nscris cu condiia ca aceasta s aib sens: 286 alin (5). NU va fi pus n discuia prilor, judectorul apreciaz i nu constituie o nclcare a principiului contradictorialitii. Se poate face cercetarea nscrisului i prin judector delegat, dac de exemplu suntem n apel, nu trebuie s se deplaseze toat compunerea completului la cercetarea nscrisului, poate fi fcut de un singur judector, i nu contravine principiului continuitii instanei.Dac un ter se afl n posesia nscrisului, atunci acesta va putea fi citat ca martor i va fi ntrebat de instana dac are respectivul nscris i s l depun n instan. Se face distincia ntre autoritate public i alte categ de persoan juridic, n cazul acesteia din urm codul prevznd c reprezentanii ei vor putea fi citai ca martori, pe cnd la autoritate vb de msuri pentru aducerea lor + masuri ce se pot dispune n caz de neconformare. La autoritate nu se vorbete de citare!! De exemplu am nevoie de o dispoziie de expropriere, nu voi cita reprezentantul autoritii publice care le deine ci voi face o adres ctre aceasta pentru a mi se depune nscrisul.Textul spune c poate cita ca martori reprezentantul persoanei juridice, e foarte greu de imaginat o coresponden ntre instan i ter, se poate aplica i la persoana juridic ter textul de la autoriti publice, n sensul s i se fac numai o adres, iar eventuala citare a reprezentantului n calitate de martor s se fac numai n unele situaii. Mrturia reprezentantului ar fi necesar de exemplu n cazul n care ar mai fi nevoie de unele lmuriri, aceasta adugndu-se probei cu nscrisul.n ceea ce privete autroritatea autoritii sau instotuiei publice din art 298, se spune c aceasta are drept n anumite condiii s refuze trimiterea nscrisului, dar poate fi obligat s depun o parte din nscris dac acest lucru este posibil. Art 252 alin 3 dispoziiile normative din documentele clasificate pot fi consultate numai de persoanele autorizate.Art. 298Obligaia autoritii sau instituiei publice de a prezenta nscrisul(1) Dac nscrisul se gsete n pstrarea unei autoriti sau instituii publice, instana va lua msuri, la cererea uneia dintre pri sau din oficiu, pentru aducerea lui, n termenul fixat n acest scop, punnd n vedere conductorului autoritii sau instituiei publice deintoare msurile ce se pot dispune n caz de neconformare.(2) Autoritatea sau instituia public deintoare este n drept s refuze trimiterea nscrisului cnd acesta se refer la aprarea naional, sigurana public sau relaiile diplomatice. Extrase pariale vor putea fi trimise dac niciunul dintre aceste motive nu se opune. Dispoziiile art. 252 alin. (3) se aplic n mod corespunztor.Dac prile refuz s depun aceste nscrisuri pot fi amendate, inclusiv conductorul autoritii publice n condiiile n care refuz i nu se ncadreaz n 298 alin 2.Art. 300Prezentarea registrelor profesionitilor(1) La cererea uneia dintre pri sau chiar din oficiu, instana va putea ordona nfiarea registrelor profesionitilor sau comunicarea lor.(2) Cnd nscrisurile sau registrele prevzute la alin. (1) ce urmeaz a fi cercetate se afl n alt circumscripie judectoreasc, cercetarea lor se va face prin comisie rogatorie.Chiar i fr acest text, situaia era aceeai, pentru c profesionistul despre care vb art 300 fie este parte n proces, fie este ter, iar celelalte texte acopereau deja i aceast situaie. Situaiile de refuz justificat: art 299 nscrisuri care nu pot fi trimise instanei : de exemplu originalele crilor funciare preluat din vechea reglementare, planurilor instituiilor/autoritilor publice, testamentelor depuse la instane testamentele mistice, notari publici sau avocai, precum i a altor nscrisuri originale ce se gsesc n arhivele acestora. Se vor putea ns cere copii certificate ale acestora.n foarte multe dosare, instana spunem c face o adres ctre oficiul de carte funciar s trimit o copie legalizat in extenso pentru ca instana s poat verifica irul transmisiunilor succesive. Cercetarea acestor nscrisuri dac este necesar se va face cu citarea prilor cu un judector delegat, dar prin excepie, de exemplu dac se nscrie n fals nscrisul, trebuie sa se verifice expertiza scrisului (a semnturii prii) dup original.

Art. 301Recunoaterea sau contestarea nscrisului sub semntur privat(1) Acela cruia i se opune un nscris sub semntur privat este dator fie s recunoasc, fie s conteste scrierea ori semntura. Contestarea scrierii sau semnturii poate fi fcut, la primul termen dup depunerea nscrisului, sub sanciunea decderii.(2) Motenitorii sau succesorii n drepturi ai aceluia de la care se pretinde a fi nscrisul pot declara c nu cunosc scrisul sau semntura autorului lor.Ce se ntmpl dac partea creia i se opune un nscris sub semntur privat contest faptul c i aparine? Dac reclamantul depune un nscris sub semntur privat, prtul este obligat fie s recunoasc fie s conteste. Contestarea scrierii sau semnturii poate fi fcut la primul termen dup depunerea nscrisului sub sanciunea decderii. Aadar, dac reclamantul depune un nscris sub semntur privat odat cu cerera de chemare n judecat, prtul va trebui s l recunoasc sau s l conteste prin ntmpinare sau la primul termen de judecat.Dac i comunic nscrisul i partea nu spune nimic, aceast tcere echivaleaz cu o recunoatere, nu poate fi dat tcerii o alt valoare. Dac totui se contest, verificarea de scripte se face prin dou modaliti: fie direct de ctre instan, fie cu ajutorul unei expertize atunci cnd instana nu se poate lmuri.Art. 302Obligaia de verificare a nscrisului(1) Cnd una dintre persoanele menionate la art. 301 contest scrierea sau semntura ori declar c nu le cunoate, instana va proceda la verificarea nscrisului prin:1. compararea scrierii i semnturii de pe nscris cu scrierea i semntura din alte nscrisuri necontestate;2. expertiz;3. orice alte mijloace de prob admise de lege.(2) n acest scop, preedintele completului de judecat va obliga partea creia i se atribuie scrierea sau semntura s scrie i s semneze sub dictarea sa pri din nscris. Refuzul de a scrie ori de a semna va putea fi considerat ca o recunoatere a scrierii sau semnturii.Aadar instana n ipoteza n care partea de exemplu spune n ntmpinare faptul c scrisul/semntura nu i aparin, iar la primul termen nu se prezint, l citeaz s se prezinte n vederea verificrii de scripte. Dac partea contest att scrierea ct i semntura, i va dicta pri din nscris, pentru a putea compara caracterele scrisului. Dac instana nu se edific doar prin ceea ce s-a scris n faa ei, de exemplu partea scrie altfel dect scrie n mod uzual, va putea obliga partea s depun alte nscrisuri scrise de ea, necontestate. Instana va avea aceste scripte pentru comparaie i va putea considera c este lmurit. Dac nu este lmurit va cere efectuarea unei expertize grafoscopice. Expertizele se fac fie de experi judiciari fie de institute de specialitate aici expertiza se va face de laboratorul de criminalistic. Dac instana se consider lmurit, ce se spune n ncheierea de edin? Simplul fapt c se consider lmurit sau c se consider lmurit ntr-un anumit sens menionat n ncheiere?Dac de exemplu exist dou expertize contradictorii, iar prile doresc o a treia, ns instana consider c a fost lmurit din cuprinsul celor dou, trebuie s menioneze n ncheierea de edin pe care dintre acestea i le nsuete? (vezi cursul viitor ) Care e limita dintre pronunarea asupra adminisbilitii probei i asupra aprecierii probei??? De exemplu mi se invoc lipsa calitii de reprezentant i mi se contest o semntur. Fac verificarea de scripte, spun m-am lmurit, nu mai dispun expertiza asupra scrisului, dau prilor cuvntul pe excepie, acestea o susin ntr-un fel sau altul, iar instana spune cnd se pronun asupra excepiei cui aparine respectiva semntur, altfel s-ar antepronuna. Dac se constat c aparine prii va avea valoarea unui nscris sub semntur privat, n caz contrar va fi nlturat din probaiune nscrisul pus n discuie.Verificarea de scripte poate fi fcut inclusiv n recurs, i tot ce ine de nscrisuri poate fi verificat n recurs. La nscrierea n fals e automat expertiz, numai la contestarea de scripte este n dou etape nti compar nscrisul contestat cu scierea n faa instanei sau ale nscrisuri provenind de la parte i numai dac nu se consider lmurit va dispune efectuarea unei expertize. n ceea ce privete expertiza, expertul nu tie care este nscrisul contestat i care sunt cele de comparaie, instana va meniona pe cel contestat acest fapt i l vizeaz spre neschimbare, trecnd n ncheierea de edin descrierea fizic a nscrisului, iar pe celelalte nscrisuri va meniona faptul c sunt de comparaie, iar la obiectivele expertizei va stabili obligaia expertului de a analiza dac semntura/scrisul aparine persoanei de la care provin i cele de pe nscrisurile de comparaie pe care le i enumer. n ceea ce privete procedura falsului, se poate apela la ea i n cazul unor nscrisuri sub semntur privat, dar este obligatorie n cazul nscrisurilor n form autentic n ceea ce privete meniunile agentului instrumentator. Art. 304Denunarea nscrisului ca fals(1) Dac cel mai trziu la primul termen (primul termen fiind fie primul termen de judecat dac se depune nscrisul prin cererea de chemare n judecat sau prin ntmpinare, fie urmtorul termen de judecat dup ncuviinarea probei n condiiile art 254 sau din oficiu n baza rolului activ al instanei) dup prezentarea unui nscris folosit n proces una dintre pri declar c acesta este fals prin falsificarea scrierii sau semnturii, ea este obligat s arate motivele pe care se sprijin.(2) Dac partea care folosete nscrisul nu este prezent, instana va ordona ca aceasta s se prezinte personal pentru a lua cunotin de denunarea nscrisului ca fals, s depun originalul i s dea explicaiile necesare.(3) Judectorul poate ordona prezentarea prilor chiar i nainte de primul termen de judecat, dac partea declar, prin ntmpinare, c scrierea sau semntura sa este falsificat.(4) n cazuri temeinic justificate, prile pot fi reprezentate prin mandatari cuprocurspecial.Trebuie s se prezinte ambele pri pentru c pot aprea consecine foarte grave, inclusiv sesizarea parchetului pentru investigarea unei infraciuni de fals. Odat ce o parte nscrie n fals un nscris, vor trebui s fie prezente ambele pi, are valoarea unui interogatoriu, trebuie citate n acest sens, nu opereaz termenul n cunotin, pentru c partea care a depus nscrisul este obligat s confirme c este dispus n continuare s nscrie n fals. Dac cel care a nscris nscrisul n fals nu se prezent n faa instanei la acest moment pentru a insista, a confirma dorina nscrierii n fals se consider c aceasta nu mai dorete i nu se va mai realiza procedura, nscrisul va fi luat de bun. Dac se prezint, insit cu procedura nscrierii n fals, cealalt parte poate recunoate acest lucru i procedura nu va mai fi efectuat, nscrisul fiind ndeprtat din probaiune. Numai dac ambele pri insist s i pstreze poziia se va recurge la procedura nscrierii n fals i se va adresa unui laborator de criminalistic pentru a fi efectuat expertiza.Dac partea care a prezentat nscrisul lipsete sau refuz s rspund/declar c nu se mai folosete de nscris, atunci acesta va fi nlturat din probaiune. De asemenea, dac partea care a denunat nscrisul ca fals nu se prezint sau refuz s rspund, nscrisul va fi considerat ca recunoscut. Prile i pot trimite mandatar cu procur special la momentul insistrii ntr-o anumit poziie. Art. 307Suspendarea procesului i sesizarea parchetuluiDac partea care a prezentat nscrisul struie s se foloseasc de acesta, dei denunarea ca fals a acestuia nu a fost retras, instana, dac este indicat autorul falsului sau complicele acestuia, poate suspenda judecata procesului, naintnd de ndat nscrisul denunat ca fals parchetului competent, pentru cercetarea falsului, mpreun cu procesul-verbal(ncheierea de edin) ce se va ncheia n acest scop.Instana nu este obligat s sesizeze parchetul. Dac este prescris aciunea penal pentru fals, atunci cercetarea va fi fcut numai de ctre instana civil, nemaifiind posibil aplicarea art 307. Dac nu se recurge la procedura falsului i instana ia de bun nscrisul, dar totui se face o plngere penal cu privire la falsul respectivului nscris, care se dovedete a fi ntr-adevr fals, ar fi un motiv de revizuire, ca o cale extraordinar de atac.

MartoriiDef.:Martorii sunt persoane strine de proces, care relateaz n faa instanei de judecat fapte sau mprejurri concludente pentru soluionarea cauzei de care a luat cunotin personal. Nu pot fi audiai ca martori persoanele care au un insteres cu una din prile din proces. Dar este o norm dispozitiv de la care prile pot deroga, prin convenii asupra prilor. Poate fi audiat ca martor chiar i n condiiile n care are o relaie de interes cu una dintre prile n proces, ns numai dac cealalt parte nu se opune. Admisibilitatea probei cu martori. Apar probleme n admisibilitate mai ales n cazul actelor juridice, deoarece faptele juridice se pot proba cu orice mijloc de prob.Dac actul juridic n sens de nogotium are o valoare ce depete 250 de lei nu este admisibil proba cu martori (valoarea de 250 de lei se raporteaz numai la capital, nu i la eventualele dobnzi.). Este o norm supletiv, convenia privind probele nu trebuie s fie una expres, ci poate s fie i de exemplu o situaie n care o parte dorete s dovedeasc faptul c a mprumutat prtului suma de 1000 lei propunnd doi martori n probaiune, iar cealalt parte propune ali doi martori n contra-prob. Trebuie s fie vorba de drepturi de care prile pot dispune!Se poate face dovada cu martori, contra unui profesionist, a oricrui act juridic, indiferent de valoarea lui, dac a fost fcut de acesta n exerciiul activitii sale profesionale, n afar de cazul n care legea special cere prob scris. Art. 310nceputul de dovad scris(1) Se socotete nceput de dovad scris orice scriere, chiar nesemnat i nedatat, care provine de la o persoan creia acea scriere i se opune ori de la cel al crui succesor n drepturi este acea persoan, dac scrierea face credibil faptul pretins.(2) Constituie nceput de dovad scris i nscrisul, chiar nesemnat de persoana creia acesta i se opune, dac a fost ntocmit n faa unui funcionar competent care atest c declaraiile cuprinse n nscris sunt conforme celor fcute de acea persoan.(3) nceputul de dovad scris poate face dovada ntre pri numai dac este completat prin alte mijloace de prob, inclusiv prin proba cu martori ori prin prezumii.Obligatoriu, nceputul de dovad scris trebuie completat cu alte probe, i mi face admisibil proba cu martori. Declaraia martorului nu are valoare deplin de prob la fel ca i nscrisurile pn la proba contrar, aceasta rmnnd la aprecierea judectorului. Motive de nulitate absolut sau relativ ce pot fi dovedite doar prin martori: frauda, dolul, etc, nu pot fi evident dovedite prin nscrisuri, sunt oricum mprejurri exterioare actului i ar fi dovedite prin martori, chiar dac nu ar fi text expres. La interpretarea actului juridic, intenia real a prilor poate fi de asemenea probat prin martor, de exemplu ntr-o situaie n care 2 martori au participat la negocieri i au semnat i ei contractul De asemenea, terii pot dovedi cu orice mijloc de prob.Nu este admis proba cu martori dac este cerut forma scris ad probationem sau ad validitatem, care vor atrage n lips nulitatea relativ, imposibilitatea de a proba, respectiv nulitatea absolut. ndiferent de valoarea obiectului, chiar dac legea nu cere foarma scris ad probationem, proba cu martori nu se admite mpotriva unui nscris.Cine propune martorul : prile sau teoretic poate i instana din oficiu sau procurorul (vezi de exemplu situaia n care un martor afirm c a mai vzut o persoan care a fost de fa la accident i care ar putea fi audiat de asemenea ca martor.)Instana poate limita numrul martorilor atunci cnd alege un numr mare de martori pentru a dovedi aceeai mprejurare. ncheierea de ncuviinare a probei trebuie s cuprind proba pe care am ncuviinat-o, numele, adresa, ce anume vreau s dovedesc, ce cheltuieli sunt n legtur cu deplasarea lor, cine trebuie s avanseze aceste sume etc.Art. 311Ascultarea i nlocuirea martorilor(1) Cnd instana a ncuviinat dovada cu martori, ea va dispune citarea i ascultarea acestora.(2) nlocuirea martorilor nu se va ncuviina dect n caz de moarte, dispariie sau motive bine ntemeiate, caz n care lista se va depune sub sanciunea decderii, n termen de 5 zile de la ncuviinare.(3) Fiecare parte va putea s se mpotriveasc la ascultarea unui martor care nu este nscris n list sau nu este identificat n mod lmurit.(4) Decderea din dreptul de a administra dovada cu martori pentru nendeplinirea obligaiilor prevzute la art. 262 se acoper dac acetia se nfieaz la termenul fixat pentru ascultarea lor.Motivele ntemeiate trebuie dovedite de parte i rmn la aprecierea instanei dac motivul este unul care s atrag aplicarea art. 311. De regul oricine poate fi ascultat ca martor, minorii sub 14 ani nu depun jurmntul, i chiar i persoanele cu handicap mintal care nu sunt puse sub interdicie.Art. 315Persoanele care nu pot fi ascultate ca martori(1) Nu pot fi martori:1. rudele i afinii pn la gradul al treilea inclusiv;2. soul, fostul so, logodnicul ori concubinul;3. cei aflai n dumnie sau n legturi de interese cu vreuna dintre pri;4. persoanele puse sub interdicie judectoreasc;5. cei condamnai pentru mrturie mincinoas.(2) Prile pot conveni, expres sau tacit, s fie ascultate ca martori i persoanele prevzute la alin. (1) pct. 1-3.

Dac o parte spune vreau s o ascultai pe soia reclamantului ca martor, acesta se poate opune? Nu reclamantul este n aceast ipotez cel ocrotit de ter, o poate propune. Chiar dac reclamantul ar propune ca soia lui s fie audiat, n situaia n care prtul nu s-ar opune ar echivala cu o conveie tacit asupra probelor, fiind admisibil.Logodnicul conform codului civil, concubinul aceleai discuii ca la art 42.n cazul proceselor privind starea civil a persoanelor, pot fi ascultate rudele sau afinii, ns nu pot fi ascultai ca martori descendenii.Art. 317Persoanele scutite de a depune mrturie(1) Sunt scutii de a fi martori:1. slujitoriicultelor, medicii, farmacitii, avocaii, notarii publici, executorii judectoreti, mediatorii, moaele i asistenii medicali i orice ali profesioniti crora legea le impune s pstreze secretul de serviciu sau secretul profesional cu privire la faptele de care au luat cunotin n cadrul serviciului ori n exercitarea profesiei lor, chiar i dup ncetarea activitii lor;2. judectorii, procurorii i funcionarii publici, chiar i dup ncetarea funciei lor, asupra mprejurrilor secrete de care au avut cunotin n aceast calitate;3. cei care prin rspunsurile lor s-ar expune pe ei nii sau ar expune pe vreuna din persoanele artate la art. 315 alin. (1) pct. 1 i 2 la o pedeaps penal sau la dispreul public.(2) Persoanele prevzute la alin. (1) pct. 1, cu excepia slujitorilor cultelor, vor putea totui depune mrturie, dac au fost dezlegate de secretul de serviciu ori profesional de partea interesat la pstrarea secretului, n afar de cazul n care prin lege se dispune altfel.(3) Vor putea, de asemenea, depune mrturie i persoanele prevzute la alin. (1) pct. 2, dac autoritatea sau instituia pe lng care funcioneaz ori au funcionat, dup caz, le d ncuviinarea.

Andrea Chis consider c persoanele de la punctul 1 ar trebui i ele s fie ntrebate n legtur cu dorina de a pstra secretul profesional chiar dac persoanele protejate i-ar da consimmntul ca acestea s depun mrturie, deoarece i ele trebuie s i pstreze o anumit imagine care presupune i ideea de confidenialitate. Cum anume vine martorul n faa instanei? I se permite prii s aduc ea martorul n faa instanei, n situaia n care i asum acest lucru, martorul nemaifiind citat. n cazul n care martorul nu se prezint nu va fi deczut din prob, dac din culpa prii nu s-a prezentat martorul instana i va aplica celui culpabilo amend i va cita martorul. Dac martorul nu se prezint din propria lui culp, instana i va putea aplica i acestuia o amend i poate dispune aducerea martorului cu mandat de aducere. Oricum, dac este o pricin urgent, se poate dispune din start aducerea cu mandat de aducere!!! n rest, martorul va fi ncunotinat prin citare asupra necesitii prezentrii n faa instanei.Dac martorul nu se poate deplasa, instana poate s l audieze la locul unde se afl. Aici nu este un text de excepie de la compunere ca la proba cu nscrisuri, trebuind s se deplaseze ntregul complet de judecat la locul unde se afl martorul.Instana trebuie s i pun martorului toate ntrebrile care l-ar putea exclude din poziia de martor, dnd astfel ansa celeilalte pri de a se opune administrrii probei cu respectivul martorului. ntrebrile se pun mai nti de ctre preedintele completului de judecat, dup care prile vor mai putea s i pun i alte ntrebri. Martorii nu pot participa la audierea celorlali pn nu au fost audiai, dar poate asista la audierea celorlali martori, instana le poate spune s sunt liberi sau s le spun s rmn n sala de edin.Nu i poate citi o depoziie, eventual se poate folosi de meniuni exacte gen cifre, alte date exacte. Instana ntreab avocatul prii care l-a propus ce anume dorete s probeze prin respectivul martor, iar instana i va formula ntrebrile, urmnd ca la final s ntrebe partea care l-a propus dac mai dorete s pun i altele. Instana poate n acest context s cenzureze ntrebrile propuse de pri, pe motivul c nu ar fi concludent.Mrturia se consemneaz sub dictarea preedintelui. n aprecierea declaraiilor martorilor, instana va ine seama de sinceritatea acestora i de mprejurrile n care au luat cunotin de faptele ce fac obiectul declaraiei respective. Dac, din cercetare, reies bnuieli de mrturie mincinoas sau de mituire a martorului, instana va ncheia un proces-verbal (ncheiere de edin) i va sesiza organul de urmrire penal competent.n ceea ce privete drepturile bneti ale martorului, instana va da o ncheiere executorie pe care o va putea pune n executare mpotriva prii care l-a propus, indiferent de cine va ctiga procesul, punndu-se problema ncorporrii acestora n cheltuielile de judecat. Dac instana omite s se pronune asupra drepturilor bneti ale martorului, va aplica 444 alin 3 va da o ncheiere executorie dup pronunarea unei hotrri definitive.Prezumiile verific n crile lui Reghini de drept substanial + slide-uri.ExpertizaArt. 330ncuviinarea expertizei(1) Cnd, pentru lmurirea unor mprejurri de fapt, instana consider necesar s cunoasc prerea unor specialiti, va numi, la cererea prilor ori din oficiu, unul sau 3 experi. Termenul va fi stabilit astfel nct depunerea raportului de expertiz la instan s aib loc conform dispoziiilor art. 336.(2) Cnd este necesar, instana va solicita efectuarea expertizei unui laborator sau unui institut de specialitate.(3) n domeniile strict specializate, n care nu exist experi autorizai, din oficiu sau la cererea oricreia dintre pri, judectorul poate solicita punctul de vedere al uneia sau mai multor personaliti ori specialiti din domeniul respectiv.(4) Dispoziiile referitoare la expertiz, cu excepia celor privind aducerea cu mandat, sancionarea cu amend judiciar i obligarea la plata de despgubiri, sunt aplicabile n mod corespunztor n cazurile prevzute la alin. (2) i (3).(5) La efectuarea expertizei n condiiile prevzute la alin. (1) i (2) pot participa experi alei de pri i ncuviinai de instan, avnd calitatea de consilieri ai prilor, dac prin lege nu se dispune altfel. n acest caz, ei pot s dea relaii, s formuleze ntrebri i observaii i, dac este cazul, s ntocmeasc un raport separat cu privire la obiectivele expertizei.

Uneori cercetarea la faa locului se dispune chiar dac s-a dispus o expertiz n situaia n care instana dorete s se mai lmureasc asupra unor aspecte. Necesitatea prerii unui specialist se apeciaz de la caz la caz. Chiar i cnd s-a dispus executarea unui rapot de expertiz instana poate s nu in seama de el (a chis: am dat o hotrre ntr-o cauz n care am dispus 3 expertize i nu am inut cont de niciuna )Experii sunt mprii n mai multe categorii, printre care experii judiciari exist o lege special, ei trec un examen organizat de ministerul justiiei i se afl pe o list pe raza Tribunalelor, pe specializri.Pot exista expertize efectuate de institute sau laboratoare specializate: institute de medicin legal, laboratoare de criminalistic, etc. n cazul experilor judiciari acetia sunt alei niminal de pe list, pe cnd n cea de-a doua situaie, n cadrul organizrii sale interne va fi desemnat o anumit persoan. Experii judiciari pot fi amendai n situaia n care amn provesul datorit nefinalizrii la timp a expertizei, pe cnd n situaie celor din institute/ laboratoare instana nu va putea face acest lucru.Dac nu exist experi autorizai sau laboratoare specializate, judectorul poate cere opinia unor persoane specializate ntr-un anumit domeniu: de exememplu dac s-a plagiat sau nu un cntec. Expertiza va fi fcut mereu de un numr impar de experi acetia fiind propui de instan, iar cei asisteni vor fi propui de parti. Important distincia, deoarece expertiza fcut de o comisie de experi este ca o hotrre judectoreasc, deoarece dac ei nu ajung la un consens, nu vor face trei expertize distincte, se va face o opinie separat justificat.

1