Click here to load reader

Criza economica din SUA in cifre_ 1929-1933 vs 2007-2009 _ khris.ro

  • View
    126

  • Download
    8

Embed Size (px)

Text of Criza economica din SUA in cifre_ 1929-1933 vs 2007-2009 _ khris.ro

Criza economica din SUA in cifre: 1929-1933 vs 2007-20094.11.2009 Cristian Orgonas Categoria: Economie

In ceea ce ii priveste pe americani, actuala criza economica a fost comparata de multi cu cea din perioada 1929-1933, existand chiar economisti care au sustinut si inca mai sustin ca acum va fi mai rau decat atunci. Pentru a ne face o imagine cat de cat corecta asupra efectelor economice generate de cele doua crize, sa judecam lucrurile prin prisma a trei indicatori evolutia PIB, evolutia somajului si a numarului bancilor americane cu probleme. 1. PIB in perioada 1930-1933, deci in 4 ani de criza, PIB-ul SUA s-a contractat cu 26.7% comparativ cu valoarea din 1929, in timp ce actuala criza economica a generat doar un an de scadere, datele istorice aici, graficul mai jos, click pentru marire.

2. Rata somajului in 1929, dupa ani de crestere economica semnificativa, rata somajului in SUA se situa la 3.2%. Odata cu criza, numarul somerilor a crescut semnificativ, astfel ca in 1933, rata somajului a atins un maxim de 24.9%, dupa care a inceput sa scada, datele aici. In 1937, atunci cand programul The New Deal a incetat, rata somajului era de 14.3%, dar abia la inceputul anilor `40 s-a reintors la valorile de dinaintea crizei. Desi rata actuala a somajului pare mica in comparatie cu cea inregistrata in 1933, americanilor le vor trebui cel putin 5-6 ani pana sa ajunga din nou la nivelul de dinaintea crizei.

3. Sistemul bancar numarul bancilor care au intrat in faliment intre 1930 si 1933 a fost de 9146, in 1934 continuand sa existe 14146 banci ce detineau active in valoare totala de 46.4 mld dolari (~$740 mld in banii de astazi), datele aici. Pe de alta parte, actuala criza a generat falimentul a mai putin de 150 de banci, alte ~420 banci aflandu-se pe lista neagra. Intre 1980-1994 au falimentat 2935 de banci, in timp ce pe lista neagra se aflau peste 1000, graficul mai jos. Sursa: Carpe Diem

Desi numarul mic al falimentelor bancare din ultimii 2 ani se explica si prin faptul ca acum piata este mult mai concentrata, existand cateva banci foarte mari (to big to fail), unele dintre acestea primind si ajutor de la statul american, este clar ca impactul actualei crize asupra sistemului bancar nu are amploarea celei din anii `30. Luand in considerare cifrele de mai sus, am serioase dubii ca cele doua crize sufera vreo comparatie. Alte pareri? Citeste si: Marea criza economica din perioada 1929-1933 Articolul a fost publicat la data de 4.11.2009. Poti lasa un comentariu folosind formularul de mai jos, te poti abona la feedul RSS sau poti citi articole pe aceeasi tema din lista de mai jos. Tags: criza, somaj, SUA.

63 comentariiParticipa la discutie. Citeste comentariile cititorilor si exprima-ti si tu parerea!

1.

Comentariu scris de Bogdan Glavan Publicat la data de 4.11.2009, ora 9:54 am

1) Dar de sa ignoram efectele economice generate de politica monetara? Scaderea PIB este mai blanda acum pentru ca FED pompeaza bani cu nemiluita. Aceasta este diferenta principala, uriasa, intre cele doua crize. Si explica cifrele prezentate. Ceea ce nu inseamna, of course, ca magnitudinea pierderilor, a erorilor care trebuie corectate nu este asemanatoare, sau chiar mai mare in prezent decat atunci. 2) La nivel mondial, deci nu doar in ceea ce priveste SUA, exista suficiente informatii care atesta gravitatea actualei crize in comparatie cu cea din 1930. Vezi, de exemplu http://www.logec.ro/2009/09/02/se-poate-mai-rau-ca-marea-depresiune-sepoate/

Raspunde

o

Comentariu scris de Anonim Publicat la data de 4.11.2009, ora 11:19 amKhris mai uita ca somajul se calcula Calculat cu metodele din 1929 somajul in SUA e pe la 20%. cu totul altfel in 1929 decat azi.

Raspunde

Comentariu scris de Cristian Orgonas Publicat la data de 4.11.2009, ora 12:45 [email protected]: chiar daca nu ar fi pompat FED bani, ma indoiesc ca am fi asistat la o scadere a PIB comparabila cu cea din 1930. Oricum FED nu este singura banca centrala care a pompat bani in economie: europenii au facut la fel, chinezii la fel

etc. O sa vedem in anii urmatori cu ce efecte, acum nu putem decat sa speculam @Anonim: atunci cand voi vedea cozi la oficiile de somaj asa cum au fost in 1930, o sa cred ca actuala criza poate fi comparata cu cea de atunci.

2.

Comentariu scris de Flavian Publicat la data de 4.11.2009, ora 10:12 am

Khris, of-of, iar te tii de shotii si dezinformari Ai auzit de shadowstats ? Daca am folosi aceleasi metode de calcul ca in anii 30 indicii aia ai tai ar arata cu totul altfel. Vezi care e valoarea reala la somaj sau inflatie pe shadowstats.com inainte sa mai arunci comparatii de genul asta.

Raspunde

o

Comentariu scris de Cristian Orgonas Publicat la data de 4.11.2009, ora 12:46 pmFlavian: daca mergem pe acelasi principiu, ce te face sa crezi ca in 1930 rata somajului nu a fost cosmetizata si ca de fapt cifra reala nu a fost in jurul a 50%?

Raspunde

3.

Comentariu scris de vala Publicat la data de 4.11.2009, ora 10:21 am

cele doua situatii nu se pot compara si numai din cauza globalizarii crizei actuale si a faptului ca inca nu ne putem detasa de actualele vremuri criza de acum nu a trecut si nu a ajuns la minim inca nu putem vorbi de vreo recuperare sau puneti botu la cresterea de 3.5 % a PIB-ului american din trim III ? in plus ca doar trei indicatori sunt foarte departe de a fi si nu in ultimul rand nu avem acum date certe despre gunoiul de sub pres suficienti pentru a face vreo comparatie

Raspunde

o

Comentariu scris de Cristian Orgonas Publicat la data de 4.11.2009, ora 12:50 pmVala: in general, a compara situatia de acum cu cea din 1930 este o greseala din moment ce contextul nu este acelasi. In 1930, SUA au suferit crunt dar in Europa criza nu a avut nici pe departe aceeasi intensitate. Acum, Europa sufera mai mult decat SUA

Raspunde

4.

Comentariu scris de cristian dogaru Publicat la data de 4.11.2009, ora 10:38 am

Khris, inteleg ca stam bine..e vb doar de o mica eroare de parcurs..sistemul bancar se va ridica din praf, isi va sterge turul pantalonilor, si o va lua la sanatoasa in curand, consumul abia asteapta sa revina dupa o pauza de respiratie..eu intelg ca esti optimist din fire, dar cum se face ca reusesti sa fortezi atat de mult nota? nici cei de la ziarul financiar nu imping atat de departe in interpretarea realitatii in sensul dorit de eitinzi sa fii expert in cover-up in acest fenomen de recovery chinuit

Raspunde

o

Comentariu scris de Cristian Orgonas Publicat la data de 4.11.2009, ora 12:53 pm

Cristian Dogaru: am facut eu calcule legate de indicatorii economici? Nu! M-am folosit de datele oficiale pe care le-am pus pe grafice, astfel incat toata lumea sa poata trage concluzii conform propriului sistem de valori. Mai departe, eu nu am spus ca este bine, ci doar ca din punctul meu de vedere (care bineinteles poate fi gresit) cele doua crize nu sufera comparatie. Altii au alta parere vom vedea cine a avut dreptate pana la urma, sper doar ca peste 2-3 ani vom fi tot aici

Raspunde

Comentariu scris de AristotelCostel Publicat la data de 4.11.2009, ora 12:56 pmPai de asta s-au si chinuit sa faca cifre. Undeva trebuie sa fie persoane interesate sa le disemineze. In Romania au scazut vanzarile de masini cu 80%, piata imobiliara e pe butuci, nici patrunjelul nu se mai vinde ca inainte, dar PIB-ul e la doar -8%. Si ce daca si anul viitor te vei fi inselat? Tu esti optimisty de ce sa nu dai apa la moara trepanatilor sau jegurilor?

5.

Comentariu scris de Stefan A. Publicat la data de 4.11.2009, ora 10:44 am

In cazul crizei din 1929 statul american nu a intervenit cu pompari masive de bani ! In actuala criza , tragind invataminte din marea criza precedenta , guvernele (nu doar USA ) au intervenit cu pompari uriase de bani . Are perfecta dreptate domnul Bogdan Glavan ! Consecinta directa a acestor interventii monetare , masa de bani in circulatie a crescut enorm , dobinzile practicate de bancile centrale sint ridicole, si criza a fost FRINATA pe seama cresterii masive a datoriilor statelor suverane . Efectul secundar este somaj ridicat (in crestere) peste tot in tarile afectate de criza si o inflatie inevitabila . Inflatia va lovi puternic cind aceste tari care au facut datorii enorme vor incepe sa faca concurenta intre ele prin majorarea dobinzilor de referinta ! Inclusiv in cadrul UE (tari cu moneda euro ) va fi o lupta de dobinzi tot mai ridicate pentru a acoperii deficitele anuale ! Fiecare tara va incerca sa atraga cumparatorii titlurilor de stat prin dobinzi tot mai generoase ! Problema este extrem de grava pentru acele tari care au datorii publice DEJA ridicate . In procente din PIB ) : Japonia , Italia , USA.

Raspunde

o

Comentariu scris de Cristian Orgonas Publicat la data de 4.11.2009, ora 12:58 pmStefan: gresesti cand spui ca tarile vor incepe sa isi faca concurenta in sensul cresterii dobanzilor datorita globalizarii, nicio tara mare nu va lua decizii de capul ei. Cu alte cuvinte, ori se va prabusi tot sistemul financiar mondial, ori nu se va prabusi nimic. Este imposibil ca SUA sa cada fara sa traga dupa ea toata lumea

Raspunde

Comentariu scris de Stefan A. Publicat la data de 4.11.2009, ora 1:18 pmUSA nu o sa cada ! Are o multime de alternative pentru a reduce deficitul ! Sa privim mai aproape de noi ! Italia are deja o datorie publica mult mai mare decit Germania sau Franta . Practic este undeva pe linga 115 % din PIB . Creste mereu mai mult. Inevitabil si nevoia de finantare a bugetului (deficitar de zeci de ani) este mult mai mare. Inclusiv nevoia de a acoperii imprumuturi mai vechi ajunse la scadenta cu altele noi este mai mare. Toate acestea duc DEJA la interese lejer mai mari date de it

Search related