CORTE NACIONAL de JUEZ Recurso de Casacion Peculado

  • View
    13

  • Download
    0

Embed Size (px)

Text of CORTE NACIONAL de JUEZ Recurso de Casacion Peculado

-CORTE NACIONAL DE JUEZ NACIONAL PONENTEJUSTICIA Dr. Jorge M. BIun CarcelenJuicio Penal N- 744-2013Casacin-PECULADO

CORTE NACIONAL DE JUSTICIA.- SALA ESPECIALIZADA DE LO PENAL,PENAL MILITAR. PENAL POLICIAL Y TRANSITO.-Quito, 23 de marzo del 2014. A las 08H30.-VISTOS: El recurrente JOSE IGNACIO BADILLO ZURITA, interpone el presente recurso de casacin por encontrarse inconforme con la sentencia dictada el jueves 25 de abril del 2013, a las 11h27, por la Primera Sala de Garantas Penales de la Corte Provincial de Justicia de Pichincha, que revoca la sentencia absolutoria dictada el 21 de septiembre del 2012, a las 17h41, por el Quinto Tribunal de Garantas Penales de Pichincha; y, en su lugar dicta sentencia condenatoria, considerndolo autor del delito de peculado, tipificado y sancionadoen el artculo 257 del Cdigo Penal, imponindole la pena atenuada de cuatro aos de reclusin mayor ordinaria.

1.- JURISDICCION Y COMPETENCIA: El Pleno de la Corte Nacional de Justicia, en sesin de 22 de julio de 2013, integro sus seis Salas Especializadas, conforme disponen los artculos 8 y 9 de la Ley Orgnica Reformatoria del Cdigo Orgnico de la Funcin Judicial, publicado en el Suplemento del Registro Oficial No. 38 de 17 de julio del 2013, que sustituye a los artculos 183 y 186 de la misma ley; por tanto la Sala Especializada de lo Penal, Penal Militar, Penal Policial y Transito tiene competencia para conocer los recursos de casacin,Revisin y los dems que establezca la ley; y, en virtud de lo dispuesto en los artculos 172 y 184.1 de la Constitucin de la Republica, en concordancia con el artculo 186.1 del Cdigo Orgnico de la Funcin Judicial, la Corte Nacional de Justicia, ejerce jurisdiccin en todo el territorio nacional. Habindose mediante sorteo de ley designado a este Tribunal integrado por el doctor Jorge M. Blum Carceln, en calidad de Juez Nacional Ponente, doctora Lucy Blacio Pereira, Jueza Nacional; doctora Gladys Tern Sierra, Jueza Nacional; y, por excusa de esta ltima, mediante sorteo efectuado entre los conjueces, le correspondi conocer la doctora Zulema Pachacama Nieto,

Pag. 2

Conjueza Nacional, misma que por encontrarse con licencia, en su lugar actu la Dra. Daniela Camacho Herold, Conjueza Nacional, habiendo sido designada mediante sorteo por el seor Presidente de la Corte Nacional, por lo que integrados en Tribunal de la Sala de lo Penal, Penal Militar, Penal Policial y Transito, somos competentes para conocer y resolver el presente Recurso de Casacin.II.- VALIDEZ PROCESAL: Este recurso de casacin ha sido tramitado conforme a las normas procesales de los artculos 352 y 354 del Cdigo de Procedimiento Penal, aplicando lo que dispone el artculo 76.3, de la Constitucin de la Republica del Ecuador, por lo que, no se observa omisin de solemnidad sustancial alguna que pudiera invalidar o acarrear su nulidad, por cuanto fue presentado dentro del plazo establecido en el Art. 350 del Cdigo de Procedimiento Penal y habindose celebrado la audiencia oral, publica y contradictoria, este Tribunal declara la validez de lo actuado.III.- ANTECEDENTES: Sobre los hechos que dieron lugar al presente enjuiciamiento penal.-Dentro del juicio penal N- 203-2004, cuya competencia radicaba en el Tribunal Tercero de Garantis Penales de. Pichincha, el 27 de abril del 2007, dictan sentencia condenatoria en contra de la senora Miriam Janeth Chancusi Navas,por el delito de peculado, condenandola a cuatro anos de reclusion mayorordinaria, quien laboraba en calidad de Contadora en el Colegio Miguel deSantiago, en cuya sentencia se solicito a la Fiscalia, que sobre la base de loselementos probatorios incorporados en dicha audiencia de juicio, se inicie unainvestigacion fiscal en contra del senor Jose Ignacio Badillo Zurita, ex colector delestablecimiento antes mencionado, basandose en el informe de indicios deresponsabilidad penal Al-5992, como resultado del examen especial, en elperiodo de enero de 1999 y 31 de octubre de 2003, en el que se establecio queen la cuenta personal del senor Jose Badillo, del Banco Internacional, se habiaefectuado una transferencia de $ 9453.925,0O de sucres, de esa epoca.VI.- ACTUACIONES PROCESALES: Sobre la sentencia impugnada.-Juicio Penal N2 1031-2013Pag. 3 UOc2~Mediante auto de 29 de diciembre del 2011, a las 14h30, el Juez Decimo Cuartode Garantias Penales de Pichincha, acogiendo el dictamen fiscal acusatorio y porexistir presunciones graves de la existencia material de !a infraccion y laculpabilidad del procesado, dicto auto de llamamiento a juicio, en contra del senorJose Ignacio Badillo Zurita, como autor del delito de peculado, tipificado ysancionado en el articulo 257 del Codigo Penal, ordenando la prision preventiva.El Tribunal Quinto de Garantias Penales de Pichincha, a quien por sorteo lecorrespondio sustanciar la etapa de juicio, el 21 de septiembre de 2012 a las17H41, en merito de la prueba aportada en la audiencia oral, publica ycontradictoria de juzgamiento, esto es: Testimonio del senor Richard Edison Lozano,Auditor que ejecuto el analisis a la cuenta disponibilidades y nivel de duracion desde elano 1999 hasta el 2003, al Colegio Miguel de Santiago; Testimonio de la Doctora enContabilidad y Auditoria Myriam Patricia Vargas, quien puso en conocimiento de lasautoridades de Contraloria, el principal hallazgo que fue la transferencia de valores porparte de la contadora a su cuenta personal, que el senor Colector realizo unatransferencia con la finalidad de cubrir valores por pago a profesores, los mismos que notenian cuenta de ahorros, presentando el colector el justificativo de la transferencia a sucuenta; Testimonio de la perito Tania Yolanda Moreno Doctora en Contabilidad yAuditoria, quien realizo un examen pericial al Colegio, en octubre de 2010, con elobjetivo de verificar la documentacion que sustenta el valor de las transferencias,solicitando balances desde 1999 hasta 2003 en el que pudo establecer montos y valoresde las transferencias, observando que el dinero fue a cuentas de la senora MiriamChancusi Navas y una transferencia a la cuenta del senor Badillo, quien debiadepositarIo en las cuentas de los profesores; Testimonio del Doctor Richard MontenegroAndrade, Profesor del Colegio Miguel de Santiago y posteriormente Rector del mismoestablecimiento, quien manifesto que el Estado realizaba las transferencias para lospagos, el colector realizaba toda la documentacion, cuando le hacia firmar estabaconvencido de la buena fe del senor colector; Testimonio de Estuardo Alfonso GarciaMora, Rector encargado desde el 2001, cerca de dos anos, explica que se reunio con elauditor quien le indico que existia desvio de fondos, que inicialmente se paga concheque personal y luego por medio de transferencias y el responsable del area financieraera el Colector; Testimonio del senor Luis Llive Chiguano quien fue Rector del ColegioMiguel de Santiago, indicando que se habia hecho transferencias y que el perjuiciopasaba de 35 mil dolares, por lo que llamo a la contadora Miriam Chancusi para aclararla situacion quien duo que ella estaba muy arrepentida y no queria involucrar a nadie, porJuicio Penal N2 1031-2013Pag. 4lo que se puso una sola demanda contra ella; Documento suscrito por Miriam Chancusique se refiere a la aceptacion expresa y exclusiva de las transferencias realizadas a lacuenta del Banco Internacional, y copias certificadas del expediente del delito depeculado del Tribunal Tercero de lo Penal de Pichincha; Testimonio del acusado JoseIgnacio Zurita, quien manifesto que ingreso a trabajar desde 1990, que sigue siendocolector del Colegio Miguel de Santiago y que la unica persona que realizaba lastransferencias con su clave personal era la contadora; que al momento que se acepta larenuncia de la contadora se hizo cargo otra contadora encargada y a ella se le entrego laclave, hasta el momento desconoce la clave para hacer las transferencias, que encontrola irregularidad en el control de la auditoria y se determino que la contadora era laresponsable, que denuncio a la senora contadora en la Fiscalia, que los $378,00 losentrego a los cuatro profesores que estaban trabajando i. Prueba que no demostrola existencia del delito, ni la responsabilidad del procesado, por lo que dichojuzgador, ratifico el estado de inocencia de Jose Ignacio Badillo Zurita.De esta sentencia interpone recurso de apelacion el Ab. Marcos ArteagaValenzuela, Director Nacional de Patrocinio, Delegado del Procurador Generaldel Estado, correspondiendole a la Primera Sala de Garantias Penales de laCorte Provincial de Justicia de Pichincha, quienes el 25 de abril del 2013, a las11H27, revocan la sentencia subida en grado y en su lugar declaran laculpabilidad del procesado Jose Ignacio Badillo Zurita, en calidad de autor deldelito tipificado y sancionado en el articulo 257 deI Codigo Penal, imponiendole lapena atenuada de cuatro anos de reclusion mayor ordinaria.Inconforme con este pronunciamiento el recurrente Jose Ignacio Badillo Zurita,interpuso recurso de casacion, por lo que el proceso es remitido a esta Sala de loPenal, Penal Militar, Penal Policial y Transito de la Corte Nacional de Justicia.y.- FUNDAMENTACION DEL RECURSO DE CASACION.-En la audiencia oral, publica y contradictoria, el recurrente Jose Ignacio BadilloZurita a traves de su defensa tecnica ejercida por el doctor Marcelo DuenasVeloz, al fundamentar el recurso manifesto lo que sigue:1 Juicio Penal N.- 046-2012. Sentencia dictada por el Quinto Tribunal de Garantias Penales de Pichincha.Juicio Penal N- 1031-2013Pag. 5Que el recurso de casacion interpuesto, tiene como novedad unaviolacion flagrante de la norma por parte de la Primera Sala de GarantiasPenales de la Corte Provincial Justicia de Pichincha, dando la calidad departe procesal a la Procuraduria de General del Estado, lo que provoca laemision de una sentencia donde revocan la que ratifica la inocencia delsenor Jose Badillo, y sin que la Fiscalia General del Estado, a traves de sudelegado doctor Bal