Coordonatori Prof. Septimiu Chelcea , Universitatea din Bucureşti

ANCHETA SOCIOLOGICA

Opinii, preferinţe şi exigenţe profesionale ale magistraţilor din judeţul Vâlcea privind activitatea

avocaţială

Coordonatori

Prof. Septimiu Chelcea,

Universitatea din Bucureşti

Alexandru Zodieru, director Cult Market Reasearch

Consilier de specialitate

Avocat Monica Livescu

CULT MARKET RESEARCHTel: + 40 21 320 32 70 Fax: + 40 21 320 32 74 www.cult-research.ro

Cât de importantă este activitatea de perfecţionare a activităţii avocaţilor

pentru îndeplinirea obligaţiilor lor profesionale?

73%

19%

5%

0%3%

Foarte importantă Importantă Oarecumimportantă

Fără importanţă Nu pot să apreciez

Aproximativ trei sferturi dintre respondenţi consideră foarte importantă activitatea de

perfecţionare a activităţii avocaţilor pentru îndeplinirea obligaţiilor lor profesionale.


Consideraţi că pledoariile avocaţilor sunt importante pentru soluţionarea

unui dosar?

35%

38%

27%

0% 0%

Foarte importante Importante Oarecumimportante

Fără importanţă Nu pot să apreciez

Aproximativ trei sferturi dintre magistraţi consideră foarte importante şi

importante pledoariile avocaţilor pentru soluţionarea unui dosar


În opinia dumneavoastră, concluziile scrise ale avocaţilor sunt

instrumente utile în redactarea unei hotărâri?

27%

46%

24%

3%

0%

Foarte utile Utile Oarecum utile Inutile Nu pot să apreciez

Concluziile scrise ale avocaţilor sunt evaluate ca fiind instrumente utile în

redactarea unei hotărâri de aproape trei sferturi dintre magistraţi


Administrarea probelor prin avocat conform procedurii prevăzute de art. 241 ind. 1 – 241 ind. 22 Cod procedură civilă ar fi utilă pentru degrevarea instanţelor?

57%

27%

16%

0%

Da Într-o oarecare măsură Nu Nu ştiu

Mai mult de jumătate dintre respondenţi consideră că administrarea probelor prin

avocat conform procedurii prevăzute de art. 241 ind. 1 – 241 ind. 22 Cod procedură

civilă ar fi utilă pentru degrevarea instanţelor


Aţi îndruma părţile să apeleze la această procedură?

67%

16% 18%

0%


Un procent de 67% dintre magistraţi ar recomanda părţilor să apeleze la

administrarea probelor prin avocat conform procedurii prevăzute de art. 241

ind. 1 – 241 ind. 22 Cod procedură civilă ar fi utilă pentru degrevarea

instanţelor


Drepturile justiţiabililor sunt mai bine protejate dacă sunt asistate de

avocaţi în orice situaţie?

65%

30%

5%

0%


Mai mult de jumătate dintre magistraţi consideră că drepturile justiţiabililor ar fi

mai bine protejate dacă ar fi asistaţi de un avocat îndiferent de situaţie.

Numai 5% dintre aceştia nu susţin acest punct de vedere


Litigiile în materie contractuală ar fi mai puţine dacă părţile ar fi asistate de avocaţi cu ocazia încheierii oricărui contract de către notar (atât în materie comercială, cât şi în materie civilă)?

56%

30%

14%

0%


Peste 50% dintre respondenţi consideră litigiile în materie contractuală ar fi mai

puţine dacă părţile ar fi asistate de avocaţi cu ocazia încheierii oricărui contract de

către notar (atât în materie comercială, cât şi în materie civilă


Avocatul, prin prestaţia sa/activitatea sa specifică, este un

partener al magistratului în realizarea eficientă a actului de

justiţie?

48%

38%

14%

0%


Aproape jumătate susţin afirmaţia conform căreia avocatul, prin prestaţia

sa/activitatea sa specifică, este un partener al magistratului în realizarea eficientă

a actului de justiţie


Depunerea de concluzii scrise de către avocaţii părţilor ajută la

soluţionarea cauzelor?

60%

32%

8%

0%


Un procent de 60% dintre participanţii la studiu sunt de acord că depunerea de

concluzii scrise de către avocaţii părţilor ajută la soluţionarea cauzelor

Numai 8% dintre aceştia consideră inutil acest demers.


În situaţia unui dosar complex, este util ca avocaţii să facă trimitere în

concluzii la filele dosarului când se raportează la probă?

84%

13%

3%0%


Mai mult de trei sferturi dintre magistraţi sunt de părere că în situaţia unui dosar

complex, este util ca avocaţii să facă trimitere în concluzii la filele dosarului când se

raportează la probă


Se poate ajunge la o soluţie mai bine fundamentată dacă, în afara argumentelor din acţiune, motive de apel, motive de recurs, se pun şi concluzii orale/scrise ale avocaţilor?

56%

37%

8%

0%


Jumătate dintre cei chestionaţi consideră că se poate ajunge la o soluţie mai bine

fundamentată dacă, în afara argumentelor din acţiune, motive de apel, motive de

recurs, se pun şi concluzii orale/scrise ale avocaţilor


În ce măsură vă influenţează în luarea deciziei finale pledoariile avocaţilor?

0%

31%

44%

16%

10%

În foarte maremăsură

În mare masură În mică măsură În foarte micămăsură

Nu pot să apreciez

Cei mai mulţi magistraţi (44%) sunt influenţaţi în mică măsură de pledoariile

avocaţilor în luarea deciziei finale.


Vi s-a întâmplat ca pledoariile avocaţilor (concluziile finale) să vă releve aspecte

importante, nesesizate ale cauzei care să vă influenţeze hotărâtor soluţia dată?

0%

14%

59%

24%

2% 2%

Foarte frecvent Frecvent Rar Foarte rar Niciodată Nu pot săapreciez

Pledoariile avocaţilor (concluziile finale) au relevat aspecte importante,

nesesizate ale cauzei care să vă influenţeze hotărâtor soluţia dată foarte rar pentru

mai mult de jumătate dintre magistraţi.


Ce consideraţi că este cel mai eficient în formarea unui punct de vedere

limpede asupra apărării unei părţi?

La categoria altele au fost incluse răspunsuri ca: redactarea clară a cererii de chemare în judecată, probele din dosar sau buna credinţă în exercitarea profesiei de avocat.

73%

11%

3%

8%

5%

Pledoaria oralăcumulată cu concluzii

scrise

Concluziile scrise

Pledoaria orală

Altele

Nu pot să apreciez

Aproape trei sferturi dintre magistraţi

consideră pledoaria orală cumulată cu

concluzii scrise ca având cea mai mate

eficienşă în formarea unui punct de

vedere limpede asupra apărării unei

părţi


Ce apreciaţi cel mai mult în prestaţia unui avocat?

La categoria altele au fost incluse răspunsuri ca: Administrarea completă a probelor, pregătirea profesională sau sinceritatea

50%

37%

7%

0%

6%

2%

Rigoarea logică

Argumentaţiaminuţioasă

Subtiliateaargumetaţiei

Retorica

Altele

Nu m-am gândit pânăacum la acest lucru

Rigoarea logică este apreciată de

cei mai mulţi dintre repondenţi în

prestaţia unui avocat (50%).


Îi ascultaţi cu aceeaşi atenţie pe avocaţii care îşi citesc concluziile şi pe cei

care prezintă liber (fără să le citească)?

Da 66%

Nu34%

Magistraţii care au răspuns NU (34%),

afirmă în unanimitate că acordă o mai

mare atenţie avocaţilor care prezintă

liber (fără să citească) decât acelora

care citesc concluziile.


Prestaţia agresivă a unui avocat:

2%

15%

42%42%

Vă face plăcereVă enerveazăVă produce disconfortpsihic

Vă lasă indiferent

În aceaşi măsură (42%) prestaţia agresivă a unui avocat produce disconfort

psihic magistraţilor sau îi lasă indiferenţi.


Apreciaţi că, în ansamblu, avocaţii din Baroul Vâlcea îşi îndeplinesc obligaţiile profesionale în ceea ce priveşte modul de întocmire a actelor procedurale (acţiuni, întâmpinări, motive de apel, motive de recurs):

8%

48%

29%

16%

Foarte bine Bine Suficient Insuficient

Aproape jumătate dintre respondenţi apreciază că avocaţii din Baroul Vâlcea

îşi îndeplinesc obligaţiile profesionale în ceea ce priveşte modul de întocmire a

actelor procedurale (acţiuni, întâmpinări, motive de apel, motive de recurs)

bine.


Apreciaţi că sunt mai conştiincioşi în îndeplinirea obligaţiilor

profesionale:

43%

27%

11%

19%

Sunt la fel deconştiincioşi şi unii şi

ceilalţi

Avocaţii cu vechimemai mare în profesie

(peste 20 de ani)

Avocaţii cu vechimemai mică în profesie

(sub 10 ani)

Nu pot să apreciez

Aproape jumătate dintre magistraţi consideră că atât avocaţii cu vechime mai

mare în profesie (peste 20 de ani) cât şi cei cu vechime mai mică (sub 10 ani) sunt

la fel de conştiincioşi în îndeplinirea obligaţiilor profesionale.


În procesul deliberării asupra unei probe, obiecţiuni la rapoarte de expertiză, ar avea mai multe şanse să le admiteţi dacă nota de solicitare ar fi depusă în scris, argumentată, anterior dezbaterii ei?

74%

24%

2%

Da

Şansele de admiterenu depind de modul

de prezenatre

Nu, este suficientăpronunţarea doar pebaza susţinerii oral

Trei sferturi dintre magistraţi confirmă că în procesul deliberării asupra unei

probe, obiecţiuni la rapoarte de expertiză, ar fi mai multe şanse de admitere

dacă nota de solicitare ar fi depusă în scris, argumentată, anterior dezbaterii ei.


În ce măsura va ajuta o acţiune/întâmpinare, argumentată

amănunţit în fapt şi în drept, să vă formaţi o opinie clară asupra

cauzei?

29%

60%

7%

2% 3%


În mare masură În mică masură În foarte micămăsură

Nu pot săapreciez

Aproape 90% dintre participanţii la studiu susţin că o acţiune/întâmpinare,

argumentată amănunţit în fapt şi în drept îi ajută în mare şi foarte mare măsură

să îşi formeze o opinie clară asupra cauzei.


Apreciaţi că redactarea acţiunii, înâmpinării motivelor de apel/recurs

de către un avocat ajută la obţinerea unei soluţii pozitive pentru

justiţiabil?

18%

56%

18%

3%6%


În mare masură În mică masură În foarte micămăsură

Nu pot săapreciez

Mai mult de jumătate dintre magistraţi consideră că redactarea acţiunii,

înâmpinării motivelor de apel/recurs de către un avocat ajută la obţinerea unei

soluţii pozitive pentru justiţiabil în mare măsură.


Care din următoarele variante de soluţionare a unui litigiu le

consideraţi mai eficiente pentru protejarea intereselor parţilor unui

litigiu?

Cea preferată variană de soluţionare a unui litigiu ţinând cont de protejarea

intereselor părţilor se referă la Încheierea unei tranzacţii de către părţi asistate de

avocaţi (54%).

54%

22%

19%

2%

3%

Încheierea uneitranzacţii de cătrepărţi asistate de

avocaţi

Judecata în faţainstanţei

Încheierea unui acordde mediere

Încheierea uneitranzacţii de cătrepărţi neasistată de

avocaţi

NS/NR


De cât timp sunteţi în magistratură?

5%

11%

73%

8%3%

De până la 5 ani De 5-10 ani De 11-20 ani De peste 20 de ani NS/NR


Înainte de a deveni magistrat, aţi profesat ca avocat?

17.5%

79.4%

3.2%

Da Nu NS/NR


Vârsta în ani impliniţi:

2%

75%

19%

5%

Mai puţin de 30 de ani Între 30 si şi 50 de ani Peste 50 de ani NS/NR


Genul respondentului:

29%

59%

13%

Masculin Feminin NS/NR


29

Referitor la relaţia magistraţi-avocaţi, majoritatea respondenţilor au apreciat-o

ca fiind în general bună.

Unul dintre aspectele mai des menţionate de respondenţi este acela ca relaţia

dintre magistraţi-avocaţi să fie bazată pe stimă şi respect reciproc.

Alte aşteptări legate de relaţia strict profesională dintre avocaţi şi magistraţi

sunt legate de cooperarea acestora în atingerea aceloraşi scopuri: aflarea

adevărului, apărarea drepturilor şi libertăţilor cetăţenilor, buna credinţă a

acestora şi respectarea normelor legale.

În ceea ce priveşte sugestiile magistraţilor referitoare la întrebările din

chestionarul aplicat, tema deontologiei profesionale a avocaţilor a fost

menţionată de doi dintre respondenţi.

Relaţia magistraţi-avocaţi:


Concluzii:

În ceea ce priveşte importanţa activităţii de perfecţionare a avocaţilor, cu cât

magistraţii au mai multă experienţă în domeniu importanţa pe care o acordă acestui

tip de activitate scade

Peste jumăatte dintre magistraţii cu vechime de mai bine de 10 ani în profesie

consideră că drepturile justiţiabililor sunt mai bine protejate dacă sunt asistate de

avocaţi în orice situaţie

Aproximativ 80% dintre magistaţii cu experienţă de peste 10 ani consideră că cel

mai eficient în formarea unui punct de vedere asupra uneia dintre părţi o reprezintă

pledoaria orală cumulată cu concluziile scrise

Rigoarea logică din prestaţia unui avocat este apreciată tot mai mult de magistraţi,

odată cu acumularea de experienţă.


Concluzii:

Argumentarea amănunţită a unei acţiuni/întâmpinări în fapt şi în drept ajută în

foarte mare măsură magistraţii cu o experienţă de 5 şi peste 5 ani.

Toţi respondenţii care lucrează de mai puţin de 5 ani ca magistraţi, au profesat

anterior avocatura.

Magistraţii care au profesat avocatura înainte de a deveni magistraţi consideră

foarte importantă activitatea de perfecţionare pentru îndeplinirea obligaţiilor

profesionale.

Magistraţii cu experienţă în avocatură consideră într-o mai mare măsură că

pledoariile avocaţilor sunt foarte importante şi importante pentru soluţionarea unui

dosar decât ceilalţi magistraţi.

Îndiferent dacă au profesat ca avocaţi sau nu înainte de a deveni magistraţi, mai

mult de jumătate din cele două categorii consideră administrarea probelor prin

avocat conform procedurii prevăzute de art. 241 ind. 1 – 241 ind. 22 Cod procedură

civilă ar fi utilă pentru degrevarea instanţelor.

31

Documents

Coordonatori Prof. Septimiu Chelcea , Universitatea din Bucureşti