Consorzio AlmaLaurea PADOVA, 26 OTTOBRE 2010 L E C ARATTERISTICHE DEGLI S TUDENTI DI M ASTER: L I NDAGINE S PERIMENTALE DI A LMA L AUREA Andrea Cammelli

Consorzio AlmaLaurea

PADOVA, 26 OTTOBRE 2010

LE CARATTERISTICHE

DEGLI STUDENTI DI MASTER:

L’INDAGINE SPERIMENTALE

DI ALMALAUREA

Andrea CammelliUniversità di Bologna – Direttore AlmaLaurea

BOLOGNAPROCESS“Università e apprendimento permanente: dimensione sociale, politiche, strumenti e metodologie”


SODDISFAZIONE

DEI DIPLOMANDI 2009AL TERMINE DEL MASTER


Metodologia di indagine

Caratteristiche del collettivo indagato

- Motivazioni della scelta- Organizzazione, strutture e attrezzature, attività didattica- Stage

- Giudizio complessivo

Valutazioni dei diplomandi:








2.200 diplomandi

ATENEO di Siena232 rispondenti CATI

136 rispondenti CAWI tasso di risposta: 25%

Univ. di Bologna693

(31,5%)

Univ. del Salento82

(3,7%)

Univ. di Siena734

(33,4%)

Polit. di Torino257

(11,7%)

Univ. di Venezia Ca’ Foscari

434 (19,7%)

Collettivo indagato


2.200 diplomandi

599 intervistati con metodologia CAWI

(33,8% interviste)

1.172 intervistati con metodologia CATI

(66,2% interviste)

1.771 intervistatiperiodo: ottobre 2009 – febbraio 2010

metodologia: CAWI+CATI

tasso di risposta complessivo: 80,5%



2.200 diplomanditasso di risposta

80,5%

Univ. di Bologna 552 diplomandi intervistati

tasso di risposta: 79,7%

Univ. del Salento 66 diplomandi intervistati


Univ. di Siena 624 diplomandi intervistati


Polit. di Torino 203 diplomandi intervistati



326 diplomandi intervistati


Tassi di risposta








fino a 24 anni25-3031-4041 e piùnon disponibile

40.6

32.6

22,0

Età dei diplomandi

valori percentuali


D: Dov’eri domiciliato immediatamente prima della partecipazione al master?

27.2

27.5

37.5

7,7

nella provincia in cui si è svolto il masternella regione in cui si è svolto il masterin un’altra regione italianain un altro Paese

Domicilio prima della partecipazione al master

valori percentuali


26,4

24.335.6

6,0

2,72,1 2,1

D: Qual è il titolo di studio più elevato che possedevi (o che stavi per conseguire) al momento dell’iscrizione al master?

laurea di primo livello

laurea specialistica/magistrale o specialistica/magistrale a ciclo unico

laurea (vecchio ordinamento)

diploma di specializzazione

master universitario di 1° livellomaster universitario di 2° livellodottorato di ricercanon indicato

Titolo di studio al momento dell’iscrizione

valori percentuali


D: Dove hai conseguito il titolo di studio più elevato che possedevi al momento dell’iscrizione al master?

32.1

12,844,1

8,0

3,0

stessa Università del masteraltra Università con sede nella stessa Regionealtra Università Italiana

Università stranieranon indicato

Università di conseguimento del titolo di studio

valori percentuali


57.1

7,7

10,2

24.7

Al momento dell’iscrizione al master

con continuità a tempo pienocon continuità a tempo parzialein modo occasionale, saltuario, stagionale

nessunanon indicato

50.5

7,97,6

33.2

Durante il master

Attività lavorativa svolta

valori percentuali


17.6

43,1

39,3

D: Per il master hai usufruito di un finanziamento/borsa di studio?

D: Il finanziamento/borsa di studio è stato erogato da:

università del master

Regione/ Provincia, ecc …

altro

58.0

12,5

16.7

12.8

No

Sì, il finanziamento/ borsa ha coperto una parte dei costi di iscrizione

Sì, il finanziamento/ borsa ha coperto l’intero importo dei costi d’iscrizione

Sì, il finanziamento/ borsa ha coperto l’intero importo dei costi d’iscrizione ed anche altre spese

Finanziamento/borsa di studio

valori percentuali


91.0

7,0 2,0

totalmente tu (e/o la tua famiglia)

totalmente il tuo datore di lavorouna quota tu (e/o la tua famiglia), una quota il tuo datore di lavoro

No

Sì, il finanziamento/ borsa ha coperto una parte dei costi di iscrizione

Sì, il finanziamento/ borsa ha coperto l’intero importo dei costi d’iscrizione

Sì, il finanziamento/ borsa ha coperto l’intero importo dei costi d’iscrizione ed anche altre spese

D: Chi ha sostenuto i costi dell’iscrizione al master?

Costi dell’iscrizione a master

D: Per il master hai usufruito di un finanziamento/borsa di studio?

58.0

12,5

16.7

12.8

valori percentuali


30.0

20,1

3.23.8

10.1

16,5

4,611.6

D: Come sei venuto a conoscenza del master?

portale dell’Università

altri siti internet

pubblicità sui giornali

brochure illustrativa di tutti i master dell’Università

docenti universitaripersone che avevano già frequentato questo masteraltre persone che non avevano frequentato questo master

altro

Canale attraverso il quale è venuto a conoscenza del master

valori percentuali








38.2

46.8

43.8

64.5

84.4

21,2

20,9

30,4

26,3

13,2

D: Nella tua scelta di svolgere il master che hai completato (o che stai completando), le seguenti motivazioni sono state importanti?

decisamente sì più sì che no

possibilità di acquisire competenze professionali

approfondimento di interessi culturali

prospettive di diretto inserimento nel mondo del lavoro

calendario (giorni della settimana) e orari delle lezioni

competenza dei docenti indicati nella presentazione del master

97,6

90,8

74,2

67,7

59,4

Motivazioni più importanti nella scelta del master

valori percentuali


14.6

26.2

21.8

29.4

10.6

11.0

21.7

17.4


46,8

43,5

37,2

25,2

comodità rispetto all’abitazione

costo dell’iscrizione

possibilità di beneficiare della borsa di studio

eventuali contatti precedenti con direttore/coordinatore/tutor del master

Motivazioni meno importanti nella scelta del master

D: Nella tua scelta di svolgere il master che hai completato (o che stai completando), le seguenti motivazioni sono state importanti?

valori percentuali








I servizi amministrativi del master sono stati adeguati?

Gli obiettivi formativi ed il programmadel master sono stati chiari fin dall’inizio?

Il calendario e gli orari proposti erano adeguati?

Il calendario e gli orari coincidevano con quelli previsti all’inizio del corso?

Le lezioni sono state tenute dai docenti previsti nel programma iniziale?

Le attività pratiche ed applicative hanno avuto uno spazio adeguato?

D: Ora ti chiediamo di rispondere ad alcune domande riguardanti l’organizzazione, le strutture e attrezzature e l’attività didattica del master che hai completato (o che stai completando).


31.1

40.2

64.7

62.5

56.1

51.9

62.5

30.8

48.7

30.1

26.4

32

33.9

28.1

Gli argomenti sono stati trattati dai docenti in modo esauriente ed efficace?

90,6

85,8

88,1

88,9

94,8

88,9

61,9

Organizzazione, strutture e attrezzature, attività didattica del master (1/2)

valori percentuali


Il materiale didattico è stato utile e adeguato sotto il profilo

dei contenuti per lo studio richiesto?

Il materiale didattico è stato consegnato su supporti adeguati?

Il materiale didattico è stato consegnato in tempo utile?

Le aule erano adeguate?

Le attrezzature erano adeguate?

Le strutture di supporto erano adeguate?

Il servizio di tutorato è stato adeguato?


53.2

46.8

56.5

57

52.4

52.6

45.3

26.3

30.5

29

27.8

30

29.6

36.1 81,4

82,2

82,4

84,8

85,5

77,3

79,5

Organizzazione, strutture e attrezzature, attività didattica del master (2/2)

D: Ora ti chiediamo di rispondere ad alcune domande riguardanti l’organizzazione, le strutture e attrezzature e l’attività didattica del master che hai completato (o che stai completando).

valori percentuali








83,5

5,3

11,1

Chart Title

83,7

4,3

2,39.5

D: Il piano formativo del master prevedeva uno stage?

Sì, ed era obbligatorio

Sì, ma era facoltativo

No

Sì, per intero

Sì, ma solo in parte

No, ho preferito farne a meno

No, ai fini dello stage mi è stata riconosciuta

l’attività lavorativa che sto già svolgendo

D: Hai svolto lo stage?

Partecipazione a stage previsto dal piano formativo del master

valori percentuali



Lo stage si è svolto secondo le modalità e i tempi previsti all’inizio del corso?

L’organizzazione dello stage (reperimento ente/azienda, pratiche convenzione di stage,ecc …)

è stata adeguata?

La definizione del progetto formativo dello stage e l’inserimento presso l’ente/azienda sono

stati adeguati?

Le attività svolte durante lo stage sono state adeguate e pertinenti al master?

Lo stage svolto è stato coerente con il progetto formativo del master? 67.1

65.5

59.2

60,0

76,0

22.3

21.5

23.3

20.5

13.8 89,8

80,5

82,5

87,0

89,4

Valutazioni relative allo stage

valori percentuali








Ritieni che le conoscenze didattiche previste nei requisiti di partecipazione fossero effettivamente

utili/ rilevanti per il master?

I contenuti del master hanno risposto adeguatamente alle tue attese sotto

il profilo formativo?

Pensi che questo master ti abbia fornito conoscenze e abilità adeguate rispetto

alle figure professionali di riferimento?

Consiglieresti ad un amico di iscriversi a questo master?

53.1

47.8

51.8

45.4

60.8

28.9

32.2

34.3

40

29.3

Pensi che questo master possa facilitare il tuo inserimento nel mondo del lavoro,

o, se lavori già, possa favorire un miglioramento della tua situazione professionale?


90,1

85,4

86,1

80,0

82,0

Valutazione complessiva del master

valori percentuali


D: Il costo del master è adeguato rispetto alla qualità delle attività svolte ?

29.1

63.0

6.7

è troppo alto per la qualità delle attività è adeguato alla qualità delle attivitàè assai vantaggioso rispetto alla qualità delle attivitànon risponde

Giudizio sul costo del master

valori percentuali


CONDIZIONE

OCCUPAZIONALE

DEI DIPLOMATI 2008DEI CORSI DI MASTER


1.876 diplomati

ATENEO di Siena232 rispondenti CATI

136 rispondenti CAWI tasso di risposta: 25%

Univ. di Bologna703

(37,5%)

Univ. del Salento118

(6,3%)

Univ. di Siena442

(23,6%)

Polit. di Torino191

(10,2%)


422 (22,5%)

Collettivo indagato


1.876 diplomati

662 intervistaticon metodologia CAWI

(44,4 interviste)

830 intervistati con metodologia CATI

(55,6 interviste)

1.492 intervistati ad UN annoperiodo: dicembre 2009 – febbraio 2010

metodologia: CAWI+CATI

tasso di risposta complessivo: 79,5%



1.876 diplomati

tasso di risposta79,5%

Univ. di Bologna 550 diplomati intervistati


Univ. del Salento 86 diplomati intervistati tasso di risposta: 72,9%

Univ. di Siena 368 diplomati intervistati


Polit. di Torino 143 diplomati intervistati



345 diplomati intervistati tasso di risposta: 81,8%

Tassi di risposta


Series1

0% 20% 40% 60% 80% 100%

82.4 13.3

lavorano

non cercano

cercano

Condizione occupazionale ad un anno

Diplomati dei Corsi di Master

non sono riportate le percentuali inferiori al 5%


Series1

0% 20% 40% 60% 80% 100%

56.7

82.4

17.7 25.6

13.3

lavorano

non cercano

cercano

Laureati Specialistici


non sono riportate le percentuali inferiori al 5%

Condizione occupazionale ad un anno


valori percentuali

Occupazione ad un anno a confronto

occupati secondo def. ISTAT–Inserimento prof. laureati

sono consideratisolo i laureati/diplomatiche non lavoravano al momentodel conseguimento del titolo

0 20 40 60 80 100

45.5

61.8Diplomati dei Corsi

di Master



valori percentuali

Occupazione ad un anno a confronto

occupati secondo def. ISTAT–Forze di Lavoro (rilevazione continua)

occupati secondo def. ISTAT–Inserimento prof. laureati

0 20 40 60 80 100

68.9

66.5

45.5


di Master


sono consideratisolo i laureati/diplomatiche non lavoravano al momentodel conseguimento del titolo

Consorzio AlmaLaurea Tasso di disoccupazione ad un anno

valori percentuali

Seri

es1

0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20

10.2

definizione ISTATForze di Lavoro (rilevazionecontinua)


Consorzio AlmaLaurea Tasso di disoccupazione ad un anno

valori percentuali

Seri

es1

0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20

16.2

10.2

definizione ISTATForze di Lavoro (rilevazionecontinua)




proseguono il lavoro iniziato prima del conseguimento del titolo

hanno iniziato a lavorare dopo il conseguimento del titolonon proseguono il lavoro iniziato prima del conseguimento del titolo

non rispondono

Se-ries1

0% 20% 40% 60% 80% 100%

61.9 12.4 25,6Diplomati dei Corsi

di Master

Occupati ad un anno: prosecuzione del lavoro iniziato prima del conseguimento del titolo


proseguono il lavoro iniziato prima del conseguimento del titolo

hanno iniziato a lavorare dopo il conseguimento del titolonon proseguono il lavoro iniziato prima del conseguimento del titolo

non rispondono

Occupati ad un anno: prosecuzione del lavoro iniziato prima del conseguimento del titolo

Se-ries1

0% 20% 40% 60% 80% 100%

33.6

61.9

13.2

12.4

53,1

25,6Diplomati dei Corsi

di Master



Occupati ad un anno: miglioramento nel lavoro ottenuto grazie al titolo conseguito

valori percentuali

Se

r0 20 40 60 80


di Master

hanno notato un miglioramento

sono consideratisolo i laureati/diplomatiche proseguono l’attività iniziata prima del conseguimento del titolo

D: Il conseguimento del master ha comportato un miglioramento nel Suo lavoro?


Occupati ad un anno: miglioramento nel lavoro ottenuto grazie al titolo conseguito

valori percentuali

Se

r0 20 40 60 80

43.7

52.8



hanno notato un miglioramento

sono consideratisolo i laureati/diplomatiche proseguono l’attività iniziata prima del conseguimento del titolo

D: Il conseguimento del master ha comportato un miglioramento nel Suo lavoro?


valori percentualiper tipodi miglioramento

Occupati ad un anno che hanno notato almeno un miglioramento: aspetti del lavoro migliorati

6.2

11.9

14.4

78.9

Trattamento economico

Mansioni svolte

Posizione lavorativa

Competenze professionali

D: Quale miglioramento, nel Suo lavoro, ha comportatoil conseguimento del master?

sono consideratisolo i diplomatiche proseguono l’attività iniziata prima del conseguimento del titolo


32.9

32.5

16.0

18.6

valori percentuali

sono consideratisolo i diplomatiche hanno iniziatoa lavorare dopoil conseguimentodel titolo

è stato determinante

ha svolto un ruolo marginale ha contribuito in buona misura

non ha avuto alcuna importanza

Occupati ad un anno: importanza del master nell’ottenimento dell’attuale lavoro

D: Complessivamente, in che misura il master l’ha aiutata nell’ottenere il Suo attuale lavoro?

Consorzio AlmaLaurea Tipologia dell’attività lavorativa ad un anno

valori percentuali

tempo indeterminato

tempo determinatoinserim./form. lav. e apprend.

autonomo

senza contrattoaltro atipico

non rispondono

collaborazione/consulenza

12.7

53.6

2.4

13.9

13.7

1.51.7 0.5

Stabile 66,3

Atipico29,1

7.6

30.8

12.818.8

21.2

3.65.2 0.1

Diplomati dei Corsi di Master Laureati Specialistici

Atipico43,6

Stabile 38,4


Ser

1,425

valori medi in euro

Guadagno mensile netto ad un anno



Ser 1,115

1,425

valori medi in euro

Guadagno mensile netto ad un anno



D guadagno

Diplomati dei Corsi di Master -Laureati Specialistici

+27,8%


Guadagno mensile netto ad un annoper area di lavoro

TOTALE*

Estero

Sud

Centro

Nord

1,425

1,367

1,406

1,465

1,426

* comprende anche una quotadi diplomatiper i qualinon è disponibile l’informazione

valori medi in euro

D guadagno

Nord – Sud +1,4%


molto eff./efficace

abb. efficace

poco/per nulla eff.

Series1

0% 20% 40% 60% 80% 100%

77,5

le percentuali indicate si riferisconoai laureati/diplom.per i qualiil titoloè almeno “abbastanza efficace”

* combina la richiesta del titolo per il lavoro svolto e il livello di utilizzazione delle competenze apprese durante il corso

Diplomati dei Corsidi Master

valori percentuali

Efficacia* del titolo conseguito ad un anno


molto eff./efficace

abb. efficace

poco/per nulla eff.

Series1

0% 20% 40% 60% 80% 100%

77,5

81,0

* combina la richiesta del titolo per il lavoro svolto e il livello di utilizzazione delle competenze apprese durante il corso


Diplomati dei Corsidi Master

valori percentuali

Efficacia* del titolo conseguito ad un anno

le percentuali indicate si riferisconoai laureati /diplom.per i qualiil titoloè almeno “abbastanza efficace”


37.7

29.5

20.0

12.6

valori percentuali

Utilità del master in ambito lavorativo

più sì che no

non rispondono

decisamente sì

più no che sìdecisamente no

D: Per concludere quindi, dovendo fare un bilancio, ritiene che il master Le sia stato utile in ambito lavorativo (per trovare lavoro, per avanzamenti di carriera, ecc.)?

Documents

Consorzio AlmaLaurea PADOVA, 26 OTTOBRE 2010 L E C ARATTERISTICHE DEGLI S TUDENTI DI M ASTER: L I NDAGINE S PERIMENTALE DI A LMA L AUREA Andrea Cammelli