Conhecimentos Gerais 3

CURSO ONLINE – CONHECIMENTOS GERAIS P/ SENADO FEDERAL

RICARDO VALE E VIRGINIA GUIMARÃES

1

www.pontodosconcursos.com.br

AULA 03- CONFLITOS GEOPOLÍTICOS E CONFLITOS ÉTNICOS

Olá, amigos, mais uma semana chegando ao fim, mas nossa aula

está apenas começando. Esperamos que vocês continuem motivados a

conquistar seus objetivos e preparados para seguir estudando a todo vapor!.

Bem, pessoal, na aula de hoje nós abordaremos um dos mais

complexos assuntos de todo o nosso curso: os conflitos geopolíticos e os

conflitos étnicos. Calminha, gente, complexidade não está diretamente ligada a

dificuldade e sim a atenção. Mas por que estamos falando disso agora?

Porque, para entender a maior parte dos conflitos internacionais,

precisaremos, muitas vezes, compreender suas origens e raízes históricas que

são tão antigas quanto profundas. A primeira confusão muito comum entre os

estudantes é diferenciar o que é um conflito étnico de um geopolítico. Sem

dúvida alguma, o limite entre um conflito étnico e geopolítico é extremamente

tênue, já que em algum momento as motivações étnicas, políticas e

geográficas se encontram.

O assunto é bastante extenso, mas temos certeza de que vocês

terão outra visão acerca dos conflitos internacionais ao final desta aula. Nosso

objetivo, então, será lhes passar uma visão bem objetiva dos principais

conflitos étnicos e geopolíticos, sem que o conhecimento seja superficial. A

aula é bastante extensa, mas porque o assunto é realmente extenso. Mas

temos certeza de que, após a terem lido, vocês se sentirão em condições de

compreender muito melhor o panorama geopolítico mundial atual e sua

configuração durante o século XX.

Todos preparados? Pois então, vamos seguir em frente!



2


1-CONFLITOS GEOPOLÍTICOS:

1.1- Generalidades:

Em primeiro lugar, precisamos ter claro o conceito de conflitos

internacionais.

Segundo Francisco Rezek conflito ou litígio internacional “é todo

desacordo sobre certo ponto de direito ou de fato” ou, ainda, “uma

contradição ou oposição de teses jurídicas ou de interesses entre dois

Estados”.

Baseando-se nas idéias de Rezek, nem todos os conflitos

envolveriam forças militares, sendo possível falar-se em conflito quando ocorre

um mero descumprimento de um acordo internacional. Todavia, os conflitos

sobre os quais trataremos aqui são aqueles mais explosivos, que envolvem a

luta armada ou sua iminência.

Os conflitos existentes nas diferentes regiões do mundo podem ser

vistos e até classificados sob quatro prismas diferentes, variando apenas as

forças envolvidas na luta. Dentro dessa lógica, um conflito pode envolver: i)

dois ou mais Estados ou; ii) acontecer dentro de um estado só.

Aí vocês devem estar pensando: “Esses professores não sabem

contar muito bem não!”

Tenham calma! Falamos em quatro tipos porque dentro do segundo

caso, ou seja, no caso dos conflitos internos, ainda encontramos mais três tipos

de disputas, que serão explicadas logo, logo.

O primeiro caso que veremos aqui é o de Guerra entre Estados. Nessa situação, o choque ocorre entre os exércitos nacionais dos países

envolvidos. Até o final de 2000, o mais sério deles era a briga entre a Índia e o

Paquistão. Ambos os países são potências nucleares e disputam a posse da

região da Caxemira.



3


Já no caso dos conflitos internos temos:

1- Guerra civil ou guerrilha – nessa situação o conflito ocorre entre

grupos armados paramilitares e o governo. Um dos mais conhecidos e

significativos grupos paramilitares são as Forças Armadas Revolucionárias

da Colômbia – FARC - que controlam uma vasta área desmilitarizada deste

país.

Com o fim da Guerra Fria e a conseqüente perda da ajuda financeira

que EUA e URSS forneciam, as guerrilhas se moldaram a novas formas de

financiar a luta armada. Nesse sentido, as FARC mantêm intensa a desordem

na Colômbia graças aos recursos obtidos com o tráfico de drogas e seqüestros

de civis. Do mesmo modo, no Afeganistão, a milícia fundamentalista conhecida

como Taliban é acusada de se manter com um “imposto” de guerra, cobrado

dos plantadores e comerciantes de ópio e heroína da região.

2- Separatismos por ocupação estrangeira – aqui o confronto é

provocado por uma invasão militar externa. Um dos mais famosos movimentos

separatistas nessa categoria é a reivindicação dos palestinos pelo

reconhecimento de um Estado independente nos territórios ocupados por Israel

em 1967 - Faixa de Gaza e Cisjordânia. De acordo com grupos de defesa dos

direitos humanos e fontes locais, no início de 2009, mais de 1.400 palestinos

morreram com suposta “defensiva” de Israel.

3- Separatismo no interior de um Estado – nesse caso, o choque

se dá entre forças oficiais do governo e movimentos internos, geralmente

ligados a minorias étnicas ou religiosas. Essas minorias costumam ter como

objetivo a formação de Estados independentes, como no caso da guerrilha

separatista ETA (Pátria Basca e Liberdade). Esse movimento é favorável à

soberania do País Basco, encravado entre a Espanha e a França.

Quando falamos em conflitos geopolíticos do século XX, temos que

nos lembrar imediatamente da Guerra Fria. Durante esse período, que teve

suas origens ao final da Segunda Guerra Mundial, perdurando até o final da



4


década de 80, a disputa entre EUA e URSS por áreas de influência ao redor do

globo levou a inúmeros conflitos internacionais.

Na época da Guerra Fria, a corrida armamentista e o arsenal nuclear

de EUA e URSS eram tão grandes que estes países tinham condições de

explodir o mundo inteiro em um piscar de olhos. O resultado é que ninguém

queria explodir um bomba nuclear, pois isso resultaria em uma sucessão de

explosões, o que seria uma catástrofe mundial.

A disputa por áreas de influência entre EUA e URSS durante o

período da Guerra Fria fazia com que houvessem conflitos locais. Foi o caso da

Guerra da Coréia, Guerra do Afeganistão, Guerra do Vietnã, a crise dos

mísseis em Cuba e outras. A ocorrência de um conflito internacional

generalizado a essa época não era mais algo palpável, já que, conforme

dissemos anteriormente, resultaria em uma catástrofe nuclear.

Com o fim da Guerra Fria e da bipolaridade das relações

internacionais, os conflitos tomaram uma nova dimensão. Na nova ordem

internacional, o que se percebe é a exacerbação de nacionalismos,

conflitos étnicos e religiosos e a preocupação com questões nucleares,

ambientais e de respeito aos direitos humanos. Todavia, também nos dias

de hoje não se vislumbra a ocorrência de um conflito internacional

generalizado, mas tão somente conflitos de caráter local.

Ainda sobre a nova ordem internacional, percebe-se que no campo

econômico há uma multipolaridade, marcada também pela crescente

participação no comércio internacional e investimentos internacionais dos

países em desenvolvimento. Apesar disso, no campo militar, o que existe é

uma unipolaridade em torno dos EUA, a grande potência hegemônica.

É praticamente impossível falar em conflitos e tensões mundiais sem

pensarmos imediatamente nos EUA, não é mesmo? Desde a 1ª Guerra

Mundial, esse país marca presença em praticamente todas as discordâncias

políticas, econômicas ou militares em diferentes regiões do planeta.



5


Os EUA têm um imenso e diversificado território. Situado na América

do Norte, é o quarto país mais extenso do mundo, banhado pelos oceanos

Atlântico e Pacífico. Além de toda a imensidão física, ele também se tornou a

maior potência econômica e militar do mundo. Sozinho, esse país é

responsável por mais de um quarto da produção econômica mundial e isso lhe

possibilita assumir posição central no comércio e no sistema financeiro

internacional.

Por possuir todo esse sucesso econômico, os EUA puderam ampliar

enormemente suas áreas de influência política, uma vez que, ao financiar os

países subdesenvolvidos, adquiriram como contrapartida o direito de

“aconselhar” as melhores políticas a serem adotadas.

Dessa forma, é inegável o poder de influência norte-americano no

cenário internacional, o que se pode vislumbrar, inclusive, nas decisões de

organizações internacionais.

Feita essa rápida introdução acerca do contexto do século XX e XXI,

vamos agora falar especificamente de cada um dos conflitos mais importantes!

1.2- Conflitos internacionais durante a Guerra Fria:

No período conhecido como Guerra Fria, a ordem internacional era

marcada pela bipolaridade, sendo dividido o mundo em dois grandes blocos:

um socialista, o outro capitalista. Como já vimos anteriormente, EUA e URSS

disputavam por áreas de influência ao redor do mundo, cada um deles

formando um bloco geopolítico.

Dessa forma, os Estados Unidos buscava conter o avanço do

socialismo no mundo, utilizando-se para isso do Plano Marshall e da Doutrina

Truman. A Doutrina Truman baseava-se na ideologia de evitar a propagação

do socialismo no mundo, principalmente nos chamados “elos fracos” do

capitalismo. O Plano Marshall, por sua vez, representou um aprofundamento



6


da Doutrina Truman, consistindo no fornecimento de recursos financeiros pelos

EUA aos países europeus destruídos pela Segunda Guerra Mundial.

Do outro lado, a URSS também consolidou inúmeras alianças,

expandindo o comunismo para os países da Europa Oriental. O continente

europeu ficava, assim, dividido em dois pólos geopolíticos, cuja fronteira

estratégica ficou conhecida por Cortina de Ferro.

Com efeito, a divisão da Alemanha em Alemanha Ocidental e

Alemanha Oriental retratava muito bem a realidade vivenciada pelo

mundo durante esse período. Vale ressaltar que a Alemanha Ocidental – sob

influência norte-americana – recuperou-se da guerra de forma muito mais

rápida do que a Alemanha Oriental, o que se deveu, principalmente, aos efeitos

do Plano Marshall.

Mas a disputa pelo poder hegemônico não ficou somente na Europa,

tendo se estendido por todo o mundo. É isso o que veremos a seguir! Antes,

porém, vejamos uma questão sobre a Guerra Fria:

1- (CESPE/STJ-2008)- Ao contrário do que se previa há duas décadas, o fim da Guerra Fria fez recrudescer as tensões do sistema bipolar mundial, ampliando a rivalidade americano-soviética, como se vê nos atuais incidentes envolvendo a Geórgia.

Comentários:

Bem, pessoal, esta questão tende a nos confundir um pouco, pois foi

com o fim da Guerra Fria que várias tensões aparentemente sufocadas vieram

à tona. Entretanto, o que recrudesceu foram os inúmeros conflitos étnicos,

religiosos e políticos que ficaram contidos durante o sistema bipolar mundial e

não as desavenças entre socialistas e capitalistas, não é mesmo?

Falar do fim da Guerra Fria significa justamente se referir ao fim do

conflito e da forte rivalidade entre americanos e soviéticos, portanto a questão

está errada.



7


1.2.1- Guerra da Coréia (1950-1953):

O território da Coréia era ocupado pelo Japão desde o ano de 1910.

Com o fim da Segunda Guerra Mundial, esse território foi dividido entre EUA e

URSS. Assim, o norte tornava-se área de influência do comunismo soviético e

o sul do capitalismo norte-americano.

Em 1949, ocorre o evento que seria o grande precursor da Guerra

da Coréia: a Revolução Chinesa. Tal revolução colocou no poder na China

o Partido Comunista Chinês, o qual era chefiado por Mao Tse-Tung.

Ocorre que Mao Tse-tung queria expandir a influência geopolítica

chinesa pela Ásia, almejando tornar a China uma grande potência militar.

Assim, incentivou a Coréia do Norte a invadir a Coréia do Sul em 1950,

fornecendo-lhe apoio em material e pessoal. As tropas norte-coreanas

chegaram a ocupar a capital da Coréia do Sul (Seul), tendo sido deslocadas

tropas das Nações Unidas para retomar o controle do Sul.

Em 1953, após cerca de 3 milhões de mortos, o conflito teve um fim!

Ao final da guerra, a Coréia ficou dividida em Coréia do Norte e Coréia do Sul,

divisão esta que se mantém até os dias atuais. Um detalhe: apesar da Guerra

da Coréia ter se encerrado em 1953, nunca foi assinado um tratado de paz

entre os dois países.

Atualmente, a região é um grande foco de tensão mundial! Isso

porque a Coréia do Norte vem testando mísseis de longo alcance e há

suspeitas de que já possui bombas nucleares. Recentemente, a Coréia do

Sul declarou ter fortes provas de que um submarino norte-coreano

disparou um torpedo que afundou um navio da Marinha sul-coreana,

matando 46 marinheiros.

Como não poderia deixar de ser, os EUA mantém forte presença

militar na região, por meio de bases instaladas no Japão. São cerca de 48 mil

militares norte-americanos neste país. A presença norte-americana no Japão



8


tem basicamente dois objetivos: por um lado, consolidar a influência

militar dos EUA na Ásia; por outro, oferecer proteção nuclear ao Japão.

1.2.2- Guerra do Vietnã:

A Guerra do Vietnã foi um dos conflitos mais sangrentos de todo o

período da Guerra Fria. O Vietnã estava dividido em duas metades: o Vietnã do

Sul e o Vietnã do Norte. Enquanto o Vietnã do Sul tinha o apoio dos EUA, o

Vietnã do Norte tinha o apoio da URSS e da China.

Foram exatamente essas as forças envolvidas no conflito! Os EUA

temiam que o Vietnã se transformasse em mais um pólo irradiador do

comunismo na Ásia e, por isso, declarou guerra ao regime do Vietnã do Norte.

Todavia, na Guerra do Vietnã, ficou claro que nem sempre a

superioridade em armamentos, equipamentos e tecnologia vence uma guerra!

Enfrentando a guerrilha norte-vietnamita em um ambiente de selva, os EUA se

viram em situação extremamente complicada.

Os vietcongues (guerrilha norte-vietnamita) utilizavam-se, para fazer

frente aos EUA, da chamada estratégia da resistência. Mas em que consiste

essa estratégia?

Segundo a doutrina da resistência, é possível que um país

militarmente inferior enfrente outro país com superioridade militar. Para

isso, deve realizar ações que visem a abater o moral do inimigo,

utilizando-se de emboscadas, sabotagem, destruições de instalações, etc.

Assim, prefere-se um confronto longo, em que se evita o conflito direito,

literalmente “cansando” o inimigo.

Pois bem, usando a doutrina da resistência, os norte-vietnamitas

conseguiram expulsar os norte-americanos. Segundo Demétrio Magnoli:



9


“A retirada dos Estados Unidos, em 1973, não decorreu da

derrota militar, mas da oposição da opinião pública norte-americana à

continuação da guerra. Dois anos depois da retirada, o Vietnã do Sul cai.

O fracasso na Indochina representou a maior derrota geopolítica dos

Estados Unidos na Guerra Fria.”

Conforme percebemos, a opinião pública norte-americana não era

nada favorável à Guerra do Vietnã. Afinal de contas, os pais, mães, esposas e

irmãos norte-americanos não suportavam mais ver a chegada de caixões nos

EUA, trazendo soldados mortos em combate.

Na Guerra do Vietnã, foi amplo o uso de armas químicas pelos EUA,

com destaque para o NAPALM e o Agente Laranja (desfolhante químico para

reduzir a densa vegetação da selva local).

1.2.3- Guerra do Afeganistão (1979-1989):

Apesar do conflito mais famoso ocorrido no Afeganistão ser o que se

iniciou em 1979, este país foi invadido diversas vezes ao longo de sua história,

tendo suas fronteiras e governo como alvo constante de disputas.

Alexandre o Grande, Czares russos e comunistas foram alguns dos

predecessores dos Estados Unidos na invasão deste local. Entretanto, se os

americanos não obtiveram sucesso na Guerra do Vietnã, no Afeganistão quem

não se deu bem foram os soviéticos!

A invasão soviética ao Afeganistão aconteceu em 1979 e teve

conseqüências imediatas quando, um ano depois, durante os Jogos Olímpicos

de Moscou, foi organizado pelos EUA um boicote dos principais países do

ocidente aos Jogos. Mas a grande questão que não quer calar é: porque essa

área sempre foi tão invadida e cobiçada por diferentes governos e em

diferentes tempos?



10


Bem, se observarmos atentamente o mapa deste país veremos que

o Afeganistão é um país asiático, localizado ao centro desse continente e

fazendo fronteira com o Turcomenistão, Uzbequistão, Tadjiquistão, China,

Paquistão e Irã. Então, pessoal, se refletirmos sobre os vizinhos, perceberemos

que apesar de não possuir saída para o mar, a localização geográfica do

Afeganistão é privilegiada por dois motivos. Primeiro, porque é um ponto

estratégico para o estabelecimento de relações comerciais, já que se situa

entre alguns dos mais importantes países da Ásia. O segundo é que trata-se de

uma área estratégica de fundamental importância para estabelecer qualquer

tipo de domínio na Ásia Central.

Bem, dito disso vamos voltar ao conflito iniciado em 1979, ok?

A Guerra do Afeganistão consistiu em um conflito militar entre a

União Soviética (que apoiava o governo comunista instalado no Afeganistão) e

os mujahidins afegãos (rebeldes que lutavam contra o regime comunista).

Mais uma vez, é preciso perceber quais são as forças políticas

efetivamente engajadas no conflito. A resposta não poderia ser diferente! De

um lado, estavam os EUA (apoiando os rebeldes na tentativa de derrubada do



11


regime comunista); do outro lado, estava a URSS (tentando manter o status

quo político da região).

A URSS invadiu o Afeganistão em 1979, logo após um golpe de

Estado que objetivava destituir o governo comunista. Opondo-se à URSS

estavam os mujahidins, que se inspiravam na Revolução Xiita do Irã para lutar

pelo controle do Afeganistão.

O Irã, também em 1979, vivenciou a Revolução Xiita, por meio da

qual ascendeu ao poder o fundamentalismo islâmico. Os mujahidins, também

de origem muçulmana, visavam, dessa forma, seguir o exemplo iraniano e

chegar ao poder.

Perceba-se, todavia, que no caso iraniano os fundamentalistas

islâmicos lutaram contra um regime pró-EUA; já no Afeganistão, os

fundamentalistas lutavam para derrubar um regime pró-URSS. Como

percebemos, já na época da Guerra Fria, o Oriente Médio era considerado uma

região estratégica no cenário geopolítico, motivo pelo qual EUA e URSS se

aliavam aos grupos que lhes interessavam no momento.

Além do boicote aos jogos Olímpicos, o governo dos EUA passou a

financiar grupos radicais armados islâmicos, na figura dos mujahidins, que

conseguiram forçar a retirada dos soviéticos do Afeganistão.

Com efeito, a Al Qaeda (organização terrorista altamente

conhecida) tem suas raízes nos “guerreiros da fé” mujahidins. Vocês já ouviram

dizer que Osama Bin Laden foi treinado pelos EUA? Pois é, não se pode dizer

que essa história seja absolutamente verdadeira. No entanto, ela deriva do

apoio dado pelos EUA aos mujahidins durante a Guerra do Afeganistão.

Em 1989, a URSS se retirou do Afeganistão e, logo em seguida,

instalou-se na região um governo islâmico ligado aos mujahidins. A URSS

conhecia assim o “seu próprio Vietnã”.



12


Com a ocorrência do episódio de 11 de setembro de 2001, os

Estados Unidos declararam guerra ao terrorismo e invadiram o Afeganistão em

outubro de 2001, à revelia do Conselho de Segurança das Nações Unidas. Na

invasão ao Afeganistão, os EUA tiveram o apoio do Reino Unido, Canadá,

França e outros países, além da contribuição da organização armada

muçulmana Aliança do Norte.

O principal objetivo da invasão ao Afeganistão era capturar o

terrorista Osama Bin Laden, o qual tinha apoio do regime dos talibãs. Embora o

regime talibã tenha sido derrubado, Osama Bin Laden não foi até hoje

capturado.

O conflito do Afeganistão já dura aproximadamente 9 anos e a

previsão é que o início da retirada das tropas do país seja em julho de 2011.

Todavia, a insurgência tem intensificado suas ações, exacerbando o confronto.

Vejamos uma notícia que ilustra bem a atual situação do Afeganistão:

“Obama, que anunciou em dezembro que estava enviando mais 30 mil soldados americanos ao Afeganistão, planeja uma revisão da estratégia em dezembro, depois das eleições. Enquanto o Congresso apoiou o seu plano para reforçar o nível das tropas, as pesquisas mostram que o público permanece em dúvida sobre o esforço. Uma pesquisa divulgada na semana passada pela NBC e pelo "The Wall Street Journal" revelou que sete em cada dez americanos não acreditam que a guerra acabaria com êxito. Para completar, os comandantes militares têm alertado que a batalha está cada vez mais difícil este ano, com as tropas com planos para assumir o controle de redutos do Talibã no sul e enfrentar outros insurgentes. Petraeus lidera uma força de cerca de 150 mil americanos e as tropas da OTAN no Afeganistão. Ele afirma que o esforço no Afeganistão tem sido dificultado pelo nível de corrupção no país, e os funcionários americanos têm sofrido com a falta de cooperação do presidente afegão, Hamid Karzai, na luta contra o problema. Petraeus disse que tem discussões frequentes e francas com o líder afegão, falando com ele em média uma vez por dia. O general disse também que a busca pelo líder da Al Qaeda, Osama Bin Laden, ainda é uma prioridade: - Eu não acho que ninguém sabe onde ele estava escondido. Acho que capturar ou matar Osama Bin Laden ainda é uma tarefa muito importante para todos aqueles que estão engajados na luta contra o terrorismo ao redor do mundo - disse ele.” (O Globo On-Line 15/08/2010)

Recentemente, ocorreu uma polêmica envolvendo o comandante

das tropas americanas no Afeganistão, o General McCrystal, que acabou



13


sendo afastado do cargo por conceder entrevista a uma revista americana em

tom de “deboche” a altos funcionários do governo dos EUA.

Vejamos uma questão relacionada ao Afeganistão!

2-(CESPE/ANTAQ-2009)- O Afeganistão tornou-se alvo da ação dos EUA desde os atentados de 2001, sob a acusação de que esse país asiático servia de abrigo para terroristas.

Comentários:

O principal argumento utilizado pelos EUA na invasão do

Afeganistão em 2001 foi a tentativa de capturar Osama Bin Laden, vocês se

lembram? Este terrorista foi acusado pelo governo dos Estados Unidos de ser

o grande idealizador e responsável pelos ataques de 11 de Setembro ocorridos

em solo americano.

Apesar das tropas americanas não terem tido sucesso na captura de

Bin Laden, elas conseguiram destituir o governo islâmico radical dos Talibã.

Portanto a questão está correta.

Atualmente, os líderes Talibãs se uniram a outras facções e vivem

escondidos com o objetivo de manter a instabilidade no país com ataques

terroristas esporádicos e a tomada de reféns.

1.2.4- A crise dos mísseis em Cuba:

Durante a Guerra Fria, a URSS tinha Cuba como seu maior aliado

na América Latina. Liderado por Fidel Castro, o Partido Comunista cubano

iniciou luta armada contra a ditadura de Fulgência Batista, o qual foi deposto

em 1ª de janeiro de 1959.



14


Esse movimento armado, conhecido por Revolução Cubana,

instaurou no país um regime anti-capitalista e anti-americanista, recebendo

claro apoio da URSS.

O primeiro momento de grande tensão entre Cuba e Estados Unidos

ocorreu em outubro de 1962 e, a partir daí, nunca mais as relações entre esses

países foram harmônicas.

Na ocasião, que ficou conhecida como a Crise dos Mísseis, aviões

de espionagem dos Estados Unidos identificaram movimentos que sugeriam a

instalação de mísseis soviéticos em Cuba. Após essa contestação, o então

presidente dos EUA, John Kennedy, ameaçou usar armas nucleares para

impedir que essa obra fosse concretizada.

Segundo o presidente soviético Nikita Kruschev, os mísseis

instalados em Cuba eram defensivos, não tendo como objetivo promover um

ataque nuclear a outro país, mas sim prover a defesa cubana diante de uma

invasão futura.

Após duas semanas de tensão no mundo, o dirigente soviético

recuou, mas a sensação real da possibilidade de um conflito nuclear

permaneceu na opinião pública. No início da década de 60, a tecnologia

nuclear não estava mais limitada às duas superpotências e a tendência

mundial era a proliferação dos arsenais nucleares. E foi a partir desse incidente

que se iniciaram as primeiras conversas sobre a necessidade de não-

proliferação de armas nucleares, dando origem ao Tratado de Não-Proliferação de Armas Nucleares (TNP) em 1968.

O tratado assinado em 1968, e em vigor desde março de 1970,

tinha como objetivos impedir a proliferação da tecnologia usada na

produção de armas nucleares, promover o desarmamento nuclear e

garantir o uso pacífico da energia nuclear produzida.



15


Ao todo, 189 países já aderiram ao TNP. Dentre os países mais

importantes no cenário internacional, apenas Israel, Paquistão, Índia e Coréia

do Norte não fazem parte do acordo.

O tratado divide os signatários em dois grupos: de um lado, os

“nuclearmente armados”, em que se encaixam as cinco potências Estados

Unidos, Rússia, China, Reino Unido e França; do outro lado os “não -

nuclearmente armados”. Assim são chamados esses últimos por nunca terem

fabricado ou explodido qualquer artefato nuclear antes de 1 º de janeiro de

1967.

Bem, o fato é que o sentido desse tratado soou de forma diferente

dependendo de a qual grupo o país pertence. Para os “nuclearmente armados”,

houve a garantia de manter suas armas atômicas, apesar do comprometimento

em não fornecer esses dispositivos ou repassar a tecnologia de sua fabricação

a nenhuma outra nação. Para o outro grupo, dos “não - nuclearmente

armados”, houve o comprometimento em desenvolver a tecnologia nuclear

somente para fins pacíficos.

1.2.5- Geopolítica da Guerra Fria na América Latina:

A América Latina também não ficou imune à disputa de poder entre

EUA e URSS durante a Guerra Fria. Muito pelo contrário, ambos os países

desenvolveram ações com o intuito de aumentar sua influência na região.

Os EUA, nesse contexto, buscaram a criação de instituições que

garantissem a supremacia do capitalismo na região. Assim, surgiu a OEA

(Organização dos Estados Americanos) e o TIAR (Tratado Interamericano de

Assistência Recíproca). Com isso, era possível ampliar a cooperação nas

Américas acerca dos diversos temas. Na passada, nós já falamos sobre a

OEA. No entanto, ainda não explicamos o que vem o ser o TIAR!



16


O TIAR (Tratado Interamericano de Assistência Recíproca) foi

celebrado em 1947 e tinha como base a defesa dos países da América

contra uma agressão externa. Por meio do TIAR, cada um dos países do

continente americano se comprometia a considerar que um ataque

lançado contra um país seria o mesmo que um ataque lançado contra

todos. Embora o TIAR previsse tal obrigação, isso não foi o que de fato

ocorreu! Durante a Guerra das Malvinas (conflito entre a Inglaterra atacou a

Argentina), o governo dos EUA se posicionou a favor dos ingleses. Tal fato

enfraqueceu a força do TIAR!

Mas e a URSS? O que fez esse país na América Latina no contexto

da Guerra Fria?

Bem, a URSS procurou expandir as idéias socialistas pelos diversos

países do continente, o que gerou guerrilhas locais e movimentos

revolucionários, os quais tinham como inspiração a Revolução Cubana.

Contrapondo-se aos ideais socialistas, foram instaladas ditaduras militares por

toda a América Latina, as quais obtiveram apoio dos EUA.

1.3- A questão nuclear iraniana:

Particularmente duas coisas nos chamam a atenção quando

pensamos nesse país: a riqueza e a instabilidade que parecem características

peculiares ao Oriente médio.

Bom, em primeiro lugar é bom frisar que não se incomodem com a

dificuldade em compreender esse território. A realidade é muito distinta da

grande maioria de nós e, portanto, bem mais difícil de ser compreendida.

Contudo, analisando-a sem pré-julgamentos ou etnocentrismos, temos certeza

de que venceremos essa barreira cultural e compreenderemos um pouco mais

essa sociedade.



17


Em janeiro de 79, os islâmicos xiitas do Irã derrubaram o governo

aliado dos Estados Unidos e proclamaram uma Revolução Islâmica. O que isso

significa? Isso quer dizer que a autoridade máxima do país agora estaria

totalmente relacionada com a religião Islâmica, originando, como eles se auto-

intitulam, a República Islâmica. E que espécie de república é essa?

Bem, nesse sistema, o Estado é regido por um líder religioso

denominado aiatolá. Essa figura é a expressão máxima da autoridade no Irã,

uma vez que pertence a ele a palavra final sobre os assuntos mais importantes

do país. Apesar de não ser eleito pela população, ele tem suas decisões

legitimadas pela própria religião. Assim, no Irã temos um Estado teocrático,

onde a religião se confunde com as leis praticadas por todos os cidadãos.

Vocês já ouviram falar da “lei Sharia”? A “lei Sharia”, em rápidas palavras, é a

doutrina dos direitos e deveres religiosos do Islã. Pois então, um exemplo de

aplicação dessa lei é a proibição do governo ao uso de roupas ocidentais e a

imposição às mulheres do uso do véu sobre a cabeça em locais públicos.

Outra característica bem marcante no Irã é a ressonância que a lei Sharia tem

sobre sua população, já que apesar de ser oriunda de uma religião, ela rege o

comportamento civil de toda a sociedade.

Apesar do Estado ser dirigido por um líder religioso, o sistema

político vigente conta com a existência de organizações políticas, tanto que

possivelmente vocês estão lembrados da polêmica reeleição de Mahmoud

Ahmadinejad, não é mesmo?

Entretanto, o grande assunto do momento quando se fala em Irã é o

impasse envolvendo esse país e os EUA nos últimos anos. Acusado de

planejar produzir armas nucleares secretamente, o governo iraniano nega e

mantém seu programa de enriquecimento de urânio sob a justificativa de

geração de energia.

Ao ser classificado por George W. Bush como pertencente ao eixo

do mal, o Irã passou a sofrer sanções econômicas impostas pela ONU há

aproximadamente 4 anos. No entanto, essas sanções não tiveram ressonância



18


e não modificaram em nada a postura de Ahmadinejad, que não recuou nas

atividades nucleares. Assim, essa nação tornou-se uma das principais

preocupações dos Estados Unidos e de outras grandes potências que

aspiravam algum interesse político ou econômico na região.

Além de ser acusado de dar apoio a grupos fundamentalistas como

o libanês Hezbollah e o palestino Hamas, o Irã se posiciona totalmente contra

Israel e influencia partidos xiitas no Iraque, contra quem impôs uma das mais

sangrentas guerras das últimas décadas.

Recentemente, o Brasil mediou um acordo firmado entre Turquia

e Irã, pelo qual o governo iraniano concordou em remeter à Turquia 1,2

mil quilos de urânio a 3,5% e receber urânio enriquecido a 20% para ser

usado em reatores de energia. A troca dessa quantidade de urânio com baixo

nível de enriquecimento por urânio enriquecido representaria um primeiro

passo na solução negociada para a questão nuclear iraniana.

Apesar do acordo, o Conselho de Segurança da ONU aprovou

novas sanções contra o Irã. Vale ressaltar que a aprovação dessa nova

rodada de sanções não contou com o apoio de Brasil e Turquia, que

atualmente são membros temporários do Conselho de Segurança.

Além da questão nuclear, o Irã é acusado de dar apoio a grupos

fundamentalistas como o libanês Hezbollah e o palestino Hamas. O Irã se

posiciona totalmente contra Israel e influencia partidos xiitas no Iraque, contra

quem impôs uma das mais sangrentas guerras das últimas décadas.

3-(CESPE/IRB-2009)- O fundamentalismo islâmico teve no Irã depois da revolução xiita de 1979 um pólo irradiador, que identificou no Ocidente seu principal inimigo, representado pelos EUA e seu histórico aliado regional, Israel.

Comentários



19


Desde a queda da União Soviética, que era uma potência totalmente

desprovida de religião, os fundamentalistas tornaram os Estados Unidos o seu

principal inimigo. Esse país passou a representar tudo o que eles mais

abominam, como a liberação dos costumes, a liberdade sexual, a emancipação

feminina, além da democracia, é claro!

A prática democrática é algo que não tem espaço num estado

islâmico regido pela Sharia, pois Alá é quem decide o destino da sociedade e

não os seus próprios membros. E quem é o maior representante democrático

do mundo? Estados Unidos!

E foi assim que este país passou a ser visto: como uma ameaça

forte e permanente à peculiar cultura tradicional da região, sobretudo quando

passou a apoiar e se envolver diretamente na política de Israel. Portanto, a

questão está correta.

Além disso, a presença de soldados americanos no solo sagrado do

Islã, no Kuwait e na Arábia, marcante desde a Guerra do Golfo de 1991, fez

com que os fundamentalistas se sentissem ainda mais ameaçados quanto a

uma possível “contaminação” de sua cultura.

Bicho acuado nós todos sabemos como reage, não é mesmo?

Ataca! E foi exatamente assim que eles reagiram, voltando seus ataques para

as guarnições americanas e também para as embaixadas desse país, como o

caso do ataque à embaixada americana de Nairóbi no Quênia que era a maior

central de informações da CIA na África. Pessoal, não estamos fazendo aqui

nenhum juízo de valo, tampouco chamando ninguém de bicho, foi apenas uma

analogia, ok?

Metaforicamente falando, podemos entender este enfrentamento

entre os fundamentalistas e os Estados Unidos como um conflito entre dois

mundos opostos. O Islã tradicional representado pelos fundamentalistas em

constante choque com o Cristianismo modernizado dos EUA, evidenciando um



20


choque entre a modernidade e a tradição, entre a vida regrada pela tecnologia

e o modo pré-tecnológico de viver.

A reação dos fundamentalistas pode ser entendida, acima de tudo,

como a manifestação de repúdio de uma cultura milenar, que resiste ao

processo de ocidentalização e a todas as mudanças e transformações sociais

do século XX.

4-(FCC/APOFP-2010)- O programa nuclear iraniano foi um dos temas abordados por Hillary Clinton em sua recente visita ao Brasil. “Nós debatemos o valor central da não proliferação e o nosso comprometimento comum de fazer com que o Irã não tenha armas nucleares”, disse ela. Por outro lado, declarações amplamente divulgadas tornaram evidente a existência de divergências entre os EUA e o Brasil relativas à questão nuclear iraniana. Considere as afirmações: I. Ao contrário do Brasil, os EUA consideram que as negociações falharam,

portanto o caminho é aprovar mais sanções para impedir que o Irã enriqueça

urânio e possua armas nucleares.

II. O governo brasileiro é contra sanções e considera que ainda há espaço para

negociar com o presidente Mahmud Ahmadinejad, além de reiterar sua posição

contra a proliferação de armas nucleares.

III. O Brasil, por não ser signatário de acordos contra a proliferação de armas

nucleares, pode manter postura independente e contrária à norte-americana

em relação ao programa nuclear iraniano.

Está correto o que se afirma em:

a) III, apenas.

b) II e III, apenas.

c) I, apenas.

d) I e II, apenas.

e) I, II e III.

Comentários:



21


I - A primeira assertiva está correta, pois, apesar do êxito obtido pelo Brasil nas

negociações com o Irã, o governo americano não reconheceu o seu sucesso

pelo fato do Irã continuar o enriquecimento de urânio a 20 %. Este

enriquecimento é considerado inadmissível pelos americanos que por isso,

querem aprovar mais sanções ao Irã.

II - A segunda assertiva também está correta, já que o governo brasileiro vinha

se posicionando incisivamente contra novas sanções ao Irã, uma vez que esse

governo já havia, inclusive aceitado um acordo com a Turquia e depois

rejeitado pelos EUA.

III - A terceira afirmação esta incorreta, pois o Brasil é signatário dos acordos

contra a proliferação de armas nucleares. Apenas Israel, Paquistão, Índia e

Coréia do Norte não fazem parte deste acordo, mas o Brasil é signatário desde

setembro de 1998. Todavia, independente disso, o Brasil pode sim manter sua

postura independente ou contrária à norte-americana em relação ao programa

nuclear iraniano

1.4- Índia X Paquistão:

Desde que se livraram das tropas britânicas que mantinham a

colonização, Índia e Paquistão se tornaram independentes, mas travaram entre

si guerras por motivos geopolíticos, como a disputa sobre a posse da Caxemira

e a Cordilheira dos Himalaias.

A população da Índia é, em sua grande maioria, de religião

hinduísta, o que agrega um componente religioso ao conflito desse país com o

Paquistão cuja população possui cerca de 70% de mulçumanos.



22


A Índia controla dois terços da região da Caxemira e acusa o

governo do Paquistão de abastecer e treinar guerrilheiros separatistas

mulçumanos. É claro que o governo nega todas essas acusações e argumenta

que tem apenas uma relação diplomática com os rebeldes islâmicos, lhes

dando uma espécie de “apoio moral” Vejamos como fica esse conflito no mapa!

Observando o mapa acima conseguimos visualizar em pontilhado

rosa as fronteiras que são disputadas pelos dois países e percebemos como a

situação é delicada, já que a área poderia ser estendida tanto por um quanto

por outro país.



23


A rivalidade entre este dois países é tão forte que desencadeou uma

preocupante competição entre eles: a corrida armamentista que os inseriu no

grupo dos países nucleares, fazendo deste conflito um dos principais focos de

tensão do mundo no cenário atual.

Desde então, esses países medem forças a partir de demonstrações

de poder nuclear, promovendo esporádicas explosões realizando testes. Essa

situação mobilizou a atenção internacional para a disputada região da

Caxemira, sobre a qual a Índia afirma ter uma soberania irrevogável.

Em fevereiro de 2010, o Paquistão anunciou a retomada do diálogo

com a Índia, que propôs ao Paquistão iniciar discussões ao nível de secretários

das Relações Exteriores, que são funcionários de maior escalão de ambos os

ministérios, mas não são ministros que já se enfrentaram em outras ocasiões.

Vejamos mais algumas questões!

5-(CESPE-2009)- Como resultado do fim da Guerra Fria, a Índia aderiu ao Tratado de Não Proliferação de Armas Nucleares.

Comentários:

Israel, Paquistão, Índia e Coréia do Norte são países que possuem

armas nucleares e que não aderiram ao TNP, o que torna a questão errada.

Inicialmente, os norte-coreanos haviam aderido ao acordo, mas se retiraram

em janeiro de 2003.

6-(CESPE-2009)- Há rivalidade regional entre a Índia e o Paquistão, a ponto de os dois países desenvolverem armas nucleares.

Comentários:

Como vimos, o conflito existente entre Índia e Paquistão pela posse

da Caxemira é um dos mais sérios da atualidade e desencadeou entre eles

uma verdadeira corrida armamentista. Assim, é comum percebermos a queda



24


de braço entre esses dois países com as constantes exibições de poder

nuclear através da realização de testes esporádicos. Portanto, essa questão

está correta.

1.5- EUA X Iraque

1.5.1- Parte I- Guerra do Golfo:

Este conflito teve início em agosto de 1990 e envolveu os vizinhos

na região do Golfo Pérsico, Iraque e o Kuwait. Apesar dos países envolvidos

estarem localizados no Oriente, portanto bem distante dos Estados Unidos, o

Kuwait contou com uma importante e decisiva contribuição: uma força de

coalizão comandada pelos norte- americanos.

O objetivo do Iraque, ao invadir o território vizinho do Kuwait, era

anexá-lo como uma província, de forma a controlar o petróleo kuwaitiano.

Vejamos no mapa!



25


Assim, a partir da invasão, essa área passou a ser mais uma dentre

as diversas zonas de tensões existentes no Oriente Médio.

Um ano depois do início do conflito, cem mil soldados iraquianos

invadiram o Kuwait, tendo encontrado resistência apenas da força aérea

durante a ocupação. Todavia, dada a proporção militar do governo iraquiano, o

território vizinho foi anexado sem nenhum confronto significativo, ou seja, seria

mais adequado chamarmos esse início do conflito de manobra militar do que

de guerra! Pelo mapa podemos ver a dimensão do território iraquiano em

comparação com o Kuwait, não é mesmo?

Veio da ONU a primeira reação palpável contra a atitude iraquiana,

concretizada em embargo econômico contra o Iraque. Mas, afinal, em que isso

interferia no bom funcionamento do governo iraquiano? Uma vez embargado

pela Organização das Nações Unidas (ONU), todos os países que integram

essa organização internacional ficavam proibidos de comprar e vender

qualquer tipo de produto para o Iraque.

Apesar dessa medida, poucos acreditavam que o embargo seria o

suficiente para retirar as tropas iraquianas, e a ONU colocou um prazo de até

janeiro de 1991 para a retirada das tropas que ocupavam o Kuwait. Porém,

nesse momento, os Estados Unidos organizavam um contra-ataque e, ao findar

o prazo estabelecido, as tropas da ONU se distribuíam pelos países vizinhos

como Turquia e Arábia Saudita.

Ocorre que o governo do Iraque apostava conseguir fazer da

invasão do Kuwait uma guerra contra o Ocidente e contra a formação do

Estado de Israel. Desse modo, Saddan Hussein contava com um maciço apoio

árabe na guerra e esperava um recuo do Ocidente diante da invasão, o que

não aconteceu.

Uma vez fracassadas todas as tentativas de diplomacia, as tropas

americanas iniciaram um massivo ataque aéreo bombardeando as forças

iraquianas. Assim, ao contrário do que esperava Saddan, a comunidade



26


internacional reagiu imediatamente, e de forma bastante firme, à sua ofensiva

geográfica, levando quase 750 mil soldados americanos ao território invadido.

Além das tropas, eles se reforçaram de carros blindados, aviões e navios para

atingir seu objetivo.

Em poucas semanas, toda a estrutura iraquiana estava destruída,

defesas aéreas, redes de comunicações dos edifícios públicos, depósitos de

armamento e refinarias de petróleo. Um dia após destruir a maior parte da

Guarda Republicana de elite do Iraque, o presidente norte-americano, George

Bush, declarou o cessar-fogo.

Pessoal, cuidado pra não confundir, hein? Esse Bush aqui é o pai, o

filho só assume o governo americano em 2000 e se colocará à frente de uma

nova invasão no iraque.

1.5.2 – Parte II - Guerra do Iraque:

Desde a década de 80, o Iraque se envolveu em três guerras num

intervalo de apenas 25 anos. Bombas vindas de pelo menos três nações

diferentes (Irã, Israel e Estados Unidos) chegaram ao seu território. As causas

de cada conflito mudavam, mas o personagem central era sempre o mesmo:

Saddam Hussein, o “tirano de Bagdá”.

Na primeira vez que o país foi tema de uma reportagem de capa da

Revista Veja, Saddam havia acabado de invadir o Irã. A guerra se estendeu por

anos e teve conseqüências calamitosas para toda a região. Porém, o que era

guerra em um ano tornou-se, no ano seguinte, para espanto do mundo, uma

“firme aliança” denunciada por um jornal britânico.

Após essa nova parceria, Israel bombardeou uma central nuclear no

Iraque para ter certeza de que o déspota iraquiano não teria nenhuma condição



27


de produzir a bomba atômica. Essa ação militar de Israel só se propagou e

chegou ao conhecimento de seus aliados americanos horas depois do

acontecimento.

Uma década depois, o Iraque, sob o comando do ditador Saddan,

invadiu e ocupou o Kuwait, botando a família real para correr e provocando a

alta do preço do petróleo. A partir disso, Saddan mostrou que, mesmo com a

oposição conjunta dos Estados Unidos e da União Soviética, não desistiria de

sua política expansionista no Oriente Médio.

Depois do 11 de Setembro de 2001, os Estados Unidos entraram em

alerta total contra seus possíveis inimigos e se lançaram numa infindável

guerra contra o terror. Nesse período, o governo norte-americano conseguiu a

liberação de fundos do orçamento para o investimento em armas no valor de

370 bilhões de dólares. Com tudo isso, eles conseguiram vencer os afegãos,

derrubando o governo Talibã, mas sem capturar o terrorista Osama Bin Laden.

Com o fracasso na captura de Bin Laden, o governo norte-americano

direcionou sua atenção para outros possíveis inimigos dos EUA e é aqui que

começa a nossa história.

Dentre os países do denominado “eixo do mal”, que contava com

países como Irã e Coréia do Norte, estava o Iraque. Este país era comandado

por Saddam Hussein e por isso foi o primeiro a ser investigado pelos EUA.

A partir daí, foi questão de tempo até os americanos iniciarem uma

forte campanha contra as ações militares do governo iraquiano, sob o discurso

da presença de armas de destruição em massa. Após essas denúncias, os

EUA “arranjaram” uma comissão de inspetores das Nações Unidas para

verificarem o estoque de aparelhamentos controlados por Saddam Hussein.

Todavia, nada foi encontrado!

Ainda assim, os EUA formaram uma coalizão militar contra os

iraquianos e, em março de 2003 , juntamente com tropas britânicas, italianas,



28


espanholas e australianas, deram início à guerra do Iraque com um intenso

bombardeio.

Em pouco tempo, a força de coalizão conseguiu derrubar o governo

de Saddam Hussein e instituir um governo de natureza provisória. Em

dezembro de 2003, o governo estadunidense declarou sua vitória contra as

ameaçadoras forças iraquianas com a captura do ditador Saddam Hussein. A

vitória, apesar de “redimir” as frustradas tentativas de se encontrar Bin Laden,

estabeleceu um grande incômodo político na medida em que os EUA não

encontraram as tais armas químicas e biológicas.

Apesar disso, o panorama político iraquiano não se estabilizou e os

grupos políticos internos, sobretudo xiitas e sunitas, se enfrentam em conflitos

civis. Embora as tropas americanas continuem na região sob o discurso de

ajudar na resolução dos conflitos internos, elas se tornaram o principal alvo de

ações terroristas.

Após a ocupação do Iraque pelos EUA, ocorreram eleições em 2005

e, recentemente, em março de 2010. As eleições de 2010 não transcorreram

em clima de tranqüilidade, tendo havido mortos e feridos. Vejamos notícia

divulgada no G-1:

“As primeiras horas de votação das eleições parlamentares no Iraque

foram marcadas por explosões pelo país, neste domingo. Pelo menos quatro pessoas

morreram e seis ficaram feridas em uma explosão que atingiu um prédio residencial,

em Bagdá. Uma segunda explosão destruiu outro prédio e matou pelo menos 12

pessoas. Oito ficaram feridos.”

7-(CESPE/ANTAQ-2009)- No Iraque, os EUA derrubaram Saddam Hussein com relativa facilidade, mas encontraram forte resistência posterior, gerando inúmeras baixas, má repercussão internacional e crescente insatisfação da própria opinião pública norte-americana.

Comentários



29


Esta questão está correta e podemos afirmar que é uma das poucas

que o simples acompanhar dos telejornais nos possibilitaria respondê-la, não é

mesmo?

Rádio jornal, revista e telejornais. Eles nos trazem a todo momento a

situação atual das tropas americanas no Iraque, suas baixas e a má

repercussão que isso tem tido na opinião pública americana.

8- (CESPE/IRB-2009)- Nas duas vezes em que atacaram militarmente o Iraque, em 1991 e na atualidade, os EUA encontraram vigorosa resistência da população local, em larga medida incentivada pela reprovação à política de Washington manifestada pelo conjunto dos Estados árabes.

Comentários:

Bem amigos, se durante a segunda invasão do Iraque as tropas

americanas vêm enfrentando grande resistência dos próprios iraquianos,

durante a primeira invasão isso não foi uma verdade. Um dos aspectos

surpreendentes da guerra de 1991 foi exatamente o baixo número de soldados

americanos ou pertencentes à força de coalizão mortos em combate, não

ultrapassando 300 indivíduos, ao contrário dos militares que variaram entre 85

e 100 mil mortos. E qual a diferença ?

Em 1991, os curdos, que desde a década de 70 buscavam sua

independência e sempre eram sufocados pelo regime de Saddan, entram na

esteira da derrota iraquiana na Guerra do Golfo e revoltam-se mais uma vez.

Do mesmo modo, os xiitas que habitavam a região sul também se levantaram,

contra Saddam que fazia do próprio governo iraquiano o principal alvo.

9-(CESPE/Agente Administrativo – UERN-2010)- O Conselho de Segurança da ONU manifestou satisfação com as últimas eleições legislativas realizadas no Iraque, que chamou de passo importante à unidade do país. Os quinze países-membros do Conselho de Segurança elogiam, em um comunicado, os iraquianos pela demonstração de “compromisso com um



30


processo político pacífico, completo e democrático”. “A votação representa uma etapa importante no processo político, que busca estabelecer a unidade nacional do Iraque, soberania e independência”, afirma o comunicado. Veja Online, 9/3/2010 (com adaptações). A respeito das eleições no Iraque, assinale a opção correta. a) A última eleição nacional realizada no Iraque foi o segundo pleito desde a

invasão americana ocorrida há quase sete anos.

b) Atentados e explosões ocorreram no dia das eleições, mas não houve

mortos ou feridos.

c) Apenas o eleitorado maior de 30 anos de idade pôde votar.

d) O atual primeiro-ministro é impedido de disputar as eleições no Iraque.

e) Nouri al-Maliki, atual primeiro-ministro do Iraque, é de origem sunita.

Comentários:

A letra A está correta. Após a ocupação do Iraque pelos EUA,

ocorreram eleições em 2005 e, recentemente, em março de 2010. Dessa

forma, esse foi o segundo pleito no país desde a ocupação por forças de

coalizão.

A letra B está errada. As eleições não transcorreram em clima de

tranqüilidade, tendo havido mortos e feridos.

A letra C está errada. As eleições contaram com a ampla

participação da população iraquiana, não havendo essa restrição quanto à

idade dos eleitores.

A letra D está errada. Não houve impedimento para que o primeiro-

ministro do Iraque dispute as eleições presidenciais.

A letra E está errada. O atual primeiro ministro do Iraque, Nouri al-

Maliki, é da corrente xiita.

1.6- Guerra da Chechênia:



31


A Chechênia era um pequeno território que, seguindo as tendências

da década de 90, declarou sua independência em 1991. A essa altura vocês

devem estar pensando: por que em 1991 houve tantos movimentos

separatistas eclodindo? Será um ano cabalístico?

Bem, amigos, essa situação não tem nada a ver com o alinhamento

dos astros e tampouco se configura em mera coincidência, não! É que até 1990

vivíamos a guerra fria, estão lembrados? Pois então, com a queda do muro de

Berlim e o fim da bipolaridade mundial é que surgiram as brechas para que

esses movimentos de independência ganhassem força. Assim, no inicio dos

anos 90 começam a pipocar movimentos separatistas por todo mundo.

Entretanto, esse separatismo não é encarado com tranqüilidade

pelas antigas “potências”, que buscam todos os recursos para mantê-los

anexados, inclusive a guerra. Os mais variados motivos insuflam esses

conflitos que, muitas vezes tem no seu discurso a etnia, mas com o tempo

expõem seu forte caráter político e econômico.

Com a Chechênia não foi diferente. Esse país, situava-se numa rica

região de petróleo, tinha o islamismo como religião e almejava criar um estado

muçulmano. Assim, a Rússia era ameaçada de duas maneiras. Primeiro

porque essa “febre” separatista corria o risco de contagiar as outras repúblicas.

E segundo, a Rússia perderia uma importante fonte de renda, já que se tratava

de uma das mais importantes regiões petrolíferas da região.

Em 1994, as forças russas tentaram recuperar o controle da

secessionista república chechena, enviando suas tropas à capital Grozny e

tomando posse de 80% do território.



32


Apesar da superioridade bélica, as tropas russas não conseguiram

recuperar o poder especialmente devido aos ataques de guerrilheiros

chechenos. Em 1996, houve um acordo que previa a emancipação da região

para cinco anos depois, colocando fim ao conflito que teve como “saldo” 10 mil

mortos e 500 mil desabrigados.

Todavia, a Chechênia viveu uma segunda guerra, que eclodiu às

portas do século XXI e tem ressonância ainda nos dias atuais. Recentemente,

houve um atentando no metrô em Moscou, vocês se lembram? Pois então,

esse atentado teve sua autoria assumida pelos separatistas chechenos, que

desde o fim da primeira guerra entre eles e a Rússia são acusados de cometer

atentados contra os russos.

A Segunda Guerra da Chechênia, iniciada em 1999, deu-se

justamente em resposta a uma série de explosões de edifícios inteiros na

Rússia. Grupos chechenos dinamitaram prédios de apartamentos matando

quase 300 civis russos.

Pois é, amigos, assim se desencadeou a segunda guerra da Rússia

contra o governo checheno acusado de não conseguir controlar seus rebeldes

nem conseguir frear as perseguições étnico-religiosas.



33


Independente dos argumentos russos, o fato é que o Cáucaso tem

uma enorme importância econômica e estratégica para a Rússia, já que lá se

encontram importantes interesses petrolíferos e linhas de defesa. Por essa e

por outras é que esse conflito merece nossa atenção diária nos noticiários, já

que a sua solução está longe de ser encontrada.

1.7- Guerra da Ossétia do Sul:

Desde o desmantelamento da URSS, entre os anos de 1991 e 1992,

a Ossétia do Sul (após lutar com a Geórgia) declarou sua independência e

possui um governo próprio. Todavia, essa independência não foi reconhecida

por nenhum país e ela luta para não ser reanexada, juntamente com outras

regiões separatistas, ao território da Geórgia.

Mais uma vez será imprescindível recorrermos ao mapa para que

possamos visualizar o conflito ocorrido naquela região!

Bem, a Ossétia do Sul é uma região separatista da Geórgia que

possui apenas 3.900 km2 de extensão e 70 mil habitantes. Mas então por que

uma região tão pequena teima em se separar da Geórgia? Mais uma vez a

história é longa e tem raízes históricas, mas não desanimem porque essa

também é muito legal de se aprender.



34


Os indivíduos que compõem a Ossétia do Sul são originários das

planícies russas e possuem uma língua própria, identidade e cultura bem

diferentes da dos georgianos. No século XIII, as invasões que ocorriam

naquela região acabaram empurrando os ossetianos para as montanhas do

Cáucaso, ou seja, na fronteira da Geórgia com a Rússia, como podemos

observar no mapa.

Acontece que esse pessoal que foi empurrado para o sul sempre

quis se juntar à Ossétia do Norte, que é uma república autônoma dentro da

Federação Russa, entenderam? Ai alguns podem perguntar: “mas e os

georgianos que moram nessa região?”

Bem, os georgianos são uma minoria dentro do território da Ossétia

do Sul, representando menos de um terço da população. Ainda assim, a

Geórgia rejeita o nome Ossétia do Sul e prefere chamar a região pelo nome

antigo da principal cidade da região: Samachablo, ou Tskhinvali.

Apesar de suas origens étnicas, esse conflito tem interesses

completamente geopolíticos por dois motivos.

O primeiro é que este pequeno país compõe um corredor que corta

uma das regiões mais ricas em petróleo do mundo. Assim, caso a Ossétia do

Sul se junte à Rússia como deseja, os EUA perderão o controle sobre uma

grande parte da produção, trazendo mais crise e recessão.

Além da questão econômica, há também um segundo fator: o

político. Apesar da queda do muro de Berlim ter simbolizado definitivamente o

fim da Guerra Fria, ainda persiste a disputa entre a Rússia e o imperialismo

americano por um maior controle político e militar da região, ou seja, o conflito

envolve tanto preocupações econômicas, quanto estratégicas.

Desde o cessar-fogo assinado em junho de 1992, tudo apontava

para uma solução política para o conflito. No entanto, sob a justificativa de que

civis estavam morrendo no combate entre as tropas da Geórgia e os rebeldes



35


separatistas, a região sofreu intervenção militar russa em 2008, numa clara

demonstração de apoio à causa osseta. Essa intervenção do Governo Russo

aproveitou a transmissão mundial da cerimônia de abertura das Olimpíadas de

Pequim para mostrar ao mundo o conflito da região.

10- (CESPE/STJ-2008-adaptada)- A recente intervenção militar russa foi justificada por Moscou como de apoio à separatista Ossétia do Sul, alvo de ataque por parte do poder central da Geórgia.

Comentários:

A Rússia interveio militarmente em 2008 na Ossétia Sul com o fito

de apoiar a causa separatista osseta. Para que possamos memorizar as

relações geopolíticos da região, devemos pensar que a Geórgia tem

manifestado posições pró-ocidentais (a favor dos EUA) e, portanto, contrárias

aos interesses russos. Por tudo isso , a questão está correta.

1.8- Conflitos na China

Atualmente, podemos observar o empenho da mídia em divulgar

notícias sobre a China. Paralelo a isso, percebemos um crescente interesse de

estudiosos sobre esse país e um significativo aumento de intercâmbios

econômicos, políticos e culturais de diversos países com essa nova potência,

não é mesmo?

Pois bem, apesar de todo o desenvolvimento econômico que ronda

este país, ele também tem sua história marcada por conflitos e tensões que se

estendem até os dias atuais, como o caso do Tibet e de Taiwan.



36


Se observarmos o mapa perceberemos que Taiwan é uma pequena

ilha localizada na Ásia oriental e este território tem mais de 2 mil anos de

história ligada à China. Entretanto, para entender a “pendenga” atual não

precisaremos retroceder tanto no tempo, basta voltarmos à Revolução

Comunista Chinesa ocorrida em 1949.

Naquela ocasião, Mao Tsé-Tung tomou o controle da China

Continental e expulsou o líder nacionalista que ali habitava e defendia preceitos

democráticos. Este líder, Chiang Kai-shek, se retirou para Taiwan e levou

consigo mais de 2 milhões de refugiados, para, no momento oportuno, ocupar

o poder na China por meio de uma invasão.

A partir de então, as duas partes tomaram caminhos diferentes: a

China seguiu pelo caminho comunista inspirando-se na URSS; Taiwan se

aproximou dos EUA, obtendo seu apoio na implantação de um sistema

capitalista na ilha.

A partir dos anos 60, Taiwan mudou o foco de sua política externa e

parou de tentar conquistar o continente, voltando-se apenas para o

reconhecimento de sua independência.



37


Todavia, pessoal, foi exatamente nessa época que o mundo

ocidental estava começando a reatar os laços com a China, que acabara de

romper com a URSS. Assim, apoiar Taiwan se tornou uma questão política

muito delicada, já que para conter o avanço soviético, o Ocidente precisava de

um bom relacionamento com a China.

Por essa razão, em 1971, a ONU simplesmente deixou a questão de

Taiwan mal-resolvida, reconhecendo, em 1979 a República Popular da China e

retirando, oficialmente, a proteção militar que fornecia à ilha de Taiwan. Apesar

disso, meses depois alguns laços econômicos foram reatados, incluindo a

venda de armas para a ilha.

Recentemente, os EUA venderam armas para Taiwan, o que gerou

desconforto nas relações diplomáticas entre americanos e chineses. Isso

porque a China não reconhece a independência de Taiwan, sendo esta

considerada uma “província rebelde”.

Já o Tibete, conhecido como o "teto do mundo" por se situar a mais

de quatro mil metros de altitude, no Himalaia, é um dos países mais religiosos

do mundo. A forte tradição budista é cultuada na submissão à autoridade

suprema do Dalai Lama. O Tibete manteve o status de país independente até a

Revolução chinesa quando Mao Tsé-tung chegou ao poder e promoveu uma

série de “mudanças” no mapa chinês.

Foi nesse período que territórios ao leste do Tibete foram anexados

à China e houve a implantação de medidas para suprimir a identidade cultural

tibetana. Em 1950, a China ocupou efetivamente o território tibetano, mesmo

contra a vontade dos monges budistas que, nove anos depois, se organizaram

para lutar pela autonomia do Tibete. Apenas em 1963 essa região ganhou

status de Região Autônoma, e hoje conta com um governo apoiado pela

China.

Vejamos como os principais focos de tensão na China já foram

cobrados em prova:



38


11- (FCC/APOFP-2010)- Após classificar a relação com os EUA como a mais importante para a China, o primeiro ministro chinês, Wen Jiabao, afirmou que os laços entre os dois países foram seriamente afetados pela decisão do presidente americano, Barack Obama, de se encontrar com o dalai-lama em fevereiro e pelo anúncio de que Washington venderá US$ 6,4 bilhões em armas para Taiwan. (OESP, 15/3/2010)

As divergências entre os dois países, indicadas no texto, ocorrem porque o a) Tibete e Taiwan representam ameaça à China, já que são países hinduístas

que lutam pela liberdade religiosa e política.

b) Dalai-lama defende enfrentamento armado pela independência do Tibete e

de Taiwan, negando-se a assinar acordos comerciais com a China.

c) Tibete, que nunca pertenceu à China nem a Taiwan, é um protetorado

inglês.

d) O poderio econômico do Tibete, sustentado pelo comércio com os EUA,

ameaça a economia chinesa, e Taiwan representa ameaça à ideologia

comunista na China por ser um centro religioso.

e) Dalai-lama é classificado pelo governo chinês como separatista, na medida

em que busca a independência do Tibete, e Taiwan, por sua vez, é

considerada uma província rebelde que também luta por manter sua autonomia

Comentários:

A) Bem, depois de tudo o que lemos aqui ou em outros meios de

comunicação sobre o poderio Chinês podemos afirmar, com toda certeza, que

Taiwan e Tibete não representam nenhuma ameaça efetiva à China, não é

mesmo?

B) Afirmar que o Dalai lama defende o enfrentamento armado é um

erro que, com o mínimo de conhecimento sobre o budismo ou mesmo

assistindo aos noticiários, poderia facilmente ser evitado. Em 1993, esse líder



39


foi laureado com o prêmio Nobel da Paz justamente pelo seu pacifismo diante

do desejo de liberdade do Tibete.

C) A história do Tibete é marcada por guerras e conquistas,

entretanto, essa região nunca foi um protetorado inglês, e antes de ser

anexado à China possuía governo próprio.

D) Essa assertiva esta incorreta justamente por ter invertido as

coisas. O poderio econômico que vem assustando a economia chinesa

pertence a Taiwan e não ao Tibete. Do mesmo modo, quem ameaça a

ideologia comunista na China por ser um centro religioso é o Tibete e não

Taiwan, como afirmou a questão.

E) Essa questão está perfeita, pois Dalai-lama é classificado pelo

governo chinês como separatista, justamente por buscar a independência do

Tibete. Taiwan, por sua vez, é considerada uma província rebelde que também

luta por manter sua autonomia.

1.9- Guerra das Malvinas

A Guerra das Malvinas foi um conflito ocorrido entre Argentina e

Reino Unido pela soberania das Ilhas Malvinas. Desde 1883, o Reino Unido

possui o controle dessas ilhas, as quais foram ocupadas em 1982 pela

Argentina.

Essas ilhas se situam a apenas 480 quilômetros do litoral da

Argentina que nunca aceitou este domínio e, em 1982, o ditador argentino

Leopoldo Galtieri invasão com tropas a capital das Malvinas, Stanley. Essa

invasão, que tinha razões políticas evidentes, esperava unir a nação numa

espécie de surto patriótico em apoio a esta iniciativa, o que não ocorreu!

Iniciado no inicio dos anos 80 entre Grã- Bretanha e Argentina, esse

conflito foi bem mais rápido se comparado aos outros que estudamos aqui



40


hoje. Para o total desastre da iniciativa argentina de invadir as Malvinas, a Grã-

Bretanha reagiu imediatamente, enviando à região uma força-tarefa com 28 mil

combatentes - quase três vezes o tamanho da tropa rival. Com o apoio dos

Estados Unidos, os britânicos demoraram pouco mais de dois meses para

encerrar o conflito.

Com o apoio dos Estados Unidos, os britânicos demoraram pouco

mais de dois meses para encerrar o conflito. Aos nossos vizinhos, restou

apenas voltar para casa e resolver os problemas internos que se amontoavam

por lá!

O fato é que até hoje a Argentina não se conforma em não ter a

soberania das Ilhas Malvinas. Isso é tão evidente que já foi várias vezes usado

como discurso político pela atual presidente da argentina Cristina Kirchner.

Vejamos uma notícia que foi publicada esse ano sobre o tema:

“A presidente argentina, Cristina Kirchner, voltou a reivindicar a soberania

sobre as ilhas Malvinas nesta sexta-feira, dia em que relembrou os soldados mortos

num conflito armado com o Reino Unido, em 1982, em disputa pelo território. Ao

liderar, ao lado de seu marido, o ex-presidente Néstor Kirchner, um ato que recordava

o 28º aniversário do início da guerra, a presidente também pediu que o Reino Unido

cumpra as resoluções da Organização das Nações Unidas sobre as Malvinas,

classificando a situação como "exercício de colonialismo” ( O Globo Online,

02/04/2010)

Veja como esse assunto foi cobrado em prova.

12-(FCC/APOFP-2010)- A presidente da Argentina, Cristina Kirchner, em janeiro de 2010, assinou decreto que ordena o cancelamento da classificação de segurança (confidencial) a toda informação e documentação vinculada com as operações das Forças Armadas durante o período de 1976-1983, salvo aquelas relacionadas ao "conflito bélico no Atlântico Sul (Guerra das Malvinas) e a qualquer outro conflito interestatal". Para ela, passados mais de 25 anos do retorno da democracia, não é possível continuar aceitando a falta de acesso à



41


informação e documentação, sob pretexto de segredo de Estado ou qualquer definição de segurança que impeça o conhecimento da história recente. (OESP, 7/1/2010, adaptado) É correto afirmar:

a) A classificação de “confidencial”, aplicada a "toda informação e

documentação, vinculada com as operações das Forças Armadas" durante o

período de 1976-1983, a que o texto se refere, abrangia apenas os crimes

comuns praticados por militares.

b) A abertura dos arquivos permitirá conhecer toda a documentação referente à

atuação das Forças Armadas da Argentina, no período indicado, relativas ao

confronto com a Inglaterra pela soberania nas Ilhas Malvinas.

c) A medida diz respeito às informações e à documentação sobre violações dos

direitos humanos durante os anos da ditadura militar na Argentina, apontada

por historiadores como uma das mais violentas na América Latina na década

de 1970.

d) As Forças Armadas, anteriormente ao governo de Cristina Kirchner, já

haviam determinado a abertura de seus arquivos para facilitar a transição para

a democracia na Argentina.

e) O conhecimento do passado recente argentino não supõe necessariamente

a abertura dos arquivos das Forças Armadas, pois todos os acusados de

crimes durante a ditadura militar já foram julgados e os desaparecidos,

encontrados.

Comentários

A letra A está errada. A decisão tomada pela presidente Cristina

Kirchner de abrir ao conhecimento público todos os arquivos do período da

ditadura abrange tanto os crimes e violações aos direitos humanos praticados

pelos militares quanto os praticados pelos civis em resistência ao regime. Com

efeito, a ditadura argentina foi uma das mais violentas de toda a América Latina

e em apenas sete anos de regime, estima-se que cerca de 30 mil pessoas

tenham desaparecido nas mãos de agentes da repressão.



42


A letra B está errada. As informações referentes á Guerra das

Malvinas não estão abrangidas, por uma questão de segurança nacional, pela

medida.

A letra C está correta. A medida abre os arquivos da ditadura

argentina, já que considera-se que, passados mais de 25 anos do fim do

regime, não há porque mantê-los afastados do conhecimento público.

A letra D está errada. As Forças Armadas mantiveram os arquivos

sob sigilo.

A letra E está errada. Nem todos os desaparecidos durante o

período da ditadura foram encontrados.



43


2- CONFLITOS ÉTNICOS:

Consideramos como grupo étnico um grupo de pessoas que se

identificam (ou são identificadas) como iguais tendo por base as semelhanças

culturais, biológicas ou as duas. O grande problema ocorre quando grupos

étnicos diferentes são obrigados a conviver e dividir o mesmo espaço, gerando

atitudes e ações preconceituosas por parte do Estado com um deles, ou

mesmo intolerância de uns com os outros.

Apesar de, no século XX, terem surgido algumas discussões sobre a

melhor maneira de evitar a ocorrência de conflitos entre diferentes grupos

étnicos, o fato é que, ainda hoje, esses conflitos permeiam nosso cotidiano.

Apesar de suas raízes serem históricas, não poderia haver assunto mais atual

do que estes conflitos e, por isso, abordaremos nessa aula os principais focos

de tensão étnica existentes pelo mundo.

Alguns podem estar com aquela “pulguinha” atrás da orelha que não

para de perguntar: “Ora, se os conflitos étnicos possuem razões tão antigas,

por que cargas d água tenho que compreender isso?”

Em primeiro lugar, não dá pra pensar na sociedade atual ou nas

transformações sociais ocorridas há bem pouco tempo, sem percebermos que

os conflitos estão sempre presentes na nossa trajetória, não é mesmo? Se

pegarmos as manchetes da última semana, veremos, pelo menos, um conflito

sendo abordado, como os atentados promovidos na Uganda pelo grupo

militante islâmico da Somália.

Além disso, com a queda do Muro de Berlim e o fim da Guerra Fria e

da ordem internacional bipolar, muita expectativa de paz foi gerada por todos e

a continuidade da existência de tantos conflitos não deixa de ser assustadora!

Imaginávamos que o fim da rígida divisão mundial entre capitalistas e

socialistas desembocaria numa temporada de valorização da democracia, do

respeito à alteridade e o início de uma era de paz no mundo. Mas isso não

ocorreu!



44


Ao contrário do que se imaginava, ou mesmo se desejava, o fim da

Guerra Fria acabou propiciando uma retomada dos conflitos avulsos, que eram

impulsionados por rivalidades étnico-religiosas, que haviam sido meio que

“congeladas” devido à existência dos regimes totalitários, tanto na União

Soviética quanto na Iugoslávia.

Enfim, o importante é percebermos que muitos conflitos étnicos

voltaram a se desencadear com o término da guerra fria e, mesmo em pleno

século XXI, eles continuam fazendo parte do nosso cotidiano.

Sim, do nosso cotidiano! Muitos de vocês devem associar conflitos

étnicos ao Oriente Médio, não é mesmo? Entretanto, pessoal, aqui bem

pertinho de nós e incluindo muitos de nossos conterrâneos, existe um conflito

que, apesar de não ter sido herdado da Guerra Fria, pode ser enquadrado no

que trataremos nesta aula.

2.1 – Os Brasiguaios:

Calminha, pessoal, não se assustem se nunca tiverem ouvido falar

disso, pois é uma prática comum da imprensa nacional falar muito mais dos

conflitos externos do que dos internos. Portanto, não se sinta culpado se não

souber o que é este conflito, ok?

Uma visão um pouco mais otimista pra explicar a pouca abordagem

e difusão desse assunto seria pensarmos que, apesar de ser um conflito étnico,

já que os brasileiros enfrentam a xenofobia dos paraguaios, suas implicações

são menos violentas do que as de outros conflitos. Assim, com tanta violência

gerada em outros países, nosso conflito étnico adquire uma visibilidade menor.

Ao refletirmos sobre as relações entre brasileiros e paraguaios,

quase que imediatamente pensamos em interesses econômicos em harmonia,

sacoleiras, eletrônicos, enfim, comércio a todo vapor, não é? Entretanto,



45


apesar desse lado “boa praça” das relações entre estes dois países, existe

uma séria tensão entre alguns grupos componentes destas etnias.

Nas décadas de 1960 e 1970, essa região já havia sido cenário de

um intenso fluxo migratório brasileiro. Há alguns anos, milhares de famílias

brasileiras voltaram a cruzar a fronteira para se estabelecer no Paraguai,

atraídas pela promessa de terra e oportunidade. Essa região passou a ser

entendida por algumas famílias como única alternativa ou forma de

sobrevivência.

Assim, essas pessoas se instalaram na fronteira entre os dois

países, principalmente no leste do território paraguaio, que é uma zona de

expansão do cultivo da soja, principal produto de exportação deste país.

Entretanto, as organizações camponesas paraguaias garantem que muitos

desses produtores ocupam terras de forma ilegal e defendem que eles

deveriam ser despejados dali, seguindo a reforma agrária do governo

paraguaio.

Ocorre que a presença desses novos habitantes resultou num

significativo surto de crescimento econômico para a região e foi aí que o

conflito teve seu estopim. O que poderia ser visto como um fator positivo se

transformou em discórdia.

Todo o desenvolvimento dos brasileiros em terras paraguaias

provocou um forte sentimento nacionalista e até xenófobo dos paraguaios, os

quais se sentiram ameaçados econômica e socialmente pelos vizinhos.

A esses brasileiros que ali habitavam foi dado o nome de

"brasiguaios", já que eram brasileiros, mas se estabeleceram em áreas

pertencentes ao Paraguai. Tudo bem, essas áreas faziam fronteira com o

Brasil, mas, além de pertenceram ao Paraguai, são historicamente cobiçadas

devido à sua indiscutível fertilidade da terra.



46


Bem, amigos, creio que de agora em diante, quando pensarmos em

conflitos étnicos, sempre nos lembraremos da existência deste aqui, bem

pertinho da gente, não é mesmo? Então o que exatamente precisamos

guardar?

Primeiro, que este conflito se desenvolve no território paraguaio

entre os nativos dali e os brasileiros que lá habitam, conhecidos pelo nome de

brasiguaios.

Depois,, que essa convivência nunca foi muito pacífica, entretanto,

tem se tornado cada dia mais violenta e com motivações em questões fundiárias e preconceito étnico contra os brasiguaios.

Pode parecer estranho para muitos pensar em preconceito étnico

contra brasileiros, entretanto essa uma realidade e teremos que aprender a

compreendê-la.

A questão dos brasiguaios, como quase tudo que estudamos ou

estudaremos em atualidades, não é homogênea. Como assim? Falar desse

acontecimento significa discorrer sobre dois países diferentes, dois povos de

origens diversas e, sobretudo, duas culturas distintas, portanto, certamente

haverá, no mínimo, duas versões desse conflito, não é mesmo?

Pois bem, na imprensa brasileira os brasiguaios costumam ser

entendidos como trabalhadores brasileiros pobres que viveram um período no

Paraguai e depois voltaram ao Brasil em busca de melhores condições de vida.

Já na imprensa paraguaia, a imagem disseminada sobre este grupo é de

empresários agrícolas, plantadores de soja, que destroem o meio ambiente,

expulsam o camponês paraguaio do meio rural e acabam com a soberania

nacional.

A construção dessas imagens polarizadas entre brasiguaios ricos e

exploradores ou campesinos pobres e oprimidos só vem evidenciar ainda mais



47


que essa tensão contemporânea não se detém apenas a uma disputa

econômica, e sim a uma disputa étnica.

Portanto, as tensões reveladas, teoricamente, pela posse da terra

próxima ao limite internacional com o Brasil, na verdade, assumem contornos

complexos. É justamente essa complexidade que faz esse tema merecedor de

nossa atenção, já que este conflito pode ser entendido como étnico.

É, amigos, ao mesmo tempo em que a presença dos "brasiguaios"

resultou num inegável crescimento econômico para a região, ela também

acendeu sentimentos nacionalistas e xenófobos dos paraguaios para com este

grupo. Um dos argumentos utilizados pela população do Paraguai é a

preocupação com o enfraquecimento de sua identidade nacional na região

fronteiriça.

Toda essa tensão é justificada pelo fato dos estrangeiros manterem

sua própria língua, usarem sua própria moeda, hastearam sua própria bandeira e também possuírem as terras mais produtivas. Além disso, outras

duas queixas são fontes de atrito recorrentes feita por eles.

A primeira é que não desejam que seus filhos cresçam tendo o

português como segunda língua, ao invés do guarani. A segunda é a questão

racial, uma vez que a maioria dos brasiguaios tem olhos azuis e pele clara e os

paraguaios são de origem indígena. Assim, a diferença existente entre a pele

clara e feições européias dos brasiguaios parece incomodar a maior parte dos

paraguaios , os quais possuem origem hispano-guarani.

Apesar deste conflito não apresentar conotações tão violentas como

vemos quando se trata de outros territórios ou religiões, a intolerância parece

crescente. Um exemplo disso é a transmissão de rádio em guarani exortando

camponeses sem terra a atacarem os brasileiros, incendiar suas casas ou

mesmo invadir suas lojas – acarretando que a imprensa do Brasil falasse

inclusive em limpeza étnica.



48


Na carona de todo esse desrespeito e intolerância, os brasiguaios

reclamam da discriminação, inclusive contra seus filhos nas escolas locais, e

da intimidação que sofriam por parte das autoridades policiais e mesmo da

imigração.

Vejamos uma reportagem recente sobre o assunto postada no site

G1 no dia 06 de maio 2010:

“Após ameaças, centenas de brasileiros abandonam terras no Paraguai Segundo MST, 500 famílias de brasiguaios buscaram refúgio em acampamentos no Mato Grosso do Sul. BBC Há cerca de 36 anos, a gaúcha Odete Bender deixou o Rio Grande do Sul em

direção ao Paraguai, com a promessa de terras baratas e melhores

oportunidades. Neste período, ela conta ter adquirido uma propriedade

agrícola, uma padaria e um restaurante na cidade de Mariscal Francisco

Solano López, Departamento de Caaguazú, região central do país.

Quase dois meses atrás, no entanto, Odete resolveu abandonar suas

propriedades no Paraguai para morar em um acampamento do Movimento

dos Trabalhadores Rurais Sem-Terra (MST) à beira da rodovia BR-163, entre

os municípios de Itaquiraí e Naviraí, no Mato Grosso do Sul.

Segundo ela, o que a motivou a deixar sua vida no Paraguai para morar em

um acampamento sem rede elétrica e de esgoto no Brasil foram as

hostilidades que partiram de trabalhadores sem-terra paraguaios, que

passaram a invadir propriedades dos chamados brasiguaios e ameaçá-los

com armas.

Odete está entre as cerca de 500 famílias de brasiguaios que chegaram nos

últimos meses ao acampamento Antônio Irmão, de acordo com os

coordenadores do MST no local. Segundo a prefeitura, no entanto, há cerca

de 600 brasiguaios no local. Todos esperam recomeçar a vida após

conseguirem terras no Brasil.”

Pois é, pessoal, justamente numa tentativa de minimizar o problema,

também em maio deste ano, começou no Mato Grosso do Sul o cadastramento



49


das famílias de produtores e trabalhadores rurais brasileiros que afirmavam

estar sendo expulsas por grupos armados não identificados do Paraguai.

Essa iniciativa é imprescindível, já que grande parte deles nunca

recebeu documentos de identidade paraguaios. Ao mesmo tempo, os

brasiguaios nascidos no Paraguai também não conseguem ter documentos

brasileiros, o que impede algumas famílias cansadas da hostilidade de voltar

ao Brasil.

Pois é, amigos, o mais complicado disso tudo é que não estamos

falando de meia dúzia de gatos pingados não! Um censo da Igreja católica

feito há quase 20 anos estimava que o número de brasiguaios fosse de 300

mil, cerca de 10% da população paraguaia na época. Hoje, podem chegar a

quase 500 mil indivíduos, apesar desses dados serem incompletos devido ao

número de clandestinos.

Vejamos como esse assunto poderia ser cobrado em prova!

13- (Questão Inédita)- Muitos dos brasileiros vivendo no Paraguai são alvo de xenofobismo, o que é motivado por questões fundiárias, étnicas e ambientais.

COMENTÁRIOS:

Os brasiguaios (brasileiros que vivem no território paraguaio) têm

sido vítimas de ações xenófobas por parte dos paraguaios. As motivações são

as mais variadas, indo desde questões culturais até questões fundiárias.

No que diz respeito às questões culturais, os paraguaios se sentem

ameaçados pelo fato dos estrangeiros (no caso os brasileiros!) continuarem

mantendo seus costumes e tradições. Isso, segundo afirmam, poderia afetar a

cultura e tradições do povo paraguaio!



50


No que diz respeito às questões fundiárias, há no Paraguai uma

parcela de terras bastante produtivas que são ocupadas por brasileiros, os

quais são os grandes produtores de soja da região.

No que diz respeito às questões ambientais, os brasileiros já foram

acusados de despejar agrotóxicos em terras indígenas, com o intuito de

expulsar os nativos da região que habitam.

Por tudo isso, a questão está correta.

14- (Questão Inédita)- Se, por um lado, a presença dos brasiguaios no leste do Paraguai foi responsável pelo surto de crescimento econômico na região de fronteira, por outro, ela deu origem a um sentimento nacionalista e até xenófobo paraguaio.

COMENTÁRIO:

O desenvolvimento econômico da região leste do Paraguai muito se

deve à presença dos brasiguaios, que ali desenvolveram grandes plantações

de soja. O Paraguai tornou-se, a partir daí, um dos maiores exportadores

mundiais desse produto. Apesar disso, a presença dos brasiguaios na região

tem suscitado intenso sentimento xenófobo nos paraguaios. Dessa forma, a

questão está correta.

2.2- Brasileiros no Suriname:

No final do ano de 2009, ocorreram vários ataques contra brasileiros

no Suriname, país localizado na América do Sul e que faz fronteira com a

região Norte do Brasil. Mas, afinal de contas, quais foram os motivos desses

ataques?

Aparentemente, o estopim do ataque contra brasileiros no Suriname

foi o fato de um surinamês ter sido assassinado a facadas por um brasileiro. O

crime teria ocorrido em virtude do surinamês ter cobrado uma dívida por ter

prestado ajuda para a imigração ilegal de brasileiros para a Guiana Francesa.



51


Diante do ocorrido, não houve rompimento de relações diplomáticas

entre Brasil e Suriname. Na oportunidade, as autoridades surinamesas deram

ampla proteção aos brasileiros que viviam naquele país.

Aí entra um aspecto interessante a ser analisado! O Suriname é um

país vizinho da Guiana Francesa, que, por sua vez, é uma porta de entrada

para a França. Assim, muitos brasileiros dos estados da região Norte usam o

Suriname como um ponto para a entrada ilegal na Guiana Francesa.

Estima-se que vivem no Suriname cerca de 18.000 brasileiros,

muitos dos quais vivem nesse país trabalhando no garimpo do ouro, atividade

ilegal naquele país. A relação entre brasileiros e os “marrons” (denominação do

povo surinamês) não é, portanto, das mais agradáveis e que, portanto, há um

conflito na região, cujas origens estão na dificuldade de integração entre

brasileiros e “marrons”, o que é agravado pela prática de atividade ilícita

(garimpo) por brasileiros que ali vivem.

Vejamos uma questão sobre o assunto!

15- (CESPE- Técnico de Nível Superior – UERN-2010)- Na véspera do Natal de 2009, um grupo de brasileiros foi atacado na cidade de Albina, no Suriname. O ataque resultou em incêndios, saques e pelo menos 25 feridos. A respeito desse assunto, assinale a opção correta. a) O Suriname, país rico devido ao fato de ser ex-colônia da Holanda, atrai

milhares de imigrantes brasileiros todos os anos.

b) Após o referido ataque, o governo brasileiro rompeu relações diplomáticas

com o Suriname.

c) O ataque em questão decorreu da disputa pela exploração de petróleo no

interior do Suriname.

d) A maioria dos brasileiros que mora no Suriname é composta de garimpeiros

que tentam a sorte nesse país.

e) O governo surinamês pratica política de incentivo à imigração de técnicos e

cientistas brasileiros, o que incomoda a população local e acarreta o tipo de

ataque referido.



52


Comentários:

A letra A está errada. A migração de brasileiros para o Suriname não

é tão intensa assim. Além disso, o Suriname pode ser considerado um país rico

porque possui grande variedade de recursos naturais e não por ter sido colônia

da Holanda.

A letra B está errada. Não houve rompimento de relações

diplomáticas entre Brasil e Suriname.

A letra C está errada. O conflito não tem suas origens na exploração

de petróleo, mas sim na dificuldade de integração entre brasileiros e “marrons”

na região, o que é agravado pela prática do garimpo por brasileiros que ali

vivem.

A letra D está correta. A maioria dos brasileiros que vivem no

Suriname se dedicam à prática do garimpo, atividade considerada ilícita

naquele país.

A letra E está errada. Não há políticas de incentivo à imigração de

brasileiros no Suriname.

2.3- Conflitos pelo mundo:

Basta ligarmos a TV ou o rádio para termos contato quase que direto

com os inúmeros conflitos existentes por todo planeta, não é mesmo? América,

África, Ásia e Europa. Em praticamente todos os continentes do mundo

existem áreas de conflitos e, sobretudo pelo enorme número de tensões,

resolvemos elaborar aulas distintas para contendas étnicas e políticas.

É claro, amigos, que as coisas não são divididas com precisão e

muitos conflitos que começam por um motivo se estendem por outro até que



53


não consigamos mais distinguir se aquilo é uma tensão étnica, religiosa ou

política.

De qualquer modo, nos propusemos aqui a tratar daquelas

subversões que eclodem, periodicamente, em determinadas regiões,

motivadas, principalmente, pela intolerância diante das diferenças culturais do

outro. E é justamente essa não aceitação das crenças, leis e hábitos sociais

ou religiosos do grupo com o qual divide o território que torna o conflito quase

inevitável.

Talvez pra nós brasileiros esse seja um assunto meio difícil de

compreender, já que a única agitação que envolve questões étnicas é o caso

dos brasiguaios, que apesar de sério não ocorre dentro do território do Brasil.

Assim, apesar da diversidade religiosa existente em nosso território,

não fomos “premiados” com esse tipo de problema social( ainda bem, né?).

Enquanto, aqui no Brasil, encontramos facilmente católicos, protestantes e

espíritas conversando e convivendo amigavelmente. Já em outras partes do

mundo, a diferença religiosa acaba originando uma disputa de fins, geralmente,

impróprios.

Além das diferenças culturais e religiosas, a cobiça por recursos

naturais, como petróleo e minérios em geral, é um dos principais motivos de

grande parte das disputas existente. Mas essas tensões nós trabalharemos em

outra aula ok?

Só pra termos uma visão geral das principais áreas de conflito

vamos olhar o mapa abaixo



54


Dentre os vários conflitos que este mapa nos mostra, vamos refletir

sobre quais podem ser considerados como principalmente motivados por

questões étnicas e religiosas!

2.4– A África e seus conflitos:

De todos os continentes que observamos no mapa, o africano é o

que conta com o maior número de conflitos, não é mesmo? Nem todos eles

possuem implicações étnicas, mas podemos dizer que sua grande maioria sim!

Não é sem motivo que guerras tribais, genocídios e diversidade étnica são

algumas das imagens que nos vêm à cabeça quando pensamos nesta região.



55


Entretanto, dois pontos importantes precisam ser lembrados para

que não tenhamos apriorismos ao estudar a África. O primeiro deles é que este

continente ultrapassa, em muito, o conceito e imagem restrita que o mundo tem

dele. Apesar de toda instabilidade política, econômica, étnica e religiosa , essa

é uma das terras mais ricas em recursos naturais do planeta. A segunda é que

não podemos pensar em todos os conflitos existentes ali como sendo causados

apenas pelo fator étnico, pois assim perdemos a chance de compreender a

peculiaridade de cada conflito.

A África é o terceiro continente mais extenso do mundo e os conflitos

atuais ali existentes são causados por motivos variados, embora em

determinados casos predomine o componente étnico, religioso ou político. Para

compreendermos melhor os conflitos nesse continente, é imprescindível

sabermos que em termos geográficos e humanos ele se divide em duas

“Áfricas”, sendo uma chamada de Setentrional e a outra de Subsaariana.

Não vai dar pra fugir do mapa, não é pessoal?

Pertencem à África Setentrional Egito, Líbia, Tunísia, Argélia,

Marrocos e Djibuti, que possuem o ambiente desértico na maior parte de seu

território. Como podemos observar no mapa, todos esses países encontram-se

bem ao norte do continente, mais próximos do deserto do Saara.

Uma dúvida comum de ouvirmos é: mas se a Eritréia e o Saara

Ocidental não fazem parte desse grupo, por que o Djibuti faz? Se observarmos

o mapa, veremos que esse país está localizado entre o noroeste da Somália e

o nordeste da Etiópia.



56


Países da África Subsaariana

Países da África Setentrional

Todavia, é importante pensarmos que as divisões em grupos nem

sempre obedecem apenas à geografia. Assim, mesmo que geograficamente

alguns países se localizem próximos a outros, sua condição política, étnica,

religiosa ou social interferem diretamente no seu agrupamento.

No caso específico da África Setentrional, também conhecida com

África Branca, são integrantes deste grupo aqueles países localizados no norte

do continente africano, junto ao mediterrâneo, e com predomínio da população árabe. Justamente por esse motivo, a ONU já passou a considerar o Saara



57


Ocidental como pertencente a esse grupo, já que suas características se

aproximam muito à dos países pertencentes da África Setentrional !

O segundo exemplo de grupo encontrado na África engloba pelo

menos outros 47 países localizados ao sul do deserto do Saara. Em razão de

sua localização, essa região é denominada África Subsaariana, que no mapa

acima é marcada por estrelas verdes.

Nessa região, a pobreza tem sido agravada pelo desenrolar dos

vários conflitos. As tensões nela existentes têm seu estopim, via de regra, em

questões étnicas e religiosas, como a luta entre cristãos e islâmicos.

Entretanto, também incluem uma séria disputa pelo controle das riquezas

naturais do continente.

Ainda assim, em conflitos como o de Ruanda, prevalecem fatores

étnicos; no Sudão os religiosos; e no Quênia as questões políticas e de poder

assumiram maior importância. Essa heterogeneidade nos indica duas coisas. A

primeira é que cada conflito deve ser estudado e entendido segundo as suas

peculiaridades. A segunda é que tentar entendê-las segundo generalizações

certamente nos guiariam ao erro, dada a amplitude e diversidade culturais do

continente Africano.

Bem, pessoal, como vimos no primeiro mapa, há mais de 70 focos

de tensão espalhados pelo mundo. Mas, então, como saber quais podem ser

cobrados pela banca? A verdade é que não dá pra saber com certeza! Logo,

precisamos compreender suas motivações e conseqüências para que

possamos, a partir daí, acompanhar os jornais e percebermos quais estão mais

em voga atualmente.

Apesar do número de conflitos ser assustador, as motivações e

conseqüências são quase sempre muito próximas. Há nesse território

basicamente dois tipos de disputas: étnicas e territoriais. As territoriais

possuem raízes ainda na época do imperialismo, quando potências mundiais

se apropriaram deste continente buscando riquezas minerais. As grandes



58


potências mundiais dividiram o território africano entre si, criando o que

denominamos fronteiras artificiais, que tiveram como conseqüência colocar em

países iguais povos diferentes e em países diferentes povos que eram iguais. E

foi assim que se iniciaram as piores disputas étnicas da história do continente e

que estão muitos longe de um processo de pacificação. As grandes

representantes dos conflitos étnicos são Ruanda, Mali, Senegal, Burundi,

Libéria, Congo e Somália

A divisão territorial desse continente teve como critério apenas os

interesses dos colonizadores europeus, desprezando as diferenças étnicas e

culturais da população local. Diversas comunidades, muitas vezes rivais, que

historicamente viviam em conflito, foram colocadas em um mesmo território,

enquanto grupos de uma mesma etnia foram separados.

“Mas, professores, a África ainda hoje possui a mesma configuração

territorial dos tempos do Imperialismo?”

Bem, após a Segunda Guerra Mundial, ocorreu um intenso processo

de independência nas várias nações africanas. Porém, os países que se

formaram, se estabeleceram sobre a mesma base territorial que havia sido

construída pelos colonizadores europeus, desrespeitando a cultura e a história

das comunidades africanas.

Deste modo, apesar de terem conseguido se tornar países

independentes, o “barraco” já estava armado e o “circo” pegando fogo, já que

inúmeros povos disputavam o poder no interior dessas regiões.

Outro fator agravante para o surgimento desses conflitos na África

se refere ao baixo nível socioeconômico de muitos países e à instalação de

governos ditatoriais. Durante a Guerra Fria, países africanos foram financiados

e auferiram aparato técnico e financeiro para alguns dos grupos de

guerrilheiros, que, muitas vezes, possuíam até crianças, as quais eram

forçadas, por meio de uma manipulação ideológica, a odiarem os diferentes

grupos étnicos.



59


Vejamos como o assunto pode ser cobrado em prova!

16- (STJ-2008)- Além de limitações econômicas, parte significativa da África está hoje submetida a governos considerados autocráticos e, em determinadas regiões, a conflitos étnicos de elevada dramaticidade, como atesta o caso de Ruanda.

COMENTÁRIOS:

A Ruanda é um dos locais onde se torna mais clara a demonstração

de que a realidade africana atual é conseqüência da política colonial, que, ao

definir as fronteiras da dominação, provocou a desintegração das relações

tribais e rixas entre as etnias. Portanto a questão esta correta

Apesar do genocídio praticado em Ruanda ter sido o evento mais

trágico da segunda metade do século passado; ele é muito pouco comentado.

A hecatombe ocorrida em 1994 deve ser lembrada, estudada, analisada e

discutida, porque contém um grande número de lições que nos ajudam a

entender melhor nosso tempo. Os massacres de 1994 não foram frutos de uma

explosão de loucura coletiva, mas a máxima expressão de um ódio muito

antigo e com raízes coloniais.

17- (Questão Inédita)- Na partilha da África, as grandes potências imperialistas tiveram o cuidado de definir as fronteiras segundo critérios étnico-culturais.

COMENTÁRIOS:

Na demarcação das fronteiras dos países africanos, não houve

qualquer preocupação com a questão étnico-cultural por parte das potências

imperialistas. Dessa forma, foram criadas fronteiras artificiais, as quais

deixaram dentro de um mesmo território, diferentes povos e, em territórios

diferentes, um mesmo povo. Em outras palavras, na partilha da África a

confusão feita foi grande, o que gerou inúmeras disputas étnicas no futuro.

Logo, a questão está errada.



60


2.4.1- Ruanda:

O conflito em Ruanda se originou ainda nos tempos da colonização

deste país. Naquele momento, tem raízes nos privilégios e cargos de comando

que os colonizadores do local concederam a uma restrita elite da etnia dos

Tutsis, despertando o ódio crescente nos Hutus. Em 1932, quando os belgas

criaram o documento de identidade étnica, a situação ficou sem retorno: os

agora Twás, além dos Hutus e os Tutsis, viram-se oficialmente divididos.

Calma,pessoal, não será preciso guardar estes nomes tão estranhos

à nossa realidade , mas é preciso saber que existiam etnias diferentes naquele

região e acompanhar com atenção as mudanças de governo, ok?

Pois bem, depois que os colonizadores deixaram o país, o poder foi

tomado pela maioria Hutus que, até então, havia sofrido anos de opressão.

Infelizmente, não temos nada legal pra contar a partir daqui, pois, ao contrário

de Nelson Mandela na África do Sul, este grupo não tinha a preocupação de

refrear as tensões causadas pela antiga política.

Na década de 70, portanto durante o período da Guerra Fria,

investimentos estrangeiros passaram a compor mais de 25 % do PIB desse

país. Portanto, o envolvimento do capital de potências estrangeiras acabaram

propiciando uma aceleração na direção do genocídio, já que o comércio de

armas era algo quase que “natural”. Há quem afirme que era mais fácil

encontrar granadas para comprar nos mercados do que frutas e verduras.

Bem, a situação se agravou em 1990, quando os antigos donos do

poder, os Tutsis (egressos do país após o fim do colonialismo), formaram uma

Frente Patriótica Ruandesa, atravessaram a fronteira de Uganda e iniciaram

uma guerra civil. Assim, os Tutsis passaram a ser considerados os grandes

problemas de Ruanda!



61


Bem, pra encurtar um pouco a História, em 6 de abril de 1994, o

presidente do país Habyarimana, que contava com o apoio francês e se

esforçava, dentro do possível, para controlar a situação, foi assassinado não se

sabe por quem. Foi ai que a situação fugiu completamente ao controle!.

A guarda presidencial, parte do exército e um número enorme de

esquadrões da morte perseguiram e mataram os Tutsis. Estimativas

cautelosas afirmam que o número de vitimas não ultrapassou 500 mil pessoas;

já os críticos garantem que esse número corresponde apenas à metade do

total de mortos. O fato é que o genocídio só acabou quando a Frente Patriótica

venceu a guerra civil, sendo considerado um dos piores eventos na história da

humanidade.

2.4.2- África do Sul:

Pois é amigos, com exceção do país da Copa - a África do Sul- , a

maior parte dos países subsaarianos tem sua economia baseada na

agricultura, em que o café, o algodão e o cacau são as principais monoculturas

exportadoras. Apesar disso, a grande menina dos olhos na economia africana

é a mineração, responsável por 90 % de toda a receita alcançada no



62


continente, o que esclarece a dependência desses países da importação de

petróleo e produtos industrializados.

Primeiro país africano a sediar uma Copa do Mundo, a África do Sul

se desponta em relação a seus vizinhos subsaarianos pelo grau de

desenvolvimento econômico e industrialização. Apesar disso, este país não

está livre da existência de conflitos em seu território.

Talvez os muito jovens não se lembrem, mas até o ano de 1994,

quase 50 milhões de pessoas ainda viviam sob o apartheid, que impedia

negros de possuírem terras, direitos políticos e viverem nos mesmos bairros

que os brancos. Ainda que se tenham passado quinze anos desde o término

desse regime, a população ainda carrega essa herança de desigualdade entre

uma minoria branca e a maioria negra e os conflitos mudaram sua forma, mas

não deixaram de existir.

Num mundo que já convivia com um tão importante símbolo da

modernidade como a globalização, a existência do apartheid era vista pelo

restante do mundo como um regime totalmente descabido. Uma vez que o

nazismo que exclui e distingue uma raça da outra hierarquicamente era uma

idéia mundialmente condenada, não fazia o menor sentido que esta situação

se prolongasse naquela região!

Todavia, a prática da segregação na África do Sul teve inicio ainda

no período colonial, quando os descendentes de holandeses e os ingleses

chegaram naquele território, durante o século XVII. Todavia, foi a partir do

século XIX que foram implantadas as primeiras regras que restringiam o direito

de ir e vir dos negros em colônias britânicas.

O regime foi implantado oficialmente em 1948, quando o Partido

Nacional venceu as eleições. O partido conservador da elite branca governou o

país até 1994. Entre outras regras, as leis impediam que negros freqüentassem

as mesmas escolas, restaurantes ou piscinas que brancos; que morassem em

bairros de brancos; e determinava o registro da raça nos documentos pessoais.



63


Enfim, a África do Sul sofreu sanções políticas e embargos

comerciais de países membros da Organização das Nações Unidas (ONU). A

pressão externa e as revoltas internas começaram a ter efeito no final da

década de 90, quando o novo presidente eleito iniciou o desconstrução do

apartheid pela legalização dos partidos negros.

Especialmente depois dos anos de dura repressão por conta do

regime de segregação racial, era de se esperar que a África do Sul fosse um

exemplo de tolerância, igualdade e fraternidade. Ao invés disso, ele se mostra

um país historicamente acostumado com os conflitos étnicos e raciais, que

resultam ainda hoje em demonstrações de ódio e selvageria, piores até do que

durante o antigo sistema.

Há dois anos, em maio de 2008, uma onda de ataques tomou a

capital deste país, Johanesburgo, com ofensivas que a imprensa mundial

classificou como xenófobas. Naquela ocasião, mais de 25 mil imigrantes foram

expulsos de suas casas e mais de 50 pessoas morreram.

Todavia, a violência de sul-africanos contra imigrantes de outras

partes da África não pode ser considerada xenofobia, na opinião de alguns

especialistas, como a professora de História da África, da USP, Leila Leite

Hernandez. Segundo ela, os conflitos que ocorreram na África do Sul estão

muito mais ligados a motivos econômicos, trabalhistas, sociais e políticos, já

que os imigrantes se deslocam a este país em busca de melhores condições

de vida.

Assim, no dia 7 de julho deste ano os jornais trouxeram ao público a

seguinte manchete:

“África do Sul: Receios de novos ataques xenófobos agitam imigrantes, zimbabueanos em fuga “

Cidade do Cabo, 06 Jul (Lusa) -- Grande número de imigrantes africanos na África do Sul está a mudar-se, com alguns a regressar aos seus países de origem, na sequência de persistentes rumores sobre a iminência de novos ataques xenófobos na região do Cabo Ocidental.”



64


Bem, pessoal, xenófobos ou não, o fato é que os conflitos ainda

pertencem também ao cotidiano dos sul- africanos e seguem deixando

dezenas de mortos, centenas de feridos e milhares de desabrigados na África

do Sul, como o ocorrido em 2008.

2.4.3- Nigéria

A Nigéria é o primeiro produtor do petróleo da África, tem 130

milhões de habitantes de várias etnias e religiões e, este ano, será chamada a

eleger o presidente da federação. O fato é de extrema importância porque o

fundamentalismo islâmico jogará a sua carta para, em caso de vitória, poder

aplicar a lei da Sharia.

Com ataques planejados, os muçulmanos tentam forçar a partida

dos cristãos, especialmente das províncias multireligiosas do centro da Nigéria.

Desde o início de 2003, muçulmanos armados vem atacando e assassinando

cristãos nessas regiões. Somente em fevereiro daquele ano foram mortas pelo

menos 100 pessoas, mais de 500 ficaram gravemente feridas e cerca de 130

casas e algumas igrejas foram queimadas, expulsando mais de 21.000

habitantes da região.

É, amigos, mais uma vez as diferenças étnicas e religiosas parecem

ser totalmente incompatíveis e tem sido cada vez mais freqüente e expressiva

a expulsão de cristãos da Nigéria. Ataques desse tipo são organizados e

perpetrados constantemente por grupos islâmicos fortemente armados vindos

de países vizinhos. Mas, afinal, por que expulsar? Não dá somente para

ignorar e viver no mesmo território cada um no seu canto? Não, não dá!

Apesar de aparentemente lógica, a idéia do convívio não pode se

efetivar, já que para os islâmicos a sharia deve reger a sociedade e para os

cristãos não. Sendo assim, como pertencer a uma mesma sociedade se as

normas sociais não se harmonizam?



65


Nas províncias “limpas de cristãos”, e agora majoritariamente

islâmicas, o passo seguinte é a implantação da Sharia. Mas afinal o que prega

essa lei?

É a doutrina dos direitos e deveres religiosos do islã. Abrange

as obrigações cultuais (orações, jejuns, esmolas,

peregrinações), as normas éticas, bem como os preceitos

fundamentais para todas as áreas da vida (matrimônio, herança,

propriedade e bens, economia e segurança interna e externa da

sociedade).

Originou-se entre os séculos VII e X d.C. a partir dos trabalhos

de sistematização realizados por eruditos e legisladores

islâmicos e baseia-se no Corão, suplementado pela Suna, a

descrição dos atos normativos do profeta Maomé.

Não, essa aula não é de Direito, mas temos que refletir um pouco

sobre esta lei para compreender a incompatibilidade e o porquê do conflito

entre islâmicos e cristãos se arrastar por anos a fio. A luta pela implantação da

sharia manifesta a teimosa vontade do islã nigeriano de ocupar o poder central

e impor o fundamentalismo à Nigéria. ,

Entretanto, não podemos esquecer que a Nigéria é um complicado

mosaico de etnias, dividido pelas religiões mais difundidas do mundo: o islã,

com 50%, o cristianismo com 40% (protestantes: 21,4%, católicos: 9,9% e

seitas cristãs locais: 8,7%), e o animismo, com 10%.

É verdade que os líderes muçulmanos declaram sempre que a

sharia só seria aplicada a muçulmanos. Todavia, a realidade que se vê nas

doze províncias da Sharia’, ou seja, nos lugares onde ela foi implantada é bem

diferente! Se hoje 12 das 36 províncias da Nigéria já a têm como legislação

suprema, com apenas mais seis províncias islamizadas, a Nigéria seria

majoritariamente muçulmana e haveria a possibilidade de impor a lei islâmica

ao país inteiro.



66


Mais recente ainda foi o massacre ocorrido na Nigéria agora em

2010, quando pelo menos 528 agricultores de aldeias cristãs foram

assassinados em confrontos com pastores muçulmanos. Em pleno século XXI,

os massacres chamaram a atenção do mundo, sobretudo devido à crueldade

dos assassinatos dos homens, mulheres e bebês que foram cortados a golpes

de facão e depois tiveram seus corpos queimados. Tamanha intolerância não é

novidade naquele território onde, desde 1999, pelo menos 14 mil pessoas

morreram em conflitos étnicos e religiosos.

Pois é, pessoal, para facilitar um pouco o nó que esse assunto dá na

nossa cabeça, é importante levarmos em conta 3 pontos fundamentais dessa

região que interferem de um jeito ou de outro nos conflitos:

1- A extrema diversidade étnica e lingüística da região – que

evidencia a intolerância diante da alteridade

2- A duração do tráfico negreiro - que deixou rivalidades profundas

no relacionamento entre grupos "capturados" e "captores", marcas que o tempo

não tem conseguido apagar.

3- Crescimento demográfico dos diferentes grupos étnicos – que

resultou na necessidade de cada um deles estender suas terras cultivadas para

compensar os efeitos da degradação dos solos.

Os recentes conflitos africanos ensejaram o surgimento ou

realçaram a ação de novos e antigos personagens. Se durante a Guerra Fria

as figuras mais importantes dos conflitos eram militares ou homens públicos,

hoje seus papéis são, de maneira geral, secundários. Assim, outros três

personagens emblemáticos, roubam a cena nos conflitos atuais e por isso

merecem ser citados: o senhor da guerra, a criança-soldado e o refugiado.



67


2.4.4- Somália

Outro conflito muito discutido atualmente é a atuação dos piratas na

costa da Somália. Apesar de muito em voga nos meios de comunicação

mundial, o que pouca gente sabe é que essa situação é gerada devido a um

antigo conflito étnico e religioso.

A Somália atual surgiu apenas na década de 60 e podemos

entender que não teve uma vida longa, já que entre movimentos de unificação,

independência e golpes de estado, o país simplesmente se dissolveu em uma

intermitente guerra civil desde 1991.

Essa guerra civil constante e os inúmeros fracassos de missões de

paz que já passaram por este território é o que permite compreendermos a falta

de controle das organizações internacionais sobre os piratas da Somália. A

base dos conflitos existentes neste país está diretamente ligada à fidelidade

dos indivíduos aos clãs existentes e à competição por recursos.

Apesar de ter sua situação agravada e ganhado mais visibilidade

nos últimos anos, a pirataria nessa região não é um fenômeno recente! Desde

a década de 90, quando se iniciou a guerra civil naquele país, os piratas

passaram a representar um perigo iminente à marinha mercante. Contudo, de

1998 pra cá, esse tipo de ação cresceu significativamente até que em 2008

culminou no número de 130 navios atacados. Muito, não é? E o pior dessa

história é que 90% dos sequestros só são resolvidos com o pagamento do

resgate.

Como podemos perceber amigos, colocar a casa em ordem não é

tarefa fácil, nem com a cooperação internacional! A ONU, apesar de

ter imposto sanções a entidades que julgou possuir algum tipo de ligação com

esses piratas, fica de pés e mãos atadas diante do lucro que a pirataria

oferece a quem se envolve com ela. Assim, o comércio internacional na região

é um dos maiores prejudicados, pois têm sido arcados por ele os prejuízos da

existência da pirataria. Diante dessa situação de risco iminente, foi



68


necessário um grande aumento tanto na segurança dos cargueiros que cruzam

a região quanto no valor do seguro das mercadorias - o que obviamente é

repassado ao consumidor final!

Apesar de medidas pensadas e concretizadas pela ONU e UE, até

agora ainda não surgiu nada que tenha conseguido intimidar os piratas.

Mas vocês devem estar curiosos, pois no início dissemos que este

pode ser entendido como um conflito étnico e religioso, não é mesmo? Pois

bem, é importante compreendermos que há quase duas décadas a Somália

enfrenta problemas sérios quanto à unidade do poder do estado, das atividades

econômicas e das instituições. Um grupo denominado ICU - The Islamic Court

Union- controla a maioria do sul do país e tem por objetivo disseminar a lei

Sharia à medida que controlam mais e mais territórios, ou seja, o governo

formal é quase fictício, pois controla apenas uma pequena área do país.

A Lei Sharia que eles tentam disseminar é o corpo principal da lei

islâmica e enquadra legalmente determinados aspectos da vida pública e

privada daqueles que vivem sob os princípios muçulmanos. E o que isso tem a

Piratas mais ricos

Sofisticação nos ataques

Maior dificuldade em se conter a pirataria



69


ver com a pirataria? Tem que este conflito só está sem solução porque o

governo não é capaz de proteger suas águas territoriais devido, sobretudo, aos

conflitos étnicos e religiosos internos. Além disso, existem sérias acusações

internacionais de que esses grupos mais radicais estejam envolvidos

diretamente com a pirataria, o grupo Al Qaeda e o terrorismo em geral. Assim,

a pirataria se liga aos conflitos étnicos religiosos justamente pelo estreito

vínculo do dinheiro arrecadado nos resgates com o financiamento da

manutenção de conflitos. Além disso, na medida em que os conflitos não

cessam, a atividade de pirataria continua fora do controle, pois o governo não

tem forças para combatê-la, ou seja, uma atividade acaba colaborando para a

existência da outra.

Pronto! Falamos sobre os principais conflitos étnicos no continente

africano. Vejamos agora como isso pode ser cobrado em prova!

18- (Questão Inédita)- O regime do apartheid, durante sua vigência, foi amplamente criticado pela comunidade internacional, tendo sido adotadas, inclusive, sanções econômicas contra a África do Sul. Todavia, no plano interno, a resistência negra foi pacífica.

COMENTÁRIOS:

Realmente, a África do Sul sofreu pressão da comunidade

internacional para colocar um fim ao regime do apartheid, o que se materializou

notadamente por meio de sanções econômicas. Todavia, no plano interno, a

situação não foi tão tranqüila quanto diz a questão, tendo havido manifestações

e até luta armada contra o regime. Questão errada!

19- (Questão Inédita)- O genocídio dos tutsis em Ruanda é um dos acontecimentos mais sangrentos da história do continente africano, tendo motivado, inclusive, a criação pelo Conselho de Segurança da ONU do Tribunal Penal Internacional para Ruanda.

COMENTÁRIOS:



70


Sem dúvida, o genocídio dos tutsis foi um dos episódios mais

sangrentos da história do continente africano. Como conseqüência, houve um

fluxo intenso de pessoas para campos de refugiados localizados nas fronteiras

com países vizinhos.

O Conselho de Segurança da ONU instituiu um Tribunal Penal

Internacional para Ruanda, o qual condenou por genocídio os três principais

dirigentes do governo de Ruanda à época do massacre. A pena aplicada contra

esses ex-governantes de etnia hutu foi a prisão perpétua. Logo, a questão está

correta.

20- (Questão Inédita)- O principal motivo dos conflitos existentes na Nigéria são a existência de dois grupos étnicos rivais.

COMENTÁRIOS:

Os conflitos no território nigeriano ocorrem, principalmente, em razão

de disputas religiosas entre muçulmanos e cristãos. Logo, a questão está

errada.

21- (FGV / Professor de Geografia – Campinas 2008)- Na África, após o término das guerras de independência, multiplicaram-se os conflitos internos, em sua maioria guerras civis, de conteúdo étnico ou político-econômico. Assinale o país que não foi palco de conflitos internos após sua independência. a) Costa do Marfim

b) Angola

c) Moçambique

d) Uganda

e) Marrocos

Comentários:

Dentre todos os países mencionados na questão, o único que não

foi palco de conflitos internos após a sua independência foi o Marrocos



71


2.5- Conflitos no Oriente Médio - Judeus x Palestinos:

Um dos mais conhecidos impasses existentes no Oriente Médio tem

profundas raízes históricas, possuindo como personagens principais os judeus-

israelenses e os árabes-palestinos.

Vocês devem achar até meio chato entender o início do conflito, as

causas e as conseqüências de sua continuidade. Entretanto, não é possível

entender o que se passa hoje na região sem entender seu desenrolar histórico.

Vamos, então, fazer um apanhado geral dos antecedentes históricos, sendo o

mais objetivos possível!

No ano de 2008, o Estado de Israel chegou aos 60 anos de sua

criação com o título de mais dinâmica e moderna economia do Oriente Médio.

A criação do Estado de Israel, em 1948, contou fortemente com a ajuda dos

EUA, o que lhe favoreceu completamente o desenvolvimento. Desde

avançadas técnicas de agricultura até o adiantamento da indústria de

informática e telecomunicações, esse Estado foi em tudo ajudado pelos norte

americanos.

Apesar de todo o avanço econômico do Estado, há seis décadas o

ele continua a ser um dos principais focos de tensão do mundo, enfrentando

repetidos motins de seus vizinhos palestinos.

O porquê dessa tensão nós entenderemos agora!

A origem deste conflito tem raízes bíblicas e está diretamente ligada

à religião e a interpretações radicais de conceitos bíblicos. De acordo com este

livro, a Diáspora ocorrida com o povo judeu foi resultado de sua idolatria e

rebeldia perante Deus. Como conseqüência, a divindade lhes tirou a terra

prometida e os dispersou pelo mundo até que retornassem para a obediência a

Deus. Somente a partir daí, seriam restaurados como uma nação soberana e

senhora do mundo.



72


Após a Segunda Guerra Mundial, ganhou força na Europa o

Movimento Sionista - que significa retorno à Terra Prometida. Assim, a idéia da

construção do Estado de Israel foi concebida na Europa após 6 milhões de

judeus terem sido exterminados nos campos de concentração. O objetivo

desse movimento político (sionismo) era proteger o direito à

autodeterminação do povo judeu, ou seja, criar um Estado Judaico.

Há dois pontos que devemos lembrar para entender por que esse

estado foi criado. O primeiro é que um dos motes fundamentais da fé judaica é

que todo o povo seria liderado de volta à Terra de Israel e que o Templo

Sagrado seria restabelecido. Nesse sentido, muitos judeus acreditavam,

inclusive, que o Messias seria enviado por Deus para liderar o retorno de todo

o povo judeu à Terra de Israel.

O outro ponto, e não menos importante, é que após a Segunda

Guerra Mundial, quando milhões de judeus foram perseguidos e mortos pelo

governo de Hitler, esse movimento de retorno à Terra Santa se fortaleceu

muito. Ainda que na década de 30 - quando o governo alemão iniciou sua

perseguição aos judeus - eles tivessem iniciado uma migração de volta à

região da Palestina, isso só se intensificou com o fim do conflito, dando início

aos violentos conflitos entre judeus e árabes.

A partir da segunda metade do século XIX, portanto, após o fim da

guerra, principalmente os Judeus da Europa central e do Leste europeu, sob

pressão de uma espécie de anti-semitismo crônico se agarraram fortemente a

essa causa. E, assim que os britânicos decidiram abandonar o território e

transferiram o problema dos infindáveis conflitos da região para a ONU, Israel

foi criado.

Em 1948, já em meio a um clima internacional bem favorável à

criação do estado de Israel - em razão do holocausto praticado pelos nazistas -

essa região foi estabelecida como domínio judeu. E agora nós lhes

perguntamos: que povo morava naquela região à época? Resposta: os

palestinos. Em outras palavras, o Estado de Israel foi criado em cima de um



73


território ocupado até então pelos palestinos – a Palestina. E agora, como iam

ficar os palestinos?

Como havia muitos interesses geopolíticos em jogo, as Nações

Unidas aprovaram a partilha da região da Palestina entre dois Estados, um

árabe e o outro judeu. Todavia, essa determinação da ONU não logrou êxito!

Mas vamos entender melhor! Atualmente, a região da Palestina está

dividida em três partes: o Estado de Israel, a Faixa de Gaza e a Cisjordânia.

Quando se tomou a decisão de se criar o Estado de Israel, decidiu-se também

que seria criado um Estado para os árabes. Esse Estado árabe seria

estabelecido no que é hoje a Faixa de Gaza e a Cisjordânia, ok?

Em 1948, após a retirada dos britânicos (que até então tinham o

controle da região), explode uma guerra entre o Estado de Israel e os

palestinos, os quais tinham apoio dos outros Estados árabes. Saindo vencedor

do conflito, Israel logrou expandir seu território. Como conseqüência do conflito,

muitos palestinos fugiram, estabelecendo-se na Jordânia, Líbano, Síria e Egito.

Começa, então, a surgir a doutrina do pan-arabismo, que pregava a

união de todos os povos árabes dentro de um único Estado. O foco do pan-



74


arabismo era a oposição Israel, que era encarado como a influência ocidental

na região, já que recebia contínuo apoio dos EUA. Em 1967, antecipando-se a

uma ofensiva de Egito, Síria e Jordânia, as forças armadas israelenses

deflagraram um ataque surpresa a essa coalizão, conflito que ficou conhecido

como a Guerra dos Seis Dias.

Pois bem, ocorre que em 1967, após a Guerra dos Seis Dias, a

Faixa de Gaza, a Cisjordânia, a Península do Sinai (território egípcio) e as

Colinas de Golã (território sírio) foram ocupadas por tropas israelenses e aí,

amigos, o povo palestino se tornou um povo sem território. Podemos também

dizer que os palestinos formam uma nação sem soberania.

Progredindo um pouco mais na linha do tempo, em 1973, ocorreu a

Guerra do Yom Kippur, conflito por meio do qual Egito e Síria tentaram

retomar o controle da Cisjordânia, Faixa de Gaza e Península do Sinai.

Todavia, não obtiveram sucesso!

Em 1979, por meio dos Acordos de Camp David, Israel concordou

em devolver a Península do Sinai ao Egito. Todavia, permaneceu com o

controle dos territórios palestinos da Faixa de Gaza e da Cisjordânia e, ainda,

com as Colinas de Golã. Sobre as Colinas de Golã, vale ressaltar que sua

importância geopolítica reside no fato de que esta é a principal fonte de água

potável de Israel. Esse país tem receio de que se a região estiver sob controle

sírio, a água potável possa ser desviada, causando problemas de

desabastecimento em seu território.

Voltando a falar dos palestinos, a resistência destes passou a ter

mais expressão na década de 60, com a fundação da OLP – Organização pela

Libertação da Palestina – liderada por Yasser Arafat. Esse líder defendia e

pressionava para que fosse criado um Estado independente na Palestina e,

apesar das negociações promovidas pelos EUA, os dois lados nunca chegaram

a um acordo sobre o status final da cidade de Jerusalém.



75


Em diversos momentos desse conflito, como em 1999, por

insistência de Washington, o líder palestino e o primeiro-ministro de Israel

retomaram o cronograma de retiradas militares israelenses na Cisjordânia.

Entretanto, essa foi uma medida de avanços em meio a tantos retrocessos

subseqüentes. Para abordarmos os mais recentes deles, vamos falar do ano

de 2009 em diante.

Como vocês devem estar lembrados, em janeiro de 2009, os

israelenses abriram fogo contra a Palestina sob a justificativa de impedir que os

grupos militantes continuassem lançando foguetes contra seu território. Nessa

ocasião, até meados de janeiro, mais de 1300 palestinos foram mortos no

conflito na Faixa de Gaza.

Os israelenses afirmavam que a ofensiva visava interromper o

rearmamento do Hamas, grupo que controla a Faixa de Gaza. Para tanto,

Israel tentou destruir, ou ainda, reduzir a capacidade de combate do Hamas,

tomando o controle de seus estoques de armas.

Mas aí vocês devem estar se perguntando: afinal, por que a essa

altura do campeonato esse pessoal resolveu se atacar de novo? Os ataques

foram reiniciados logo após o Hamas anunciar que não iria renovar o acordo de

cessar-fogo que vigorava entre eles desde junho de 2008.

Esse acordo, na prática, foi quebrado diversas vezes, pois havia um

tipo de círculo vicioso. Esse círculo era alimentado pela reclamação do Hamas

de que sofria bloqueio econômico por terra, ar e mar imposto por Israel sobre

Gaza. Por sua vez, Israel acusava o Hamas de contrabandear armas para

dentro do território por meio de túneis subterrâneos na fronteira com o Egito,

além do lançamento de foguetes contra o território israelense.

Bem, amigos, o fato é que, apesar de ter favorecido os judeus, a

criação de Israel teve efeitos dramáticos sobre a população palestina e foi

utilizada como instrumento político das ditaduras militares, como na Síria, Líbia

e Iraque. Nesses países, as lideranças autoritárias conquistavam o apoio



76


popular a partir da propaganda ideológica que reprovava o Estado de Israel.

Assim, eles conseguiam mudar o foco da atenção dos problemas em sua

própria ditadura, como a miséria e a falta de democracia.

A intensa propaganda em cima da idéia de que o povo árabe só

construiria uma grande nação se Israel fosse destruída, acabou transformando

a região em um verdadeiro barril de pólvora.

Recentemente, ocorreu um fato que agravou mais ainda os

problemas envolvendo israelenses e palestinos. Estamos falando dos ataques

israelenses a comboios de ajuda humanitária à Faixa de Gaza. Vejamos a

seguir o trecho de uma reportagem publicada no Jornal Globo on-line:

“Ao menos dez ativistas pró-palestinos morreram nesta segunda-feira

em um ataque israelense a uma frota de barcos com ajuda

humanitária, que tentava chegar à Faixa de Gaza. Militares israelenses

invadiram pelo menos uma das embarcações e, segundo um

comunicado oficial, foram atacados a tiros e com facas. Ao menos

dez soldados israelenses ficaram feridos na ação, que provocou

protestos e despertou críticas a Israel de diversos países, da União

Européia e da Organização das Nações Unidas. Forças israelenses

foram postas em alerta máximo. O Conselho de Segurança da ONU

fará uma reunião de emergência ainda nesta segunda-feira para

discutir o caso.”

(Jornal O Globo on-line, publicado em 31/05/2010)

Conforme podemos perceber, os militares israelenses impediram

que a ajuda humanitária chegasse à Faixa de Gaza. Mas, afinal de contas,

quais as razões do bloqueio israelense?

Vamos explicar! Em 2006, o Hamas (considerado uma organização

terrorista por Israel) venceu as eleições e tomou o controle da Faixa de Gaza.

Em seguida, iniciou ataques com mísseis a Israel. Como resposta, Israel impôs

um bloqueio terrestre e naval àquela região. Desde então, para que pessoas,



77


comida, combustíveis e bens em geral entrem na Faixa de Gaza, há

necessidade de que passem pelo controle israelense.

Em 2008, Israel lançou mão de uma ofensiva arrasadora sobre a

Faixa de Gaza, considerada a mais violenta desde a Guerra dos Seis Dias em

1967. Segundo Israel, ela representou uma resposta aos bombardeios diários

realizados pelo grupo palestino Hamas ao território israelense.

O bloqueio à Faixa de Gaza traz conseqüências gravíssimas para a

população palestina que ali vive: dificuldade de obtenção de remédios

importados, escassez de material de construção para reparar os destroços dos

conflitos, desemprego, falta de combustíveis, dificuldade de acesso à energia

elétrica, etc.

Israel alega que o bloqueio à Faixa de Gaza existe em razão de que,

atualmente, vigora um estado de conflito com o Hamas e que esta organização

estaria recebendo armamentos contrabandeados e outros suprimentos por

intermédio de missões supostamente humanitárias.

Mas e como se posiciona a sociedade internacional diante desses

acontecimentos?

Bem, amigos, a resposta a essa pergunta não é tão simples como

parece. Historicamente, a posição norte-americana em relação ao conflito entre

judeus e palestinos, sempre foi a favor de Israel. Por outro lado, não há como

os EUA apoiar uma grave violação dos direitos humanos como a que ocorreu

no ataque ao comboio de ajuda humanitária à Faixa de Gaza.

Dessa forma, o Conselho de Segurança da ONU condenou os atos

que causaram a morte de civis durante a operação israelense e pediu uma

investigação imparcial do episódio. A grande questão é quem deverá realizar

essa investigação!

Em 3 de junho, Israel propôs que ele mesmo conduziria um inquérito

(sugestão dos EUA), o qual contaria com a participação de observadores



78


internacionais. Todavia, a União Européia, a Turquia e a própria ONU

consideram que a investigação deve ser internacional, conduzida, portanto, de

forma imparcial.

Vejamos como esse assunto pode ser cobrado em prova:

22- (CESPE/IRB-2009)- Apesar do apoio do conjunto dos Estados árabes à decisão da ONU (1947) de encerrar o mandato britânico na Palestina e promover a partilha do território em dois Estados, apenas o de Israel materializou-se, razão pela qual não se dissipa a instabilidade na região.

Comentários:

A decisão da ONU de encerrar o mandato britânico na Palestina e

promover a partilha do território em dois Estados, embora aceita pelos

sionistas, não foi apoiada pelos Estados árabes. A conseqüência foi a guerra

árabe-israelense de 1948, que opôs Israel de um lado e a Palestina (com o

apoio dos Estados árabes) do outro.

Logo, a questão está errada.

23- (FGV / Professor de Geografia – Campinas 2008)- As propostas para existência de um “mundo sem fronteiras” aparecem nos discursos de autoridades mundiais, quer de representantes de países quer de instituições internacionais. No entanto, contraditoriamente, muros são erguidos entre estados-nações mostrando como ainda está longe essa proposta. Na relação a seguir, avalie se os países têm muros construídos em suas fronteiras. I. Israel e Palestina

II. Irã e Afeganistão

III. México e Estados Unidos

IV. Coréia do Norte e Coréia do Sul

V. Rússia e Geórgia



79


Os países em cujas fronteiras foram construídos muros estão indicados em: a) I e III, apenas.

b) III e IV, apenas.

c) I, III e V, apenas.

d) I, III e IV,apenas.

e) II, IV e V,apenas.

Comentários:

Essa foi uma questão bem direta! Possuem muros construídos em

suas fronteiras recíprocas: i) Israel e Palestina; ii) México e Estados Unidos; e

iii) Coréia do Norte e Coréia do Sul. A resposta é, portanto, a letra D.

2.6- Iugoslávia: formação e desmantelamento

Bem, amigos, de todos os conflitos étnicos vistos até aqui, elegemos

esse como um dos mais complicados de serem entendidos. Apesar de ser algo

muito recente, e com o qual até desenvolvemos certa intimidade, já que ele

veio via satélite para nossas casas, ele é de uma tremenda complexidade

histórica.

Kosovo e Slobodan Milosevic são duas palavras que nos soam

bastante familiar, entretanto na hora de explicarmos o que elas significam

exatamente a coisa se complica. Por isso, vamos tentar abordar este assunto

desde a formação da Iugoslávia até o seu desmantelamento, ok?

Para isso, entraremos numa cápsula do tempo que nos levara até o

inicio do século XX quando a dissolução da monarquia austro-húngara em

1918 deu origem a diversos estados nacionais, dentre eles o Reino dos

Sérvios, Croatas e Eslovenos. Alguns tratados fixaram as fronteiras do país

que a fim de transformá-lo em Reino da Iugoslávia em 1929, com um sistema

político autoritário comandado por Alexandre I.



80


Durante a Segunda Guerra Mundial, por volta de 1941, este país foi

invadido e dominado pela Alemanha fazendo deste Reino palco de diversos

conflitos internos que podem ter matado mais de um milhão de pessoas.

Um dos grupos étnicos ali presente, conhecidos como Ustaše eram

favoráveis à invasão alemã, uma vez que objetivavam construir uma Croácia

etnicamente pura. Assim, esse grupo, ideologicamente harmonizado com os

alemães, após os países do eixo dominarem o Reino da Iugoslávia, membros

do Ustase passou a ocupar postos no comando do Estado Independente da

Croácia . Mas a farra alemã não durou muito tempo.

Em 1944, o Conselho Antifascista de Libertação Nacional, grupo de

orientação comunista, liderado por Josip Broz Tito, expulsou os alemães em

liquidou o Estado croata comandado pelos Ustaše.

É claro que esse processo não transcorreu sem resistência e Tito

enfrentou outra forte oposição durante a luta contra os alemães, mas saiu

vitorioso e formou, inicialmente, a Iugoslávia Democrática Federal.este nome

foi alterado em 1946 para República Federativa Popular da Iugoslávia e em

1963 para República Socialista Federativa da Iugoslávia.

Enfim, quando Tito assumiu o cargo de primeiro-ministro da

Iugoslávia ele já tinha uma enorme proximidade com as ideias comunistas que

conheceu durante a primeira guerra Mundial. Para sustentar a unidade nessa

região tão mosaica e repleta de nacionalismos, Tito usou forte repressão

policial contra os movimentos de contestação e um sistema político de

autogestão de inspiração anárquica. Organizada sob a forma de uma

federação, a Iugoslávia era formada por seis repúblicas e duas províncias

autônomas pertencentes à república da Sérvia.

Costumava-se ler na imprensa que “A Iugoslávia tinha seis repúblicas, cinco povos, quatro línguas, três religiões, dois alfabetos e um partido - comunista."



81


E aqui, mais uma vez, vamos precisar do mapa para visualizar e

entender melhor toda essa divisão.

1. República Socialista da Bósnia e Herzegovina 2. República Socialista da Croácia 3. República Socialista da Macedônia 4. República Socialista da Montenegro 5. República Socialista de Sérvia 5a. Província Socialista Autônoma do Kosovo 5b. Província Socialista Autônoma da Voivodina 6. República Socialista da Eslovênia

As seis repúblicas correspondem às expostas no mapa acima. Os

cinco povos citados são os sérvios, montenegrinos, croatas, eslovenos e macedônios. Aqui temos que perceber um detalhe: não há um povo bósnio em

termos de origem étnica e por isso apesar de 6 republicas só existem cinco

etnias! A república da Bósnia era habitada por sérvios, croatas e muçulmanos.

As quatro línguas da Iugoslávia eram o servo-croata, o esloveno, o macedônio e o albanês (utilizado em Kosovo). As três religiões correspondem

ao catolicismo romano, o catolicismo ortodoxo e o islamismo. O sérvios

escrevem o servo-croata com o alfabeto cirílico enquanto os croatas usam os

caracteres latinos.

Após a morte de Tito em 1980, que com carisma, habilidade política

e repressão todas as tensões étnicas existentes durante seu longo governo e

que estavam “controladas” continuaram. Aliás, não só tiveram continuidade



82


como se intensificaram quando o Poder Executivo passou a ser assumido por

um organismo colegiado, com representação de todas as repúblicas e rotação

anual da Presidência. E foi assim que se iniciou o complexo processo de

desmembramento das repúblicas que compunham a Iugoslávia em função das

tensões crescentes dentro do território.

Assim, ao invés de pacificar as rivalidades entre as entidades

federadas, a medida pareceu acentuá-las ainda mais já que todas as

repúblicas que até aquele momento pertenceram a Iugoslávia pareciam querer

independência.

Então, amigos, Croácia e a Eslovênia inauguraram essa fase das

independências quando em 1991 se declararam auto-suficientes e

responsáveis proclamaram sua independência, que foi contestada pelo

governo bósnio, gerando conflitos armados que se agravaram com a

independência também da Macedônia.

Seguido a elas Sérvia e Montenegro também se uniram para formar

uma nova Iugoslávia com o nome oficial de República Federal da Iugoslávia e

uma no depois de seria a vez da Bósnia declarar sua independência e

desencadear o inicio dos conflitos armados. E por quê ?

Estão lembrados que falamos que na Bósnia não havia uma étnica

própria e que habitavam ali sérvios, croatas e muçulmanos. Pois bem, a partir

do momento que começaram a se tornar independentes cada república

desejava queria uma parte deste território. Um exemplo é o caso dos sérvios

presentes na Croácia e na Bósnia que reivindicavam a incorporação do

território por eles ocupado à nova Iugoslávia. Na Bósnia, os sérvios opuseram-

se aos croatas e muçulmanos em uma guerra civil sangrenta marcada pela

prática de limpeza étnica dos dois lados. Os sérvios (católicos) matavam

muçulmanos na Bósnia enquanto os croatas matavam minorias sérvias na

Croácia.



83


Assim, foi durante este conflito que pela primeira vez na história da

humanidade, o mundo acompanhou, em tempo real, todo o sofrimento de uma

população civil exposta as mais diversas violências. Campos de concentração,

deportações em massa, assassinatos, cercos a cidades, civis vítimas de

franco-atiradores e ataques do exército federal iugoslavo ou de milícias eram

algumas das situações visualizadas pela comunidade internacional.

Sendo a maioria da população do Kosovo de origem albanesa, a

formação de uma Grande Albânia inspirou o movimento separatista na região.

Em 1989, quando os kosovares celebravam os 600 anos da batalha do

Kosovo, o então presidente da Iugoslávia, Slobodan Milošević, retirou a

autonomia política da província, proibindo o ensino do albanês nas escolas,

entre outras limitações.

Em 1991, os kosovares já haviam declarado independência,

entretanto, ela não foi reconhecida nem pelas Nações Unidas fazendo com que

as tropas da Sérvia mantivessem suas tropas na região. Cinco anos mais tarde

o Exército de Libertação do Kosovo iniciou uma luta armada em oposição ao

poder de Milošević. O desenrolar não poderia ser diferente de todos os outros

conflitos vistos até agora; massacres e deportações. Em 1998, a ONU proibiu a

venda de armas para a Iugoslávia em função dos altíssimos níveis de violência

atingidos no conflito.

Pois é, amigos, o pior é que ainda não acabou nossa história, não!

Em 1999, a OTAN bombardeou a Sérvia, encerrando o conflito que já durava

praticamente três anos. No início daquele ano entrava em vigor o Euro, moeda

comunitária da União Européia uma moeda recente e frágil diante de

instabilidades políticas.

Enfim, em fevereiro de 2008, os kosovares declararam sua

independência, que não foi reconhecida pela Sérvia nem pela Rússia, principal

aliada dos sérvios, mas foi reconhecida imediatamente pelos Estados Unidos e

outros países. A declaração de independência coloca o novo país sob a

supervisão internacional, proíbe-o de juntar-se com outro país e garante a



84


proteção para as minorias étnicas. O processo ainda não possui o

reconhecimento das Nações Unidas.

Vamos observar o mapa para poder perceber a situação geográfica

de Kosovo, as minorias albanesas e o governo sérvio.

Calminha, não vamos contar aqui toda a história desses impérios,

mas é importante sabermos que quando todos pensavam que essas velhas

rivalidades e ódios estivessem sepultados, eis que eles ressurgiram.

Durante mais de quarenta anos em que estiveram sob o domínio do

regime comunista não-stalinista de Tito, o convívio foi pacífico. Porém, quando

este governo veio abaixo, reapareceram os fantasmas vingativos de outrora,

que se prepararam para um fatal acerto de contas

Nesse contexto, com o claro objetivo de defender a população

albanesa da província sérvia de Kosovo, os EUA lideraram a campanha de

bombardeios da OTAN contra a Iugoslávia. Ocorrido entre março e junho de

1999, esse ataque foi o primeiro na história da OTAN contra uma nação



85


soberana e foi feito mesmo sem a autorização do Conselho de Segurança da

ONU.

Essa operação militar só terminou com a rendição do presidente

iugoslavo Slobodan Milosevic, que foi coagido a acolher um plano de paz

constituído por eles. Esse plano determinou, dentre outras coisas, a retirada

das tropas sérvias de Kosovo, a instauração de um governo interino da ONU

na província e o envio de uma força internacional de paz à região, dominada

pelos EUA e seus aliados.

Em 1992, a República Socialista Federativa da Iuguslávia deixou de

subsistir nessa condição, quando quatro de suas federações – Bósnia e

Herzegóvina, Macedônia, Eslovênia e Croácia- se separaram para formar

Estados independentes. Assim, permaneceram como Iuguslávia somente as

federações de Sérvia e Montenegro.

No ano de 2003, o nome Iugoslávia foi substituído por Sérvia e

Montenegro. Em 2006, os montenegrinos optaram pela independência da

região em referendo popular e, atualmente, as antigas repúblicas iugoslavas,

são todas países independentes, incluindo Kosovo.

2.7-Afeganistão:

Bem, pessoal, como todos os outros conflitos que vimos, este

também não possui origens atuais. Entretanto, elas não são tão antigas quanto

a maioria dos que estudamos até aqui. A violência que atinge o Afeganistão se

desencadeou num conflito étnico iniciado há mais ou menos 30 anos.

O Afeganistão é um dos países mais pobres do mundo e tem vivido

grande instabilidade nas últimas décadas contando com uma economia e infra-

estrutura extremamente precárias. Essa região, além de sofrer com guerras e

conflitos internos ela também foi abalada por desastres naturais como

terremotos e secas.



86


Apesar disso, esse país ocupa uma posição estratégica, espremido

entre o Oriente Médio, a Ásia Central e a Índia, ao longo da antiga "Rota da

Seda", o Afeganistão foi disputado por vários países durante longo tempo; no

século XIX, o país foi disputado tanto pela Rússia Imperial como pelo império

britânico na Índia.

Bem, pessoal, como todos os outros conflitos que vimos, este

também não possui origens atuais. Entretanto, elas não são tão antigas quanto

a maioria dos que estudamos até aqui. A violência que atinge o Afeganistão se

desencadeou num conflito étnico iniciado há mais ou menos 30 anos.

O Afeganistão é um dos países mais pobres do mundo e tem vivido

grande instabilidade nas últimas décadas contando com uma economia e infra-

estrutura extremamente precárias. Essa região, além de sofrer com guerras e

conflitos internos ela também foi abalada por desastres naturais como

terremotos e secas.

Apesar disso, esse país ocupa uma posição estratégica, espremido

entre o Oriente Médio, a Ásia Central e a Índia, ao longo da antiga "Rota da



87


Seda", o Afeganistão foi disputado por vários países durante longo tempo; no

século XIX, o país foi disputado tanto pela Rússia Imperial como pelo império

britânico na Índia.

No final da década de 70, o Afeganistão se tornou um importante

campo de batalha da Guerra Fria,sobretudo após o envio de milhares de

soldados soviéticos ao país para garantir a permanência do regime pró-

comunista.

Mas num território com tanta pluralidade , não poderia ser diferente e

isso resultou em um grande confronto, envolvendo os Estados Unidos e os

vizinhos do Afeganistão.

Em fins da década de 70, quando a União Soviética invadiu o país,

diversos grupos que recebiam o nome genérico de mujahedin combateram o

governo comunista, com o objetivo comum de instaurar um Estado muçulmano

regido pela sharia, aquela lei islâmica que explicamos anteriormente estão

lembrados?.

Pois bem, após a retirada soviética, em 1989, e a queda do governo

comunista, em 1992, os mujahedin se dividiram. De um lado estava o Talibã,

que se estabeleceu ao sul do país, sendo composto pela etnia Pashtun, predominante no Afeganistão. Do outro lado ficou a Aliança do Norte, liderada

pelo segundo maior grupo étnico do país, os tadjiques, e pelos uzbeques, um

grupo minoritário.

Estamos certos de que, desses dois grupos, vocês todos já ouviram

falar do primeiro, não é mesmo? Enquanto o Talibã é um grupo bastante ativo,

a Aliança do Norte não existe como organização, mas divisões étnicas que

continuam a influenciar a política do país.

A situação interna ainda é agravada pelo fato de as várias tribos

pashtuns terem grandes divisões internas. Essas divisões explicam a



88


hostilidade do Talibã aos candidatos pashtuns Hamid Karzai e Ashraf Ghani, e

a Abdullah Abdullah, um tajique.

_____________________X___________________________



89


LISTA DE QUESTÕES

1- (CESPE/STJ-2008)- Ao contrário do que se previa há duas décadas, o fim da Guerra Fria fez recrudescer as tensões do sistema bipolar mundial, ampliando a rivalidade americano-soviética, como se vê nos atuais incidentes envolvendo a Geórgia. 2(CESPE/ANTAQ-2009)- O Afeganistão tornou-se alvo da ação dos EUA desde os atentados de 2001, sob a acusação de que esse país asiático servia de abrigo para terroristas. 3-(CESPE/IRB-2009)- O fundamentalismo islâmico teve no Irã depois da revolução xiita de 1979 um pólo irradiador, que identificou no Ocidente seu principal inimigo, representado pelos EUA e seu histórico aliado regional, Israel. 4-(FCC/APOFP-2010)- O programa nuclear iraniano foi um dos temas abordados por Hillary Clinton em sua recente visita ao Brasil. “Nós debatemos o valor central da não proliferação e o nosso comprometimento comum de fazer com que o Irã não tenha armas nucleares”, disse ela. Por outro lado, declarações amplamente divulgadas tornaram evidente a existência de divergências entre os EUA e o Brasil relativas à questão nuclear iraniana. Considere as afirmações: I. Ao contrário do Brasil, os EUA consideram que as negociações falharam,

portanto o caminho é aprovar mais sanções para impedir que o Irã enriqueça

urânio e possua armas nucleares.

II. O governo brasileiro é contra sanções e considera que ainda há espaço para

negociar com o presidente Mahmud Ahmadinejad, além de reiterar sua posição

contra a proliferação de armas nucleares.

III. O Brasil, por não ser signatário de acordos contra a proliferação de armas

nucleares, pode manter postura independente e contrária à norte-americana

em relação ao programa nuclear iraniano



90


Está correto o que se afirma em: a) III, apenas.

b) II e III, apenas.

c) I, apenas.

d) I e II, apenas.

e) I, II e III.

5- (CESPE-2009)- Como resultado do fim da Guerra Fria, a Índia aderiu ao Tratado de Não Proliferação de Armas Nucleares 6-(CESPE-2009)- Há rivalidade regional entre a Índia e o Paquistão, a ponto de os dois países desenvolverem armas nucleares. 7(CESPE/ANTAQ-2009)- No Iraque, os EUA derrubaram Saddam Hussein com relativa facilidade, mas encontraram forte resistência posterior, gerando inúmeras baixas, má repercussão internacional e crescente insatisfação da própria opinião pública norte-americana. 8(CESPE/IRB-2009)- Nas duas vezes em que atacaram militarmente o Iraque, em 1991 e na atualidade, os EUA encontraram vigorosa resistência da população local, em larga medida incentivada pela reprovação à política de Washington manifestada pelo conjunto dos Estados árabes.

9-(CESPE/Agente Administrativo – UERN-2010)- O Conselho de Segurança da ONU manifestou satisfação com as últimas eleições legislativas realizadas no Iraque, que chamou de passo importante à unidade do país. Os quinze países-membros do Conselho de Segurança elogiam, em um comunicado, os iraquianos pela demonstração de “compromisso com um processo político pacífico, completo e democrático”. “A votação representa uma etapa importante no processo político, que busca estabelecer a unidade nacional do Iraque, soberania e independência”, afirma o comunicado. Veja Online, 9/3/2010 (com adaptações).



91


A respeito das eleições no Iraque, assinale a opção correta. a) A última eleição nacional realizada no Iraque foi o segundo pleito desde a

invasão americana ocorrida há quase sete anos.

b) Atentados e explosões ocorreram no dia das eleições, mas não houve

mortos ou feridos.

c) Apenas o eleitorado maior de 30 anos de idade pôde votar.

d) O atual primeiro-ministro é impedido de disputar as eleições no Iraque.

e) Nouri al-Maliki, atual primeiro-ministro do Iraque, é de origem sunita.

10- (CESPE/STJ-2008-adaptada)- A recente intervenção militar russa foi justificada por Moscou como de apoio à separatista Ossétia do Sul, alvo de ataque por parte do poder central da Geórgia.

11- (FCC/APOFP-2010)- Após classificar a relação com os EUA como a mais importante para a China, o primeiro ministro chinês, Wen Jiabao, afirmou que os laços entre os dois países foram seriamente afetados pela decisão do presidente americano, Barack Obama, de se encontrar com o dalai-lama em fevereiro e pelo anúncio de que Washington venderá US$ 6,4 bilhões em armas para Taiwan. (OESP, 15/3/2010) As divergências entre os dois países, indicadas no texto, ocorrem porque o: a) Tibete e Taiwan representam ameaça à China, já que são países hinduístas

que lutam pela liberdade religiosa e política.

b) dalai-lama defende enfrentamento armado pela independência do Tibete e

de Taiwan, negando-se a assinar acordos comerciais com a China.

c) Tibete, que nunca pertenceu à China nem a Taiwan, é um protetorado

inglês.

d) poderio econômico do Tibete, sustentado pelo comércio com os EUA,

ameaça a economia chinesa, e Taiwan representa ameaça à ideologia

comunista na China por ser um centro religioso.

e) dalai-lama é classificado pelo governo chinês como separatista, na medida

em que busca a independência do Tibete, e Taiwan, por sua vez, é

considerada uma província rebelde que também luta por manter sua autonomia



92


12-(FCC/APOFP-2010)- A presidente da Argentina, Cristina Kirchner, em janeiro de 2010, assinou decreto que ordena o cancelamento da classificação de segurança (confidencial) a toda informação e documentação vinculada com as operações das Forças Armadas durante o período de 1976-1983, salvo aquelas relacionadas ao "conflito bélico no Atlântico Sul (Guerra das Malvinas) e a qualquer outro conflito interestatal". Para ela, passados mais de 25 anos do retorno da democracia, não é possível continuar aceitando a falta de acesso à informação e documentação, sob pretexto de segredo de Estado ou qualquer definição de segurança que impeça o conhecimento da história recente. (OESP, 7/1/2010, adaptado) É correto afirmar: a) A classificação de “confidencial”, aplicada a "toda informação e

documentação, vinculada com as operações das Forças Armadas" durante o

período de 1976-1983, a que o texto se refere, abrangia apenas os crimes

comuns praticados por militares.

b) A abertura dos arquivos permitirá conhecer toda a documentação referente à

atuação das Forças Armadas da Argentina, no período indicado, relativas ao

confronto com a Inglaterra pela soberania nas Ilhas Malvinas.

c) A medida diz respeito às informações e à documentação sobre violações dos

direitos humanos durante os anos da ditadura militar na Argentina, apontada

por historiadores como uma das mais violentas na América Latina na década

de 1970.

d) As Forças Armadas, anteriormente ao governo de Cristina Kirchner, já

haviam determinado a abertura de seus arquivos para facilitar a transição para

a democracia na Argentina.

e) O conhecimento do passado recente argentino não supõe necessariamente

a abertura dos arquivos das Forças Armadas, pois todos os acusados de

crimes durante a ditadura militar já foram julgados e os desaparecidos,

encontrados.



93


13- (Questão Inédita)- Muitos dos brasileiros vivendo no Paraguai são alvo de xenofobismo, o que é motivado por questões fundiárias, étnicas e ambientais. 14- (Questão Inédita)- Se, por um lado, a presença dos brasiguaios no leste do Paraguai foi responsável pelo surto de crescimento econômico na região de fronteira, por outro, ela deu origem a um sentimento nacionalista e até xenófobo paraguaio. 13-(STJ-2008)- Além de limitações econômicas, parte significativa da África está hoje submetida a governos considerados autocráticos e, em determinadas regiões, a conflitos étnicos de elevada dramaticidade, como atesta o caso de Ruanda. 14-(Questão Inédita)- Na partilha da África, as grandes potências imperialistas tiveram o cuidado de definir as fronteiras segundo critérios étnico-culturais. 15- (CESPE- Técnico de Nível Superior – UERN-2010)- Na véspera do Natal de 2009, um grupo de brasileiros foi atacado na cidade de Albina, no Suriname. O ataque resultou em incêndios, saques e pelo menos 25 feridos. A respeito desse assunto, assinale a opção correta. a) O Suriname, país rico devido ao fato de ser ex-colônia da Holanda, atrai

milhares de imigrantes brasileiros todos os anos.

b) Após o referido ataque, o governo brasileiro rompeu relações diplomáticas

com o Suriname.

c) O ataque em questão decorreu da disputa pela exploração de petróleo no

interior do Suriname.

d) A maioria dos brasileiros que mora no Suriname é composta de garimpeiros

que tentam a sorte nesse país.



94


e) O governo surinamês pratica política de incentivo à imigração de técnicos e

cientistas brasileiros, o que incomoda a população local e acarreta o tipo de

ataque referido.

16- (STJ-2008)- Além de limitações econômicas, parte significativa da África está hoje submetida a governos considerados autocráticos e, em determinadas regiões, a conflitos étnicos de elevada dramaticidade, como atesta o caso de Ruanda.

17- (Questão Inédita)- Na partilha da África, as grandes potências imperialistas tiveram o cuidado de definir as fronteiras segundo critérios étnico-culturais.

18-(Questão Inédita)- O regime do apartheid, durante sua vigência, foi amplamente criticado pela comunidade internacional, tendo sido adotadas, inclusive, sanções econômicas contra a África do Sul. Todavia, no plano interno, a resistência negra foi pacífica. 19- (Questão Inédita)- O genocídio dos tutsis em Ruanda é um dos acontecimentos mais sangrentos da história do continente africano, tendo motivado, inclusive, a criação pelo Conselho de Segurança da ONU do Tribunal Penal Internacional para Ruanda. 20-(Questão Inédita)- O principal motivo dos conflitos existentes na Nigéria são a existência de dois grupos étnicos rivais. 21- (FGV / Professor de Geografia – Campinas 2008)- Na África, após o término das guerras de independência, multiplicaram-se os conflitos internos, em sua maioria guerras civis, de conteúdo étnico ou político-econômico. Assinale o país que não foi palco de conflitos internos após sua independência. a) Costa do Marfim

b) Angola



95


c) Moçambique

d) Uganda

e) Marrocos

22-(CESPE/IRB-2009)- Apesar do apoio do conjunto dos Estados árabes à decisão da ONU (1947) de encerrar o mandato britânico na Palestina e promover a partilha do território em dois Estados, apenas o de Israel materializou-se, razão pela qual não se dissipa a instabilidade na região. 23- (FGV / Professor de Geografia – Campinas 2008)- As propostas para existência de um “mundo sem fronteiras” aparecem nos discursos de autoridades mundiais, quer de representantes de países quer de instituições internacionais. No entanto, contraditoriamente, muros são erguidos entre estados-nações mostrando como ainda está longe essa proposta. Na relação a seguir, avalie se os países têm muros construídos em suas fronteiras. I. Israel e Palestina

II. Irã e Afeganistão

III. México e Estados Unidos

IV. Coréia do Norte e Coréia do Sul

V. Rússia e Geórgia

Os países em cujas fronteiras foram construídos muros estão indicados em: a) I e III, apenas.

b) III e IV, apenas.

c) I, III e V, apenas.

d) I, III e IV,apenas.

e) II, IV e V,apenas.



96


GABARITO

1-ERRADO 8-ERRADO 15-D 22-ERRADO

2-CERTO 9-A 16-CERTO 23-D

3-CERTO 10-CERTO 17- ERRADO

4-D 11-E 18-ERRADO

5-ERRADO 12-C 19-CERTO

6-CERTO 13-CERTO 20-ERRADO

7-CERTO 14-CERTO 21-E

Documents

Conhecimentos Gerais 3