7
COMPARAÇÃO DE SEMEADORAS-ADUBADORAS DE MILHO COM RELAÇÃO A PREÇOS DE AQUISiÇÃO E EFICIÊNCIA OPERACIONAL 1 FRANCISCO EDUARDO CASTRO ROCHA2, EVANDRO CHARTURI MANTOVANI3, SERGE BERTAUX 4 e J.C. GARCIA3 RESUMO - Oito semeadoras de milho foram avaliadas com relação a preços de aquisição, efi- ciência de seus sistemas de distribuição de semente, fertilizante e controle de profundidade de plantio. Verificou-se que não houve diferença entre a eficiência operacional dos referidos siste- mas, independentemente da velocidade de deslocamento. No entanto, os preços de aquisição ti- veram uma variação acentuada, principalmente entre os equipamentos que são dotados de me- canismo distribuidor de sementes tipo disco horizontal e os de tecnologia mais recente (sistema pneumático e de dedos prensores). A grande diferença de preços entre as semeadoras, conside- rando todas de mesmo tamanho, não mostrou ser justificável em relação à eficiência delas e as operações avaliadas neste trabalho. Termos para indexação: Zea mays, mecanização, plantio mecanizado, aspectos econômicos. COMP ARISON OF MAIZE SEEDERS CONCERNING lHE ACQUISITION PRICE AND OPERATIONAL EFFICIENCY ABSTRACT - Eight maize seeders were evaluated concerning their prices, efficiency of their seed and fertilizer distribution mechanisms and planting depth control system. Regardless of the operation speed, the efficiency of these systems did not present so many variation among them. However, their acquísition price were very different, specifically, from dipping plate type seeders to pneumatic and finger pickup type seeders. The prices were taken for the same size seeders and the evaluated efficiencies did not justify the so big price difference among them. Index terms: Zea mays, mechanization, mechanized seeding, economical aspects. INTRODUÇÃO Atualmente, a produção nacional de grãos é da ordem de 62.000.000 t (Anuário Estatístico do Brasil 1989) e, deste valor, 43% correspon- dem à produção de milho, cuja produtividade média é de 1.985 kg/ha, que pode ser considera- da muito baixa em relação à de países como a França (6.732 kg/ha), Áustria (7.780 kg/ha), Itá- lia (7.936 kg/l;la), Estados Unidos (7.291 kg/ha) e Canadá (6.378 kg/ha) (FAO Quarterly ... 1990). Parte dessa diferença pode ser explicada pela baixa produtividade de milho obtida na re- 1 Aceito para publicação em 11 de outubro de 1991 2 Eng.-Agríc., M. Se., EMBRAPNCentro Nacional de Pes- quisa de Milho e Sorgo (CNPMS), Rod. MO 424, Km 65, Caixa Postal 151, CEP 35700 Sete Lagoas, MO. 3 Eng.-Agr., Ph. D., EMBRAP NCNPMS. 4 Eng.-Mec., EMBRAPNCNPMS. Consultor em Mecani- zação Agrícola - Convênio EMBRAP NCEEMAT. gião Nordeste do Pais. Entretanto, mesmo nas regiões produtoras do Centro-Sul, poucos mu- nicípios conseguem rendimentos superiores a 4.000 kg/ha. Com a introdução de tecnologia em qualquer sistema de produção, pode-se alterar de forma significativa o rendimento final, como foi o caso da produtividade média de milho nos Estados Unidos, que era de 2.019 kg/ha em 1930, e al- cançou a média de 6.300 kg/ha em 1979. Segun- do Cardwell (1982), 58% desse aumento de- veu-se à utilização de sementes híbridas (me- lhoramento genético); 20%, à aplicação de fer- tilizantes, especialmente N; 16%, ao aumento de população de plantas, e o restante, 6%, a ou- tras contribuições tecnológicas. Murphy (1983) acrescenta que o aumento de produtividade de milho em função da aplicação de fertilizante não depende somente da quantidade e do mé- todo de aplicação, mas também da localização do adubo. Sangoi (1990) e Araújo et al. (1983) verifica- Pesq. agropec. bras., Brasflia, 27(5):751-757, maio 1992

COMPARAÇÃO DE SEMEADORAS-ADUBADORAS DE MILHOainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/... · COMPARAÇÃO DE SEMEADORAS-ADUBADORAS DE MILHO COM RELAÇÃO A PREÇOS DE AQUISiÇÃO

  • Upload
    others

  • View
    4

  • Download
    0

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: COMPARAÇÃO DE SEMEADORAS-ADUBADORAS DE MILHOainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/... · COMPARAÇÃO DE SEMEADORAS-ADUBADORAS DE MILHO COM RELAÇÃO A PREÇOS DE AQUISiÇÃO

COMPARAÇÃO DE SEMEADORAS-ADUBADORAS DE MILHOCOM RELAÇÃO A PREÇOS DE AQUISiÇÃO E EFICIÊNCIA OPERACIONAL 1

FRANCISCO EDUARDO CASTRO ROCHA2, EVANDRO CHARTURI MANTOVANI3, SERGE BERTAUX4 e J.C. GARCIA3

RESUMO - Oito semeadoras de milho foram avaliadas com relação a preços de aquisição, efi-ciência de seus sistemas de distribuição de semente, fertilizante e controle de profundidade deplantio. Verificou-se que não houve diferença entre a eficiência operacional dos referidos siste-mas, independentemente da velocidade de deslocamento. No entanto, os preços de aquisição ti-veram uma variação acentuada, principalmente entre os equipamentos que são dotados de me-canismo distribuidor de sementes tipo disco horizontal e os de tecnologia mais recente (sistemapneumático e de dedos prensores). A grande diferença de preços entre as semeadoras, conside-rando todas de mesmo tamanho, não mostrou ser justificável em relação à eficiência delas e asoperações avaliadas neste trabalho.

Termos para indexação: Zea mays, mecanização, plantio mecanizado, aspectos econômicos.

COMP ARISON OF MAIZE SEEDERS CONCERNING lHE ACQUISITION PRICEAND OPERATIONAL EFFICIENCY

ABSTRACT - Eight maize seeders were evaluated concerning their prices, efficiency of theirseed and fertilizer distribution mechanisms and planting depth control system. Regardless of theoperation speed, the efficiency of these systems did not present so many variation among them.However, their acquísition price were very different, specifically, from dipping plate type seedersto pneumatic and finger pickup type seeders. The prices were taken for the same size seedersand the evaluated efficiencies did not justify the so big price difference among them.

Index terms: Zea mays, mechanization, mechanized seeding, economical aspects.

INTRODUÇÃO

Atualmente, a produção nacional de grãos éda ordem de 62.000.000 t (Anuário Estatísticodo Brasil 1989) e, deste valor, 43% correspon-dem à produção de milho, cuja produtividademédia é de 1.985 kg/ha, que pode ser considera-da muito baixa em relação à de países como aFrança (6.732 kg/ha), Áustria (7.780 kg/ha), Itá-lia (7.936 kg/l;la), Estados Unidos (7.291 kg/ha)e Canadá (6.378 kg/ha) (FAO Quarterly ...1990). Parte dessa diferença pode ser explicadapela baixa produtividade de milho obtida na re-

1 Aceito para publicação em 11 de outubro de 1991

2 Eng.-Agríc., M. Se., EMBRAPNCentro Nacional de Pes-quisa de Milho e Sorgo (CNPMS), Rod. MO 424, Km 65,Caixa Postal 151, CEP 35700 Sete Lagoas, MO.

3 Eng.-Agr., Ph. D., EMBRAP NCNPMS.

4 Eng.-Mec., EMBRAPNCNPMS. Consultor em Mecani-zação Agrícola - Convênio EMBRAP NCEEMAT.

gião Nordeste do Pais. Entretanto, mesmo nasregiões produtoras do Centro-Sul, poucos mu-nicípios conseguem rendimentos superiores a4.000 kg/ha.

Com a introdução de tecnologia em qualquersistema de produção, pode-se alterar de formasignificativa o rendimento final, como foi o casoda produtividade média de milho nos EstadosUnidos, que era de 2.019 kg/ha em 1930, e al-cançou a média de 6.300 kg/ha em 1979. Segun-do Cardwell (1982), 58% desse aumento de-veu-se à utilização de sementes híbridas (me-lhoramento genético); 20%, à aplicação de fer-tilizantes, especialmente N; 16%, ao aumentode população de plantas, e o restante, 6%, a ou-tras contribuições tecnológicas. Murphy (1983)acrescenta que o aumento de produtividade demilho em função da aplicação de fertilizantenão depende somente da quantidade e do mé-todo de aplicação, mas também da localizaçãodo adubo.

Sangoi (1990) e Araújo et al. (1983) verifica-

Pesq. agropec. bras., Brasflia, 27(5):751-757, maio 1992

Page 2: COMPARAÇÃO DE SEMEADORAS-ADUBADORAS DE MILHOainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/... · COMPARAÇÃO DE SEMEADORAS-ADUBADORAS DE MILHO COM RELAÇÃO A PREÇOS DE AQUISiÇÃO

752 F.E.C. ROCHA et aI.

ram que a distribuição de sementes dentro dalinha de plantio não afeta a produtividade domilho; no entanto, é um importante fator a serconsiderado na avaliação de semeadoras, comrelação à qualidade de plantio. O estande podeafetar a produtividade do milho se a densidadede população não estiver dentro da faixa de40.000 a 60.000 plantas por hectare (Via na et al,1983).

No Brasil, os produtores de milho têm en-frentado diversos problemas com relação ao seuplantio mecanizado, mormente pelo fato de osequipamentos disponíveis no mercado seremainda de elevado custo de aquisição e de difícilregulagem.

As semeadoras nacionais diferenciam-se en-tre si principalmente em função do tipo de sis-tema de distribuição de sementes de que são do-tadas, tais como: os modelos pneumático depressão e os do tipo "dedos prensores" são osque se adaptam mais aos diferentes formatosdas sementes de milho. Estes sistemas, regula-dos adequadamente, proporcionam um plantiode precisão, causam menos danos mecânicos, e,por utilizarem tecnologia mais sofisticada, sãoequipamentos de maior preço.

O outro sistema, que é mais tradicional noBrasil, utiliza discos perfurados, os quais traba-lham tanto na horizontal como em posição in-clinada. Este sistema proporciona uma distri-buição de semente bastante uniforme, desdeque a semeadora seja bem regulada, porémapresenta maior probabilidade de danos mecâ-nicos e exige uma classificação rigorosa 'das se-mentes. Por ser uma tecnologia simples e bas-tante difundida, os equipamentos são de menorcusto de aquisição (Wanjura & Hudspeth Ju-nior 1968, Moreira et al, 1978 e Mantovani &Bertaux 1990).

Este trabalho objetivou comparar oito se-meadoras, no que se refere a custo de aquisiçãoem relação ao seu desempenho na distribuiçãode sementes e fertilizante e no controle de pro-fundidade de plantio.

MATERIAL E MÉTODOS

Foram utilizados, para o trabalho, os dados obtidos

Pesq. agropec. bras., Brasília, 27(5):751-757, maio 1992

nos testes de avaliação de semeadoras-adubadoras demilho realizados no CNPMS/EMBRAP A, onde oitomáquinas de diferentes indústrias foram testadas nocampo por Mantovani & Bertaux (1990).

De acordo com o descrito por Mantovani & Ber-taux (1990), foram feitas, dentre outras, avaliaçõesconsiderando os seguintes valores esperados (reco-mendados tecnicamente):

1. O estande, considerando uma população de50.000 plantas por ha.

2. A precisão de plantio, representada pela distri-buição longitudinal de sementes ou porcentagem deespaçamentos aceitáveis.

3. A distribuição de fertilizante, considerando200 kg/ha.

4. O controle da profundidade de plantio, conside-rando uma profundidade de 6 em.

Para o presente trabalho, os valores observados,levantados por Mantovani & Bertaux (1990), do es-tande, da distribuição de fertilizante e da profundida-de de plantio com seus respectivos coeficientes de va-riação, calculados em função dos desvios dos valoresobservados em relação aos valores esperados, sãoapresentados na Tabela 1.

A porcentagem de espaçamentos aceitáveis apre-sentada na Tabela 1 foi calculada a partir dos dadoslevantados pelos autores acima mencionados e anali-sada segundo metodologia apresentada por Kurachi etaI. (1989) e através de um programa de computador(Rocha et aI. 1991).

Os preços dos equipamentos foram tomados comas indústrias envolvidas nos testes, considerando pre-ços de maio de 1991 e todos os modelos com quatrolinhas de plantio, para possibilitar a comparação depreços em relação às suas eficiências operacionais(Tabela 1). Foi feita também uma avaliação do preçoem relação ao peso de cada semeadora apresentadana Tabela 1.

As caracterfsticas técnicas dos equipamentos estãoapresentadas na Tabela 2, e cada máquina recebeuum número para sua identificação (coluna 1). Foramagrupadas de modo que os números de 1 a 6 refe-rem-se às semeadoras que utilizam sistema de distri-buição de sementes tipo disco perfurado, o número 7refere-se à que utiliza sistema pneumático de pressão,e o número 8, à de sistema tipo dedos prensares.

Esta equação foi desenvolvida para possibilitar acomparação entre os diferentes resultados de ava-liações dos equipamentos, considerando como valoresesperados os acima mencionados.

Page 3: COMPARAÇÃO DE SEMEADORAS-ADUBADORAS DE MILHOainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/... · COMPARAÇÃO DE SEMEADORAS-ADUBADORAS DE MILHO COM RELAÇÃO A PREÇOS DE AQUISiÇÃO

COMPARAÇÃO DE SEMEADORAS-ADUBADORAS DE MILHO 753

TABELA 1. Valores observados com respectivos coeficientes de variações, com relação a espaçamentosaceitáveis, estande, distribuição de adubo e profundidade de plantio, preço por equipamento epreço em relação ao seu peso.

Velocidade de Espaçamentos CVEquipamento deslocam." aceitáveis %

(km/b) %

Estande

(pilha)CV

%

Distrib. CVdeadubo %(kgtha)

Profundode plantio

(cm)

CV Preço por% equipamento

(Cr$)

Preço equipopor peso=

(Cr$i1<g)

VIV2V3

726867

2 707172

VIV2V3

3 666150

VIV2V3

4 746550

VIV2V3

5 78757S

VIV2V3

6 686971

VIV2V3

7 595754

VIV2V3

8 787674

VIV2V3

222526

429584358341042

192724

176.35149.84140.73

154357

5.04.85.1

33 445.000,0036 521,0029

262325

572505366751417

l30808

218.75228.96222.81

10l311

521,00

7.37.27.2

24 498.000,002526

593,00

293131

560005550050416

121106

10l309

6.66.66.2

23 540.000,002122

803,00

282730

521255037547167

222.34230.68218.30

070809

221.41202.71203.23

150610

4.84.94.2

34 876.000,003649

534,00

252628

571675587555708

151212

081214

7.16.56.9

24 954.526,002225

434,00

232222

494585145847458

189.51!181.67176.25

17l313

183.12201.26186.35

100908

5.05.45.0

32 991.513,002430

587,00

303030

535835520853208

111109

182.60181.98189.79

101010

8.27.67.9

745,00

182122

489174929247208

101110

183.19172.92173.12

101616

31 1.415.700,002631

7.06.56.5

1.047,0024 2.532.931,002017

•. VI = 5.0 km/b; V2 = 6.5 km/h e V3 7.5 krn/h .•• Os preços dos equipamentos 1,2 e 3, utilizados no catcuioca relação de preço por peso, são compatíveis com suas dimensões, conforme é mostra-

do na Tabela 2.

RESULTADOS E DISCUSSÃO

Os resultados da avaliação das oito semeado-ras-adubadoras se encontram resumidos nasFig. 1, 2 e 3. Foram analisados seus principaissistemas operacionais: sistema de distribuiçãode sementes, de fertilizante e de controle deprofundidade de plantio.

A eficiência dos mecanismos distribuidoresde fertilizante variou de 70% para o equipa-mento 1, a 99% para os de número 4 e 6, consi-derando, respectivamente, as velocidades de

deslocamento livre (acima de 7,5 km/h) e de6,5 km/h. Os resultados mostram que tanto omecanismo tipo rosca-sem-fim como o de tiporoto r dentado apresentaram o mesmo desem-penho.

A eficiência dos mecanismos distribuidoresde sementes, com relação ao estabelecimentodo estande, variou de 82% para o equipamento1 - velocidade livre, a 99% para os de números3, 4, 6 e 8 nas velocidades livres 6,5, 5,0 e6,5 km/h, respectivamente. Com relação à pre-cisão de plantio (porcentagem de espaçamentos

Pesq. agropec. bras., Brasilia, 27(5):751-757, maio 1m

Page 4: COMPARAÇÃO DE SEMEADORAS-ADUBADORAS DE MILHOainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/... · COMPARAÇÃO DE SEMEADORAS-ADUBADORAS DE MILHO COM RELAÇÃO A PREÇOS DE AQUISiÇÃO

754 F.E.C. ROCHA et aI.

TABELA 2. Características tknicas das semeadoras de milho avaliadas na EMBRAPA/CNPMS.

N~de Capacid. carga kg Dosador SulcadorTipo de Potência Roda Peso

Equipamento linhas deengate requerida compactadora kgplantio Semente Adubo Semente Adubo Semente Adubo

2 49 134 Disco horiz. Rotor denta- Disco duplo Disco duplo Três pontos 45Hp Roda de bor- 427(Sist. mecâ- do racha flexívelnico)

2 2 80 80 Disco horiz. Roscas/fim Disco duplo Disco duplo Três pontos 50Hp Roda de bor- 420(Sist. mecâ- racha flexívelnico)

3 2 80 100 Disco horiz. Rotor denta- Disco duplo Disco duplo Três pontos 40Hp Roda de bor- 336(Sist. mecâ- do racha flexívelnico)

4 4 160 700 Disco horiz. Rotor denta- Disco duplo Disco duplo Arrasto 70Hp Roda de bor- 1.640(Sist. mecâ- do racha flexívelnico)

4 300 1200 Disco horiz. Rotor denta- Disco duplo Disco duplo Arrasto 75 a Roda de bor- 2.200(Sist. mecâ- do 80Hp racha flexívelnico)

6 4 160 600 Disco horiz. Rosca s/fim Disco duplo Disco duplo Arrasto 70Hp Roda de bor- 1.690(Sist. mecã- racha flexívelnico)

7 4 160 400 Disco horiz. Rotor denta- Disco duplo Disco duplo Arrasto 70Hp Roda de bor- 1.900(Sist. mecâ- do racha flexívelnico)

8 4 200 600 Disco horiz. Rotor denta- Disco duplo Disco duplo Arrasto 80Hp Roda de bor- 2.420(Sist. mecã- do racha flexívelnico)

E=(1 - I valor observadovalor esperado - 11 ) x 100;

Aeficiência dos equipamentos com relação às diferentes operações foi calculada usando-se a seguinte expressão:

aceitáveis), houve uma variação de 50% para osequipamentos 3 e 4, a 78% para os equipamen-tos-5 e 8, considerando, respectivamente, as ve-locidades de deslocamento livre e de 5,0 km/h.Os resultados mostraram que não houve dife-rença de desempenho entre as semeadoras, in-dependentemente do tipo de mecanismo distri-buidor de semente, quanto ao estabelecimentodo estande, no entanto, a semeadora 8, dotadade mecanismo tipo dedos prensores, apresentouo melhor desempenho.com relação à precisãode plantio.

A eficiência dos sistemas de sulcagem, comrelação ao controle de profundidade de plantio,variou de 63 a 97% para os equipamentos 7 e 3,considerando, respectivamente, as velocidadesde 5,0 km/h e de deslocamento livre, respecti-vamente. Os resultados mostraram que o equi-

Pesq. agropec, bras., Brasília, 27(5):751-757, maio 1992

pamento 3, dotado de sistema de sulcagem tipodisco duplo, apresentou o melhor desempenho,e sua diferença em relação aos outros, que sãodo mesmo tipo, ocorreu em função de modifi-cações feitas no mecanismo de controle de pro-fundidade, em decorrência dos resultados doano anterior.

Pode-se observar que, com relação à eficiên-cia, os três sistemas acima analisados não apre-sentaram diferença entre si, independentemen-te da velocidade de deslocamento.

A eficiência na precisão de plantio foi maisbaixa em todos os equipamentos, provavelmen-te devido ao fato de que eles ainda não alcança-ram uma fase avançada de desenvolvimento,como, por exemplo, altura de queda das semen-tes, inclinação e tipo de tubo de distribuição de

Page 5: COMPARAÇÃO DE SEMEADORAS-ADUBADORAS DE MILHOainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/... · COMPARAÇÃO DE SEMEADORAS-ADUBADORAS DE MILHO COM RELAÇÃO A PREÇOS DE AQUISiÇÃO

COMPARAÇÃO DE SEMEADORAS-ADUBADORAS DE MILHO 755

2.500

OsID 2.000

Õ

",Si 1.500

o-c;;sO..•

1.000LUO

O<.).LUa:

500Q.

PREÇO DE AQUISiÇÃO o EFtCIENCIA NA OBTENÇÃO DE

ESTANDE (N~ PLANTAS / h Q I

~ EFICIÊNCIA NA PROFUNDIDADE

DE PLANTIO (C m )EFICIÊNCIA NA DISTRIBUiÇÃO

DE ADUBO (Kg I ho I EFICIÊNCIA NA PRECiSÃO DE PLANTIO

(PORCENTAGEM DE ESPAÇAMENTOS ACEITÁVEIS)

8

EQUIPAMENTO

* PREÇOS DE MAI0/91 REFERENTES A SEMEAOORA5-ADUBADORAS DEQUATRO LINHAS DE PLANTIO

VI =5,0 Km/h *'* A EFICI~NCIA DOS EQUIPAMENTOS COM RELAÇÃO A DIFERENTES OPE-RAÇÕES FOI CALCULADA USANDO A SEGUINTE EXPRESSÃO;

100

90

80

70 ~.•80 .•..•50 C3

Z,...40 C3

iL•••

30

20

10

FlG. 1. Avaliação de oito semeadoras-adubadoras com relação ao preço de aquisição e à eficiência delas emdiferentes operações, quando submetidas à velocidade de deslocamento de 5,0 km/h,

I VALOR OBSERVADO IE = I- -I x100

( VALOR ESPERADO )

2.500

~• 2.000

Õ

8-r

• PREÇO DE AQUISiÇÃO

lIlIIl EFICIÊNCIA NA DISTRIBUiÇÃODE ADUBO (KI lha)

êI EFICIÊNCIA NA PROFUNDIDADEDE PLANTIO (c •• I

.o EFICIÊNCIA NA OBTENÇÃO DEESTANDE ( Nt PLANTAS I h. )

~ EFICIÊNCIA NA PRECISÃo DE PLANTIO

(PORCENTAGEM DE ESPAÇAMENTDS ACEITÁVEIS I100

90

80

70 ~

lil•

II60 •T ..•

li C3"', 01, 50 z1(1

,...I!!i 40

õiL

iI!

I •••j" -.I i.o,

30, i'I: , ·Ii 20

I. ' li >li':1 i: 10I:'

"I

Illil 1< Iliii7 8

FIG. 2. Avaliação de oito semeadoras-adubadoras com relação ao preço de aquisição e à eficiência delas emdiferentes operações, quando submetidas a velocidade de deslocamento de 6,5 km/h,

l-

rIr ti

I

III

I I I

I1I,

1<[i

li I~!il I'i

1/ ,I li li!I!' 1'1 I !il

IIIII fi1:11 b li'! i I ~ I;

Illii!ll "1111

I

4 5 6

EQUIPAMENTO

V2::6.5Km/h

":.. '.... ,

• PREÇOS DE MAIO/91 REFERENTES A SEMEAOORAS-AOUBAOORAS DEQUATRO LINHAS DE PLANTIO

*fi' A EFICIÊNCIA pOS EQUIPAMENTOS COM RELAÇÁO A DIFERENTES OPE·RAÇÕES FOI CALCULADA USANDO A SEGUINTE EXPRESSÁO:

Pesq. agropec. bras .•Brasília, 27(5):751-757, maio 1992

Page 6: COMPARAÇÃO DE SEMEADORAS-ADUBADORAS DE MILHOainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/... · COMPARAÇÃO DE SEMEADORAS-ADUBADORAS DE MILHO COM RELAÇÃO A PREÇOS DE AQUISiÇÃO

756 F.E.C. ROCHA et aI.

[J PREÇO DE AQUISIQÃO

lIIIIJ EFICIÊNCIA NA DISTRIBUiÇÃO

DE ADUBO ( Kg I hei )

D EFICIÊNCIA NA OBTENÇÃO DE

E,STANDE t N! PLANTAS / h a I

~ EFICIÊNCIA NA PROfUNDIDADE

DE PLANTIO ( C 1ft I

[] EFICIÊNCIA NA PREÇISÃO DE PLANTIO

(PORCENTAGEM DE ESPACANENTOS ACEITÁVEIS I

2.000

§2.000 ,O i'n < I!Ii .;

.!:

1[1

"1

I,~ '.000

IIIIc-;;; " ,I'5 ., ,IO 11I III

':~. >:« t,

lU 1.000 I' ',.

'" i:,!~~- o;;O ,:}: I;I!o- ",\lU

::1o:'00Q.

* PREÇOS DE MAIOte1 REFERENTES A SEMEADORA5-ADUBADORAS DEQUATRO LINHAS DE PLANTIO

EQUIPAMENTO

V3:UVRE>7,5Klfl/h

100

90

80

70 t60 •«50 Õz..,40 Õ

ii:lU

30

20

,O

** A EFICltNCIA DOS EQUIPAMENTOS COM RELAÇÃO A DIFERENTES OPE·RAÇÕES fOI CALCULADA USANDO A SEGUINTE EXPRESSÃO:

I VALOR OBSERVADO IE = (I· VALOR ESPERADO -I ) x 100

FlG.3. Avaliação de oito semeadoras-adubadoras com relação ao preço de aquisição e à eficiência delas emdiferentes operações, quando submetidas à velocidade de deslocamento maior que 7,5 km/b.

sementes etc., principalmente os equipamentos3,4e7.

Os preços de aquisição das semeadoras, aocontrário da eficiência, tiveram um comporta-mento bem diferenciado, ou seja, a diferençaentre o equipamento 1 e o 8 é extremamentegrande, enquanto que a eficiência deles, em di-ferentes operações, não apresentou praticamen-te nenhuma variação.

Observa-se, também, que ocorreu uma dife-rença de preços, não tão acentuada, em relaçãoaos equipamentos que trabalham com o mesmomecanismo distribuidor de sementes, tipo discohorizontal, que são os de número 1 a 6. Os pre-ços cresceram demasiadamente quando as se-meadoras eram dotadas de tecnologias aindanão convencionais no Brasil, como é o caso dossistemas pneumáticos e o de dedos prensores.Essa diferença de preços entre as semeadoraspode ser justificada em razão de alguns modelos

Pesq. agropec. bras., Brasilia, 27(5):751-757, maio 1992

terem recebido mais componentes de ordemmecânica, como, por exemplo, o de número 8,em função, provavelmente, da escala de pro-dução e da demanda pelo produto, que devemser pequenas para os equipamentos não con-vencionais e, também, devido ao custo de de-senvolvimento de novas tecnologias. No casodas semeadoras com sistemas de disco horizon-tal (equipamentos de 1 a 6), cujos projetos já seencontram em domínio público e suas fases dedesenvolvimento já atingiram etapa final, é,provavelmente, o principal fator que faz comque o custo de produção e, conseqüentemente,o preço de comercialízação sejam inferiores. Nocaso das outras máquinas, o custo para o desen-volvimento (ou aquisição) da tecnologia é supe-rior, e portanto necessita ser amortizado viapreço do equipamento.

Os preços dos equipamentos em relação aosseus pesos mostram também que houve muita

Page 7: COMPARAÇÃO DE SEMEADORAS-ADUBADORAS DE MILHOainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/... · COMPARAÇÃO DE SEMEADORAS-ADUBADORAS DE MILHO COM RELAÇÃO A PREÇOS DE AQUISiÇÃO

COMPARAÇÃODE SEMEADORAS-ADUBADORASDE MILHO

diferença entre as semeadoras que utilizam dis-cos perfurados, exceto a de número 3, para a dotipo de dedos prensores (8) e o pneumático (7).Essa relação preço/peso justifica as explicaçõesacima: custo de tecnologia e economia de esca-la.

CONCLUSÕES

1. Os mecanismos de distribuição de semen-tes e de fertilizantes e o sistema de controle deprofundidade de plantio das oito semeadorasavaliadas não apresentaram diferença significa-tiva de eficiência entre si, independentementeda velocidade de deslocamento.

2. A eficiência dos equipamentos quanto àprecisão de plantio foi a menor em relação à deobtenção do estande, de distribuição de adubo ede profundidade de plantio.

3. Os preços tiveram uma variação muitoacentuada, principalmente entre os equipamen-tos que utilizam mecanismo de distribuição desementes tipo disco horizontal, e os de tecnolo-gia mais recente (sistema pneumático e de de-dos prensores).

4. Os dados permitem levantar a hipótese deque, em alguns casos, pode existir uma relaçãopositiva entre o preço de aquisição do equipa-mento e sua eficiência em diversas operações.

5. O elevado preço das semeadoras que utili-zam o sistema pneumático e de dedos prensoresem relação às outras não é justificável pela suaeficiência, considerando somente os critériosutilizados neste trabalho.

6. A avaliação dos dados com relação ao cus-to/peso mostrou que o lançamento de novastecnologias no mercado é sensivelmente maiscaro.

REFERÊNCIAS

ANUÁRIO ESTATISTICO DO BRASIL, Rio deJaneiro:IBGE, n. 49,p.316-332,1989.

757

ARAÚJO, GA de A; SILVA,C.c. da; VIEIRA, C.;CHAGAS, J.M. Cultura associada de feijão emilho.VI - Efeito do espaçamento entre covasdo milho. Revista Ceres, Viçosa, v.3, n.171,p.394-397,1983. .

CARDWELL, V.B. Fifty years of Minnesota cornproduction:sources of yieldincrease.AgronomyJournal, v.74,n.12,p.984-990,1982.

FAO QUARTERLY BULLETIN OF STATISTICS,v.3,n.3,p.44, 1990.

KURACHI, SAH.; COSTA, JA de S.; BERNAR-DI, JA; COELHO, J.L.D.; SILVEIRA, G.M.da. Avaliação tecnológica de semeadoras e/ouadubadoras: tratamento de dados de ensaios eregularidade de distribuição longitudinalde se-mentes. Bragantia, Campinas, v.48, n.2,p.249-262,1989.

MANTOVANI, E.C.; BERTAUX, S. Avaliação dodesempenhode semeadoras-adubadoras de mi-lho no campo. Sete Lagoas: EMBRAPA-CNPMS/ABlMAQ- SINDlMAQ, 1990.49p.

MOREIRA, CA; PEREIRA, J.C.V.NA; MENE-ZES, J.E de; COSTA, JA de S. Desempenhode mecanismos dosadores-distribuidores desementes em plantadeiras-adubadeiras. Cam-pinas: Instituto Agronômico,1978.22p. (Circu-lar,90).

MURPHY, L. Fertilizerplacement:a primer.Journalof soil and Water Conservation, v.38, n.3,p.246-249,1983.

ROCHA, EE. de C.; FRANCO, V.P.; OLIVEIRA,C.A da. Semeadura de milho doce. InformeAgropecuário, Belo Horizonte, v.15, n.169,p.33-37,1991.

SANGOI, L. Arranjo de plantas e caracterfsticasagronômicasde genõtipos de milho em dois nf-veis de fertilidade.Pesquisa Agropecuária Bra-sileira, Brasflia,v.25,n.7,p.945-953,1990.

VIANA,AC.; SILVA,AE da; MEDEIROS, J.B. de;CRUZ, J.C.; CORREA, L.A Práticas culturais.In: EMBRAPA Centro Nacionalde PesquisadeMilho e Sorgo (Sete Lagoas, MG). Cultura domilho. Brasília: EMBRATER, 1983. p.87-100(EMBRATER. SérieArticulaçãoPesquisa - Ex-tensão, 3).

WANJURA, D.E; HUDSPETII JUNIOR, E.B.Metering and Seed-pattern characteristicsof ahorizontal,edge-chopplateplanter.Transactionsofthe ASAE,v.l l, n.4,p.468-469,1968.

Pesq. agropec, bras., Brasília, 27(5):751-757, maio 1992