Yana BreindlUniversité Libre de Bruxelles

Hacker la loi : activisme techno-politique en Europe

Structure de la présentation

1. Mobilisation accrue des citoyens

2. Ou renforcement des asymétries existantes?

3. Appropriation généralisée des TIC aujourd’hui

4. Etude de cas: l’activisme techno-politique

5. Conclusions

1. MOBILISATION ACCRUE ?

Mobilisation accrue: “empowerment”

• Organisation et coordination

• Portée mondiale et instantanée du message à un coût réduit

• Décentralisation - fonctionnement en réseau

• Effet réseau : viral, buzz

• Contenu généré par les usagers : “produsage”

• Lien local - global

• Campagnes permanentes

“Le cyberespace est devenu une agora électronique globale où la multiplicité des mécontentements humains explose dans une cacophonie d’accents”

(Castells, The Internet Galaxie, 2001: 138)

Structure de communication étendue

• Convergence multimédia

• Réseaux d’informations alternatifs (Indymedia, Rue89...)

• Diffusion de l’information: micro-, meso- et macro-média

Peretti, 2000

Anonymous

[Anonymous est] la première superconscience basée sur internet. Anonymous est un groupe, dans le sens où une volée d’oiseaux est un groupe.Comment sait-on qu’ils sont un groupe? Parce qu’ils voyagent dans la même direction. A chaque instant, d’autres oiseaux peuvent les rejoindre, partir, s’envoler vers une toute autre direction.

Membre d’Anonymous

(cité par Chris Landers, 2008).

Réseaux sociaux

• Partage de significations qui sont le fondement des identités et pratiques collectives

• Complémentarité réel - virtuel : les protestations en ligne dépendent du contexte hors ligne dans lequel elles s’insèrent.

•Inégalités sociales et fossé numérique

•Connecte local au global et vice-versa

2. RENFORCEMENT DES ASYMÉTRIES EXISTANTES ?

Renforcement des asymétries existantes

• Part réduite de communication politique en égard de la totalité des échanges sur la Toile (< 0,5% des contenus).

• Fossé numérique

• Les sources d’informations principaux restent les médias traditionnels, privilégiés par les moteurs de recherche, ainsi que les amis. (Rucht, 2005).

• Consommateurs d’information politique souvent déjà actifs ; exposition sélective à l’information

• Manque de contrôle de qualité des informations en ligne

Renforcement des asymétries existantes

• Interactivité du Net peu utilisé. Net un canal de communication impersonnel, ne remplace pas les échanges non médiatisés.

• Décentralisation >< absence d’hiérarchie

• Les avantages du Net aussi utilisés par les adversaires de la démocratie, mobilisations plus faciles à surveiller par Etat.

• Évolution des formes d’engagement précéde internet

• Internet a-t-il rendu possible ou simplement facilité l’activisme?

Le pouvoir politique et économique s’est graduellement déplacé au niveau international. Internet permet aux mouvements sociaux de suivre cette transition et d’agir plus globalement. On pourrait dire qu’internet a permis de maintenir le status quo, mais non de le changer.

(Van Laer & Van Aelst, Cyber-Protest and Civil Society, 2009: 29)

3. APPROPRIATION DES TIC GÉNÉRALISÉE

Structures traditionnelles

• Changement organisational interne (+ de fléxibilité, communication interne, récolte d’informations), coordination avec autres acteurs, ...

• Mais aussi résistances face au changement organisationnel (ex: syndicats britanniques) ou appropriation du Web comme simple vitrine.

• Appropriation conforme à leur approche historique: récolte de fonds, diffusion d’information, recruitement de nouveaux membres...

Structures hybrides

• Petit groupe de professionnels de campagnes

• Réseau de diffusion très large

• Financement via internet

• Flexibilité organisationnelle et rapidité de l’action

• Agrégation de petites contributions

Activisme purement en ligne : “Hacktivisme”

• Actions directes utilisant les propriétés techniques à des fins politiques

• Parfois à la limite de la légalité.

• Ex: attaques par déni de service, bombardement de mails, redirection de sites web, réseau Tor..

4. ETUDE DE CAS : L’ACTIVISME

TECHNO-POLITIQUE

L’activisme techno-politique

• Inspiration : mouvement des logiciel libre, creative commons, free culture, A2K...

• Internet considéré comme la condition de l’exercice des droits fondamentaux

• Imaginaire hacker

• Culture du faire, expertise technique

Campagne “Paquet télécom”

• Paquet de 5 directives régulant le marché de la télécommunication européen

• Riposte graduée (“amendement 138”)

• Campagne intensive (en France et au niveau européen) pendant 20 mois :

• Mettre le sujet sur l’agenda - transparence informationnelle

• Créer une communauté d’action

• Orienté résultat : invalider la riposte graduée

Convaincre différents publics

• Citoyens :

• Arguments synthétiques, de base; exemples parlant et explicites ; des actions simples

• Journalistes :

• Appeler toutes les rédactions ; identifier des spécialistes ; négocier des infos exclusives

• Décideurs politiques :

• Souhait d’être réélu ; manque d’expertise ; la carrotte ou le bâton ; menaces indirectes fonctionnent

(J. Zimmermann, décembre 2007)

Outils open source

• LawTracks

• Comparaison des différentes versions d’un texte

• Political memory

• Garder une trace des décisions politiques

• Faciliter la prise de contact

Political memory

5. CONCLUSIONS

• Les mouvements de protestation à succès se caractérisent par:

• Une équipe réduite de chargés de campagne

• Construction de sens, simplification de l’information disponible sur le Net

• Connectent une problématique locale à des enjeux globaux et vice-versa.

• Utilisation du symbolique (images, mèmes,...)

• Expertise technique

• Complémentarité des actions en ligne et hors ligne

Conclusions

• On constate une

• Professionalisation des campagnes

• Spécialisation par enjeux et compétition pour l’attention

• Surrepresentation des minorités actives

• Nouveaux enjeux: propriété intellectuelle, neutralité du Net

Conclusions

Yana Breindl

Dépt. des Sciences de l’Information et de la CommunicationUniversité Libre de Bruxelles

ybreindl@ulb.ac.be