of 52/52
Grupa 2 – centrale eoliene STUDIUL CENTRALELOR EOLIENE ÎN VEDEREA ÎMBUNĂTĂŢIRII LOR 1/52

Centrale Eoliene-proiect Final

  • View
    5.721

  • Download
    8

Embed Size (px)

Text of Centrale Eoliene-proiect Final

Grupa 2 centrale eoliene

STUDIUL CENTRALELOR EOLIENE N VEDEREA MBUNTIRII LOR

1/40

Grupa 2 centrale eoliene

CUPRINS1. INTRODUCERE.................................................................................................................3 2. PREZENTAREA PRODUSULUI.......................................................................................4 2.1 Cum funcioneaz o turbin eolian?..........................................................................4 2.2 Tipuri de turbine eoliene...............................................................................................4 3. ANALIZA NEVOII..............................................................................................................5 3.1 nelegerea nevoii...........................................................................................................5 3.1.1 Identificarea cauzelor insatisfaciei fa de produs................................................5 3.1.2 Aplicarea chestionarului pentru specialiti.............................................................8 3.2 Enunarea nevoii..........................................................................................................10 3.3 Validarea nevoii............................................................................................................11 4. STUDIU DE FEZABILITATE...........................................................................................12 4.1 Identificarea funciilor i constrngerilor pentru produs........................................12 4.2 Validarea funciilor.......................................................................................................12 4.3 Caracterizarea functiilor..............................................................................................13 4.4 Ierarhizarea funciilor i constrngerilor prin aplicarea metodei alegere ncruciat........................................................................................................................13 5. IERARHIZAREA FOLOSIND METODA VOTULUI .......................................................15 5.1 Votul ponderat direct pentru funciile produsului....................................................15 5.2 Votul ponderat relativ pentru cauzele funcionrii defectuoase a centralei eoliene17 6. CONCEPEREA PRODUSULUI.......................................................................................19 6.1 Cutarea soluiilor.......................................................................................................19 6.2 Combinarea soluiilor..................................................................................................20 6.3 Selecionarea soluiei..................................................................................................20 6.4. Metoda 5w1h (What, Why, Where, When, Who & How) sau QQOQCP.................21 7. DIAGRAME FOLOSITE IN MANAGEMENTUL CALITII ..........................................23 7.1 Diagrama de afiniti....................................................................................................23 7.2 Diagrama de relaii.......................................................................................................25 7.3 Diagrama tip arbore ....................................................................................................26 7.4 Logigrama.....................................................................................................................26 8. METODA AMDEC (FMEA).............................................................................................28 8.1 Analiza cantitativ a disfunctionalitilor..................................................................28 8.2 Evaluarea criticitii.....................................................................................................28 8.2.1 Formularea criteriilor................................................................................................28 8.2.2 Formularea nivelelor de criticitate..........................................................................29 8.3 Propuneri pentru aciuni de mbuntire.................................................................32 8.4 Sinteza rezultatelor i deciziilor.................................................................................32 9. CONCLUZIILE STUDIULUI............................................................................................33 10. ANEXE...........................................................................................................................34 Anexa 1 Chestionar pentrub specialiti (enun i prelucrare) .............................................................................................................................................34 Anexa 2 Nota de clarificare...............................................................................................38

2/40

Grupa 2 centrale eoliene

1. INTRODUCEREn ansamblu, UE i-a propus ca, pn n 2020, 20% din consumul su total de energie s provin din resurse regenerabile. Romnia a agreat aceast int, ca stat membru al Uniunii Europene. Ca o consecin, pn n 2020, Romnia va trebui s creasc ponderea surselor regenerabile n consumul naional de energie, de la nivelul de 17,8% nregistrat n 2005, la 24%. n cazul n care Romnia nu i atinge obiectivele asumate, UE va declana procedura de infrigement, procedura privind constatarea nclcrii de ctre un stat a nendeplinirii unei obligaii ce i revine n calitate de stat membru. Potrivit Ministerului Mediului i Dezvoltrii Durabile, care a demarat ntocmirea unei hri eoliene a Romniei, locurile cele mai bune pentru instalarea turbinelor se afl n Carpai, litoralul Mrii Negre, Dobrogea i Moldova. n restul teritoriului nu se pot monta centrale eoliene de mare putere, deoarece, pentru a fi profitabil, o central eolian trebuie amplasat ntr-o zon cu vnt care bate n medie cu peste 11 metri/secund. Cu o putere instalat n turbine eoliene de doar 7 MW, Romnia trebuie ca n civa ani s se apropie de Germania (23.000 MW), de Anglia (2.000 MW), sau de Austria (1.000 MW), printre altele prin crearea pentru posibilii investitori a unui cadru legislativ adecvat. Romnia are cel mai mare potenial de energie eolian din sud-estul Europei, acest potenial fiiind considerat mai mare dect media european. Pe baza acestui potenial neexploatat, n ultima vreme se manifest o adevarat efervescen a proiectelor de construcie de turbine eoliene i se vehiculeaz investiii de miliarde de euro. Din nefericire, toate aceste proiecte sunt doar la nivel declarativ, pentru c n practic nu se ntmpl aproape nimic. n Dobrogea, zona care are cel mai ridicat potenial eolian din Romnia i unde se anun cele mai mari investiii, nu exist instalat dect o singur ferm eolian i n rest mai mult de 15-16 masturi (prjini cu lungimi cuprinse ntre 16 i 80 metri, echipate cu instrumente de msurare a vitezei vntului) i pe baza crora se ntocmesc studiile de fezabilitate pentru urmtoarele ferme de turbine eoliene. Solicitrile pentru centrale eoliene n zona Dobrogei au ajuns la nivelul de 3.850 MW (cea mai mare solicitare este pentru o centrala de 1.700 MW), iar n zona Moldovei cererea este de 150 MW. Problema este ca legislaia din Romnia este nca foarte ambigu, iar costurile acestui tip de energie sunt foarte ridicate n raport cu energia electric obinut din hidrocarburi i pe moment aproape nimeni nu-i asum concret responsabilitatea acestor costuri. O investiie ntr-o central eolian variaz ntre un milion i 1,4 milioane de euro pe un MW. Totodat, Romnia este pe ultimul loc n privina tehnologiilor de producere existente n ar. O alt problem a blocrii investiiilor n energia eolian este legat de inexistena infrastructurii de reele electrice de transport i distribuie necesare n zonele cu potenial eolian. Reglementrile n vigoare precizeaz c, acolo unde nu exist infrastructur, aceasta se va face pe banii investitorilor n turbine eoliene. Prezenta lucrare i-a propus s dea rspunsuri adecvate problematicii multiple legate de situaia actual i perspectivele dezvoltrii acestei surse de energie n Romnia.3/40

Grupa 2 centrale eoliene

2. PREZENTAREA PRODUSULUIO turbin eolian este un dispozitiv ce transform micarea cinetic a palelor unei elice n energie mecanic. Dac aceast energie mecanic este apoi transformat n electricitate, avem de-a face cu un generator alimentat cu vnt/convertor de energie eolian. 2.1 Cum funcioneaz o turbin eolian? Principiul de funcionare al unei turbine eoliene pentru producie industrial de energie electric este relativ simplu: fora vntului care acioneaz asupra rotorului turbinei determin punerea acestuia n micare, antrennd prin intermediul unui reductor un generator electric. Curentul electric obinut este fie transmis spre magazinare n baterii i folosit apoi cu ajutorul unui invertor DC-AC (n cazul turbinelor de mic capacitate), fie livrat direct reelei de curent alternativ (AC), spre distribuitori. Variantele constructive difer de la productor la productor, existnd n momentul de fa dou variante majore de acionare a generatorului: clasic (prin intermediul unui sistem cu doi arbori cu viteze diferite i reductor) i direct (rotorul antreneaz direct un generator electric cu un numr mai ridicat de poli). n momentul de fa, varianta clasic este cea mai rspndit. Sistemul se bazeaza pe un principiu simplu. Vntul pune n micare palele, care la rndul lor acioneaz generatorul electric. Sistemul mecanic are n componen i un multiplicator de vitez, care acioneza direct axul central al generatorului electric. Toate turbinele eoliene au aparate proprii de msurare a parametrilor vntului i, pe baza informaiilor culese de acestea, computerul propriu realizeaz ajustrile necesare pentru o funcionare optim, fr s fie necesar n permanen prezena unui operator uman. 2.2 Tipuri de turbine eolieneFig. 1 Turbine cu axa orizontal rotorul i generatorul de curent sunt poziionate n vrful turnului i trebuie aliniate pe direcia vantului. Fig. 2 Turbine cu axa vertical generatorul i toate componen-tele mai sofisticate sunt plasate la baza turnului, uurnd astfel instalarea i mentenana.

Centralele cu ax vertical prezint marele avantaj c nu sunt sensibile la direcia vntului, avnd astfel un randament mai bun dec cele cu ax orizontal. Datorit acestui fapt, centralele pot fi amplasate i n locuri mai puin pretenioase. n funcie de locaia turbinelor, ele poti fi turbine de rm i turbine plasate n largul mrilor i oceanelor. Prezenta anchet are ca subiect o turbina cu axa vertical cu 3 pale, de tip SAVONIUS, de rm, model utilizat frecvent n CANADA.

4/40

Grupa 2 centrale eoliene

3. ANALIZA NEVOII3.1 nelegerea nevoii Din figura de mai jos se observ c n Romnia exist la ora actual un singur parc eolian, n judeul Tulcea, iar n curs de implementare nc 3 parcuri.

Legenda: Tulcea exista (prima si singura) Constanta, Vaslui, Caras-Severin vor exista

Fig. 3 Harta amplasrii parcurilor eoliene n Romnia n 2008

n acest capitol ne propunem identificarea cauzelor insatisfaciei fa de produs (gsirea rspunsului la ntrebarea De ce nu exist parcuri / ferme eoliene n Romnia?). Pentru aceasta, am folosit dou metode: a) tehnica brainstorming, aplicat n cadrul echipei de lucru, n urma creia am grupat apoi cauzele, utiliznd diagrama ISHIKAWA; b) am conceput i aplicat un chestionar pentru aflarea prerii specialitilor. 3.1.1 Identificarea cauzelor insatisfaciei fa de produs I MEDIU 1. Genereaz modificri ale microclimatului 2. Polueaz sonor 3. Produce eroziunea solului 4. Necesit fundaii mari care afecteaz habitaturile 5. Pot exista victime n rndul speciilor protejate de psri 6. Infrastructura este inexistent sau slab dezvoltat n locaiile cu potenial bun 7. Produce impact peisager II RESURSE FINANCIARE 1. Costul de achiziie ridicat 2. Durata lung de amortizare a investiiei 3. Cost de ntreinere ridicat 4. Lipsa fondurilor. Lipsa ajutorului financiar din partea statului5/40

Grupa 2 centrale eoliene

III MOTIVE TEHNICE 1. Randament nesatisfctor 2. Exist alternative: ap, nuclear 3. Tehnologie relativ nou 4. Montaj complex 5. Lipsa unei hri profesionale la nivel naional a vitezei i direciei vnturilor IV. LEGISLAIE 1. Lipsa cadrului legal. Lipsa reglementrilor fiscale 2. Pasivitatea autoritilor locale 3. Proteste ONG pentru protecia mediului V. FACTOR UMAN 1. Lipsa specialitilor 2. Furturi de componente n timpul funcionrii Aceste clase de cauze au fost reprezentate grafic utiliznd diagrama tip os de pete (diagrama Ishikawa).

6/40

Grupa 2 centrale eoliene

Fig. 4 Diagrama ISHIKAWA

MEDIU

Genereaz modificri microclimat Poluare sonor Eroziune sol Fundaii mari care afecteaz habitaturile

RESURSE FINANCIARECost achizie Lips fonduri Lipsa ajutor financiar din partea statului Durata lung amortizare investiii Cost ntreinere

Infrastructura inexistent sau slab dezvoltat n locaiile cu potenial bun Impact peisager

Victime specii protejate psri

Randament nesatisfctor Exist alternative: ap, nuclear Tehnologie nou

Montaj complex Lipsa unei hri profesionale la nivel naional a vitezei i direciei vnturilor

Lipsa cadru legal Lipsa reglementri fiscale Pasivitate autoriti locale Proteste ONG mediu

Insatisfacie fa de produsLipsa specialiti Furturi de componente n timpul funcionrii

MOTIVE TEHNICE

LEGISLAIE

FACTOR UMAN

7/40

Grupa 2 centrale eoliene

3.1.2 Aplicarea chestionarului pentru specialiti Am elaborat i testat un chestionar destinat specialitilor (pentru scopul didactic al proiectului nostru, specialitii au fost reprezentai de colegi de grup i prieteni). Chestionarul a fost mbuntit n urma testrii lui i apoi a fost completat de 14 specialiti, rezultatele prelucrrii informaiilor obinute prin rspunsurile la principalele ntrebri fiind prezentate n continuare. Chestionarul integral, precum i analiza tutror rspunsurilor, sunt prezentate n Anexa 1. Rpunsurile la cele mai importante ntrebri au fost: Intrebarea Q4.Regimul de funcionare optim al unei centrale eoliene se consider a fi de 60%/an. Considerai eficient strategia de a amplasa ntr-o zon cu aciune moderat a vntului (aprox. 50% din cea de referin) a unui numr dublu de centrale, n vederea generrii aceleiai cantiti de energie?nu stiu, 14% da, 36%

nu, 50%

Fig. 5 Prelucrare Q4nu stiu, 7%

Intrebarea Q6.Considerati eficient utilizarea unor materiale inferioare calitativ pentru construirea unui generator eolian, strategie care are ca efect reducerea substanial a costurilor de fabricaie, dar i reducerea performanelor i duratei de via a produsului?

da, 7%

nu, 86%

Fig. 6 Prelucrare Q6

Intrebarea Q10.V rugm ierarhizai urmtoarele cauze ale unei funcionri defectuoase n cazul unei centrale eoliene i identificai eventuale alte cauze posibile (acordti note n ordine cresctoare, astfel nota 1 = cel mai important factor; mai muli factori pot primi aceeai not, dac considerai c sunt la fel de importani/neimportani):

Nr.1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

Cauza funcionrii necorespunztoareSpiele care susin palele nu sunt perfect perpendiculare pe suprafaa palelor Spiele nu sunt debitate la aceeai lungime Materialul din care sunt confecionate spiele de susinere nu este corespunztor Grosimea materialului din pale nu este constant Diferene de material (textur, structur) ntre palele centralei Profilul palelor (n seciune) nu este constant Design-ul palelor (forma profilului n seciune) nu este corespunztor Materialele utilizate pentru rulmenii care permit micarea de rotaie nu sunt corespunztoare Montarea rulmenilor nu este corespunztoare Montajul osiei n arbore nu este corespunztor (prezint abateri fa de specificaii) Montajul arborelui pe planul orizontal nu este corespunztoare (nu asigur perpendicularitate) Centrala eolian nu este situat la altitudine corespunztoare Intensitatea vntului nu este suficient Vnturile nu au frecvena suficient Alt cauz ___________________________________________________8/40

Grupa 2 centrale eoliene

Prelucrarea rspusurilor la aceast ntrebare s-a fcut prin metoda corelaiei de rang. S-au transpus datele colectate n tabelul primar (T1): Tabel primar (T1) Factori de influenExperi 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 Suma Aj Q(1) x1 4 1 9 2 5 8 1 7 2 10 6 2 7 3 67 7 x2 5 2 6 5 6 7 3 1 3 10 1 2 6 7 64 5 x3 7 5 9 1 7 6 4 6 1 9 10 1 1 6 73 10 x4 8 6 7 7 6 5 3 2 1 2 8 3 5 7 70 9 x5 8 9 10 3 2 4 8 5 2 1 10 2 4 6 74 11 x6 6 8 10 6 2 4 9 3 1 3 2 3 3 5 65 6 x7 9 1 3 6 4 9 1 4 1 1 1 1 1 4 46 2 x8 7 4 4 3 2 3 3 8 1 4 5 2 2 3 51 4 x9 3 4 8 4 1 2 4 9 1 5 5 1 1 3 51 4 x10 1 2 2 3 1 2 2 10 1 6 5 2 1 3 41 1 x11 1 1 5 6 1 2 1 12 1 7 5 1 1 3 47 3 x12 2 3 1 4 3 1 3 11 2 4 4 2 5 1 46 2 x13 2 3 1 2 3 1 2 13 1 4 4 3 1 1 41 1 x14 3 7 1 5 3 2 6 14 1 8 3 3 10 2 68 8

Mai muli specialiti au acordat acelai punctaj pentru mai muli factori, de aceea a fost necesar aplicarea unei corecii i completarea unui tabel secundar (T2): Tabel secundar (T2) Factori de influenExperi 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 Suma Aj Q(1) x1 7 2 10.5 2.5 11 13 2 7 12 13.5 11 7.5 13 6 118 8 x2 8 4.5 8 9.5 12.5 12 7.5 1 14 13.5 1.5 7.5 12 12.5 124 11 x3 10.5 10 10.5 1 x4 12.5 11 9 14 x5 12.5 14 13.5 5 x6 9 13 13.5 12 x7 14 2 5 12 10 14 2 4 5.5 1.5 1.5 2.5 3.5 9 86.5 3 x8 10.5 8.5 6 5 5 7 7.5 8 5.5 6 8.5 7.5 7 6 98 6 x9 5.5 8.5 10 7.5 2 4.5 10.5 9 5.5 8 8.5 2.5 3.5 6 91.5 5 x10 1.5 4.5 4 5 2 4.5 4.5 10 5.5 9 8.5 7.5 3.5 6 76 1 x11 1.5 2 7 12 2 4.5 2 12 5.5 10 8.5 2.5 3.5 6 79 2 x12 3.5 6.5 2 7.5 8 1.5 7.5 11 12 6 5.5 7.5 10.5 1.5 90.5 4 x13 3.5 6.5 2 2.5 x14 5.5 12 2 9.5

14 12.5 5 5 11 10 8.5 8.5 10.5 7.5 13 14 6 2 5 3 5.5 5.5 12 5.5 12 3 1.5 4 13.5 12 13.5 3 2.5 12.5 7.5 12.5 3.5 10.5 9 8 11.5 12.5 11.5 10 122 134.5 131.5 121 10 13 12 9

8 8 1.5 4.5 4.5 12 13 14 5.5 5.5 6 11 5.5 4 12.5 12.5 3.5 14 1.5 3 76 117.5 1 7

S-a calculat apoi coeficientul de corelaie ntre valorile din cele dou tabele: rs=0.765, care indic faptul c ntre cele dou tabele exist corelaie (rs 1).

S-a calculat gradul de concordan ntre prerile specialitilor:9/40

Grupa 2 centrale eoliene

w=0.000327, care indic faptul c nu exist o concordan relevant ntre prerile exprimate (w 0). Semnificaia coeficientului w s-a calculat cu ajutorul criteriului statistic 2: 2 calc = 0.06 < 2 tab = 22.362, care indic faptul c nu exist concordan ntre prerile specialitilor. Cu datele din tabelul secundar s-a reprezentat grafic pe o histogram ierarhizarea factorilor de influen, prezentat n figura de mai jos. Forma graficului indic nc o dat faptul c nu se pot delimita factorii semnificativi utiliznd metoda corelaiei de rang.Indice de semnificatie 200/Aj3 3 2 2 1 1 0 x10 x13 x11 x7 x12 x9 x8 x14 x1 x5 x6 x3 x2 x4

Factori de influenta

Fig. 7 Ierarhia factorilor (prelucrare prin metoda corelaiei de rang)

3.2 Enunarea nevoii Ca orice produs, din punct de vedere al necesitii existenei lui, i centrala eolian trebuie s rspund ntrebrilor: cui servete?, asupra cui intervine? i n ce scop?. Aparat electric (consumator) Cui servete?

Vnt

Asupra cui intervine?

Centrala eolian Permite consumatorului s aib acces la energie electric utiliznd vntulFig. 8 Identificarea nevoii pentru produs

n ce scop?

10/40

Grupa 2 centrale eoliene

3.3 Validarea nevoii 1. De ce exist aceast nevoie? Pentru a transforma vntul n energie electric Pentru a asigura confortul i civilizaia uman bazat pe consumul energetic 2. Care sunt motivele pentru care ar putea evolua / disprea produsul? Evoluie: - pentru c tendina actual este de a conserva resursele naturale consumabile existente (petrol, carbune, lemn); - pentru c resursele convenionale sunt limitate; - pentru c se dorete obinerea de energie nepoluant; - pentru c vrem s protejm planeta. Dispariie: - pentru c exist nca sau vor aprea noi resurse alternative mai ieftine i mai uor de obinut. 3. Care sunt riscurile pentru care ar putea evolua / disprea produsul? Evoluie: - concentrarea resurselor financiare la nivel mondial n jurul unei elite care ar urma s dein monopolul asupra energiei obinute neconvenional; - produsul ar trebui s aibe o evoluie pe termen mediu i lung. Dispariie: - apariia unor schimbari climaterice care s diminueze nivelul vnturilor. Concluzie: Argumentele pro sunt mai multe dect cele contra, astfel c nevoia este validat!

11/40

Grupa 2 centrale eoliene

4. STUDIU DE FEZABILITATE4.1 Identificarea funciilor i constrngerilor pentru produs Un produs exist n funcie de: relaiile pe care elementele exterioare le au prin intermediul produsului; interaciunile pe care produsul le realizeaz cu mediul nconjurtor. Funciile centralei eoliene au fost identificate, analizate i validate, iar apoi caracterizate prin intermediul unor criterii i ierarhizate ca importan. Identificarea funciilor i constrngerilor pentru produs s-a fcut prin aplicarea metodei caracatia. n figura de mai jos se prezint funciile centralei eoliene.Autoritati Vant FC1 FP1 Energie electrica FP2 Consumator (aparat electric)Legenda: FP = functie principala FC = functie de constrangere

FC2 FC3

Amplasare (geografic, flora, fauna)

Centrala eoliana

ONG

FC4 FC5 Zgomot (poluare fonica) Aspect vizual

Fig. 9 Funciile centralei eoliene

4.2 Validarea funciilor Fiecare funcie n parte este analizat cu scopul de a determina dac a fost bine formulat i dac este ntemeiat. Aceast etap reprezint validarea funciilor. FP1: centrala eolian permite transformarea vntului n energie electricScop: obinerea unei surse nepoluante de energie Cauza: legile fizicii

FP2: centrala eolian asigur energia electric necesar consumatoruluiScop: cerine ale civilizaiei (confort, industrie, agricultur, sntate, etc.) Cauza: cerinele funcionale ale consumatorului

12/40

Grupa 2 centrale eoliene

FC1: s respecte reglementrile autoritilorScop: - asigurarea unui cadru legislativ unic (ntre diverse ri i regiuni) i armonizat - acordarea de avize/autorizaii pentru instalarea centralelor eoliene Cauza: evitarea haosului

FC2: s fie amplasate n locuri optime (condiii de vnt, altitudine, protecie habitat animale)Scop: asigurarea condiiilor de funcionare, influennd ct mai puin mediul nconjurtor Cauza: - necesitatea existenei vntului pentru funcionarea centralei eoliene - necesitatea proteciei florei i faunei, a meninerii la nivel sczut a polurii aerului i solului

FC3: s fac fa protestelor ONG-urillorScop: mpiedicarea deteriorrii mediului nconjurtor (sol, aer, biodiversitate) Cauza: diversitatea presiunilor externe referitoare la mediul nconjurtor

FC4: s fie acceptate de locuitori (stric peisajul)Scop: diminuarea influenelor negative ale imaginii centralelor eoliene Cauza: peisajul trebuie s fie plcut privirii

FC5: s fie ct mai silenioase (poluare fonic redus)Scop: reducerea ariei de propagare a zgomotului (ncadrarea ntr-un anumit nivel acustic) Cauza: deranjarea locuitorilor umani sau a animalelor din zon

4.3 Caracterizarea functiilor Pentru acest pas s-au definit performanele ateptate din partea fiecrei funcii, pentru fiecare criteriu de apreciere fiind definit un nivel de acceptare i un grad de flexibilitate al acestuia.Tabel criterii de apreciere (T3)

Simbol funcie FP1 FP2 FC1 FC2 FC3 FC4 FC5

Funcie

Criterii de apreciere

Nivel60% 275 KW 100% 1000 m Fr distrugeri majore Acord 80% 60 db

Flexibilitate-10% 25 Kw 0 200 m 5% 5 db

Transformare vntRandamentul centralei curent Asigur energia electric Puterea centralei la consumator Autoriti Obinere avize/autorizaii Geografic: n zona colinarspre munte (nivel altitudine) Amplasare Flora, fauna O.N.G. Aspect vizual Zgomot (poluare fonic) Militare pro/contra Aprecierea trectorilor/ locuitorilor din proximitate (grad de acceptare) Nivel decibeli

4.4 Ierarhizarea funciilor i constrngerilor prin aplicarea metodei alegere ncruciat n cadrul echipei de lucru s-a exprimat aprecierea asupra importanei relative a functiilor, prin compararea funciilor ntre ele i acordarea de puncte pentru fiecare funcie.13/40

Legenda:FP1 - Transformare vant-energie electrica FP2 - Asigura energia electrica la consumator FCGrupa 2 centrale eoliene 1 - Autoritati FC2 - Amplasare FC3 - O.N.G FC4 - Aspect vizual FC5 - Zgomot FP2 FC1

FP1

FP1 2 FP2

FP1 2 FP2 2 FC1

FC2 FC2 2 FP2 1 FC1 1 FC2

FC3 FP1 1 FP2 1 FC1 1 FC2 1 FC3

FC4 FP1 1 FP2 1 FC1 1 FC2 1 FC4 1 FC4

Legenda: FP1 - Transformare vant-energie electrica FP2 - Asigura energia electrica la consumator FC1 - Autoritati FC2 - Amplasare FC3 - O.N.G FC4 - Aspect vizual FC5 - Zgomot

Tabel punctaje functii (T4) FC5 Puncte % FP1 7 27 1 FP2 6 23 1 FC1 4 19 1 FC2 5 15 1 FC3 2 8 2 FC5 1 4 1 FC5 Total 1 26 4 100

30 25 procent functie (%) 20 15 10 5 0

27 23 19 15

8 4 4

FP1

FP2

FC2

FC1

FC3

FC4

FC5

Fig. 10 Histograma ierarhiei funciilor dup metoda algerii ncruciate

Concluzii ale analizei funcionale: Ierarhia: 1 = FP1 ....... e oportun construirea de ferme eoliene n Romnia 2 = FP2 ....... parte din energia necesar poate fi verde 3 = FC2 ....... amplasarea fermelor necesit o hart a vnturilor

14/40

Grupa 2 centrale eoliene

5. IERARHIZAREA FOLOSIND METODA VOTULUIS-a utilizat aceast metod pentru a exprima cantitativ prerile calitative referitoare la: a) funciile produsului; b) cauzele funcionrii defectuoase a centralei eoliene. Pentru primul aspect s-a utilizat votul ponderat direct, iar pentru cel de al doilea - votul ponderat relativ. 5.1 Votul ponderat direct pentru funciile produsului Funciile determinate cu ajutorul metodei caracatia au fost reanalizate, prin acordarea de voturi ponderate directe, utilizndu-se buletine de vot cu 3 valori de punctaj, n cadrul unui grup de 10 persoane, n dou etape: n prima au fost utilizate buletine de vot cu valorile 1-3-5, iar n a doua etap buletine de vot cu valorile 1-5-9. Etapa 1: Galben (G): 1 punct Albastru (A): 3 puncte Rou (R): 5 puncteTabel vot ponderat direct cu 1-3-5 puncte (T5)

FunciiFP1 centrala eolian permite transformarea vntului n energie electric FP2 centrala eolian asigur energia electric necesar consumatorului FC1 s respecte reglementrile autoritilor FC2 s fie amplasate n locuri optime (vnt, altitudine, habitat animale) FC3 s fac fa protestelor ONG-urillor FC4 s fie acceptate de locuitori (stric peisajul) FC5 s fie ct mai silenioase (poluare fonic redus)

BuletineVVVVVVA VGGGA AAAA VVVGGG GGG A AA GA

Puncte5+5+5+5+5+ 5+1=31 5+3+3+3+1= 15 1+1+1+1=4 5+5+5+3+3+ 3+3+3+3=33 1 1+1=2 3+1=4

Ierarhie2 3 4 1 6 5 4

Noua ierarhie rezultat prin aplicarea votului de ctre membrii grupului este: 1. FC2 s fie amplasate n locuri optime (vant, altitudine, habitat animale); 2. FP1 centrala eolian permite transformarea vntului n energie electric; 3. FP2 centrala eolian asigur energia electric necesar consumatorului; 4. FC5 s fie ct mai silenioase (poluare fonic redus); 4. FC1 s respecte reglementrile autoritilor; 5. FC4 s fie acceptate de locuitori (stric peisajul); FC3 s fac fa protestelor ONG-urilor. Se observ c funcia de constrngere FC2 ocup dup acest vot locul principal (fa de locul 3 la metoda alegerii ncruciate), iar locul 2 este ocupat de funcia principal FP1, care ocupa locul 1 dup metoda alegerii ncruciate).

6.

15/40

Grupa 2 centrale eoliene35 punctaj vot ponderat direct 1-3-5 30 25 20 15 10 5 0 FC2 FP1 FP2 FC1 FC5 FC4 FC3

Fig. 11 Histograma ierarhiei funciilor dup votul ponderat direct cu 1-3-5 puncte

Etapa 2: Galben (G): 1 punct Albastru (A): 5 puncte Rosu (R): 9 puncteTabel vot ponderat direct cu 1-5-9 puncte (T6)

FunctiiFP1 centrala eolian permite transformarea vntului n energie electric FP2 centrala eolian asigur energia electric necesar consumatorului FC1 s respecte reglementrile autoritilor FC2 s fie amplasate n locuri optime (vnt, altitudine, habitat animale) FC3 s fac fa protestelor ONG-urillor FC4 s fie acceptate de locuitori (stric peisajul) FC5 s fie ct mai silenioase (poluare fonic redus)

Buletine VVVVVVA VGGGA AAAA VVVGGG GGG A AA GA

Puncte 9+9+9+9+9+ 9+1=55 9+5+5+5+1= 25 1+1+1+1=4 9+9+9+5+5+ 5+5+5+5=57 1 1+1=2 5+1=6

Ierarhie 2 3 5 1 7 6 4

i aplicnd acest punctaj al buletinelor de vot, ierarhia funciilor rmne neschimbat: locul 1 FC2 i locul 2 FP1, ca i in cazul votului cu punctaje de 1-3-5.

punctaj vot ponderat direct 1-5-9

60 50 40 30 20 10 0 FC2 FP1 FP2 FC5 FC1 FC4 FC3

Fig. 12 Histograma ierarhiei funciilor dup votul ponderat direct cu 1-5-9 puncte

16/40

Grupa 2 centrale eoliene

5.2 Votul ponderat relativ pentru cauzele funcionrii defectuoase a centralei eoliene Pentru verificarea ierarhiei obinute prin metoda votului ponderat direct aplicat la 9 specialiti, am utilizat i metoda votului ponderat relativ, n cadrul creia am folosit buletine de vot de 5 culori, valorizate cu cte 1, 2, 3, 4, respectiv 5 puncte.Nr. factor 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14.1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14.

V1 4

V2

V3 3

V4

V5 4

V6

V7

V8

V9

1 5 2 3 2 2 2

1

5

3

4 2 3 2 4 5 3 1 4 5 1 2

3 2 1 5

3

4 5 3 5 4 1

2 4 5

5

4 1

1 3

1

Tabel vot ponderat relativ (T7) Total Nr. Puncte Ierarhie puncte votani * nr. votani 11 3 33 7 10 4 40 6 5 1 5 10 5 2 10 9 10 4 40 6 0 0 11 17 6 102 2 5 1 5 10 7 3 21 8 26 8 208 1 13 4 52 4 14 3 42 5 12 6 72 3 0 0 11

unde nr. factor reprezint cauzele funcionrii defectuoase a centralei eoliene i anume:Spiele care susin palele nu sunt perfect perpendiculare pe suprafaa palelor; Spiele nu sunt debitate la aceeai lungime; Materialul din care sunt confecionate spiele de susinere nu este corespunztor; Grosimea materialului din pale nu este constant; Diferene de material (textur, structur) ntre palele centralei; Profilul palelor (n seciune) nu este constant; Design-ul palelor (forma profilului n seciune) nu este corespunztor; Materialele utilizate pentru rulmenii care permit micarea de rotaie nu sunt corespunztoare; Montarea rulmenilor nu este corespunztoare; Montajul osiei n arbore nu este corespunztor (prezint abateri fa de specificaii); Montajul arborelui pe planul orizontal nu este corespunztoare (nu asigur perpendicularitate); Centrala eolian nu este situat la altitudine corespunztoare; Intensitatea vntului nu este suficient; Vnturile nu au frecvena suficient.

Ierarhia rezultat dup aplicarea acestui vot este urmtoarea : 1. Montajul osiei n arbore nu este corespunztor (prezint abateri fa de specificaii); 2. Design-ul palelor (forma profilului n seciune) nu este corespunztor; 3. Intensitatea vntului nu este suficient; 4. Montajul arborelui pe planul orizontal nu este corespunztoare (nu asigur perpendicularitate); 5. Centrala eolian nu este situat la altitudine corespunztoare; 6. Spiele nu sunt debitate la aceeai lungime; 7. Diferene de material (textur, structur) ntre palele centralei; 8. Spiele care susin palele nu sunt perfect perpendiculare pe suprafaa palelor; 9. Montarea rulmenilor nu este corespunztoare;17/40

Grupa 2 centrale eoliene

10. Grosimea materialului din pale nu este constant; 11. Materialul din care sunt confecionate spiele de susinere nu este corespunztor; 12. Materialele utilizate pentru rulmenii care permit micarea de rotaie nu sunt corespunztoare; 13. Profilul palelor (n seciune) nu este constant; 14. Vnturile nu au frecvena suficient.250 punctaj vot ponderat relativ 200 150 100 50 0

f10

f7

f13

f11

f12

f2

f5

f1

f9

f4

f3

f8

f6

f14

Fig. 13 Histograma ierarhiei funciilor dup votul ponderat relativ

18/40

Grupa 2 centrale eoliene

6. CONCEPEREA PRODUSULUI6.1 Cutarea soluiilor Pentru fiecare dintre funciile produsului identificate prin metoda caracatia am cutat s gsim ct mai multe soluii constructive/tehnice/operaionale i apoi s combinm aceste soluii n scopul identificrii acelei variante care s fie optim din punct de vedere al costurilor de implementare i al compatibilitii soluiilor tehnice.Tabelul soluiilor pentru fiecare funcie (T8)

FUNCIA PRODUSULUIFP1 centrala eolian permite transformarea vntului n energie electric FP2 centrala eolian asigur energia electric necesar consumatorului

IDEE / SOLUIE 1.1 centrala eolian cu ax vertical1.2 centrala eolian cu ax orizontal 2.1 cablu 2.2 priz 2.3 transformator 2.4 wireless 2.5 hidrocentral 2.6 central solar 2.7 central geotermic 2.8 energia valurilor 2.9 biogaz 2.10 conducte ap 3.1 jurist 3.2 consultan 3.3 chestionare (check-list) 3.4 buget 3.5 sincronizare cu legislaia UE 4.1 harta vnturilor 4.2 garduri pentru animale 4.3 temperaturi optime (clim) 4.4 acces (drum) 4.5 relief 4.6 plante / animale protejate 4.7 timp de funcionare 4.8 racord la reea 4.9 spaiu aerian pentru psri migratoare 5.1 donaii ctre ONG 5.2 proiecte de popularizare (plantare pomi, populare cu peti, etc.) 6.1 culori potrivite 6.2 aglomerare vs. mprtiere (geometrie) 6.3 faciliti pentru utilizatori (gratuitate curent electric) 7.1 ungeri frecvente 7.2 verificri lunare 7.3 materiale care absorb zgomotul (sonoabsorbante)

FC1 s respecte reglementrile autoritilor

FC2 s fie amplasate n locuri optime (vnt, altitudine, habitat animale)

FC3 s fac fa protestelor ONG-urillor FC4 s fie acceptate de locuitori (stric peisajul)

FC5 s fie ct mai silenioase (poluare fonic redus)

Grupa 2 centrale eoliene

6.2 Combinarea soluiilorFP1 1.1 1.2

FP2

2.1

2.2

2.3

2.4

2.5

2.6

2.7

2.8

2.9

2.10

FC1

3.1

3.2

3.3

3.4

3.5

FC2

4.1

4.2

4.3

4.4

4.5

4.6

4.7

4.8

4.9

FC3

5.1

5.2

FC4

6.1

6.2

6.3

FC5

7.1

7.2

7.3

Fig. 14 Combinarea soluiilor

Solutia nr. 1 (S1) = 1.1+2.1+3.5+4.1+5.2+6.2+7.2 Solutia nr. 2 (S2) = 1.1+2.5+3.5+4.1+5.2+6.2+7.2 Solutia nr. 3 (S3) = 1.1+2.5+3.5+4.8+5.2+6.2+7.2 Solutia nr. 4 (S4) = 1.1+2.1+3.5+4.8+5.2+6.2+7.2 n urma analizei efectuate de ctre membrii grupului, s-a decis c soluia nr. 1 este cea optim. 6.3 Selecionarea soluiei S-a fcut de ctre membrii echipei de proiect, acordnd punctaje ntre 1 i 5, n funcie de importana funciei i ntre 1 i 3, n funcie de interesul pentru soluie, astfel:Tabelul importana funcii (T9)

FunctieFP1 FP2 FC1 FC2 FC3 FC4 FC5

Importanta functiei (k)5+5+5+5 4+3+3+4 2+2+3+3 5+5+4+5 2+2+1+1 4+2+2+1 1+1+1+1

k final=20/4=5 =14/3=4 =10/4=2 =19/4=5 =6/4=1 =9/4=2 =4/4=1

Grupa 2 centrale eoliene

Tabelul criterii funcii i alegere soluie (T10)

Functia CriteriuFP1 FP2 FC1 FC2 Randamentul centralei Puterea centralei Obinere avize/autorizaii Geografic: n zona colinarspre munte (nivel altitudine); flora, faun Militare pro/contra Aprecierea trectorilor/ locuitorilor din proximitate (grad de acceptare) Nivel decibeli

k5 3 2 5

S1 Nota Total (N) (k*N)3 2 3 2 15 6 6 10

S2 S3 S4 Nota Total Nota Total Nota Total (N) (k*N) (N) (k*N) (N) (k*N)3 1 3 2 15 3 6 10 3 1 3 1 15 3 6 5 3 2 3 1 25 6 6 5

FC3 FC4

1 2

3 3

3 6

3 3

3 6

3 3

3 6

3 3

3 6

FC5 TOTAL

1

3 49

3

3 46

3

3 41

3

3 44

3

Se constat aadar c soluia nr. 1 este cea optim, dup care produsul cel mai potrivit vnzrii ar putea fi descris astfel: central eolian cu ax vertical, care s transporte curentul electric prin cablu, s fie conform cu legislaia uniformizat la nivel UE; pentru aceasta, este necesar ntocmirea unei hri a vnturilor i amplasarea centralelor innd cont de ea, dar i popularizarea prin proiecte sprijinite de ONG. n ceea ce privete aspectul local, centralele eoliene ar trebui s fie mai degrab concentrate ntr-un perimetru delimitat, dect mprtiate pe o suprafa prea mare, iar pentru a le conferi sileniozitatea este necesar verificarea lor lunar. 6.4. Metoda 5w1h (What, Why, Where, When, Who & How) sau QQOQCP Ce? De ce? Unde? Cnd? Cine? Ct/Cum? Metoda 5w1h servete la identificarea i definirea clar a unei probleme i la gsirea soluiilor adecvate pentru soluionarea acesteia. Acest set de ntrebri s-a aplicat pentru analiza problemei blocrii grupului rotor al unei centrale eoliene cu ax vertical.Tabel ntrebri 5w1h (T11) Unde a aparut ? De ce acolo ? Unde altundeva ar mai fi putut sa apara ? Unde ar trebui intervenit ? Cand a aparut ? De ce a aparut atunci ? Cand ar putea sa mai apara ? Cand ar trebui rezolvata ? Pe cine afecteaza ? De ce afecteaza acea persoana ? Pe cine altcineva ar mai putea afecta? Cine ar trebui sa intervina? Cum a aparut problema? De ce acest tip de interventie?

Locatie

Timp

Personal Mijloace

Grupa 2 centrale eoliene

Ce altceva mai poate fi facut ? Cum ar trebui intervenit?

Cele 6 ntrebri se pun n faza de identificare a problemei, dar i n faza de gsire a soluiei: problema Ce? De ce? Unde? Cnd? Cine? Ct/Cum? soluia Ce? De ce? Unde? Cnd? Cine? Ct/Cum?Tabel ntrebri 5w1h pentru randamentul centralei eoliene (T12)

Semnalarea problemeiCe?

Ientificarea i cuantificarea problemeiCare este problema? Randamentul slab al parcului de centrale eoliene Cine este afectat? Investitor / Proprietar parc de centrale / Consumatori n ce loc? Amplasare n zona premontan n ce moment? Vara / 4 luni pe an Ce amploare? Cd randamentul este mai mic de 60% Din ce cauze ? Frecvena i puterea vntului sunt insuficiente

Gsirea soluieiCare este aciunea? Mutarea parcului de centrale eoliene pe malul mrii n zona Corbu / Limanu Cine este responsabil? Director Proiect Ce serviciu/departament? Firma transporturi aeriene - elicoptere Data limit? 2 luni Ce buget? Nelimitat Ce justificri? Costuri mai mici pentru concesionarea terenurilor fa de cele de pe litoral

Cine?

Unde? Cand? Ct? De ce?

Grupa 2 centrale eoliene

7. DIAGRAME FOLOSITE IN MANAGEMENTUL CALITII7.1 Diagrama de afiniti Din datele colectate pe parcursul studiului nostru s-a desprins faptul c n Romnia centralele eoliene nu sunt foarte rspndite, fiind necesar s determinm i care sunt metodele cele mai potrivite pentru a crete nivelul vnzrii lor. Pentru aceasta, am identificat ct mai multe rspunsuri la ntrebarea Ce s facem pentru a vinde centrale eoliene? i am grupat aceste rspunsuri n 7 categorii principale.

Grupa 2 centrale eoliene

Fig. 15 Diagrama de afiniti1. Avantaje financiare Ieftinirea produsului (discount ) Acordare servicii dupa montare Montare gratuita Posibilitate creditare Pret accesibil pentru cumparator Creare de avanatje pentru cumparator Creare sisteme avantajoase de vanzare Redurere de pret Randamentul centralei (mirajul de a iesi in castig ) 2. Amplasare 3. Marketing Reclama personalizata la produs Impactul asupra celorlalti Campanie informativa Infiintare blog Filme documentare Elaborare harta vanturi Influentarea psihologiei cumparatorului Metode fiabile Studierea produsului Testare noi piete Creare puncte vanzare proprii Informare client performantel e produsului Marketing ofensiv 4. Parteneriate Acord cu Enel Gasire investitori Piesele (furnizori ) Parteneri (incredere ca daca se vor implica, nu vor fi singuri) Investitie care va ramane si urmasilor 5. Specialisti Angajare specialisti straini Pregatire specialisti la client Calificare specialisti Nevoia de a lucra la ceva 6. Calitate Imbunatati re calitate componente Crestere randament Perfectionare produs Materiale cat mai bune Imbunatatire proiect din punct de vedere al performantei tehnice Posibilitatea de a gasi un loc mai bun (randament ) Imbunatatire sistem calitate in cadrul firmei 7. Aspect Personali zarea centralei Iluminare nocturna Colorare Aspect placut care sa atraga clientii Modificare design Variante accesori i produs

Amplasare in zona pustie Declarare arie protejata Definire numar minim necesar Zgomotul sa nu afecteze pe cei din jur Gasirea unui loc care sa garanteze functionarea pe termen lung Amplasare intr-un loc unde nu este curent electric Amplasare intr-un loc pentru a speria diferite animale, pasari

Grupa 2 centrale eoliene

7.2 Diagrama de relaii Am aplicat aceast metod de analiz pentru a stabili care sunt principalele metode care ne pot asigura succesul n vnzarea centralelor eoliene i astfel dezvoltarea de parcuri de centrale eoliene n Romnia.

IEIRI 5 INTRRI 1

IEIRI INTRRI

0 6

1IEIRI 4 INTRRI 2

7

2

IEIRI INTRRI

5 1

IEIRI 2 INTRRI 4

6

3

5IEIRI INTRRI 1 5

4IEIRI 4 INTRRI 2

Legenda: 1 = avantaje financiare 2 = amplasare 3 = marketing 4 = parteneriate 5 = specialiti 6 = calitate 7 = aspect Fig. 16 Diagrama de relaii

Cel mai mare numr de ieiri sunt pentru grupele 1 i 6, adic avantaje financiare i calitate. Spre aceste dou aspecte generice este necesar s se canalizeze resursele.

Grupa 2 centrale eoliene

7.3 Diagrama tip arbore Pentru categoria calitate identificat prin metoda anterioara (vezi 7.2) ca fiind printe cele mai importante, am aplicat metoda de analiz care permite prezentarea din ce n ce mai detaliat a aciunilor care sunt oportune pentru atingerea obiectivului: mbuntirea calitii produsului.RULMENTI RESTRANGERE TOLERANTE PALE IMBUNATATIRE MATERIALE SPITE CATALIZATOR RASINA FIBRA DE STICLA

IMBUNATATIRE PROIECT

PROFILE PALE

OSIE+ARBORE

NUMAR PALE

LUNGIME SPITE

CALITATE

INSTRUIRI

PROGRAM AUDITURI

IMBUNATATIRE SMQMONITORIZARE PROCESE

SISTEM URMARIRE PARAMETRI

METODE TESTARE

IMBUNATATIRE LCC (LIFE CYCLE COST)

SPECIALIZARE PERSONAL

Fig. 16 Diagrama tip arbore

7.4 Logigrama Pentru reprezentarea grafic facil a procesului de montare a centralei eoliene s-a utilizat urmtoarea logigram.

Grupa 2 centrale eoliene

Fig. 17 Logigrama procesului de montareSTARTPlan amplasare

Necesar materiale

Efectuarea masuratorilor de teren

Fisa masuratori

Turnarea fundatieiProiect

Tehnologie montaj1

Asamblarea componentelor Montarea pe fundatie a ansamblului

Registru turnare beton

Raport de lucru

Caiet sarcini, specificatie tehnica

Proces verbal montare

Teste de functionalitate

Protocol verificari

NUSpecificatii tehnice

Centrala functioneaza? DARaport verificare Proces verbal interventie/ reparatie

Verificare componenteNomenclator componente

NU Inlocuire componenteSpecificatie tehnica1

Componente ok?

DA Efectuare reglajeRegistru mentenanta

Caiet sarcini, specificatie tehnica

Punere in functiune Racordare la retea electricitate

Normative

Proces verbal receptie

Caiet sarcini

Protocol

Monitorizare parametri functionare STOP

Fisa inregistrare parametri

Grupa 2 centrale eoliene

8. METODA AMDEC (FMEA)Pentru identificarea mecanismelor de disfuncionalitate ce pot afecta buna funcionalitate a diverselor componente ale unei centrale eoliene i pentru evaluarea criticitii pentru fiecare mod de defectare, dar i n vederea mbuntirii parametrilor de siguran n funcionare a sistemelor, prin identificarea aciunilor corective i preventive am utilizat metoda AMDEC (FMEA). Etapele parcurse n cadrul analizei au fost urmtoarele: 8.1 Analiza cantitativ a disfunctionalitilor Identificarea mecanismelor de defectare pentru fiecare element al sistemului (modul de defectare, cauza, efectul, detectarea) sunt prezentate n tabelul T18, n dou variante posibile. 8.2 Evaluarea criticitii 8.2.1 Formularea criteriilor F: frecvena (sau probabilitatea de apariie a disfunctionalitii) pentru FP1 i FP2 Tabelul frecvenelor (T13) FRECVENAFoarte redus Redus Medie Mare 1 2 3 4 1 zi / an 1 sptmn / an 1 lun / an 6 luni / an

G: gravitatea efectelor disfunctionalitii pentru FP1 Tabelul gravitii pentru FP1 (T14) GRAVITATECatastrofic Major Medie Minor 4 3 2 1 Defectare generator Blocaj ax pal Rupere pal; Spargere rulment Uzur accelerat

G: gravitatea efectelor disfunctionalitatii pentru FP2 Tabelul gravitii pentru FP2 (T15) GRAVITATECatastrofic Major Medie Minor 4 3 2 1 Rupere cablu Rupere stlp retea curent electric Scurtcircuitare Fluctuaii intensitate

N: probabilitatea de nondetectare a disfunctionalitii pentru FP1 i FP2 Tabelul detectabilitii (T16) DETECTABILITATETotal Medie Scazut Nedetectare 1 2 3 4 100% 75% 25% 0%

Grupa 2 centrale eoliene

8.2.2 Formularea nivelelor de criticitate Nivelul de criticitate al disfuncionalitii este dat de formula: C=FXGXN NIVELE DE CRITICITATENivel 1 Nivel 2 Nivel 3 Nivel 4 1 2 3 4

Tabelul nivelului de criticitate (T17) PUNCTAJ1 - 16 17- 32 33 - 48 49 64

Rupere component (remediere max. 1 zi) Scurtcircuit (remediere max .1 sptmn) Scdere randament (rezolvabil max. 1 lun) Distrugere (remediere max. 2 luni)

Grupa 2 centrale eoliene

Tabelul AMDEC varianta 1 (T18)Funcie Disfuncionalitate: nu este generat energia electric cu eficiena scontat Mod defectare generator blocaj ax pal rupere pal Cauze ardere siguran ajustaj nOK osie-arbore material nOK Efect nu produce curent scdere randament oprire temporar Detectare soft calculator soft calculator vizual G 4 3 Evaluare F 2 2 2 3 2 2 2 1 3 D 1 1 1 3 1 2 2 2 2 C 8 6 4 9 4 16 12 4 6 Teste anduran pentru cablurile montate Teste fiabilitate pentru stlpii utilizai Asigurare circuite de siguran nseriere stabilizatoare Amplasare central n zon cu clim uscat Montaj rulmeni cu fiabilitate maxim Alegere producator cu EFQM implementat Externalizare proces testare pale Evoluie Aciuni preventive Circuit suplimentar

Transformarea energiei vntului n energie electric (FP1)

Funcie

2 uzur mediu nOK scdere verificari accelerat randament periodice 1 spargere calitate oprire soft rulment rulment temporar calculator 2 Disfuncionalitate: discontinuitatea curentului electric la consumator rupere cablu rupere stlp reea curent electric scurtcircuitare fluctuaii intensitate viciu ascuns intemperii eveniment aleatoriu retea nOK lipsa curent electric la consumator ntrerupere livrare current electric ntrerupere livrare current electric deteriorare consumatori sistem monitorizare vizual sistem monitorizare monitorizare reea 4 3 2 1

Asigura energia electric la consumator (FP2)

Grupa 2 centrale eoliene

Tabelul AMDEC varianta 2 (T18)Funcie Mod de defectare potenialdefectare generator blocaj ax pal rupere pal Transformare energie vnt n energie electric (FP1)

Efecte poteniale ale defectelornu produce curent scdere randament oprire temporar

G4 3 2

Cauze poteniale de defectareardere siguran ajustaj nOK osie-arbore material nOK

F1 2 2

Monitorizaresoft calculator soft calculator vizual

D2 1 1

G*F*D8 6 4

Aciuni corective; Responsabil; TermenA. mbuntire program monitorizare R. Colectiv exploatare T. 1 sptmn A. Implementare tehnologie de nlocuire rapid R. Colectiv exploatare T. 3 sptmni A. Eficientizare proces mentenan R. Colectiv exploatare T. 2 sptmni A. Eficientizare proces mentenan R. Colectiv exploatare T. 1 sptmn A .Monitorizare prin satelit R. Proces externalizat T. 1 lun A. Monitorizare prin satelit R. Proces externalizat T. 1 lun A. Eficientizare proces mentenan R. Colectiv exploatare T. 1 sptmn A. Eficientizare proces mentenan R. Colectiv exploatare T. 1 lun

Rezultate aciuni corective Aciuni corective G F D aplicateUtilizare program mbuntit Utilizare tehnologie nou Aplicare proces mentenan mbuntit 4 3 1 1 1 1

G*F*D

4 3

1

2

1

2

Uzur accelerat spargere rulment rupere cablu rupere stlp reea curent electric scurtcircuitare

scdere randament oprire temporar lips curent electric la consumator ntrerupere livrare curent electric ntrerupere livrare curent electric deteriorare aparatur la consumator

1

mediu nOK

3

verificri periodice soft calculator sistem monitorizare vizual sistem monitorizare Monitorizare reea

3

9

1

2

2

4

2

calitate rulment viciu ascuns intemperii eveniment aleatoriu reea nOK

1

1

4

2 Aplicare monitorizare prin satelit 3 Aplicare proces mentenan mbuntit

1

1

2

4 3 2

2 2 1

2 2 2

16 12 4

4

2 2

1 1

8 6

Asigurare energie electric la consumator (FP2)

2

1

1

2

fluctuaii intensitate

1

3

2

6

1

2

1

2

Grupa 2 centrale eoliene

8.3 Propuneri pentru aciuni de mbuntire Diminuarea criticitii modurilor de defectare se face intervenind asupra criteriilor F, G i N. Acinile care se pot lua sunt urmtoarele: Generalizarea testelor de laborator pentru andurana i fiabilitatea materialelor utilizate pentru cabluri i stlpii de reea; Utilizarea de circuite suplimentare (de deviaie) pentru situaii neprevzute; Colaborarea n exclusivitate cu furnizori cu EFQM implementat (model pentru excelen) = 0 defecte. 8.4 Sinteza rezultatelor i deciziilor n urma analiei disfuncionalitilor prin metoda AMDEC (FMEA) am ntocmit un bilan i am propus lansarea unor aciuni de mbuntire. Concluziile analizei sunt umrtoarele: Frecvena maxim de defectare este cauzat de amplasarea centralei eoliene ntr-un mediu necorespunztor, de umiditate i presiune atmosferic ridicat; Cele mai grave modaliti de defectare sunt cauzate de disfuncionalitatea generatorului i ruperi ale cablajelor electrice; Cele mai greu detectabile defecte sunt cele generate de uzura componentelor, fluctuaiile intensitii curentului electric i scurtcircuite electrice.

Grupa 2 centrale eoliene

9. CONCLUZIILE STUDIULUINevoia pentru produs: Necesitatea respectrii condiiilor impuse odat cu aderarea Romniei la Uniunea European, ct i creterea grijii pentru mediul nconjurtor determin sporirea preocuprii pentru obinerea energiei electrice utiliznd surse nepoluante. Una dintre aceste surse o reprezint energia eolian. Funciile produsului: centrala eolian este definit prin prisma funciilor pe care trebuie s le indeplineasc i a constrngerilor externe crora trebuie s se supun. Cele mai importante funcii sunt cea de transformare a energiei eoliene n energie electric i cea dat de necesitatea amplasrii centralelor eoliene n locuri optime sub aspectul altitudinii i al prezenei i intensitii vntului. Cauzele funcionrii defectuoase: pe primele trei locuri se afl montajul osiei n arbore (nu este corespunztor, prezint abateri fa de specificaii), design-ul palelor (forma profilului n seciune nu este corespunztoare) i ntensitatea vntului (nu este suficient). Analiza disfuncionalitilor: frecvena maxim de defectare este cauzat de amplasarea centralei eoliene ntr-un mediu necorespunztor, de umiditate i presiune atmosferic ridicat; cele mai grave modaliti de defectare sunt cauzate de disfuncionalitatea generatorului i ruperi ale cablajelor electrice; cele mai greu detectabile defecte sunt cele generate de uzura componentelor, fluctuaiile intensitii curentului electric i scurtcircuite electrice. Se impun ca msuri: generalizarea testelor de laborator pentru andurana i fiabilitatea materialelor utilizate pentru cabluri i stlpii de reea; utilizarea de circuite suplimentare (de deviaie) pentru situaii neprevzute; colaborarea n exclusivitate cu furnizori cu EFQM implementat. Conceperea produsului: atunci cnd se dorete realizarea i instalarea unor centrale eoliene n Romnia, acestea ar trebui sa respecte urmtorul ablon: central eolian cu ax vertical, care s transporte curentul electric prin cablu i s fie conform cu legislaia uniformizat la nivel UE; pentru aceasta, este necesar ntocmirea unei hri a vnturilor i amplasarea centralelor innd cont de ea, dar i popularizarea prin proiecte sprijinite de ONG. n ceea ce privete aspectul local, centralele eoliene ar trebui s fie mai degrab concentrate ntr-un perimetru delimitat, dect mprtiate pe o suprafa prea mare, iar pentru a le conferi sileniozitatea este necesar verificarea lor lunar.

Grupa 2 centrale eoliene

10. ANEXEAnexa 1 Chestionar pentrub specialiti (enun i prelucrare) 1. De cnd sunt instalate turbinele eoliene pe care le detinei?1 an 2 aniNR, 14.29%

3 ani1 an, 35.71%

mai mult de 3 ani

> 3 ani, 7.14%

3 ani, 21.43% 2 ani, 21.43%

2. Care tip de central eolian credei c este mai eficient?cu ax orizontal cu ax verticalnu stiu, 14.29%

nu tiuax orizontal, 35.71%

ax vertical, 50.00%

3. n ce zone ai vzut astfel de centrale? (v rugm precizai ara, zona, forma de relief, eventualeparticulariti legate de clim)mare, 4 campie, 6

deal, 4

4. Regimul de funcionare optim al unei centrale eoliene se consider a fi de 60% / an. Considerai eficient strategia de a amplasa ntr-o zon cu aciune moderat a vntului (aprox. 50% din cea de referin) a unui numr dublu de centrale, n vederea generrii aceleiai cantiti de energie? da nunu stiu, 14% da, 36%

nu tiu

nu, 50%

Grupa 2 centrale eoliene

5. Considerai eficient ca n locul unui design perfect al palelor s fie utilizat un multiplicatorultraperformant de vitez pentru axul central al generatorului? da nunu stiu, 28.57% da, 57.14%

nu tiu

nu, 14.29%

6. Considerai eficient utilizarea unor materiale inferioare calitativ pentru construirea unui generatoreolian, strategie care are ca efect reducerea substanial a costurilor de fabricaie, dar i reducerea performanelor i duratei de via a produsului? da nu nu tiunu stiu, 7% da, 7%

nu, 86%

7. Considerai c un rulment de cea mai bun calitate presat cu un dispozitiv specializat are unrandament n funcionare superior unuia de aceeai calitate, dar presat manual de ctre un operator cu nalta calificare? da nunu stiu, 14.29%

nu tiu

nu, 28.57% da, 57.14%

8. O calitate excepional n execuia unui produs poate compensa o calitate mediocr de concepie?da nunu stiu, 7.14% da, 28.57%

nu tiu

nu, 64.29%

Grupa 2 centrale eoliene

9. Care este, din punctul dvs. de vedere, soluia ideal de montaj pentru a realiza rotirea cu frecriminime i fr blocri, a unei osii montate concentric n interiorul unui arbore tubular? (rspuns liber)tehnologie windbelt, 7%

minimizare suprafata contact, 21%

aerodinamica , 7% nu stiu, 57% frecare prin rostogolire, 7%

10. V rugm ierarhizai urmtoarele cauze ale unei funcionri defectuoase n cazul unei centraleeoliene i identificai eventuale alte cauze posibile (acordai note n ordine cresctoare, astfel nota 1 = cel mai important factor; mai muli factori pot primi aceeai not, dac considerai c sunt la fel de importani/neimportani): Ierarhie Cauza funcionrii necorespunztoare Spiele care susin palele nu sunt perfect perpendiculare pe suprafaa palelor; Spiele nu sunt debitate la aceeai lungime; Materialul din care sunt confecionate spiele de susinere nu este corespunztor; Grosimea materialului din pale nu este constant; Diferene de material (textur, structur) ntre palele centralei; Profilul palelor (n seciune) nu este constant; Design-ul palelor (forma profilului n seciune) nu este corespunztor; Materialele utilizate pentru rulmenii care permit micarea de rotaie nu sunt corespunztoare; Montarea rulmenilor nu este corespunztoare; Montajul osiei n arbore nu este corespunztor (prezint abateri fa de specificaii); Montajul arborelui pe planul orizontal nu este corespunztoare (nu asigur perpendicularitate); Centrala eolian nu este situat la altitudine corespunztoare; Intensitatea vntului nu este suficient; Vnturile nu au frecvena suficient. Alt cauz ________________________________________________________________ Alt cauz ________________________________________________________________134.5 118 120 98 100 80 60 40 20 0 x1 x2 x3 x4 x5 x6 x7 x8 x9 x10 x11 x12 x13 x14 86.5 91.5 76 79 90.5 76 124 122

140

131.5 121 117.5

Grupa 2 centrale eoliene

11. Date factuale:Sex masculin feminin

feminin, 42.86% masculin, 57.14%

Vrsta 20-25 ani 26-35 ani 36-50 ani36-50 ani, > 50 ani, 20-25 ani, 21.43%

peste 50 ani

26-35 ani, 78.57%

Profesie (rspuns liber):sociolog, 7.14% programator, 14.29% profesor, 7.14% student, 7.14%

grafician, 7.14%

inginer, 57.14%

Firma unde lucrai n prezent (rspuns liber): Numele (rspuns liber ): Continental SQM Consulting Nu lucreaza Mahle Alcatel-Leucent UPT InPixie Eurosysthem RCS&RDS 4 1 2 1 2 1 1 1 1 Sergiu, Lia, Bogdan, Corina Venera Valeriu, Daniela Madalina Robert, Andrei Adelina Calin Cristian Viorel

Grupa 2 centrale eoliene

Anexa 2 Nota de clarificare 1 Context Proiectul se deruleaz n cadrul disciplinei Managementul calitii a ciclului de master specializarea Managementul calitii proceselor tehnologice, din cadrul Universitii Politehnica din Timioara, Facultatea de Mecanic. n ziua de azi, se pune accent tot mai mult pe protejarea mediului nconjurtor i se acord o importan deosebit n economisirea resurselor naturale, care sunt din ce n ce mai puine. Proiectul i propune elaborarea unei soluii pentru mbuntirea funcionrii centralelor eoliene. 2 Definire proiect i obiective vizate 2.1 Problematic proiect Ideea proiectului a pornit de la urmtoarele constatri: n ansamblu, UE i-a propus ca, pn n 2020, 20% din consumul su total de energie s provin din resurse regenerabile; Ca o consecin, pn n 2020, Romnia va trebui s creasc ponderea surselor regenerabile n consumul naional de energie, de la nivelul de 17,8% nregistrat n 2005, la 24%. 2.2 Obiective vizate Prezenta lucrare i-a propus s dea rspunsuri adecvate problematicii multiple legate de situaia actual i perspectivele dezvoltrii acestei surse de energie n Romnia. 2.3 nceput proiect 24.02.2009 2.4 Sfrit proiect 13.06.2009 2.5 Buget proiect 0 RON Remarca: mijloace disponibile timp de lucru echip proiect: aprox. 50 ore/persoana 3 Actori proiect

Grupa 2 centrale eoliene

3.1 Beneficiar proeict Nume: U.P.T. Timioara, Facultatea de Mecanic 3.2 Responsabili Nume: Avtmniei Constantin Functie: Lider proiect Echipa proiect: Morar Venera, Sentici Valeriu 3.3 Competene necesare Utilizarea instrumentelor din managementul calitii (metode ca AMDEC, 5w1h, diagrame, etc.); Utilizarea programelor de editare i prezentare text (ex. Microsoft Office). 4. Produsul proiectului 4.1 Enunare nevoie Gsirea unei surse de energie ieftin i ecologic. 4.2 Analiza funcional Funciile centralei eoliene sunt urmtoarele: centrala eolian permite transformarea vntului n energie electric; centrala eolian asigur energia electric necesar consumatorului; s respecte reglementrile autoritilor; FC2: s fie amplasate n locuri optime (condiii de vnt, altitudine, protecie habitat animale); FC3: s fac fa protestelor ONG-urillor; FC4: s fie acceptate de locuitori (stric peisajul); FC5: s fie ct mai silenioase (poluare fonic redus). 4.3 Concluzii Atunci cnd se dorete realizarea i instalarea unor centrale eoliene n Romnia, acestea ar trebui sa respecte urmtorul ablon: central eolian cu ax vertical, care s transporte curentul electric prin cablu i s fie conform cu legislaia uniformizat la nivel UE; pentru aceasta, este necesar ntocmirea unei hri a vnturilor i amplasarea centralelor innd cont de ea, dar i popularizarea prin proiecte sprijinite de ONG. n ceea ce privete aspectul local, centralele eoliene ar trebui s fie mai degrab concentrate ntr-un perimetru delimitat, dect mprtiate pe o suprafa prea mare, iar pentru a le conferi sileniozitatea este necesar verificarea lor lunar. 5 Riscuri Neterminarea proiectului. Cauze: membrii echipei nu colaboreaz ndeajuns; timp de realizare scurt. 6 Constrngeri de respectat 6.1 Constrngeri de timp nceput de proiect : 24.02.2009

Grupa 2 centrale eoliene

Stabilire tema proiect : 03.03.2009 Intalnire 1: 26.05.2009 Intalnire 2: 2.06.2009 Sfrit de proiect: 13.06.2009. 6.2 Constrngeri de cost Nu exist. 6.3 Alte constrngeri Nu exist.