CASE Enron & Madoff

8/10/2019 CASE Enron & Madoff

1/18

CASE ENRON

I. Sejarah Berdirinya Enron

Enron dibentuk pada tahun 1985 oleh sebuah perusahaan Houston Natural Gas dengan

InterNorth, sebuah Perusahaan lain dalam pemipaan minyak sebagai hasil merger yang

diwajibkan oleh peraturan perundangan Pemerintah federal Amerika. Pada tahun 1997

Enron membeli perusahaan pembangkit listrik Portland General Electric Corp senilai $ 2milyar. Sebelum tahun 1997 berakhir, manajemen mengubah perusahaan tersebut menjadi

Enron Capital and Trade Resources yang menjadi perusahaan Amerika terbesar yang

memperjualbelikan gas alam serta listrik. Pendapatan meningkat drastis dari $ 2 milyar

menjadi $ 7 milyar dengan karyawan yang juga tumbuh dari 200 orang menjadi 2.000 orang.

Tidak cukup dengan prestasi tersebut, Enron membentuk pula Enron Online (EOL) pada

bulan oktober 1999. EOL merupakan unit usaha Enron yang secara online memasarkan

produk energi secara elektronik lewat website. Dalam sekejap, EOL berhasil melaksanakan

transaksi senilai $ 335 milyar pada tahun 2000. Pada Januari 2000, Enron mengumumkan

sebuah rencana besar yang amat ambisius untuk membangun jaringan elektronikbroadbrand yang berkecepatan tinggi (high speed broadbrand) dengan kapasitas jaringan

penjualan brandwidth untuk melakukan penjualan gas serta listrik. Enron membiayai

ratusan juta dollar guna melaksanakan program ini, walaupun keuntungannya belum

nampak, namun harga saham Enron di Wall Street melonjak menjadi $ 40, bahkan

meningkat menjadi $ 90,56, sehingga Enron dinyatakan oleh majalah Fortune maupun

media lain sebagai one of the most admired and innovative companies in the world.

II. Awal Kejatuhan Enron

Pada tanggal 2 Desember 2001, dunia perekonomian dikejutkan dengan berita yang berasal

dari kota minyak Houston di Texas, Amerika. Enron, perusahaan ketujuh terbesar diAmerika, perusahaan energi perdagangan terbesar di dunia menyatakan dirinya bangkrut.

Tidak kurang dari 4.500 pimpinan menengah Enron mendadak kehilangan pekerjaan akibat

perbuatan segelintir orang di jajaran puncak Enron.

Lebih mengejutkan lagi, kebangkrutan bukan disebabkan oleh perekonomian dunia yang

sedang melemah, melainkan kesalahan fatal dalam sistem akuntan mereka. Selama tujuh

tahun terakhir, Enron melebih-lebihkan laba bersih dan menutup-tutupi utang. Auditor

independen, Arthur Andersen ikut berperan dalam "menyusun" pembukuan kreatif Enron.

Lebih buruk lagi, kantor hukum yang menjadi penasihat Enron, Vinson & Eikins, juga dituduh

ikut ambil bagian dalam korupsi skala dunia ini dengan membantu membuka partnership-partnership kontroversial yang dianggap sebagai awal dari kehancuran Enron. Terakhir, bank

investasi besar di Wallstreet seperti Salomon Smith Barney unit, Credit Suisse First Boston,

Merrill Lynch, Goldman Sachs, J.P. Morgan Chase and Lehman Bros, ikut meraup $ 214 juta

dalam komisi sebagai penjual saham dan obligasi dari Enron.

Kejatuhan Enron bermula dari dibukanya partnership-partnership yang bertujuan untuk

menambah keuntungan pada Enron. Partnership-partnership yang diberi nama "special

purspose vehicle memang memiliki karateristik yang istimewa. Enron mendirikan kongsi

dengan seorang partner dagang. Partner dagang biasanya hanya satu untuk setiap

partnership dan kongsi dagang ini menyumbang modal yang sangat sedikit, sekitar 3% darijumlah modal keseluruhan. Secara hukum perusahaan di Amerika, apabila induk perusahaan


2/18

berpartisipasi dalam partnership dimana partner dagang menyumbang sedikitnya 3% dari

modal keseluruhan, maka neraca partnership ini tidak perlu dikonsolidasi dengan neraca

dari induk perusahaan. Tetapi, partnership ini harus dijabarkan secara terbuka dalam

laporan akhir tahunan dari induk perusahaan agar pemegang saham dari induk perusahaan

maklum dengan keberadaan operasi tersebut. Lalu dari mana Enron membiayai partnership-

partnership tersebut? Inilah hebatnya, Enron membiayai dengan "meminjamkan" sahamEnron (induk perusahaan) kepada Enron (anak perusahaan) sebagai modal dasar

partnership-partnership tersebut. Secara singkat, Enron sesungguhnya mengadakan

transaksi dengan dirinya sendiri.

Enron tidak pernah mengungkapkan operasi dari partnership-partnership tersebut dalam

laporan keuangan yang ditujukan kepada pemegang saham dan Security Exchange

Commission (SEC), badan tertinggi pengawasan perusahaan publik di Amerika. Lebih jauh

lagi, Enron bahkan memindahkan utang-utang sebesar $ 690 juta yang ditimbulkan induk

perusahaan ke partnership partnership tersebut. Akibatnya, laporan keuangan dari induk

perusahaan terlihat sangat atraktif, menyebabkan harga saham Enron melonjak menjadi $90 pada bulan Februari 2001. Perhitungan menunjukkan bahwa dalam kurun waktu

tersebut, Enron telah melebih-lebihkan laba mereka sebanyak $ 650 juta.

III. Pelanggaran Yang Dilakukan Enron

Untuk memenuhi persyaratan Moodys dan S&P s, Enron menjaga leverage rationya.

Kegagalan untuk meningkatkan credit ratingnya mendorong Enron untuk meningkatkan

margin dengan memperbesar paper profit dan penurunan nilai assets ditransfer ke Special

Purpose Vehicle (SPV). Untuk meningkatkan modal dan melindungi risiko, Enron

memanfaatkan SPV, bekerjasama dengan pihak luar sebagai keranjang sampah untuk

menambah Assets dan Liabilities, termasuk tempat pembuangan asset yang mengalamipenurunan nilai, lindung nilai untuk meng-offset kerugian Enron dan memanfaatkan

derivatives. Karena tidak dikonsolidasikan, maka laporan keuangan Enron tidak terganggu.

Kerugian yang diderita SPV tertutup dengan saham Enron. Tiga dari 2000 SPV dipimpin

Festow dari 1999 sampai July 2001, membayar Festow lebih dari $ 30 juta untuk

management fees. Jauh lebih besar dari salarynya di Enron dengan persetujuan top

Management dan BOD Enron. Suatu SPV juga melakukan investasi ke SPV lain. November

2001, 75% saham di mariner engine inc meningkat menjadi $ 350 Juta, hampir 2 kali lipat

nilai initial investment. Penilaian deposito deep well oil reserve, long term future contracts

dan derivatives yang tidak memiliki quoted market price membuka peluang untuk windowsdressing melalui discretionary valuation models sesuai dengan metode dan asumsi yang

digunakan.

IV. Peranan Arthur Andersen

September 2001, pemerintah mulai mengamati adanya ketidakberesan dalam laporan

pembukuan Enron. Satu bulan kemudian, Enron mengumumkan kerugian sebesar $ 600 juta

dan nilai asset Enron menyusut $ 1,2 triliun. Pada laporan keuangan yang sama diakui,

bahwa selama tujuh tahun terakhir, Enron selalu melebih-lebihkan laba bersih mereka.

Akibat laporan mengejutkan ini, nilai saham Enron mulai turun drastis dan saat Enron

mengumumkan bahwa perusahaan harus gulung tingkar, 2 Desember 2001, harga sahamEnron hanya 26 sen.


3/18

Yang menjadi pertanyaan sekarang adalah, apakah Arthur Andersen, sebagai auditor

independen yang ditunjuk untuk memeriksa kesehatan dari pembukuan Enron mengetahui

keberadaan "akuntan kreatif" yang diterapkan Enron dan pura-pura tidak mengetahuinya?

Hukum perusahaan Amerika menyatakan bahwa setiap perusahaan terbuka Amerika, harus

diperiksa pembukuannya oleh auditor independen dari Certified Public Accounting Firm.

Tidak jarang, akuntan publik menerima uang lebih banyak dari jasa konsultasi daripada jasaaudit, seperti kasus Enron di mana Arthur Andersen menerima $ 27 juta dari konsultasi dan

$ 25 juta dari audit. Akibatnya, timbul kesangsian akan kejujuran dan kejernihan dari

laporan audit mereka terhadap pumbukuan Enron.

Yang lebih mengejutkan dunia akuntan adalah peristiwa penghancuran dokumen yang

dilakukan oleh David Duncan, ketua partner dari Arthur Andersen untuk Enron. Panik karena

menerima undangan untuk diminta kesaksiannya di Dewan Perwakilan Rakyat Amerika

(Congress), Duncan memerintahkan anak buahnya untuk menghancurkan ratusan kertas

kerja (workpapers) dan e-mail yang berhubungan dengan Enron. Kertas kerja adalah

dukumen penting dalam dunia profesi akuntan yang berhubungan dengan laporankeuangan dari klien. Secara umum, setiap kertas kerja, komunikasi dan laporan keuangan

harus di dokumentasikan dengan baik selama 6 tahun. Baru setelah 6 tahun, dokumen

tersebut bisa dihancurkan. Peristiwa penghancuran dokumen ini memberi keyakinan pada

publik dan kongres bahwa Arthur Andersen sebenarnya mengetahui bisnis buruk dari Enron,

tetapi tidak mau mengungkapkannya dalam laporan audit mereka, karena takut kehilangan

Enron sebagai klien.

V. Peranan Gedung Putih

Yang menambah kompleks skandal ini adalah keterlibatan Gedung Putih dengan Enron.

Sejak tahun 1989, Enron "menyumbang dana" pada Washington sebesar $ 5,7 juta, denganpembagian $ 4,1 juta untuk Partai Republik dan sisanya untuk golongan yang lain. Lebih

lanjut, seperti yang diketahui publik sekarang ini, hubungan Presiden George W. Bush

dengan Kenneth Lay, Komisaris dan Chief Executive Officer Enron sangatlah mesra. Ken Lay

adalah kontributor terbesar selama kampanye kepresidenan dengan menyumbang sebesar

$ 625.000 menyebabkan President Bush memanggil Ken Lay dengan nama kesayangan,

"Kenny Boy." Darimana Enron mengalokasikan dana sebanyak itu untuk disumbangkan

kepada calon presiden dan partainya? Jawabannya terletak pada kompleksitas hukum

perpajakan Amerika.

Selama lima tahun terakhir, walaupun memiliki laba bersih miliaran dolar, Enron tidakmembayar pajak sepeser pun. Hukum perpajakan Amerika menegaskan bahwa stock option

atau opsi kepemilikan perusahaan bisa dikategorikan sebagai "gaji/upah" pegawai. Karena

Enron selama ini memberikan bonus dan kompensasi kepada pegawainya dalam bentuk

stock option, maka walau dalam bentuk fisik hanyalah kertas, Enron mampu mengurangi

nilai laba mereka dengan nilai opsi tersebut di pasar bebas.

Bila keuntungan Enron dikurangi dengan nilai opsi tersebut, maka sebagai hasil akhir Enron

tidak memiliki laba sama sekali dan perusahaan yang tidak memiliki laba tidak membayar

pajak. Lebih buruk lagi, Enron memiliki lebih dari 90 perusahaan off shore atau perusahaan

yang didirikan di negara kepulauan yang bebas pajak atau berpajak rendah yang tujuanutamanya untuk memindahkan pendapatan dari Amerika ke negara kepulauan tersebut.


4/18

Sistem ini, sebenarnya adalah legal menurut hukum perpajakan Amerika selama peraturan-

peraturan yang ada mengenai pendapatan yang mudah dipindahkan (mobile income)

ditaati.

VI. Undang-Undang Sarbanes Oxley

Rancangan Undang-Undang diajukan oleh anggota senat Paul Sarbanes dan Michael Oxleypada tanggal 30 July 2002 dan disahkan oleh Presiden Bush. Ikthisar Sarbanes Oxley act

2002 adalah :

1. Memberi kejelasan dan kepastian atas:

Dewan pengawas Independen yang bertugas sepenuhnya untuk mengawasi pelaku pasar

modal. Dewan ini akan diawasi SEC.

2. Menetapkan tanggung jawab baru terhadap komite audit dan pejabat perusahaan.

3. Menetapkan aturan dan keharusan baru untuk pelaporan perusahaan.

4. Mendefinisikan jasa non Audit yang dapat diberikan oleh KAP kepada Klien Audit yaitu

melarang KAP melakukan 8 jenis jasa audit kepada klien audit : pembukuan, design dan

system informasi keuangan, jasa penilai, jasa aktuaris, outsorcing jasa internal audit, fungsimanagement SDM, broker pialang atau penasehat investasi, jasa hukum dan jasa

professional lainnya yang tidak berhubungan dengan audit.

5. Memperberat hukuman atas kecurangan yang dilakukan perusahaan

6. Mengharuskan adanya peraturan yang mengatur benturan kepentingan

7. Meningkatkan secara signifikan tanggung jawab dan anggaran SEC

8. Mengijinkan pemberian jasa lainnya dengan persetujuan terlebih dahulu dari komite

audit

VI.1 Dampaknya terhadap Management

Dengan diterbitkan Undang-Undang Sarbanes Oxley, maka dampaknya bagi manajemenadalah :

1. Mengharuskan adanya sertifikasi CEO/CFO atas laporan berkala yang disampaikan SEC.

2. Setiap laporan tahunan diharuskan untuk melampirkan laporan dari management

mengenai penaksiran internal control.

3. Auditor independent diharuskan melakuakan atestasi dan melaporkan penaksiran

manajemen.

4. Pengungkapan yang harus dilakukan antara lain :

a. Keharusan bagi direktur, pejabat perusahaan dan pihak yang memiliki saham perusahaan

dengan jumlah minimum 10% untuk menyampaikan perubahan ekuitas yang dimiliki.

b. Pengungkapan tambahan untuk keuangan off balance sheet dan kontijensi.c. Pengungkapan oleh perusahaan secara real time.

VI.2 Dampaknya terhadap Akuntan Publik

Dengan diterbitkan Undang-Undang Sarbanes Oxley, maka dampaknya bagi akuntan publik :

1. Membentuk Public Accounting Oversight Board (PCAOB) yang bertujuan untuk

mengawasi audit atas perusahaan publik dan melindungi kepentingan investor.

2. Melarang jasa non audit- Hukum secara spesifik telah melarang KAP untuk melakukan 8

jenis jasa non Audit .

3. Perputaran partner- pemimpin (Lead) atau coordinating partner audit atau concurring

reviewer tidak dapat memberikan jasa audit kepada klien yang sama lebih dari 5 tahunberturut-turut.


5/18

4. Laporan kepada komite audit Auditor diharuskan untuk melaporkan kepada komite

audit perihal semua kebijakan akuntasi yang berlaku, perlakuan informasi keuangan dan

informasi penting lainnya yang telah didiskusikan dengan management.

5. Penugasan auditor dibutuhkan 1 tahun cooling of period.

VII. Kesimpulan dan Hubungannya dengan Etika BisnisKesalahan Enron bukanlah terbatas pada penyelewengan pembukuannya. Suka atau tidak,

perusahaan sebesar Enron tidak akan jatuh apabila keadaan sekelilingnya berlaku wajar

dalam norma-norma etika dan hukum. Enron tidak akan berani mendirikan kongsi dagang-

kongsi dagang yang sangat kompleks apabila hukum sekuritas Amerika (Security of Law)

tidak membiarkan pembukuan terpisah antara induk perusahaan dan kongsi dagang

tersebut. Walaupun itu terjadi, kongsi dagang tidak akan bisa bertahan lama bila auditor

luar Arthur Andersen bekerja sesuai dengan peraturan etika yang diterapkan oleh badan

tertinggi ikatan akuntan publik (American Institute of Certified Public Accountants).

Keberanian akuntan-akuntan Arthur Andersen untuk melakukan sistem pembukuan terpisah

dari Enron tidak berarti banyak bila kongres menyetujui pemisahan divisi"akunting/auditing" dan "konsultasi" yang diterapkan oleh kantor akuntan publik khususnya

big five. Proposal pemisahan ini sudah diajukan oleh bekas ketua komisi sekuritas dan

perdagangan Amerika (Securities and Exchange Commission) Arthur Levitt pada tahun 1999.

Proposal itu ditolak mentah-mentah oleh anggota kongres yang menerima bantuan finansial

selama kampanye mereka dari Wall Street dan kantor akuntan publik. Bantuan finansial itu

ternyata masih dalam limit yang legal. Dengan demikian, kongres bisa bekerja lebih adil bila

ada peraturan lebih ketat dalam penerimaan bantuan kampanye dari perusahaan dan

industri. Hal ini juga berlaku untuk Gedung Putih. Walaupun sampai saat ini belum ada bukti

keterlibatan Gedung Putih dengan kehancuran Enron, jumlah uang kontribusi yang sangat

besar dari Enron untuk sebuah partai atau seorang calon politikus, cukup menarikkecurigaan dari publik.

Enron adalah contoh dari bisnis yang dibangun berdasarkan ilusi (House of cards). Hampir

seluruhnya terbuat dari kebohongan satu ditutupi dengan kebohongan yang lain.

Sayangnya, banyak pihak yang rela ikut berpartisipasi dalam drama besar ini karena mereka

tahu bila kebohongan itu sudah terlalu besar dan melibatkan hampir setiap orang, maka

tidak ada pihak lain yang terlihat "tidak berdusta." Dengan singkat, kisah Enron bisa

diartikan sebagai perkawinan antara ketamakan dari eksekutif perusahaan dan kehausan

kekuasaan dari para politikus.

Satu hal yang harus disadari oleh setiap orang di seluruh dunia ialah kebijakan untuk

mengambil makna dari kasus besar ini. Walaupun skandal Enron menyeret hampir seluruh

jajaran institusi terkemuka Amerika, kita tetap harus memiliki keyakinan (faith) bahwa

masih lebih banyak orang Amerika dan institusi-institusi yang berpijak pada hukum dan

norma yang ada. Akuntan adalah salah satu profesi tertua dan paling konservatif di dunia,

para akuntan memegang teguh kode etika yang diterapkan dan mereka bangga akan

kebersihan dari nama baik akuntan yang sudah ratusan tahun umurnya.

Pemerintah dan kongres Amerika, lengkap dengan dinamika dan ketidak sempurnaannya,

tetap harus dihargai sebagai salah satu badan legislatif dan eksekutif yang paling terbukadan paling efisien. Masih banyak anggota kongres dan jajaran kabinet yang benar-benar


6/18

bekerja untuk menjadikan Amerika sebagai negara yang bersih dan teratur. Walaupun

dengan kehancuran enron, Amerika tetap harus diakui sebagai ekonomi terbesar di dunia.

Pasar bebas dan kapitalisme yang diterapkan tetap berlaku sebagai sistem terbaik dari dunia

perdagangan dan finansial, karena level dari transparansi dan independen yang sangat

tinggi.

QUESTION

1. Enron bencana menciptakan apa yang dilaporkan seorang pejabat publik adalah

"krisis kepercayaan" pada bagian dari masyarakat dalam profesi akuntansi. Daftar

pihak-pihak yang Anda yakini adalah yang paling bertanggung jawab atas krisis itu.

Secara singkat membenarkan setiap pilihan Anda.

Dewan direksi Enron. Mereka berfokus terlalu banyak pada menjadi perusahaan

terbesar di dunia. Namun mereka tidak menyeimbangkan konflik antara tujuan

mereka dan minat pemegang saham. Dari surat Sherron Watkin, disebutkan bahwa

"kepergian Skilling mendadak akan meningkatkan kecurigaan penyimpanganakuntansi dan penilaian." Mereka hanya diabaikan. Jadi ketika salah saji dan

penyimpangan muncul dan dibuat jelas kepada publik, para eksekutif Enron

kehilangan kepercayaan dari para pemangku kepentingan di perusahaan.

Komite Audit Internal Enron. Salah satu tugas yang paling penting dari komite audit

internal adalah untuk analisis dan memberikan panduan atau saran pengendalian

internal perusahaan. Namun, dari skandal itu, kita dapat melihat bahwa itu

digunakan banyak langkah-langkah untuk menjaga "dokumen" yang sehat. Skandal

Enron terjadi membuktikan bahwa auditor internal tidak melakukan cara kelompok

audit yang seharusnya.Arthur Anderson. Independensi auditor luar harus dipertanyakan. Mereka tidak hadir

sendiri dengan profesionalisme dan tanggung jawab. Mereka sudah melihat laporan

keuangan yang mencurigakan. Agar klien ini, mereka memilih untuk mengabaikan

salah saji karena mereka tidak hanya memberikan jasa audit, tetapi juga hampir

setengah dari pendapatan berasal dari layanan konsultasi. Dengan demikian

keyakinan bahwa masyarakat telah di perusahaan itu berkurang.

2. Sebutkan tiga jenis jasa konsultasi yang perusahaan audit telah diberikan kepada

klien audit mereka dalam beberapa tahun terakhir. Untuk setiap item, menunjukkan

ancaman yang spesifik, jika ada, bahwa penyediaan layanan yang diberikan dapatmenimbulkan kemerdekaan bentuk audit

akuntansi dalam perusahaan. Akan ada ancaman yang meningkat untuk

kemerdekaan. Dalam hal ini, pencipta prosedur akuntansi yang dibuat laporan

keuangan dengan menggunakan prosedur kompleks yang pengguna tidak bisa

mengerti. Juga strategi Apes menunjukkan bahwa beberapa manipulasi dari bagian

dari perusahaan audit yang juga dengan pengetahuan sebelumnya etika akuntansi,

yang paling banyak kali membuatnya lebih berisiko, mengingat keterlibatan hukum.


7/18

perusahaan dan semua proses keuangan. Para auditor memiliki akses yang lebih

mudah untuk misstating laporan keuangan dan laporan. Manipulasi data tersebut

dapat diungkapkan jika auditor proses audit yang tepat yang tepat untuk

mengurangi risiko detektif. Dalam situasi ini, review pelayanan laporan keuangan

akan semakin menjadi ancaman kemerdekaan.

tau prosedur akuntansi

lainnya. Ini jelas merupakan risiko besar kemerdekaan dari perusahaan audit.

Mereka layanan konsultasi mungkin terkait dengan layanan audit yang mereka

berikan. Dalam hal ini, manipulasi juga sangat mungkin dan datang sebagai salah

satu ancaman terbesar untuk mengaudit jasa konsultasi dan kredibilitasnya yang bisa

merugikan reputasi perusahaan audit. Dan mereka tidak mampu melakukan

tugasnya sebagai auditor eksternal untuk yang terbaik dari kemampuan mereka.

Pendapat mereka tunduk berubah berdasarkan bias.

3. Untuk tujuan pertanyaan, berasumsi bahwa kutipan dari Powers Laporan

ditunjukkan dalam Exhibit 3 menyediakan gambaran yang akurat keterlibatan

Andersen dalam keputusan akuntansi dan pelaporan keuangan Enron. Mengingat

asumsi ini, apakah Anda percaya bahwa keterlibatan Andersen dalam keputusan

melanggar standar-standar audit profesional? Jika demikian, daftar standar-standar

tersebut dan menjelaskan secara singkat alasan Anda

Enron selama tahun

2000, tetapi hanya $ 25.000.000 adalah pembayaran mengacu pada audit 2000.

Kepentingan Andersen tidak independen dari perusahaan, tetapi iamenginvestasikan dirinya dalam memperkuat keamanan perusahaan dan

keberhasilannya.

n dan pengawasan. Anderson harus diawasi saat melakukan pelayanan

audit untuk menjaga independensi. Namun kurangnya perencanaan dan

pengawasan membuat Anderson menjadi terlalu terlibat dalam akuntansi klien dan

keputusan pelaporan keuangan.

gendalian internal. Anderson harus memiliki pemahaman yang cukup

tentang pengendalian internal klien terutama tentang SPE mereka.

mengeluarkan disclaimer pendapat tentang laporan keuangan.

4. Jelaskan secara singkat persyaratan utama termasuk dalam standar audit profesional

mengenai persiapan dan retensi kertas kerja audit. Partai yang "memiliki" kertas

kerja pemeriksaan: klien atau perusahaan audit>?

Kertas kerja audit catatan prosedur audit yang dilakukan, bukti audit yang relevan

diperoleh, dan kesimpulan auditor mencapai. Persyaratan utama meliputi:


8/18

a) Auditor harus menyatakan dalam laporan auditor apakah laporan keuangan telah

disajikan sesuai dengan GAAP.

b) Auditor harus membawa cahaya suatu kasus di mana GAAP tidak konsisten

selama periode berjalan.

c) Bila pengungkapan informatif yang tidak memadai, auditor harus menyatakan

demikian dalam laporan.d) Auditor harus menyatakan pendapat dalam hal laporan keuangan. Jika auditor

tidak dapat menyatakan pendapat, ini banyak dicatat dalam laporan. Jika auditor

mengambil tanggung jawab dalam kaitannya dengan laporan keuangan, hal itu juga

harus dinyatakan dalam laporan auditor.

Pada dasarnya, kertas kerja pemeriksaan adalah milik auditor yang bersangkutan

dalam segala situasi. Artinya, kertas kerja audit milik perusahaan audit. Auditor tidak

memegang tanggung jawab atas bukti-bukti dan laporan, dan memastikan bahwa

informasi tersebut tidak disalahgunakan dengan cara apapun.

5. Identify five recommendations made to strengthen the independent audit function

following the Enron scandal. For each of these recommendations, indicate why you

support or do not support the given measure. Also indicate which of these

recommendations were eventually implemented.

Saya setuju dengan itu. Independensi perusahaan audit adalah fakta yang paling

penting untuk prosedur audit. Ini menentukan risiko detektif dari prosedur. Sebuah

lembaga audit independen akan lebih mudah untuk tetap independen karena mereka

tidak akan memperoleh keuntungan tambahan dari layanan audit atau bahkanbeberapa layanan terkait lainnya.

-audit kepada klien audit.

Saya sebagian setuju dengan hal ini. Jasa non-audit merupakan bagian besar dari

keuntungan bagi perusahaan audit. Menyediakan layanan tersebut ditentukan oleh

pasar tidak hanya perusahaan audit. Saya setuju dengan pemerintah yang seharusnya

memiliki peraturan untuk memerintah layanan ini seperti yang layanan dilarang, yang

terbatas, yang harus diawasi. Kita tidak bisa hanya melarang semua perusahaan

tersebut.

audit independen mereka.

Saya setuju dengan itu. Sebuah perusahaan audit akan tergantung jika mereka bekerja

sebagai auditor untuk sebuah perusahaan tertentu untuk waktu yang lama karena

keuntungan mereka dan "persekutuan" akan dikaitkan dengan klien mereka.

Rekomendasi ini akan memaksa perusahaan terus auditor independen mereka. Karena

akan menjadi mahal bagi perusahaan-perusahaan ini untuk menandatangani "protokol

hantu" setiap beberapa tahun.

klien.


9/18

Saya setuju dengan itu. Yang akan membantu auditor dan perusahaan untuk

meningkatkan efisiensi. Bagi perusahaan, mereka akan tahu apa auditor benar-benar

ingin tahu dan memberikan informasi tersebut. Untuk auditor, mereka akan

melanjutkan analisis laporan klien mereka untuk menghindari atau mengurangi risiko

detektif.

campur dengan pekerjaan auditor independen mereka.

Saya setuju dengan itu. Perusahaan-perusahaan mengejar pendapat wajar tanpa

pengecualian. Ada akan rugi jika mereka tidak mendapatkan opini wajar tanpa

pengecualian. Ini akan melepaskan tekanan auditor dari perusahaan. Jadi ini adalah cara

untuk meningkatkan independensi auditor.

Saya pikir sebagian besar dari mereka akhirnya dilaksanakan kecuali yang pertama.

PCAOB, meskipun, diberi wewenang oleh Sarbanes-Oxley Act of 2002, itu sebenarnya

bukan agen audit independen namun pengawas dari perusahaan publik dan perusahaanaudit.

6. Apakah Anda percaya bahwa telah terjadi pergeseran yang signifikan atau evolusi

selama beberapa dekade terakhir dalam konsep "profesionalisme" yang berkaitan

dengan disiplin akuntan publik? Jika ya, jelaskan bagaimana Anda percaya konsep

yang telah berubah atau berkembang selama jangka waktu tersebut dan

mengidentifikasi faktor-faktor kunci yang bertanggung jawab untuk setiap

perubahan jelas.

Tentu saja sebab seiring dengan bertambahnya waktu tentu harus ada penyesuaianprofesionalisme dengan waktu dan keadaan lingkungan

Karena belom tentu profesionalisme yang ada sejak dlu bisa dipakai disetiap saat dan

setiap situasi,hal ini perlu penyesuaian dengan kondisi lingkungan bisa jadi perlu

adanya peningkatan disiplin dalam akuntan publik dibidang bidang tertentu dan

perlu ditinjau lg seiring bertambahnya standar standar yang berlaku yg harus

disesuaikan dengan jaman dan lingkungan

7. Seperti yang ditunjukkan dalam kasus ini, SEC tidak mengharuskan perusahaan

publik untuk memiliki laporan keuangan kuartalan mereka diaudit. Tanggung jawab

apa, jika ada, apakah perusahaan audit harus berkaitan dengan laporan keuangantriwulanan klien mereka? Menurut pendapat Anda, sebaiknya laporan triwulanan

keuangan diaudit? Pertahankan jawaban Anda.

Yah untuk efisiensi sebaiknya diaudit saja sebab tidak ada salahnya laporan triwulan

di audit sebab jika ada masalah ato kesalahan dapat terdeteksi lebih cepat

Memang bikin sibuk auditor tetapi kita lihat dari efisiensinya

Lebih mempermudah pekerjaan auditor dalam mengaudit walau terkesan tidak

terlalu penting namun tidak ada salahnya dengan mengaudit secara triwulan toh kita

dapat lebih mudah melihat dan mengawasi perkembangan laporan keuangan.


10/18

CASE MADOFF SECURITIES

Awalnya, perusahaan pialang Madoff memperdagangkan hanya sekuritas kecil dibanding

perusahaan pesaing, sekuritas sering disebut sebagai penny stocks.

Madoff Securities adalah salah satu perusahaan pialang pertama yang memanfaatkan

komputer untuk mempercepat pengolahan transaksi efek.

Bernie Madoff juga dikreditkan sebagai salah satu pendiri bursa saham NASDAQ yang

diselenggarakan pada tahun 1971.

Pada akhir 1980-an dan awal 1990-an, Madoff melayani tiga istilah satu tahun sebagai ketua

NASDAQ.

Pada tahun-tahun awal abad ke-21, Madoff Securities adalah yang terbesar "market maker"

di NASDAQ, yang berarti bahwa perusahaan menyumbang lebih setiap hari.

Volume transaksi bahwa pertukaran daripada broker lain.

Pada tahun 1962, Madoff telah memperluas perusahaannya untuk mencakup layanan

penasihat investasi.

Pada tahun 2001, Barron melaporkan bahwa beberapa dana investasi terbesar perusahaan

Madoff tidak pernah mengalami tahun kehilangan meskipun penurunan pasar saham yang

signifikan dalam beberapa tahun individual.

Pada tanggal 10 Desember 2008, Bernie Madoff mengatakan kepada kedua putranya yang

bekerja di Madoff Securities untuk menemuinya di apartemennya malam itu.

Dalam pertemuan ini, Madoff dilaporkan mengatakan kepada anak-anaknya bahwa

pengembalian mengesankan diperoleh untuk klien divisi penasihat investasi perusahaannya

selama beberapa dekade sebelumnya telah ditipu.

Mereka kembali telah dihasilkan oleh skema Ponzi yang rumit direkayasa dan diawasi oleh

Madoff tanpa sepengetahuan setiap karyawan atau anggota keluarga.

Auditor dari Madoff Securities adalah Friehling & Horowitz, yang telah mengeluarkan

pendapat wajar tanpa pengecualian atas laporan keuangan perusahaan Madoff setidaknyasejak awal 1990-an.

Madoff telah membayar Friehling & Hororwitz hampir $ 200.000 dalam biaya audit tahunan,

dan mereka hanya memiliki satu akuntan yang aktif, satu karyawan non-profesional

(sekretaris), dan dioperasikan dari sebuah kantor kecil menempati sekitar dua ratus meter

persegi.

Bendera merah: dugaan penolakan Madoff untuk memungkinkan Big Four auditor dari

sindikat investasi untuk meninjau catatan keuangannya.

Bendera merah lainnya adalah fakta bahwa Madoff Securities telah diaudit oleh satu orang.


11/18

Juga mencurigakan adalah fakta bahwa Madoff, meskipun peran kepemimpinan

perusahaannya di perdagangan efek elektronik, menolak untuk menyediakan klien dengan

akses online ke rekening mereka, memberikan mereka bukan dengan laporan rekening

bulanan melalui surat.

Tiga faktor kunci menyumbang itu terus diperiksa selama puluhan tahun:- Pertama, Madoff investor yang tidak mungkin mempertanyakan strategi investasinya

ditargetkan.

- Faktor kedua yang memungkinkan penipuan Madoff untuk melanjutkan selama

puluhan tahun adalah mandat tanpa cela.

- Faktor terakhir dan yang paling penting yang memungkinkan Madoff untuk

mempertahankan skema penipuan nya adalah kegagalan fungsi pengawasan

peraturan untuk pasar saham.

QUESTION

1.

Teliti ulang perkembangan kasus ini, gunakan bullet format.Pada 11 Desember 2008 agen federal menangkap Bernard Madoff. Dia didakwa

dengan penipuan terbesar dalam sejarah sekuritas di Wall Street. Madoff mengaku

bersalah atas semua tuduhan federal terhadap dirinya pada tanggal 12 Maret 2009.

Biaya ini termasuk menghitung penipuan sekuritas, pencucian uang dan sumpah

palsu. Sebelum skema ini terungkap ia dianggap sebagai salah satu pemodal yang

paling dihargai di Wall Street.

Anak Madoffmelakukan bunuh diri pada tahun 2010; Namun, kematian anaknya

tidak menghentikan penyelidikan polisi yang telah melawan dia. Setelah kematian

putra Madoff para peneliti menyatakan bahwa mereka akan melanjutkan penyidikanterhadap anaknya untuk menentukan peran yang mungkin dimainkan dalam

bukunya skema ponzi ayah (Rothfeld, 2010).

Mereka yang scammed oleh Bernard berusaha untuk merebut pemenang dana

bersih dari investor dari setiap transaksi yang mereka lakukan dengan dia (Rothfeld,

2010). Para investor pergi dengan lebih banyak uang daripada mereka awalnya

diinvestasikan.

Mahkamah Agung menjatuhkan pengacara banding investor bagi mereka yang

menerima semua uang yang mereka telah berinvestasi dengan Madoff kembalisebelum dia ditangkap. Ini pembatalan banding berlangsung pada bulan Juni 2012.

Menurut pengadilan semua klaim harus didasarkan pada laporan terakhir yang

diterima Madoff pada tahun 2008 (Washington, 2012).

Pada tahun 2012 Juni, Peter Madoff mengaku bersalah atas tuduhan kejahatan

dalam kesepakatan pembelaan. Dia adalah saudara pertama Madoff mengakui

bahwa ia memiliki bagian untuk bermain dalam skema ponzi (Washington, 2012).

2. Misalkan sebuah perusahaan investasi yang besar memiliki sekitar 10 persen dari

total aset yang diinvestasikan dalam dana yang dikelola oleh Madoff Securities. Apa


12/18

prosedur audit yang harus auditor independen perusahaan investasi telah

diterapkan untuk aset tersebut?

Para auditor diperlukan untuk memperbaiki bagaimana mereka memahami

perbedaan dalam efek untuk memastikan bahwa y bisa melakukan audit yang benar.

Setelah itu selesai mereka akan mampu menerapkan proses yang sesuai untuk setiap

laporan keuangan yang berkaitan dengan efek tersebut. Selanjutnya, SAS No. 92menyatakan bahwa auditor harus terampil dengan kemampuan tertentu untuk

merumuskan jenis prosedur yang terkait dengan audit atas perbedaan, sekuritas,

dan asset dan manajemen risiko (Anonim, 2000).

3. Menggambarkan sifat dan tujuan dari "peer review." Akan rekan ulasan tentang

Friehling & Horowitz kemungkinan telah menghasilkan penemuan dari penipuan

Madoff? Mengapa atau mengapa tidak?

Tujuan dari peer review adalah memiliki perusahaan audit yang 'diperiksa oleh

perusahaan audit lain untuk meninjau kualitas standar yang terkait dengan prosedur

audit mereka. Anantharman (2007), menegaskan bahwa AICPA Program Peer Reviewadalah kerangka untuk self regulation di sektor akuntansi, di mana resensi harus

mengeluarkan pernyataan pendapat mereka tentang temuan perusahaan audit (hlm.

1). Ketika perusahaan terus-menerus rekan ditinjau oleh perusahaan lain di mata

publik mereka mulai menerima peringkat yang lebih baik dari ulasan PCAOB.

Dalam kasus penipuan Madoff jika Friehling & Horowitz telah peer review mereka

mungkin telah kemungkinan bahwa penipuan akan telah diidentifikasi; Namun, hal

itu tidak tidak 100 persen mungkin. Anantharman (2007) menyatakan "tidak semua

peer review yang objektif karena beberapa perusahaan mampu ulasan Gubernur

rekan temuan dengan memilih ramah pengulas" (hal. 2). Setiap negara harusmemiliki program peer review yang dilakukan oleh perusahaan audit terpisah.

4. Jelaskan perbedaan antara penipuan "kondisi" dan "faktor risiko fraud," dan

memberikan contoh. Apa penipuan kondisi dan faktor risiko fraud yang tampaknya

hadir dalam kasus Madoff?

Tiga kondisi kunci diidentifikasi oleh standar audit profesional yang menentukan

kapan penipuan terjadi, lanjut, faktor risiko juga akan hadir. Instruksi kepada auditor

independen yang ditawarkan di SAS No. 82 tentang bagaimana menentukan dan

faktor risiko catatan yang berkaitan dengan kemungkinan penipuan. Peraturan ini

juga mendorong auditor untuk memberikan kategorisasi faktor risiko untukmenentukan kapan menilai risiko dan transfer dugaan penipuan kepada komite

keuangan (Reinstein & Dery, 1999). Salah satu risiko penipuan kunci dalam kasus

Madoff adalah tingkat pengembalian. Angka ini sangat tinggi dibandingkan dengan

perusahaan lain dalam sektor yang sama. Ada banyak perusahaan akuntansi yang

mencoba meniru strategi, tapi tidak berhasil.

Penipuan terjadi ketika ada motivasi, peluang, dan cara untuk membenarkan

penipuan tanpa terdeteksi. Madoff memiliki semua tiga dan dengan faktor-faktor ini

ia mampu untuk menipu banyak investor selama beberapa dekade. Menurut

Gramling & Myer (2006), jendela waktu harus terbuka sehingga bisa ada kesempatanuntuk menyelesaikan penipuan yang direncanakan (ayat. 2).


13/18

5. Selain reformasi yang disebutkan dalam kasus ini, merekomendasikan pelaporan

keuangan lainnya dan auditing- reformasi terkait yang mungkin akan efektif dalam

mencegah atau mendeteksi penipuan serupa dengan yang dilakukan oleh Madoff.

Lain pelaporan keuangan dan reformasi-audit terkait yang akan mungkin efektif

dalam mencegah atau mendeteksi penipuan serupa dengan Madoff akan mencakupSEC mengambil lebih peduli dalam menangani keluhan yang dikumpulkan dari para

pengamat serta tindak lanjut informasi yang disediakan oleh whistleblower.

- Reward Orang-orang yang memberikan informasi terkait yang berkontribusi dalam

menghentikan atau mencegah penipuan.

- Memiliki Ukuran perusahaan audit independen besar dan menengah sebagai peer

reviewer pihak ketiga.

- SEC Harus menyewa auditor yang kompeten yang akan menindaklanjuti danmenerapkan peraturan untuk memastikan perusahaan yang sejalan dengan hukum

SEC.

- Mandate Bahwa investor mengakses kedua di atas kertas dan online untuk melihat

account mereka.


14/18

SEMINAR AUDITING

LC53

David Wijaya 1501149075

Deandra Valerie Kosasih 1501158823

Erlisa Bundari 1501149094

Fikri Wira M

Ika Meilinda 1501145253

Jimmy 1501149421Jimmy Ong 1501146331

Kelvin 1501147750

Willyam Setiawan L 1501152920

Winda Oktaviany 1501149106


15/18

Nama : David Wijaya

NIM : 1501149075

Kelas : LC53

Untuk saudara menjadi seorang auditor yg profesional maka pada saat saudara mendapat

tugas audit, saudara harus tahu apa yg dilakukan terkait dengan standar audit, jelaskan apayg diimplementasikan?

1. Standar auditing merupakan penjabaran lebih lanjut dari masing-masing standar

yang tercantum di dalam standar auditing. Standar Audit berisi ketentuan-ketentuan

dan pedoman utama yang harus diikuti olehAkuntan Publik dalam melaksanakan

penugasan audit. Kepatuhan terhadap SA yang diterbitkan oleh IAPI ini bersifat wajib

bagi seluruh anggota IAPI. Termasuk di dalam SA adalah Interpretasi Pernyataan

Standar Auditng (IPSA), yang merupakan interpretasi resmi yang dikeluarkan oleh

IAPI terhadap ketentuan-ketentuan yang diterbitkan oleh IAPI dalam PSA. Dengan

demikian, IPSA memberikan jawaban atas pernyataan atau keraguan dalampenafsiran ketentuan-ketentuan yang dimuat dalam PSA sehingga merupakan

perlausan lebih lanjut berbagai ketentuan dalam PSA. Tafsiran resmi ini bersifat

mengikat bagi seluruh anggota IAPI, sehingga pelaksanaannya bersifat wajib.

2. Standar auditing yang telah ditetapkan dan disahkan oleh Ikatan Akuntan Indonesia

adalah sebagai berikut :

Standar Umum

o Audit harus dilaksanakan oleh seorang atau lebih yang memiliki keahlian dan

pelatihan teknis yang cukup sebagaiauditor.o Dalam semua hal yang berhubungan denganperikatan,independensi dalam sikap

mental harus dipertahankan oleh auditor.

o Dalam pelaksanaan audit dan penyusunan laporannya, auditor wajib menggunakan

kemahiranprofesionalnya dengan cermat dan seksama.

Standar Pekerjaan Lapangan

o Pekerjaan harus direncanakan sebaik-baiknya dan jika digunakan asisten harus

disupervisi dengan semestinya.

o Pemahaman memadai atas pengendalian intern harus diperoleh untuk

merencanakan audit dan menentukan sifat, saat, dan lingkup pengujian yang akandilakukan.

o Bukti audit kompeten yang cukup harus diperoleh melalui inspeksi, pengamatan,

permintaan keterangan, dan konfirmasi sebagai dasar memadai untuk menyatakan

pendapat atas laporan keuangan yang diaudit.

Standar Pelaporan

o Laporan auditor harus menyatakan apakah laporan keuangan telah disusun sesuai

dengan prinsip akuntansi yang berlaku umum di Indonesia.

o Laporan auditor harus menunjukkan atau menyatakan, jika ada, ketidakkonsistenan

penerapan prinsip akuntansi dalam penyusunan laporan keuangan periode berjalan
http://id.wikipedia.org/wiki/Akuntan_Publikhttp://id.wikipedia.org/wiki/Audithttp://id.wikipedia.org/wiki/Auditorhttp://id.wikipedia.org/wiki/Surat_perikatanhttp://id.wikipedia.org/w/index.php?title=Independensi&action=edit&redlink=1http://id.wikipedia.org/wiki/Profesihttp://id.wikipedia.org/wiki/Profesihttp://id.wikipedia.org/w/index.php?title=Independensi&action=edit&redlink=1http://id.wikipedia.org/wiki/Surat_perikatanhttp://id.wikipedia.org/wiki/Auditorhttp://id.wikipedia.org/wiki/Audithttp://id.wikipedia.org/wiki/Akuntan_Publik


16/18

dibandingkan dengan penerapan prinsip akuntansi tersebut dalam periode

sebelumnya.

o Pengungkapan informatif dalam laporan keuangan harus dipandang memadai,

kecuali dinyatakan lain dalam laporan auditor.

3.

Standar-standar tersebut di atas dalam banyak hal yang sehubungan dengan hal-haltersebut di atas, organisasi profesi audit internal, yang terdiri atas the Institute of

Internal Auditors - Indonesia Chapter (IIA), Forum Komunikasi SatuanPengawasan

Intern BUMN/BUMD (FKSPI BUMN/BUMD), YayasanPendidikan Internal Audit (YPIA),

Dewan Sertifikasi Qualified InternalAuditor (DS-QIA) dan Perhimpunan Auditor

Internal Indonesia (PAII)dengan ini memandang perlu untuk menerbitkan Standar

ProfesiAudit Internal (SPAI).

Standar yang ditetapkan secara bersama-sama ini diharapkan dapat menjadi

pedoman bagi auditor internaldalam melaksanakan kegiatannya pada milennium ketiga

saling berhubungan dan saling bergantung satu dengan lainnya. Keadaan yangberhubungan erat dengan penentuan dipenuhi atau tidaknya suatu standar, dapat

berlaku juga untuk standar yang lain. "Materialitas" dan "risiko audit" melandasi

penerapan semua standar auditing, terutama standar pekerjaan lapangan dan

standar pelaporan.

4. Standar Implementasi hanya berlaku untuk satu penugasan tertentu. Standar

implementasi yang akan diterbitkan di masamendatang adalah standar implementasi

untuk kegiatan assurance (A), standar implementasi untuk kegiatan consulting (C),

standarimplementasi kegiatan investigasi (I), dan standar implementasiControl Self

Assessment , hal ini juga lebih besar jika dibandingkan dengan perusahaan lain yangmempunyai jumlah nilai piutang yang sama tetapi terdiri dari debitur yang banyak

dengan nilai piutang yang relatif kecil.

Dalam perusahaan manufaktur dan perusahaan dagang, sediaan umumnya

mempunyai arti penting, baik bagi posisi keuangan maupun hasil usaha perusahaan,

sehingga secara relatif sediaan memerlukan perhatian auditor yang lebih besar

dibandingkan dengan sediaan dalam perusahaan jasa. Begitu pula, piutang

umumnya memerlukan perhatian yang lebih besar dibandingkan dengan premi

asuransi dibayar di muka.

5.

Pertimbangan atas risiko audit berkaitan erat dengan sifat audit. Transaksi kasumumnya lebih rentan terhadap kecurangan jika dibandingkan dengan transaksi

sediaan, sehingga audit atas kas harus dilaksanakan secara lebih konklusif, tanpa

harusmenyebabkan penggunaan waktu yang lebih lama. Transaksi dengan pihak

tidak terkait biasanya tidak diperiksa serinci pemeriksaan terhadap transaksi antar

bagian dalam perusahaan atau transaksi dengan pimpinan perusahaan dan

karyawan, yang tingkat kepentingan pribadi dalam transaksi yang disebut terakhir ini

sulit ditentukan. Pengendalian intern terhadap lingkup audit mempengaruhi besar

atau kecilnya risiko salah saji terhadap prosedur audit yang dilaksanakan oleh

auditor. Semakin efektif pengendalian intern, semakin rendah tingkat risiko

pengendalian.


17/18

Ika Meilinda / 1501145253 / LC53

Untuk saudara menjadi seorang auditor yg profesional maka pada saat saudara mendapat

tugas audit, saudara harus tahu apa yg dilakukan terkait dengan standar audit, jelaskan

apa yg diimplementasikan ?

Yang harus diimplementasikan adalah Standar Auditing Yang berlaku Umum.

Standar Auditing yang berlaku umum (Standar Auditing yang ditetapkan IAI) merupakan

pedoman bagi auditor dalam menjalankan tanggung jawab profesionalnya. Standar-standar

ini merupakan dan meliputi pertimbangan mengenai kualitas professional mereka seperti

keahlian dan independensi, persyaratan dan pelaporan serta bahan bukti. Pedoman utama

adalah sepuluh standar auditing atau 10 generally auditing standards. Sejak disusun oleh

American Institute of Certified Public Accountant (AICPA) tahun 1947 dan diadaptasi oleh IAI

di Indonesia sejak 1973 dan sekarang disebut Standar Auditing yang ditetapkan oleh IkatanAkuntan Indonesia (SA-IAI) kecuali untuk perubahan-perubahan kecil, namun bentuknya

tetap sama. Standar-standar ini tidak cukup spesifik untuk dapat dipakai sebagai pedoman

kerja oleh auditor tetapi menggambarkan suatu kerangka (framework) sebagai landasan

interpretasi oleh AICPA atau IAI. Ke 10 standar tersebut adalah:

Standar Umum

1. Audit harus dilaksanakan oleh seseorang atau lebih yang memiliki keahlian dan pelatihan

teknis cukup sebagai auditor.

2. Dalam semua hal yang berhubungan dengan penugasan, independensi dalam sikap

mental harus dipertahankan oleh auditor.

3. Dalam pelaksanaan audit dan penyusunan laporannya, auditor wajib menggunakan

kemahiran profesionalisnya dalam cermat dan seksama.

Standar Pekerjaan Lapangan

4. Pekerjaan harus direncanakan sebaik-baiknya dan jika digunakan, asisten harus

disupervisi dengan semestinya.

5. Pemahaman yang memadai atas struktur pengendalian intern harus diperoleh

untk merencanakan audit dan menentukan sifat, saat, dan lingkup pengujian yang

harus dilakukan.

6. Bukti audit kompeten yang cukup harus diperoleh melalui inspeksi,

pengamatan, pengajuan pertanyaan dan konfirmasi sebagai dasar yang memadai untuk

menyatakan pendapat atas laporan keuangan yang diaudit.

Standar Pelaporan


18/18

7. Laporan audit harus menyatakan apakah laporan keuangan telah disusun sesuai

dengan prinsip akuntansi yang berlaku umum.

8. Laporan audit harus menunjukkkan keadaan yang didalamnya prinsip akuntansi

tidak secara konsisten diterapkan dalam penyusunan laporan keuangan periode berjalan

dalam hubungannya dengan prinsip akuntansi yang diterapkan dalam periode sebelumnya.

9. Pengungkapan informatif dalam laporan keuangan harus dipandang memadai kecuali

dinyatakan lain dalam laporan audit.

10. Laporan audit harus memuat suatu pendapat mengenai laporan keuangan secara

menyeluruh atau suatu asersi bahwa pernyataan demikian tidak dapat diterima.

Documents

CASE Enron & Madoff