Cartografierea Sociala a Bucurestiului

2 2

Specializarea Sociologie funcioneaz n cadrul Facultii de tiine Politice din anul 2000, ca specializareautorizat, acreditat n 2007 i reacreditat n 2010. Att prin proiectele de cercetare, ct i prin programele demobilitate studeneasc sau a cadrelor didactice i prin proiectele de colaborare n cadrul programelor doctorale denivel european, Catedra de Sociologie din cadrul Facultii de tiine Politice a dobndit o larg expunereinternaional, dezvoltnd parteneriate operaionale, dar i strategice cu instituii prestigioase de nvmnt superiori de cercetare la nivel european si nu numai.

Cadrele didactice ale Catedrei de Sociologie au fost i sunt implicate n proiecte de cercetare de nivel naional iinternaional, n calitate de directori de proiect sau membri ai echipei de cercetare. Mai mult, specializarea Sociologiedin cadrul Facultii de tiine Politice este recunoscut pentru atenia acordat caracterului aplicativ al instruirii,existnd o preocupare permanent de a oferi studenilor oportunitatea implicrii n activiti profesionale. Catedra deSociologie desfoar proiecte de cercetare autofinanate/ n regim de voluntariat, programe de practicstudeneasc i participri la viaa academic, publicarea n reviste de specialitate, organizarea de sesiuni decomunicri tiinifice, seminarii tematice, conferine i dezbateri, naionale i internaionale.

Prezenta cercetare s-a realizat cu sprijinul cadrelor didactice, doctoranzilor, masteranzilor, precum i studenilor dinFacultatea de tiine Politice din SNSPA.

coala Naional de tiine Politice i Administrative

Facultatea de tiine Politice

Departamentul de Sociologie

Cartografierea social a Bucuretiului

3 3

Cartografierea social a Bucuretiului

eful Catedrei de Sociologie: Prof.univ.dr. Vintil Mihilescu

Directorul programului: Conf.univ.dr. Alfred Bulai, Prodecan Facultatea de

tiine Politice

Concept design metodologic : lect.dr. Ctlin Augustin Stoica

Coordonator cercetare de teren: asist.dr. Gabriel Hncean

Coordonatori echipe de cercetare: drd. Roxana Cuciumeanu, dr. Bogdan Iancu

Verificare i audit al activitii de teren: Sebastian oc, Elena Ghea, Mihail Andrei, Musc Mdlina

Coordonatori secretariat tehnic: Alexandra Vasiliu, tefana Cristina, Blan Flavia, Sandu Alexandra, Sandu Aurora

Secretariat cercetare: Nistor Cristiana, Ionescu Petrua, Gheba Andreea, Suciu Anamaria, Baloi Iulia, Iorga Andreea, Nicola Valentina, Ctlin Niculae, Brumriu Gabriel, Gabriela Iancu,Constantin Mdlina, Bianca Drgana, Georgescu Luminia, Andreea Costai, Ana Dragomir, Petrache Corina, Gheorghe Radu Mihail, Nicoleta Roca, Diana Bdescu, Loredana Roioru

Operatorii de teren: Studenii anului I de la Facultatea de tiine Politice

SNSPA Facultatea de tiine Politice

Departamentul de Sociologie

4Cuprins

Cuprins / 4

Metodologie / 5

Bucuretiul administrativ /7

Bucuretiul ntre politic i criz / 24

Bucuretiul anomic / 60

Bucuretiul cotidian/ 85

6Caracteristici metodologice

Programul de cercetare Cartografierea social a Bucuretiului a avut o dimensiune multitematic i s-a

realizat att pe baza unui demers de cercetare att cantitativ ct i calitativ;

Programul de cercetare Cartografierea social a Bucuretiului este un program anual.

Cercetarea de tip cantitativ, a utilizat metoda anchetei sociologice pe un eantion reprezentativ la nivelul

Bucuretiului pentru populaia cu vrsta de peste 18 ani.

Eantionul a fost probabilist, de tip cluster, cu alocare proporionala a numrului de interviuri in funcie de

ponderea populaiei adulte in fiecare sector al Bucuretiului, cu selecie aleatoare a seciilor de votare, a

gospodriilor si a respondenilor in cadrul gospodriilor.

Strategia de eantionare a utilizat tehnicile de eantionare probabilist multistadial, multistratificat cu selecie

aleatoare la nivelul a 100 de puncte de eantionare;

Eantionul corespunde structurii populaiei Bucuretiului, pe categorii de gen, vrst, educaie i ocupaie, prin

raportare la datele Institutului Naional de Statistic, estimate pentru decembrie 2010.

Volumul total al eantionului: 1116 de persoane. Marja teoretic de eroare la nivelul ntregului eantion este de

+/-2,93 la un nivel de ncredere de 95%.

Metoda de culegere a datelor: intervievare n sistem face to face, la domiciliul respondenilor.

Perioada de culegere a datelor: 05 - 20 aprilie 2011.

Perioada de verificare i auditare a culegerii datelor 21 aprilie - 5 mai. Au fost verificai i evaluai toi operatorii

utilizai n cercetare.

Conceperea chestionarului a avut la baz operaionalizarea urmtoarelor dimensiuni de cercetare:

percepii, atitudini i reprezentri asupra calitii vieii,

problemelor curente ale oraului i ale rii,

infracionalitate i anomie,

evaluri perceptive ale oraului la nivel arhitectonic, social i cultural, ale dinamicii proceselor urbane.

Dimensiunea valoric a abordrii a reprezentat pivotul construciei instrumentului de cercetare.

8Credei c n Bucureti lucrurile merg ntr-o direcie bun sau greit?

NS/NR4%

Direcia e bun 31%

Direcia e greit

65%

Direcia Bucuretiului e perceputca fiind prioritar greit princorelaie direct cu modul n careeste perceput direcia n caremerge ara in general.

Prin raportare la datele obinute inurma cercetrii din 2010, seconstat creterea niveluluigeneral de satisfacie cu 9%, de la22% din populaie care considerain 2010 c direcia este bun la31% in 2011.

9Care este cea mai grav problem care ar trebui rezolvat n Bucureti?

NS/NR

Iluminatul public

Construirea de grdinie, coli

Costul ntreinerii

Canalizarea

Transportul n comun

Insuficiena/ntreinerea spaiilor

Starea trotuarelor

Locuri de parcare

Locuri de munc

Lipsa locuinelor pentru tineri

Delincven/infracionalitate

Traficul

Starea spitalelor, policlinicilor

Curenia oraului

Starea drumurilor

1%

1%

1%

1%

2%

2%

2%

2%

5%

7%

8%

8%

9%

11%

14%

18%

Principalele probleme ale bucuretenilor rmnconstante n ultimul an. Starea drumurilor icurenia oraului se afl n topul menionrilorpersoanelor intervievate, ca i n 2010, alturide trafic i delicven, infracionalitate. Unaspect semnificativ l reprezint prezena ntopul problemelor locale a strii spitalelor ipoliclinicilor ca urmare a descentralizriisistemului sanitar, dar i a impactului mediaticpe care att politicile in domeniu ct iaccidentele din domeniul sanitar le-au avut n

ultimul an, aa cum a fost pentru bucureteniaccidentul de la maternitatea Giuleti.

10

Dar dac v gndii la cartierul/zona n care locuii dvs., care este cea mai grav problem care ar trebui rezolvat?

Berceni

NS/NR

Altele

Transportul n comun


Starea trotuarelor

Alimentarea cu ap

Iluminatul public

Costul ntreinerii

Traf icul

Locuri de munc



Starea drumurilor

Insuf iciena/ntreinerea spaiilor verzi

Canalizarea

Locuri de parcare

Delincven/inf racionalitate

Cinii comunitari

Curenia oraului

5%

2%

1%

1%

2%

2%

2%

2%

3%

3%

4%

4%

6%

6%

7%

8%

11%

14%

19%

11


Rahova Ferentari

NS/NR

Altele

Alimentarea cu ap

Canalizarea


Locuri de munc

Cinii comunitari

Iluminatul public

Transportul n comun


Traf icul

Costul ntreinerii

Starea trotuarelor


Insuf iciena/ntreinerea spaiilor

Locuri de parcare

Starea drumurilor


Curenia oraului

1%

4%

1%

1%

1%

1%

1%

2%

3%

3%

4%

4%

5%

5%

7%

7%

9%

19%

25%

12


Drumul Taberei Ghencea

NS/NR

Altele

Iluminatul public

Alimentarea cu ap


Locuri de munc



Costul ntreinerii

Canalizarea

Transportul n comun

Starea trotuarelor

Cinii comunitari


Starea drumurilor


Traf icul

Locuri de parcare

Curenia oraului

11%

8%

1%

1%

1%

1%

1%

2%

2%

3%

3%

4%

4%

6%

8%

8%

8%

11%

18%

13


Militari

NS/NR

Altele

Canalizarea

Transportul n comun



Locuri de munc



Iluminatul public

Starea trotuarelor


Starea drumurilor

Traf icul

Costul ntreinerii

Curenia oraului

Locuri de parcare

4%

4%

2%

2%

2%

2%

2%

2%

2%

4%

4%

6%

8%

8%

8%

18%

22%

14


Crngai Giuleti

NS/NR

Altele

Iluminatul public

Canalizarea

Locuri de munc



Insuficiena/ntreinerea spaiilor verzi

Costul ntreinerii

Traficul

Cinii comunitari

Starea drumurilor


Curenia oraului

Locuri de parcare

4%

4%

2%

2%

2%

2%

4%

4%

4%

6%

6%

12%

14%

18%

18%

15


Zona Nord

NS/NR

Altele



Starea trotuarelor


Canalizarea

Costul ntreinerii

Cinii comunitari

Traficul

Curenia oraului

Starea drumurilor

Locuri de parcare


8%

7%

1%

1%

2%

2%

3%

5%

6%

9%

9%

10%

13%

23%

16


Colentina Tei

NS/NR

Altele

Alimentarea cu ap


Locuri de munc


Iluminatul public

Canalizarea

Transportul n comun

Costul ntreinerii

Cinii comunitari

Starea trotuarelor


Traficul

Starea drumurilor

Locuri de parcare

Curenia oraului

8%

9%

1%

1%

1%

1%

2%

2%

2%

2%

3%

7%

7%

9%

11%

16%

18%

17


Baicului Pantelimon

NS/NR

Altele

Iluminatul public

Starea trotuarelor




Locuri de munc

Costul ntreinerii

Starea drumurilor

Cinii comunitari

Curenia oraului

Traficul


Locuri de parcare

6%

4%

2%

2%

2%

4%

4%

4%

4%

6%

6%

8%

14%

16%

16%

18


Titan Balta Alb

NS/NR

Altele

Starea trotuarelor

Alimentarea cu ap

Transportul n comun



Locuri de munc

Canalizarea


Costul ntreinerii

Traf icul

Iluminatul public


Starea drumurilor

Locuri de parcare

Cinii comunitari

Curenia oraului


4%

6%

1%

1%

1%

2%

2%

2%

3%

3%

3%

3%

4%

7%

8%

9%

10%

13%

16%

19


Dudeti Vitan

NS/NR

Altele

Iluminatul public

Costul ntreinerii

Starea drumurilor

Canalizarea

Transportul n comun




Cinii comunitari

Curenia oraului

Locuri de munc


Locuri de parcare


Traficul

5%

3%

2%

2%

3%

3%

3%

3%

3%

3%

5%

6%

8%

11%

11%

15%

17%

20


Centru

NS/NR

Altele

Transportul n comun

Locuri de munc

Costul ntreinerii

Cinii comunitari

Iluminatul public

Starea trotuarelor

Alimentarea cu ap

Canalizarea


Traficul


Starea drumurilor

Curenia oraului

Locuri de parcare

5%

7%

1%

1%

1%

1%

2%

2%

2%

2%

2%

7%

10%

11%

20%

24%

21

n opinia dvs., care este cel mai bun cartier din Bucureti?

NS/NR

Altele

Bucuretii Noi-Chitila

Vitan

Tineretului

Militari

Colentina-Tei

Crngai-Giuleti

Mihai Bravu

Berceni

Drumul Taberei

Balta Alb

Centru

Nord

8%

5%

2%

2%

2%

2%

2%

2%

3%

7%

8%

14%

20%

24%

22

n opinia dvs., care este cel mai ru cartier din Bucureti?

NS/NR

Altele

Centru

Drumul Taberei

Bucuretii Noi-Chitila

Balta Alb

Colentina -Tei

Militari

Berceni

Crngai-Giuleti

Pantelimon

Rahova-Ferentari

6%

1%

1%

1%

1%

1%

1%

2%

2%

3%

3% 79%

23

Autopoziionare a propriului cartier pe o sal de 10 uniti

Rahova-Ferentari

Militari

Baicului-Pantelimon

Colentina-Tei

Centru

Drumul Taberei-Ghencea

Titan-Vatra Luminoasa-Blata Alba

Berceni

Dudeti-Vitan

Crngai-Giuleti

Bucuretii Noi-Chitila-Dmroaia

Nord

5

6,3

6,5

6,6

6,9

77,1

7,3

7,3

7,4

7,8

8

1 este cartierul cel mai prost cartier, iar 10 cel care reprezint cea mai bun zon de locuit.

25

Ct de mult suntei preocupat de evoluiasituaiei politice a Romniei?

NS/NR

Deloc

Foarte puin

Puin

Mult

Foarte mult

2%

19%

11%

26%

25%

17%

La nivelul interesului pentru evoluiasituaiei politice a Romnie, la nivelulBucuretiului, prin comparaie cuanul trecut, remarcm o creteresemnificativ, a acestuia, cuaproximativ 20%. Dac n 2010aproape 70% din bucuretenideclarau c sunt puin sau delocpreocupai de situaia politic aRomniei, n prezent acest tip de

manifestare depete cu puinpragul de 50%.

Creterea nivelului de interes pentruviaa politic a rii se datoreazunui complex de factori ce include:

politizarea excesiv a mesajuluipublic, in special mediatic,

apropierea campaniilor electorale

locale i centrale, politizarea crizeieconomice i sociale care a afectatRomnia in ultimul an.

26

Ct de mult suntei preocupat de evoluia situaiei politice din Bucureti?

NS/NR

Deloc

Foarte puin

Puin

Mult

Foarte mult

2%

18%

12%

27%

25%

16%

Cretea interesului populaiei pentruevoluia situaiei politice o nregistrm i lanivelul Capitalei, diferenele intre cei careanul trecut declarau c sunt interesai devia politic a Bucuretiului i cei care ideclar anul acesta interesul fiind deaproximativ 15%. (interes mult si foarte

mult in 2010 27% din populaie, interesmult si foarte mult n 2011-41%).

Este de ateptat o cretere n urmtoareaperioad a interesului pentru situaiapolitic din Bucureti pe fondul disputelorprivitoare la referendumul ce urmeaz a fiorganizat i al apropierii campanieielectorale pentru alegerile locale.

Cretere cu 15% a gradului de interes fa de situaia politic din capital

comparativ cu 2010.

27

Credei c n 2011, situaia economic a Romniei....

NS/NR

Se va nruti

Va rmne la fel

Se va mbunti

1%

42%

42%

14%Nivelul de optimism privind situaiaeconomic a Romniei este unul dincele mai sczute dup 1989, 8 din 10bucureteni considernd c n anulacesta din punct de vedere economic

nu se vor nregistra schimbri pozitivela nivel naional sau, dimpotriv, se vornregistra schimbri negative.

Pe acest fond de pesimism, mesajele

transmise de reprezentanii Guvernuluiau un nivel de credibilitate sczut attavreme ct nu sunt dublate de

argumente puternice i de exemple deimpact pozitiv la nivel individual.

28

NS/NR

Nota 1

Nota 2

Nota 3

Nota 4

Nota 5

Nota 6

Nota 7

Nota 8

Nota 9

Nota 10

1%

1%

1%

2%

3%

8%

9%

11%

17%

14%

32%

Ct de grav credei c este starea n care se afl Romnia?

Nota 1 pentru situaie deloc grav, iar nota 10 pentru gravitate maxim

Media

7,89

Dei prin comparaie cu anul trecutnu se nregistreaz diferenesemnificative din punct de vedere

statistic ale mediilor obinute pentruacest item la nivelul ntregii

populaii, remarcm o creteresemnificativ anul acesta arespondenilor care au consideratc starea n care se afl Romniaeste foarte grav (nota 10) de la23.4% n 2010 la 32% n 2011.

29

n ci ani credei c se vor rezolva principaleleprobleme ale Romniei?

18%

8%

1%

2%

6%

7%

14%

5%

28%

10%

Niciodat

NS/NR

Peste 100 ani

ntre 51-100 ani

ntre 31-50 ani

ntre 21-30 ani

ntre 16-20 ani

ntre 11-15 ani

ntre 5-10 ani

Sub 5 ani

Un sfert din

populaie este convins c nu va prinde momentul

rezolvrii problemelor

Romniei

30

Din cauza actualei crize economice...

Salariul/venitul dvs. personal a fost redus/diminuat?

NS/NR5% Nu

32%

Da63%

Aproximativ dou treimi dinbucureteni declar c au fost afectaide criza economic prin diminuareasalariului n ultimul an. Menionmfaptul c n acest procent este inclusi percepia privind diminuareasalariului din perspectiva puterii de

cumprare i nu doar din perspectivareducerilor salariale efective.

31

Salariul/Venitul altor persoane din gospodrie a fost redus?

NS/NR6% Nu

33%

Da61%


La valorile nregistrate anterior se

adaug scderea salarial i/sau aputerii de cumprare a altorpersoane din gospodrie la rndullor afectate de criza economic.

Remarcm faptul c o treime dinpopulaie declar c veniturile nuau fost afectate de msurileeconomice aferente crizei ceea ce

la nivelul Bucuretiului are menireade a accentua disparitile socialedintre diferitele paliere ale

societii.

32

Ati fost concediat/ ori v-ai pierdut locul de munc?

NS/NR12%

Nu79%

Da9%


Cea mai mare parte a bucuretenilordeclar c nu i-au pierdut locul demunc datorit actualei crizeeconomice, Bucuretiul fiind, de altfel,oraul afectat n cea mai mic msurde creterea omajului la nivelnaional.

33

Altcineva din gospodria dvs. a fost concediat/?

NS/NR8%

Nu82%

Da10%


Ca i la nivel individual, la nivelulfamiliei pierderea locului de muncafecteaz o mic parte a gospodriilorrespondenilor, 10% dintre acetiadeclarnd c anul anterior au avut ngospodrie persoane concediate. Deiprocentul este relativ mic, impactul

social, n special datorit ncrcturiiafective a pierderii locului de munc,este mare, majoritatea fiind dispus laa accepta sacrificii nu doar din punct

de vedere financiar, ci mai ales din

punct de vedere al libertilorindividuale pentru meninerea loculuide munc.

Concedierile efectuate n aceastperioad au avut ca principal impactscderea civismului i a disponibilitiide a participa la manifestri de tipsindical-revendicativ.

34

Ajutoarele primite de la stat (de ex. Indemnizaii de cretere a copilului,

indemnizaii pentru persoane bolnave/cu handicap) au fost reduse?

NC49%

NS/NR7%

Nu29%

Da15%


Aproximativ o treime din

persoanele care beneficiaz deajutoare primite de la stat i au dorits rspund ntrebrii dinchestionar declar faptul c acesteajutoare au fost reduse pe

parcursul anului trecut datoritactualei crize economice. Acest

fapt ntrete ideea accenturiidisparitilor economice prin faptulc msurile economice luate auafectat prioritar persoanele cu un

nivel sczut economic i asistaiisocial aducnd aceste categorii la

un nivel de pauperitate foarte

ridicat.

35

Dac ar fi s v gndii la dvs., n ce msur actuala criz economic v-a afectat n ceea ce privete capacitatea de a...

Cumpra produse alimentare

Plti cheltuielile de ntreinere a locuinei

A cumpra mbrcminte/nclminte

Plti factura pentru telefon

24% 23%

29%

15%

32%

30%

24%

20%

27% 26%23%

28%

17%20%

22%

36%

n foarte mare msur n mare msur n mic msur n foarte mic msur/Deloc

36

Dac ar fi s v gndii la dvs., n ce msur actuala criz economic v-a afectat n ceea ce privete capacitatea de a...

Pleca n vacane Iei n ora la restaurant/bar

Utiliza i ntreine autoturismul

mbunti repara/locuina

30% 30%

15%

27%

18% 18% 16%

24%

12%

14%13%

15%

22%23%

22%

29%

15%

18%

27%

n foarte mare msur n mare msur n mic msur n foarte mic msur/Deloc Nu e cazul

37

n opinia dumneavoatr, n ce msur au avut de pierdut de pe urma actualei crize economice urmtoarele

categorii de persoane/instituii:

Lucrrorii din sectorul de

stat/bugetarii

Lucrtorii din sectorul privat

Pensionarii Oamenii de afaceri

Politicienii Bncile

62%

17%

59%

8%

1%4%

28%34%

26%

18%

2%

13%

5%

30%

10%

27%

8%

17%

4%

13%

3%

39%

84%

59%

Foarte mult Mult Puin Foarte puin/Deloc

38

n opinia dumneavoastr, n ce msur au avut de pierdut de pe urma actualei crize economice urmtoarele categorii

de persoane/instituii:

Brbaii Femeile Persoanele cu studii superioare

Persoanele cu studii medii

Bucuretenii

20%

30%

25%26% 28%

45%42%

41%

46%44%

22%

15%

21%

16%18%

5% 4%6%

4% 5%

Foarte mult Mult Puin Foarte puin

39

Ct ncredere avei n.?

n comparaie cu anul trecut,a la nivelulncrederii n Primria capitaleinregistrm anul acesta o creterespectaculoas, astfel: dac n 2010 26%din bucureteni declarau c auncredere mult i foarte mult nPrimria capitalei, n 2011, 42% dinbucureteni i manifest ncredereamare i foarte mare n aceast instituie.Considerm c principalul argument defavorabilitate este dat de meninerea lanivelul percepiei sociale a actualuluiprimar Sorin Oprescu n afara disputelor

politice. n plus, sunt finalizate sau

aproape de finalizare obiective urbane

de maxim interes.

ncrederea n primriile de sectornregistreaz, de asemenea, un trendascendent de la 40% n 2010 la 46% n

2011.

ncrederea n primrii este singura care crete n 2011 !!!

ncredere mult i foarte mult26% n 2010 42% n prezent

ncredere mult i foarte mult40% n 2010 46% n prezent

Primria de sector

Primria Capitalei

46%

42%

52%

57%

ncredere puin i foarte puin Foarte mult i mult ncredere

40

Ct ncredere avei n.?

n comparaie cu anul precedent,ncrederea n televiziuni i n ziarenregistreaz un trend descendent, maiaccentuat n cadrul ziarelor. Televiziunile

scad ca ncredere de la 32% n 2010 la

27% n 2011, iar ziarele de la 31% n 2010

la 23% n 2011. Reamintim faptul c ncazul presei scrise numrul de publicaiiprint a sczut dramatic n ultimul an.Subliniem faptul c acest trenddescendent este unul slab, ncrederea n

mass media nregistrnd fluctuaiisemnificative pe parcursul unui an.

Semnificativ n graficul alturat este faptulc aproape 90% din bucureteni nu auncredere sau au puin ncredere nsindicate, ceea ce argumenteaz lipsa deactivism la nivelul capitalei n momentele

micrilor sindicale de strad.

83% din bucureteni nu au ncredere

n sindicate

Sindicate Televiziuni Ziare

11%

27%23%

83%71% 74%

Foarte mult i mult ncredere Puin i foarte puin ncredere

41

Dac duminica viitoare ar fi alegeri pentru Consiliul Local al Capitalei, cu ce partid ai vota?

(ntrebare neasistat pentru aliana USL)

PD-L 14%

USL 27%

PRM 3%

PNG 2%UNPR 2%

ALTUL 11%

NU as vota 41%

Graficul este semnificativ att pentru ierarhia

principalelor partide, ct i pentru intenia de vot ncazul n care alegerile ar avea loc ntr-o perioadscurt de timp. Prin comparaie cu datele obinuten 2010, intenia de neprezentare la votnregistreaz un trend ascendent de la 35% anultrecut la 41% anul acesta. De asemenea, un trend

descendent nregistreaz toate partidele pe fondulapariiei publice a unor formaiuni politice noi,nregistrate sau poteniale. PD-L nregistreaz oscdere cu 7% de la 21% n 2010 la 14% n 2011.Aceasta fiind o scdere relativ dramatic n valoriabsolute.. USL ca alian ntre PSD, PC i PNL nunregistreaz o cretere semnificativ (n 2010nregistrau 34% ca sum ntre voturile pentru PNLi PSD, iar astzi n valori absolute se afl practicla aceleai valori 27% plus circa 7% opiunideschise care au aprut la categoria Alt partid. ncomparaie cu anul trecut, PRM rmne relativconstant n inteniile de vot ale bucuretenilor.

n grafic sunt prezente opiunile tuturor celor care au formulat o alegere

Dac duminica viitoare ar fi alegeri pentru Consiliul Local al Capitalei, cu ce partid ai vota?

PD-L 23%

USL 55%

PRM 5%P. Poporului 4%

PNG 3% UNPR 3%

Altul 7%

Total USL si

Patide componete

55%

Intenie de vot.

Subiecii nu au fost asistai pentruopiunea de vot USL sau partidecomponente. Votul pentru PSD si PNL

este adugat pentru cei care nu aurecunoscut in USL aliana format dinPSD, PNL si PC.

Partidul Poporului a aprut la variantaalt partid, chiar dac el nu era legal ladata studiului.

Datorit votului relativ difereneledintre PD-L i USL cresc semnificativ.

Frecvene relative, cu redefinirea variantei alt partid

43

n cadrul Uniunii Social Liberale (USL),

dumneavoastr ce partid susinei? Pentru cei care au optat pentru aliana USL

PNL 45%

PSD 52%

PC 3%

La nivelul Bucuretiului distribuiaaproximativ egal ntre PNL i PSDn cadrul susinerii pentru USL erade ateptat. n 2010 cele doupartide aveau procente aproximativ

egale la nivelul Capitalei, att PSD,

ct i PNL, ca partide de sinestttoare, situndu-se n acelmoment uor sub PDL.

44

Nota 0

Nota 1

Nota 2

Nota 3

Nota 4

Nota 5

Nota 6

Nota 7

Nota 8

Nota 9

Nota 10

NS/NR

2%

38%

10%

9%

8%

10%

5%

6%

4%

2%

3%

5%

Ct de mulumit suntei de modul n care i-a exercitat pn n prezent funcia de Prim ministru Emil Boc

Nota 1 pentru apreciere minim, nota 10 pentru aprecierea maxim

Prin raportare la datele obinute n 2010,apreciere a modului n care i-a exercitat pn nprezent funcia de prim-ministru Emil Boc este, lanivelul Bucuretiului, ca valoare medie n scderede la 4.2 n 2010 la 3,31, o scdere practic de unpunct n 2011. Remarcm faptul c exist ocorelaie direct ntre votul pentru PDL iaprecierea cu note peste 7 a prestaiei primului-ministru.

Menionm c 2 % din subieci au refuzatsa acorde nota minim 1 i au acordatnota 0. Aceste cazuri au fost asumate n

calcularea medie notei 1.Media

3,31

45

Nota 1

Nota 2

Nota 3

Nota 4

Nota 5

Nota 6

Nota 7

Nota 8

Nota 9

Nota 10

NS/NR

4%

3%

4%

5%

14%

10%

17%

19%

10%

9%

4%

Ct de mulumit suntei de modul n care i-a exercitat pn n prezent funcia de Primar Sorin Oprescu?

Media

6,5


Aprecierea fa de Sorin Oprescu este ncretere cu aproximativ un punct de la 5.7n 2010 la 6,5 n 2011, fapt reflectat i dencrederea n cretere cu PrimriaCapitalei.

Andrei Chiliman

Nicolae Ontanu

Liviu Negoita

Cristian Popescu Piedone

Marian Vanghelie

Cristian Poteras

7,48

6,86

7

8,07

4,64

5,17

Ct de mulumit suntei de modul n care i-a exercitat pn n prezent funcia de Primar de sector?

Notele sunt date de respondenii din sectoarele respective


n comparaie cu datele obinute n2010 pentru acest item, graficul ne

arat o tendin de cretere naprecierea locuitorilor din

sectoarele respective a primarilor

alianei USL, cu o tendin maiaccentuat de cretere aprimarului Andrei Chiliman de la

medie 6.7 n 2010 la 7.5 n 2011,

urmat de Cristian Popescu

Piedone aflat ca i anul trecut peprimul loc al aprecierilor, n

cretere de la 7.6 la 8.1. Scderean medie a aprecierilor pentru

primarii PDL este de sub un punct.

47

Dac ar fi s avei puterea s desfiinai un partid,care ar fi acela?

Reactivitatea fa de partidul deguvernmnt este pe un trendascendent semnificativ n

comparaie cu anul trecut. Dacn 2010 22% din bucureteni arfi dorit desfiinarea PDL, anulacesta o astfel de opiune estenregistrat la o treime dinpopulaie.

De asemenea, semnificativeste atenuarea reactivitii fade PRM care anul trecut

nregistra 14% i PSD care anultrecut nregistra 12% din

opiunea radical negativ abucuretenilor cu drept de vot.

PD-L 33%

PNG 2%

USL 3%

PRM 7%UDMR 9%

UNPR 1%

PSD 5%

PNL 1%

Altul 5%

NS NR; 33%

48

Primriile de sector ar trebui desfiinate

Da12%

Nu85%

NS/NR3%

Dvs suntei de acord cu urmtoarea afirmaie..?

Opinia populaiei cu privire ladesfiinarea primriilor de sector armas constant n raport cu anul trecut(11% n 2010, 12% n 2011).

n pofida campaniilor pro i contraacestei tematici susinute deprincipalele partide politice la nivelul

Capitalei.

Datele prezentate arat cu suficientclaritate faptul c un referendum peaceast tem nu se justific din punctde vedere financiar i al finalitiiateptate. Desfiinarea primriilor desector nu este o tem prioritar peagenda majoritii, ci doar o tempolitic sau utilizat ca pretext de ctrepoliticieni.

Opiunea pentru desfiinare a rmas aceiai, una foarte mic

49

Ct ncredere avei n urmtoarele personaliti politice... ?

Mircea Geoan Emil Boc Gigi Becali Traian Bsescu Crin Antonescu

2% 3% 2%4%

9%11%

7%4%

7%

25%27%

14% 15%16%

30%

57%

75%77%

70%

33%


50

Ct ncredere avei n urmtoarele personaliti politice... ?

Elena Udrea Corneliu Vadim Tudor

Clin Popescu Triceanu

Victor Ponta Sorin Oprescu

1%4% 4%

8%13%

5%8%

17%21%

32%

12%15%

25%26% 28%

78%

71%

50%

42%

25%


3,19

2,84

2,65

2,38

2,18

1,86

1,85

1,71

1,66

1,56

Sorin Oprescu

Crin Antonescu

Victor Ponta

Calin Popescu Triceanu

Mircea Geoan

Traian Bsescu

Corneliu Vadim Tudor

Emil Boc

George Becali

Elena Udrea

Ierarhia ncrederii n personalitile politiceIndicii reprezint ncrederea pe o scala de la 1 la 5

1 pentru nivel minim, 5 pentru nivel maxim

Prin comparaie cu anul anterior seremarc o cretere n apreciere lanivelul Bucuretiului a lui Victor Pontacare se apropie de nivelul ridicat de

apreciere al lui Crin Antonescu.

n 2010 intenia de vot pentru VictorPonta era la jumtatea inteniei de votpentru Crin Antonescu n cazul unor

alegeri prezideniale. De asemenea,considerm c este semnificativplasarea doamnei Elena Udrea n acest

top al ncrederii n personalitilepolitice marcante ale Capitalei pe

poziia a zecea, ceea ce pune ntr-uncontext interesant opiunea ca domniasa s candideze pentru PrimriaGeneral.

52

NS/NR Poziia 1

Poziia 2

Poziia 3

Poziia 4

Poziia 5

Poziia 6

Poziia 7

Poziia 8

Poziia 9

Poziia 10

20%

7%

3%6% 6%

23%

6%

10%8%

4%7%

n politic se vorbete de stnga i de dreapta. Dac este s v gndii al dvs. unde v-ai plasa din acest punct de

vedere ntre stnga i dreapta, pe o linie de la 1 la 10?

Media

5,61

1 este stnga i 10 dreapta

Graficul arat c, n msura n care poziionrile politice de dreapta sau de stnga sunt cunoscute, lanivelul Bucuretiului nregistrm o pondere mai mare a celor care se declar de dreapta. Remarcmfaptul c valoarea modal a distribuiei este la nivelul centrului, respectiv la distane egale de poliidreapta-stnga.

PD-LPNLUDMRUNPRPCUSLPRMPSD

5,935,77

4,914,914,694,6

4,09

3,68

ntre stnga i dreapta, pe o linie de la 1 la 10, unde ai plasaurmtoarele partidele/alianele?

1 este stnga i 10 dreapta

MediiDin punct de vedere al mediilor de

plasare ntre stnga-dreapta,

majoritatea partidelor sunt

concentrate n jurul centrului..

O diferen semnificativ nregistrndPSD, plasat evident spre stnga

politic. Din acest motiv considermc se nregistreaz i tendina de aplasa USL mai degrab spre stngadeoarece dreapta perceput a PNL-ului este mai puin accentuat dectstnga perceput a PSD-ului.

Menionm c pentru prima dat lanivelul Bucuretiului PNL este vzutca fiind mai puin de dreapta dectPD-L, cu o diferen minor estedrept.

54

4%

55%

1%

1%

1%

1%

2%

3%

8%

11%

14%

NS/NR

Altele

PC

PNG

PP

PRM

USL

PD-L

PNL

PSD

Care este partidul politic n care credei cu adevrat?

ntrebare deschis

Remarcm faptul c la nivelul procentelor din totalpopulaie prezentate n grafic, principalele partidepolitice nregistreaz cote mult mai bune dencredere dect preedinii respectivelor partidepolitice. Menionm c, n opinia noastr, o astfel desituaie este una normal, fiind preferabil din punctde vedere democratic ca instituiile, inclusiv celepolitice, s acumuleze un nivel de ncredere mairidicat dect persoanele care la un moment dat le

reprezint.

55

Care este politicianul n care credei cu adevrat?

NS/NR

Niciunul

Alii

Dan Diaconescu

Gigi Becalli

Cristian Popescu

Adrian Nstase

Emil Boc

Ion Iliescu

Mircea Geoan

Clin Popescu

Corneliu Vadim Tudor

Sorin Opescu

Traian Bsescu

Victor Ponta

Crin Antonescu

4%

54%

4%

1%

1%

1%

1%

1%

2%

2%

2%

2%

4%

5%

7%

9%

ntrebare deschis

Majoritatea bucuretenilor nu are ncrederereal n niciunul din politicienii marcani pescena politic romneasc. Observm dingraficul prezentat c ierarhia pstreazparial structura ncrederii anteriorprezentate. Graficul este semnificativ

pentru credibilitatea redus a mesajuluitransmis de politicieni n general idovedete faptul c n ultima perioadniciunul din politicieni nu s-a remarcat la

nivel public prin idei, opinii, atitudini, soluiicare s genereze ncredere, ataament dinpartea populaiei.

56

V rugm s v gndii la ultima lun i s ne spuneidac i cu cine ai discutat?

19% 20% 11% 4%

1%

42% 3%

67% 15%1%

1% 14% 2%

39% 22% 9% 7% 1% 18% 3%

21% 10% 2% 31% 1% 32% 2%

35% 20% 10% 8% 2% 23% 2%

Situaia internaional

Probleme personale

Criza economic

Probleme ale cartierului

Situaia politic din ar

Membrii familie Prieteni Colegi Vecini Persoane cunoscute ntmpltor Cu nimeni NS/NR

57

Ai participat vreodat la o manifestaie de protest?

NR1%

Nu71%

Da28%

Fa de 2010 procentul celor caredeclar c au participat la o manifestaiede protest este n cretere cu 11% (17%n 2010 fa de 28% n 2011). Dat fiindfaptul c cea mai mare parte a micrilorsindicale din ultimul an s-au concentrat

n Bucureti, aceast rat de cretere acelor care au participat la manifestrilede protest considerm c este totuirelativ mic.

58

Ct de posibil este s participai la o manifestaiede protest n acest an?

NS/NR

NC

Sunt sigur c voi participa

Foarte posibil

Posibil

Puin posibil

Foarte puin posibil

Cu siguran nu este posibil

1%

2%

5%

8%

14%

15%

17%

39%

n 2010, 36% din bucureteni declarau c sunt dispui s participe la o manifestare de protest alturi de ungrup care susine un lucru pe care l consider just sau n care cred i respondenii. Graficul alturat prezintfaptul c procentul celor care consider c exist posibilitatea de a participa anul acesta la o manifestare deprotest este de 27%. Aceast scdere este o rezultat a faptului c s-a pierdut ncrederea n utilitatea acestorinstrumente politice, dar i n organizaiile care teoretic ar trebui s le gestioneze, n primul rnd sindicate

59

Dac s-ar nfiina din nou Partidul Comunisti ar ajunge la putere, v-ai nscrie n el

pentru a v pstra serviciul?

NS/NR

M-a nscrie fr s mi-o cear cineva

Sigur nu

Probabil nu

Probabil da

Sigur da

5%

3%

61%

10%

10%

11%

Aproximativ unul din patru

bucuresteni s-ar inscrie in Partidul

Comunist pentru a-i pstraserviciul, sau chiar fr s aibnicio constrngere.

6117

n ce msur v simii n siguran s circulai n zona n care locuii dup lsarea ntunericului?

NS/NR

In foarte mic msura/Nu m simt deloc n siguran

In mic msur

In mare msur

n foarte mare msur

1%

18%

31%

37%

13%

Percepia nivelului de siguran n aria delocuire a rmas constant, n raport cu dateleobinute n anul anterior. Precizm faptul cexist diferene zonale semnificative la nivelulBucuretiului. Remarcm faptul c jumtatedin bucureteni declar c nu se simt insiguran n zona n care locuiesc, percepiece afecteaz semnificativ ncrederea ininstituiile comunitare i naionale abilitate sasigure ordinea i linitea public.

Caracterul relativ constant al percepiei privindnesigurana zonei locative, reliefeaz i undeficit important de comunicare din partea

instituiilor abilitate, n vederea promovriiaciunilor desfurate, succeselor nregistratei modalitilor de aciune menite s creascncrederea ceteanului n forele de ordine.

62

n ultimele 12 luni, vi s-a ntmplat s vi se sparg locuina i s v fie furate bunuri din ea?

Nu 97%

Da 3%

Rata perceput a acestui tip de infracionalitatea rmas constant prin comparaie cu anultrecut. Reamintim faptul c tendina este ca rataspargerilor s fie invers proporional cuponderea populaiei srace din cartiere.

Cu siguran, aici mai conteaz i prezena sauabsena unor structuri infracionale ca i a unuisistem de protecie mai mult sau mai puinperformant. Dei pe fondul crizei economice erade ateptat o cretere a ratei infracionalitii,demonstrat de altfel din punct de vederestatistic, percepia, la nivelul populaieinregistreaz un nivel de inerie ridicat. In plus,Bucuretiul a fost, din punct de vedereeconomic, afectat de criz n mai mic msurdect alte mari orae din Romnia.

63

n ultimele 12 luni, vi s-a ntmplat s v fie furate bunuri pe strad sau n alte locuri (de ex., furt de acte, portofel,

dar i din autoturism)?

Nu; 85%

Da; 15%Rata perceput a acestui tip de infracionalitatea rmas constant prin comparaie cu anultrecut. Reamintim faptul c tendina este ca rataspargerilor s fie invers proporional cuponderea populaiei srace din cartiere. Cusiguran, c aici mai conteaz i prezena sauabsena unor structuri infracionale ca i a unuisistem de protecie mai mult sau mai puinperformant. Dei, conform datelor oferite dectre Ministerul Administraiei i Internelor inBilanul pe anul 2010 se nregistreaz oscdere a faptelor de tlhrie cu 4,48%percepia, la nivelul populaiei nregistreaz unnivel de inerie ridicat. In plus, Bucuretiul a fost,din punct de vedere economic, afectat de crizn mai mic msur dect alte mari orae dinRomnia.

64

n ultimele 12 luni, vi s-a ntmplat s fii agresat/ fizic pe strad sau n alte locuri publice?

Nu92%

Da8%

n comparaie cu anul 2010 se nregistreazo uoar cretere a percepiei privindagresiunile mpotriva persoanei n spaiulpublic, de la 5% n 2010 la 8% n 2011, chiar

dac MAI raporteaz o scdere a acestui tipde infracionalitate cu 8,58%.

Dincolo de datele procentuale, diferena detrend dintre statistica instituiilor abilitate ipercepia populaiei se datoreaz i faptuluic o mare parte din cei agresai renun lasesizarea organelor de ordine public, pefondul lipsei de ncredere n acest tip de

instituii, a competenelor i devianei incretere transmise de media, prin raportarela instituiile de control ale statului. Corelat,cazurile n care fenomenul de rzbunarepersonal, justiie individual cresc att dinpunct de vedere numeric, dar i sub aspectulgravitii faptelor.

65

Dvs suntei de acord cu urmtoarele afirmaii..?

Instituia Preediniei ar trebui desfiinat Partidele politice ar trebui desfiinate

Da22%

Nu75%

NS/NR3%

Da28%

Nu68%

NS/NR4%

Ambii itemi nregistreaz o cretere semnificativ n raport cu datele obinute n sondajul de anul trecut. n2010, 10% din bucureteni considerau c instituia Preediniei trebuie desfiinat i 18% considerau cpartidele politice ar trebui desfiinate. Evoluia politic a ultimului an a determinat scderea ncrederiipopulaiei n cele dou instituii cu rol fundamental n meninerea democraiei i, prin urmare, a determinatcreterea intoleranei i a reaciilor anti-democratice ce vizeaz desfiinarea acestor instituii. Considermc deficitul de democraie adus de clasa politic prin lipsa de performan i calitate pe care a dovedit-oeste unul dintre cele mai importante prejudicii pe care clasa politic le-a adus societii romneti.

Pentru desfiinare10% in 2010 22% n prezent


66


Pentru o perioad de timp, pn trece criza, parlamentul ar trebui s fie desfiinat

Da27%

Nu68%

NS/NR5%

Veniturile pe care le realizeaz oamenii de afaceri ar trebui limitate

Da42%

Nu54%

NS/NR4%

Ca i n cazul itemilor prezentai anterior, deficitul de democraie i gradul de autoritarism este n cretere n raportcu anul trecut. Astfel, un sfert din bucureteni consider n 2011 c Parlamentul ar trebui s fie desfiinat peperioada crizei n comparaie cu doar 14% din bucureteni care aveau aceast opinie anul trecut. Din itemii privindreducerea drepturilor indivizilor cea mai slab cretere o nregistreaz reactivitatea privind veniturile pe care lerealizeaz oamenii de afaceri. Dac n 2010 aproximativ 37% din bucureteni considerau c pe perioada crizeiveniturile pe care le realizeaz oamenii de afaceri ar trebui limitate, volumul acestora a crescut uor n anul 2011atingnd valoarea de 42% din respondeni. Aceast cretere uoar este semnificativ i din perspectiva faptului coamenii de afaceri se numr printre categoriile percepute a fi cel mai puin afectate de criza economic.


Pentru reducere

37% in 2010 42% n prezent

67

Pedeapsa cu moartea ar trebui s fie reintrodus

Da40%

Nu57%

NS/NR3%


Creterea nevoii de agresivitate la niveluljustiiei sociale prin reintroducereapedepsei cu moartea nregistreaz ouoar cretere de la 35% anul trecut la40% anul acesta n special datoritprezenei mediatice frecvente a cazurilorde agresivitate extrem.

Pentru pedeapsa cu moartea

35% in 2010 40% n prezent

68

Dac vrei s v reparai ceva n cas i apelai la cineva care face rost de materiale sustrgndu-le de pe un antier, cum reacionai

dac tii c astfel lucrarea dvs. va fi mult mai ieftin?

NS/NR 7%

Sunt total de acord, pentru c

nu m privete pe mine de unde sunt materialele 18%

Depinde foarte mult de ct de

ieftin ar putea s fie 15%

Sunt total mpotriv 59%

Pe fondul percepiei privind creterea devianei crete i procentul celor care se declar total mpotrivafenomenelor anomice astfel cei care declar c sunt total mpotriva furtului de pe antier chiar dac aceastaduce la scderea preurilor (formulare pentru unul din aspectele generatoare ale economiei negre) sunt ncretere procentual prin raportare la datele obinute pentru acelai item n 2010. Astfel dac anul trecut 45% dinbucureteni declarau c sunt total mpotriva comportamentului descris n cadrul ntrebrii, n 2011 pondereacrete la aproape dou treimi din respondeni (59%).

69

Dvs. tii din experiena dvs. direct (nu de la televizor sau din ziare) de vreun om care a furat ceva ce

aparinea statului sau de la o instituie de stat?

NS/NR5%

Nu68%

Da27%

Mai mult de un sfert din respondeni declarc tiu n mod direct pe cineva care a furatceva ce aparinea statului sau de la oinstituie de stat. Aceast situaie este gravdeoarece prin raportare cu datele obinutepentru acest item anul trecut, nregistrm orat de cretere a ponderii persoanelor careau astfel de experien cu 8% de la 19% n2010 la 27% n 2011. Acest trend ascendent

denot creterea agravant a ratei deanomie i a devianei percepute, pstrareaacestei tendine fiind deosebit de gravpentru urmtorii ani.

Cretere 8%

fa de 2010

70

Credei c ar trebui sancionat (pedepsit) fr nicio rezerv...?

Un vecin care parcheaz maina pe

locul altcuiva

Un vecin care ascult muzica

prea tare

Un tnr care vinde

f ilme/muzic

nregistrat

Un omer care umbl cu

RATB fr

bilet n

Un btrn care fur o pine pentru ca nu

are ce mnca

45%

45%

50%

10%

7%

50%

52%

44%

88%

92%

5%

2%

7%

2%

1%

DA NU NS/NR

Ponderea rspunsurilor negative este n cretere n comparaie cu anul trecut pentru toi itemii de mai sus ceeace, de asemenea, marcheaz creterea anomiei pe fondul ns al acceptabilitii nclcrii normelor ca isubstitut al proteciei sociale. Gradul cel mai ridicat de toleran se nregistreaz n cazul omerului care umblcu RATB fr bilet n cutarea unui serviciu ca urmare a impactului afectiv pe care criza l are la nivel social.

71

n ultimele 12 luni, dumneavoastr ai reuit s cumprai din Bucureti ...

igri netimbrate Buturi alcoolice netimbrate

13%

4%

50%

60%

35% 34%

2% 2%

DA NU NC NS/NR

n 2010, la nivel Bucuretiului nregistram aproximativ o treime din populaie care declara c tie de unde se potachiziiona igri sau buturi alcoolice netimbrate. Lund n considerare aceste date, informaiile prezentate ngraficul alturat sunt expectabile, diferena ntre cele dou categorii de produse de contraband provenind nspecial datorit faptului c timbrul aplicat buturilor alcoolice este mai puin recunoscut de ctre cumprtoridect cel aplicat igrilor.

Cel puin 200000 de bucureteni au cumprat igri

netimbrate n ultimul an

72

n ce msur suntei de acord cu urmtoarele enunuri...?

Acordul privind afirmaiile prezentate n graficul anterior se pstreaz relativ constant prin raportare laanul trecut.

Nu poi avea ncredere ntr-o persoan pn nu ajungi s

o cunoti.

Oamenii muncesc mai bine atunci cnd sunt

supravegheai ndeaproape de efii lor.

Cred c oamenii, de obicei, i in promisiunile.

54%

27%

4%

30% 31%

19%

7%

20%

46%

7%

21%

29%

n foarte mare msur n mare msur n mic msur n foarte mic msur/Deloc

73

Ct ncredere avei n:

Jurnaliti Procurori Poliiti Preedinte Politicieni

4%3% 3% 3% 1%

25%

20%23%

9%3%

42%40%

46%

23%

26%26% 29%

27%

64%

69%

3%

7%

1% 1%1%

Foarte mult Mult Puin Foarte puin/Deloc NS/NR

Singura diferen semnificativprin comparaie cu rezultateleobinute anul trecut estenregistrat n cazul ncrederiin Preedinte carenregistreaz o scderesemnificativ de la 21% dinbucureteni care n 2010 imanifestau ncrederea n

preedinte la 12% dinbucureteni care declar anulacesta c au ncredere nPreedintele Romniei. Pe dealt parte Preedintele anceput s fie considerat cuaceiai cot ca i clasa politicn ansamblu.

74

Profesori Medici Judectori Preoi

16%17%

4%

11%

49%

54%

23%

29%

25%22%

40%

34%

7% 6%

28%

25%

3%5%

1%

Foarte mult Mult Puin Foarte puin/Deloc NS/NR

Ct ncredere avei n:

75

Ct de corupi credei c sunt urmtorii?

(deloc corupi 1 foarte corupi 10)

Prin comparaie cu datele nregistrate n anul anterior nu exist diferene semnificative la nivelul categoriilorprezente n ambele cercetri. n 2011 aceast ntrebare a fost pus i referitor la profesori i medici. Dup cumse poate observa ambele categorii nou intrate se situeaz la nivelul inferior al ierarhiei.

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9

Medici

Judectori

Procurori

Poliiti

Profesori

Primari

Jurnaliti

Politicieni

5,22

6,65

6,62

6,85

4,46

7,01

5,71

8,65

Medii

76

Dac primii pe nedrept o amend de la primrie sau de la poliie care credei c este cea mai bun opiune pentru dvs.?

2%

3%

13%

9%

10%

14%

6%

6%

36%

NS/NR

Alt aciune

Un om ca mine nu poate s lupte cu autoritile

M lupt cu ei pn n pnzele albe

ncerc s explic problema celui care vrea s m amendeze

Fac plngere mai sus (la

autoritile centrale)

Apelez la o cunotin pentru a rezolva problema

ncerc s vorbesc cu cineva la primrie/la poliie

Fac plngere la primrie-poliie

77

Cunoatei personal pe cineva despre caretii sigur c se drogheaz?

NS/NR 3%

Nu 75%

Da 22%

Procentul celor care cunosc pe cineva care

se drogheaz nregistreaz o uoarcretere in raport cu anul trecut, de la 18%n 2010 la 22% in 2011.

Acest tendin de cretere se datoareaz,n parte, impactului mediatic i la nivelulconsumului a produselor etnobotanice

etichetate ca fiind droguri, sau substaneinterzise.

78

Dvs. ce credei

Este normal ca un brbat s i plmuiasc nevasta dac aceasta greete? Este bine ca profesorii s mai

urecheze elevii la coal?

Da5%

Nu94%

NS/NR1%

Da33%

Nu66%

NS/NR1%

Procent

constant in

raport cu

anul trecut

Procent n

cretere n raport cu

anul trecutProcent n cretere fa de anul trecut de la 26% n2010 la 33% n 2011 i pe fondul mediatizrii violenelordin scoli, n general i a percepiei publice a eeculuieducaional, n special moral, pe care l nregistreaznvmntul romnesc

79

Dumneavoastr ce credei. Omul se trage din maimu sau a fost creat de Dumnezeu?

Maimu33%

Dumnezeu53%

NS/NR14% Procent n

cretere in raport cu

2010, de la

22% anul

trecut la 33%

anul acesta.

Dezbaterile publice pe tema absenei culturiigenerale a populaiei, legate de raportuldintre creaionism i evoluionism, datorateinclusiv sondajelor dezbtute public anultrecut ,au fcut ca reactivitatea la acest items sufere schimbri majore, ceea ce estembucurtor.

80

Ct de des mergei la biseric?

11%

38%

18%

17%

16%

Nu merg la biseric

Doar la evenimentele speciale de genul pate,

nuni, botezuri etc

O dat la cteva luni

1-2 ori pe lun

Sptmnal

Unul din trei bucuretenimerge relativ frecvent la

biseric, cu frecvensptmnal sau decteva ori pe lun. Princomparaie cu datele dinanul precedent, pentru

acest item, nu nregistrmdiferene semnificative dinpunct de vedere statistic

pentru niciuna din

variantele de rspuns.

81

n ultimele 12 luni, ci bani ai dat n total la biseric?

1-10 ron 10-50 ron 51-100 ron 100-500 ron Peste 500 ron Nimic NS/NR

11%

22%

10% 9%

2%

12%

34%Datele privind sumele date la biseric(indiferent de religia mprtit) art,prin comparaie cu rezultatele din anulanterior o cretere pentru toatevariantele de rspuns valide. Astfelprocentul celor care declar ca au datla biseric sume mai mici sau egale cu50 Ron crete de la 25% in 2010 la33% n 2011, procentul celor care au

dat intre 51-100 ron crete de la 5 la10%, se tripleaz procentul celor caredeclar ca au dat intre 100-500 ron, dela 3% la 9%, iar cei care declar ca audat mai mult de 500 ron cresc de la 1

la 2%. Menionm totodat cprocentul celor care declar c nu auoferit nimic a crescut de la 3% la 12%.

Toate aceste creteri procentuale vinpe fondul creterii disponibilitiipopulaiei de a aborda acest subiect,procentul celor care nu rspund laaceast ntrebare fiind in scdere, dela 67% in 2010, la 34% n 2011.

Medie

120 Ron

de

persoan

Aproximativ 18 milioane

de Euro la nivelul

BucuretiuluiPrin extrapolarea datelor

82

In ultimul an ai primit vreo chitan/bon fiscal de la Biseric exact pentru sumele pe care le-ai pltit?

Pe fondul creterii numrului de dezbateri publice privind fondurile acordate instituiei bisericii nregistrmcreteri semnificative ale procentelor celor care declar c nu au primit niciun fel de act pentru banii daiacestui tip de instituie.

Dac in 2010, 35% din cei care declarau c au dat bani la biseric nu doreau s spun dac au primit saunu o chitan/bon pentru suma dat, anul acesta doar 15% din cei care au dat bani la biseric nu doresc sabordeze subiectul. Creterea transparenei, datorat n special campaniilor mediatice desfurate in acestsens, accentueaz, prin comparaie cu anul anterior imaginea evaziunii fiscale la nivelul bisericii ca instituiede cult din Bucureti. Astfel dac in anul trecut 53% din cei care au dat bani bisericii declarau ca nu auprimit bon sau chitan, anul acesta procentul celor care declar acelai lucru este de 63%.

Da 17%

NU 63%

NS NR 20%Vizibilitate a

evaziunii

fiscale mai

mare

83

Nu v voi ntreba cui, dar ai fost nevoii s dai vreodat pag pentru a v rezolva o problem?

NR4%

Nu37%

Da59%

Aproximativ ase din zecebucureteni au dat cel puin odat mit pentru rezolvarea uneiprobleme.

25 % din bucureteni declar,mai mult, c au dat pag nultimul an. Procentul foarte ridicat

al respondenilor care declar cau avut o astfel de experiendovedete anomia social, inspecial strategiile de tip

individual, deviant, pentru

rezolvarea unor probleme i,totodat disponibilitatea latenturia pentru nclcareanormativitii sociale.

84

Dac ne gndim doar la ultimele 12 luni, care a fost suma total pe care ai dat-o ca pag?

1-10 ron 10-50 ron 51-100 ron 100-500 ron 500-2000 ron Peste 2000 ron

Nu am dat pag n

ultimele 12

luni

NS/NR

2%3% 4%

10%

5%1%

52%

23%

La nivelul corupiei manifestat prin darea de mit, prin comparaie cu anul trecut nregistrm dublarea procentelorcelor care declar c au oferit sume ntre 100-2000 de ron ca mit, de la 7% din total respondeni n 2010 la15% in 2011. Prin urmare se constat o cretere a comportamentului de dare de mit n special pe segmentulsuperior al sumelor acordate. Pe fondul disponibilitii pentru devian, subliniat anterior, comportamentulnregistrat in graficul alturat poate fi explicat i prin faptul c oamenii au o mai mare disponibilitate de a vorbidespre acest lucru. Dac extrapolm suma declarat la nivelul populaiei Bucuretiului atunci suma minim datca pag (nu lum n calcul dect procentul de 25 % din eantion care au recunoscut c au dat pag anultrecut) suma este undeva ntre 64 i 67 milioane Euro.

Aceast sum reflect exclusiv mica corupie din Bucureti, fiind vorba doar de sumele relativ mici dateca pag. Cea mai mare sum contabilizat de noi a fost de 4800 Euro ntr-un an.

Medie

724 Ron

de

persoan

Aproximativ 65 milioane Euro

pag n ultimul an n Bucureti

86

n ultimele 12 luni, ct de des...?

Ai fost la teatru Ai fost la cinema Ai fost la oper / operet / muzic clasic

Ai fost la un concert de muzica uoar / rock/

4%

12%

2% 2%

9%12%

3% 5%

19%

11% 10%12%

67%65%

84%80%

Cel puin o dat pe lun La 2-3 luni O dat, dou ori pe an Niciodat n ultimul an

87

Ai vizitat muzee Ai fost la circ Ai fost la un spectacol de divertisment /revist

Ai fost la un spectacol de muzic popular

3%1% 1% 1%

8%

2% 3% 1%

21%

7%10% 8%

67%

89%85%

89%

Cel puin o dat pe lun La 2-3 luni O dat, dou ori pe an Niciodat n ultimul an

n ultimele 12 luni, ct de des...?

88

n timpul unei zile obinuite, de regul

V uitai la televizor la programe de

divertisment/filme/seriale

V uitai la televizor la tiri sau canale de tiri

Utilizai calculatorul Utilizai mailul Utilizai internetul

78%

88%

59%52%

58%

22%

11%

40%46%

41%

Da Nu

89

Cnd v deplasai n Bucureti (fie la serviciu, fie n alte locuri) folosii n principal...?

NS/NR

Merg pe jos

RATB i Metroul

Metroul

RATB

Autoturismul

2%

6%

29%

8%

34%

20%

90

Cnd v deplasai la serviciu/coal cte mijoacede transport folosii?

Majoritatea folosete unul sau dou mijloace detransport ceea ce arat un nivel ridicat de eficien nmanagementul RATB, dar i faptul c programele dereduceri oferite de aceast instituie pentru trei sau maimulte mijloace de transport utilizate zilnic se adreseazunui procent foarte redus din utilizatori.

NS/NR

Nu e cazul

3 mijloace de transport

2 mijloace de transport

1 mijloc de transport

13%

29%

4%

25%

28%

91

Ct timp facei, de regul, de acas pn la serviciu ?

Cel mult 10 minute

ntre 10 si 30 de minute

ntre 30 i 60 de minute

Mai mult de 1 or

8%

28%

25%

38%

Media

36

minute

92

Ct de des mergei la mall?

NS/NR

Nu merg

Mai puin de o dat pe an

O dat, de dou ori pe an

De cteva ori pe an

La 1-2 luni

1-2 ori pe lun

Sptmnal

1%

29%

5%

7%

9%

10%

26%

15% n comparaie cu datelenregistrate anul trecut pentru

acelai item, din punct devedere statistic nu sunt

diferene semnificative, ceeace, pe fondul crizei sociale ieconomice cu impact asupra

unor probleme evideniate ngraficele anterioare,

dovedete, pe de o parte c oparte a populaiei nu a fostafectat de criz dectminimal, iar pe de alt parte,c mall-ul reprezint pentrumulte persoane prioritar un

spaiu de socializare i doarsecundar un spaiu comercial.

93

Ct de des mergei la hipermarket?

Nu merg



De cteva ori pe an

La 1-2 luni

1-2 ori pe lun

Sptmnal

10%

1%

1%

3%

6%

35%

44%

Ca i n cazul mall-urilor, comportamentul de vizitare a hiper-marketurilornu nregistreaz schimbri semnificative n comparaie cu datele obinuten anul anterior, obiceiurile de achiziie rmnnd relativ constante ntimp, relativ independente de puterea de cumprare i dependenteprobabil doar de volumul achiziiilor efectuate.

94

Ai cumprat ceva, anul acesta, de la un trg de produse tradiionale din Bucureti?

NS/NR1%

Nu72%

Da27%

Interesul pentru acest gen de

manifestri vizeaz aproximativ unsfert din populaie. Precizm faptul cprin produse tradiionale se nelegedeopotriv produse alimentare i non-alimentare. n plus, menionm faptulc pieele volante concepute iniialpentru comercializarea produselor

tradiionale au devenit pe de o parteobinuite n peisajul bucuretean, iarpe de alt parte muli din comercianiiproduselor tradiionale au optatpentru standuri permanente sau

temporare n pieele agroalimentaredin cartiere.

95

Ct de des mergei n parc?

Nu merg



De cteva ori pe an

La 1-2 luni

1-2 ori pe lun

Sptmnal

12%

2%

3%

7%

8%

21%

48%

Fiind un comportament de loisir, plimbarea n parc nici nu putea fi afectat de evenimente sociale,economice sau politice fiind determinat de disponibilitatea individual i de condiii meteo.

Constana acestui comportament nu este din punct de vedere social un element ludabil deoarecepoliticile pro-sociale recomandate la nivel european vizeaz creterea numrului de parcuri i spaii verzin mediul urban i ncurajarea populaiei de a petrece ct mai mult timp liber n astfel de locuri.

96

Care este principalul motiv pentru care mergei n parc?

NS/NR

NC

Pentru a m relaxa

S m ntlnesc/discut cu ali oameni

S m ntlnesc cu prietenii

Merg cu copilul/nepotul la joac

14%

4%

52%

2%

8%

20%

97

De cte ori ai plecat din Bucureti n week end n ultimele trei luni?

Niciodat O dat De dou ori De trei ori Mai mult de trei oriDe peste cinci ori NS/NR

53%

9% 9% 8% 7%10%

4%

Mai mult de jumtate din bucureteni declar c nu auplecat n week-end din Bucureti n ultimele trei luni.Menionm faptul c procesul de culegere a datelor s-afinalizat nainte de Srbtorile Pascale.

Acest procent este semnificativ din cel puin douaspecte: pe de o parte, n ceea ce privete oferta relativsczut de posibiliti de petrecere a timpului liber nBucureti, mai ales pentru persoanele de vrst mediei naintat cu posibiliti financiare medii sau sub acestnivel, pe de alt parte, acest procent arat nivelul relativsczut al interesului pentru subiecte privind reeauarutier la nivel naional i/sau aglomeraiile n punctelede intrare sau pe rutele spre capital frecvente n tirilede week-end ale majoritii mass media.

98

De obicei, dumneavoastr ct de des ieii n ora, la restaurante/baruri/cafenele?

NS/NR

Nu merg

Doar la ocazii speciale

La cteva luni

O dat pe lun

Sptmnal

Zilnic

1%

41%

20%

7%

11%

18%

2%O condiia a activismului civic alcetenilor este dimensiuneapublic pe care o percep acetiafa de spaiul urban. O parteesenial a sferei publice oreprezint i instituiile n careoamenii se ntlnesc pentru a

discuta i pentru a se ntlni cualte persoane.

Teoretic dou treimi dinbucureteni nu frecventeaz spaiide acest tip, consacrate att ca

sfere ale petrecerii timpului liber,

ct i ca spaii eseniale ale sfereipublice.

99

De obicei, cu cine obinuii s ieii n ora, la restaurante/baruri/cafenele?

NR

NC

Cu colegii

Cu familia

Cu prietenii

Cu partenerul/partenera

Singur

5%

32%

3%

20%

29%

10%

2%

100

De obicei mergei la restaurant/bar/cafenea:

NR

NC

Alt situaie

n centru

Aproape de serviciu

n cartier

6%

37%

5%

32%

3%

17%

101

De obicei, cnd ieii n ora, la restaurante/baruri/cafenele, cel mai important pentru dvs. este s..

S discutai despre problemele cartierului dvs.

S discutai despre problemele Bucuretiului

S discutai despre problemele din ar

S v ntlnii cu alte persoane

S dicutai despre problemele dvs. de acas sau de la

V distrai, relaxai

2%

1%

2%

12%

2%

32%

5%

6%

7%

25%

10%

20%

12%

14%

14%

11%

16%

6%

44%

42%

40%

14%

34%

5%

6%

6%

6%

6%

6%

5%

31%

31%

31%

31%

32%

31%

Foarte important Important Puin important Foarte puin important/Deloc important NS/NR Nu e cazul

102

Dumneavoastr de unde cumprai cel mai des produse alimentare?

NS/NR

Alt situaie

Nu cumpr alimente

Mall

Hipermarket

Pia agroalimentar/ supermarket n apropierea locuinei

Magazin lng bloc/casa

1%

1%

1%

1%

40%

36%

21%Ierarhia locurilor de achiziie aproduselor alimentare se schimbanul acesta in raport cu anul trecut,

la nivelul Bucuretiului.

Hipermarketurile dar i magazinelede lng cas ctig teren nfaa pieelor agro alimentare sau asupermarketurilor de proximitate,

dei in Bucureti numrul celor dinurm a crescut prin politicile unorhipermarketuri de a se apropia de

cetean. Astfel, magazinele deproximitate nregistreaz o creterecu 4% de la 17% in 2010 la 21% n

2011. Hipermarketurile sunt

preferate de 40% din bucuresteni,

in comparatie cu 35% anul trecut

103

Dac ar fi s v gndii la cumprturile pe care le facei,altele dect cele reprezentnd produse alimentare,

ce ai prefera?

NS/NR

Nu conteaz, poate fi oriunde n Bucureti

Un magazin din centrul

oraului

Un magazin din cartierul n

care locuii

3%

37%

9%

51%

Pentru produsele nealimentare

majoritatea bucureteniloropteaz pentru proximitate caprincipal criteriu de selecie alpunctului de achiziie.

Propensiunea tradiional sprecentru, ca loc al prestigiului

achiziiei este permanentdiminuat datorit apariiei mall-rilor si centrelor comerciale,

relativ similare ca ofert, ininteriorul cartierelor de locuit.

104

Dac ai avea posibilitatea s v stabilii locuina n Centrul Bucuretiului, ai alege s v mutai n aceast zon?

NS/NR 1%NC 2%

Nu 73%

Da 24%

Trei din patru bucureteni declar c nuar alege centrul capitalei ca zon delocuit. Aceast tendin este fireasc icaracterizeaz majoritatea metropolelor,centru fiind definit fie ca zon a afacerilori/sau turismului fie, din cauza supra-aglomerrii i polurii, ca zon nepropicelocuirii.

In cazul Bucuretiului, dup centralizareaexcesiv din perioada comunist,asociat i cu prestigiul locuirii in centru,tendina de expansiune pe orizontal s-amanifestat relativ greu, in special in zona

nordic i datorit unei strategii decretere urban insuficient structurate.

105

Dintre urmtoarele zone/piee/bulevarde, care vi se pare cea/cel mai reprezentativ/ pentru Centrul Bucuretiului?

3%

1%

3%

4%

5%

6%

8%

10%

16%

16%

27%

NS/NR

Alta

Piaa Revoluiei

Piaa Palatului

Piaa Victoriei

Calea Victoriei

Piaa Roman

Parcul Cimigiu

Piaa Unirii

Centrul vechi/Lipscani

Piaa Universitii

Piaa Universitii reprezint principalul centru simbolic al Bucuretiului pentru mai bine de un sfert dinrespondeni. Acest lucru se datoreaz i faptului c Piaa Universitii, prin comparaie cu toatecelelalte este un i un loc important al memoriei sociale cu caracter civic, fiind singurul loc almanifestrilor spontane din Capital. Toate celelalte spaii, dei sunt ncrcate cu simboluri politice,istorice, sau comerciale nu au reuit s asimileze i suficient simbolistic de tip social.

106

n ce msur ai fi de acord cu amenajarea unor spaii pietonale n zona Centru a Bucuretiului ?

NS/NR

n foarte mic msur

n mic msur

n mare msur

n foarte mare msur

4%

3%

10%

39%

44%83% din bucuretenimprtesc ideea unei zonestrict pietonale in Capital,Bucuretiul fiind una dinpuinele capitale europenecare nu dispune de un astfel

de loc de promenad, ceea cecontribuie i la aspectulexagerat de aglomerat pe

care l reclam majoritatea.Din punct de vedere social

zonele de promenad au rolulde a oferi posibilitatea

manifestrilor artistice,culturale, sociale care

exprim viaa unui ora i ipot oferi identitate.

107

Numii o zon/bulevard/strad din centrul Bucuretiului unde ai dori s se amenajeze un astfel de spaiu pietonal.

NS/NR

Centru

Parcul Cimigiu

Bulevardul Magheru

Piaa Roman

Universitate

Victoriei

Centrul istoric

Unirii

351

2

4

6

7

7

12

13

108

Dumneavoastr ai fi de acord cu impunerea unor limitri de vitez pentru traficul auto i transportul n comun

n zona de centru a Bucuretiului?

Da 75%

Nu 21%

NS/NR 4%

Acordul pentru acest tip de restricie estecorelat cu intenia de a delimita in centrulBucuretiului un spaiu cu caracter maidegrab cultural i comercial decteconomic sau de tranzit. Menionm nsfaptul c mai mult de jumtate dinbucureteni declar c nu utilizeaz zilnicautoturismul sau, fiind pensionari, nu au

constrngeri semnificative de ordin

temporar pentru deplasrile pe care leefectueaz. Restriciile de vitez pot oferiun avantaj pentru limitarea aglomerrii incondiiile unei pregtiri consistenteprealabile att din punct de vedere al

ofertei de rute ocolitoare, ct i din punct devedere al comunicrii publice i a crerii deinstrumente capabile s duc larespectarea limitelor impuse.

109

Dumneavoastr ct de des mergei n zona de centrua Bucuretiului, indiferent de scopul

deplasrii n aceast zon?

NS/NR

Nu merg

De cteva ori pe an

La 2-3 luni

1 dat pe lun

2-3 ori pe lun

2-3 ori pe sptmn

Zilnic

1%

8%

11%

6%

11%

24%

22%

18%

Pentru 40% din bucureteni, inspecial persoane active,

centrul este o zon de tranzitzilnic. Acest procent este cel

care va fi afectat prioritar de

orice tip de msur care va fiadoptat pentru reconfigurareadin punct de vedere

administrativ a zonei centrale.

110

Cel mai des mergei n Centru ...

NS/NR

Locuiesc n centru

Pentru plimbri n parc

Pentru spectacole (teatru, cinema, muzic)

Pentru a iei la restaurant/bar/cafenea/club

Pentru cumprturi/magazine

Lucrez/merg la coal n centru

18%

2%

24%

6%

13%

16%

21%

Dintre persoanele care afirm c merg in centrul Capitalei, doar 2% sunt cei care frecventeaz zonadatorit locuirii. Aa cum am prezentat anterior principalele motivaii ale persoanelor active sunt legatede serviciu/coal, achiziii i petrecerea timpului liber. Aceste tipuri de activiti aduc in prim planproblema parcrilor, parial rezolvate doar pentru o parte din unitile comerciale aflate in zona central,majoritatea instituiilor publice sau private (de la instituii cu caracter public/administrativ pn larestaurante) nu dispun de locuri de parcare proporional cu afluxul de persoane pe care l reclam.

111

n ce msur v simii ataat de ..... ?

Oraul Bucureti Centrul oraului Cartierul n care locuii

1% 1%

5%

10%

3%

17%

36%

14%

44%

38%39%

34%

16%

44%

NS/NR n foarte mic msur/Deloc n mic msur n mare msur n foarte mare msur

Documents

Cartografierea Sociala a Bucurestiului