31
Ing. Wilman Palacios A. CONSULTORIA AMBIENTAL, MINERA Y SEGURIDAD CAPÍTULO 7 IDENTIFICACIÓN - EVALUACIÓN DE IMPACTOS 7.- IDENTIFICACIÓN – EVALUACIÓN DE IMPACTOS Para la identificación y evaluación de impactos, se la tomado en cuenta la relación existente entre las actividades mineras que se desarrollan dentro del proyecto minero y los diferentes componentes del medio en el cual se ubica el proyecto, para de esta manera determinar las características de los impactos que estas causaran sobre el entorno o viceversa. La presente calificación y valoración de impactos, tiene como propósito establecer y determinar los impactos que generan los mayores efectos negativos, de acuerdo a su orden de importancia, obtenido de la jerarquización de los mismos, a efectos de proceder a su mitigación y control, mediante la aplicación de medidas ambientales protectoras 7.1.- Metodología de evaluación del impacto ambiental La metodología que se utilizara para la evaluación de impactos ambientales, se deriva de la Matriz de Leopold, a través de una matriz de interacción de doble entrada, en cuyas columnas figuran las actividades específicas del proyecto (actividades impactantes) y en las filas los componentes ambientales específicos existentes en el área de influencia del proyecto (elementos ambientales impactados), método que se adapta para la identificación y valoración de los impactos a generarse por el proyecto minero. ___________________ AUDITORIA AMBIENTAL PROYECTO: ÁREA MINERA “TANLAHUA” CÓDIGO: 2334 7-1

CAPÍTULO 7 IDENTIFICACIÓN EVALUACIÓN DE … · A continuación se tiene la compactación del suelo con 3 impactos ambientales que representa el 67% del 6.64.43% obtenido de la

  • Upload
    votuyen

  • View
    224

  • Download
    3

Embed Size (px)

Citation preview

Ing. Wilman Palacios A. CONSULTORIA AMBIENTAL, MINERA Y SEGURIDAD

CAPÍTULO 7

IDENTIFICACIÓN - EVALUACIÓN DE IMPACTOS

7.- IDENTIFICACIÓN – EVALUACIÓN DE IMPACTOS Para la identificación y evaluación de impactos, se la tomado en cuenta la relación

existente entre las actividades mineras que se desarrollan dentro del proyecto

minero y los diferentes componentes del medio en el cual se ubica el proyecto,

para de esta manera determinar las características de los impactos que estas

causaran sobre el entorno o viceversa.

La presente calificación y valoración de impactos, tiene como propósito establecer

y determinar los impactos que generan los mayores efectos negativos, de acuerdo

a su orden de importancia, obtenido de la jerarquización de los mismos, a efectos

de proceder a su mitigación y control, mediante la aplicación de medidas

ambientales protectoras

7.1.- Metodología de evaluación del impacto ambiental

La metodología que se utilizara para la evaluación de impactos ambientales, se

deriva de la Matriz de Leopold, a través de una matriz de interacción de doble

entrada, en cuyas columnas figuran las actividades específicas del proyecto

(actividades impactantes) y en las filas los componentes ambientales específicos

existentes en el área de influencia del proyecto (elementos ambientales

impactados), método que se adapta para la identificación y valoración de los

impactos a generarse por el proyecto minero.

___________________ AUDITORIA AMBIENTAL PROYECTO: ÁREA MINERA “TANLAHUA” CÓDIGO: 2334

7-1

Ing. Wilman Palacios A. CONSULTORIA AMBIENTAL, MINERA Y SEGURIDAD

Esta metodología comprende varias fases que tiene que cumplir el procedimiento

de identificación – valoración, las cuales son aplicadas de acuerdo al proyecto que

se propone; para el presente caso se tiene:

Análisis de proyecto

Delimitación del entorno del proyecto

Previsión de los efectos que el proyecto generara sobre el medio

Identificación de las actividades del proyecto potencialmente impactantes

Identificación de los factores ambientales susceptibles de afectación

Identificación de las relaciones causa – efecto entre las acciones del

proyecto y los factores del medio

Predicción de la magnitud del impacto sobre el factor

7.2.- Factores ambientales a ser evaluados

La identificación de los factores ambientales a ser evaluados está en función del

medio en el cual se encuentra el proyecto minero. Estos factores ambientales

según sus componentes ambientales son:

Componente físico:

Geoesférico: Estabilidad de taludes: Como resultado de los cortes sobre el estado natural

del terreno

Contaminación del suelo.- Generado por la remoción de la capa vegetal,

derrame de combustibles, con la perdida de nutrientes y empobrecimiento

Compactación.- En los sitios en los cuales se implementara infraestructura

Erosión.- Siendo principalmente a erosión eólica, por acción del viento.

Cambios geomorfológicos.- Cambios a la forma del terreno como resultado

de intervención a la forma natural del mismo.

___________________ AUDITORIA AMBIENTAL PROYECTO: ÁREA MINERA “TANLAHUA” CÓDIGO: 2334

7-2

Ing. Wilman Palacios A. CONSULTORIA AMBIENTAL, MINERA Y SEGURIDAD

Hídrico: Afectación a la calidad de agua superficial.- Siendo principalmente a las

aguas lluvias y de escorrentía, por el arrastre de material particulado.

Afectación a la calidad de aguas subterráneas.- Afectación a la calidad de

cuerpos hídricos subterráneos por productos contaminantes como

combustibles, desechos vegetales, desechos sólidos.

Cauces y patrón de drenajes.- Cambios y obstrucciones en el curso de

drenajes, por la influencia del proyecto.

Atmosférico: Calidad del aire.- Generación de material particulado (PM10, PM2.5)

Ruido y vibraciones.- Incremento de niveles de ruido y vibraciones por el

desarrollo de las actividades mineras

Componente biótico:

Flora: Alteración de formaciones vegetales.- Principalmente por el destape.

Perdida de especies.- Perdida de cobertura vegetal

Fauna: Alteración de hábitats.- Por la pérdida de cobertura vegetal

Migración de especies.- Por el desarrollo de las actividades mineras

Componente socioeconómico y cultural:

Humanos: Empleo.- Generación de empleo y mejoramiento de la economía local

___________________ AUDITORIA AMBIENTAL PROYECTO: ÁREA MINERA “TANLAHUA” CÓDIGO: 2334

7-3

Ing. Wilman Palacios A. CONSULTORIA AMBIENTAL, MINERA Y SEGURIDAD

Mejoramiento de servicios.- Mejoramiento de servicios en la comunidad por

parte del proyecto minero

Salud.- Posible afectación a la salud de la población ubicada dentro del

área de influencia, causada por ruido, y afectación a la calidad del aire.

Molestias – accidentabilidad.- Posible afectación a la población ubicada

dentro del área de influencia, causada por ruido y tráfico vehicular.

Uso del suelo: Cambio en el uso.- Cambio de perfiles ocupacionales

Cultural y estético:

Afectación recurso arqueológico.- Ocupación de áreas de interés

arqueológico

Cambios en el paisaje.- Modificación del entorno del paisaje natural

7.3.- Actividades mineras a ser evaluados

A continuación se identifica las diferentes actividades que se desarrolla en el

proyecto y que son las fuentes generadoras de impacto:

1. Destape

2. Arranque

3. Transporte interno

4. Clasificación

5. Transporte y comercialización

6. Escombreras

___________________ AUDITORIA AMBIENTAL PROYECTO: ÁREA MINERA “TANLAHUA” CÓDIGO: 2334

7-4

Ing. Wilman Palacios A. CONSULTORIA AMBIENTAL, MINERA Y SEGURIDAD

7.4.- Identificación de impactos

Una vez que se han establecido las características ambientales actuales del área

de influencia, y las actividades a realizarse para la puesta en marcha del proyecto

minero, se procede a realizar la identificación de impactos ambientales.

Con el propósito de cubrir todas las características de las actividades de

explotación del área minera, mediante un proceso analítico matricial, realizamos

una sobre posición de las actividades que se ejecutan actualmente, sobre la

situación actual de los diferentes componentes del entorno, a través de una matriz

de interacción de doble entrada: actividades específicas del proyecto vs.

componentes ambientales específicos existentes en el área de influencia del

proyecto.

Este proceso de identificación de interacciones ambientales tiene como objetivo

establecer los elementos o variables ambientales que resultan afectados por el

desarrollo de las actividades, para posteriormente proceder a calificarlos y

valorarlos, tomando como base, las características propias de las actividades de

explotación ejecutadas en el área minera, las características y particularidades

intrínsecas de los componentes del entorno.

Hay que destacar que el entorno del área de influencia del proyecto minero, al

haberse desarrollado actividades agrícolas, presenta al momento impactos

significativos en cuanto a pérdida de biodiversidad, alteración y pérdida de

hábitats.

Una vez definidas las actividades y ordenados los componentes ambientales, se

procede a elaborar la matriz de interacciones ambientales, colocando en las

___________________ AUDITORIA AMBIENTAL PROYECTO: ÁREA MINERA “TANLAHUA” CÓDIGO: 2334

7-5

Ing. Wilman Palacios A. CONSULTORIA AMBIENTAL, MINERA Y SEGURIDAD

coordenadas los componentes ambientales y en las abscisas las actividades del

proyecto, marcando con una X cada interacción identificada (ver tabla adjunta).

___________________ AUDITORIA AMBIENTAL PROYECTO: ÁREA MINERA “TANLAHUA” CÓDIGO: 2334

7-6

Ing. Wilman Palacios A. CONSULTORIA AMBIENTAL, MINERA Y SEGURIDAD

TRANSPORTE SUMA INTERNO TOTAL

Estabilidad de taludes X X 2 4,44

Contaminación del suelo X X X X 4 8,89

Compactación del suelo X X X 3 6,67

Erosión X X X X 4 8,89

Cambios geomorfológicos X X 2 4,44

Calidad del agua superficial X X 2 4,44

Alteración de cauces y patrón de drenajes X X 2 4,44

Calidad del agua subterranea 0 0,00

Calidad del aire X X X X X 5 11,11

Ruido - vibraciones X X X X X 5 11,11

Alteración formaciones vegetales X X 2 4,44

Pérdida de especies X X X 3 6,67

Alteración de habitats X X 2 4,44

Migración de especies X X X X 4 8,89

Uso del Suelo Cambio en el uso X X 2 4,44

Empleo 0 0,00

Mejoramiento de servicios 0 0,00

Salud 0 0,00

Molestias -accidentabilidad 0 0,00

CULTURAL Y Cambio en la estructura del paisaje X X X 3 6,67

ESTÉTICO Intervención del recurso arqueológico 0 0,00

11 10 4 4 4 12 45 100,024,44 22,22 8,89 8,89 8,89 26,67 100,0 100,0PORCENTAJE

Hídrico

Atmosférico

Flora

Geoesférico

SUMA TOTAL

TRANSPORTE Y COMERCIALIZACI

ESCOMBRERA

MATRIZ DE IDENTIFICACIÓN DE IMPACTOS AMBIENTALESPROYECTO MINERO "TANLAHUA"

X = IMPACO IDENTIFICADO

DESTAPE ARRANQUE CLASIFICACION PORCENTAJE

ACTIVIDADES MINEAS PARA EL DESARROLLO DEL PROYECTO MINEROCOMPONENTES AMBIENTALES

Fauna

BI

OTI

CO

HUMANOS

SOCI

OECONÓMI

CO

FISICO

___________________ AUDITORIA AMBIENTAL PROYECTO: ÁREA MINERA “TANLAHUA” CÓDIGO: 2334

7-7

Ing. Wilman Palacios A. CONSULTORIA AMBIENTAL, MINERA Y SEGURIDAD

7.5.- Conclusiones ambientales derivados de la matriz de identificación de impactos Una vez que se realizado la identificación de impactos ambientales, utilizando el

procedimiento descrito con anterioridad, se tiene los siguientes resultados:

7.5.1.- Impactos ambientales a los factores ambientales

Componente físico:

El componente ambiental físico se halla conformado por: estabilidad de taludes,

contaminación del suelo, compactación del suelo, erosión, cambios

geomorfológicos, calidad de agua superficial, alteración de cauces y patrón de

drenajes, calidad del aire y ruido – vibraciones.

El desarrollo de las actividades mineras, genera 29 afectaciones ambientales lo

que corresponde al 64.43%. Los factores ambientales en su orden mayormente

afectados son:

Tabla N° 7-1: Tabla de Total y Porcentaje de afectaciones ambientales al componente físico COMPONENTE FISICO

COMPONENTE TOTAL PORCENTAJE Estabilidad de Taludes 2 4,44 Contaminación del Suelo 4 8,89 Compactación del Suelo 3 6,67 Erosión 4 8,89 Cambios Geomorfológicos 2 4,44 Calidad del Agua Superficial 2 4,44 Alteración de Cauces y Patrones de Drenajes 2 4,44 Calidad del Aire 5 11,11 Ruido - Vibraciones 5 11,11

TOTAL 29 64,43 Elaborado por: Grupo consultor Ing. Wilman Palacios

___________________ AUDITORIA AMBIENTAL PROYECTO: ÁREA MINERA “TANLAHUA” CÓDIGO: 2334

7-8

Ing. Wilman Palacios A. CONSULTORIA AMBIENTAL, MINERA Y SEGURIDAD

Grafico N° 7-1: Porcentaje de afectaciones ambientales al componente físico

Elaborado por: Grupo consultor Ing. Wilman Palacios

Los factores ambientales que han recibido mayor número de afectaciones por las

actividades del proyecto son la calidad del aire y el ruido-vibraciones con 5

impactos cada uno que representan el 11.11% de afectaciones. Seguidas por los

factores de contaminación del suelo y la erosión que ha sido afectado por las

actividades mineras, con un porcentaje de 8.89% (4 afectaciones ambientales).

A continuación se tiene la compactación del suelo con 3 impactos ambientales que

representa el 6.67% del 64.43% obtenido de la totalidad de las afectaciones

ambientales hacia el componente físico.

Finalmente los factores físicos menos afectado por las actividades mineras son la

estabilidad de taludes, cambios geomorfológicos, calidad del agua superficial y

alteración de cauces-patrones de drenajes con 2 impactos ambientales cada uno

que representa el 4.44%.

___________________ AUDITORIA AMBIENTAL PROYECTO: ÁREA MINERA “TANLAHUA” CÓDIGO: 2334

7-9

Ing. Wilman Palacios A. CONSULTORIA AMBIENTAL, MINERA Y SEGURIDAD

Componente biótico:

El componente ambiental biótico se halla conformado por subcomponentes como

flora y fauna y los factores ambientales conformados por: alteración de

formaciones vegetales, pérdida de especies, alteración de hábitats y migración de

especies.

El desarrollo de las actividades mineras, genera 11 afectaciones ambientales lo

que corresponde al 24.44%.

Los factores ambientales en su orden de afectación son:

Tabla N° 7-2: Tabla de Total y Porcentaje de afectaciones ambientales al componente biótico

COMPONENTE BIOTICO COMPONENTE TOTAL PORCENTAJE

Alteración formaciones Vegetales 2 4,44 Perdida de Especies 3 6,67 Alteración de Hábitats 2 4,44 Migración de Especies 4 8,89

TOTAL 11 24,44 Elaborado por: Grupo consultor Ing. Wilman Palacios

Grafico N° 7-2: Porcentaje de afectaciones ambientales al componente biótico

Elaborado por: Grupo consultor Ing. Wilman Palacios

___________________ AUDITORIA AMBIENTAL PROYECTO: ÁREA MINERA “TANLAHUA” CÓDIGO: 2334

7-10

Ing. Wilman Palacios A. CONSULTORIA AMBIENTAL, MINERA Y SEGURIDAD

En el componente biótico el factor con mayor porcentaje de afectación es la

migración de especies con 8.89% (4 afectaciones), seguida por la pérdida de

especies con 3 afectaciones que representan el 6.67%. A pesar de que es un

área intervenida las especies presentan sensibilidad a otros factores

correlacionados como es el caso de la vibración y el ruido.

Componente socioeconómico:

El componente ambiental socioeconómico se halla conformado por los siguientes

factores ambientales: cambio en el uso y cambio en la estructura del paisaje.

De igual manera, el desarrollo de las actividades mineras, genera 5 afectaciones

ambientales lo que corresponde al 11.11%.

Los factores ambientales en su orden de afectación son:

Tabla N° 7-3: Tabla de Total y Porcentaje de afectaciones ambientales al componente socioeconómico

COMPONENTE SOCIOECONOMICO

COMPONENTE TOTAL PORCENTAJE

Cambio en el Uso 2 4,44

Cambio en la Estructura del Paisaje 3 6,67

TOTAL 5 11,11 Elaborado por: Grupo consultor Ing. Wilman Palacios

___________________ AUDITORIA AMBIENTAL PROYECTO: ÁREA MINERA “TANLAHUA” CÓDIGO: 2334

7-11

Ing. Wilman Palacios A. CONSULTORIA AMBIENTAL, MINERA Y SEGURIDAD

Grafico N° 7-3: Porcentaje de afectaciones ambientales al componente social

Elaborado por: Grupo consultor Ing. Wilman Palacios

En el componente socioeconómico tenemos que el factor ambiental con mayor

porcentaje de afectación es el cambio en la estructura del paisaje con 3

afectaciones que representa el 6.67% seguido por el cambio en el uso con 2

afectaciones que representa el 4.44%.

Mientras que los demás factores no ha recibido ningún tipo de impacto ambiental

por parte de las actividades del proyecto.

7.5.1.1.- Resumen consolidado de afectaciones ambientales a los componentes ambientales

Una vez que se ha elaborado la matriz de identificación de impactos, tenemos

como resultado que el componente ambiental mayormente afectado es el físico,

con 29 afectaciones lo que corresponde al 64.4%, seguido del componente biótico

con 11 afectaciones que corresponde al 24.4%, y finalmente el componente

socioeconómico con 5 afectaciones que corresponde al 11.1%.

___________________ AUDITORIA AMBIENTAL PROYECTO: ÁREA MINERA “TANLAHUA” CÓDIGO: 2334

7-12

Ing. Wilman Palacios A. CONSULTORIA AMBIENTAL, MINERA Y SEGURIDAD

Tabla N° 7-4: Porcentaje de afectaciones ambientales a los componentes

PORCENTAJE DE AFECTACION AL COMPONENTE AMBIENTAL

COMPONENTE PORCENTAJE IMPACTOS

Componente Físico 64,43 29

Componente Biótico 24,44 11

Componente Socioeconómico

11,11 5

Elaborado por: Grupo consultor Ing. Wilman Palacios

Grafico N° 7-4: Porcentaje de afectaciones ambientales a los componentes

Elaborado por: Grupo consultor Ing. Wilman Palacios

7.5.2.- Impactos ambientales generados por las actividades mineras

Del análisis de la matriz de identificación de impactos ambientales, se tiene como

resultado que las actividades mineras que generan mayores afectaciones en su

orden son:

___________________ AUDITORIA AMBIENTAL PROYECTO: ÁREA MINERA “TANLAHUA” CÓDIGO: 2334

7-13

Ing. Wilman Palacios A. CONSULTORIA AMBIENTAL, MINERA Y SEGURIDAD

Tabla N° 7-5: Porcentaje de afectaciones ambientales al componente PORCENTAJE DE AFECTACIONES AMBIENTALES AL COMPONENTE

Actividad minera Número de Afectaciones Porcentaje de Afectación Destape 11 24,4 Arranque 10 22,22 Transporte Interno 4 4,44 Clasificación 4 4,44 Transporte y Comercialización 4 4,44 Escombrera 12 26,67 Elaborado por: Grupo consultor Ing. Wilman Palacios

Grafico N° 7-5: Porcentaje de afectaciones ambientales al componente

Elaborado por: Grupo consultor Ing. Wilman Palacios

7.5.3.- Conclusiones relevantes de la matriz de identificación de impactos

Como resultado de la matriz de identificación de impactos, se obtuvo las

siguientes conclusiones:

___________________ AUDITORIA AMBIENTAL PROYECTO: ÁREA MINERA “TANLAHUA” CÓDIGO: 2334

7-14

Ing. Wilman Palacios A. CONSULTORIA AMBIENTAL, MINERA Y SEGURIDAD

Se obtuvieron 45 afectaciones a los factores ambientales, de las cuales 5

corresponden al componente social, 11 corresponden al componente

biótico y 29 al componente físico.

Las actividades minera que genera el mayor número de impactos

ambientales hacia los factores ambientales, es la escombrera con 12

afectaciones (26.67%), el destape con 11 afectaciones (24.44%) y el

arranque con 10 afectaciones (22.22%).

Los factores ambientales que han recibido mayor número de impactos son;

calidad del aire y ruido-vibraciones con 5 afectaciones que representan el

11.11% de impactos generados a los factores ambientales cada uno.

7.6.- Valoración de impactos

Para la presente valoración se consideran básicamente todos los aspectos de las

actuales actividades de explotación con sus variantes introducidas y las

condiciones actuales en las que se encuentra el entorno de influencia donde se

desarrollan las actividades, tomando como base la actualización de la línea base.

La magnitud, importancia e intensidad de los efectos depende en gran medida de

un manejo racional y ordenado de la explotación, de ahí que la mejor mitigación de

un impacto sea la prevención sobre los posibles efectos que puede generar una

actividad específica.

7.6.1.- Valoración cualitativa de impactos

a) Carácter genérico

Hace referencia a la consideración positiva o negativa respecto al estado previo de

la ejecución de cada actividad del proyecto. El impacto sobre un componente

___________________ AUDITORIA AMBIENTAL PROYECTO: ÁREA MINERA “TANLAHUA” CÓDIGO: 2334

7-15

Ing. Wilman Palacios A. CONSULTORIA AMBIENTAL, MINERA Y SEGURIDAD

ambiental puede ser beneficioso, en el caso de que represente una mejoría con

respecto al estado previo a la acción o adverso en el caso de que ocasione un

daño o alteración al estado previo a la actuación.

b) Duración

Permanente: Si el impacto aparece en forma continua o bien tiene un efecto

intermitente pero sin final originando alteración indefinida.

Temporal: Si el impacto se presenta en forma intermitente o continua, pero con un

plazo limitado de manifestación.

Eventual: Cuando un efecto se presenta en forma esporádica o eventual

c) Tipo de Efecto:

Directo: Cuando el impacto tiene repercusión inmediata

Indirecto: Cuando el impacto sea debido a interdependencias

d) Importancia:

Asignación valorada de la gravedad del efecto. Se asigna la siguiente escala:

Mayor = 3

Media = 2

Menor = 1

Para su valoración se toman en cuenta aspectos tales como:

• Componente afectado

• Características del o los componentes afectados

• Extensión del efecto

• Reversibilidad

___________________ AUDITORIA AMBIENTAL PROYECTO: ÁREA MINERA “TANLAHUA” CÓDIGO: 2334

7-16

Ing. Wilman Palacios A. CONSULTORIA AMBIENTAL, MINERA Y SEGURIDAD

7.6.2.- Valoración cuantitativa de impactos

a) Intensidad:

Se refiere al vigor del proceso puesto en marcha por las acciones del proyecto,

para el presente caso, hemos asignado la siguiente escala de calificación

subjetiva:

Alta = 3

Moderada = 2

Baja = 1

b) Extensión:

Se refiere a la medición de la influencia especial de los efectos, con la

característica de que los mayores impactos se prevean en las cercanías, con

disminución de los mismos a medida que crece la distancia: para el presente

estudio hemos dividido este efecto en la siguiente escala:

Extensivo = 10

Localizado = 5

Puntual = 2

c) Plazo:

Establece el lapso durante el cual las acciones propuestas involucran tendencias

beneficiosas o perjudiciales.

Para la presente evaluación utilizaremos la siguiente escala de medición de plazo:

___________________ AUDITORIA AMBIENTAL PROYECTO: ÁREA MINERA “TANLAHUA” CÓDIGO: 2334

7-17

Ing. Wilman Palacios A. CONSULTORIA AMBIENTAL, MINERA Y SEGURIDAD

Tabla Nº 7-6: Escala de valoración del plazo

Tiempo (años) Plazo Valoración

0-1 corto 2

2-5 mediano 5

>5 largo 10

d) Reversibilidad: Posibilidad, dificultad o imposibilidad de retorno a la situación original, en la que se

mide la capacidad del sistema para retornar a una situación de equilibrio similar o

equivalente a la inicial.

Irreversible: Si la sola actuación de los procesos naturales, no es suficiente para

recuperar aquellas condiciones originales.

Reversible: Si las condiciones naturales reaparecen de forma natural a través del

tiempo.

Para medir la reversibilidad se asigna la siguiente escala de valoración:

Tabla Nº 7-7: Escala de valoración de la reversibilidad

CATEGORIAS CAPACIDAD DE REVERSIBILIDAD VALORACION

Irreversible Bajo o irrecuperable 10

Parcialmente

reversible

Media; impacto reversible a largo plazo

(>5 años)

5

Reversible Alto; impacto reversible a corto plazo (0

– 1 año)

2

___________________ AUDITORIA AMBIENTAL PROYECTO: ÁREA MINERA “TANLAHUA” CÓDIGO: 2334

7-18

Ing. Wilman Palacios A. CONSULTORIA AMBIENTAL, MINERA Y SEGURIDAD

e) Riesgo:

Expresa la probabilidad de ocurrencia de un efecto y/o su significado para el

ambiente y sus componentes. Su escala de valoración está dada por:

Tabla Nº 7-8: Escala de valoración del riesgo

PROBABILIDAD RANGO (%) VALORACION

Baja 1 – 10 2

Media 10 – 50 5

Alta >50 10

f) Magnitud:

Es la valoración del efecto de la acción, es un indicador complejo que sintetiza la

intensidad, el plazo en que se manifiesta y la influencia espacial o extensión del

efecto.

Para cada una de las interacciones ambientales se obtiene el valor de la magnitud

a partir de la siguiente función:

M = I* WI + E*We + P*Wp Donde:

M = Magnitud

I = Intensidad

E = Extensión

P = Plazo

WI = Peso del criterio de intensidad

WE = Peso del criterio de extensión

WP = Peso del criterio de plazo

___________________ AUDITORIA AMBIENTAL PROYECTO: ÁREA MINERA “TANLAHUA” CÓDIGO: 2334

7-19

Ing. Wilman Palacios A. CONSULTORIA AMBIENTAL, MINERA Y SEGURIDAD

Varias experiencias previas de calificación sugieren que para el cálculo de la

Magnitud se asignen los siguientes valores de peso:

W intensidad = 0.40

W extensión = 0.40

W plazo = 0.20

g) V. I. A.

Para cada una de las calificaciones de la relación acción – componente, se

obtendrá el Valor del Índice Ambiental Ponderado (V.I.A) que se refiere a la

ponderación de la magnitud, la reversibilidad y el riesgo, a partir de la siguiente

correlación:

VIA= RWr x RgWrg x MWm

Donde:

VIA = Valor del Índice Ambiental

R = Reversibilidad

Rg = Riesgo

M = Magnitud

Wr = Peso del criterio de reversibilidad

Wrg = Peso del criterio de riesgo

Wn = Peso del criterio de magnitud

Las experiencias previas sugieren que se asigne el siguiente esquema de pesos

para el cálculo del V.I.A.

W magnitud = 0.61

W reversibilidad = 0.22

W riesgo = 0.17

___________________ AUDITORIA AMBIENTAL PROYECTO: ÁREA MINERA “TANLAHUA” CÓDIGO: 2334

7-20

Ing. Wilman Palacios A. CONSULTORIA AMBIENTAL, MINERA Y SEGURIDAD

Debiendo cumplirse que:

Wr + Wrg + Wm = 1.0

El VIA variará entre un valor mínimo de 1.75 y un valor máximo de 8.46

h) Dictamen Ambiental o Valoración global del efecto

Se asignará la siguiente escala de dictamen del impacto, en el cual se considera

los Valores de Índice Ambiental (VIA)

Crítico: Cuando la magnitud del impacto es superior al umbral aceptable y se

produce una pérdida permanente e irreversible de las condiciones ambientales, sin

la posibilidad de recuperación, incluso con la adopción de prácticas correctoras. El

rango está comprendido entre:

6,76 < VIA < 8,46

Severo: Aquel que para la recuperación de las condiciones del medio exige la

adopción de medidas protectoras, correctoras o mitigantes intensivas, y a pesar de

las medidas, la recuperación precisa de un período de tiempo dilatado. El rango va

de:

5,09 < VIA < 6,76

Moderado: Aquel que para su recuperación es necesario de prácticas protectoras,

correctivas o mitigantes no muy intensivas y en el que la consecución de las

condiciones ambientales iniciales requiere cierto tiempo. El rango está

comprendido entre:

3,42 < VIA < 5,09 Compatible: Cuando la recuperación es inmediata tras el cese de la acción. Casi

no se necesitan prácticas protectoras, correctoras o mitigantes. El rango es el

siguiente:

1,75< VIA < 3,42

___________________ AUDITORIA AMBIENTAL PROYECTO: ÁREA MINERA “TANLAHUA” CÓDIGO: 2334

7-21

Ing. Wilman Palacios A. CONSULTORIA AMBIENTAL, MINERA Y SEGURIDAD

i) Recuperación

Posibilidad de recuperar las condiciones originales con la introducción de medidas

correctoras viables que minimicen o anulen el efecto del impacto y se consiga

mejorar las condiciones originales.

Para medir a recuperación se plantea la siguiente escala:

Irrecuperable: Cuando la posibilidad de recuperación de las condiciones

originales es imposible.

Recuperable a largo plazo: Cuando con la introducción de medidas correctoras,

se recuperan las condiciones originales a largo plazo (> a 5 años).

Recuperable a mediano plazo: Cuando con la introducción de medidas

correctoras o la acción del hombre, se recupera las condiciones originales en un

tiempo comprendido entre 1 a 5 años.

Recuperable a corto plazo: Cuando con la introducción de prácticas correctoras

o la acción del hombre, se recuperan las condiciones originales en un tiempo

menor a un año.

Para mejor comprensión de la valoración del dictamen y de la recuperación

ambiental, se propone a continuación la siguiente tabla:

Tabla Nº 7-9: Escala de valoración del dictamen

Dictamen Rango de valoración Símbolo Recuperación

Compatible 1,75< VIA < 3,42 Recuperable a corto plazo

Moderado 3,42 < VIA < 5,09 Recuperable a mediano plazo

Severo 5,09 < VIA < 6,76 Recuperable a largo plazo

Crítico 6,76 < VIA < 8,46 Irrecuperable

___________________ AUDITORIA AMBIENTAL PROYECTO: ÁREA MINERA “TANLAHUA” CÓDIGO: 2334

7-22

Ing. Wilman Palacios A. CONSULTORIA AMBIENTAL, MINERA Y SEGURIDAD

Con el propósito de facilitar la interpretación de la predicción de la magnitud de los

impactos, se procedió a elaborar matrices individuales, para cada acción o

conjunto de acciones que se encuentran vinculadas con el proyecto (ver matrices adjuntas).

___________________ AUDITORIA AMBIENTAL PROYECTO: ÁREA MINERA “TANLAHUA” CÓDIGO: 2334

7-23

Ing. Wilman Palacios A. CONSULTORIA AMBIENTAL, MINERA Y SEGURIDAD

CARÁCTER

GENÉRICO

Estabilidad de taludes 0,0 0,0

Contaminación del suelo N T D 2 1 2 5 5 5 2,2 3,3 COMPATIBLE CORTO PLAZO

Compactación del suelo 0,0 0,0

Erosión N T D 1 1 2 5 5 5 2,2 3,3 COMPATIBLE CORTO PLAZO

Cambios geomorfológicos 0,0 0,0

Calidad del agua superficial N E I 1 1 2 5 2 5 2,2 2,6 COMPATIBLE CORTO PLAZO

Alteración de cauces y patrón de drenajes N T D 2 1 2 10 5 5 3,2 3,9 MODERADO MEDIANO PLAZO

Calidad del agua subterranea 0,0 0,0

Calidad del aire N E D 1 1 2 5 2 2 2,2 2,1 COMPATIBLE CORTO PLAZO

Ruido - vibraciones N E D 1 1 2 5 2 2 2,2 2,1 COMPATIBLE CORTO PLAZO

Alteración formaciones vegetales N T D 2 2 2 5 5 10 2,6 4,4 MODERADO MEDIANO PLAZO

Pérdida de especies N T D 2 2 2 5 5 10 2,6 4,4 MODERADO MEDIANO PLAZO

Alteración de habitats N T D 2 2 2 5 5 10 2,6 4,4 MODERADO MEDIANO PLAZO

Migración de especies N T D 2 2 2 5 5 10 2,6 4,4 MODERADO MEDIANO PLAZO

USO DEL SUELO Cambio en el uso 0,0 0,0

Empleo 0,0 0,0

Mejoramiento de servicios 0,0 0,0

Salud 0,0 0,0

Molestias -accidentabilidad 0,0 0,0

CULTURAL Y Cambio en la estructura del paisaje N T D 2 1 2 5 5 5 2,2 3,3 COMPATIBLE CORTO PLAZO

ESTÉTICO Intervención del recurso arqueológico 0,0 0,0

Duración Tipo de acción Importancia Intensidad Extensión Plazo RiesgoPermanente P Directa D Mayor = 3 Alta = 3 Extensivo = 10 Corto = 2 Bajo = 2Temporal T Indirecta I Media = 2 Moderada = 2 Localizado = 5 Mediano = 5 Medio= 5Eventual E Baja = 1 Baja = 1 Puntual = 2 Largo Plazo = 10 Alto = 10

Par. Reversible = 5Reversible = 2

DICTAMEN DE VALORACIÓN CUALITATIVA NUMÉRICA

MAGNITUD V.I.A

ReversibilidadIrreversible = 10

DICTAMEN AMBIENTAL

REVERSIBILIDAD DICTAMEN

MEDIANO PLAZO CORTO PLAZO CRITICO 8,76 < V.I.A. < 8,46 SEVERO 5,09 < V.I.A. < 6,76 MODERADO 3,42 < V.I.A. < 5,09 COMPATIBLE 1,75 < V.I.A. < 3,42

Carácter genérico Positivo PNegativo N

IRREVERSIBLE

DICTAMEN DE CARACTERÍSTICAS

LARGO PLAZO

VALORACIÓN DE IMPACTOS - AREA "TANLAHUA"ACCIÓN PRODUCTORA DE IMPACTO: DESTAPE

COMPONENTES AMBIENTALESDURACIÓN IMPORTANCIA RECUPERACIÓN

VALORACIÓN CUALITATIVA NUMÉRICA

RIESGO

CARACTERÍSTICAS DE LOS IMPACTOS

INTENSIDAD EXTENSIÓN PLAZOTIPO DE ACCIÓN

SOCIOECONÓMIC

HUMANOS

FISICO

GEOESFÉRICO

HÍDRICO

ATMOSFÉRICO

BIOTICO

FLORA

FAUNA

___________________ AUDITORIA AMBIENTAL PROYECTO: ÁREA MINERA “TANLAHUA” CÓDIGO: 2334

7-23

Ing. Wilman Palacios A. CONSULTORIA AMBIENTAL, MINERA Y SEGURIDAD

CARÁCTER

GENÉRICO

Estabilidad de taludes N P D 3 3 2 10 5 10 4,0 5,2 SEVERO LARGO PLAZOContaminación del suelo N T D 2 1 2 5 5 5 2,2 3,3 COMPATIBLE CORTO PLAZOCompactación del suelo 0,0 0,0Erosión N T D 3 2 2 10 5 10 3,6 5,0 MODERADO MEDIANO PLAZOCambios geomorfológicos N P D 3 3 2 10 10 10 4,0 6,3 SEVERO LARGO PLAZOCalidad del agua superficial 0,0 0,0Alteración de cauces y patrón de drenajes 0,0 0,0Calidad del agua subterranea 0,0 0,0Calidad del aire N E D 2 2 2 2 2 5 2,0 2,5 COMPATIBLE CORTO PLAZORuido - vibraciones N E D 1 2 2 2 2 5 2,0 2,5 COMPATIBLE CORTO PLAZOAlteración formaciones vegetales 0,0 0,0Pérdida de especies N T D 2 3 2 5 5 5 3,0 3,8 MODERADO MEDIANO PLAZOAlteración de habitats 0,0 0,0Migración de especies N T D 2 2 2 5 5 5 2,6 3,5 MODERADO MEDIANO PLAZO

USO DEL SUELO Cambio en el uso N P D 3 2 2 5 5 10 2,6 4,4 MODERADO MEDIANO PLAZO

Empleo 0,0 0,0

Mejoramiento de servicios 0,0 0,0

Salud 0,0 0,0

Molestias -accidentabilidad 0,0 0,0

CULTURAL Y Cambio en la estructura del paisaje N P D 3 3 2 10 10 10 4,0 6,3 SEVERO LARGO PLAZO

ESTÉTICO Intervención del recurso arqueológico 0,0 0,0

Duración Tipo de acción Importancia Intensidad Extensión Plazo Riesgo

Permanente P Directa D Mayor = 3 Alta = 3 Extensivo = 10 Corto = 2 Bajo = 2

Temporal T Indirecta I Media = 2 Moderada = 2 Localizado = 5 Mediano = 5 Medio= 5

Eventual E Baja = 1 Baja = 1 Puntual = 2 Largo Plazo = 10 Alto = 10

DICTAMEN DE CARACTERÍSTICAS DICTAMEN DE VALORACIÓN CUALITATIVA NUMÉRICA

Reversible = 2

Carácter genérico Reversibilidad

Positivo P Irreversible = 10

Negativo N Par. Reversible = 5

DICTAMEN AMBIENTAL

CRITICO 8,76 < V.I.A. < 8,46 SEVERO 5,09 < V.I.A. < 6,76 MODERADO 3,42 < V.I.A. < 5,09 COMPATIBLE 1,75 < V.I.A. < 3,42

IRREVERSIBLE LARGO PLAZO MEDIANO PLAZO CORTO PLAZO

FISICO

GEOESFÉRICO

HÍDRICO

ATMOSFÉRICO

BIOTIC

FLORA

FAUNA

SOCIOECONÓMIC

HUMANOS

VALORACIÓN DE IMPACTOS - AREA "TANLAHUA"ACCIÓN PRODUCTORA DE IMPACTO: ARRANQUE

COMPONENTES AMBIENTALESCARACTERÍSTICAS DE LOS IMPACTOS VALORACIÓN CUALITATIVA NUMÉRICA

DURACIÓN TIPO DE ACCIÓN IMPORTANCIA INTENSIDAD EXTENSIÓN PLAZO REVERSIBILIDAD RIESGO MAGNITUD V.I.A DICTAMEN RECUPERACIÓN

___________________ AUDITORIA AMBIENTAL PROYECTO: ÁREA MINERA “TANLAHUA” CÓDIGO: 2334

7-24

Ing. Wilman Palacios A. CONSULTORIA AMBIENTAL, MINERA Y SEGURIDAD

CARÁCTER

GENÉRICO

Estabilidad de taludes 0,0 0,0Contaminación del suelo 0,0 0,0Compactación del suelo N T D 2 2 2 5 5 5 2,6 3,5 MODERADO MEDIANO PLAZOErosión N E D 1 1 2 2 2 2 1,6 1,8 COMPATIBLE CORTO PLAZOCambios geomorfológicos 0,0 0,0Calidad del agua superficial 0,0 0,0Alteración de cauces y patrón de drenajes 0,0 0,0Calidad del agua subterranea 0,0 0,0Calidad del aire N E D 1 1 2 2 2 2 1,6 1,8 COMPATIBLE CORTO PLAZORuido - vibraciones N E D 1 1 2 2 2 2 1,6 1,8 COMPATIBLE CORTO PLAZOAlteración formaciones vegetales 0,0 0,0Pérdida de especies 0,0 0,0Alteración de habitats 0,0 0,0Migración de especies 0,0 0,0

USO DEL SUELO Cambio en el uso 0,0 0,0Empleo 0,0 0,0Mejoramiento de servicios 0,0 0,0Salud 0,0 0,0Molestias -accidentabilidad 0,0 0,0

CULTURAL Y Cambio en la estructura del paisaje 0,0 0,0ESTÉTICO Intervención del recurso arqueológico 0,0 0,0

Duración Tipo de acción Importancia Intensidad Extensión Plazo RiesgoPermanente P Directa D Mayor = 3 Alta = 3 Extensivo = 10 Corto = 2 Bajo = 2Temporal T Indirecta I Media = 2 Moderada = 2 Localizado = 5 Mediano = 5 Medio= 5Eventual E Baja = 1 Baja = 1 Puntual = 2 Largo Plazo = 10 Alto = 10

RECUPERACIÓN

FISICO

GEOESFÉRICO

HÍDRICO

ATMOSFÉRICO

VALORACIÓN DE IMPACTOS - AREA "TANLAHUA"ACCIÓN PRODUCTORA DE IMPACTO: TRANSPORTE INTERNO

COMPONENTES AMBIENTALESCARACTERÍSTICAS DE LOS IMPACTOS VALORACIÓN CUALITATIVA NUMÉRICA

DURACIÓN TIPO DE ACCIÓN IMPORTANCIA INTENSIDAD EXTENSIÓN PLAZO REVERSIBILIDAD RIESGO MAGNITUD V.I.A DICTAMEN

DICTAMEN AMBIENTAL CRITICO 8,76 < V.I.A. < 8,46 SEVERO 5,09 < V.I.A. < 6,76 MODERADO 3,42 < V.I.A. < 5,09 COMPATIBLE 1,75 < V.I.A. < 3,42

BIOTIC

FLORA

FAUNA

SOCIOECONÓ

HUMANOS

Carácter genérico ReversibilidadPositivo P Irreversible = 10Negativo N Par. Reversible = 5

IRREVERSIBLE LARGO PLAZO MEDIANO PLAZO CORTO PLAZO

DICTAMEN DE CARACTERÍSTICAS DICTAMEN DE VALORACIÓN CUALITATIVA NUMÉRICA

Reversible = 2

___________________ AUDITORIA AMBIENTAL PROYECTO: ÁREA MINERA “TANLAHUA” CÓDIGO: 2334

7-25

Ing. Wilman Palacios A. CONSULTORIA AMBIENTAL, MINERA Y SEGURIDAD

CARÁCTER

GENÉRICO

Estabilidad de taludes 0,0 0,0Contaminación del suelo N T D 2 1 2 5 5 2 2,2 2,8 COMPATIBLE CORTO PLAZOCompactación del suelo 0,0 0,0Erosión 0,0 0,0Cambios geomorfológicos 0,0 0,0Calidad del agua superficial 0,0 0,0Alteración de cauces y patrón de drenajes 0,0 0,0Calidad del agua subterranea 0,0 0,0Calidad del aire N E D 1 1 2 2 2 2 1,6 1,8 COMPATIBLE CORTO PLAZORuido - vibraciones N E D 1 1 2 2 2 2 1,6 1,8 COMPATIBLE CORTO PLAZOAlteración formaciones vegetales 0,0 0,0Pérdida de especies 0,0 0,0Alteración de habitats 0,0 0,0Migración de especies N T D 1 1 2 5 5 2 2,2 2,8 COMPATIBLE CORTO PLAZO

USO DEL SUELO Cambio en el uso 0,0 0,0Empleo 0,0 0,0Mejoramiento de servicios 0,0 0,0Salud 0,0 0,0Molestias -accidentabilidad 0,0 0,0

CULTURAL Y Cambio en la estructura del paisaje 0,0 0,0ESTÉTICO Intervención del recurso arqueológico 0,0 0,0

Duración Tipo de acción Importancia Intensidad Extensión Plazo RiesgoPermanente P Directa D Mayor = 3 Alta = 3 Extensivo = 10 Corto = 2 Bajo = 2Temporal T Indirecta I Media = 2 Moderada = 2 Localizado = 5 Mediano = 5 Medio= 5Eventual E Baja = 1 Baja = 1 Puntual = 2 Largo Plazo = 10 Alto = 10

DICTAMEN RECUPERACIÓN

FISICO

GEOESFÉRICO

HÍDRICO

ATMOSFÉRICO

VALORACIÓN DE IMPACTOS - AREA "TANLAHUA"ACCIÓN PRODUCTORA DE IMPACTO: CLASIFICACION

COMPONENTES AMBIENTALESCARACTERÍSTICAS DE LOS IMPACTOS VALORACIÓN CUALITATIVA NUMÉRICA

DURACIÓN TIPO DE ACCIÓN IMPORTANCIA INTENSIDAD EXTENSIÓN PLAZO REVERSIBILIDAD RIESGO MAGNITUD V.I.A

DICTAMEN AMBIENTAL CRITICO 8,76 < V.I.A. < 8,46 SEVERO 5,09 < V.I.A. < 6,76 MODERADO 3,42 < V.I.A. < 5,09 COMPATIBLE 1,75 < V.I.A. < 3,42

BIOTIC

FLORA

FAUNA

SOCIOECONÓ

HUMANOS

Carácter genérico ReversibilidadPositivo P Irreversible = 10Negativo N Par. Reversible = 5

IRREVERSIBLE LARGO PLAZO MEDIANO PLAZO CORTO PLAZO

DICTAMEN DE CARACTERÍSTICAS DICTAMEN DE VALORACIÓN CUALITATIVA NUMÉRICA

Reversible = 2

___________________ AUDITORIA AMBIENTAL PROYECTO: ÁREA MINERA “TANLAHUA” CÓDIGO: 2334

7-26

Ing. Wilman Palacios A. CONSULTORIA AMBIENTAL, MINERA Y SEGURIDAD

CARÁCTER

GENÉRICO

Estabilidad de taludes 0,0 0,0Contaminación del suelo 0,0 0,0Compactación del suelo N T D 1 2 5 5 2 5 3,8 3,6 MODERADO MEDIANO PLAZOErosión N E D 1 1 2 2 2 2 1,6 1,8 COMPATIBLE CORTO PLAZOCambios geomorfológicos 0,0 0,0Calidad del agua superficial 0,0 0,0Alteración de cauces y patrón de drenajes 0,0 0,0Calidad del agua subterranea 0,0 0,0Calidad del aire N E D 1 1 5 2 2 2 2,8 2,5 COMPATIBLE CORTO PLAZORuido - vibraciones N E D 1 1 5 2 2 2 2,8 2,5 COMPATIBLE CORTO PLAZOAlteración formaciones vegetales 0,0 0,0Pérdida de especies 0,0 0,0Alteración de habitats 0,0 0,0Migración de especies 0,0 0,0

USO DEL SUELO Cambio en el uso 0,0 0,0Empleo 0,0 0,0Mejoramiento de servicios 0,0 0,0Salud 0,0 0,0Molestias -accidentabilidad 0,0 0,0

CULTURAL Y Cambio en la estructura del paisaje 0,0 0,0ESTÉTICO Intervención del recurso arqueológico 0,0 0,0

Duración Tipo de acción Importancia Intensidad Extensión Plazo RiesgoPermanente P Directa D Mayor = 3 Alta = 3 Extensivo = 10 Corto = 2 Bajo = 2Temporal T Indirecta I Media = 2 Moderada = 2 Localizado = 5 Mediano = 5 Medio= 5Eventual E Baja = 1 Baja = 1 Puntual = 2 Largo Plazo = 10 Alto = 10

DICTAMEN RECUPERACIÓN

FISICO

GEOESFÉRICO

HÍDRICO

ATMOSFÉRICO

VALORACIÓN DE IMPACTOS - AREA "TANLAHUA"ACCIÓN PRODUCTORA DE IMPACTO: TRANSPORTE Y COMERCIALIZACION

COMPONENTES AMBIENTALESCARACTERÍSTICAS DE LOS IMPACTOS VALORACIÓN CUALITATIVA NUMÉRICA

DURACIÓN TIPO DE ACCIÓN IMPORTANCIA INTENSIDAD EXTENSIÓN PLAZO REVERSIBILIDAD RIESGO MAGNITUD V.I.A

DICTAMEN AMBIENTAL CRITICO 8,76 < V.I.A. < 8,46 SEVERO 5,09 < V.I.A. < 6,76 MODERADO 3,42 < V.I.A. < 5,09 COMPATIBLE 1,75 < V.I.A. < 3,42

BIOTIC

FLORA

FAUNA

SOCIOECONÓ

HUMANOS

Carácter genérico ReversibilidadPositivo P Irreversible = 10Negativo N Par. Reversible = 5

IRREVERSIBLE LARGO PLAZO MEDIANO PLAZO CORTO PLAZO

DICTAMEN DE CARACTERÍSTICAS DICTAMEN DE VALORACIÓN CUALITATIVA NUMÉRICA

Reversible = 2

___________________ AUDITORIA AMBIENTAL PROYECTO: ÁREA MINERA “TANLAHUA” CÓDIGO: 2334

7-27

Ing. Wilman Palacios A. CONSULTORIA AMBIENTAL, MINERA Y SEGURIDAD

CARÁCTER

GENÉRICO

Estabilidad de taludes N T D 2 2 2 5 5 5 2,6 3,5 MODERADO MEDIANO PLAZOContaminación del suelo N T D 2 2 2 5 5 5 2,6 3,5 MODERADO MEDIANO PLAZOCompactación del suelo N T D 2 2 2 5 5 2 2,6 3,0 COMPATIBLE CORTO PLAZOErosión 0,0 0,0Cambios geomorfológicos N T D 2 2 2 5 2 5 2,6 2,9 COMPATIBLE CORTO PLAZOCalidad del agua superficial N E D 1 1 2 2 5 2 1,6 2,4 COMPATIBLE CORTO PLAZOAlteración de cauces y patrón de drenajes N T D 2 1 2 5 5 5 2,2 3,3 COMPATIBLE CORTO PLAZOCalidad del agua subterranea 0,0 0,0Calidad del aire 0,0 0,0Ruido - vibraciones 0,0 0,0Alteración formaciones vegetales N P D 2 2 2 5 5 5 2,6 3,5 MODERADO MEDIANO PLAZOPérdida de especies N P D 2 2 2 5 5 5 2,6 3,5 MODERADO MEDIANO PLAZOAlteración de habitats N T D 2 2 2 5 5 5 2,6 3,5 MODERADO MEDIANO PLAZOMigración de especies N T D 2 2 2 5 5 5 2,6 3,5 MODERADO MEDIANO PLAZO

USO DEL SUELO Cambio en el uso N T D 2 2 2 5 5 5 2,6 3,5 MODERADO MEDIANO PLAZOEmpleo 0,0 0,0Mejoramiento de servicios 0,0 0,0Salud 0,0 0,0Molestias -accidentabilidad 0,0 0,0

CULTURAL Y Cambio en la estructura del paisaje N T D 2 3 2 10 5 10 4,0 5,2 SEVERO LARGO PLAZOESTÉTICO Intervención del recurso arqueológico 0,0 0,0

Duración Tipo de acción Importancia Intensidad Extensión Plazo RiesgoPermanente P Directa D Mayor = 3 Alta = 3 Extensivo = 10 Corto = 2 Bajo = 2Temporal T Indirecta I Media = 2 Moderada = 2 Localizado = 5 Mediano = 5 Medio= 5Eventual E Baja = 1 Baja = 1 Puntual = 2 Largo Plazo = 10 Alto = 10

DICTAMEN RECUPERACIÓN

FISICO

GEOESFÉRICO

HÍDRICO

ATMOSFÉRICO

VALORACIÓN DE IMPACTOS - AREA "TANLAHUAL"ACCIÓN PRODUCTORA DE IMPACTO: ESCOMBRERA

COMPONENTES AMBIENTALESCARACTERÍSTICAS DE LOS IMPACTOS VALORACIÓN CUALITATIVA NUMÉRICA

DURACIÓN TIPO DE ACCIÓN IMPORTANCIA INTENSIDAD EXTENSIÓN PLAZO REVERSIBILIDAD RIESGO MAGNITUD V.I.A

DICTAMEN AMBIENTAL CRITICO 8,76 < V.I.A. < 8,46 SEVERO 5,09 < V.I.A. < 6,76 MODERADO 3,42 < V.I.A. < 5,09 COMPATIBLE 1,75 < V.I.A. < 3,42

BIOTIC

FLORA

FAUNA

SOCIOECONÓ

HUMANOS

Reversible = 2

Carácter genérico ReversibilidadPositivo P Irreversible = 10Negativo N Par. Reversible = 5

IRREVERSIBLE LARGO PLAZO MEDIANO PLAZO CORTO PLAZO

DICTAMEN DE CARACTERÍSTICAS DICTAMEN DE VALORACIÓN CUALITATIVA NUMÉRICA

___________________ AUDITORIA AMBIENTAL PROYECTO: ÁREA MINERA “TANLAHUA” CÓDIGO: 2334

7-28

Ing. Wilman Palacios A. CONSULTORIA AMBIENTAL, MINERA Y SEGURIDAD

7.7.- Conclusiones ambientales derivados de la matriz de valoración de impactos

De la matriz de valoración de impactos para cada una de las actividades que

comprende el proyecto minero, se obtuvieron los siguientes impactos ambientales,

los cuales se hallan clasificados de acuerdo al dictamen de los mismos:

Tabla Nº 7-10: Resumen de los impactos ambientales de acuerdo al dictamen

IMPACTOS AMBIENTALES DEACUERDO AL DICTAMEN

Actividades Compatibles Moderadas Severas Crítico Destape 6 5 0 0 Arranque 3 4 3 0 Transporte Interno 3 1 0 0 Clasificación 4 0 0 0 Transporte y Comercialización 3 1

0 0

Escombrera 4 7 1 0 Total 23 18 4 0

Elaborado por: Grupo consultor Ing. Wilman Palacios

Grafico N° 7-6: Resumen de los impactos ambientales de acuerdo al dictamen

Elaborado por: Grupo consultor Ing. Wilman Palacios

___________________ AUDITORIA AMBIENTAL PROYECTO: ÁREA MINERA “TANLAHUA” CÓDIGO: 2334

7-29

Ing. Wilman Palacios A. CONSULTORIA AMBIENTAL, MINERA Y SEGURIDAD

Como resultado del análisis del cuadro anterior se determina lo siguiente:

- Impactos con dictamen compatible 23

- Impactos con dictamen moderado 18

- Impactos con dictamen severo 4

- Impactos con dictamen crítico 0

De Tabla Nº 7-10, se puede determinar que las 6 actividades mineras

generan dictámenes de carácter compatible debido a que el disturbio a los

componentes ambientales es mínimo en los impactos encontrados.

Los impactos severos, se presentan en la actividad de arranque y

escombrera, afectando a los factores ambientales; cambio en la estructura

del paisaje, estabilidad de taludes y cambios geomorfológicos.

En la valoración de impactos para cada una de las actividades, que

comprende el proyecto minero, no se presentaron impactos de dictamen

crítico.

___________________ AUDITORIA AMBIENTAL PROYECTO: ÁREA MINERA “TANLAHUA” CÓDIGO: 2334

7-30