Capitalisme Socialisme Ecologie Andre Gorz

8/20/2019 Capitalisme Socialisme Ecologie Andre Gorz

1/169


2/169

DU MÊME AUTEUR

Chez le même éditeur

Critique du capitalisme quotidien, 1973.

colo!ie et "olitique #$puis$%, 197&.

'ondements pour une morale, 1977.

colo!ie et li(ert$, 1977.

Adieu) au prol$tariat, 19*+.

es c-emins du paradis, 19*3.

M$tamorp-oses du traail, 19**.

Aux éditions du Seuil

e tra/tre, pr$0ace de ean2"aul artre, 19&* et 197*.

a morale de l4-istoire, 19&9.

trat$!ie ouri5re et n$ocapitalisme, 196.

e socialisme di00icile, 1967.R$0orme et r$olution, 1969.

Critique de la diision du traail, oura!e collecti0, 1973.

colo!ie et politique #$dition re0ondue et au!ment$e%, 197*.

Adieu) au prol$tariat #$dition au!ment$e%, 19*1.


3/169

ANDRÉ GORZ

CAPITALISMESOCIALISME

ÉCOLOGIE

DésorientationsOrientations

"ost0aced48tto allsc-euer

:A;E

< =


4/169

> $ditions :alil$e, 1991;?@ =271*62+3*326

;@ +1&=2367*

< 3


5/169

Préface

En tant que sst5me, le socialisme est mort. En tant quemouement et 0orce politique or!anis$e, il a!onise. Tous ses (utsna!u5re proclam$s sont p$rim$s. es 0orces sociales qui le portaientsont en oie de disparition. e socialisme a perdu sa dimension

prop-$tique, sa (ase mat$rielle, son B suet -istorique sap-ilosop-ie du traail et de l4-istoire est d$mentie par l4Fistoire etpar les c-an!ements tec-niques qui conduisent G l4e)tinction sinondu prol$tariat, du moins de la classe ouri5re.

es e00ecti0s de la classe ouri5re industrielle ont diminu$ de Hen :rande2?reta!ne, de 3+ H en 'rance, de = H en uisse, de 1* Hen Allema!ne occidentale entre 1961 et 19**. e tiers ou mIme lamoiti$ de tous les emplois industriels ont $t$ supprim$s en l4espacede douJe ans #197&219*6% dans plusieurs pas d4Europe. Durant cesdouJe ann$es, l4industrie 0ranKaise a supprim$ G peu pr5s autantd4emplois qu4elle en aait cr$$s entre 1*9+ et 196*1.

"endant la mIme p$riode, un !rand nom(re d4emplois ont $t$cr$$s dans les serices mais ces emplois sont souent G temps partieletLou pr$caires, 0ai(lement quali0i$s, sans c-ances d4$olutionpro0essionnelle et sans rapport aec ce qui, dans les doctrines

socialistes, 0aisait l4essence et la aleur du traail et des traailleurs.Tout se passe comme si la classe ouri5re industrielle aait recul$ aupro0it d4un prol$tariat post2industriel, en !rande partie 0$minin, qui,en raison de la pr$carit$ de sa condition et de la nature de ses tc-es,ne peut d$rier de son traail ni identit$ sociale ni ocation G e)ercerle pouoir $conomique, tec-nique ou politique.

?re0, le traail a c-an!$, les B traailleurs aussi. Nuelle

proportion des acti0s son!erait encore G d$0inir son identit$ G partir<


6/169

de son traail et de sa ie de traail O Nuelle proportion place encoreson traail au centre de sa ie O a 'rance est un des rares pas G nepas ouloir conna/tre la r$ponse G ces questions P aucun ournal,institut de sonda!e, sndicat, or!anisme patronal, minist5re, centrede rec-erc-e uniersitaire, n4enquIte sur la mani5re dont $oluent les

attitudes is2G2is du traail, les id$es sur le traail et la ie. e prendsdonc le r$sultat de la plus r$cente enquIte pu(li$e en Allema!neoccidentale oQ les relations et les conditions de traail sont pourtantnotoirement meilleures qu4en 'rance P pour 1& H seulement despersonnes interro!$es #3& H des cadres diri!eants%, la iepro0essionnelle demeure prioritaire par rapport G la ie personnelle."our l4immense maorit$, le traail n4est plus la ie. a ie n4est plusdans le traail. @i qualitatiement, ni quantitatiement.

Du point de ue quantitati0, on commence sa ie de traail plustard, la cesse plus tt, l4interrompt plus 0r$quemment en mImetemps, la dur$e annuelle du traail G plein temps est tom($e de= 1&+ -eures en 196+ G 1 6&+ -eures en 199+, dont il 0aut encored$0alquer eniron 1&+ -eures annuelles d4arrIt2maladie. oit, entrente ans, une diminution de =3 H de la dur$e indiiduelle annuelledu traail G plein temps. 8r, durant ces trente ans #e reprends les

c-i00res allemands%, le olume annuel de traail #c4est2G2dire lenom(re total des -eures traaill$es par tous les acti0s% diminuait de=* H, cependant que la production par -eure de traail $taitmultipli$e par trois et que le c-ma!e < ou plutt l4impossi(ilit$ deB !a!ner sa ie < prenait des proportions pr$occupantes.

Nu4est2ce, dans ces conditions, qu4une perspectie de !auc-e ONue si!ni0ie, dans ces conditions, B Itre socialiste O i c4est lutterpour l4$mancipation des travailleurs, alors les socialistes ne sont plus

que les porte2parole id$olo!iques et $litistes de ces 1& H qui sed$0inissent encore, aant tout, par leur traail, qui se sentent aanttout traailleurs et ient leur traail comme une actiit$ au moinspotentiellement $panouissante et cr$atrice. Dira2t2on alors que lesocialisme doit pr$cis$ment 0aire de tout traail une actiit$ cr$atriceet $panouissante O e eu) (ien, G condition qu4on n4ou(lie pas que letraail2emploi, le traail producti0 r$mun$r$, occupe une proportionde plus en plus rapidement d$croissante de notre temps #un

< &


7/169

cinqui5me de notre ie $eill$e% et que les actiit$s non r$mun$r$es,qu4elles soient n$cessaires ou li(rement c-oisies, pri$es ou sociales,ne peuent sans a(us Itre assimil$es G ce B traail G partir duquels4est constitu$e la conscience d4appartenir G la classe ouri5re etd4aoir, en tant que traailleur, des int$rIts oppos$s G ceu) du

capital=

. Tout traail n4est pas traail au mIme sens du terme. Touttraail n4est pas source d4identit$ sociale ni d4appartenance de classe.

Comment 0aut2il conceoir, dans ces conditions, la place 0uture dutraail2emploi dans la ie des indiidus et de la soci$t$ O Nuel estl4aenir d4une ciilisation dont les tec-niques de plus en plus e00icacescr$ent de plus en plus de ric-esses aec de moins en moins detraail O a sortie de la soci$t$ salariale peut2elle s4op$rer sans que lasoci$t$ tout court soit disloqu$e par les anta!onismes des nantis deplus en plus opulents et des e)clus de plus en plus nom(reu) O "eut2on sauer la soci$t$ salariale en multipliant les emplois quequali0iaient d4improducti0s les p5res 0ondateurs de l4$conomiepolitique O "eut2on la sauer en continuant ind$0iniment demon$tariser, de pro0essionnaliser, de trans0ormer en emplois salari$s

usqu4au) actiit$s quotidiennes et $l$mentaires de la ie O 8u 0aut2iltrouer une source d4actiit$ et un mode d4int$!ration sociale autres

que le salariat proeter, au2delG de la soci$t$ de plein emploi, unesoci$t$ de B pleine actiit$ dans laquelle le reenu de c-acun nesera plus le pri) auquel il vend son traail O

a sortie de la soci$t$ salariale ne met2elle pas en question, danstous les cas, le capitalisme en tant que sst5me $conomique et social O@4est2ce pas 0aute d4Itre 0ormul$e, ma/tris$e, assum$e par un proetpolitique, que cette mise en question prend la 0orme n$!atie de lad$sorientation, de l4a(sence de perspecties, du sentiment

d4ins$curit$ et d4inanit$ O a question du d$passement du capitalisme ers une soci$t$ dans laquelle les aleurs $conomiques d4e00icacit$, derenta(ilit$, de comp$titiit$ cesseraient d4Itre dominantes, et qui seservirait de l4$conomie en ue de ses 0ins sup$rieures propres au lieud4aoir G la servir, n4appara/t2elle pas plus actuelle que amais apr5sl4e00ondrement du soi$tisme O

e terme B socialisme ne d$si!ne plus aucun ordre social

e)istant ni mIme aucun modèle de société r$alisa(le G court ou G lon!< 6


8/169

terme. a perspectie et la r$0$rence socialistes ont2elles pour autantperdu tout sens O "ouons2nous ou(lier que le capitalisme dominel4$conomie mondiale sans aoir (esoin, pour cela, d4o00rir un ordresocial ou un modèle de soci$t$ au monde O Est2il permis d4ou(lier quenos soci$t$s sont des soci$t$s capitalistes et que le socialisme n4a pas

G se d$0inir G partir d4un autre sst5me social e)istant ailleurs P il sed$0init comme opposition au capitalisme, c4est2G2dire comme critiqueradicale de 0ormes de soci$t$ dans lesquelles le rapport des 0orcessociales, les processus de d$cision, la tec-nique, le traail, laciilisation quotidienne, les mod5les de consommation et ded$eloppement portent l4empreinte d4un souci de renta(ilit$ aussi!rande que possi(le.

4a(andon de la r$0$rence au socialisme conduirait G a(andonneraussi toute r$0$rence G un d$sira(le au2delG du capitalisme, Gaccepter celui2ci comme B naturel et ind$passa(le, G discourir aecun naS0 id$alisme de la d$mocratie et de la ustice tout en traitantcomme quantit$ n$!li!ea(le la matrice $conomico2mat$rielle ducapital qui, parce qu4il e)i!e n$cessairement la renta(ilit$ aant tout,ne peut s4empIc-er d4Itre source de domination, d4ali$nation et de

iolence.

Aussi lon!temps que nous ne disposerons pas d4un autre termepour d$si!ner le d$passement du capitalisme #d$passement qu4il ne0aut pas con0ondre, 4 reiendrai encore, aec l4a(olition du capital%,la r$0$rence au socialisme dera Itre maintenue, G condition toute0oisde le red$0inir. C4est dans ce mIme sens qu4ar!umente r!enFa(ermas lorsqu4il $crit que le socialisme, en tant que B autocritiqueradical2r$0ormiste de laV soci$t$ capitaliste , B ne dispara/traqu4aec l4o(et de sa critique , G saoir P B orsque la soci$t$

critiqu$e sera trans0orm$e au point qu4elle saura saisir l4importanceet prendre au s$rieu) tout ce qui n4est pas e)prima(le en pri) d4ac-atou de ente3.

Tels sont quelques2uns des t-5mes a(ord$s dans ce olume. aplupart des te)tes qui le composent ont d4a(ord paru en Allema!ne,la crise du traail et de la ciilisation du traail $tant, depuis di)ans, au centre d4un d$(at d4id$es. Ce d$(at, auquel les Werts

allemands auront donn$ une impulsion d$cisie, a p$n$tr$< 7


9/169

pro0ond$ment toutes les composantes de la !auc-e < les sndicats, le"arti social2d$mocrate #"D%, les sociau)2c-r$tiens


10/169

1

DésorientationsOrientations

1. es sst5mes dits du B socialisme r$el se sont e00ondr$s la!uerre 0roide est 0inie l48ccident a remport$ la ictoire. ur qui O urquoi O a ictoire est2elle une ictoire de la d$mocratie O Une ictoiredu capitalisme O "ouons2nous aoir con0iance d$sormais en l4aeniret nous dire P notre sst5me social s4est r$$l$ solide et dura(le, ilo00re G l4-umanit$ l4espoir d4une solution G ses pro(l5mes pr$sents et0uturs, il peut serir de mod5le O

a sup$riorit$, relatie et partielle, ne tiendrait2elle pas plutt Gson insta(ilit$, G sa diersit$, G son aptitude G se d$elopper, G setrans0ormer, G se remettre en question, qui G leur tour tiennent G sesmultiples contradictions internes, G sa multi0ormit$ comple)e,compara(le G celle d4un $cosst5me, qui 0ait $clater continuellementde noueau) con0lits entre 0orces partiellement autonomis$es et quine se laissent ni contrler ni mettre une 0ois pour toutes au sericed4un ordre sta(le O

Wers quoi cette soci$t$ comple)e continue2t2elle de se d$elopper,de se trans0ormer, de se di00$rencier O En direction de milliers demarc-$s partiels, de moins en moins transparents, ma/trisa(les,!ouerna(les O 8u, au contraire, dans la direction, oppos$e, d4unema/trise de la lo!ique et des 0orces du marc-$ O 8u dans les deu) G la0ois, en un processus tour(illonnaire O 8u dans nulle directiondiscerna(le, c4est2G2dire ers un d$sordre sans queue ni tIte, une

< 9


11/169

(ar(arie c-aotique #G la mani5re de maintes m$!apoles nord2 et sud2am$ricaines% O

Une soci$t$ peut2elle se perp$tuer sans direction, ni orientation,ni (ut, ni espoir O "eut2elle se perp$tuer quand son o(sessionpermanente des per0ormances et de l4e00icacit$ $conomiques ont pour

(ut suprIme un surcro/t de con0ort O Une proportion croissanted4-ommes et de 0emmes ne sera2t2elle pas tent$e alors de c-erc-erdans des sst5mes de pens$e a(straitement reli!ieu), oireint$!ristes, un re0u!e contre cette a(sence d4orientation et d4espoir O

Apr5s le d$clenc-ement de la !uerre du :ol0e, la a!uen$opaci0iste la plus 0orte depuis di) ans a (ala$ l4Europe, compris,cette 0ois, la 'rance. B @o (lood 0or oil , B plus amais Ka , B la pai)

maintenant , B cesseJ2le20eu imm$diat , B pas un 0ranc pour desarmes , B U !o -ome et < sur un calicot !$ant porte par deslc$ens de Fam(our! < B @ous aons peur $taient quelques2unsdes slo!ans. "eur de quoi, de qui, peur depuis quand O "eur d4unetrannie san!uinaire qui, appu$e sur son et sa !estapo, donnait,selon l4e)act mod5le de l4tat naJi, un -a(illa!e raciste, militariste etconqu$rant G sa politique de modernisation 0orc$e O "eur del4incapacit$ de l4Europe de sortir de l4om(re tut$laire des tats2Unis

pour mener, aec ses propres moens #diplomatiques, $conomiques,militaires% une politique mondiale r$pondant au d$sird4$mancipation des peuples du ud O "eur de la 0acilit$ aec laquellela !auc-e alternatie, les Werts, les communistes et l4e)trIme droiteaaient pu se retrouer aec les n$o2paci0istes dans un 0ront communpour d$si!ner le seul imp$rialisme am$ricain comme ennemi del4-umanit$, de la li(ert$ et de la pai) entre les peuples O 8u peur quela pai) ne soit sau$e par les concessions et la mansu$tude 0ace G une

arm$e de tortionnaires et de pillards O ur quelles aleurs communesa donc pu se 0onder un 0ront allant de C-e5nement G e "en, de la!auc-e alternatie au Clu( de l4Forlo!e, des Werts au "C', de la ;W e

;nternationale au) !aullistes -istoriques O

2. 48ccident est ictorieu) il n4e)iste pas d4autre sst5me$conomique que le capitalisme. es paures !ens d4Europe centrale et

< 1+


12/169

orientale l4ont appel$ de leurs Zu) pendant des d$cennies. ;lscroaient qu4aec l4e00ondrement du B socialisme r$el , ils allaiententrer dans le roaume de la li(ert$, de la prosp$rit$, de la s$curit$ etde la ustice. ;ls s4$taient empress$s de oter G droite, pensant que ladroite repr$sentait le conseratisme, la s$curit$, le (ien2Itre

indiiduel, l4ordre social et moral 0ond$ sur les aleurstraditionnelles. Mais non, la droite repr$sente le marc-$, lacomp$tition, les contraintes productiistes, la passion du pro0it etl4amour du !ain, l4$crasement des plus 0ai(les, le d$mant5lement dela $curit$ sociale et des serices pu(lics, le c-ma!e pour un tiers,

(ientt peut2Itre pour la moiti$ des acti0s de l4e)2RDA, entre autres.;ls ont $t$ d$lir$s de l4ordre totalitaire O C4est (ien. Et maintenant,B la li(ert$ pour quoi 0aire O .

e capitalisme ne s4accommode pas d4un ordre social sta(le. Cetteconstatation se trouait d$G dans le Manifeste communiste P B Toutce qui est solide se dissout dans l4air ce qui r$siste au c-an!ementsera impitoa(lement (ala$. a s$curit$, la sta(ilit$, le salut nepeuent aoir d4e)istence qu4ima!inaire, mt-ique, reli!ieuse. anation, le sentiment national, le nationalisme remplissent le ide qu4alaiss$ la disparition de l4ordre social2communautaire enracin$ dans la

tradition. 4B identit$ disparue aec cet ordre ne peut plus e)isterque sous la 0orme d4une auto2a00irmation ide de contenu, d4unB nous c4est nous P le ?ien c4est nous, le Mal ient d4eu), ils sontcoupa(les, eu), de la perersion des mZurs, de la d$cadence de lanation, de la disparition de la co-$sion national2communautaire."rot$!eons2nous contre eu), 0aisons de notre identit$ les murs d4une0orteresse imprena(le.

Eu) P Turcs, Ara(es, ui0s, laes, Am$ricains ici < c-r$tiens, ui0s

#encore%, Am$ricains #encore%, Arm$niens, urdes lG2(asX amodernisation 0orc$e a prooqu$ la 0uite ers les 0ormesd4appartenance et les id$olo!ies pr$2modernes, nationalistes2reli!ieuses, dans l4Est de l4Europe, au "roc-e et au Moen28rient,dans le ud < mais pas seulement la modernisation 0orc$e. En8ccident, le mIme mouement de 0uite accueille la poursuite d4unprocessus de modernisation commenc$ il a trois si5cles et quis4acc$l5re G traers l4in0ormatisation, la di!italisation, la mode, le

< 11


13/169

marc-$, le rap, l4instant 'ood, l4instant e), la dissolution de tous lesliens, de toutes les s$curit$s, de toutes les 0ormes d4appartenance, decommunaut$, de solidarit$, de sta(ilit$.

Un pas, un peuple sm(olisent, au) eu) du radicalisme de!auc-e comme du radicalisme de droite, toutes les perersions et

tous les d$0auts dont B Eu) ont corrompu le monde. Ce pas,incarnation de l4$tran!er d$testa(le, de l4Autre satanique, estl4B Am$rique . Car B Am$rique si!ni0ie B meltin! pot , perte del4identit$ et-nique, m$lan!e de races et de cultures, -per2mo(ilit$,d$sint$!ration de l4ordre traditionnel, d$cadence des $lites et des

aleurs no(les, domination du capital apatride et des puissancesd4ar!ent, indiidus a(andonn$s G eu)2mImes, sans 0ilet de protectionsociale. 4B Am$rique , c4est nous2mImes en tant qu4Autres.

Rien n4est plus proc-e de l4aspiration nostal!ique des int$!ristesreli!ieu) et des nationalistes d4e)trIme droite G un ordre quireconstitue l4unit$ de la reli!ion et de la ie, du traail et de la morale,de l4indiidu et de la communaut$ nationale, que l4aspirationnostal!ique des e)trImes !auc-es G une soci$t$ communautaire rien, au) eu) des uns et des autres, n4est plus -aSssa(le quel4indiidu $mancip$, r$pondant de lui2mIme aec un sens

radicalement critique #cat-olique ou protestant, ui0 ou at-$e% de sonautonomie. 4ennemi, en 0in de compte, est touours la modernit$,c4est2G2dire l4$mancipation des indiidus rele$s des o(li!ations et dela place immua(les que leur assi!nait l4ordre social -i$rarc-is$.

a critique radicale de la soci$t$ et de la ciilisation am$ricaines,telle qu4on la troue notamment c-eJ Fer(ert Marcuse, n4est pas encause ici ni la lutte contre l4imp$rialisme des tats2Unis. Ce qui est

en cause, ce sont les non2dits id$olo!iques qui, G !auc-e comme Gdroite, tirent cette critique et cette lutte dans le sens d4un proc5sd4intention et d4une d$nonciation sst$matiques.

. Aec le socialisme #ir%r$el s4est aussi e00ondr$, G l4Est, quelquec-ose qui, depuis, manque douloureusement P la part de con0ortmoral que procure, mIme oppressie, une ie r$!l$e par un ordre

sta(le < et l4espoir d4un aenir di00$rent qui, ailleurs, $tait d$G< 1=


14/169

r$alit$ P notre r$alit$. Cette r$alit$ des soci$t$s occidentales qui sed$oile G ceu) qui acc5dent comme cruellement d$nu$ed4orientation, de perspectie d4aenir, d4ouerture sur des (uts dontla poursuite serait pour tous une entreprise c-ar!$e de sens. a peurde l4aenir, le retrait ers la ie pri$e, le d$sespoir n4ont pas leur

raison pro0onde dans le trou d4oJone et l4e00et de serre, ni mIme dansla crainte usti0i$e des cons$quences impr$isi(les d4une !uerremIme locale mais plutt dans l4a(sence de perspectie et de proetde cette soci$t$, dans l4impossi(ilit$ de prolon!er lon!temps encoresa 0aKon de 0aire et de ire < et cela sur le plan mondial aussi (ienque sur le plan local dans la d$sint$!ration de la co-$sion et desliens sociau) $cus dans la crise de la socialisation, la comp$titionra!euse entre candidats G un emploi < tout cela qui 0ait l4impuissance

des indiidus 0ace G des processus autonomis$s et G des puissancessans isa!e et qui 0ait na/tre des protestations et des -ainesimpuissantes, des e)altations a(straites de la 0orce pure, des passionsB identitaires nationalistes2racistes ou des reli!iosit$s pointilleuses.

es raisons de cette impuissance sont (ien $idemment G c-erc-erdans la comple)it$ incontrla(le, incompr$-ensi(le d4un sst5mesocial dont les appareils et les processus de production et de

reproduction autonomis$s menacent l4e)istence indiiduelle usquedans les (ases naturelles de la ie. Mais en disant cela < B le sst5meest mauais, il 0aut le supprimer radicalement


15/169

0oi qu4il doit Itre possi(le de d$passer ce sst5me social comple)e,opaque, di00$renci$, perp$tuellement c-an!eant pour retrouer las$curit$ et l4int$!ration de soci$t$s pr$2modernes, c4est2G2dire desoci$t$s dans lesquelles l4ali$nation #terme qui d$si!ne c-eJ le euneMar) les puissances sociales autonomis$es se retournant contre les

indiidus comme des 0orces in-umaines% sera supprim$e l4unit$ dutraail et de la ie, de la soci$t$ et de la communaut$, de l4indiiduelet du collecti0, de la culture et de la politique, de l4$conomie et de lamorale, r$ta(lie dans laquelle les e)i!ences 0onctionnelles dusst5me coSncideraient aec les (uts de c-acun et le sens de la ie dec-acun aec celui de l4Fistoire. ?re0 d4une soci$t$ dans laquelle lepouoir de l4tat, le droit, l4$conomie, le politique et la culturen4auraient pas (esoin d4instances ni d4institutions distinctes, car un

ordre sta(le, uste et (on aurait $t$ instaur$ une 0ois pour toutes, sans$olution possi(le P l4Fistoire serait arri$e G son terme, les notionsde pro!r5s et de modernit$ n4auraient plus de sens.

Comme 4ai essa$ de le montrer ailleurs, cette soci$t$ uni0i$e,totalement int$!r$e, deait, dans le cas du sst5me soi$tique, Itre$di0i$e, sous la 0orme de la dictature du prol$tariat, parl4industrialisation int$!rale et permettre G l4indiidu de se reconna/tre

dans la collectiit$, de s4identi0ier aec l4B ourier producti0collecti0 , de se sentir un aec lui. 4unit$ indi00$renci$e du social etde l4indiiduel, de l4$conomique, du politique, du culturel et del4$t-ique, telle qu4elle $tait postul$e par le sst5me, se trouaitcependant < comme il $tait G pr$oir < en contradiction patente aecun appareil $conomique industrialis$, e)i!eant la di00$renciation, lacomple)it$, la sp$cialisation tec-nique, !$o!rap-ique etpro0essionnelle, la diision du traail G l4$c-elle du pas entier, les

$c-an!es entre entreprises, la prise en compte des (esoins et desn$cessit$s mat$rielles dans les d$cisions de production < (re0 desm$canismes de coordination, de p$r$quation, d4austement qui, dansle sst5me capitaliste, op5rent par le (iais des marc-$s et desrapports marc-ands des entreprises les unes aec les autres.

Rapports marc-ands et marc-$s pr$supposent cependantl4autonomie relatie du sous2sst5me $conomique ainsi que de laconduite des entreprises, la di00$renciation du sst5me en sp-5res

< 1


16/169

distinctes #administratie, udiciaire, $conomique, politique,scienti0ique, etc.%, le 0onctionnement selon leurs lois propres dem$canismes r$!ulateurs soustraits au pouoir politique. Tout cela estincompati(le aec un suet macro2social indi00$renci$ aec lequel lesindiidus seraient appel$s G se con0ondre totalement.

4unit$ de la soci$t$ communautaire, socialiste ou communiste,suppose que le 0onctionnement du système social puisse Itre ma/tris$consciemment et olontairement selon les $idences intuities del4e)p$rience $cue et des (esoins ou int$rIts de tous. Dans le cas d4unsst5me industriel, cette ma/trise collectie deait Itre assur$e par les"lans quinquennau). ;ls deaient rendre compr$-ensi(le unemac-inerie sociale, opaque en raison de ses dimensions et de sacomple)it$ et ils deaient traduire les o(ecti0s d4ensem(le Gl4$c-elle du sst5me en (uts que tout le monde puisse 0aire siens. 8r,comme il 0allait s4 attendre, la ma/trise plani0i$e par laquelle lesst5me dans son ensem(le deait deenir intuitiementcompr$-ensi(le, cette ma/trise e)i!eait un appareil administrati0d4une comple)it$ incompr$-ensi(le et non ma/trisa(le pour lesindiidus. Cet appareil s4autonomisait is2G2is de la soci$t$ et mIme

is2G2is des instances politiques diri!eantes, opposant son inertie

propre au) d$cisions enant d4en -aut comme au) initiaties d4en (as. 4autonomisation du sous2sst5me $conomique is2G2is del4e)p$rience et de a ie des indiidus qui, dans le capitalisme prend la0orme des lois du marc-$, prenait ici la 0orme d4un appareil deplani0ication autocratique et oppressi0. 4ali$nation $tait plus totaleencore que dans le sst5me de marc-$. Car, 0aute d4Itre di00$rencie ensp-5res et en institutions capa(les d4intera!ir aec une relatieautonomie, le sst5me soi$tique ne permettait pas l4austement des

d$cisions politico2administraties au) conditions $conomiquesr$elles ni au) (esoins ressentis. e sst5me $tait d$pouru d4unednamique de d$eloppement propre, incapa(le de reproduire et, a

fortiori, de ma/triser le de!r$ de comple)it$ et le tau) d4innoationdes soci$t$s industrielles capitalistes. ;l pr$sentait les d$0auts d4unesoci$t$ immo(ile pr$2moderne en mIme temps que les d$0auts ducapitalisme industriel, sans les aanta!es respecti0s de l4un et del4autre&.

< 1&


17/169

!. "ar ces remarques, 4entends seulement si!ni0ier qu4une soci$t$communautaire uni0i$e, de tpe pr$2moderne, est impossi(le dans lesconditions d4une $conomie industrielle, n$cessairement comple)e. eB socialisme r$el d$montrait l4$c-ec in$ita(le, dans ces conditions,des tentaties tendant G r$ta(lir l4unit$ de la raison et de la ie. Une

soci$t$ communautaire #communiste% uni0i$e ne pourrait Itre $ta(lie#ou r$ta(lie% qu4en r$duisant la comple)it$ du sst5me social, ce quisuppose que les tec-niques industrielles et la sp$cialisation0onctionnelle, la su(diision des tc-es, les $c-an!es marc-andsqu4elles e)i!ent, soient B radicalement supprim$s au pro0it d4unordre social sta(le #d4une stable State economy% emploant desmoens de production ma/trisa(les par de petites communaut$s pourl4autoproduction de leur su(sistance.

C4est lG pr$cis$ment l4utopie B d$sindustrialiste des Werts lesplus radicau). Elle r$actualise sous une 0orme r$!ressie le proet dela soci$t$ communiste. Et comme il n4e)iste pas de suet social ou-istorique capa(le de r$aliser cette utopie, la t-$orie del4e00ondrement in$ita(le du capitalisme est remani$e dans sa ersion$colo!ique #qui, du reste, ne manque pas de raisem(lance% P laciilisation capitaliste, selon cette ersion, a ine)ora(lement ers

son e00ondrement catastrop-ique il n4est plus (esoin d4une classer$olutionnaire pour a(attre le capitalisme, il creuse sa propre tom(eet celle de la ciilisation industrielle dans son ensem(le. e caract5repr$2moderne de cette t-$orie $co2radicale r$side en ce qu4ellen4enisa!e pas la naissance d4une soci$t$ post2industrielle comme ler$sultat d4un développement par lequel le capitalisme se d$passeraitlui2mIme, mais comme une destruction due G des 0acteurs e)ternes.a 0oi mat$rialiste2dialectique en un sens de l4-istoire 0ait place G la

0oi quasi reli!ieuse en la (ont$ de la @ature et d4un ordre naturel,qu4il s4a!irait de r$ta(lir.

;l a donc entre les 0ondamentalismes B Wert et reli!ieu) plusque des parent$s circonstancielles. ;l n4est pas e)clu, d4ailleurs, que le0ondamentalisme islamique ait recours G des armes (iolo!iques ounucl$aires a0in d4an$antir l4impie ciilisation moderne aec sa propretec-nique sc$l$rate. Du point de ue des 0ondamentalismes pr$2modernes, tout le d$eloppement de la modernit$ a $t$, du d$(ut

< 16


18/169

usqu4G ce our, un p$c-$ contre l4ordre naturel du monde. on issuecatastrop-ique o(li!era l4-umanit$ G sa n$cessaire conersion. ;l n4 arien G conserer et il ne restera rien. ;l n4e)iste pas de oie rationnelle

ers le salut, seul l4e00ondrement in$ita(le pourra ourir la oie6.

". a question reste cependant ouerte si, plutt que sur un retouren arri5re, il n4est pas possi(le de miser sur la capacit$ des soci$t$smodernes de se d$passer ers un autre mode de d$eloppement quecelui qui les a 0aKonn$es usqu4ici. Cette capacit$ de d$passementn4est2elle pas inscrite dans la r$0orma(ilit$ 0ondamentale queprocurent au) modernes sst5mes sociau) l4insta(ilit$ et la mo(ilit$ Glaquelle leur comple)it$ les condamne O e capitalisme, qui a $t$

usqu4ici la seule 0orme de soci$t$ capa(le d4$olution et dec-an!ement continuels, ne contient2il pas des potentialit$s latentesde trans0ormation li($ratrice O Cette soci$t$ est2elle capa(led4$olution parce u! elle est capitaliste, ou peut2elle d$passer sa0orme capitaliste parce ue, en raison de sa moderne comple)it$, elleest capa(le d4$olution O a modernisation, la di00$renciation dessp-5res d4actiit$ et des institutions, ne sont2elles pas inac-e$esaussi lon!temps qu4une de ces sp-5res su(ordonne les autres G sa

rationalit$ instrumentale < aussi lon!temps, pour le dire aec. Fa(ermas, que B le d$eloppement capitaliste priil$!ie un mod5lede rationalisation qui $tend la rationalit$ co!nitie2instrumentale

(ien au2delG de l4$conomie et de l4tat, usqu4G p$n$trer des sp-5resde ie dans lesquelles il ne peut pr$aloir qu4au d$triment de larationalit$ morale2pratique et est-$tique2pratique7 O ed$eloppement de la soci$t$ moderne dans le sens d4unedi00$renciation de plus en plus pouss$e n4e)i!e2t2il pas que soit

maintenant a(olie la domination de la rationalit$ $conomique < c4est2G2dire du marc-$, de la aleur d4$c-an!e, de la lo!ique du capital <sur les aspirations et les (esoins $cus O Comment appeler le sens dece d$eloppement qui a(olirait le capitalisme dans la mesure oQ ilrestreindrait le c-amp des crit5res de renta(ilit$, et donc le pouoirdu capital, et oQ il orienterait l4$conomie et la tec-nique, et donc lemod5le de consommation, non dans le sens de la ma)imisation desrendements mais d4une qualit$ de ie optimale O e sens d4une

< 17


19/169

pareille r$orientation, aec tout ce qu4elle implique d4$lar!issementdes c-oi) et des pouoirs d$mocratiques, n4est2il pas le sens0ondateur ori!inel du B socialisme , sens qu4il 0aut (ien se !arder decon0ondre aec ses contenus -istoriquement dat$s et qui n4ont cess$d4$oluer aec les conditions r$elles O

ans doute le socialisme est2il totalement p$rim$ si on le r$duit Gses contenus traditionnels P au B plein d$eloppement des 0orcesproducties G la collectiisation #ou socialisation% des moens deproduction G l4appropriation et G la !estion directes, par lesB producteurs associ$s , des moens de production et d4$c-an!e Gla direction plani0i$e du sst5me $conomique conKu comme une seule!rande entreprise G l4a(olition du salariat et des rapportsmarc-ands G la suppression de l4tat et de l4autonomie relatie del4administration, de la ustice, de la presse, de l4art, de l4$conomie, dela sp-5re pri$e, etc. < (re0, G la restauration de l4unit$ pr$2moderne,indi00$renci$e, de l4indiiduel, du communautaire et du 0onctionnel,du traail r$mun$r$ et des actiit$s autod$termin$esX, restaurationqui, en rupture radicale aec la comple)it$ des sst5mes sociau)modernes, derait a(outir G un ordre sta(le.

i, en reanc-e, on consid5re les contenus des proets socialistes

du pass$ non pas en eu)2mImes mais dans leur relation aec lesconditions d4alors, leur sens consere une actualit$ $idente. ;ls4a!issait alors et #ainsi que 4essaierai de le montrer par la suite% ils4a!it encore auourd4-ui de restreindre le c-amp oQ peut s4e)primerla rationalit$ $conomique, c4est2G2dire la lo!ique du marc-$ et dupro0it il s4a!it de soumettre le d$eloppement $conomique ettec-nique G une mod$lisation et G des orientations r$0l$c-ies,d$mocratiquement d$(attues il s4a!it de rattac-er les 0inalit$s de

l4$conomie G la li(re e)pression pu(lique des (esoins ressentis, aulieu de cr$er des (esoins G seule 0in de permettre au capital des4accro/tre et au commerce de se d$elopper. Mais les acteurs quipoussent dans ce sens ne sont plus, G titre principal, la classerapidement d$clinante des ouriers d4industrie, (ien que sesor!anisations pro0essionnelles et de classe doient continuer Ge)ercer une in0luence d$cisie sur le d$eloppement et l4issue descon0lits sociau).

< 1*


20/169

#. 4id$e d4une B $olution r$0le)ie de l4$conomie , introduitepar Rainer and* en $c-o G la B modernisation r$0le)ie dont Ulric-?ec[ a lanc$ le concept9 pourrait pr$senter l4approc-e la plus 0$condepour le renouellement et la red$0inition du socialisme. R. and oit,tout comme moi, dans l4autonomisation du capital is2G2is des

(esoins ressentis la condition premi5re de la dnamique dud$eloppement $conomique. ans cette autonomisation, laproduction n4aurait amais pu d$passer ce qui, selon les normestraditionnelles, est appr$-end$ comme B su00isant elle n4aurait

amais pu aoir pour 0inalit$ l4accumulation de ce que ?aran et\eeJ appelaient un B surplus $conomique , la cr$ation de (esoinssans cesse $lar!is et de d$sirs continuellement renouel$s1+.

B 4autonomisation des appareils sociau) de production is2G2isdes indiidus < l4autor$0$rentialit$ de ces puissances ded$eloppement < sont la condition " la fois de la capacit$ d4$olutiondes soci$t$s modernes et de la destructiit$ des tendances ded$eloppement qui sont mises en mouement , $crit R. and11.

es m$canismes r$!ulateurs du sst5me c-oisissent parmi lesinnoations potentielles celles qui permettent au mieu) au sst5me$conomique autonomis$ de se consolider et de se reproduire. a

tec-nique et la tec-nolo!ie, l4$colo!ie et les sst5mes de transport,l4ur(anisation, les illes et les communes, le traail mais aussi lesconditions de lo!ement, la mani5re de consommer, l4alimentation, la ie 0amiliale, etc., tout cela $olue de 0aKon G assurer la croissance etl4e00icacit$ du processus de production autonomis$1=.

;l s4a!it touours de satis0aire les (esoins par le plus !rand 0lu)possi(le de marc-andises, de produire celles2ci aec les tec-niques

qui permettent le plus !rand pro0it et en0in de priil$!ier les (esoinsdont la satis0action est le plus renta(le.

a question de 0ond que doit poser une conception actualis$e dusocialisme peut donc se 0ormuler comme suit P comment led$eloppement de l4$conomie peut2il Itre orient$ dans un sens socialet $colo!ique O Comment peut2il Itre orient$, mod$lis$ sans, enmIme temps, d$truire l4autonomie relatie et la capacit$ d4$olution

de l4$conomie O a r$ponse ne peut simplement r$sider dans< 19


21/169

l4$limination des puissances $conomiques et sociales autonomis$es#de l4tat, du capital, de l4ar!ent, du marc-$, de la ustice%. Car cette$limination, si elle permet d4imposer des o(ecti0s directementpolitiques au d$eloppement, m5ne tout aussi directement dansB l4impasse des 0ormes de soci$t$ (ureaucratiques2administraties ,

lesquelles sont tout aussi incapa(les d4auster leurs d$cisions$conomiques au) (esoins et au) int$rIts $cus des indiidus. Tous lessst5mes de tpe soi$tique < compris les dictatures soi2disantsocialistes d4A0rique, du "roc-e et du Moen28rient qui ont pr$tendu0aire de l4appareil d4tat l4artisan de leur d$eloppement $conomique< ont $t$ incapa(les, 0aute de B 0eed2(ac[ d$mocratique entre la

(ase et le sommet, la demande et l4o00re, de d$elopper leur propremod5le socialiste de consommation et d4or!anisation du traail, leurs

propres tec-niques de production. ;ls n4ont su emploer oud$elopper des tec-niques modernes qu4G des 0ins improducties depresti!e et de puissance, totalement $tran!5res au) int$rIts et au)aspirations $cus de la soci$t$ ciile. ;ls n4ont o00ert aucunealternatie au mod5le de consommation capitaliste et en enaient0inalement G en pr$senter une caricature.

$. e pro(l5me G r$soudre consiste, par cons$quent, G conserer Gl4tat, G la culture, G la ustice, G la presse, etc., mais aussi Gl4$conomie leur autonomie relatie, sans renoncer G modeler et Gorienter le d$eloppement $conomique et tec-nique dans un senssocial2$colo!ique. Encore, ainsi que le souli!ne R. and, ne 0aut2il pasou(lier que B la d$0inition des contenus du d$eloppement ne s4op5reque dans le cadre du processus e00ecti0 d4innoation et de s$lection et que, par cons$quent, G ouloir pr$d$terminer ces contenus selon

un plan pr$$ta(li, on en arrie B de 0ait G consolider les structurese)istantes G 0orce B d4e)clure les c-an!ements structurels et lesmodi0ications qualitaties13 . eules peuent Itre pr$$ta(lies lesorientations du d$eloppement, ses priorit$s et ses (uts sp$ci0iques,lesquelles pourront aussi Itre contraires au) crit5res strictement$conomiques #dans la mesure, par e)emple, oQ ils imposent au)entreprises des conditions qui au!mentent les coYts% mais auronttouours pour condition premi5re une $conomie asseJ e00icace pour

< =+


22/169

que le surplus potentiel qu4elle produit puisse Itre pr$le$ en (onnepartie G des 0ins non $conomiques.

es plans n4en deiennent pas inutiles mais leur 0onction n4estplus de pr$d$terminer les contenus du d$eloppement mais, aucontraire, d4en quali0ier la dimension reproductie. "our que led$eloppement puisse Itre model$ et orient$, il importe aant toutde rattac-er les processus d4innoation et de s$lection au)aspirations et au) int$rIts $cus des indiidus, c4est2G2dire d4$ta(lirdes proc$dures de participation politique permettant au) indiidusde mettre la B mac-ine sociale autonomis$e en consonance et auserice de leurs int$rIts $cusX ;l s4a!it en un mot de d$mocratiserles d$cisions $conomiques1.

eul pourra donner un sens au d$eloppement $conomiqueB l4$ta(lissement des crit5res de c-oi) selon lesquels il sera model$et orient$ con0orm$ment au) aspirations ressenties, dans le cadre deproc$dures d$mocratiques. # C!est ici, dans ces processus, ue $isentles potentiels non encore exploités de la véritable transformation ducapitalisme en une société nouvelle. % C4est ici aussi que se trouentB les c-amps $rita(les de l4action -istorique des mouementssocialistes < l4alternatie r$elle au sst5me administrati02

(ureaucratique1& .Ce rattac-ement #la traduction e)acte de la notion sst$miste de

B Rc[(indun! serait B r$tro2liaison % des d$cisions $conomiquesau) aspirations et au) (esoins ressentis ne peut $idemment Itrer$alis$ par l4interention de l4tat #(ien que celle2ci soit, elle aussi,indispensa(le%. B ;l n4est e00ecti0 que lorsque les indiiduss4or!anisent eu)2mImes en contre2pouoirX, tout en demeurant

enracin$s dans leurs mondes $cusX P mIme lorsqu4ellesrepr$sentent les int$rIts $cus des indiidus, les or!anisationstendent G se p$tri0ier et doient touours Itre renouel$es par lacontestation et les mouements sociau) autonomes. a suppressionde l4ali$nation ne consiste pas G d$truire d4un coup les puissancessociales autonomis$es16 < B par un retour romantique G des 0ormesde soci$t$ pr$2modernes < B mais elle r$side en l4actionpermanente de contre2pouoirs qui, dans les sst5mes sociau)

comple)es, n4$limineront amais de mani5re d$0initie les structures< =1


23/169

et les pouoirs d4une mac-inerie sociale inerte. a scission entre lasoci$t$ en tant que sst5me et les $idences intuities du monde $cune peut Itre surmont$e compl5tement. Toutes les tentaties poursupprimer l4ali$nation dans les soci$t$s comple)es, en rec-erc-antl4unit$ du sst5me et du monde $cu, des tc-es 0onctionnelles,

-$t$ronomes et de l4actiit$ personnelle, ont eu des r$sultatsd$sastreu). B e con0lit ne peut Itre $limin$, il ne peut Itre r$solu quepar des m$diations continuellement renouel$es. ;l n4 a de solutionsque proisoires P une 0ois institutionnalis$s, les contre2pouoirsperdent leur e00icacit$ quand les mouements sociau) sur lesquels ilsreposent re0luent17.

e cite lon!uement Rainer and parce que e retroue mes propresconclusions et intuitions1* c-eJ ce eune pro0esseur de sciencepolitique est2allemand. ;l a eu G remanier, puis G d$passer sa0ormation p-ilosop-ique mar)iste au contact d4un B socialisme r$el inaccepta(le et il a trou$ des armes intellectuelles de ced$passement c-eJ des p-ilosop-es occidentau) #notammentu-mann et Fa(ermas% pour lesquels il est impossi(le, de toute$idence, de supprimer les sst5mes sociau) comple)es par un coupde 0orce r$olutionnaire, mais impossi(le aussi de se r$concilier aec

la m$!amac-ine G laquelle ils ressem(lent. a solution #4 reiendraiG plusieurs reprises par la suite% consiste G !a!ner sur lam$!amac-ine #le B sst5me , dans le lan!a!e de Fa(ermas% desespaces de plus en plus $tendus oQ puisse li(rement s4$panouir uneB lo!ique de ie , et G rendre le sst5me compati(le < par sesorientations, ses tec-niques, les limites de l4espace qu4il occupe, lesrestrictions et les r5!les au)quelles son 0onctionnement est soumis <aec ce li(re $panouissement. Elle ne sera amais ac-e$e, cette

perp$tuelle action d4orienter, de modeler, d4assuettir le sst5me Gune rationalit$ < celle de l4$panouissement des indiidus < qui n4estpas la sienne. e socialisme ne peut ni ne doit Itre conKu comme unsystème de rec-an!e il n4est rien d4autre que l4au2delG ducapitalisme sur lequel ourent les mouements sociau) quand ilsluttent pour un d$eloppement model$ selon les (esoins $cus des!ens, rattac-$ G leurs aspirations et G leurs int$rIts. Cette lutte n4est

amais !a!n$e ni perdue d$0initiement. Elle continue et continuera.

< ==


24/169

%. e me (ornerai, pour le moment, G une (r5e et partielle$num$ration des ur!ences o(ecties qui d$terminent les contenusactuels de cette lutte.

1] a restructuration $colo!ique de la soci$t$ e)i!e que larationalit$ $conomique soit su(ordonn$e G une rationalit$ $co2

sociale. Cette su(ordination est incompati(le aec le paradi!mecapitaliste de la ma)imisation du rendement et du pro0it. Elle est$!alement incompati(le aec une $conomie de marc-$ qui contraintles entreprises concurrentes G renoueler et G di00$renciercontinuellement leur o00re, G cr$er continuellement de noueau)d$sirs, G en proposer la satis0action par une consommation aussi!rande que possi(le, G 0aire o(stacle G l4autolimitation des (esoins Glaquelle conduiraient l4autoproduction et le B temps c-oisi .

=] i la restructuration $colo!ique de l4$conomie doit r$sulter nonpas d4un diri!isme tec-nocratique et autoritaire mais de lareconstitution d4un monde $cu, la d$croissance de la production demarc-andises et de serices marc-ands dera Itre r$alis$e !rce Gune autolimitation des (esoins se comprenant elle2mIme comme unereconquIte de l4autonomie, c4est2G2dire !rce G une r$orientationd$mocratique du d$eloppement $conomique, aec r$duction

simultan$e de la dur$e du traail et e)tension, 0aoris$e par des$quipements collecti0s ou communautaires, des possi(ilit$sd4autoproduction coop$raties ou associaties. Des politiques dans cesens doient Itre imp$ratiement pens$es et en!a!$es G l4$c-elle del4Europe P d4un B espace $co2social europ$en . C4est G cette $c-elleseulement que la concurrence et la rationalit$ marc-andes peuentItre soumises G des r5!les restricties. ;l ne peut aoir de !auc-enationaliste ni de perspectie socialiste nationale. B ^ aura2t2il une

!auc-e europ$enne O C4est la question pr$ala(le, pos$e ici par 8ttoallsc-euer dans sa post0ace.

3] "ar B socialisme il ne 0aut pas entendre seulement unesu(ordination de l4$conomie au) (esoins et au) aleurs de la soci$t$mais aussi la cr$ation, !rce G des dur$es du traail de plus en plusr$duites et 0le)i(les, d4une sp-5re croissante de mise en communcommunautaire, de coop$ration olontaire et auto2or!anis$e,

d4actiit$s autod$termin$es de plus en plus $tendues. C4est par cette< =3


25/169

oie seulement qu4on $itera que la r$duction du olume de traailn$cessaire au sst5me $conomique se solde par le c-ma!e, lad$sint$!ration et la sud2a0ricanisation des soci$t$s.

] "our qu4une telle politique de r$duction de la dur$e du traailpuisse redistri(uer aussi (ien le traail accompli en ue d4une

r$mun$ration que le traail m$na!er d4auto2entretien, de soin etd4$ducation, le montant du reenu dera cesser de d$pendre del4$olution de la dur$e du traail et de cette dur$e elle2mIme. Ced$coupla!e s4impose d4autant plus $idemment que d$G uneproportion croissante des acti0s est emplo$e G des tc-es danslesquelles le rendement du traail n4est pas mesura(le et que, pourune partie de plus en plus importante de la population actie, iln4e)iste pas d4emplois r$!uliers ou G plein temps. e droitd4interrompre sa ie de traail sans pour autant perdre son reenu,de mIme que le droit au B temps c-oisi et G l4auto!estion du tempsde traail, correspondent G des e)i!ences de li($ration d$sormaisr$alisa(les.

e droit G un reenu d$coupl$ de la dur$e du traail n4a pas G Itre usti0i$ par la pr$tendue B utilit$ sociale des actiit$s accompliesdans la sp-5re pri$e du m$na!e. a t-5se selon laquelle les actiit$s

ou traau) dits B de reproduction , dans la sp-5re pri$e #enparticulier 0amiliale%, ont pour la soci$t$ une utilit$ au moins $!ale Gcelle du traail de production, cac-e le souci de sauer l4id$olo!ie dutraail et l4utilitarisme propres au) soci$t$s industrialis$es. 8r cetutilitarisme perd sa alidit$ et son 0ondement quand lesd$eloppements tec-niques au!mentent le olume de tempsdisponi(le. a question est de saoir comment et de quelle mani5retous et toutes peuent pro0iter de ce temps disponi(le et cette

question, qui est la question du sens mIme de l4e)istence, transcendetous les calculs et crit5res d4utilit$. Car le crit5re d4utilit$ renoietouours G la question P B _ quoi Ka sert O . _ quoi d!autre qu4G elle2mIme une actiit$ est2elle utile O e temps disponi(le, en reanc-e,li($r$ des traau) n$cessaires, ne prend son sens que dans lesactiit$s qui n4ont d4autre 0in que leur propre d$ploiement P elles sontle temps de la ie et le d$ploiement de la ie elle2mIme.

< =


26/169

&anvier '(('

< =&


27/169

2

Marc&é' (arc&an)ise'ra**orts (arc&an)s1+

es n$o2li($rau) raisonnent touours comme si le capitals4inestissait spontan$ment lG oQ les (esoins insatis0aits sont les plus!rands. Cela n4a amais $t$ le cas. e capital s4inestit lG oQ il peutescompter les pro0its les plus $le$s, et ce n4est amais en produisantde quoi courir les (esoins les plus pressants d4une populationd$munie qu4on peut esp$rer !a!ner le plus d4ar!ent c4est enproduisant des (iens ou serices suscepti(les de 0aire enie au)couc-es les plus sola(les. C4est pourquoi la li($ralisation de

l4$conomie commence touours par paup$riser les paures et parenric-ir les ric-es. a c-ose $tait $idente au si5cle dernier, et ellel4est de noueau auourd4-ui non seulement dans l4Am$rique de ?us-ou l4An!leterre de T-atc-er, mais aussi dans tout le reste de l4Europe.i ous e)amineJ les domaines dans lesquels la concurrencee)acer($e entre les entreprises acc$l5re l4innoation tec-nique, laqualit$ des produits et la productiit$, ous troueJ principalementdes productions destin$es G la partie la plus sola(le de la population,tandis que les conditions et le nieau de ie de la population situ$e au

(as de l4$c-elle des reenus ne cessent de se d$!rader.

e li(re eu des m$canismes de marc-$ conduit donc au d$clinsocial et ce d$clin social, contrairement G ce que soutiennent

(eaucoup de li($rau), ne s4accompa!ne pas de l4essor $conomique,au contraire. es trois pas d4Europe dont l4$conomie est la plusper0ormante et le nieau tec-nique le plus $le$ sont pr$cis$ment

ceu) oQ un pouoir sndical 0ort con05re au marc-$ du traail une< =6


28/169

!rande ri!idit$, entrae la concurrence par les pri) et maintient dessalaires et des conditions de traail meilleurs qu4ailleurs P il s4a!it dela u5de, de la uisse et de la R'A. es coYts salariau), toutes c-ar!escomprises, sont de 3+ H plus $le$s qu4en 'rance, de &+ H plus$le$s qu4en :rande2?reta!ne. Et c4est (ien pourquoi la productiit$

du traail et le tau) d4innoation sont les plus $le$s. ;l est (eaucoup plus di00icile, tout particuli5rement en u5de, de licencieret d4emploer des int$rimaires, ce qui o(li!e les entreprises su$doisesG des e00orts, inconnus ailleurs, de 0ormation de la main2d4Zure etde r$orientation de leurs productions. e r$sultat en est quel4$conomie su$doise est pro(a(lement la plus souple et la plusper0ormante du monde. G oQ, en :rande2?reta!ne ou en 'rance,notamment, il est relatiement 0acile de licencier, d4em(auc-er des

int$rimaires, d4emploer une main2d4Zure tr5s (on marc-$,l4innoation tec-nique est moins rapide et la qualit$ des produitsmoindre.

Cela dit, l4$idence a 0ini par s4imposer partout qu4il ne peut aoir de soci$t$ comple)e sans rapports marc-ands ni marc-$s.4a(olition compl5te des rapports marc-ands supposerait l4a(olitionde la diision sociale et de la sp$cialisation des tc-es, donc le retour

G des communaut$s autarciques ou G une soci$t$ de [i((outJim.Ursula e :uin a $oqu$ cette sorte de [i((outJ plan$taire dans )esdépossédés, qui est la description la plus saisissante que e connaissedes s$ductions, en mIme temps que des pi5!es, d4une soci$t$communiste auto!$r$e, c4est2G2dire anarc-iste.

Mais il nous 0aut aant tout pr$ciser ce que recourent les termesde B rapports marc-ands , B li(re concurrence et B $conomie demarc-$ . es rapports marc-ands d$si!nent des $c-an!es 0ond$s

sur l4ac-at et la ente, dans lesquels ce qui est ac-et$ ou endu a la0orme2marc-andise. Tu me ends, e te paie, nous sommes quittes, etnos rapports peuent s4arrIter lG. 4ai montr$ ailleurs que ce rapportd4ac-at2ente n4est rationnel et 0onctionnel que lorsque l4o(et ou leserice endus sont produits aec un rendement mesura(le et doncse prItent G une $aluation quantitatie. 4ils comportent uneimplication personnelle, un don de soi, il n4est plus possi(le d4Itrequitte en les paant, quel que soit le pri) pa$. 4e)tension des

< =7


29/169

rapports marc-ands et de la mon$tarisation G des prestations nonquanti0ia(les n4attei!nant leur (ut que si l4ar!ent n4est pas leur 0in,appaurit et d$personnalise le tissu des $c-an!es a00ecti0s etrelationnels. "lus est $tendue la sp-5re des actiit$s dont nousdisons P B ceci n4est pas G endre, ceci n4a pas de pri) , plus nos ies

indiiduelles et sociales sont ric-es.4e)istence de rapports marc-ands n4implique toute0ois pas

n$cessairement l4e)istence d4un $rita(le marc-$. es marc-andisespeuent Itre endues et ac-et$es G des pri) conentionnels,r$pondant G une tradition s$culaire, ou G des pri) 0i)$s par l4tat,comme cela s4est 0ait dans les pas du B socialisme r$el . Dans cedernier cas, il n4 a pas de li(re con0rontation entre des endeurs seconcurrenKant 0ace G des ac-eteurs qui c-erc-ent G ac-eter aumeilleur pri). es endeurs ne sont pas ainsi contraints par laconcurrence sur le marc-$ G rec-erc-er le rendement ma)imal dansla mise en Zure des 0acteurs de production. Cela n4a pas que desd$saanta!es, comme l4ont (ien montr$ Ma) `e(er et arl "olani <pour ne pas remonter G "laton et au) t-$olo!iens c-r$tiens.

En0in, il peut aoir rapports marc-ands et concurrence sur desmarc-$s sans qu4il ait pour autant une $rita(le $conomie de

marc-$. Car l4$conomie de marc-$ est un sst5me dans lequel les pri)s4$ta(lissent li(rement au nieau oQ l4o00re et la demandes4$quili(rent, sans interention ni manipulation, ni entrae d4aucunesorte, dans quelque domaine que ce soit.

8r si le pri) des produits a!ricoles ou le nieau des salaires $taientd$termin$s par la loi de l4o00re et de la demande, nous serions pour laplupart morts de 0aim depuis lon!temps. Dans tous les pas

industriels, les pri) relati0s des (iens et serices sont r$!ul$s parl4tat, sans quoi la soci$t$ ne serait pas ia(le. Tout ce qui est ital estsu(entionn$ P la production a!ricole, le lo!ement, la sant$, lestransports, les (i(liot-5ques, la rec-erc-e, les mus$es, les t-$tres,etc. Et le reste est plus ou moins lourdement ta)$ par un sst5me deTWA ou de ta)es sp$ci0iques < par e)emple sur les produits p$troliers,les alcools, les ta(acs et allumettes, etc. "lus la sp-5re des rapportsmarc-ands est $tendue, plus l4tat est tenu d4interenir dans les

m$canismes de marc-$ pour en corri!er et en r$!uler le< =*


30/169

0onctionnement. C4est que le marc-$ est, par d$0inition, la r$sultantedes a!issements d4indiidus s$riels poursuiant c-acun son aanta!eimm$diat. ;l 0aut donc qu4une autorit$ sup$rieure, l4tat, se c-ar!e dela d$0ense, de l4int$rIt !$n$ral, compris de l4e)istence d4un sst5mede marc-$.

D4oQ la question de 0ond P dans quelle mesure les m$canismes demarc-$ doient2ils pouoir ouer li(rement O Cette question est aucentre des con0lits politiques depuis deu) cents ans. es rapports demarc-$, c4est2G2dire la li(ert$ pour c-acun de poursuire son int$rItimm$diat, tendent G d$truire tant la soci$t$ ciile que les conditions!$n$rales qui les rendent possi(les. a nature et l4$tendue desaanta!es qu4un indiidu a le droit de se procurer doient donc Itrerestreintes par la loi. 4-istoire du capitalisme est celle d4unee)tension continuelle de ces restrictions l$!ales P a(olition del4esclaa!e lois contre les monopoles et ententes interdiction de la

ente d4en0ants et de 0emmes interdiction du traail des en0ants repos dominical ourn$e de di), puis de -uit -eures salaireminimum l$!al normes l$!ales en mati5re de qualit$, de s$curit$,d4-!i5ne, de pollution assurance maladie et assurance ieillesse!$n$ralis$es, et ainsi de suite.

e pro(l5me de 0ond, c4est que ce !enre de limitation et decorrection des m$canismes de marc-e n4empIc-e pas la destructionde la soci$t$ ciile. 4tat proidence peut, dans une certaine mesure,limiter la port$e de cette destruction mais, dans l4ensem(le, il0onctionne comme le su(stitut d4une soci$t$ ciile en train ded$p$rir il acc$l5re mIme, G certains $!ards, son d$p$rissement. 8r,comme o-n eane l4a e)cellemment montr$ dans *emocracy andCivil Society=+, il ne peut aoir de socialisme sans d$mocratie et il

ne peut aoir de d$mocratie sans une soci$t$ ciile (eaucoup plus$to00$e, comprenant un ensem(le d4actiit$s pu(liques auto2or!anis$es, reconnues et prot$!$es par l4tat. e socialisme est n$d4un con0lit entre la soci$t$ ciile et le marc-$. ;l a pris son essor, entant que mouement, en e)i!eant que les 0orces du marc-$ soientcontenues, ma/tris$es et contrl$es par la soci$t$, alors que lecapitalisme pr$sentait la demande inerse. Mais pour que la soci$t$ma/trise les 0orces du marc-$ et place la rationalit$ $conomique au

< =9


31/169

serice de 0ins soci$tales et culturelles, il 0aut encore, premi5rement,que la soci$t$ ait une e)istence autonome et, deu)i5mement, que lemarc-$ e)iste ou ait e)ist$ et que les a!ents $conomiques aient $t$contraints par lui G une conduite $conomiquement rationnelle, c4est2G2dire G la rec-erc-e de l4e00icacit$ ma)imale dans la mise en Zure

des 0acteurs de production."our nous, dans les pas capitalistes, c4est le premier point qui est

le plus important. ;l implique qu4une politique socialiste ne peut secontenter de corri!er et de r$!uler le 0onctionnement du marc-$ pardes contrles $tatiques et des serices 0inanc$s par l4tat. Elle doit0aoriser le d$eloppement d4une sp-5re de socialit$ $cue, 0aite de0ormes de coop$ration olontaire auto2or!anis$e et d4$c-an!es nonmarc-ands, non mon$taires. Elle doit 0aoriser le contrle social desmarc-$s par les citoens associ$s eu)2mImes, et non par les seulesadministrations pu(liques. a question de ce qui doit Itre produit, etcomment, celle des priorit$s sociales, des mod5les de consommation,des modes de ie, tout cela est actuellement d$cid$ par destec-nocrates, des -ommes d4a00aires et des (anquiers. e socialismederait si!ni0ier la d$mocratisation de ces d$cisions, leur discussionpu(lique au nieau des associations, des sndicats, des mouements,

des auditions pu(liques, des assem(l$es $lues, et la prise en comptede crit5res au)quels les tec-nocrates et les diri!eants d4entreprises nepensent pas normalement.

8r cette d$mocratisation des d$cisions suppose des instrumentsde pouoir capa(les de r$!uler, d4orienter le d$eloppement$conomique, de c-oisir des priorit$s et des o(ecti0s $c-elonn$s dansle temps. 8r la mode eut auourd4-ui qu4on condamne toute 0ormede plani0ication et de propri$t$ pu(lique pour s4en remettre au

B marc-$ , qui est cens$ assurer de 0aKon id$ale les r$!ulations et lesaustements n$cessaires. Cela ne tient pas de(out. Une $conomiecomple)e ne peut se passer de certaines 0ormes de plani0ication ou deB pro!rammation , comme disent les ;taliens. Et la plani0icationn4est incompati(le ni aec l4e)istence de marc-$s, ni aec les 0ormesde propri$t$ les plus dierses P pu(lique, pri$e, coop$ratie,municipale.

< 3+


32/169

i ous ous en remetteJ simplement G l4initiatie pri$e, aumarc-$, ous arrieJ G des impasses, comme en C-ine par e)emple Pdes milliers d4entrepreneurs se lancent un peu partout dans la0a(rication de r$0ri!$rateurs, qui est relatiement 0acile et tr5srenta(le G court terme, pour d$courir rapidement que la sid$rur!ie

ne produit pas asseJ de tles minces, car c4est lG une production quine se met pas en place du our au lendemain, qui e)i!e desinestissements G lon! terme et des in0rastructures qui rel5ent del4initiatie pu(lique. Aucune industrie, aucune !rande ou moenneentreprise, ne peut se dispenser de plani0ier ses amortissements, sesinestissements, ses (esoins de main2d4Zure, ses ac-ats de mati5respremi5res et de demi2produits plusieurs ann$es G l4aance, et decoordonner ses plans aec des industries en amont et aec les

pouoirs pu(lics. Et la mIme c-ose aut $idemment pour desserices d4int$rIt !$n$ral comme l4ensei!nement, les transports, lesassurances, la oirie, la distri(ution d4eau. 8u pour les productionsa!ricoles, dans lesquelles le li(re eu du marc-$ et l4initiatieindiiduelle a(outissent, comme dans le ccle quadriennal du porc, Gla surproduction aec e00ondrement des pri), suiie de p$nuries aec0lam($e des pri), et ainsi de suite. Ces 0luctuations ccliques, quiruinent une proportion croissante de producteurs, ne peuent Itre

$it$es que si les producteurs s4or!anisent en !roupementspro0essionnels et 0i)ent pour c-aque production un o(ecti0 G ne pasd$passer. Cela s4appelle l4or!anisation des marc-$s et est, en 0ait, uneauto2or!anisation corporatiste.

e ne ois pas pourquoi une soci$t$ comple)e ne c-erc-erait pas Gcoordonner tous ces plans sectoriels, pri$s et pu(lics, et G d$0inir despriorit$s, des orientations, des (uts, G moen et lon! termes, pour

l4ensem(le de l4$conomie P en somme un B plan2cadre . En r$alit$, ilne s4a!it pas de saoir s4il 0aut plani0ier ou non, mais qui plani0ie dansl4int$rIt de qui.

4$c-ec $conomique des pas d4Europe centrale et orientale netenait pas au principe de la plani0ication, mais au) conditions et au)m$t-odes emplo$es. Celles2ci empIc-aient non seulement laconcurrence entre les entreprises, mais la connaissance mIme descoYts, et 0aisait donc o(stacle G l4adoption de conduites

< 31


33/169

$conomiquement rationnelles. Nui plus est, au lieu d4encadrer le0onctionnement propre de l4$conomie pour le mettre au serice de lasoci$t$, elle contrai!nait la soci$t$ G se mettre au serice de lacr$ation d4un appareil $conomique. e r$sultat $tait une non2soci$t$et une non2$conomie, le contraire d4un socialisme.

8r il est tout G 0ait possi(le de plani0ier et de contrlersocialement l4austement de l4o00re et de la demande sans supprimerni la concurrence entre les entreprises, ni la connaissance des coYts.

*écembre '(+(

< 3=


34/169

.1

Société )e ser,ices'société )-ae21

Depuis le d$(ut de l45re moderne, une mIme question n4a cess$ dese poser au) soci$t$s occidentales. Dans quelle mesure la rationalit$$conomique est2elle compati(le aec ce minimum de co-$sion socialedont une soci$t$ a (esoin pour surire O a mIme question se poseauourd4-ui sous des aspects noueau), aec une actualit$ et uneacuit$ accrues.

e contraste est saisissant entre les r$alit$s par lesquelles cettequestion nous assaille et le discours l$ni0iant de l4id$olo!iedominante. e commence donc par rappeler quelques donn$es de

(ase.

Dans l4ensem(le des pas capitalistes d4Europe, on produitauourd4-ui trois G quatre 0ois plus de ric-esses qu4il a trente2cinqans. Mais cette production plus que tripl$e n4e)i!e pas trois 0ois plusd4-eures de traail. Elle e)i!e une quantit$ de traail (eaucoup plus0ai(le.

En R$pu(lique 0$d$rale d4Allema!ne, le olume annuel total dutraail a diminu$ de 3+ H depuis 19&&. En 'rance, il a diminu$ de1& H en trente ans, de 1+ H en l4espace de si) ann$es. escons$quences de ces !ains de productiit$ sont r$sum$es comme suitpar acques Delors. En 196, un salari$ de =+ ans deait s4attendre Gpasser au traail un tiers de sa ie $eill$e, en 197&, un quartseulement auourd4-ui, moins d4un cinqui5me. Et, encore, ce

dernier c-i00re n4int5!re2t2il pas les !ains de productiit$ G enir et ne< 33


35/169

prend2il en consid$ration que les salari$s emplo$s G plein temps,toute l4ann$e durant. D5s G pr$sent, aoute acques Delors, les'ranKais !$s de plus de 1& ans passeront moins de temps au traailqu4ils n4en passent G re!arder la t$l$ision.

e sens de ces c-i00res < sens que notre ciilisation, notre presse,

nos repr$sentants politiques pr$05rent ne pas re!arder en 0ace <si!ni0ie que nous ne ions plus dans une soci$t$ de producteurs,dans une ciilisation du traail. e traail n4est plus le principalciment social, ni le principal 0acteur de socialisation, ni l4occupationprincipale de c-acun, ni la principale source de ric-esse et de (ien2Itre, ni le sens et le centre de nos ies. @ous sortons de la ciilisationdu traail mais nous en sortons G reculons et nous entrons G reculonsdans une ciilisation du temps li($r$, incapa(les de la oir et de la

ouloir, incapa(les donc de civiliser le temps li($r$ qui nous $c-oit,incapa(les de 0onder une culture du temps disponi(le et une culturedes actiit$s c-oisies pour relaer et compl$ter les culturestec-niciennes et pro0essionnelles qui dominent la sc5ne. Tout, dansnos discours, reste domin$ par le souci de l4e00icience, du rendement,de la per0ormance ma)imale, donc par le souci d4o(tenir le plus !randr$sultat possi(le aec le minimum de traail et dans le minimum de

temps. Et nous sem(lons d$cid$s G i!norer que nos e00ortsd4e00icacit$, de rationalisation $conomique, ont pour cons$quenceprincipale ce r$sultat que la rationalit$ $conomique ne sait pas$aluer ni c-ar!er de sens P de nous li($rer du traail, de li($rer notretemps, de nous li($rer du r5!ne de la rationalit$ $conomique elle2mIme.

Cette incapacit$ de nos soci$t$s de 0onder une ciilisation dutemps li($r$ a pour cons$quence une distri(ution compl5tement

a(surde et scandaleusement inuste du traail, du temps disponi(leet des ric-esses. @otre plus !rande attention se 0i)e sur les nouellescarri5res qu4oure la r$olution micro2$lectronique et sur lestrans0ormations 0ondamentales qu4elle entra/ne dans la nature dutraail industrialis$ et, surtout, dans la condition des traailleurs. 8nnous dit que les tc-es r$p$tities et de pure e)$cution tendent Gdispara/tre de l4industrie que le traail industriel tend G deenir untraail prenant, responsa(le, auto2or!anis$, diersi0i$, e)i!eant des

< 3


36/169

indiidus autonomes, capa(les d4initiatie, capa(les decommuniquer, d4apprendre, de ma/triser une diersit$ de disciplinesintellectuelles et manuelles. Un nouel artisanat, nous dit2on, est entrain de prendre la rel5e de l4ancienne classe ouri5re et de r$aliserce ieu) rIe P les producteurs d$tiennent le pouoir sur les lieu) de

production et or!anisent souerainement leur traail.Et si ous demandeJ P quelle proportion des salaries acc5de donc G

cette nouelle condition O 8n ous r$pond ceci P auourd4-ui, il s4a!itde & G 1+ H seulement des traailleurs de l4industrie, mais demain risseront plus de =& H, oire + G &+ H dans les industriesm$tallur!iques.

'ort (ien. Mais que deiendront les 7& H de traailleurs de

l4industrie, les &+ ou 6+ H de traailleurs de la m$tallur!ie quin4acc$deront pas G la condition enia(le qui ient d4Itre d$crite O Etque deiennent celles et ceu) qui ne traaillent pas dans l4industrie.@e sont2ils pas de plus en plus nom(reu) O 4industrie ne d$!a!e2t2elle pas de la main2d4Zure, ne r$duit2elle pas, sur moenne etlon!ue p$riode, ses e00ecti0s O a proportion de la population actieoccup$e dans l4industrie n4est2elle pas tom($e d4eniron + H, il

in!t ans, G eniron 3+ H actuellement et ne pr$oit2on pas qu4elle

repr$sentera moins de =+ H dans une diJaine d4ann$es O Nue deientdonc cette main2d4Zure que l4industrieX B li(5re , si l4on ose dire,pour ne conserer que ces pr$cieu) pro0essionnels polalentsau)quels, pour se les attac-er, elle o00re un traitement et un statutpriil$!i$s O

@ous connaissons la r$ponse G ces questions ma nous pr$0$ronsne pas en oir la si!ni0ication d$ran!eante, consternante. En e00et,

pour pr5s de la moiti$ de la population actie, l4id$olo!ie du traailest une mauaise 0arce, l4identi0ication au traail une impossi(ilit$,car le sst5me $conomique n4a pas (esoin ou n4a pas un (esoinr$!ulier de leur capacit$ de traail. a r$alit$ que nous masquel4e)altation de la B ressource -umaine , l4e)altation du traail desnoueau) pro0essionnels de l4industrie, cette r$alit$, c4est quel4emploi sta(le, G plein temps, toute l4ann$e et toute la ie actiedurant, deient le priil5!e d4une minorit$ et que, pour pr5s de la

moiti$ de la population actie, le traail cesse d4Itre un m$tier qui les< 3&


37/169

int5!re dans une communaut$ productie et d$0init leur place dans lasoci$t$.

a situation en 'rance n4a rien d4e)ceptionnel G cet $!ard. a'rance, en e00et, ne compte pas seulement deu) millions et demi dec-meurs elle compte aussi 3 millions d4acti0s dans des emplois dits

B -ors normes ou atpiques P emplois temporaires, pr$caires, Gtemps partiel ou 0aussement B ind$pendants . "lus des deu) tiersdes em(auc-es se 0ont en 'rance dans un emploi B -ors normes etla situation n4est pas di00$rente en R'A P la moiti$ des em(auc-es se0ait G temps partiel ou G titre pr$caire le tiers du total des acti0soccupe des emplois temporaires ou G temps partiel, aec un salairepartiel. Et quand ous oeJ dans les statistiques une (aisse dunom(re des c-meurs, il n4en 0aut pas conclure que l4$conomie a denoueau (esoin d4un plus !rand olume de traail. "our r$duire letau) de c-ma!e, on peut aussi au!menter la proportion des emploisG temps et G salaire partiel, au d$triment des emplois G plein temps.C4est ce qui s4est produit en R'A ces derni5res ann$es.

a situation est plus caract$ristique encore au) tats2Unis et en:rande2?reta!ne, oQ l4$olution que nous constatons s4est amorc$eaec quelques ann$es d4aance. Dans ces deu) pas, les c-meurs et

les personnes emplo$es G titre pr$caire et G temps partielrepr$sentent ensem(le plus de & H de la population actie. En:rande2?reta!ne, &+ H des 0emmes et =& H des -ommes, soit 36 Hde la main2d4Zure emplo$e, occupent des emplois -ors normes.9+ H des emplois cr$$s en cinq ans en :rande2?reta!ne sont desemplois pr$caires etLou G temps partiel. Au) tats2Unis, 6+ H desemplois cr$$s au cours des ann$es 19*+ sont pa$s G des salairesin0$rieurs au nieau de pauret$ le reenu tpe de la 0amille

am$ricaine oQ l4-omme a moins de =& ans est auourd4-ui in0$rieurde 3 H G ce qu4il $tait en 1973.

Ainsi, 3& G &+ H de la population actie (ritannique, 0ranKaise,allemande ou am$ricaine ient en mar!e de notre soi2disantciilisation du traail, de son $c-elle des aleurs et de son $t-ique durendement et du m$rite. e sst5me social se scinde en deu), donnenaissance G ce qu4on appelle couramment une B soci$t$ duale ou

B soci$t$ G deu) itesses . a cons$quence en est une tr5s rapide< 36


38/169

d$sint$!ration du tissu social. En -aut de l4$c-elle, ous aeJ unecomp$tition e00r$n$e pour d$croc-er un de ces rares emplois G la 0oissta(les et ouerts sur une carri5re ascendante. C4est ce qu4un slo!anpu(licitaire par0aitement r$pu!nant ante comme B la ra!e de!a!ner . a soci$t$ est pr$sent$e sur le mod5le des sports de com(at,

les rapports sociau) sur le mod5le de la lutte G outrance, le oca(ulaire militaire et les ima!es !uerri5res a(ondent. Celles et ceu)qui ne sont ni !a!nants ni !a!neurs se trouent reet$s ers lesmar!es de cette soci$t$ dont ils n4ont rien G attendre et en laquelle ilsn4ont !u5re de raisons de se reconna/tre. a iolence suscite descontre2iolences, des d$sa00ections, des nostal!ies a!ressiementr$!ressies ou r$actionnaires.

Cette d$sint$!ration d4une soci$t$ $clat$e renoie G un pro(l5mede 0ond P que doit Itre une soci$t$ dans laquelle le traail G pleintemps de tous les citoens n4est plus n$cessaire ni $conomiquementutile O Nuelles priorit$s autres qu4$conomiques doit2elle se donner OComment doit2elle s4 prendre pour que les !ains de productiit$, les$conomies de temps de traail pro0itent G tout le monde O Commentpeut2elle redistri(uer au mieu) tout le traail socialement utile, demani5re que tout le monde puisse traailler mais traailler moins et

mieu) tout en receant sa part de ric-esses socialement produites Oa tendance dominante est d4$carter ce !enre de questions et deposer le pro(l5me G l4eners, dans les termes suiants P comment0aire pour que, mal!r$ les !ains de productiit$, l4$conomieconsomme autant de traail que par le pass$ O Comment 0aire pourque de nouelles actiit$s r$mun$r$es iennent occuper ce tempsque, G l4$c-elle de la soci$t$, les !ains de productiit$ li(5rent O _quels noueau) domaines d4actiit$ peut2on $tendre les $c-an!es

marc-ands pour remplacer tant (ien que mal les emplois supprim$spar ailleurs dans l4industrie et les serices industrialis$s O

Wous connaisseJ la r$ponse, une r$ponse pour laquelle les tats2Unis et le apon ont montr$ la oie P le seul domaine dans lequel il estpossi(le, en économie libérale, de cr$er G l4aenir un !rand nom(red4emplois est celui des serices au) personnes. ;l pourrait n4 aoirpas de imite au d$eloppement de l4emploi si on parenait G

trans0ormer en prestations de serices r$tri(u$s les actiit$s que les< 37


39/169

!ens, usqu4ici, ont assum$es c-acun pour soi2mIme. es$conomistes parlent G ce suet de B nouelle croissance plus ric-e enemplois , de B tertiarisation de l4$conomie et de d$eloppementd4une B soci$t$ de serices prenant le relais de la B soci$t$industrielle .

Mais nous allons oir que cette 0aKon de ouloir sauer la soci$t$salariale soul5e des pro(l5mes et pr$sente des contradictions quim$riteraient d4Itre plac$es au centre du d$(at pu(lic et de la r$0le)ionpolitique. En e00et, quels sont le contenu et le sens de la maorit$ desactiit$s dont la trans0ormation en serices pro0essionnalis$s etmon$taris$s est actuellement $oqu$e O ;l est 0acile de montrer queleur pro0essionnalisation ne r$pond plus G la mIme lo!ique que led$eloppement $conomique pass$.

Dans le pass$, en e00et, la croissance $conomique aait pourmoteur 0ondamental la B su(stitution productie P des tc-es queles !ens, depuis des si5cles, assumaient eu)2mImes dans la sp-5redomestique, ces tc-es $taient pro!ressiement trans0$r$es Gl4industrie et G des industries de serice, dot$es de mac-ines plusper0ormantes que celles dont pouait disposer un m$na!e. aproduction industrielle et les serices industrialis$s ont ainsi

remplac$ l4autoproduction domestique et la prise en c-ar!e desindiidus par eu)2mImes. "lus personne ne 0ile sa laine, ne tisse sondrap, ne coud ses Itements, ne cuit son pain, ne con0ectionne sesconseres, ne construit sa maison, etc. car toutes ces actiit$s, queles !ens r$alisaient encore couramment eu)2mImes il a deu) outrois !$n$rations, sont e)$cut$es plus ite et souent mieu) par desindustries emploant des salari$s. Et parce que l4industrialisationpermet de 0aire une 0oule de c-oses plus ite et souent mieu) aec

moins de traail, c-acun peut 0inalement, aec le salaire d4une -eurede son traail, ac-eter plus de (iens et de serices qu4il ne seraitcapa(le d4en produire par et pour lui2mIme en l4espace d4une -eure.

Autrement dit, l4industrialisation a $conomis$ du temps de traail Gtout le monde, G l4$c-elle de la soci$t$, et ce temps de traail$conomis$ a $t$ remplo$ en !rande partie dans l!économie pourproduire des ric-esses suppl$mentaires que seule l4industrialisationpermet de conceoir et de cr$er.

< 3*


40/169

Mais la question que pose le d$eloppement pr$sent estpr$cis$ment celle2ci P est2il encore possi(le de remploer dansl!économie le temps de traail $conomis$ !rce G la r$olution micro2$lectronique O es noueau) emplois cr$$s dans les sericespersonnels assurent2ils de 0aKon plus e00icace, c4est2G2dire mieux et

plus vite, les serices que les !ens, usqu4ici, se rendaient G eu)2mImes O i ous e)amineJ la !rande maorit$ des emplois cr$$s au)tats2Unis depuis une diJaine d4ann$es, ous constateJ qu4il n4en estrien. Ces emplois, qui ont permis de r$duire le tau) de c-ma!e, nerel5ent pas de ce que, tout G l4-eure, nous aons appel$B su(stitution productie du traail salari$ G l4autoproduction. eur0onction, dans la maorit$ des cas, est plutt la suiante P les deu) outrois ou quatre -eures que ous passieJ usqu4ici G tondre otre

!aJon, G promener otre c-ien, G 0aire os courses, G ac-eter otre ournal, G 0aire le m$na!e ou G ous occuper de os en0ants, ces deu),trois ou quatre -eures sont trans0$r$es sur un prestataire de sericesqui les assume G otre place contre paiement. ;l ne 0ait rien que ousne puissieJ 0aire ous2mIme aussi (ien. implement, il ous li(5redeu) ou quatre -eures de otre temps en ous permettant d4ac-eterdeu) ou quatre -eures de son temps G lui. es $conomistes appellentce !enre de trans0ert B su(stitution $quialente et Adam mit-

insistait d$G sur le 0ait qu4elle est $conomiquement B improductie . Ac-eter le temps de quelqu4un pour au!menter os propres loisirs ou otre con0ort, ce n4est rien d4autre, en e00et, que d4ac-eter du traailde seriteur. a maorit$ des emplois cr$$s au) tats2Unis, mais aussiune 0orte proportion des emplois qui, au apon, e)pliquent les 0ai(lestau) de c-ma!e, sont des emplois de seriteur. Mais qui a int$rIt,qui a les moens de s4o00rir les prestations des noueau) seriteurs O

WoilG (ien la question !Inante que ne posent pas ceu) et celles < compris les sndicalistes < pour lesquels la cr$ation d4emplois est une0in en soi.

upposeJ, un instant, que les noueau) seriteurs soient lo!$s G lamIme ensei!ne que ous, c4est2G2dire que pour une -eure de leurtraail il 0aille les paer autant que ous !a!neJ en une -eure de otretraail. D4un point de ue $conomique, il serait alors plus rationnelpour ous de traailler ous2mIme une -eure de moins et d4assumer

< 39


41/169

ous2mIme os tc-es domestiques, soit indiiduellement, soit dansle cadre d4une coop$ratie d4$c-an!e de serices entre oisins. "eut2Itre direJ2ous que l4aspect $conomique n4est pas seul d$terminant PmIme si une -eure de traail de seriteur ous coYte autant que ceque ous2mIme !a!neJ en une -eure, ous Ites prIt G paer ce pri)

pour ous d$(arrasser de toutes sortes de cor$es. Mais s4il en estainsi, vous revendiuez donc le privilè$e de vous déchar$er de voscorvées ous a00irmeJ implicitement qu4il doit aoir des !ens prItsG assumer os cor$es, des $ens tout -uste bons pour faire ce uivous ennuie ou vous répu$ne, (re0 des !ens dont le m$tier est deserir. Des in0$rieurs, en somme. Mais pourquoi aurait2il ces !ens2lG O Dans quelles conditions sociales des !ens sont2ils prIts G assumerles cor$es des autres, G titre pro0essionnel, pour ainsi dire, en plus

de leurs cor$es propres O Et d4oQ ous ient le pouoir d4ac-atadditionnel qui ous permet d4ac-eter des quantit$s croissantes deserices personnels G une 0oule croissante de prestataires deserices O

a plupart des $conomistes, et mIme certains sndicalistes,donnent la r$ponse suiante P l4automatisation 0ait (aisser les pri)relati0s de quantit$ de produits. Cette (aisse des pri) 0ait au!menter

le pouoir d4ac-at et permet au) !ens de se paer des serices depro)imit$. Raisonnement impecca(le, mais qui passe G ct$ d4unaspect essentiel P d!o vient la baisse des prix relatifs due "l!automatisation / R$ponse P elle vient du fait ue les entreprisesautomatisées ont réduit le # co0t salarial %, ont réduit le volume dessalaires u!elles distribuent. Elles ont r$duit le B coYt salarial enréduisant leurs effectifs. Ceu) qui, !rce G la (aisse des pri),disposent d4un pouoir d4ac-at additionnel ne sont $idemment pas

ceu) qui ont perdu leur ancien emploi. euls disposent d4un pouoird4ac-at additionnel ceu) qui conserent un emploi permanent,souent mieu) quali0i$, relatiement (ien pa$. Eu) seuls doncpeuent se paer les noueau) serices marc-ands dans lesquels desmillions de salari$s sont cens$s deoir trouer des emplois.

WoilG qui donne sa $rita(le si!ni0ication au d$eloppement desserices personnels. Ces serices se d$eloppent, ils sont suscepti(lesde cr$er un !rand nom(re d4emplois parce que, dans la maorit$ des

< +


42/169

cas, ceu) et celles qui assument une -eure de tc-es domestiques G otre place !a!nent (eaucoup moins que ous2mIme poueJ !a!neren une -eure de otre traail. es serices personnels se d$eloppent!rce G la paup$risation d4une masse croissante de !ens,paup$risation constat$e tant en Am$rique du @ord qu4en Europe

occidentale. 4in$!alit$ sociale et $conomique entre ceu) qui rendentles serices personnels et ceu) qui les ac-5tent est deenue le moteurdu d$eloppement de l4emploi. ;l est 0ond$ sur une dualisation de lasoci$t$, sur une sorte de sud2a0ricanisation, comme si le mod5lecolonial prenait pied au cZur des m$tropoles==.

@ous oons ainsi se reconstituer G l45re postindustrielle desconditions qui pr$alaient il a cent cinquante ans, au) d$(uts del45re industrielle, G une $poque oQ le nieau de consommation $taitdi) 0ois plus 0ai(le, oQ n4e)istaient encore ni le su00ra!e uniersel ni lascolarisation o(li!atoire. _ cette $poque2lG aussi, G l4apo!$e del4$conomie de marc-$ li($r$e de toutes entraes, un si)i5me de lapopulation en $tait r$duite G s4em(auc-er comme seriteurs et !ensde maison c-eJ les ric-es et un quart su(sistait tant (ien que mal depetits (oulots. Mais ce quart et ce si)i5me se composaient au si5cledernier de rurau) illettr$s et d4artisans ruin$s. @i la R$pu(lique ni la

d$mocratie n4e)istaient encore dans les 0aits, ni le droit G l4$ducationet G l4$!alit$ des c-ances.

Auourd4-ui, en reanc-e, nous ions ce parado)e e)plosi0 P nos!ouernements eulent, d4une part, que *+ H des eunes passent le

(ac et ils eulent, d4autre part, en ertu de l4id$olo!ie de l4emploipour l4emploi, que se d$eloppe une $norme sous2classe de seriteurspour a!r$menter la ie et les loisirs des couc-es sola(les. Nue 0ont2ils d4autre, en e00et, ces !ouernements, lorsqu4ils r$duisent les

impts sur les reenus sup$rieurs sous pr$te)te que l4e)on$ration desric-es cr$era des emplois, tandis que les trans0erts 0iscau) en 0aeurdes plus paures n4en cr$ent !u5re O es paures, en e00et, si ousau!menteJ leurs ressources, au!menteront seulement leurconsommation de produits et de serices courants, industrialis$s,dont le contenu en traail est 0ai(le. Au!menter le reenu disponi(ledes ric-es, en reanc-e, cela 0era au!menter la consommation deproduits de lu)e et, surtout, de serices personnels dont le contenu

< 1


43/169

en traail est $le$, mais dont la rationalit$ $conomique G l4$c-elle dela soci$t$ est 0ai(le ou carr$ment nulle.

Autrement dit, la cr$ation d4emplois d$pend principalement,d$sormais, non pas de l4actiit$ économiue mais de l4actiit$ anti1économiue non pas de la su(stitution productive du traail salari$

au traail d4auto2production pri$e, mais de sa su(stitution contre1 productive. a cr$ation d4emplois n4a plus pour 0onctiond4$conomiser du temps de traail G l4$c-elle de la soci$t$ mais de!aspiller du temps de traail pour le plus !rand a!r$ment de ceu) quiont de l4ar!ent G d$penser. e (ut n4est plus de r$duire la quantit$ detraail par unit$ de produit ou de serice en ma)imisant laproductiit$ le (ut est d$sormais de r$duire la productiit$ et dema)imiser la quantit$ de traail par le d$eloppement d4un tertiairequi ne cr$e pas de ric-esses < ce que les $conomistes appellentpudiquement B une croissance plus ric-e en emplois .

"eut2Itre direJ2ous que d4immenses (esoins restent insatis0aitset qu4une autre distri(ution des ressources permettrait de cr$er desmillions d4emplois pu(lics ou semi2pu(lics qui emploieraient despersonnels quali0i$s, conena(lement pa$s, et o00riraient mIme au)personnes les moins sola(les une 0oule de serices qui,

actuellement, 0ont d$0aut P aide maternelle, aides m$na!5res, aideau) personnes !$es, soins G domicile, cr5c-es, mais aussi loisirsor!anis$s, uniersit$s populaires ou du B troisi5me !e , etc. Toutcela e)iste (el et (ien en candinaie, or!anis$ par les municipalit$s,et o00re de tr5s nom(reu) emplois occup$s par des personnelsessentiellement 0$minins. Mais ces serices, qui ne r$pondent pas Gdes (esoins solvables, ne peuent $idemment Itre renta(les. ;ls ner$pondent pas G une lo!ique $conomique. ;ls doient Itre 0inanc$s

par l4impt, c4est2G2dire par des pr$l5ements sur le pouoir d4ac-atde la population. ;ls e)pliquent pourquoi le tau) de pr$l5emento(li!atoire se situe en candinaie entre && et 6+ H, contre 3 H en'rance.

e mod5le candinae en mati5re de serices municipau) ditsB de pro)imit$ soul5e cependant une question plus 0ondamentaleque celle du 0inancement P dans quelle mesure est2il (on de

su(stituer les serices de pro0essionnels r$mun$r$s G des actiit$s< =


44/169

que c-acun d4entre nous pourrait aussi (ien assumer lui2mIme, Gcondition d4en aoir le loisir O Dans quelle mesure, autrement dit, les

(esoins au)quels ces serices r$pondent ne r$sultent2ils pas dumanue de temps O Dans quelle mesure une politique deredistri(ution du traail < de tout le traail, compris le traail

m$na!er < ne r$duirait2il pas, aec la dur$e du traail, le (esoin derecourir G des serices pro0essionnels, marc-ands ou nonmarc-ands O a semaine de 3+ -eures, puis de =* ou de = -eures,aec parta!e $quita(le des tc-es domestiques entre la 0emme etl4-omme, ne permettrait2elle pas l4auto2or!anisation de r$seau)d4$c-an!es de serices, dans les quartiers, les immeu(les et lescommunes, l4auto2or!anisation de !roupements d4entraide mutuelle0ond$s non pas sur le paiement en ar!ent mais sur l4$c-an!e de

temps O _ 0orce de mon$tariser, de pro0essionnaliser, de trans0ormeren emplois les rares actiit$s d4autoproduction et d4auto2serice quenous assumons encore nous2mImes, ne r$duit2on pas, usqu4G0inalement l4an$antir, notre capacit$ G nous prendre en c-ar!e nous2mImes, sapant ainsi les 0ondements de l4autonomie e)istentielle maisaussi les 0ondements de la socialit$ $cue et du tissu relationnel O

En0in, et surtout, si, comme c4est la tendance auourd4-ui, la

cr$ation d4emplois est pos$e comme (ut principal par la classediri!eante, oQ s4arrItera la trans0ormation de toutes les actiit$s enactiit$s r$tri(u$es, aant leur r$mun$ration pour raison et lerendement ma)imal pour (ut O Com(ien de temps pourront r$sisterles (ien 0ra!iles (arra!es qui empIc-ent encore lapro0essionnalisation de la maternit$ et de la paternit$, la procr$ationcommerciale d4em(rons, la ente d4en0ants, le commerce d4or!anes O@e sommes2nous pas d$G en train de mon$tariser, de

pro0essionnaliser, de endre non plus seulement des c-oses et desserices que nous produisons, mais cela mIme que nous sommessans pouoir ni le produire G olont$ ni le d$tac-er de nous2mImes <autrement dit, ne sommes2nous pas d$G en train de noustrans0ormer nous2mImes en marc-andise et de traiter la ie commeun moen parmi d4autres et non comme la 0in suprIme que tous lesmoens doient serir O

< 3


45/169

En r$sum$, le pro(l5me de 0ond auquel nous sommes con0ront$sest le pro(l5me d4un au2delG de l4$conomie et, ce qui reient aumIme, d4un au2delG du traail r$mun$r$. a rationalisation$conomique li(5re du temps, elle continuera d4en li($rer et il n4estplus possi(le, par cons$quent, de 0aire d$pendre le reenu des

citoens de la quantit$ de traail dont l4$conomie a (esoin. ;l n4estplus possi(le, non plus, de continuer G 0aire du traail r$mun$r$ lasource principale de l4identit$ et du sens de la ie pour c-acun.

a pr$carit$ de l4emploi, la dualisation de la soci$t$ sont les0ormes pererties que prend la li($ration du temps que ce sst5mesocial re0use d4aouer et d4assumer.

a tc-e d4une !auc-e, si !auc-e il doit aoir, consiste donc G

trans0ormer cette li($ration du temps en une li(ert$ nouelle et endes droits noueau) P le droit de c-acun et de c-acune de !a!ner sa ie en traaillant, mais en traaillant de moins en moins, de mieu) enmieu), tout en receant sa pleine part de la ric-esse socialementproduite le droit, d4autre part, de traailler de 0aKon discontinue,intermittente, sans perdre durant les intermittences de l4emploi leplein reenu < de mani5re G ourir de noueau) espaces au) actiit$ssans (ut $conomique et G reconna/tre G ces actiit$s qui n4ont pas la

r$mun$ration pour (ut une di!nit$ et une aleur $minente, tant pourles indiidus que pour la soci$t$ elle2mIme.

<


46/169

.2

Pistes *o-r -ne *oiti/-e )e 0e(*oi2

"artenaires. < 2n pratiuant souvent la flexibilité externe, leschefs d!entreprise fran3ais font1ils le meilleur choix /

Andr$ :orJ P a 0le)i(ilit$ e)terne s4e00orce de traduire G la !estiondu personnel ce que la m$t-ode du B ust in time est dans la !estiondes stoc[s. ;l s4a!it d4$iter des stoc[s de main2d4Zure sans utilit$imm$diate. 8n c-erc-era donc G auster continuellement et au pluspr5s le nieau des e00ecti0s au) 0luctuations du marc-$. 8n n4assureradonc d4emploi sta(le qu4G un noau de traailleurs di00icilementremplaKa(les en raison de leurs quali0ications, de leur e)p$rience et

de leurs responsa(ilit$s. Et autour de ce noau sta(le, on 0era !raiterun nom(re aria(le de traailleurs p$rip-$riques, em(auc-$s pourune dur$e limit$e, peu quali0i$s et donc remplaKa(les.

Cette di00$renciation de la main2d4Zure en traailleurs sta(les eten traailleurs pr$caires s4est tr5s 0ortement d$elopp$e depuis unediJaine d4ann$es dans presque tous les pas industrialis$s, dans desproportions aria(les. En :rande2?reta!ne, en 'rance et au) tats2

Unis, la pr$carisation de l4emploi a $t$ plus marqu$e que dansd4autres pas. Au apon, contrairement G une id$e reKue, elle e)istedepuis (eaucoup plus lon!temps qu4en 8ccident P les !rande

Documents

Capitalisme Socialisme Ecologie Andre Gorz