Upload
hunter
View
48
Download
0
Embed Size (px)
DESCRIPTION
Bruk av skadedyrmidler i skoler og barnehager. Birgitte Henriksen Miljørettet helsevern i Indre Østfold IKS. Miljørettet helsevern – hva er det?. Kommunal forvaltning –hjemlet i forskrift om miljørettet helsevern MHV-fagområder : faktorer i miljøet med betydning for helsa - PowerPoint PPT Presentation
Citation preview
Bruk av skadedyrmidler i skoler og barnehager
Birgitte HenriksenMiljørettet helsevern i
Indre Østfold IKS
• Kommunal forvaltning –hjemlet i forskrift om miljørettet helsevern
• MHV-fagområder: faktorer i miljøet med betydning for helsa
• MHVIØ: driver med informasjon, veiledning, tilsyn og klagebehandling i samsvar med gjeldende regelverk
Miljørettet helsevern – hva er det?
• Skadedyrforskriften;– Forvaltes av de som jobber med miljørettet
helsevern i kommunen (i Indre Østfold-kommunene = MHVIØ)
– kan fatte vedtak om bekjempelse, gi informasjon om skadedyr og bekjempelse, føre tilsyn med skadedyrbekjempere…
• Mottar henvendelser om forekomst av skadedyr..
• Maur og andre insekter, mus, rotter, måker, duer, forvillede katter, fluer (+ lukt av døde mus i veggene)etc.
• Benytter ofte FHI som faglig rådgiver• Henviser til autorisert skadedyrbekjemper
når dette er nødvendig.
Pest control control….
• Besøk i barnehage avslørte at skadedyrfirma nettopp hadde vært på besøk og sprøytet/dusjet mot maur langs alle lister inne (og ute)..
• …med alle barna fra 0-6 år tilstede…
• Manglende nabovarsel• Mangelfull protokoll
– resultat– type skadedyr– nabovarsel (vurdering/begrunnelse)– eventuelle skader
• Behandling for sikkerhets skyld
Eksempler på pratiske avvik (noen av dem avdekket i nevnte barnehage)
Engangstilfelle?
• Ønsket å sjekke tilstanden i barnehager og skoler generelt
• Resultatene som kom inn dannet grunnlag for rapport fra undersøkelsen
Skadedyr-bekjempelse i barnehager og skoler
Resultater fra en spørreundersøkelse
• Sendt ut spørreskjema til ca 60 barnehager og 40 skoler i Indre Østfold
• Svar fra 24 barnehager og 20 skoler.
Svar fra Antall Prosent
Barnehager 15 63
Skoler 17 85
Totalt 32 73
1. Er det de siste 3 årene observert skadedyr (for eksempel rotter, mus, insekter) som har forårsaket bekjempelse av en eller annen art?
Mye mus og maur…
- hatt besøk av mus
- hatt besøk av maur
- hatt besøk av rotter
Barnehager
25 % 46 % 8 %
Skoler 65 % 40 % 5 %
kjemisk bekjempelse ofte benyttet….
Kjemisk bekjempelse av MUS OG ROTTER
(åtestasjon)
Barnehager 33 %
Skoler 69 %
Totalt 58 % - hvorav halvparten var usikret…
MANGE HAR FASTE AVTALER MED FIRMAER…
Prosent
Barnehager 33
Skoler 55
Totalt 43
De fleste har avtale om faste besøk
• Åtestasjoner oppfattet som lite risikofylt å benytte og ble av enkelte ikke oppfattet som kjemiske bekjempelse.
• Det ble sjelden gitt informasjon om bekjempelse eller skadedyr i forbindelse med besøk av skadedyrbekjemper/firma.
• Undersøkelsen omfattet all skadedyrbekjempelse – utført av barnehagen/kommunen og eventuelt av firmaer. Noen spørsmål gjaldt skadedyrbekjempere/firmaer spesielt når disse ble benyttet.
• 13. Gis det råd fra bekjemper/firma for hvordan personalet skal agere for å hindre at barn eksponeres for kjemikaler som brukes i bekjempelsen?
• Hvis JA, eksempel:• Kun få barnehager har svart på spørsmålet. Svarene er som følger
(totalt):• ”Har fått tips om å lære barn at åtestasjoner ikke skal lekes med”. • ”Det forventes av barnehagen at nødvendig informasjon blir gitt av
firmaet”. • ”Ja, ved riktig plassering”• ”Det står i rapporten”• ”Nei”
Fra undersøkelsen:
• Ikke barnas risikovurdering som skal gjelde..
Fra undersøkelsen:
• 8. Gjennomfører firmaet inspeksjon der det identifiseres eventuelle skadedyr før tiltak gjennomføres? Eksempel?
Antall JA• Barnehager: 1 (av 3 svar)• Skoler: 3 (av 4 svar)• Totalt: 4 (av 7 svar)
Mange har unnlatt å svare på spørsmålet. De som har svart, men ikke har hatt inspeksjon mener det er fordi de har vært sikre på forekomst av skadedyr ved tilkalling. Hovedinntrykk: Dersom skadedyr er observert og firma tilkalt på bakgrunn av dette, blir det ikke utført inspeksjon!
Førsteinntrykk…
• Barnehagepersonalet har jevnt over lite kunnskap om skadedyr, middel, metode
• Ansvar overlates til vaktmester og skadedyrbekjemper (når man har avtaler med slike)
• Personale i barnehagen har tillit til at bekjempelsen blir utført på en helseforsvarlig måte…
• Mangel på kunnskap om bruk av kjemiske midler fører til at skadedyret anses som en større fare enn kjemisk bekjempelse…
Unngå skremsels-
propaganda..
Flere barnehager hadde (avhengig av problem) likevel en viss fokus på
forebyggende bekjempelse…Viktig for oss å støtte dette og gi god info..
Kan skadedyrbekjempere bidra mer her?
• -
Fjerning av matkilder =
forebyggende..
Inntrykk ved bruk av skadedyrbekjemper
Så eksempler på:– En del litt for kjappe vurderinger – litt for lite undersøkelser/informasjon gitt på
forhånd..– litt for rask kjemisk bekjempelse på noe
varierende grunnlag– for lite føre var med tanke på beskyttelse av
miljø og helse…= et visst forbedringspotensiale…
….Noen ganger er selvsagt rottegift det enkelte vil kalle rett middel for å oppnå ønsket resultat…
• En åteboks kan være riktig valg i mange tilfeller...– Vurder behov– Sikring, utilgjengelighet for ungene– Info – Oppfølging
• Barnehager er kanskje et godt sted å teste de mindre skadelige metodene først…
• …og om denne rotta ikke har et valg – så har kanskje skadedyrbekjemperen det?
• Takk for oppmerksomheten