BREEAM og fjernvarme

Rein Kristian Raaholdt,

Multiconsult

8/12-2011

2

Dagens meny

Om BREEAM Fordeler og ulemper med fjernvarme som

varmekilde Fjernkjøling Dokumentasjonskrav

3

OM BREEAM

Frivillig sertifiseringssystem for byggeprosjekter Gjelder foreløpig for nybygg – kommer etter hvert også

for eksisterende bygg Ivaretar bærekraftighet i større grad enn forskrifter og

energimerkeordning Lansert i versjon tilpasset norske forhold; BREEAM-

NOR I energikravene baserer BREEAM seg på samme

metode som energimerkeordningen – beregnet levert energi

4

BREEAM kategorier

Oppnåelige poeng

Vekting [%]

Ledelse og administrasjon 10 12

Helse og velvære 14 15

Energibruk 21 19

Transport 10 10

Vann 6 4,5

Materialer 12 14

Avfall 7 7,5

Arealbruk og økologi 10 10

Forurensning 12 8

INNOVASJONSPOENG 10 ”100 %”

19 %

5

BREEAM poeng

Poenggrense [%]

Outstanding ≥ 85

Excellent ≥ 70

Very Good ≥ 55

Good ≥ 45

Pass ≥ 30

6

BREEAM og fjernvarme - INTRO

I energikravene baserer BREEAM seg på samme metode som energimerkeordningen – beregnet levert energi

Krever beregning av ”lokal” CO2-faktor

Krever beregning av ”lokal” NOx-faktor

Fjernkjøling – ikke medtatt inntil videre Dokumentasjon

7

EKSEMPELFjernvarme og solfanger

Forretningsbygg Energimerke C: 258 kWh/m² Byggets areal: 3 000 m²

8

Levert energi (ENE1) EKSEMPELFjernvarme og solfanger

1) Uten sol Netto energi-behov[kWh/m²]

System-virkningsgrad/ system effektfaktor

LevertEnergi[kWh/m²]

Elektrisitet 110 0,98 112

FV/FK 60+40 0,88/2,2 86

SUM 210 198

2) Med sol

Elektrisitet 110 0,98 112

Solfanger 20 9,03 2

FV/FK 40+40 0,88/2,2 63

SUM 210 177

23 %, 5 p

31 %, 7 p

9

CO2-utslipp (ENE5)

Skal redusere utslipp av klimagasser Krever grundig foranalyse for poeng-uttelling Basert på dokumentasjon fra leverandør av

FV/lokal kjel CO2-faktorer fra ZEB-programmet

– Bio: 14 g/kWh– Naturgass: 211 g/kWh– Olje: 284 g/kWh– El fra nettet: 278 g/kWh

10

CO2-utslipp (ENE5) EKSEMPELFjernvarme og solfanger

1) Hafslund FV (FA 49,7 %)

LevertEnergi

[kWh/m²]

CO2-faktor[g/kWh]

CO2-utslipp [t]

Forbedring fra referanse

[kWh/m²]

Elektrisitet 112 278 93,4

FV/FK 68 / 18 147 / 93 35,0

SUM 198 128,4 13,9 %

2) Isbjørn FV (FA 59,0 %)

LevertEnergi

[kWh/m²]

CO2-faktor[g/kWh]

CO2-utslipp [t]

Forbedring fra referanse

[kWh/m²]

Elektrisitet 112 278 93,4

FV/FK 68 / 18 121 / 93 24,7

SUM 198 123,1 15,6 %

2 p

1 p

11

CO2-utslipp (ENE5) EKSEMPELFjernvarme og solfanger

2) Isbjørn FV (FA 59,0 %)

LevertEnergi

[kWh/m²]

CO2-faktor[g/kWh]

CO2-utslipp [t]

Forbedring fra referanse

[kWh/m²]

Elektrisitet 112 278 93,4

FV/FK 68 / 18 121 / 93 24,7

SUM 198 123,1 15,6 %

2 p

3) BREEAM 3 poeng

LevertEnergi

[kWh/m²]

CO2-faktor[g/kWh]

CO2-utslipp [t]

Forbedring fra referanse

[kWh/m²]

Elektrisitet 89 278 74,2

FV/FK 44 / 18 121 / 93 21,0

Sol (PV/Varme)

47 0

SUM 198 95,2 37,7 %

3 p

12

NOx-utslipp (POL4)

Skal stimulere til å velge en varmeforsyning som reduserer forurensing til nærmiljøet

FV gir automatisk 1 poeng, dersom bygget ligger innenfor konsesjon

Basert på dokumentasjon fra leverandør av FV/lokal kjel

13

EKSEMPELFjernvarme og solfanger

LeverandørLevertEnergi[GWh]

NOx-utslipp [mg/kWh]

Hafslund Fjernvarme 1 879 133,3

> 120 mg/kWh, 0 p

NOx-utslipp (POL4)

-Men; 1 poeng for tilknytningsplikten

14

”Samme gamle leksa” i ENE1, levert energi Kan gi bygget bedre poenguttelling i ENE5 Framtidige planer (+20 år) er relevante for å beregne CO2-

faktor Ingen direkte innovasjonspoeng i tilknytning til Fjernvarme BREEAM-rådgivere ønsker dokumentasjon på CO2- og

NOx–utslipp fra leverandører, fordelt på ulike energibærere

Oppsummering fjernvarme

15

Siste side

Takk for meg, og god jul!

Spørsmål:

Rein Kristian Raaholdt

rkramulticonsult.no

Anders Fylling

anfamulticonsult.no