ENERGETSKA I EKONOMSKA ANALIZA OPRAVDANOSTI IZGRADNJE MINI

AKUMULACIJE U RETENZIJI VRTAC I POREĐENJE REZULTATA SA ANALIZOM

PREVOĐENJA VODA ZETE U AKUMULACIJE „KRUPAC“ I „SLANO“

Branko Glomazić, Momir Grbović, Dušan BulajićEPCG AD NIKŠIĆ

2

Uvod

• Energetska i ekonomska analiza opravdanosti izgradnje mini akumulacije u retenziji „Vrtac“ energetske vrijednosti 10 GWh i upoređivanje sa rezultatima analize prevođenja voda Zete

• Korišćena baza podataka dnevnog stanja retenzije Vrtac, kao i podaci o dnevnom stanju dotoka na rijeci Zeti za period 1969 – 2011.

• Uvažene pretpostavke da dotok od 1999. godine na „Duklovom mostu“ zbog izgradnje nizvodnih objekata daje netačne podatke koji su veći nego realni za 30%

• Dotoke do 100 MW je moguće tokom noćnih sati akumulisati u kanale i kompenzacioni bazen prethodnim obaranjem kote na ulaznoj građevini (Norinj)

• Nijesu razmatrani gubici prilikom infiltracije vode

• Korišćene cijene dobijene sa EEX berze („day ahead“) za period od 2007. do 2011. pojedinačno za profile band (baseload (00-24h)), pik (peak (08-20h)) i of pik (off peak (00-08h)) energije

• Nijesu razmatrani efekti dopune akumulacija vikendima i praznicima (110 – 120 dana) u toku jedne kalendarske godine

3

Energetska analiza

• Uvažavajući navedena tehnička ograničenja (Pdotoka, Pmax HE „Perućica“) i radi maksimalnog iskorišćenja voda Zete skrenutih u mini akumulaciju postavlja se kao jedan od ograničavajućih parametara snaga dotoka P = 171 MW i definiše se ukupno 3 radna režima HE ‚‚Perućica’’:

• R1 (Pdotoka < 171 MW)

• R2 (171 MW < Pdotoka < 285 MW)

• R3 (285 MW < Pdotoka)

• Samo u radnom režimu R1 kada je snaga dotoka na Zeti manja od 171 MW moguće je svu prevedenu energiju u noćnom režimu 00-08 h iskoristiti u dnevnom režimu 08-20 h.

4

W1 - energija koja je skrenuta iz Zete u akumulaciju u periodu (00-08 h)

0 MWh < W1 < 1368 MWh

W2 - skrenuta energija koja izlazi iz akumulacija u periodu (08-20 h)

W1 = W2

__ - angažovana snaga HE ‚‚Perućica“

Wak.staro = Wak.novo - nivo akumulacija se ne mijenja pri dotoku od P < 171 MW u slučaju potpunog skretanja toka Zete u Vrtac u noćnom režimu (00-08 h) moguće je svu akumuliranu energiju iskoristiti u dnevnom profilu (08-20 h)

Radni režim R1 (Pdotoka ≤ 171 MW)

P (MW)

285 MW

171 MW

P dotoka

20 h 24 h vrijeme (h)

P Perucica max

1,66 P dotoka

W1

W2

0 h 8 h

5

Radni režim R2 (171 MW < Pdotoka ≤ 285 MW)

W1 > W2 - energija skrenutog dotoka u akumulacije je veća od moguće iste energije koja izlazi iz akumulacija i koja se koristi u periodu 08-20 h

1368 MWh < W1 < 2280 MWh0 MWh < W2 < 1368 MWh

W3 = W1 - W2 - energija koja ostaje u akumulaciji i koja se ne može iskoristiti u periodu 08-20 h__ - angažovana snaga HE ‚‚Perućica“Wnovo = Wstaro + W3 – nivo akumulacije se povećao za W3 i u zavisnosti od P dotoka W3 se kreće u opsegu 0 MWh < W3 < 2280 MWh

P (MW)

285 MW

P dotoka

171 MW

20 h 24 h vrijeme (h)

1,66 P dotoka

W3P Perucica max

0 h 8 h

W1

W2

6

Radni režim R3 (285 MW < Pdotoka)

W4 = (Pdotoka – 285 MW) * 24 h – mogućnost punjenja akumulacije 24 h (do max Pdotoka = 701 MW)

__ - angažovana snaga HE ‚‚Perućica“

Wnovo = Wstaro + W4 – nivo akumulacija se povećao za W4 i u zavisnosti od P dotoka W4 se kreće u opsegu 24 MWh < W4 < Pdotoka * (broj sati) MWh

W4 - energija koja se ne može iskoristiti pri snagama dotoka preko 285 MW i kojom se puni mala akumulacija u periodu 00-24 h

P (MW)

285 MW

171 MW

20 h 24 h vrijeme (h)0 h 8 h

P dotoka

W4P Perucica max

7

Rezultati energetske analize kretanja vodeDetaljnom analizom stanja mini akumulacije u retenziji „Vrtac“ kao i stanja dotoka došlo se do energije koja se može poravnati na:

W2 - energija dnevnog poravnanja akumulacija

W3 - energija mogućeg nedjeljnog poravnanja akumulacija

Maksimalno moguće upravljati energijom do 85,456 MWh na godišnjem nivou

Radi poređenja dati su rezultati analize prevođenja voda rijeke Zete u akumulacije „Krupac“ i „Slano“

Ograničenje akumulacija

(GWh)

W2 - energija dnevnog poravnanja akumulacija (MWh)

W3 - energija nedeljnog poravnanja

akumulacija (MWh)

W4 - energija poravnanja

akumulacija od 2 do 3 nedjelje (MWh)

W2+W3+W4 (MWh)

160 58,887 47,180 28,888 134,955190 74,483 62,727 39,482 176,692160 52,044 17,504 19,172 88,720190 65,150 22,820 25,487 113,458

Varijanta I (cjevovod 250 MW (Q=60m³/s))

Varijanta II (cjevovod 110 MW (Q=26m³/s))

8

Ekonomska analiza

• Primjenjene su prosječne mjesečne cijene dobijene sa EEX berze („day ahead“) u periodu od 2007. do 2011. godine pojedinačno

9

Ekonomski efekti prevođenja i poređenje sa analizom prevođenja voda Zete u akumulacije „Krupac“ i „Slano“

1.Mogući profit u slučaju izgradnje mini akumulacije u okviru retenzije „Vrtac“ od 10 GWh u odnosu na profit pri realizaciji projekta prevođenja voda rijeke Zete u akumulacije „Krupac“ i „Slano“ ( Varijante I) za cca 1,000,000.00 € manji na godišnjem nivou

2007 2008 2009 2010 2011

160 4,185,042.27 4,544,341.36 2,926,837.12 2,364,044.98 2,264,413.34

190 5,174,651.76 5,719,574.93 3,751,388.05 3,028,475.03 2,903,711.67

160 2,523,351.49 2,901,490.76 1,861,153.34 1,517,412.44 1,435,823.46

190 3,567,589.84 3,650,071.42 2,378,677.58 1,924,866.36 1,834,008.27

Ograničenje akumulacija

(GWh)

W2+W3+W4 (€)

Varijanta I (cjevovod 250 MW (Q=60m³/s))

Varijanta II (cjevovod 110 MW (Q=26m³/s))

 Ograničenje Vrca (GWh)

 

 W2+W3 (€)

 2007

 2008

 2009

 2010

 2011

 10

 2,036,894.25

 2,653,370.42

 1,669,803.89

 1,358,443.29

 1,263,165.91

10

Zaključak

Efekti izgradnje mini akumulacije:

1.Mogućnost upravljanja snagom dotoka do 285 MW samo određeni broj dana ne duži od 4

2.Upravljanje energijom na godišnjem nivou do 85.46 GWh3.Bolje operativno upravljanje radom HE „Perućica” zbog skraćenja

vremena za njeno angažovanje4.Ekonomski efekat prevođenja na godišnjem nivou u minimalnom

iznosu od 2,264,413.34 € za varijantu I (Pcjevovoda = 250 MW ili Q = 60 m3/sec) ili 1,435,823.46 € za varijantu II (Pcjevovoda = 110 MW ili Q = 26 m3/sec)

Nakon urađenih analiza realizacija izgradnje mini akumulacije u okviru retenzije “Vrtac” energetske vrijednosti 10 GWh donijela bi određene pozitivne efekte, a koji su znatno slabiji nego efekti iz analize prevođenja voda rijeke Zete u akumulacije “Krupac” i “Slano”

11

HVALA NA PAŽNJI