Boia, Lucian - Tragedia Germaniei (1914-1945)

1 1 2 Tragedia Germaniei. 1914-1945

analogie cu valorile i reaci ile unei societi "deschise". O chemare la urne, de pild, ntr-un regim totalitar, este o ceremonie unanimist, i nicidecum o consultare electoral autentic. Imnurile de slav nlate conductorului suprem sau partidului unic in tot de ritual i nu definesc vreun grad anume de convingere. Oamenii sunt manipulai i n democraii ; dintotdeauna au fost manipulai ! Dar, cel puin, n regimurile democratice, sunt manipulai n mai multe sensuri, ceea ce se traduce printr-o diversitate a opiunilor. n totalitarisme se petrece o unic i masiv manipulare, al crei rezultat e splarea parial sau total a creierelor (imun la acest procedeu rmnnd o minoritate destul de restrns). Sunt, desigur, i destui entuziati, sedui de ceea ce percep a fi noua condiie eroic a existenei, sunt desigur i cei legai prin tot felul de interese i avantaje de regimul totalitar. Majoritatea formeaz ns o mas influenabil i manevrabil. De la bun nceput, exist o team generalizat: individul se simte lipsit de aprare, prins ntr-un angrenaj implacabil, care-1 poate zdrobi n orice moment. Decisiv, peste toate, e rsturnarea derutant a reperelor. Lumea totalitarismelor se nfieaz ca o lume nou, cldit pe criteri i sociale i morale cu totul altele, opuse celor din lumea "anterioar". Las impresia de a se instala definitiv n istorie, pe ruinele "lumii vechi". Aa se prezint "Reichul de 1 000 de ani", aa se prezint comunismul, proclamat ca ncununare a ntregii evoluii umane. Judecata individual cedeaz n faa a ceea ce pare a fi verdictul istoriei (adesea, ntr-un schizofrenie amestec contradictoriu, definit de Orwell sub sintagma de "dubl gndire"). Istoria are ntotdeauna

Hitler i al Treilea Reich 1 1 3

dreptate. Puini i pastreaza deplina independen de spirit, nc i mai puini au ndrzneala - sau incontiena - de a se opune efectiv. Activitii regimului, instrumentele sale directe, sunt o minoritate. Dar i majoritatea l susine n fapt, prin docilitatea cu care se supune comenzilor. O ,,responsabilitate colectiv" exist, aadar, dar nu ca urmare a unei opiuni libere i voluntare i, n acest caz, a unei vinovii pe msm, ci n sensul unei alinieri pasive, n lipsa, real sau aparent, a oricrei alternative. Nu germanii sunt problema. Problema e mecanismul nsui al totalitarismului - n Germania, ca i pretutindeni unde asemenea regimuri au existat -, pe fondul fragilitii convingerilor i comportamentelor umane.

Loviturile de for ale lui Hitler de pn la rzboi reprezint doar o prim etap a planului su de expansiune i dominaie. Dac le detam ns de tot ce a urmat, apar drept rezolvri, desigur brutale (dar se putea altfel?), ale imensei frustrri germane, rezultat din deciziile impuse la Versailles. Intrarea armatei germane n Renania, n martie 1 936 - pe propriul teritoriu - confirma n fond un drept al oricrui stat suveran, care Germaniei i fusese tirbit. Anschluss-ui - n martie 1 93 8 - nfptuia n sf'arit unirea Austriei cu Germania, un mai vechi deziderat al germanilor, ca i al austriecilor (ei nii germani !) ; ar fi fost, desigur, preferabil s se fac n condiii democratice, i nu ca nc un pas spre rzboi ntreprins de un regim totalitar. Dictatul de la Munchen, din octombrie 1 93 8, a fost o nclcare flagrant a suveranitii Cehoslovaciei , ns nu trebuie uitat c Cehoslovacia nsi fusese o "invenie" a sistemului de la Versailles. Potrivit principiilor


wilsoniene, aplicate celorlalte naiuni, regiunea sudet s-ar fi cuvenit s fie considerat german, i nu cehoslovac. Totul arat urt fiindc e vorba de Hitler, de metodele i de obiectivele sale, dar faptul c Germania i avea dreptatea ei n aceste dispute teritoriale n-ar trebui ignorat sau negat (fr ca o asemenea afirmaie s nsemne - mai e cazul s o spunem? - readucerea n actualitate a unor dosare definitiv nchise). Dac Versailles-ul ar fi fost ntocmit altfel, nu s-ar fi ajuns aici , nici la Hitler, nici la al Doilea Rzboi Mondial. Timiditatea Franei i a Marii Britanii, care au cedat cu uurin la Miinchen, se explic prin dorina de pace a guvernelor i opiniei publice din rile respective, ceea ce le-a pus n net poziie de inferioritate n faa unui dictator gata oricnd s joace totul pe o carte. Dar explicaia st, parial, i n lipsa de convingere a celor dou puteri occidentale cu privire la validitatea Cehoslovaciei, i n recunoaterea tacit a faptului c exista totui o parte de dreptate i n revendicrile germane. n discuie e problema de principiu, i nu strategia lui Hitler, cruia nici prin gnd nu-i trecea s se limiteze la frontierele etnice: numai la cteva luni dup Miinchen, ntreaga Cehie a fost anexat, cu statutul de "protectorat".

n urma acestor anexiuni, Reichul ajunsese la o ntindere de 637 000 km2 i la o populaie de aproape 87 milioane de locuitori, cu mult peste dimensiunile dinainte de 19 1 8; populaia era aproape la fel de mare ct a Marii Britanii (47 de milioane) i Franei (42 de milioane) la un loc. Dac Hitler s-ar fi oprit aici, Germania ar fi rmas, de departe, cea mai mare putere european. Desigur, din proiectul pur "german" mai rmnea de recuperat Danzigul; a fost de


altfel pictura care a revrsat paharul: Marea Britanie i Frana n-au mai acceptat aceast nou pretenie, care viza de fapt ntreaga Polonie (destinat a fi mprit ntre Germania i Uniunea Sovietic) i aa s-a ajuns la al Doilea Rzboi Mondial. Hitler n-avea nici cea mai mic intenie s se opreasc: mplinirea unitii naionale germane nu nsemna pentru el sfritul, ci nceputul unui proiect de mult mai mare arwergur. Marea majoritate a germanilor s-ar fi mulumit cu siguran cu ceea ce se realizase; vrnd-nevrnd, au trebuit s-1 urmeze. Nimeni nu i-a ntrebat i, chiar dac i-ar fi ntrebat, rspunsurile ntr-un regim totalitar se tiu dinainte.

Cu Polonia, lucrurile sunt rezolvate repede; decisiv nfrnt, n numai trei sptmni, jumtatea ei occidental (cu Varovia) e anexat Reichului . n iunie 1 940, Frana e scoas din rzboi, o parte ocupat direct de annata german, cealalt parte, n sud, sub autoritatea guvernului de la Vichy, dependent la rndu-i de puterea nvingtoare. Armatele germane mai invadaser ntre timp Danemarca i Norvegia, Olanda, Belgia i Luxemburgul. Proiectul unei invazii n Marea Britanie avea ns s eueze, "btlia Angliei" soldndu-se cu pierderi dureroase pentru aviaia german; condiia lor insular i salva nc odat pe britanici . ntrebarea revine: ce s-ar fi ntmplat dac Hitler se oprea aici? Rspunsul este c avea anse mari s ctige rzboiul, sau cel puin s nu-l piard. Spre rsrit, Uniunea Sovietic ar fi stat linitit, satisfcut de ceea ce i oferise pactul Ribbentrop-Molotov din august 1 939: Polonia oriental, rile baltice, Basarabia i Bucovina de Nord rpite Romniei . . . Anglia cu greu ar


fi putut fi scoas din lupt, doar c nici Anglia nu avea cum s scoat din lupt Germania. Nici intrarea n rzboi a Statelor Unite n-ar fi avut un efect decisiv. Cu forele germane concentrate n ntregime pe frontul de vest, o invazie anglo-american devenea cu totul problematic.

Logica aceasta nu era i a lui Hitler. Rzboiul lui trebuia s fie, cu orice pre, rzboiul, rzboiul total, rzboiul de nimicire, mpotriva Uniunii Sovietice (aliatul provizoriu din 1 939). Hitler sperase de altfel c francezii i britanicii vor ceda n chestiunea Poloniei, aa cum cedaser mai nainte n momentul Anschluss-ului i apoi al dezmembrrii Cehoslovaciei. El nu a vrut rzboi cu Frana i cu Anglia, cu att mai puin cu Statele Unite. Cu Frana, e drept, trebuiau reglate socotelile, Alsacia-Lorena, i mai cu seam neuitata umilin de la Versailles, care i se datora n cea mai mare msur. Pentru Hitler, aceasta rmnea totui o chestiune secundar. Cu Anglia, ar i ea de ,,ras" germanic, ar fi dorit mai curnd o alian, o nelegere viznd mprirea lumii : Angliei, rprile, Germaniei, continentul.

nc din Mein Kampf, Hitler i exprimase convingerea, la care n-a renunat nici un moment, potrivit creia Germania nu mai trebuia s-i conceap expansiunea spre vest i spre sud, ci spre rsrit. S-a trezit fr s vrea cu un rzboi n vest, pentru un prim pas tcut spre rsrit, prin desfiinarea Poloniei. Ideea lui era c Germania, aa cum se nfia ea, nu putea fi socotit cu adevrat o mare putere. Nu fusese o mare putere nici la 1 9 1 4 (de aceea, nfrngerea), nu devenise o putere suficient de mare nici mcar prin anexiunile succesive din 1 938-1 939. ri


mari, i doar cu acelea se putea face comparaia, erau Imperiul Britanic, n felul su, dei mult prea fragmentat, i mai ales ntinsele puteri continentale : Statele Unite, Rusia i China. Dintre toate, Statele Unite erau modelul de urmat. Interesant de constatat ct de sensibil a fost Germania la diverse modele imitate succesiv. Mai nti , s-a mulumit s ia locul Franei, ca putere continental. Apoi a rvnit la poziia Angliei, de putere maritim i colonial. Odat cu Hitler, Statele Unite trec n prim-plan: o parte ntreag de continent, populat de coloniti de ras "nordic", n detrimentul indienilor autohtoni, expulzai de pe pmnturile lor sau, pur i simplu, exterminai .4 1 Hitler se pasionase n adolescen de romanele de aventuri ale lui Karl May cu subiecte din vestul slbatic i din rzboaiele cu indienii, acestea aflndu-se n bun parte la originea interesului su pentru spaiul american.42 Frustrarea pricinuit de nfrngerea din 1 9 1 8 i-a gsit la el o soluie tocmai prin raportarea la imaginarul su american. Pentru cei mai muli germani ar fi fost de ajuns ca ara lor s-i recapete poziia din 1 9 14 . Pentru Hitler, dimpotriv, frontierele din 1 9 1 4 nu nsemnau o rezolvare, nici mcar extinse prin includerea teritoriilor germane limitrofe. S-ar fi ajuns din nou la situaia care se soldase cu nftngerea Germaniei, nimic mai mult. Singura soluie era ca Germania s devin o Americ a Europei, un stat care s stpneasc cea mai mare parte a continentului, i nu prin simpla confederare a unor popoare puse sub dominaia ei (aa cum se prezentau scopurile germane n Primul Rzboi Mondial), ci prin popularea cu element germanie a unor teritorii care urmau s fie "curate" de

1 1 8 Tragedia Germaniei. 1914-1 945

prezena celorlali. Un asemenea proiect nu putea s poarte dect un nume: Rusia. 43 Aici, i doar aici , se aflau acele ntinderi nesfrite de care avea nevoie Reichul pentru a deveni o ar cu adevrat mare, ca i o populaie de calitate socotit inferioar, menit a fi alungat, adus n stare de sclavie sau exterminat. Dup logica strict a rzboiului, Hitler a greit, declannd n iunie 1 94 1 rzboiul mpotriva Uniunii Sovietice, atunci cnd continua nc rzboiul cu Marea Britanie i cnd se ntrevedea deja intrarea n conflict a Statelor Unite. Nu a greit ns cu nimic potrivit propriei sale logici. Misiunea lui istoric era s ntind stpnirea german peste stepele ruseti . Considera nu mai puin c o victorie asupra Rusiei, pe care o credea rapid, ptmndu-i la dispoziie imensele resurse ale acestei ri, i va consolida ansele i n nfruntarea ulterioar cu anglo-americanii . Ruii ns au rezistat, aa nct Germania a ajuns, ca i n Primul Rzboi Mondial, s lupte pe dou fronturi, sau chiar pe trei, socotind la un moment dat i frontul din Italia. Un asemenea rzboi nu putea fi dect pierdut.

Desigur, Hitler n-a inventat din toate piesele expansiunea spre Rsrit. Drang nach Osten a fost o constant a istoriei germane: partea rsritean a Reichului se ntindea pe teritorii cndva slave, iar insulele germane rspndite pn la Volga preau a indica drumul unui viitor mar glorios. n preajma Primului Rzboi Mondial, persoane sau organizaii mai nfierbntate, precum "Liga pangerman", au imaginat i vagi proiecte de anexri i colonizri spre Baltica i Polonia (dei, n fapt, germanii nu reuiser pn la capt nici colonizarea intern, n

Hitler i al Treilea Reich 1 19

zonele estice ale Reichului, unde se meninea nc o majoritate polonez). Chestiunea a devenit de actualitate n anii rzboiului, pe msura naintrii trupelor germane pe rmurile Balticei, n Bielorusia i Polonia i, nc i mai mult, n urma pcii de la Brest-Litovsk. n viziunea lui Ludendortf, Crimeea ar fi fost locul ideal pentru o colonizare german. Responsabilii politici s-au artat ns reticeni, din grija de a riu strni susceptibilitile popoarelor care tocmai se desprinseser de fostul imperiu al arilor: cum s atragi Ucraina plnuind colonizarea Crimeii? Imposibil de spus ct de departe ar fi mers expansiunea est-european a Germaniei n cazul victoriei definitive . n anii Republicii de la Weimar, doi autori cu deosebire au contribuit la dezbaterea n jurul "spaiului vital" (Lebensraum): "geopoliticianul" Karl Haushofer, profesor la Universitatea din Munchen, ale crui argumente, prin admiratorul su Hess, au putut ajunge la Hitler, i Hans Grimm, autorul romanului cu titlu explicit Volk ohne Raum ("Un popor fr spaiu"), publicat n 1 926 i devenit un bestseller. ns, n ce privete stricta expansiune teritorial, Haushofer nu mergea mai departe de unificarea tuturor teritoriilor germane i restaurarea imperiului colonial, iar Grimm era preocupat strict de colonii.44 Cum se vede, chiar dac a preluat tendine existente, Hitler a mers incomparabil mai departe : de la o Europ de Est, zon de influen i hinterland economic al Germaniei, la o Europ de Est anexat i colonizat.

S mai spunem c i storia i-a atras nc o dat pe germani ntr-o curs. Cnd a nceput rzboiul, supuii Fiihrerului nu s-au artat prea optimiti i pn i generalii

1 20 Tragedia Germaniei. 1914-1945

aveau ndoieli. nfrngerea, cu o uurin nenchipuit, a armatei franceze, considerat cea mai bun din lume, a creat, deodat, un sentiment de invincibilitate i l-a propulsat pe Hitler, n propriii si ochi, ca i ai altora, n postura de geniu militar fr egal . Cu puin nainte, imensa Rusie fusese la un pas de nfrngere n rzboiul cu mica Finland: un examen penibil pentru Armata Roie ! Dac Frana ar fi rezistat mai bine, iar Rusia i-ar fi nfrnt fr efort pe finlandezi, poate c i Hitler s-ar fi gndit mai temeinic la paii urmtori. Dar aa, cum s se ndoiasc de succesul campaniei din Rsrit?

n lunile care au urmat invadrii Rusiei (vara i toamna anului 1 94 1 ), Hitler se delecta evocnd, n faa invitaiilor si, grandioasele proiecte rsritene. O reea de orae i de sate germane, precum i de ci rapide de comunicaie, avea s acopere fostul spaiu sovietic. Slavii urmau s rmn n afara civilizaiei - ntr-un fel de rezervaii, s-ar spune - i, zbtndu-se n lipsuri, s piar treptat de boli i de mizerie (iari, analogia cu indienii americani). n douzeci de ani , colonitii vor fi douzeci de milioane. Peste un secol, populaia slav va fi fost complet nlocuit prin germani . S-a adoptat oficial n iulie 1 942 un "Plan general pentru Rsrit". Se prevedea evacuarea (spre est), a peste 30 de milioane de oameni : 80-85% din populaia polonez, 64% din populaia ucrainean i 75% din populaia bielorus. Le-ar fi luat locul l O milioane de germani. 45 i era numai nceputul !

E straniu cum Hitler nu i-a dat seama de diferena enorm de nivel istoric, demografic, social, tehnologic, ntre triburile rzlee ale indienilor americani i masivul


imperiu al Rusiei. 1-a subapreciat n asemenea msur pe rui, nct, mpotriva oricrei raiuni militare, a lansat ofensiva n 1 94 1 nu ntr-o singur direcie decisiv, ci n trei direcii : spre Leningrad, Moscova i Kiev, iar n anul urmtor i-a divizat din nou forele ntre Stalingrad i Caucaz. Un sprij in preios pentru germani ar fi fost atragerea popoarelor dominate de rui, n primul rnd a celui mai mare dintre ele, ucrainenii . S-a schiat o asemenea strategie, dar nu a mers prea departe: nu ucrainenilor avea Hitler intenia s le ofere teritoriile cucerite !

"Soluia final"

Grozvia tratamentului aplicat evreilor constituie n prezent capitolul cel mai des invocat din istoria celui de-al Treilea Reich. Pare aproape de necrezut pn unde s-a putut ajunge, ns, n fond, totul este explicabil, nu n logica normal, desigur, ci potrivit logicii perverse a nazismului (i a lui Hitler n particular). Problema evreiasc se integreaz, de fapt, pentru naziti, ntr-o filozofie mai cuprinztoare a raselor. Pe urmele lui Gobineau i Chamberlain, Hitler consider c singurii creatori autentici de civilizaie, pretutindeni n lume, sunt arienii . Evreii sunt ntru totul opusul lor: lipsii de spirit creator, egoiti , parazitari i subversivi. Sngele arian a rmas predominant doar la popoarele germanice. n alte pri, amestecul rasial a dizolvat minoritatea creatoare arian. Nimic mai destructiv dect metisajul. Rusia a aprut i s-a consolidat timp de secole, prin virtuiile elementului germanie, care a catalizat o mas slav de calitate inferioar; nucleul acesta conductor a disprut, i i-a luat locul, n Rusia bolevic, elementul evreiesc dizolvant. n felul acesta, Rusia se apropie de pieire. Un fenomen de metisaj se petrece i n Frana, prin aportul de "snge" negru din colonii ; se ntrevede un imens teritoriu, de la Rin pn n Congo, populat de o ras mulatr: teribil degradare ! Pentru

" Soluia final" 1 23

Germania, nu exist alt ans dect cultivarea puritii rasiale . O strategie cu multiple faete. Trebuiau eliminai cei cu tare biologice: handicapai, homosexuali . . . Trebuiau eliminai iganii . Dar, mai cu seam, evreii. Din motivele mitologice pomenite, ca i din motivul mai concret - care infirma n fapt presupusul parazitism i lipsa de creativitate - al prezenei lor, cu o pondere semnificativ, n sectoare-cheie ale societii i culturii germane. Ascensiunea evreilor chiar n inima cetii - dovad c pn la 1 93 3 Germania n-a fost chiar att de antisemit desemna n ei "apul ispitor" ideal pentru toate eecurile nregistrate de la saritul Primului Rzboi Mondial i pn la venirea lui Hitler la putere. Tot ce s-a ntmplat cu evreii a fost pus la cale de un grup restrns de persoane, executat de asemenea de o minoritate i, din pcate, acceptat tacit de o majoritate de germani, care n-au tiut sau n-au tiut dect parial, i asta fiindc n-au vrut s tie, deoarece aa i-a condiionat psihologia totalitarismului. Acelai gen de atitudine ntlnit i n rile comuniste n raport cu crimele comunismului.

Trebuie admis c, ntr-o prim etap, nazismul lui Hitler a fost mai puin exterminator dect comunismul lui Lenin i Stalin. Acesta din urm are o prioritate incontestabil la capitolul crimelor n mas, chiar dac nu e convingtoare teza potrivit creia nazismul s-ar fi inspirat din exemplul su46; nazismul a fost mnat de propria concepie i de propriul impuls, ntr-o societate totui de tip occidental, unde, de bine de ru, se mai pstra ceva dintr-o tradiie de legalitate, care n-a existat nicicnd n Rusia. Fapt este c, pn la rzboi, tactica nazismului a

1 24 Tragedia Germaniei. 1 914-1945

fost aceea de a le face evreilor viaa de nesuportat, pentru a-i determina s prseasc ara. Au fost scoi din universiti, din coli, din funciile publice i, treptat, din mai toate sectoarele de activitate, li s-a retras, prin legile de la Niirnberg, cetenia german ( 1 935); n-au lipsit nici episoadele violente, culminnd, n "noaptea de cristal" (9-1 O noiembrie 1 938), cu incendieri de sinagogi, distrugeri de magazine i evrei asasinai sau mal tratai . Pn la 1 septembrie 1 939, cam 400 000 de evrei au prsit Germania, ceea ce nsemna majoritatea populaiei evreieti.

Odat cu invadarea Poloniei i anexarea jumtii ei occidentale, n septembrie 1 939, aproape dou milioane de evrei polonezi intr ntre frontierele Marelui Reich. Era deja o problem mult mai greu de rezolvat dect fusese mpingerea spre emigrare a evreilor germani . S-au imaginat scenarii iluzorii, precum deplasarea lor spre est (dar trebuia mai nti cucerit Rusia! ) sau, i mai departe, n Madagascar, parte a imperiului colonial al Franei nfrnte. n ateptarea unei soluii , au fost nghesuii n ghetouri, n condiii incredibile de mizerie, unde muli i-au gsit sfritul.

Etapa ultim se profileaz n strns raport cu rzboiul mpotriva Uniunii Sovietice, nceput n iunie 1 94 1 . "Iudeo-bolevicii" erau primii care trebuiau eliminai din teritoriul ocupat; masacrele s-au inut lan. Spre sfiiritul anului 1 94 1 , nfrngerea n faa Moscovei a minat iluzia Blitzkrieg-ului ; victoria se ndeprta, rzboiul avea s se prelungeasc i nu mai era de ignorat nici varianta unui sf'arit defavorabil pentru Germania. n aceste condiii , ale unui rzboi generalizat i de durat, evreii nu mai

" Soluia final" 1 25

aveau cum i unde s fie evacuai. n urma ocuprii Poloniei rsritene i a Ucrainei i Rusiei occidentale, numrul lor, n teritoriul controlat de germani, se ridicase la vreo 5 milioane. Proiectul nazist de a scpa de evrei se asocia acum cu proiectul mai larg de "purificare etnic" a unui spaiu ntins spre Rsrit; dup evrei, urmau slavii, polonezii sau ruii (supui deja i ei unui nceput de genocid). Se adugau, din punct de vedere nazist, i alte motive. Hitler i avertizase pe evrei c vor plti dac America va intra n rzboi ; nelegea acum s se in de cuvnt. Rzboiul prelungindu-se, tot mai muli germani piereau pe front. i mureau i tot mai muli civili, n oraele germane, n urma bombardamentelor anglo-americane. Pentru regimul nazist ar fi fost de neconceput ca germanii s dea un tribut mai mare de snge dect evreii. Iar ipoteza unei eventuale nfrngeri nu tcea dect s accentueze urgena eliminri i lor: cel puin asta trebuia s rmn din opera lui Hitler, nu li se putea permite s supravieuiasc Reichului . Suficiente argumente pentru a motiva trecerea - decis spre sfritul anului 1 94 1 i la nceputul anului 1 942 - la noua faz a unei exterminri sistematice.47

Cele dou proiecte exterminatoare, nazist i comunist, au determinri similare, n ciuda diferenelor. Comunitii i propun s elimine dumanul de clas, iar nazitii, dumanul de ras. Crimele naziste sunt practicate metodic, ntr-o organizare de tip industrial, ceea ce le d un aer i mai sinistru, dei, n ce privete numrul total al victimelor, comunismul st de departe pe primul loc (beneficiind, e drept, de mai mult timp i de mai mult spaiu dect experimentul nazist) . Ceea ce apropie ambele sisteme este

1 26 Tragedia Germaniei. 1 914-1 945

imaginarul ieirii din istorie i al inaugurrii unei ere postistorice de armonie i perfeciune, n sens universalist la comuniti, n sens rasial i etnic la naziti . Construcii de tip milenarist, variante secularizate ale mai vechilor scenarii milenariste de factur religioas, viznd schimbai-ea din temelii a lumii; deloc ntmpltor, lucrurile au luat o asemenea ntorstur n Rusia i n Germania, dou societi, altminteri foarte diferite, dar unde, n egal msur, clocoteau contradiciile i resentimentele. Perfeciunea de mine trece prin violena de azi. Corpul social (sau rasial) trebuie puri ficat. Printre cli, se ntlnesc i montri sadici, crora chiar le place s tortureze i s ucid. Cei mai muli sunt ns banali funcionari ai noii ordini (cazul tipic al lui Eichmann). Nu ucid din plcere, ci din datorie. Au o misiune istoric de ndeplinit. Pagina trebuie ntoars ct mai repede, pentru a se instaura definitiva armonie.

Germania, printre victime?

Nenorocirea abtut de naziti asupra lumii a trecut ntr-un plan secundar, abia perceptibil, suferinele pe care, nu n mic msur, le-au ndurat germanii nii. Dup cum vinovia german a acoperit aproape n ntregime partea de vinovie a celorlali. "Reechilibrarea" se petrece ncet, cu pruden i cu destul ipocrizie. Printre altele, se exprim temerea c punerea n eviden a crimelor svrite de alii sau compasiunea artat pentru victimele din partea german ar avea ca obiectiv sau ca rezultat relativizarea crimelor nazismului, aezarea lor pe acelai plan cu numeroasele frdelegi comise de-a lungul istoriei . Istoricul nu mai poate accepta s fie prizonierul unei asemenea dialectici. A venit timpul n Europa de astzi ca responsabilitile istorice s fie cntrite cu mai mult echilibru i cu mai mult detaare.

Ar fi indecent s se conteste legitimitatea sentinei de la Niimberg.48 Oamenii aceia, care au nsngerat Europa i au trimis la moarte, cu snge rece, milioane de semeni ai lor, meritau s plteasc, i doar o singur dat, cu propria via. Dac sentina este justificat, aceasta nu nseamn c totul a fost n regul cu tribunalul de la Niimberg. Soluia cea mai puin contestabil s-ar fi nfiat sub forma unui tribunal cu adevrat internaional; or, a fost


un tribunal al puterilor nvingtoare i, mai precis, al marilor puteri din tabra victorioas (Statele Unite, Uniunea Sovietic, Marea Britanie i Frana). Desigur, ri neutre rmseser puine, dar, ntr-o formul mai echitabil, s-ar fi cuvenit s se apeleze i la judectori neutri i chiar la judectori germani. nc o dat, rezultatul nu e de contestat, dar metoda poate s fie. Ca i faptul c tribunalul i-a ntocmit singur propriile norme juridice, n timp ce o regul bine cunoscut de drept stipuleaz c nimeni nu poate fi judecat dect pe baza unor legi deja n vigoare n momentul comiterii faptelor. Din cele patru capete de acuzare : conspiraie, agresiune mpotriva pcii, crime de rzboi, crime mpotriva umanitii , primele dou nu se nfiau prea convingtor; dup unii autori, absena lor ar fi fost n avantajul acuzrii , prin concentrarea asupra punctelor 3 i 4, greu de contestat ("conspiraia" era un concept familiar doar juriti lor anglo-saoni i destul de neclar pentru ceilali , iar "agresiunea mpotriva pcii" simplifica prea mult, n defavoarea Germaniei, problematica istoric a originilor celui de-al Doilea Rzboi Mondial; era o problem cu care s-i bat capul istoricii i mai puin potrivit pentru dezbaterile unui tribunal) .49 Prezena sovieticilor n tribunalul de la Niimberg a fost n acelai timp justificat i sfidtoare; i-ar fi gsit locul la fel de bine printre acuzai ca printre acuzatori . Pe de o parte, dduser cele mai mari jertfe, i militare, i civile, n rzboiul antihitlerist, pe de alt parte, reprezentau un regim nu mai puin criminal dect cel nazist; ca s nu mai vorbim de faptul c rzboiul s-a declanat n 1 939 ca urmare a ncheierii unei aliane de facto ntre Hitler i Stalin. Au

Germania, printre victime? 1 29

avut, printre altele, neruinarea s pun n seama germanilor masacrul de la Katyn, al mai multor mii de ofieri polonezi, despre care se tie i se tia i atunci c a fost ordonat de Stalin. Sovieticii au cerut de asemenea pentru toi cei judecai pedeapsa cu moartea (soluie care le intrase n reflex ! ) i au fost foarte nemulumii cnd unii dintre acuzai, prin decizia majoritar a celorlali judectori , au fost condamnai numai la nchisoare, iar unii chiar achitai (cei mai clemeni s-au dovedit judectorii francezi, dei, dintre rile occidentale, Frana suferise cel mai mult de pe urma nazismului) . Crimele de rzboi ale aliailor nu le-a judecat, firete, nimeni. Ruii comiseser nenumrate acte de barbarie n teritoriile pe care le ocupaser, n Germania cu deosebire. Dar i anglo-americanii aveau o pat pe contiin: bombardamentele aeriene, ndreptate n mare parte mpotriva populaiei civile. Germanii dduser tonul la Varovia, la Rotterdam, la Londra i Coventry. Englezii i americanii amplificaser ns cu mult aceast strategie de frngere a moralului prin terorizarea populaiei civile. n consecin, la Niimberg nici n-a fost vorba de aa ceva: e singurul gen de crim, pe care i germanii l comiseser, dar pentru care n-au fost acuzai !

Neincriminate juridic, bombardamente le anglo-americane ar trebui supuse unei drastice judeci morale i istorice. La Dresda, n zilele de 1 3- 14 februarie 1 945, au pierit sub bombe vreo 40 000 de oameni. Comparaia, care s-a putut sugera, cu Auschwitzul este nepotrivit. Auschwitzul a fost, incontestabil, o crim de mult mai mari proporii i cu siguran mai sordid, att prin mij loacele folosite, ct i prin elul urmrit al anihilrii unei ntregi


comuniti. Dar, dac Auschwitzul a fost o crim mai mare, nu nseamn c Dresda nu a fost o crim. Puine orae germane au scpat de acest calvar. Vizate au fost, firete, obiective militare sau industriale, dar, ntr-o msur considerabil, populaia civil (este ceea ce s-a petrecut, la scar mai mic, i n Romnia, ndeosebi bombardamentul de la 4 aprilie 1 944 asupra Bucuretiului, soldat cu 3 000 de mori). Numrul victimelor civile (majoritatea femei i copii), n Germania, este apreciat, cu destul aproximaie, la a fi n jur de 500 000 de persoane. Istoricul Jorg Friedrich a stmit senzaie publicnd n 2002 o carte minuios documentat despre "incendiul" care a mistuit orae i oameni . 50 Spunea ceea ce se tia prea bine, dar timp de decenii nu se pomenise dect ntr-un registru discret, din grija desigur de a nu se "relativiza" crimele naziste prin aducerea n discue a unor crime "concurente".

Pentru regimul sovietic, evident, oamenii nu contau, nu numai germanii, dar nici ruii . Stalin a forat cucerirea Berlinului, cu preul mai multor pierderi sovietice dect au fost pierderile germane (raportul pierderilor umane a fost n tot cursul rzboiului mult n defavoarea sovietici lor) . n asemenea condiii, ce respect li se putea acorda germanilor din teritoriile intrate sub controlul Armatei Roii? S-a manifestat din plin i dorina de rzbunare, dorina de a da dumanilor o lecie pe care s n-o uite generaii de-a rndul . Era i uluiala unei societi puin evoluate (cel puin la nivelul ei de jos), intrat brusc n contact cu o ar mult mai avansat n civilizaie. A devenit proverbial atracia irezistibil a ruilor pentru ceasurile de mn, primele obiecte pe care le confiscau.

Germania, printre victime? 1 3 1

Tot ce putea fi luat a fost luat. Muli civili au fost ucii fr vreun motiv, n afara jafului sau a rzbunrii . Iar femeile violate ntro proporie nemaintlnit: violuri n genere colective, svrite sub supravegherea atent a ofierilor i ncheiate uneori cu uciderea victimei. Sa avansat cifra de 1 400 000 de femei violate, majoritatea n repetate rnduri . Dincolo de simpla satisfacere a in stinctelor, era un ritual menit s desvreasc umilina nvinilor. Un mare numr de germani, militarii czui prizonieri, firete, dar i civili, au ajuns in lagrele sovietice, unde o bun parte iau sfrit zilele, abia dup un deceniu, n 1 955, fiind eliberai supravieuitori i . Ali i , i nu numai naziti, au fost internai chiar n zona sovie tic de ocupaie, inclusiv n fostul lagr nazist de la Buchenwald; i dintre acetia au pierit zeci de mii. Ger manii nu se purtaser mai bine n Uniunea Sovietic, probabi l chiar mai ru. Dar erau acum supui oprobriului lumii i unii dintre ei aveau s cunoasc treangul, pe cnd un imn de slav se nla ctre ;,glorioasa armat sovietic eliberatoare".

Partea estic a Gennaniei - Pomerania, Prusia Oriental, S i lezia a fost retezat i incorporat n Polonia, un mic teritoriu revenind i Uniunii Sovietice, cu oraul Konigsberg (patria lui Kant), devenit Kaliningrad (dup numele mai puin onorabil al unui lider bolevic, unul dintre puinii cruai de Stalin). Din aceste locuri, ca i din fia sudet a Cehoslovaciei, au fost expulzai toi etnicii germani . Era totui pmntul lor, de mai multe secole. Argumentul c mai nainte de germani locuitorii fuseser slavi este absurd i lipsit de onestitate: ar nsemna s se


refac ntreaga hart a continentului, lund eventual ca reper anul l 000 (sau, n varianta mussolinian, epoca Imperiului roman!) . n total au fost evacuai - socotindu-i i pe cei care fugiser deja de teama Armatei Roii - vreo 1 1 milioane de germani. Iniiativa a aparinut sovieticilor, dar nici aliaii occidentali nu s-au mpotrivit. E cea mai ampl purificare etnic pe care a cunoscut-o Europa. Iari se poate spune - i cu deplin temei - c germanii ar fi procedat i mai ru. Dar asta nu face ca lucrurile s arate mai echitabil. Subiectul continu s fie abordat cu destul discreie. n att de detaliata sa istorie a celui de-al Treilea Reich, Richard J. Evans i acord abia cteva rnduri, fr s rite vreun comentariu. Evident, subiectul e delicat, n msura n care regiunile respective aparin acum Poloniei, Cehiei i chiar Rusiei, iar componena lor etnic a devenit cu totul alta; Germania nsi a renunat rar echivoc la orice pretenie de rectificare a frontierelor. Lucrurile, se nelege, aa trebuie s rmn, dar asta nu nseamn c ele au fost altfel de cum au fost.

S mai spunem c n partea ocupat de ei din Germania, occidentalii s-au comportat n genere corect. Doar francezii , reprezentani prin de Gaulle, care aspira s refac poziia de mare putere a rii sale, i-au manifestat intenia, nc odat, i pentru ultima oar, de a anexa Renania. N-au reuit nici de aceast dat; cel puin, dac ar fi fcut-o, n-ar fi procedat, precum ruii, cehii i polonezii, la expulzarea locuitorilor; s-ar fi strduit s-i conving s devin francezi .

Nu doar germanii . . .

La 8 mai 1 945, chiar n ziua ncheierii rzboiului n Europa, izbucnete o revolt n Algeria; sunt victime printre colonii europeni. Ordonat de generalul de Gaulle, represiunea este nemiloas: 1 500 de mori, dup cifrele oficiale franceze; 45 000, spun oficialitile algeriene; ntre 6 000 i 1 5 000, apreciaz istoricii. Francezii nu-i tratau pe algerieni mai bine dect i trataser germanii pe ei . i n-a fost doar o ntmplare nefericit i izolat. Tot atunci, tulburri petrecute n Siria (ar proclamat formal independent, dar nc sub control militar francez) sunt reprimate n acelai mod, bilanul ridicndu-se la peste 1 000 de mori. n raporturile cu "ceilali", europenii continuau s-i permit ceea ce devenise blamabil n interiorul Europei.

Americanii, angajai peste Ocean mpotriva unui regim rasist, i cultivau netulburai la ei acas propriile prejudeci rasiale. Discriminarea se practica i n armata trimis mpotriva lui Hitler, unde militarii de culoare se aflau strict n poziii subalteme. Pe teritoriul Statelor Unite, discriminarea legal a negrilor, n jumtatea de sud a rii, s-a prelungit peste dou decenii.

O distincie au fcut autoritile americane i ntre germanii albi (chiar mai mult dect albi, "nordici") i japonezii "galbeni". Cnd au intrat Statele Unite n rzboi,

1 34 Tragedia Germaniei. 1 914-1945

americanii de origine japonez (unii dintre ei perfect integrai) au fost internai n lagre, ceea ce nu li s-a ntmplat celor de origine gennan (c drept, mult mai numeroi). Rzboiul cu Japonia a fost mai necrutor, i de o parte, i de alta, ntruct i japonezii erau nu mai puin rasiti dect americanii ; se manifesta, evident, mai mult ur pe teatrul de operaiuni din Pacific. Bombardarea oraelor japoneze a fost de o violen care a depit violena bombardamentelor din Europa. Ar fi recurs pn la urm americanii la arma atomic impotriva Gennaniei? Nu e deloc sigur. Au fcut-o ns, fr o umbr de remucare, fiind vorba de japonezi. Am spus c n-ar fi decent s comparm Auschwitz cu Dresda. Dar cu Hiroshima i Nagasaki? Exist, firete, justificri strategice i chiar "umanitare" : scurtarea rzboiului, cruarea vieii soldailor americani . . . Rmne dreptul oricui de a pronuna o judecat moral. Desigur, criminalii de rzboi japonezi au fost judecai i condamnai, ca i cei naziti .

E o msur in toate. Nu pot sta pe acelai plan derapajele colonialiste ori rasiste ale francezilor sau americanilor cu rasismul cinic, asumat i dezlnuit al nazitilor. ns toate aceste manifestri au un aer de familie, chiar dac intensitatea lor nu este egal. Ele se petrec ntr-o lume n care ierarhizarea raselor sau a diverselor comuniti pare un lucru de la sine neles, cu toate consecinele care decurg dintr-o asemenea perspectiv discriminatorie.

Tragedia Germaniei : note finale

Ceea ce s-a petrecut n Germania a fost o tragedie n sensul propriu al termenului : o nlnuire de evenimente conducnd inexorabil spre un deznodmnt nefericit.

Nimic nu anuna n momentul declanrii mecanismului fatal ceea ce avea s se ntmple. Contrar judecii cam prea sumare a unor istorici, Gennania nu era "programat" pentru aa ceva. Era poate doar mai fragil dect alte ri occidentale, n ciuda aparenelor de for i soliditate. Crescuse prea repede timp de o jumtate de veac i creterea aceasta rapid generase tot felul de dezechilibre, n structuri, ca i n mentaliti . Nici o naiune nu combina, ntr-un contrast de asemenea amplitudine, complexul masiv de superioritate cu o gam tulbure de neliniti i de frustrri .

Odat ce Germania a optat pentru rzboi n 1 9 14, totul a mers, aproape automat, n direcia cea mai defavorabil. Chiar deciziile care pot s par complet neinspirate s-au nscris ntre 1 9 1 4 i 1 9 1 8 ntr-o suit logic : era greu s se procedeze altfel. Dup cum era greu s nu se alunece de la Primul Rzboi Mondial spre al Doilea, date fiind tensiunile rezultate n urma deciziilor de la Versailles i a restructurrii Europei. Marea criz economic a intervenit, la rndu-i, cu urmri mai dramatice n Germania dect


n alte ri , tocmai fiindc lovea ntr-o societate traumatizat: a fost, ntr-un fel, lovitura de pe urm. O ultim ans ar mai fi existat: aceea ca Hitler s nu fie chemat la putere n ianuarie 1 933 (dei presiunea nazist devenise greu de stvilit) . ntr-adevr, dac nu i-ar fi atins atunci obiectivul, ansele lui scdeau considerabil. A fost un ultim rafinament al destinului: nc o alegere dezastruoas.

Pentru ca tragedia s fie mplinit, trebuia s existe un Hitler. Nimeni nu poate spune ce curs ar fi luat istoria fr el, dar e de presupus c n-ar fi fost acelai. Orict am dori s abordm trecutul n tenneni strict structurati, dispensndu-ne de eroi i de evenimente, adevrul este c fr Hitler e aproape imposibil s ne imaginm al Treilea Reich i al Doilea Rzboi Mondial. Este probabil, dintre toi , personajul politic care a avut cel mai puternic impact asupra istoriei. i fr el ar fi existat micarea nazist, dar este cu totul ndoielnic c nazitii ar fi ajuns la putere; i aa, cu el n frunte, au reuit la limit. i chiar la putere fiind, ce alt lider ar fi asociat nebuneasca lui determinare pus n slujba unei viziuni ar. de msur cu fora de convingere a unei stranii carisme? Putem presupune c, n lipsa lui Hitler, lanul fatal s-ar fi rupt, iar istoriei i s-ar fi dat ansa unui alt drum dect cel bine tiut.

Exist, desigur, un ntreg context german, unde se pot identifica o varietate de trsturi i de tendine . Acestea i au partea lor n evoluiile petrecute, o parte ns greu de apreciat, cu att mai mult cu ct unele sunt comune ntregii civi lizai i occidentale. n ce privete trsturile specific germane, i acestea s-ar fi putut combina n fel i chip, ntr-o diversitate de scenarii . Se invoc de regul

Tragedia Germaniei: note finale 1 3 7

tradiia aristocratic i militar, cu valorile i tentaiile corespunztoare: autoritarism, naionalism, expansionism . . . Doar c n preajma Primului Rzboi Mondial, micarea socialist era nu mai puin caracteristic pentru societatea german creia i propunea valori complet opuse celor menionate mai nainte. Dup cum integrarea, n ansamblu reuit, a evreilor n corpul naiunii era poate o trstur mai specific german dect fenomenul antisemitismului . Nici un scenariu imaginabil la 1 9 14, pornind de la societatea german aa cum se nfia ea, nu conducea la nazism, la un rzboi devastator i la exterminarea populaiei evreieti . Istoricii au ns avantajul de a ti cum s-au petrecut lucrurile, aa c le e la ndemn s potriveasc interpretrile, pentru a le prinde mai bine ntr-o logic istoriografic, nu neaprat aidoma cu logica efectiv a istoriei . Se pot construi multe scenarii , se pot propune multe explicaii . Singura certitudine ns, n problematica pe care am urmrit-o, rmne firul evenimenial care leag atentatul de la Sarajevo din 1 9 14 de prbuirea Reichului n 1 945 . Privit n aceast perspectiv, tragedia Germaniei pare a sta mai puin sub semnul unor deficiene structurale, ct al unei perverse mbinri de evenimente neateptate i de decizii cu urmri nebnuite.

Note

1 . Alan J.P. Taylor, The Course of German History, Londra, 1 945; William L. Shirer, The Rise and Fali of the Third Reich, New York, 1 960.

2 . Gerhard Ritter, Das deutsche Problem, 1 962; Staatskunsl und Kriegshandwerk. Das Problem des Militarismus in Deutschland, 4 vol . , 1 954- 1 968.

3 . Fritz Fischer, Griffnach der Weltmacht, Diisseldorf, 1 96 1 ; ediie n englez : Germany 's Aims in the First World War, New York, 1 967.

4. Heinrich A. Winkler, Der lange Weg nach Westen, 2 voi., MUnchen, 2000; am citat dup ediia francez: Histoire de l 'Allemagne, XIX"-XXe siecle. Le long chemin vers ! 'Occident, Paris , 2005 , p. 669.

5 . Heinrich A. Winkler, op. cit. 6. Richard J . Evans, The Third Reich, 3 voi . , Londra,

2003-2008; ediie francez: Le Troisieme Reich, 3 voi . , Paris, 2009; n curs de publicare i n l imba romn: A l Treilea Reich, voi. I, ed. RAO, Bucureti, 20 1 0.

7. Cu privire la naiune i , n continuare, la democraie, precum i la alte aspecte istorice, trimit la lucrrile mele: Dou secole de mitologie naional, Humanitas, Bucureti, 2005; Mitul democraiei, ed. a 1 1-a, Humanitas, Bucureti , 2007; Occidentul. O interpretare istoric, Humanitas, Bucureti, 2007.

8 . Angus Maddison, The World Economy, voi. 2, Historical Statistics, OECD, 2006, p. 64 1 .

9. "Verlagsbuchhandel", n Brockhaus ' Konversations-Lexikon, voi. 1 6, Leipzig, 1 903, p. 270.

Note 1 39

1 0. Jacques Marsei lle, "Les colonies, une bonne affaire",

L 'Histoire, iulie 1 984, pp. 1 22-1 26.

1 1 . Statistici detaliate i comentarii privitoare la curentele

migratorii ale secolului al XIX-lea, n lucrarea lui Rene Gonnard,

L 'Emigrati an europeenne au X/Xe siecle. Angleterre-AllemagneItalie-Autriche-Hongrie-Russie, Paris, 1 906.

1 2 . Despre antropologie i eugenie : Paul Weindling, Health,

Race and Gennan Politics beMeen National Unificat ion and Nazism,

1870-1947, Cambridge, 1 989; ediie francez parial: L 'Hygiene de la race. Hygiene raciale et eugenisme medical en A /lemagne,

1870-1 933, Paris, 1 998, nsoit de o ntins Prefa a lui Benot Massin, de fapt un studiu de sine stttor (pp. 5-68). Tot Benot

Massin e autorul studiului "Anthropologie raciale et national

socialisme: heurs et malheurs du paradigme de la race", n La

science sous le Troisieme Reich, sous la direction de Jos iane Olff

Nathan, Paris, 1 993, pp. 1 97-262.

1 3 . Hans F.K. Giinther, Kleine Rassenkunde des deutschen

Vo/kes, Munchen, 1 935 (prima ediie : 1 929), pp. 9 1 -92.

14. The Bel/ Curve Debate. Histmy, Documents. Opinions,

edited by Russell Jacoby and Naomi Glauberman, New York,

1 995, p. 49 1 .

1 5 . Richard J. Evans, Le Troisieme Reich, op. cit. , vol. l (L 'avenement), p. 63.

1 6. Heinrich A. Winkler, Histoire de l 'Allemagne, XJX"-XX" siecle, op. cit. , n principal pp. 203, 205, 24 1-242 i 993 .

1 7 . B. Brniteanu, Jurnal, voi. l, Bucureti, 2003, p. 200. 1 8 . Informaiile care urmeaz sunt preluate din articolul lui

Jeremy Noakes, "The Deve1opment of Nazi Policy towards the

German-Jewish Mischlinge, 1 935- 1 945", Leo Baeck Institute

Yearbook, voi . 34, 1 989, pp. 29 1 -3 54.

1 9. Heinrich A. Winkler, op. cit. , p. 283.

20. Jean-Jacques Becker, La Grande Guerre, "Que sais-je?",

Paris, 2004, pp. 20-2 1 i 23.

1 40 Tragedia Germaniei. 1914-1 945

2 1 . Remy Porte, "Responsabil ite de la guerre", Dictionnaire

de la Grande Guerre, 1914-1 918, sous la direction de Franois Cochet et Remy Porte, Paris, 2008, p. 890.

22. Franois Cochet, "Causes de la guerre", ibidem, p. 2 1 3 . 23. Christian Baechler, Guillaume II d 'Allemagne, Paris, 2003,

pp. 38 1 i 383 . 24 . Henry Kissinger, Diplomaia, Bucureti , 1 998, cap. 8,

p. 1 80. 25. Puncte de vedere ale lui A.J.P. Taylor, reluate de Norman

Davies, n Europe. A History, Londra, 1 997, pp. 895-896.

26. O interpretare echilibrat asupra "scopurilor de rzboi", la Jean-Jacques Becker i Gerd Krumeich, La Grande Guerre.

Une histoire franco-allemande, Paris, 2008, pp. 239-242. 27. Jean-Jacques Becker, La Grande Guerre, op. cit. , p. 22.

28. Ibidem, p. 1 7.

29. Christian Baechler, op. cit. , p. 3 86.

30. Jean-Jacques Becker, op. cit. , p. 23.

3 1 . Jean-Jacques Becker i Gerd Krumeich, op. cit. , p. 1 70.

32. Ibidem, p. 1 7 1 . 33. O analiz a acestei disputate interpretri, l a Gerd Krumeich,

"La legende du coup de poignard dans le dos", Memoires allemandes, sub direcia lui Etienne Franois i Hagen Schulze

(selecie i traducere din ediia german, 200 1 ), Paris, 2007, pp. 508-525.

34. Din discursul lui Nicolas Sarkozy rostit la I l noiembrie 2009 (reprodus n Le Monde, 1 3 noiembrie 2009) : "Cette paix n'avons pas su la faire en 1 9 1 8, non seulement parce que les

vainqueurs manquerent de generosite, mais aussi parce qu'ils refuserent de voir le destin tragique qui les liaient aux vaincus

et que l ' indicible horreur de la guerre venait de reveler" ("Pacea aceasta n-am tiut s o acem n 1 9 1 8, nu numai fiindc nvin

gtorii au dovedit lips de generozitate, dar i fiindc au refuzat s vad destinul tragic care i lega de cei nvini i pe care nespusa

grozvie a rzboiului tocmai l pusese n eviden").

Note 1 4 1

3 5 . Punct d e vedere susinut d e Andre Tardieu, colaborator

apropiat al lui Clemenceau, i reluat n cartea sa La Paix, Paris, 1 92 1 , p. 1 85 .

36. Mai multe dintre informaiile privitoare la Republica de

la Weimar sunt preluate din cartea lui Christian Baechler, L 'A/lemagne de Weimar. 1919-1 933, Paris, 2007.

37. A.J. P. Taylor, Originile celui de-al doilea rzboi mondial, lai, 1 999, p. 48 (ediia originar: The Origins ofthe Second World

War, 1 96 1 ).

38. O excelent analiz a demersului lui Stresemann, Ia Henry Kissinger, Diplomaia, cap. XI: "Stresemann i revirimentul

nvinilor". 39. Richard J. Evans, op. cit. , voi. 1, p. 528. O serie de infor

maii sunt extrase n continuare din aceast lucrare. 40. Procente calculate pe baza statistici lor realizate de Angus

Maddison, op. cit. , pp. 428-429.

4 1 . O abordare original, n sensul analogiei cu Statele Unite,

la Philip Eidelberg, "German National Socialist Foreign Policy Aspirations ( 1 9 1 9- 1 94 1 )", n History B.A. Honours Guide, Inter

national Relations, 1890-1945, ed. P.G. Eidelberg and B.J. Liebenberg, Dept. of History, University of South Africa, 1 977, pp. 1 43-1 6 1 .

42 . Interesul cu totul special al lui Hitler pentru romanele lui

Karl May este subliniat i de biograful su lan Kershaw care arat c pasiunea din copilrie s-a prelungit i n perioada cnd, cancelar

al Reichului, "continua s citeasc povestiri le lui May, recomandndu-le i generali lor si, crora le reproa l ipsa de imaginaie"

(lan Kershaw, Hitler, voi. 1 ( 1 8 89-1 936), Londra, 200 1 , prima ediie, 1 998), p. 1 5 .

43 . Argumente avansate n Mein Kampf; vezi Adolf Hitler,

Mein Kampf Lupta mea, ed. Beladi, f. loc., f.d., voi. I I, cap. XIV, "Orientarea ctre Est sau politica Estului", pp. 229-25 1 .

44. Cu privire la originile expansionismului nazist, n dubla

versiune Weltpolitik (pol itica mondial) i Lebensraum (spaiul


vital), lucrarea lui Woodruff D. Smith, The Ideologica! Origins of Nazi Imperialism, Oxford, 1 986.

45. Detalii la Richard J . Evans, op. cit. , voi. III, partea a doua, cap. 7, paragraful I l .

46. Punct d e vedere susinut d e Emst Nolte, ntr-o carte controversat: Rzboiul civil european. I 91 7-1 945. Naional-socialism i bolevism, Bucureti, 2005 (ediia originar: Der Europiiische Biirgerkrieg. 191 7-1945. Nationalsozialismus und Bolschewismus, Frankfurt am Main, 1 987).

47. O periodizare a "soluiei finale'', Ia Florent Brayard, La , . solutionfinale de la question juive ". La technique, le temps et les categories de la decision, Paris, 2004.

48. O expunere detaliat i echilibrat a procesului : Joe J. Heydecker i Johannes Leeb, Procesul de la Niirnberg, Bucureti, f.d. , (ediia originar: Der Niirnberger ProcefJ, 1 958 i 1 979).

49. Asupra echivocurilor po1itico-juridice ale procesului de la Niimberg, un interesant comentariu n articolul lui Michael Biddiss, "Nuremberg trials", The Oxford Guide to World War 11, Oxford, 1 995, pp. 643-646.

50. Jorg Friedrich, Der Brand. Deutschland im Bombenkrieg 1 940-1 945, Miinchen. 2002.

Cuprins

Ctre cititor . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5

Despre "excepia" german . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7 A fost Germania mai naionalist? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 3

A fost Germania mai puin democratic? . . . . . . . . . . . . . 20

A fost Germania expansionist? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27 Mai rasiti? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40

O Germanie "mai puin" antisemit . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50

1 9 1 4 : polemica responsabilitilor . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5 8 Dialectica vinoviilor germane . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75 Cum a pierdut Germania

un rzboi pe jumtate ctigat . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82

Sistemul de la Versailles . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9 1

Republ ica de la Weimar . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 0 1 Hitler i al Treilea Reich . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 08

"Soluia final" . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 22

Germania, printre victime? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 27

Nu doar gem1anii . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 33 Tragedia Germaniei: note finale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 35

Note . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 3 8

Este Tragedia Germaniei o lucrare de istorie revizionist ? O reorientare ctre "germanofilie" a unui autor care este notoriu pentru inaderena la orice curent interpretativ major i comod ? Categoric nici una, nici alta. Cartea accept ntru totul lanul de eecuri politice, diplomatice i militare de care nsi Germania este responsabil, oprindu-se n cele din urm asupra ororilor nazismului. Nu accept ns canonul interpretativ dominant al istoriografiei postbelice potrivit cruia Germania ar fi avut n mod exclusiv vocaia unui stat generator de rzboi, totalitarism i antisemitism. n aceast privin este poate una dintre primele iniiative intelectuale europene care amintete c n istoria modern a Germaniei au existat aceleai neajunsuri care s-au vzut i la alte naiuni europene de seam : expansionism, militarism, rasism, democraie neconsolidat. Nu n deficienele structurale ar trebui cutat o explicaie cauzal, ci pur i simplu n nlnuirea unor evenimente imparabile i necontrolabile care, de la Bismarck la Hitler, duce ctre un deznodmnt nefericit, deci ctre o tragedie.

ISBN 978-973-50-2775-9

1 9 7 8 9 7 3 5 0 2 7 7 5 9
CopertCtre cititorDespre excepia germanA fost Germania mai naionalistA fost Germania mai puin democraticA fost Germania expansionistMai rasitiO Germanie mai puin antisemit1914: polemica responsabilitilorDialectica vinoviilor germaneCum a pierdut Germania un rzboi pe jumtate ctigatSistemul de la VersaillesRepublica de la WeimarHitler i al Treilea ReichSoluia finalGermania, printre victimeNu doar germaniiTragedia Germaniei: note finaleNoteCuprins