4

KEANEKARAGAMAN HAYATI DAN HUTAN

Bab ini membahas tentang keanekaragaman hayati dan hutan, menjelaskan tentang pengertian

dan pentingnya keanekaragaman hayati dan hutan, baik dalam lingkungan local, nasional,

maupun global. Bab ini juga berbicara tentang dampak perubahan penggunaan tanah terhadap

keanekaragaman hayati baik di masa lalu maupun masa yang akan datang. Selain itu, bab ini

juga membahas tentang tingkat perubahan terkini keanekaragaman hayati dan meningkatnya

ancaman terhadap keanekaragaman, termasuk hal-hal lain yang terjadi padanya karena

penggunaan hutan. Akhirnya, bab ini menunjukkan bagaimana masyarakat internasional

melakukan langkah-langkah tertentu untuk melindungi keanekaragaman hayati di hutan. Yang

menjadi focus di sini adalah low latitudes, khususnya berbagai jenis hutan kering dan basah,

tetapi bab ini juga membahas beberapa pembicaraan terkait low-latitude mountain forest dan

temperate forest di Eropa Tengah dan Uni Soviet pada masa lampau.

KEANEKARAGAMAN HAYATI

Pada bulan September 1990, Los Angeles Times melaporkan bahwa dokter Amerika terkejut

menemukan bahwa terdapat bahan kimia penting dalam aktivitas otak manusia dan penting

dalam pengendalian tekanan darah tinggi yang memiliki rumus yang sama persis seperti racun

yang digunakan di ujung anak panah oleh Amazon Indian yang diperoleh dari salah satu pohon

hutan hujan Amazon. Ini mengingatkan kita akan beragam potensi kehidupan di hutan hujan

tropis.

Salah satu fitur yang paling mencolok dari kehidupan di bumi adalah keragaman makhluk hidup.

Keanekaragaman hayati memiliki tiga komponen utama: spesies, genetik, dan ekosistem.

Keanekaragaman species dan keragaman genetik telah primer, dan sering hanya, fokus untuk

konservasi keanekaragaman hayati. Tapi ini pertimbangan kedua yang dipengaruhi oleh aspek-

aspek lain dari keragaman yang disebut keanekaragaman ekosistem.

ALASAN PALING MENDASAR UNTUK MELESTARIKAN KEANEKARAGAMAN

HAYATI

Alasan-Alasan Pokok

Alasan yang mendasari untuk konservasi keanekaragaman hayati adalah bahwa, sekali hilang,

satu spesies tidak dapat kembali; hilang selamanya. Di masa lalu kita melihat kerugian dari sudut

pandang jenis individu yang terlibat, dan dampak dari spesies pada evolusi berkelanjutan dari

yang lain. Sekarang, ketika kita dapat mentransfer gen dari satu ke yang lain, kami menyadari

bahwa kita tidak hanya kehilangan selamanya suatu spesies, tetapi kita juga kehilangan koleksi

yang luar biasa unik dan gen dengan potensi yang sangat berguna.

Banyak spesies yang berevolusi selama jangka waktu yang lama, dan daerah keanekaragaman

hayati yang tinggi adalah hasil dari proses ekologi dan evolusi kompleks, sering melibatkan

sejarah yang unik dari habitat lokal yang, pernah hilang, tidak bisa direproduksi. Tidak seperti

mesin yang kita buat sendiri, seperti sebuah mobil yang dapat dengan mudah diganti dan

ditingkatkan sebagai sebuah teknologi, keanekaragaman hayati adalah hasil dari proses panjang.

Dalam hal ini, keanekaragaman hayati adalah sumber daya rapuh yang harus dikelola secara

konservatif. Spesies berevolusi di lokasi spesifik. Kadang-kadang, spesies bermigrasi di seluruh

dunia, jauh dari titik asal mereka. Dalam kasus lain, spesies tetap sangat lokal dan spesies yang

ditemukan satu bagian dari dunia mungkin sangat berbeda dari yang ditemukan di tempat lain.

Dalam konservasi frase terakhir keanekaragaman hayati sering disalah artikan yakni hanya

perlindungan dari gangguan apapun, kami menyadari hari ini bahwa tujuan konservasi adalah

untuk memastikan kapasitas untuk penggunaan masa depan. Misalnya, World Resources Institute

mendefinisikan konservasi keanekaragaman hayati sebagai''pengelolaan interaksi manusia

dengan berbagai bentuk kehidupan dan ekosistem sehingga dapat memaksimalkan keuntungan

yang mereka berikan hari ini dan mempertahankan potensi mereka untuk memenuhi kebutuhan

generasi masa depan " (Reid dan Miller 1989).

Kepunahan spesies adalah proses alami. Selama sejarah kehidupan di bumi, laju kepunahan

alami memiliki rata-rata sedikit lebih kecil dari laju evolusi spesies baru, sehingga secara

keseluruhan memiliki keragaman, pada rata-rata meningkat (Myers, 1979). Ada periode

penurunan relatif besar dalam keragaman dan periode meningkat relatif cepat. Tapi diketahui

bahwa tingkat kepunahan telah meningkat drastis sejak munculnya peradaban, dan meningkat

bahkan lebih pesat sejak Revolusi Industri. Tingkat kepunahan di antara banyak kelompok

organisme termasuk burung dan mamalia yang diperkirakan sebanyak seribu kali disebabkan

pengaruh manusia (Wilson 1991).

Tingkat kepunahan yang sama tidak terjadi selama 65 juta tahun, ketika dinosaurus menghilang.

Beberapa pihak berwenang memperkirakan bahwa 25 persen dari dunia hewan dan tumbuhan

yang ada di pertengahan 1980 - an mungkin akan punah pada tahun 2015 atau segera sesudahnya

(Raven 1988a, 1988b). Jika kita menganggap kepuanahan ini terutama disebabkan hanya

kepunahan hutan tropis, kita mungkin kehilangan antara 5 dan 15 persen dari total spesies dunia

antara 1990 dan 2020 (Reid dan Miller 1989). Jika ada sekitar 10 juta spesies di muka bumi,

maka tingkat kerugian akan mencapai 15,000-50,000 per tahun, atau 50 hingga 150 spesies

sehari, jauh melebihi setiap tingkat awal diketahui adanya kepunahan hewan dan tumbuhan.

Beberapa orang percaya bahwa angka ini bahkan melebihi yang terjadi selama kepunahan massal

dinosaurus. (Wolf 1987).

Konsep ini memberikan wawasan tentang potensi kelemahan gagasan kompensasi wildlands

(yaitu, bahwa ketika suatu daerah wildland dihancurkan oleh proyek pengembangan, kerugian

dapat dikompensasikan dengan melindungi daerah dengan ukuran yang sama dan ekosistem

semacam itu) dan membantu menunjukkan bahwa keanekaragaman hayati bukan merupakan

komoditas yang mudah ditukarkan. Spesies yang ditemukan di salah satu bidang tanah dapat

berbeda dari spesies yang ditemukan di tempat lain, dan "kompromi" yang menghasilkan

pertukaran satu paket yang lain dengan ukuran yang sama tidak dapat menyebabkan konservasi

keanekaragaman hayati yang sama sebagai hadiah. Sedangkan petani dapat bertukar satu padang

rumput dengan pemerintah sehingga jalan raya bisa mengikuti garis lurus. Namun, pertukaran

sejenis untuk keanekaragaman hayati justru dapat menyebabkan kepuanah yang tentu lebih

banyak.

Empat Dasar Pembenaran

Keanekaragaman hayati memiliki nilai untuk empat alasan dasar: utilitarian, estetika, moral, dan

ekologis.

Pembenaran utilitarian untuk keanekaragaman hayati berarti bahwa ada produk yang akan

diperoleh dari sistem ekologi alam yang dapat memberikan manfaat ekonomi atau sosial

langsung. Bahan kimia farmasi penting dalam mengontrol hipertensi - dan digunakan pada ujung

panah di daerah tropis Amerika - adalah contoh salah satu alasan utilitarian untuk nilai

keanekaragaman hayati hutan. Tiga-perempat dari orang-orang di bumi, kebanyakan dari mereka

di negara-negara berkembang, bergantung secara langsung pada tanaman sebagai sumber obat-

obatan. Pada saat yang sama, di negara maju sebagian besar dari industri farmasi telah

didasarkan pada bahan-bahan yang berasal dari sumber alami (tanaman, hewan vertebrata dan

invertebrata, dan mikroorganisme). Sebagai contoh, beberapa persen dari 25 resep yang

dikeluarkan di Amerika Serikat antara 1959 dan 1973, bahan aktif –nya diekstrak dari tumbuhan

vaskular. Banyak bahan obat berasal dari tanaman atau, jika sekarang diproduksi secara buatan,

yang ditemukan sebagai senyawa pada tumbuhan seperti kina dan aspirin (yang terakhir dari

kulit pohon willow). Hutan sangat berharga bagi produk tersebut.

Hutan tropis (basah dan kering, terbuka dan tertutup) sudah memiliki daftar panjang yang

menghasilkan varietas asli tanaman pertanian yang digunakan untuk makanan dan tanaman yang

menyediakan bahan kimia untuk keperluan pengobatan dan lainnya. Obat terkenal yang berasal

dari hutan tropis termasuk obat antikanker dari periwinkle (Catharanthus roseus), steroid dari

ketela Meksiko (Dioscorea Composita), dan obat antihipertensi dari ular-kayu (rauwolfia

serpentina) (Reid dan Miller 1989). Banyak spesies yang berasal dari tanaman hortikultura;

kacang-kacangan, resin, dan produk lainnya yang juga berasal dari hutan. Hal yang sama berlaku

bagi banyak spesies bunga yang sekarang dijual secara komersial. Dari 275 spesies yang

ditemukan di satu hektar di hutan lembab tropis Peru, 72 menghasilkan produk dengan nilai

ekonomi langsung. Dari 842 pohon individu, 350 menghasilkan produk dengan nilai ekonomi

langsung. Harga pasar dari pohon buah dan produk sawit diperkirakan rata-rata $ 650 per tahun,

dan pendapatan tahunan bersih sebesar $ 400 per hektar (Peters, Gentry, dan Mandelsohn 1987).

Keanekaragaman genetik, banyak dari hutan, telah sangat meningkatkan produksi. Di Amerika

Serikat, dari 1930-1980, penggunaan tanaman peternak 'keanekaragaman genetik dicatat

setidaknya setengah satu dari dua kali lipat hasil padi, barley, kedelai, gandum, kapas, dan tebu,

sebuah peningkatan tiga kali lipat hasil tomat, dan meningkat empat kali lipat dari jagung,

sorgum, dan kentang (OTA 1987). Sebagian besar produksi pangan di Amerika Serikat dari

tanaman yang berasal dari tanah asing - sebuah fakta yang menggarisbawahi dimensi

internasional penggunaan plasma nutfah.

Banyak masyarakat adat yang memanfaatkan hutan untuk mempertahankan kehidupan; hutan

menyediakan makanan mereka; kayu untuk tempat tinggal, peralatan, dan bahan bakar, satwa liar

dan tanaman sebagai bahan obat. Penurunan keanekaragaman hayati dapat mengurangi

kemampuan kawasan hutan untuk mendukung orang-orang ini. Masyarakat adat yang

bergantung pada hutan, mungkin tidak ada pengganti yang layak untuk manfaat ini selain

bantuan eksternal terus-menerus, yang sebagian besar berasal dari proyek-proyek pembangunan

yang justru dapat merusaknya. Untuk warga perkotaan, manfaat hutan mungkin tidak jelas, atau

mungkin hanya terlihat setelah keanekaragaman hayati hutan 'telah diperbaiki’.

Keanekaragaman hayati memberikan berbagai manfaat utilitarian lain, yang pengendalian polusi

adalah satu. Sebagai contoh, karbon dioksida akan dihapus oleh vegetasi, belerang dioksida akan

dihapus oleh tanaman makroskopik, karbon monoksida berkurang dan dioksidasi oleh jamur dan

bakteri tanah, dan oksida nitrogen dimasukkan ke dalam siklus nitrogen biologis (Pimeniel

1982). Liar vertebrata, invertebrata, dan mikroorganisme memegang peranan penting dalam

penyerbukan tanaman liar dan tanaman, proses tanah, dan siklus nutrisi, yang semuanya penting

tidak hanya untuk pemeliharaan jika ekosistem yang organisme ini merupakan bagian, tetapi

juga untuk manusia kesejahteraan (Talbot 1987).

Keanekaragaman hayati dalam bentuk satwa liar memiliki nilai utilitarian langsung untuk

makanan, produk hewan lainnya, dan pendapatan untuk olah raga berburu dan pariwisata. Dalam

banyak bagian Afrika, wild ungulates sering menawarkan produktivitas yang jauh lebih besar

dari memperkenalkan ternak (Child 1990; Talbot 1972; Talbot et al.1965). Pariwisata yang

sebagian besar didasarkan pada satwa liar di kawasan lindung merupakan sumber utama dari

pertumbuhan pendapatan bagi negara-negara berkembang. Hal ini, misalnya, sumber terbesar

pendapatan asing Kenya. Meskipun banyak dari pariwisata satwa liar pada awalnya didasarkan

pada bentuk-bentuk yang lebih besar, satwa liar yang berkembang pada lahan savana yang lebih

terbuka, meningkatkan perhatian para wisatawan.

Hutan juga memiliki manfaat secara tidak langsung. Hutan menghambat erosi tanah, terutama di

daerah curah hujan tinggi, tingginya tingkat pengangkatan tektonik, dan bedrock-soft - kondisi

yang ditemukan di daerah lintang rendah gunung, seperti di India dan Nepal. Hutan juga

menstabilkan pasokan air. Manfaat hutan ini dikenal orang-orang Yunani kuno, diulang pada

abad ke 19 dengan kebangkitan kepedulian dengan deforestasi di negara-negara barat, dan diukur

dalam 30 tahun terakhir melalui studi DAS di Amerika Utara. Hutan juga meningkatkan kualitas

udara dan membantu untuk menjaga iklim regional dan terutama pola curah hujan (Lettau et al

1979;. Salati et al.1979; Sukhla, Nombre dan Sellers 1990). Telah dihitung, misalnya, bahwa

lebih dari setengah dari curah hujan di kawasan Amazon dihasilkan oleh hutan (Villa Nova,

Salati, dan Matsui 1976; Salati, Marques, dan Molion 1978), dan beberapa berspekulasi bahwa

iklim di Brasil selatan akan begitu mudah diubah oleh deforestasi untuk pertanian Amazon

(Raven 1991). Karena peran hutan Amazon dalam mempertahankan kondisi iklim yang

diperlukan untuk kelanjutan mereka sendiri, perusakan hutan tropis Amazon could be ireversible

(Salati, Vose, dan Lovejoy 1986; Shukla et al 1990.).

Pembenaran estetis bagi keanekaragaman hayati mengacu pada nilai yang menempatkan

masyarakat pada melihat, mendengar, menyentuh - mengalami - alam dan keragaman dalam

bentuk-bentuk kehidupan. Estetika, tentu saja, mengarah ke pariwisata, pembuatan film, dan

bentuk lain yang yang memiliki manfaat secara ekonomis. Apresiasi estetika alam fisiologis

berakar pada orang. Beberapa penelitian menunjukkan bahwa apresiasi alam dapat memiliki

implikasi kesehatan yang penting.

Pembenaran moral bagi keanekaragaman hayati mengacu pada kepercayaan, sebagaimana

tercantum dalam U.N. General Assembly World Charter for Nature 1982, bahwa spesies

memiliki hak moral untuk ada. Akibatnya, dalam peran mereka sebagai pelayan global, orang-

orang memiliki kewajiban untuk membantu kelangsungan spesies untuk melestarikan

keanekaragaman hayati. Meskipun perspektif ini tampaknya tidak memiliki manfaat ekonomi,

bahkan semakin banyak warga dunia menegaskan pentingnya sudut pandang moral, dan semakin

banyak mengambil tindakan untuk ini. Contoh terbaru tentang bagaimana argumen moral telah

memiliki pengaruh ekonomi adalah penolakan dari banyak orang Amerika untuk membeli ikan

tuna yang ditangkap oleh armada penangkap ikan yang menewaskan porpoise sebagai bagian

dari nelayan. Sebagai tanggapan, satu perusahaan tuna besar telah diiklankan bahwa mereka akan

menjual ikan tuna yang diambil tanpa merugikan porpoise. Contoh lain adalah boikot atas bulu,

jati, dan gading.

Saat ini, orang sering memberikan kontribusi untuk program konservasi satwa liar tanpa

mengharapkan untuk melihat binatang, hanya dari sebuah keinginan untuk mengetahui bahwa

binatang itu ada. Karena keprihatinan moral tentang keanekaragaman hayati mungkin akan

meningkat di masa depan, konsekuensi lebih ekonomis menjadi mungkin. Setiap kebijakan

pengelolaan hutan masa depan akan menghadapi kelompok yang ingin melestarikan

keanekaragaman hayati hutan, dan tampaknya kontraproduktif untuk mencoba menetapkan

kebijakan tanpa memahami sudut pandang kelompok ini - dalam kata lain, tanpa memahami

argumen moral bagi konservasi keanekaragaman biologi. Daripada terus-menerus menciptakan

serangkaian konfrontasi antara orang-orang yang mengambil posisi moral dalam mendukung

keanekaragaman hayati dan mereka yang berniat panen, tampaknya ahli ekonomi harus

bijaksana untuk memahami pembenaran ini dan merespon secara konstruktif.

Pembenaran ekologis untuk keanekaragaman hayati berarti keanekaragaman yang penting bagi

keberlangusungan sistem ekologi, termasuk ekosistem hutan. Untuk menjelaskan hal ini, kita

perlu mempertimbangkan pertanyaan sederhana, apa yang diperlukan untuk mempertahankan

hidup dalam hutan? Kita cenderung untuk hidup bergaul dengan individu, dan karena itu

membayangkan bahwa kelangsungan hidup tergantung hanya pada individu dan kemampuan

reproduksi mereka. Tapi tidak ada spesies tunggal yang menciptakan makanan sendiri dari bahan

anorganik. Juga tidak ada satu spesies – yang dapat dengan sendiri menjaga habitat yang

diperlukan untuk dirinya sendiri (Slobodkin di al 1980.).

System minimum yang dapat menjaga keberlangungan siklus kehidupan dan mengalirkan energy

yang dibutuhkan untuk bertahan hidup disebut ekosistem, yang merupakan satuan interaksi

spesiesdengan lingkungan mereka. Untuk menjaga produksi ekonomi hutan, ekosistem hutan

harus dipertahankan. Karakteristik seperti ekosistem minimum saat ini menjadi sumber

kontroversi mengenai deforestasi hutan asli yang tersisa di dunia. Konsekuensi praktis dari

gagasan-gagasan ini adalah bahwa hutan dan keanekaragaman hayati mereka, dan untuk

mengembalikan hutan yang rusak merupakan hal yang sangat berharga. Sampai kita tahu

persyaratan minimum, maka adalah bijaksana bagi kita untuk memperlakukan hutan lebih cermat

daripada yang kita lakukan saat ini, dan untuk mengasumsikan bahwa karakteristik yang ada,

termasuk semua spesies, diperlukan kecuali terbukti sebaliknya.

Ide lama tentang produksi hutan kurang lebih didasarkan pada gagasan bahwa satu-satunya yang

dibutuhkan hutan adalah tanah, pupuk, air, dan benih. Banyak pohon bergantung pada beberapa

jenis jamur di dalam tanah yang menempel ke akar mereka untuk mengambil nutrisi dari tanah.

Leguminous trees have nitrogen - memperbaiki bakteri hidup dalam bintil akar pada akar

mereka; bakteri ini mengubah nitrogen molekuler, merupakan nutrisi penting; menjadi senyawa

yang bisa digunakan oleh pohon. Free-living soil bacteria mengikat nitrogen dari udara dan

membuatnya tersedia untuk pohon; bakteri tanah lainnya mempengaruhi ketersediaan unsur

lainnya. binatang kecil di tanah, seperti cacing tanah dan rayap, memperbaiki sifat fisik tanah,

merangsang pertumbuhan pohon dan memperbaiki kondisi bagi pertumbuhan serangga,

menguntungkan dan lainnya untuk penyerbukan bunga dan pada berbagai jenis vertebrata untuk

distribusi biji. Pertumbuhan, kelangsungan hidup, dan keberhasilan vegetasi di hutan merupakan

hasil dari sekumpulan interaksi rumit antar spesies. Oleh karena itu, keragaman spesies adalah

penting untuk keberlangan ekosistem hutan. Manipulasi dari sistem tinggi keragaman

membutuhkan perhatian jauh lebih banyak untuk mempertahankannya di masa depan.

Ada bukti bahwa nilai ekonomi tinggi diduga dari hutan tropis yang lembab benar-benar hilang

ketika hutan dikonversi untuk penggunaan lainnya. Apa yang kita tidak tahu adalah berapa

banyak kita dapat memanipulasi hutan bahwa sebelum proses ekologi tidak diketahui telah

melewati batas yang tidak dapat dipulihkan lagi. Adalah sangat bijaksana untuk berhati-hati

dalam mendukung proyek-proyek yang mengarah pada manipulasi hutan sampai kita tahu, atau

setidaknya dapat mendekati, tingkat toleransi ekosistem.

Pembenaran ekologi juga menyebabkan perpanjangan pembenaran moral. Jika kita memiliki

kewajiban moral untuk melestarikan spesies, kami juga memiliki kewajiban untuk melestarikan

ekosistem. Asumsi ini mendasari pendekatan. Sebagai contoh, dari US Marine Mammal

Protection Act tahun 1972, UNESCO dan Program Biosfer dalam cadangan ekologi, dan banyak

lainnya program konservasi baru-baru ini.

Sambungan Langsung Global

Banyak nilai keanekaragaman hayati hanya dibahas secara jelas hanya pada yang memiliki

implikasi untuk komunitas internasional. Misalnya, obat-obatan dan beberapa kontribusi lain

untuk kesejahteraan manusia di seluruh dunia.

Selama tahun 1980-an perspektif global baru pada kehidupan dan pada ekologi dikembangkan.

Kita sekarang memahami kehidupan yang telah mengubah lingkungan global dan perubahan

yang disebabkan ini-hidup, yang dimulai lebih dari 3 milyar tahun yang lalu, telah

mempengaruhi atmosfer, lautan, dan sedimen padat. Hidup tampaknya menjadi fenomena planet,

dan semua kehidupan di bumi tampaknya saling berhubungan.

Ada dua jenis koneksi global di antara spesies: bermigrasi dan kimia.

Koneksi Global Melalui Migrasi

Beberapa spesies yang bermigrasi jarak jauh penting bagi kelanjutan spesies lainnya. Misalnya,

burung yang bermigrasi di musim dingin di daerah tropis dan bersarang di garis lintang

menengah dan tinggi penting dalam penyerbukan dan penyebaran biji. Tetapi burung-burung

yang sama tergantung pada ekosistem tropis atau subtropis musim dingin untuk kelangsungan

hidup mereka. Penghancuran hutan tropis dapat mengakibatkan kepunahan burung ini, yang,

pada gilirannya, dapat mengancam beberapa vegetasi sedang dan lintang tinggi.

Koneksi Global Melalui Keterkaitan Unsur Kimia

Unsur kimia mempengaruhi siklus global, pada gilirannya, penting untuk perkembangan

kehidupan di bumi. Keanekaragaman hayati lokal dan regional dapat mempengaruhi siklus kimia

global.

Kemungkinan pemanasan global mengungkapkan keterkaitan kimia global kehidupan.

Pemanasan global mengacu pada perubahan iklim yang disebabkan manusia yang dihasilkan dari

pelepasan karbon dioksida, metan, dan gas rumah kaca dari pembakaran bahan bakar fosil dan

dari deforestasi. Deforestasi, dan dekomposisi berikutnya bahan organik hutan, menambah

karbon dioksida ke atmosfer. Kebanyakan tanaman yang hidup pada waktu singkat dan tidak

menyimpan karbon untuk waktu yang lama. Meskipun ganggang di laut menelan sejumlah besar

karbon dioksida dari atmosfer, namun ganggang mati dan membusuk cepat, karbon kembali ke

atmosfer. Pohon, seperti semua tanaman hijau dan ganggang, menghilangkan karbon dioksida

dari atmosfer selama fotosintesis,. Pohon mampu menyimpan karbon selama puluhan tahun dan

berabad-abad, dan inilah kemampuan penyimpanan karbon yang sangat penting dalam siklus

karbon global dan kemungkinan pemanasan global.

Karbon yang disimpan di hutan memiliki dampak yang signifikan terhadap dunia global. Saat

ini, kegiatan antropogenik menambahkan lebih dari 5 miliar ton metrik karbon ke atmosfer setiap

tahun. Para ahli iklim menyatakan bahwa tingkat kenaikan ini bisa memanaskan bumi 2 sampai 6

derajat celcius pada akhir abad berikutnya. Mungkin ada sebanyak 500 miliar ton metrik karbon

yang tersimpan di vegetasi hidup (sebagian besar disimpan di hutan), dan jumlah substansial

lebih besar disimpan dalam tanah hutan. Jika estimasi ini akurat, maka karbon meningkat sebesar

1 persen per tahun dalam tingkat deforestasi di seluruh dunia bisa dua kali lipat karbon dioksida

yang dikeluarkan oleh aktivitas manusia, dengan asumsi bahwa semua materi organik di pohon-

pohon membusuk dengan cepat. (Asumsi ini, tentu saja, mungkin salah satunya karena jumlah

yang signifikan dari karbon di pohon-pohon mungkin berakhir di gedung). Pelepasan karbon

dioksida bisa jauh lebih tinggi jika hutan ditebang dan membusuk dengan cepat. Beberapa

dekomposisi tanah merupakan hasil dari deforestasi. Dengan demikian pemeliharaan hutan dapat

menjadi bagian penting dari solusi untuk efek rumah kaca, dan, sebaliknya, deforestasi dapat

memiliki efek negatif yang signifikan pada iklim pada masa depan bumi.

Konservasi bahan organik di pohon-pohon hutan dan di tanah membutuhkan pemeliharaan dari

ekosistem hutan. Karena beberapa keanekaragaman hayati diperlukan untuk menjaga ekosistem

ini, pemeliharaan keanekaragaman hayati di hutan dapat memiliki efek global terhadap siklus

kimia. Kita telah menjelaskan bahwa pengetahuan kita saat ini belum dapat memustuskan apa

yang diperlukan untuk mempertahankan setiap ekosistem hutan. Perspektif global mendukung

argumen ekologi untuk konservasi keanekaragaman hayati dan untuk pembalikan deforestasi.

HUBUNGAN ANTARA HUTAN DAN KENEKARAGAMAN HAYATI, KONDISI

KEANEKARAGAMAN HAYATI DALAM HUBUNGANNYA DENGAN HUTAN, DAN

PENYEBAB SITUASI TERKINI ANTARA HUTAN DAN KEANEKARAGAMAN HAYATI

Sebuah fraksi besar kehidupan biologis bumi adalah keanekaragaman di hutan, khususnya hutan

tropis. Sekitar satu setengah spesies dunia tinggal di hutan hujan tropis, meskipun hutan ini

hanya menempati sekitar 7 persen dari luas daratan. Diperkirakan bahwa 2.600 jenis burung,

tergantung pada hutan tropis untuk beberapa bagian dari siklus hidup mereka (Diamond 1985).

Dalam satu studi, 10 hektar di Kalimantan ditemukan berisi 700 spesies pohon, angka yang sama

seperti yang ditemukan di seluruh Amerika Utara. Dalam studi lain, 570 jenis tumbuhan yang

ditemukan di satu hektar dekat Kuala Lumpur di Malaysia. Lebih hebatnya, 40 sampai 100 jenis

pohon dapat ditemukan dalam satu hektar di hutan hujan tropis Amerika Selatan (Raid dan

Miller 1989), dan sampai 300 species per hektar di Amazon Peru (Raven 1990). Sebagai

perbandingan, 10 sampai 20 bisa ditemukan di setiap hektar di Amerika Latin, dan 1 sampai 5 di

hutan Boreal. Ribuan hektar hutan boreal Siberia memiliki jenis pohon tunggal. Keragaman

besar hutan hujan tropis, seiring dengan perkembangan daerah yang cepat saat ini yang

mengandung hutan, menuntut perlunya penekanan pada konservasi keanekaragaman hayati di

daerah-daerahtersebut. Banyak dari spesies yang ditemukan di hutan tropis hanya terjadi di

daerah kecil tempat mereka berevolusi.

Banyak jenis pohon di hutan hujan tropis menyediakan habitat untuk banyak organisme lain.

Misalnya, panen komersial dari kacang Brazil (Barthlolletia unggul) adalah dari alam. Pohon ini

diserbuki oleh lebah Euglossine. Lebah jantan mengumpulkan senyawa organik dari spesies

tertentu untuk menarik betina sebelum kawin, tetapi mereka bergantung pada jenis bunga lain

untuk makanan. Agoutis, tikus hutan besar, menyediakan mekanisme alam yang hanya

ditemukan untuk membuka biji kacang Brazil, untuk memungkinkan penyebaran dan

perkecambahan. Akibatnya, proses ekologi dasar untuk industri kacang Brazil melibatkan habitat

lebah Euglossine, termasuk kawasan bersarang dan makan, anggrek tertentu dan pohon-pohon di

mana mereka tumbuh, serangga yang menyerbuki anggrek, dan agoutis. Keberlangsungan

kacang Brazil membutuhkan habitat hutan yang cukup besar untuk mendukung serangga, pohon,

dan penyerbukan. Selama kacang Brazil ada di hutan, ia memberikan dasar makanan dan struktur

habitat yang meningkatkan keanekaragaman hayati. Jadi ada hubungan kuat antara ekosistem

hutan dan keanekaragaman hayati yang tinggi.

Hutan juga memberikan habitat bagi berbagai jenis spesies yang tidak biasanya terkait dengan

habitat hutan. Misalnya, rawa-rawa bakau merupakan habitat penting bagi tahap remaja sirip

ikan komersial penting dan udang. Dan Indonesia bergantung pada kawasan mangrove yang

senilai US $ 194.000.000.

Cara terbaik untuk mengkonservasi keanekaragaman hayati di hutan adalah di alam itu sendiri.

Selanjutnya pada daerah dengan multi-guna, dan ketiga terbaik di bidang silvikultur termasuk

agroforestri dan hutan kota. Akhirnya, untuk kasus ekstrim, seperti di mana habitat telah hancur

dan spesies akan punah jika dibiarkan di alam liar, dan kebun raya (sebagai bagian dari misi

mereka yang lebih luas yang berhubungan dengan penelitian, penangkaran, propagasi,

pendidikan, dan kesadaran publik ) dapat mempertahankan sisa-sisa genetik dari spesies liar.

Penangkaran dapat mempertahankan spesies sampai reintroduksi dapat dicapai.

Penurunan dramatis hutan adalah perhatian seluruh dunia, terutama karena hilangnya

keanekaragaman hayati. Bank Dunia, badan PBB, badan-badan antar pemerintah lain, dan

pemerintah dan organisasi nonpemerintah di seluruh dunia baru secara rutin mendaftar ancaman

terhadap hutan tropis sebagai salah satu masalah yang paling serius di dunia lingkungan. Baru

studi menunjukkan bahwa ancaman ini jauh lebih serius dari yang diperkirakan sebelumnya,

menurut World Resources Institute (1990 - 1991), "Dunia ini kehilangan sampai 20,4 juta hektar

hutan tropis setiap tahunnya - 79 persen selama 1980, menurut estimasi FAO ". ini artinya,

sekitar 56.000 hektar per hari atau hampir setara dengan hilangnya sebuah bangsa ukuran Inggris

atau Uganda setiap tahunnya. Pada laju deforestasi tropis - pada urutan 1 persen atau lebih per

tahun - semua hutan tropis akan hilang selama abad ke-21 (Houghton 1990). Pada laju

deforestasi global, seperempat spesies di dunia mungkin akan punah mungkin akan terjadi

sebelum pertengahan abad ke-21 (Reid dan Miller 1989; World Resources Institute 1990-1991;

Raven 1988).

Di Afrika dengan pengecualian cekungan Kongo dan beberapa bagian Afrika Barat, hutan

lembab tropis terdiri dari relatif kecil dan biasanya cepat berkurang. Sisa-sisa ini, dan hutan yang

lebih besar sedikit (misalnya, di Zaire dan Gabon), dikelilingi oleh wilayah hutan sekunder atau

rusak, sering di mana penebangan telah merusak hutan asli.

Banyak dari hilangnya hutan tropis disebabkan faktor di luar sektor kehutanan tradisional.

Ilmuwan mempertanyakan apakah kesinambungan penebangan komersial di alam hutan tropis

basah yang pernah dicapai, dan apakah itu, memang, pernah mungkin selain situasi perkebunan.

Dengan meningkatnya lingkungan stridency seluruh dunia mengangkat pertanyaan yang sama.

Mereka menunjuk hilangnya hutan tropis tidak terbantahkan, dan mereka mengatakan bahwa

pernyataan "berkelanjutan" adalah tabir asap untuk menutupi kerusakan hutan yang tak

tergantikan demi kepentingan keuangan.

HUBUNGAN ANTARA TEKNIK PENGELOLAAN HUTAN, TERMASUK KOMERSIAL

LOGGING, DAN KEANEKARGAMAN HAYATI

Bentuk Komersial Logging

Eksploitasi kayu komersial umumnya mengambil bentuk pemotongan yang jelas, pemotongan

selektif, peningkatan atau perbaikan kehutanan, atau perkebunan. Perkebunan cukup mengganti

hutan asli atau vegetasi sebelumnya dengan yang lain, biasanya dengan satu spesies ditanam

secara berkala untuk membentuk grid. Peningkatan atau perbaikan hutan bertujuan untuk

meningkatkan laju pertumbuhan atau jumlah (misalnya, bernilai ekonomis) jenis pohon oleh

penanaman dan dengan memotong atau meracuni "rumput". Dalam kedua kasus efeknya adalah

untuk mengubah hutan asli menjadi bentuk perkebunan, yang secara substansial berbeda dari

hutan yang terbentuk secara alami.

Pengaruh tebang habis tergantung pada lokasi, ukuran dan pola yang jelas, jumlah material yang

ditebang dan ditinggalkan di tanah, dan perlakuan selanjutnya di daerah tersebut. Jika

pemotongan jelas dilakukan bersamaan atas area yang luas, keanekaragaman genetik mungkin

berkurang, terutama bila tidak ada pohon dewasa yang tersisa, atau bila habitat pohon dewasa

rusak apabila pohon benih- dewasa tidak bisa bertahan. Keragaman spesies menurun dengan

cepat, walaupun mungkin ada peningkatan sementara dalam keragaman lokal di hutan yang

tersisa sebagai organisme untuk habitat yang tersisa. Tebang habis dilakukan di daerah tropis

untuk membersihkan lahan untuk pertanian. Sebagai contoh, di Cekungan Amazon, pohon

ditebang, girdled, atau dibakar, maka tanah yang sudah dibuka digarap sebagai lahan pertanian.

Tebang habis hutan hujan tropis telah di lakukan di Filipina dan di daerah lain di mana tanah

hanya diperlakukan sebagai sumber daya untuk ditambang. Memilih pohon untuk di tebang

(termasuk "high-grading" atau "creaming") berusaha untuk menghapus hanya sejumlah pohon

target. Pohon target adalah komponen kunci dari ekosistem hutan. Penebangan ini dapat

mengubah hutan secara signifikan. Selain itu, persentase yang besar (sering diperkirakan lebih

dari 50 persen) dari sisa pohon dan vegetasi lain akan ditebang atau rusak akibat pemotongan

selektif. Konsekuensinya, meskipun pemotongan selektif adalah bentuk paling merusak hutan.

Dalam istilah praktis, penebangan hutan tropis basah telah terbukti dapat merusak secara

berkelanjutan ditinjau dari sudut pandang ekosistem hutan.

Metode cutting and removing logs memiliki efek penting terhadap keanekaragaman hayati, dan

dalam dekade terakhir ini pengalaman yang telah diperoleh dalam teknik ini kurang merusak

hutan dibandingkan dengan metode mekanis yang lebih tua (Hamilton 1988). Yang paling

merusak adalah buldoser, traktor, dan skidders, kabel udara, balon, dan helikopter dalam

kombinasinya dengan penebangan tangan. Jika ekstraksi kayu diijinkan, kode "Praktek Terbaik",

termasuk metode the least-damaging dalam penebangan dan pemindahan kayu, harus

dikembangkan.

Pertanyaan Keberlanjutan

Dalam hal time-horizons untuk perencanaan ekonomi dan umur hidup manusia, hutan

beregenerasi perlahan ke bentuk mereka yang asli atau predisturbance setelah sangat terganggu.

Pinus Putih di Amerika Utara bisa hidup lebih dari 400 tahun, dan hutan didominasi oleh spesies

ini dapat mengambil waktu yang lebih lama untuk mencapai biomassa dan komposisi hutan asli.

Hutan tropis Angkor, Kamboja, yang mulai beregenerasi setelah kota itu ditinggalkan pada abad

ke-15, hari ini secara struktural berbeda dari hutan aslinya di dekatnya. Karena pohon-pohon

yang mendominasi hutan bisa hidup begitu lama, tentu tidak akan mengejutkan jika sebuah hutan

didominasi oleh jenis tersebut untuk mengambil beberapa masa hidup manusia untuk mencapai

kondisi stabil, bahkan di bawah iklim yang konstan. Sebuah model komputer tentang

pertumbuhan hutan, terbukti realistis dan akurat, bahwa hutan zona sedang utara Amerika Utara

membutuhkan lebih dari empat abad untuk mencapai kematangan dari a clear-cut (Botkin, Janak,

dan Wallis 1973).

Regenerasi hutan asli dipengaruihi oleh perubahan iklim. Hutan memodifikasi iklim di dekat

tanah. Bukan hanya karena lebih dingin dan lebih lembab di bawah naungan kanopi hutan di

siang hari, juga lebih hangat di malam hari dan selama musim dingin. Sebuah hutan yang

didirikan dapat bertahan dalam perubahan iklim, sementara hutan yang sama mungkin tidak lagi

mampu meregenerasi. Selama berabad-abad iklim bisa berubah drastis, sehingga hutan yang

dikembangkan untuk jatuh tempo dalam satu lokasi dalam iklim sebelumnya tidak mungkin

beregenerasi, jika ditabang, dalam iklim saat ini. Beberapa hutan yang ada, dianggap jenis yang

akan diperbarui dan dianggap berkelanjutan, mungkin sisa-sisa kondisi iklim masa lalu. Sebagai

contoh, beberapa hutan jati di Zimbabwe, yang beregenerasi buruk ketika terkena es, dapat

bertahan dalam iklim saat ini karena pohon dewasa melindungi orang-orang muda dari embun

beku. Kegagalan hutan pinus putih Amerika Utara untuk tumbuh mungkin merupakan respons

pohon atas perubahan iklim. Kemungkinan tersebut menekankan perlunya untuk menentukan

sebelum penebangan apakah jenis hutan yang akan dikelola dapat diregenerasi dalam kondisi

saat ini, atau dengan kata lain, apakah jika dilakukan penebangan, hutan itu masih dapat

berkelanjutan.

Hutan bervariasi dalam kepekaannya terhadap penebangan; hutan hujan tropis tampaknya paling

rapuh. Salah satu alasannya adalah bahwa dua-pertiga dari hutan-hutan ini tumbuh pada tanah

yang rapuh, yang miskin hara. Di hutan ini, sebagian besar unsur kimia yang diperlukan bagi

kehidupan yang terkandung dalam hidup vegetasi dan bahan organik mati, yang terurai ketika

hutan dibersihkan oleh pembalakan unsur kimianya hilang dengan cepat. Hutan ini biasanya

memiliki sistem akar yang dangkal, suatu adaptasi terhadap kebutuhan untuk menangkap nutrisi

cepat dari tanah dangkal. Pohon tersebut dapat lebih rentan ketika pohon-pohon sekitarnya

dibersihkan. Sisa pohon lebih rentan daripada deep-rooting pohon untuk kerusakan karena angin

topan dan sun-scalding terhadap akarnya. Alasan lainnya adalah hutan hujan tropis beregenerasi

dengan buruk setelah penebangan karena banyak dari biji pohon hutan hujan berkecambah

segera dan tidak disimpan untuk waktu yang lama dalam tanah, sehingga biji-biji ini tidak

tersedia setelah penebangan. Beberapa hutan hujan tropis melakukan regenerasi dengan cepat

dari beberapa macam gangguan alam, seperti halnya, misalnya, beberapa hutan dipterocarp

wilayah Asia-Pasifik.

Definisi

Pertanyaan tentang sejauh mana hutan tropis yang lembab dapat dimanfaatkan secara

berkelanjutan telah menjadi keprihatinan ilmiah selama bertahun-tahun, dan merupakan

pertimbangan penting bagi konservasi keanekaragaman hayati. Seperti telah dicatat, pertanyaan

yang telah dikemukakan tentang apakah keberlanjutan dalam operasi penebangan komersial telah

dicapai, setidaknya di daerah tropis, dan, memang, apakah mungkin di bawah kondisi yang

paling memungkinkan. Baru-baru ini, keberlanjutan telah terkenal di dalam Bank Dunia baik

sehubungan dengan Tropical Forestry Action Plan (TFAP) dan dengan proses Environmental

Assessment (EA), khususnya dalam hal beberapa Proyek Manajemen Hutan / Lingkungan dan

Sumber Daya Alam yang memiliki komponen yang melibatkan eksploitasi hutan tropis

berkelanjutan.

Alasan utama untuk kurangnya kesepakatan atas konsep keberlanjutan adalah definisi dari

keberlanjutan dunia itu sendiri. Ada dua unsur utama dalam definisi keberlanjutan dari hasil

kayu. Keberlanjutan ekosistem mengacu untuk mempertahankan integritas dari hutan alam

dalam hal struktur, komposisi (yaitu, komposisi jenis dan keanekaragaman hayati), dan proses

ekologi, bersama dengan jasa lingkungan yang disediakan. Keberlanjutan hasil kayu mengacu

pada mempertahankan hasil kayu dari kawasan hutan.

Kesinambungan Ekosistem

Konsep dan praktek kehutanan yang berkelanjutan telah dikembangkan di Jerman. Selanjutnya,

keberlanjutan panen kayu yang banyak telah menjadi tujuan lain eksploitasi hutan industri di

seluruh dunia. Dalam beberapa kasus eksploitasi di zona utara tersebut mungkin telah terbukti

berkelanjutan dalam hal kayu, tetapi sulit untuk menemukan kasus di mana keberlanjutan telah

dipertahankan dalam hal ekologi dan dalam hal keanekaragaman hayati. Kami tahu tidak ada

kasus-kasus dimana data yang cukup telah diperoleh untuk benar-benar informatif tentang

kelestarian ekosistem jangka panjang. Sebagian besar hutan utara telah aktif dikelola (melalui

pemotongan selektif, penanaman, dll) selama beberapa dekade atau abad, maka mereka secara

substansial berbeda dari status premanagement ekologis dan berkelanjutan secara ekologis saat

yang lain tidak. Dimana old-growth "virgin" hutan temperate-zone yang terlibat (misalnya, di

Amerika Serikat bagian barat laut), oposisi terhadap eksploitasi kayu komersial yang tumbuh

khusus di tanah yang tidak kompatibel dengan mempertahankan ekosistem.

Kondisi ekologis di daerah tropis lembab - terutama dalam hal keragaman pohon dan tanaman

yang terkait, struktur fisik yang kompleks, tanah, dan karakteristik hidrologi - secara dramatis

berbeda dengan yang ada di zona utara. Alasan mengapa hutan tropis memiliki keanekaragaman

yang jauh lebih banyak dari hutan utara, tapi apa pun alasannya, perbedaan sangat besar.

Akibatnya, eksploitasi hutan industri tidak kompatibel dengan pemeliharaan integritas ekologi

yang paling - lebih mungkin, dari setiap - hutan lembab tropis.

Keberlanjutan hasil kayu

Mempertahankan hasil kayu dari kawasan hutan menyiratkan pemeliharaan hutan tetapi belum

tentu hutan asli. Rimbawan berbicara periode rotasi yang merupakan waktu antara panen. Tiga

panen umumnya dianggap sebagai standar minimum untuk menentukan keberlanjutan dalam

sistem pertanian, apakah panen adalah sayuran tahunan atau pohon. Panen pertama menetapkan

data dasar, yang selanjutnya menunjukkan apakah panen stabil, naik, atau jatuh. Ini juga apat

digunakan untuk membedakan antara panen asli berkelanjutan dan panen gangguan

berkelanjutan.

Dalam panen asli lestari, panen 3 akan sama dengan panen 1. Dalam panen asli lestari, panen 3

akan sama dengan panen 2. Para penulis bab ini tahu tidak ada contoh panen asli berkelanjutan.

Karena periode rotasi khas di sebuah hutan subtropis (di mana terdapat lebih banyak pengalaman

dalam upaya untuk mencapai kelestarian dari hutan tropis). Apakah 20 tahun atau lebih, minimal

60 tahun atau lebih akan diperlukan untuk menentukan apakah panen berkelanjutan. Data

keberlanjutan di hutan temperate-zone tidak mudah ditemukan dalam literatur ilmiah. Jika data

ada, mungkin dalam catatan perusahaan dan lembaga-lembaga kehutanan.

Keberlanjutan hasil kayu, bahkan ketika itu adalah tujuan negara, jarang tercapai. Keberlanjutan

hutan asli sangat langka, di mana hutan tumbuh sebagai tanaman yang berkelanjutan, itu adalah

gangguan panen berkelanjutan, sebagaimana didefinisikan sebelumnya, yang kadang dicapai.

Sebagai contoh, di negara bagian Michigan dari 7 juta hektar pinus putih asli antara 1840 dan

1920. Para rimbawan percaya bahwa mereka tidak akan kehabisan pinus putih, karena sumber

dayanya besar, dan ketika suatu bagian di tebang habis maka bagian lain telah tumbuh kembali.

Faktanya, banyak dari lahan itu tidak pernah teregenerasi bahkan telah menjadi “stump barrens”,

dan bahkan berubah menjadi lapangan terbuka rumput, lumut, dan semak belukar, di mana tidak

ada pinus putih atau pohon besar lainnya tumbuh. Regenerasi pohon pinus telah terjadi, ukuran

dewasa asli dari pohon tidak pernah ditemukan. Hutan-hutan ini dikembangkan selama jangka

waktu yang lama, hanya pada tingkat alami gangguan akibat kebakaran dan angin topan, dan

bukan untuk pembukaan wilayah besar atau kebakaran hebat yang dihasilkan oleh sejumlah

besar bahan bakar, dalam bentuk bagian-bagian dari pohon dianggap sampah.

Di beberapa daerah ini, perkebunan pinus merah didirikan pada 1930-an, dengan harapan besar

untuk panen berkesinambungan di masa mendatang. Tapi seperti pohon-pohon ini telah

mendekati maturitiy, wabah penyakit dalam, homogen spesies tunggal. Dalam zona beriklim

utara, pinus dan spesies aspen lebih besar kemungkinannya dipertahankan dalam perkebunan

yang dipanen secara teratur. Di daerah tropis lembab, beberapa spesies yang paling komersial

adalah karakteristik cahaya-kesenjangan di hutan, yaitu wilayah atau awal atau midsuccession.

Ini termasuk entandrophragmas Afrika, beberapa Dipterocarps Asia Tenggara, dan Mahoganies

di Amerika Tengah dan Selatan (Sayer 1991).

Seperti yang telah kita sarankan, pengetahuan saat ini menunjukkan bahwa keberlanjutan kayu

jauh lebih rendah di daerah tropis, terutama di lembab tropis, daripada di zona sedang utara.

Perkebunan menawarkan yang terbaik dan mungkin satu-satunya cara untuk memastikan

kesinambungan tersebut. Akibatnya, perkebunan menawarkan satu-satunya pilihan nyata untuk

memenuhi tuntutan masa depan kayu (dan, dalam banyak kasus, untuk kayu bakar juga) dari

daerah tropis. Tingkat dimana hutan tropis, khususnya hutan lembab, yang berkelanjutan untuk

produksi kayu merupakan pertanyaan penelitian yang harus dipelajari secara obyektif di masa

depan.

Jika produksi kayu itu harus berkelanjutan untuk hutan tropis kebutuhan perusahaan kayu secara

finansial dapat menguntungkan, membuat suatu offtake rendah tidak ekonomis. Kelestarian dari

hutan tropis alami belum ditunjukkan. Menurut laporan Organisasi International untuk Kayu

Tropis pada tahun 1988 menyatakan, "itu belum mungkin untuk menunjukkan secara

meyakinkan bahwa setiap hutan tropis alami di mana pun telah berhasil dikelola untuk produksi

kayu yang berkelanjutan. Alasan untuk ini adalah sederhana. Pertanyaan tidak bisa dijawab

dengan penuh ketelitian sampai hutan yang dikelola setidaknya ada dalam putaran ketiga "(Poore

1988). Dalam prakteknya, peluang untuk putaran ketiga hampir tidak pernah terjadi karena

eksploitasi sebelumnya mengubah sistem hutan terlalu banyak, karena kebijakan pengelolaan

hutan atau praktek berubah, atau karena hutan itu dibuka untuk budidaya dan pemukiman.

Akibatnya, hutan tropis paling alami yang menjadi subjek eksploitasi kayu sudah tidak ada,

setidaknya sebagai hutan alam.

Sebuah peringatan tambahan diperlukan. Bahkan jika hutan yang berkelanjutan muncul setelah

tiga panen, dalam arti bahwa hasil panen 3 adalah sama atau lebih besar daripada panen 2, hutan

mungkin tidak berkelanjutan tanpa batas. Alasannya adalah bahwa beberapa efek sekunder panen

- seperti penurunan kesuburan tanah, penurunan kandungan organik tanah, dan pemadatan tanah

- mungkin tidak jelas setelah tiga kali panen. Tanggapan untuk penebangan lebih dikenal untuk

hutan beriklim sedang. Meskipun hutan ini biasanya diyakini akan lebih tahan terhadap

penebangan, mereka mengalami perubahan parah setelah tebang habis. Misalnya, telah

diperkirakan bahwa nitrogen tersedia untuk penurunan pohon oleh lebih dari setengah setelah

clear-cut di sebuah hutan kayu keras temperate-zone, dan bahwa nitrogen yang tersedia mungkin

di bawah setengah dari nilai asli untuk 90 tahun atau lebih (Aber , Botkin, dan Melillo 1978).

Akibatnya, produksi kayu lebih besar untuk periode rotasi lama daripada untuk jangka pendek

(Aber, Botkin, dan Melillo 1979). Kerusakan tersebut terjadi meskipun hanya batang kayu utama

dari pohon, yang rendah kandungan nitrogennya, dikeluarkan. Setiap praktek yang

menghilangkan daun, ranting, dan akar, di mana pada pohon terdapat sebagian besar nitrogen-

nya, menyebabkan kerusakan yang lebih besar dan lama. Kegiatan penebangan pemotongan, dan

menghilangkan kayu dari hutan pasti mengakibatkan beberapa pemadatan tanah, yang diperkecil

dengan teknik yang paling hati-hati, seperti penggunaan balon, helikopter, dan kabel udara untuk

menghilangkan kayu. Tapi metode ini mungkin tidak praktis di lokasi tropis terpencil, atau

hutan, mungkin tidak ekonomis menguntungkan bila biaya metode ini termasuk dalam analisis

ekonomi.

Terlepas dari bentuk manajemen, setiap hasil dari hutan tropis basah yang berkelanjutan

merupakan bagian makin kecil dari upaya total kehutanan yang ada. Laporan tahun 1988 oleh

International Tropical Timber Organization menyimpulkan bahwa keberlanjutan yang dicapai

hanya 0,125 persen dari total luas hutan tropis basah yang dikelola secara teori untuk

keberlanjutan produksi kayu, dan bahkan hasil pengelolaan masih hangat diperdebatkan (Poore

1988).

Keberlanjutan Nilai Lain

Sebagian besar pemerintah di negara-negara berkembang melihat nilai hutan tropis dalam jangka

potensi mereka untuk mendapatkan devisa melalui penebangan. Sebagian besar dari pemerintah

ini memungkinkan penghancuran sumber daya nasional karena mereka memiliki kebutuhan

mendesak untuk pendapatan. Nilai-nilai lain dari hutan tropis kurang terlihat dan sering dapat

diperoleh hanya secara tidak langsung. Tetapi banyak nilai-nilai lain di bawah manajemen hutan

berkelanjutan yang tepat.

Seperti telah disebutkan dalam bab ini dan dibahas lebih lengkap dalam berbagai publikasi

lainnya (Myers 1979, 1983; Oldfield 1984; OTA 1987; Prescott-Allen dan Prescott-Allen 1986;

Reid dan Miller 1989), keanekaragaman hayati hutan tropis sebenarnya telah sangat besar serta

nilai-nilai ekonomi dan potensi lainnya untuk umat manusia. Sains hampir tidak menggores

permukaan dari pengetahuan tentang hutan-hutan, dan potensi manfaat untuk manusia dari

penelitian ekosistem semacam ini yang kompleks dan spesies komponen tidak terhitung. Hasil

hutan non kayu, yang sudah produk hasil ekonomi substansial dalam banyak bidang,

menjanjikan peningkatan yang cukup besar yang cukup besar.

Ekosistem hutan juga menyediakan mendukung kehidupan, dan, melalui satwa liar dan produk

non kayu hutan lainnya, mata pencaharian ekonomi bagi etnis minoritas yang rentan dan

penduduk lokal lainnya baik di dalam maupun di sekitar tepi hutan. Hutan juga berkontribusi

terhadap sistem kehidupan regional dan bahkan global dengan menyediakan serangkaian layanan

ekologi, mulai untuk perlindungan DAS untuk perbaikan iklim.

Akhirnya, pariwisata berdasarkan hutan menawarkan kemungkinan rugi laba asing yang

berharga bagi pemerintah dan bagi pengusaha swasta tanpa merusak sumber daya hutan.

Dikelola dengan baik, pariwisata juga dapat memberikan manfaat ekonomi yang besar bagi

mereka yang hidup dalam atau di sekitar hutan, membantu dalam pengembangan ekonomi

mereka dan memberikan insentif untuk melindungi sumber daya (Kiss 1990). Kebanyakan nilai-

nilai non kayu tergantung pada pemeliharaan ekosistem hutan tropis. Oleh karena itu, segala

bentuk pengelolaan hutan yang tidak juga mempertahankan ekosistem tidak akan memberikan

sebagian besar manfaat.

PENGGUNAAN ATAU TINDAKAN YANG DIUSULKAN UNTUK KONSERVASI

KEANEKARAGAMAN HAYATI HUTAN

Ada tiga kategori umum langkah-langkah untuk melestarikan keanekaragaman hayati hutan:

perlindungan ekosistem alami atau mendekati alami, restorasi dan rehabilitasi lahan kritis, dan

perlindungan ex situ spesies individu. Sejauh ini yang paling penting dari ini adalah

perlindungan ekosistem, yang mungkin satu-satunya cara untuk memastikan perlindungan yang

maksimal untuk keanekaragaman hayati yang terlibat. Dalam kondisi yang sama, langkah-

langkah untuk memulihkan dan merehabilitasi lahan kritis dapat melestarikan keanekaragaman

hayati. Langkah-langkah ini berkisar dari penanaman satu atau beberapa spesies pohon yang

dipilih sebagai upaya kompleks untuk menggantikan berbagai spesies yang sudah ada

sebelumnya (tanaman dan hewan). Karena lahan disalahgunakan dan terdegradasi, langkah ini

menjadi semakin penting, baik untuk mengembalikan produktivitas tanah untuk digunakan oleh

manusia secara langsung dan memelihara beberapa keanekaragaman hayati. Kategori ketiga,

tindakan ex situ (perlindungan spesies), misalnya, di kebun binatang, kebun raya, akuarium, dan

bank benih - mungkin merupakan pilihan terakhir untuk beberapa spesies ketika tidak mungkin

lagi hidup di habitat alami mereka, namun nilai-nilai terbesar mungkin dalam konteks

perlindungan sementara dengan tujuan akhirnya reintroduksi di alam liar.

Kawasan Lindung

Berbagai bentuk perlindungan kawasan hutan merupakan langkah utama yang telah digunakan

atau diusulkan untuk konservasi keanekaragaman hayati di hutan. Jenis yang dilindungi berkisar

status dari taman nasional dan cagar alam yang tidak terpisahkan, dimana eksploitasi sumber

daya dan aktivitas yang manusia selain wisata dikecualikan, untuk cadangan hutan yang dikelola

sumber daya hutan untuk panen di masa depan. Saat ini, ada 4.500 kawasan konservasi yang

dilindungi hukum biologi di seluruh dunia yang meliputi 4,9 juta km2 - sekitar 3,2 persen dari

luas daratan bumi''- dan termasuk semua jenis ekosistem. Afrika memiliki 860,000 km2 kawasan

lindung, Amerika Selatan dan Tengah memiliki total 768,000 km2, dan Indonesia dan Malaysia

memiliki 357,000 km2 (Reid dan Miller 1989). Secara keseluruhan, kurang dari 5 persen dari

hutan tropis terletak di taman yang dilindungi (Brown 1985).

Angka-angka ini, bagaimanapun, diperkirakan bahwa hanya 300.000 km2 - sekitar 15 persen -

dari taman tropis dan cadangan sebenarnya yang dieksploitasi, termasuk kayu, kayu bakar, pakan

untuk ternak, tanah dan air untuk budidaya, dan satwa liar untuk berburu. Selain itu, mengingat

kawasan lindung yang ada merupakan unit ekologi mandiri. Sebagian besar burung asli dan

mamalia membutuhkan habitat yang lebih besar atau lebih bervariasi dari kawasan lindung itu

sendiri. Mamalia ini menghabiskan waktunya, jauh dari kawasan hutan lindung. Selain itu,

semakin kecil kawasan lindung, semakin besar "edge effect" (Lovejoy et al.1986).

Pembahasan sebelumnya menunjukkan bahwa pandangan kawasan lindung yang cukup besar

untuk mempertahankan integritas mereka dalam menghadapi perubahan penggunaan lahan di

sekeliling mereka. Beberapa yang penting dari hutan yang tidak tercakup dalam kawasan lindung

yang ada. Sebagai contoh, 88 persen dari spesies burung hutan Thailand terdapat pada 7,8 persen

di taman nasional dan cagar alam (IUCN / UNEP 1986b) - tetapi itu tidak berarti bahwa 7, 8

persen cukup untuk menjamin kelangsungan hidup semua spesies. Oleh karena itu, meskipun

awal yang penting telah dibuat, jauh lebih banyak yang harus dilakukan sebelum konservasi

keanekaragaman hayati, terutama di daerah tropis, dapat dianggap memadai.

Serikat Internasional untuk Konservasi Alam (UICN) telah menetapkan serangkaian delapan

kategori kawasan lindung. Kategori I dengan II (cadangan ilmiah, taman nasional, dan monumen

alam) adalah " strictly protected areas," dimana tujuannya adalah untuk mempertahankan

keanekaragaman hayati dan formasi alam. Dalam kategori IV melalui VIII (dikelola cagar alam,

lanskap dilindungi, cadangan sumber daya, cadangan antropologi, dan beberapa daerah

digunakan termasuk peternakan, area rekreasi, dan cadangan ekstraktif), tujuannya adalah untuk

mengendalikan eksploitasi sumber daya, ditambah dengan komitmen terbatas tetapi signifikan

dalam mempertahankan keanekaragaman hayati (IUCN 1984, IUCN / UNEP 1986a; Miller

1975; Reid dan Miller 1989).

Beberapa negara dengan komitmen yang kuat untuk kawasan lindung telah membagi 10 persen

atau lebih dari luas tanah mereka ke daerah-daerah yang sangat dilindungi (IUCN kategori I, II,

dan III). The World Bank Wildlands Policy telah mengusulkan 10 persen dari tanah sebagai titik

awal yang wajar untuk kawasan yang sangat dilindungi, tetapi angka yang lebih tinggi juga telah

diusulkan (misalnya, mantan Presiden Bank Dunia Robert McNamara mengusulkan

mempertahankan 25 persen dari negara-negara Afrika sebagai padang gurun daerah [McNamara

1990]). Pertimbangan setiap tokoh harus disertai oleh dua peringatan:

1. Kondisi sangat bervariasi dari satu negara ke negara lain, dan tidak ada angka tunggal yang

akan cukup untuk semua negara. Di negara-negara dengan keanekaragaman hayati dan habitat

beragam, sebuah angka yang relatif tinggi mungkin diperlukan untuk mengamankan cakupan

konservasi yang wajar, sedangkan angka yang lebih rendah mungkin sesuai di negara-negara

dengan keragaman yang sangat rendah, atau negara-negara di mana kurang dari 10 persen tanah

tetap dalam ekosistem alami atau mendekati alami.

2. Strictly protected areas tidak boleh pulau di lautan atau tanah yang telah rusak. Dalam kasus

seperti ini banyak keanekaragaman hayati pada akhirnya akan hilang. Sebuah aturan praktis

adalah bahwa jika 90 persen dari habitat yang hilang, akhirnya sekitar setengah dari

keanekaragaman hayati asli akan hilang (Raven 1990). Akibatnya, kawasan lindung harus

menjadi perhatian utama dalam pengembangan seperangkat land-use, yang akan mencakup

berbagai kegunaan, bentuk perlindungan lengkap untuk beberapa penggunaan sumber daya

hayati.

Langkah pertama dalam mengelola lahan untuk keanekaragaman hayati hutan adalah untuk

menetapkan kebijakan untuk konservasi hutan. Hal ini juga penting untuk melindungi daerah-

daerah tertentu hutan atau yang agak rusak di mana persediaan menunjukkan bahwa daerah-

daerah itu juga mengandung komponen penting keanekaragaman hayati. Misalnya, kawasan

hutan tertentu yang dianggap "hots spot" keanekaragaman hayati masih mungkin mengandung

unsur-unsur penting dari keanekaragaman tersebut meskipun mereka telah agak dimodifikasi.

Perlindungan hukum saja tidak cukup untuk menjamin kelangsungan hidup kawasan hutan.

Perlindungan dengan tindakan harus dikombinasikan dengan langkah-langkah tertentu untuk

memberikan manfaat yang solid bagi masyarakat setempat dan pemerintah. Selanjutnya,

konversi yang cepat dari hutan dunia yang tersisa harus sebagian besar untuk upaya antispasi

terhadap peningkatan pesat populasi manusia. Akibatnya, tindakan untuk melindungi

keanekaragaman hayati pada akhirnya harus melibatkan kombinasi pendekatan yang

menstabilkan atau mengurangi tekanan populasi manusia itu sendiri, dan mengurangi tekanan

terhadap kawasan hutan dengan memberikan produksi yang lebih intensif.

On-Site Faktor-faktor Yang Mempengaruhi Konservasi Keanekaragaman Hayati

Karena sejumlah faktor cenderung menurunkan keanekaragaman hayati, penurunan satu macam

keanekaragaman hayati mengarah ke penurunan lainnya. Hilangnya keanekaragaman genetik

menyebabkan penurunan keanekaragaman jenis. Pengurangan dalam ukuran total populasi suatu

spesies dapat mengancam spesies dengan kerugian dalam keragaman genetik atau punah.

Gangguan lingkungan, seperti serangkaian badai, atau musim dingin, dapat menurunkan total

keragaman spesies. Gangguan berskala besar, seperti kekeringan di daerah tertentu selama

beberapa tahun, atau letusan gunung berapi, dapat menyebabkan penurunan sementara dalam

keanekaragaman hayati.

Pengurangan dalam ukuran dan keragaman habitat adalah penyebab kepunahan yang terkenal

baru-baru ini, terutama habitat yang terganggu oleh aktivitas manusia. Pengenalan teknologi

yang merusak tanah dapat membunuh organisme, dan menurunkan keanekaragaman hayati.

Penggunaan kimia buatan, seperti biocides, dapat mengurangi keanekaragaman hayati melalui

beberapa mekanisme. Pertama, pestisida adalah racun bagi banyak spesies. Kedua, hilangnya

vegetasi dari herbisida dapat meningkatkan erosi, meningkatkan variabilitas limpasan air, dan

mengurangi keragaman habitat. Kehilangan penyerbuk dari penggunaan insektisida mengurangi

keanekaragaman hayati.

Introduksi spesies eksotis cenderung menurunkan keragaman genetik dan spesies. Sebuah

predator baru akan mencari mangsa yang bisa menjadi korban dengan mudah. Sebagai contoh,

kepunahan burung di pulau-pulau telah dikaitkan dengan pengenalan anjing, kucing, tikus, dan

kambing, seperti yang terjadi pada Gallapagos. Sebuah jenis pohon yang diperkenalkan dapat

menang dalam persaingan dengan pohon-pohon asli, yang kemudian hilang layaknya habitat asli

serangga, burung, dan mamalia.

Hal ini sering dipercaya bahwa berburu dan membunuh langsung binatang adalah satu-satunya

penyebab kepunahan hewan. Di masa lalu ini adalah penyebab utama, tetapi gangguan hari ini

atau kehilangan habitat dan introduksi spesies eksotik, bersama dengan kerusakan langsung dari

suatu populasi hewan dengan berburu atau dengan pemberantasan karena hewan adalah hama,

adalah penyebab utama oleh manusia yang membuat kepunahan tumbuh pesat.

Sebuah populasi layak minimum adalah sejumlah kecil anggota individu dari spesies yang dapat

diharapkan untuk bertahan dalam waktu tertentu. Ukuran ini ditentukan oleh banyak faktor,

termasuk keanekaragaman genetik, tingkat kelahiran dan kematian, mobilitas, variabilitas

lingkungan, gangguan habitat yang merusak, serta likelihood intervensi manusia. Sebuah habitat

yang layak minimum merupakan habitat yang cukup besar untuk mempertahankan populasi

minimum yang layak dan memiliki semua karakteristik habitat yang diperlukan untuk spesies itu.

Meskipun konsep 2 yang mungkin tampak sederhana, ini beberapa kasus yang ukuran baik

populasi yang layak minimum atau habitat layak minimum, dikenal. Penelitian untuk

menentukan populasi yang layak minimum dan habitat adalah penting jika kawasan konservasi

harus dari ukuran yang sesuai. Sampai penelitian ini menetapkan ukuran minimal, manajemen

harus mengambil pendekatan konservatif dan kesalahan di sisi manajemen dalam menetapkan

kawasan konservasi yang lebih besar ketimbang kecil, bahkan kemudian, tidak ada jaminan

mutlak untuk keberhasilan.

Off-Site Faktor-faktor Yang Mempengaruhi Konservasi Keanekaragaman Hayati

Selain langsung, pada on-site effects, ada yang lain, yakni efek off-site secara tidak langsung

yang menyebabkan penurunan keanekaragaman hayati.

Polusi dan Keanekaragaman Hayati

Potensi untuk mengurangi pencemaran keanekaragaman hayati pertama kali dipublikasikan oleh

Rachel Carson pada tahun 1962 dalam bukunya bukunya, Silent Spring, di mana dia menjelaskan

dampak DDT pada burung. Secara umum, pencemaran oleh zat beracun merusak hutan,

mengurangi jumlah spesies; pencemaran berat dapat menghancurkan hutan dan semua

keragamannya. Sebuah contoh klasik adalah daerah dekat Sudbury, Ontario, sekitar a large

industrial belt. Logam berat dan polutan lain yang dikeluarkan oleh industri telah membunuh

pohon. Beberapa daerah sekarang benar-benar bebas dari vegetasi. Setelah vegetasi hilang, tanah

terkikis, hanya menyisakan batuan dasar ynag terpapar di beberapa tempat. Hutan tidak akan

pernah bisa beregenerasi di batuan dasar terbuka. Meskipun kerusakan langsung habitat

tampaknya menjadi penyebab utama dalam penurunan keragaman spesies saat ini, dampak

pencemaran terhadap keanekaragaman hayati dapat diperkirakan akan meningkat di masa depan,

terutama karena negara-negara berkembang meningkatkan kapasitas industri mereka karena

standar hidup mereka meningkat.

Sampai saat ini, sedikit informasi telah tersedia tentang dampak pencemaran terhadap hutan di

Eropa Tengah dan Uni Soviet, namun polusi udara dan air telah merusak hutan di bagian Eropa

bekas Uni Soviet dan di negara-negara Eropa tengah. Sebagai contoh, hutan Cekoslowakia

adalah yang paling banyak dipengaruhi oleh hujan asam dari semua hutan di dunia. Program

untuk membantu keanekaragaman hayati di hutan daerah ini harus mencakup pengurangan

polusi udara dan pemulihan hutan yang rusak. Efek polusi belum menjadi masalah utama bagi

hutan tropis basah, tetapi karena kemajuan pembangunan industri di negara-negara tropis, polusi

tersebut kemungkinan akan meningkat.

Pemanasan Global dan Keanekaragaman Hayati

Jika pemanasan global terjadi sebagaimana yang diproyeksikan oleh model komputer iklim,

secara signifikan akan mengganggu distribusi spesies dan mengurangi keanekaragaman hayati

(Smith dan Tirpak 1989). Ini juga akan menyebabkan perubahan penting pola fenomena iklim

seperti badai, yang mengganggu struktur komunitas di hutan tropis. Pengaruh pemanasan global

diproyeksikan menjadi yang paling parah di lintang menengah dan tinggi dan paling parah di

daerah tropis. Meskipun demikian, perubahan proyeksi iklim yang parah dan, dibandingkan

dengan skala waktu evolusi biologi dan migrasi alami dari pohon-pohon hutan, cepat.

Diperkirakan bahwa iklim akan berubah sekitar 40 kali lebih cepat daripada tingkat di mana

pohon bermigrasi ke utara dalam zona sedang pada akhir zaman es terakhir. Satu konsekuensi

akan menjadi taman saat ini dan cadangan mungkin tidak lagi memiliki iklim yang sesuai untuk

spesies yang didirikan untuk melindungi. Ini adalah masalah khusus untuk ekosistem hutan,

karena umur panjang pohon hutan dan lamanya waktu yang dibutuhkan untuk pembentukan

hutan. Setiap program untuk melestarikan keanekaragaman hayati di masa depan harus dimulai

dari sekarang untuk merencanakan bagaimana merevisi batas dan luas taman dan cadangan,

sehingga efek dari perubahan iklim yang cepat dapat dikompensasikan di masa depan.

Penerapan Pengelolaan Hutan untuk Masyarakat Internasional

Di masa lalu, sikap negara-negara industri terhadap pengelolaan hutan di negara berkembang

cenderung terpolarisasi: bahwa metode yang diterapkan dalam industri hutan tanaman gaya Barat

adalah satu-satunya cara praktis, dan bahwa teknik-teknik yang terlibat bisa diterpapkan di

negara berkembang, termasuk di daerah tropis. Di sisi lain, persepsi ideal tentang pengelolaan

hutan secara tradisional percaya bahwa apa pun yang dilakukan oleh pengumpul-pemburu

pribumi yang tinggal dekat dengan tanah ipso facto harus sesuai dalam keseimbangan alam dan

harus baik. Pandangan ini kadang-kadang menyebabkan praktek-praktek tradisional, seperti slash

and burn pada pertanian, harus selalu menyediakan perlindungan yang lengkap dari hutan asli,

dan ini tidak benar. Kebenaran terletak di antara dua kutub; perkebunan industri utara tidak

selalu menyebabkan kehutanan yang berkelanjutan dan tidak dapat bekerja untuk hutan tropis,

terutama mereka dengan tanah rapuh. Memahami praktek-praktek tradisional dapat memberikan

informasi tentang silvikultur Barat mungkin disesuaikan untuk hutan tropis.

Untuk meringkas kebijakan dan program kehutanan, masyarakat internasional harus

mempertimbangkan serangkaian masalah dengan pengelolaan sumberdaya hutan di negara

berkembang:

• Banyak daerah ditetapkan sebagai taman dan unit konservasi, dengan tujuan perlindungan yang

lengkap dan tidak menggunakan, telah kurang dikelola dan digunakan untuk memanen kayu dan

perambahan pertanian termasuk penggembalaan ternak, biasanya karena orang telah

mengeluarkan biaya perlindungan tetapi tidak mendapat manfaat dari itu, atau karena

perambahan tersebut membawa keuntungan ekonomi atau politik yang signifikan terhadap

pejabat yang terlibat.

• Meskipun produksi yang berkelanjutan berdasarkan penebangan hutan belum berhasil di

sebagian besar negara berkembang di daerah tropis, kehutanan perkebunan juga memiliki sedikit

keberhasilan, terutama di daerah tropis yang lembab. Ada 2 alasan utama: negara-negara belum

mengambil pendekatan yang tepat untuk produksi berkelanjutan dan untuk perkebunan hutan,

dan ini sebagian besar telah diabaikan untuk mempromosikan perkebunan, terutama oleh

individu swasta.

• Pemerintah bertanggung jawab atas hutan dan untuk kawasan lindung yang tidak

mengkoordinasikan upaya mereka kepada kementerian.

• Pemerintah telah lalai menganggap forest-dwellers dan masyarakat adat lain dan untuk

mendapatkan kerjasama mereka dalam pengelolaan hutan.

• Analisis tradisional tentang biaya dan manfaat untuk proyek hutan tropis telah gagal untuk

mempertimbangkan manfaat ekonomi dari perlindungan hutan dan manfaat yang sudah ada yang

direalisasikan dari panen sumber daya hutan non kayu.

• Pariwisata menawarkan potensi yang signifikan untuk manfaat ekonomi, tetapi, bahkan dalam

situasi yang terbaik di daerah tropis, relatif kecil, dikelola dengan baik, dan kawasan lindung

dikunjungi oleh wisatawan cenderung dikelilingi oleh lebih besar, masih kurang berhasil, atau

daerah yang unmanaged. Selain itu, walaupun pariwisata telah memberikan kontribusi bagi

masyarakat internasional dari kebutuhan untuk konservasi biologis, hanya dalam beberapa kasus

pariwisata memberikan sebagian besar dari pendapatan yang dalam program konservasi biologi

bisa didukung. Namun, contoh seperti Kenya dan Kosta Rika - dikombinasikan dengan tren

internasional dalam ekowisata - menunjukkan bahwa, dengan pengembangan yang tepat,

pariwisata bisa membuat konservasi biologi ekonomis menguntungkan.

• Sebagian besar temperate-zone forests yang telah mengalami polusi kimia dan penggunaan

intensif memerlukan restorasi untuk konservasi keanekaragaman hayati.

• Pemanasan global menyajikan risiko untuk keanekaragaman hayati yang besar sebagai

ancaman di masa lalu, jika tidak lebih besar di masa datang.

Dalam menghadapi masalah ini, pengelolaan hutan untuk keanekaragaman hayati harus

berdasarkan perspektif lanskap keseluruhan. Hal ini tidak cukup untuk mempertahankan patch

terisolasi hutan asli sebagai ekologi pulau-pulau kecil di dalam suatu lanskap yang dinyatakan

banyak dimodifikasi dan digunakan untuk industri.

Selain itu, proporsi tanah yang sekarang dialokasikan untuk pemeliharaan keanekaragaman

hayati sebagai tujuan utama, termasuk konservasi hutan, sepenuhnya terlalu kecil. Pada saat ini,

ketika pengetahuan sangat terbatas, tampaknya disarankan untuk mempertahankan setidaknya 10

persen tanah di negara sebagai wildlands utuh, asalkan yang 10 persen berisi perwakilan

ekosistem suatu negara. Banyak tokoh telah mengusulkan, dan untuk setiap negara angka ini

mungkin perlu lebih rendah di mana 10 persen tidak lagi tetap utuh, atau jauh lebih tinggi -

karena jika hanya 10 persen dari habitat yang dilindungi, sekitar separuh dari keanekaragaman

hayati akan hilang.

Pendekatan Baru Pengelolaan Hutan sebagai Kawasan Konservasi Hayati

Berdasarkan pendekatan lama untuk melestarikan, hutan diperlakukan sebagai monumen yang

akan bertahan selamanya hanya dengan sedikit pemeliharaan. Pendekatan ini seringkali gagal di

masa lalu dan akan gagal di masa depan. Sebagai contoh, di Amerika Serikat berdiri hutan asli

yang mulai menurun kualitasnya. Pengunjung menginjak-injak tanah dan mengurangi

kemungkinan regenerasi. Beberapa daerah dikelola untuk generasi berikutnya.

Berdasarkan pendekatan baru untuk melestarikan hutan, ekosistem hutan diakui secara dinamis.

Tidak hanya hutan dewasa yang dipertahankan, namun upaya melestarikan harus cukup besar

sehingga suksesi hutan terjadi di dalamnya.

Staf manajemen Hutan harus mencakup manajer profesional terlatih dalam bidang ekosistem,

dalam konservasi keanekaragaman hayati. Ahli hidrologi, tanah, erosi, geologi, dan pemulihan

juga harus tersedia.

Baseline pengukuran dan pemantauan ekologi harus diintegrasikan ke dalam rencana

pengelolaan. Biasanya, satu faktor kecil perlu diukur dan dimonitor untuk menentukan status

ekosistem hutan, tetapi sebuah program pengukuran harus dipertahankan dalam waktu yang

lama. Sifat administratif dari program ini dapat bervariasi dari satu negara ke Negara lain, tetapi

program pengukuran nasional dapat memberi manfaat dari program internasional dalam

pemantauan ekologis.

Penelitian untuk meningkatkan pemahaman tentang dinamika ekosistem dan interaksi antar

spesies harus terintegrasi ke dalam manajemen rencana.

Sebuah program pelestarian harus direncanakan dan dikelola dari perspektif lansekap, sehingga

berbagai bagian dari program pelestarian ini benar-benar digunakan untuk tujuan yang terbaik

mereka.

Sebuah pelestarian harus dibangun dan dikelola dengan melibatkan masyarakat adat, sehingga

kebutuhan mereka dicatat dan mereka memperoleh manfaat dari pemeliharaan it. Bila

memungkinkan, masyarakat adat harus terlibat dalam pengelolaan, konservasi, dan perlindungan

dalam pelestarian ini.