BILAN - AN DE FORMARE 2013 2014

RAPORT- privind desfurarea stagiului practic al auditorilor de justiie n cadrul formelor de exercitare a profesiei de avocat -

22 aprilie 16 mai 2014CADRU I CONTEXT: Stagiul practic al auditorilor de justiie din anul I ai Institutului Naional al Magistraturii n cadrul formelor de exercitare a profesiei de avocat s-a desfurat, n anul de formare iniial 2013 2014, n perioada 22 aprilie 16 mai 2014, n condiiile reglementate de Protocolul de colaborare ncheiat ntre Institutul Naional al Magistraturii (INM) i Uniunea Naional a Barourilor din Romnia (UNBR) la data de 9 mai 2012 i de documentele aferente acestuia.

Obiectivele specifice ale stagiului, tipurile de activiti desfurate de ctre auditorii de justiie, obligaiile prilor semnatare, criteriile de selecie a cabinetelor/societilor de avocatur participante la program, precum i durata acestora sunt prevzute n cuprinsul Protocolului. Procedura desfurrii efective a stagiilor practice, precum i formularistica aferent aplicabile anului de formare n curs au fost cele elaborate i agreate de ctre cele dou instituii partenere ulterior ncheierii Protocolului de colaborare i utilizate i pe parcursul anilor 2011 2012, 2012 - 2013 (perioada derulrii stagiului fiind diferit n fiecare din etapele anterioare). Astfel, anterior derulrii stagiilor, au fost ncheiate convenii ntre Organizator, Parteneri i Practicani, iar auditorii de justiie au semnat angajamente de confidenialitate cu privire la actele i faptele de care urmau a lua cunotin pe durata desfurrii acestora. Potrivit Metodologiei de evaluare a auditorilor de justiie au fost realizate un Raport de evaluare-cadru i o Fi de observare (anex la raport), conform unor criterii prestabilite, de ctre Tutorii de practic de la cabinetele/societile de avocatur unde s-a efectuat stagiul. Pe baza acestor documente trimise de ctre Parteneri la finalul stagiului, precum i a Caietelor de practic ntocmite de auditorii de justiie conform structurii-cadru stabilite de Partener s-a realizat evaluarea auditorilor de justiie de ctre doi formatori cu norm ntreag, desemnai n acest scop de ctre Consiliul tiinific al INM. Lista cabinetelor/societilor de avocatur participante la program pe parcursul anului de formare 2013 2014 a fost aprobat de Consiliul tiinific al INM prin Hotrrea nr.3/18.02.2014 .OBIECTIVELE:

Obiectivele generale ale stagiului efectuat de ctre auditorii de justiie n cadrul formelor de exercitare a profesiei de avocat (cabinetelor/societilor de avocatur) au avut n vedere:

a) familiarizarea auditorilor cu deontologia i organizarea profesiei de avocat;

b) contientizarea rolului avocatului, precum i a imaginii de ansamblu a procesului de nfptuire a actului de justiie;

c) identificarea bunelor practici specifice exercitrii profesiei de avocat;

d) aprofundarea procedurilor i a metodologiei de elaborare a actelor specifice profesiei de avocat.

Obiectivele specifice au fost urmtoarele, fr a se rezuma la acestea:

a) stabilirea de contacte cu potenialii clieni, organizarea agendei ntlnirii cu clientul;

b) participarea la acordarea de consultaii cu caracter juridic cu acordul clientului;

c) redactarea de acte cu caracter juridic specifice profesiei de avocat, fr a fi limitate tipurile i numrul actelor ntocmite (ex. opinii legale, puncte de vedere, redactarea cilor de atac, cereri de chemare n judecat, notificri, memorii, petiii, contracte, concluzii, plngeri etc.);

d) participarea la efectuarea de expertize tehnice judiciare, proceduri de executare silit;e) participarea la edinele de judecat alturi de avocat;f) efectuarea altor activiti, de tipul studierea dosarului de instan n arhiv, depunere de cereri sau documente la registratura instanelor/parchetelor, obinerea de certificate de gref, nvestiri cu formula executorie etc.

PARTICIPANI:

Toi cei 201 de auditori de justiie din anul I au efectuat stagiul, fiind repartizai la data de 28 martie 2014 n cadrul cabinetelor/societilor de avocatur care i-au manifestat interesul de a participa la program i care au figurat n lista agreat de comun acord de ctre UNBR i INM (n list au figurat, n total, 182 de cabinete, provenind din 37 de judee ale rii, din care 107 de cabinete au participat efectiv ca urmare a exprimrii opiunilor auditorilor de justiie). Repartiia auditorilor de justiie n cadrul formelor de exercitare a profesiei de avocat s-a realizat prin exprimarea opiunii acestora n raport cu lista cabinetelor/societilor disponibile, n ordinea descresctoare a mediilor obinute la concursul de admitere la Institutul Naional al Magistraturii. Opiunile auditorilor de justiie pentru anumite localiti sau cabinete/societi de avocatur variaz de la o generaie la alta, n funcie de preferina pentru cabinete i societi de avocatur situate n raza localitilor n care domiciliaz, interesul pentru un anumit domeniu/ramur a dreptului etc.Evidena acestora este reliefat n tabelul de mai jos: Distribuia pe judee a barourilor nscrise n programNumr cabinete nscriseNumr cabinete care au participat efectiv

Procent opiuni auditori de justiie

ALBA5240%

ARAD5240%

ARGE33100%

BACU7685,71%

BIHOR5240%

BISTRIA-NSUD400%

BOTOANI6233,33%

BRAOV5480%

BRILA2150%

BUCURETI363494,44%

BUZU100%

CLUJ10990%

CONSTANA4250%

DOLJ44100%

GALAI6350%

GIURGIU100%

GORJ11100%

HUNEDOARA6116, 66%

IALOMIA100%

IAI77100%

ILFOV2150%

MARAMURE11100%

MEHEDINI5120%

MURE5120%

NEAM2150%

OLT11100%

PRAHOVA2150%

SATU MARE200%

SLAJ3133, 33%

SIBIU22100%

SUCEAVA44100%

TELEORMAN100%

TIMI7457, 14%

TULCEA2150%

VASLUI100%

VLCEA33100%

VRANCEA22100%

TOTAL18210758,79%

Numrul total al Tutorilor implicai, persoanele desemnate de ctre Partener s asigure ndrumarea efectiv a Practicanilor, a fost de 156.

Precizm c opiunile auditorilor de justiie corespunztoare unui anumit an de stagiu nu pot constitui un element standard de referin ca nivel de interes pentru o anumit zon a rii, astfel nct n fiecare an, n cadrul etapei premergtoare repartiiei, sunt solicitate auditorilor de justiie opiuni.Un numr de 64 dintre cabinetele/societile de avocatur participante n anul de formare 2013 2014 au ca specializare dreptul penal, spre deosebire de majoritatea, respectiv 126 de cabinete/societi de avocatur, specializate n drept civil, completate de domenii ca drept comercial i insolven, contencios administrativ i fiscal, dreptul familiei, litigii de munc etc.

Evidena complet a specializrilor formelor de exercitare nscrise n program este reflectat n Anexa 1, ataat prezentului raport de activitate. TIPURI DE DOCUMENTE NTOCMITE PE PARCURSUL STAGIULUI:Nr.La nceputul stagiului

La sfritul stagiuluiResponsabili semnatari

1CONVENIE

-Organizator (parte)

Partener (parte)Practicant (parte)Tutore (luare la cunotin)

2FI DE PRACTIC-Partener

3ANGAJAMENT DE CONFIDENIALITATE-Practicant

4-CAIET DE PRACTICPracticant

Tutore (semntur, dat)

Partener (tampil)

5-RAPORT DE EVALUARETutorePartener (viz)

6-FI DE OBSERVARETutore

7PORTOFOLIU elaborat pe parcursul desfurrii stagiului

Practicant

nelesul unor termeni:a. Convenia reprezint acordul privind efectuarea Stagiului, ncheiat ntre Organizator i Partener.

b. Organizatorul este Institutul Naional al Magistraturii.

c. Partenerul este forma de exercitare a profesiei de avocat cu care Organizatorul a ncheiat Convenia i care particip la procesul de formare a Practicanilor.

d. Portofoliul reprezint totalitatea actelor cu caracter juridic specifice profesiei de avocat, ntocmite de Practicani pe durata desfurrii Stagiului, n conformitate cu obiectivele de formare prevzute n Protocol.

e. Fia de practic reprezint documentul anexat Conveniei, care cuprinde date cu privire la organizarea i desfurarea Stagiului.

f. Raportul Tutorelui reprezint documentul elaborat la finalul stagiului de ctre Tutore, n care acesta consemneaz rezultatele evalurii activitii de stagiu a Practicantului, gradul de ndeplinire a obiectivelor acestuia, conduita Practicantului i modul n care acesta s-a integrat n activitatea Partenerului.g. Fia de observare constituie anex a Raportului de evaluare a Tutorelui.h. Practicantul este auditorul de justiie din cadrul Institutului Naional al Magistraturii care desfoar Stagiul.

i. Coordonatorul este persoana desemnat de ctre Organizator, care va asigura organizarea i supravegherea desfurrii Stagiului.

j. Tutorele este persoana desemnat de ctre Partener care va asigura ndrumarea efectiv a Practicantului, cu respectarea cerinelor privind programul de formare iniial aprobat de Consiliul Superior al Magistraturii.

n ceea ce privete evaluarea activitii auditorilor de justiie aceasta a fost realizat conform prevederilor art. 14 i 15 din Regulament.Conform Metodologiei, evaluarea Practicanilor la finalul perioadei de stagiu urmrete n ce msur au fost realizate obiectivele generale ale stagiului, astfel cum sunt prevzute n Protocolul de colaborare-cadru ncheiat ntre UNBR i INM i se realizeaz de ctre formatori desemnai de conducerea INM, n baza Raportului Tutorelui (i a Fiei de observare constituind anex a acestuia) i a Caietului de practic ntocmit de Practicant.

Criteriile de evaluare a Practicantului pentru perioada de stagiu desfurat n cadrul cabinetelor i societilor de avocatur, stabilite n cuprinsul metodologiei, sunt, conform art. 7 din Metodologie, urmtoarele:

a) familiarizarea auditorilor de justiie cu deontologia i organizarea profesiei de avocat;

b) contientizarea rolului avocatului, precum i a imaginii de ansamblu a procesului de nfptuire a actului de justiie;

c) identificarea bunelor practici specifice exercitrii profesiei de avocat;

d) aprofundarea procedurilor i a metodologiei de elaborare a actelor specifice profesiei de avocat.

e) respectarea structurii actelor de procedur ntocmite;f) logica si claritatea expunerii;

g) claritatea i pertinena observaiilor privind activitatea desfurat.

La finalul perioadei de stagiu, doi formatori cu norm ntreag din cadrul INM, desemnai n acest scop prin Hotrre a Consiliului tiinific, au realizat, pe baza documentaiei depuse caiete de practic i rapoarte ale Tutorilor evaluarea auditorilor de justiie pentru activitatea desfurat pe parcursul acestuia, acordnd calificative de tip admis/respins. Unele dintre aspectele pozitive rezultate n urma realizrii evalurii auditorilor de justiie le-au constituit diversitatea activitilor derulate de ctre majoritatea acestora, ntocmirea a numeroase acte de procedur, precum i participarea la edinte de judecat. Un alt aspect care a rezultat n urma evalurii a fost discrepana ntre numrul de acte procedurale ntocmite i activitile realizate de ctre auditorii de justiie pe parcursul stagiului sens n care care s-a propus de ctre formatorii evaluatori stabilirea unui numr minim de acte procedurale de ntocmit de ctre Practicani, respectiv stabilirea unui numr minim de tipuri de activiti.

La finalul stagiului n cadrul formelor de exercitare a profesiei de avocat au fost organizate ntlniri ntre auditorii de justiie i doi formatori cu norm ntreag ai INM din cadrul catedrelor de drept civil, respectiv etic i deontologie, n scopul dezbaterii aspectelor cu care auditorii de justiie s-au confruntat pe parcursul stagiului. Aceast experien s-a dovedit a fi foarte util, departamentul de formare iniial avnd intenia de a o permanentiza i pentru programele viitoare.

n cadrul dezbaterilor desfurate n acest context au fost surprinse, ca puncte de interes, aspecte de drept procesual cu care s-au confruntat auditorii de justiie n perioada stagiului, aspecte referitoare la regularizarea cererii de chemare n judecat, puncte de vedere asupra relaiei dintre magistrai i avocai, aspecte de natur etic sesizate pe parcursul stagiului, percepia participanilor la procedurile judiciare fa de anumite tipuri de comportament ale magistrailor, analiza cauzelor acestor tipuri de conduit, metode de evitare a unor tipuri de comportament care nu sunt conforme cu onoarea si demnitatea profesiei de magistrat i utilitatea desfurrii unui asemenea stagiu pentru auditorii de justiie. Ca propuneri pentru viitor, au fost susinute att continuarea desfurrii acestui tip de ntlnire cu auditorii de justiie n urma desfurrii stagiului, ct i organizarea unei ntlniri anterioare n scopul prezentrii scopului i rolului acestuia pentru activitatea ulterioar a auditorilor de justiie.- Anexa 2ACTIVITI DESFURATE DE AUDITORII DE JUSTIIE:

n acord cu obiectivele specifice prevzute n Protocolul de colaborare-cadru i astfel cum rezult din portofoliile constituite pe durata stagiului, activitatea auditorilor de justiie a constat n redactarea de acte cu caracter juridic specifice profesiei de avocat i n desfurarea unor activiti, precum: vizite la sediul unor birouri de executori judectoreti mpreun cu avocaii;

vizite la parchete mpreun cu avocaii n vederea unor discuii i a prezentrii activitii procurorilor;

participare la audierea unor suspeci n cadrul seciei de poliie;

studierea unor dosare de instan n arhiv;

depunerea unor cereri sau documente la registratura instanelor/parchetelor;

obinerea unor certificate de gref, nvestiri cu formula executorie.

EVALUAREA STAGIULUI DIN PUNCTUL DE VEDERE AL PRACTICANILOR:

La finalul stagiului au fost distribuite auditorilor de justiie chestionare de evaluare a acestui program, fiind completate 105 dintre acestea, respectiv 52,23% din totalul celor chestionai.ntrebrile incluse n chestionare au privit utilitatea stagiului, colaborarea cu societatea/cabinetul de avocatur pe durata acestuia, accesul la materiale, implicarea tutorelui, dificultile ntmpinate, precum i propuneri de mbuntire.

Informaii rezultate n urma colectrii, centralizrii, prelucrrii i sintetizrii rspunsurilor oferite la aceste chestionare de evaluare sunt expuse mai jos.1. Cum apreciai utilitatea perioadei de practic n cadrul cabinetelor/societilor de avocatur?

a. foarte util 65 61,9 %

b. util 27 25,71 %

c. puin util 6 5,71 %

d. inutil 7 6,66%

MOTIVAI: a i b (foarte util/util)

- Perioada de practic a fost evaluat ca util pentru formarea imaginii de ansamblu asupra pregtirii aprrii, a derulrii procesului prin prisma avocailor i a asupra rolului avocatului n realizarea actului de justiie, precum i pentru observarea activitii din perspectiva justiiabilului i a relaiei avocat-justiiabil (54 de rspunsuri);

- Unii respondeni au identificat ca fiind util, prin intermediul acestui stagiu, posibilitatea de a practica dreptul (4 rspunsuri).MOTIVAI: c i d (puin util/inutil)

- Cteva preri au susinut faptul c perioada stagiului a fost prea ndelungat pe de o parte, iar pe de alt parte c nu au beneficiat de suficiente activiti practice (4 rspunsuri);

- Ali respondeni au considerat acest stagiu mai puin util din cauza activitii restrnse n cadrul cabinetului, precum i a neconcordanei ntre domeniul de activitate anunat iniial i activitile care s-au desfurat n fapt (2 rspunsuri) ;- Au existat i opinii conform crora stagiul n cadrul cabinetelor de avocatur nu a fost apreciat ca fiind foarte util innd cont de viitoarea profesie - cea de magistrat, ns nu s-a negat necesitatea existenei unor cunotine despre activitatea desfurat de avocat (2 rspunsuri).Pe o scar cresctoare de la 1 la 5:

2. Cum ai colaborat cu instituia (Partenerul, conform Conveniei) n care ai urmat stagiul? Bifai:

12345

332493

Argumentai: PUNCTAJ 4 - 5

Majoritatea opiniilor a fost n sensul c a beneficiat de o colaborare foarte bun, relaia cu Partenerul caracterizndu-se prin profesionalism, seriozitate, deschidere, receptivitate, implicare, excelent comunicare i interes reciproc (63 rspunsuri);

Unii respondeni au menionat i existena condiiilor optime pentru studierea dosarelor i pentru desfurarea diverselor activiti (8 rspunsuri).Argumentai: PUNCTAJ 1 3

O parte dintre respondeni a susinut existena unei bune colaborri cu Partenerul, dei n cursul stagiului cabinetul de avocatur/societatea nu a avut cazuri pe rol (3 rspunsuri).Pe o scar cresctoare de la 1 la 5:

3. n ce msur ai avut acces la materialele necesare efecturii stagiului? Bifai:

12345

325689

Argumentai: PUNCTAJ 4 5- Majoritatea respondenilor a susinut ideea unui stagiu eficient datorat accesului necondiionat la materialele necesare efecturii stagiului de practic, la legislaie, la dosarele i la orice lucrare din biblioteca cabinetului/societii, crora li s-au adaugat discuiile directe cu avocaii cabinetului i participarea la edinele de judecat (66 de rspunsuri).Argumentai: PUNCTAJ 1 - 3

Au existat opinii conform crora a existat un acces limitat la documentele i dosarele cabinetului/societii de avocatur, ca urmare a dorinei respectrii confidenialitii datelor, dar, totodat s-a susinut c materialele puse la dispoziia practicanilor au fost deosebit de utile (6 rspunsuri).Pe o scar cresctoare de la 1 la 5:

4. Cum ai evalua, per ansamblu, activitatea Tutorelui? Bifai:

12345

331591

Argumentai: PUNCTAJ 4 5

Practicanii au perceput activitatea tutorelui ca fiind corespunztoare, asigurnd toate mijloacele pentru ca auditorii de justiie s participe la soluionarea dosarelor i observarea tuturor operaiunilor efectuate cu ocazia desfurrii activitii specifice profesiei, tutorii dnd dovad de implicare, respect, rbdare i seriozitate, fiind profesioniti desvrii (71 rspunsuri).Argumentai: PUNCTAJ 1 3

Practicanii care au desfurat stagiul n cadrul unor cabinete/societi de avocatur cu un domeniu de activitate restrns ori care nu au avut suficiente cazuri pe rol au evaluat activitatea Tutorelui ca fiind mai puin util pentru formarea profesional viitoare (5).5. Ce ai apreciat n mod deosebit n perioada stagiului?

Rspunsuri:

Practicanii au apreciat n mod deosebit rbdarea avocatului, disponibilitatea, gradul de implicare i entuziasmul acestuia, dinamica profesiei de avocat, precum i participarea n instan dup studierea dosarelor, urmrind evoluia acestora (61 de rspunsuri);

Unii respondeni au evideniat faptul c au depit unele prejudeci legate de avocai i c, totodat, au contientizat nivelul necesar de pregtire ca viitor magistrat pentru a face fa oricrei situaii n instan (2 rspunsuri).6. Ai ntmpinat dificulti n derularea stagiului? n caz afirmativ, n ce au constat acestea?

Rspunsuri: Majoritatea respondenilor a susinut c nu a ntmpinat dificulti n desfurarea stagiului (80 de rspunsuri);

O parte dintre practicani a ntmpinat probleme n ceea ce a privit volumul mare de lucru (5 rspunsuri).7. Aprecieri generale i sugestii de mbuntire a stagiului:

Aprecieri generale:

Per ansamblu a fost apreciat ca fiind un stagiu util pentru formarea viitorilor magistrai, bine organizat (29 rspunsuri).Observaii de mbuntire a stagiului:

privind durata:

Doi dintre respondeni au propus prelungirea duratei cu o sptmn; Ali zece Practicani au sugerat ca durata desfurrii stagiului s fie mai scurt. privind plasarea n calendarul programului de formare:

Unele opinii au fost n sensul plasrii stagiului la sfritul anului I din cauza programului prea ncrcat pentru perioada ulterioar admiterii la INM. privind alte aspecte:

A fost sugerat ca alegerea tutorilor participani la stagiu s se fac n funcie de recomandrile UNBR, de numrul clienilor, de apartenena la o societate de avocatur, iar nu la un cabinet individual (1 rspuns); De asemenea, o parte dintre practicani a propus o evaluare anterioar temeinic a cabinetelor de avocatur nscrise n program n scopul selectrii acelor cabinete de avocatur care au volum de munc n perioada respectiv, astfel nct s fie posibil participarea acestora n instane i parchete (4 rspunsuri); Unii auditori de justiie au solicitat stabilirea unui echilibru ntre specializarea cabinetelor/societilor de avocatur (civil-penal) (2 rspunsuri).EVALUAREA STAGIULUI DIN PUNCTUL DE VEDERE AL PARTENERILOR:

n urma desfurrii stagiului n cadrul formelor de exercitare a profesiei de avocat au fost distribuite chestionare de evaluare a programului i tutorilor implicai, fiind completate 25 dintre acestea, respectiv 23,36% din totatul cabinetelor/societilor care au participat efectiv la stagiu.

ntrebrile incluse n chestionare au privit utilitatea stagiului, durata acestuia, numrul de auditori de justiie repartizai fiecrui tutore, atitudinea, implicarea i gradul de pregtire ale practicanilor, precum i propuneri de mbuntire.Informaii rezultate n urma colectrii, centralizrii, prelucrrii i sintetizrii rspunsurilor oferite la aceste chestionare de evaluare sunt expuse mai jos.1. Cum apreciai utilitatea stagiului de practic a auditorilor de justiie ai INM n cadrul formelor de exercitare a profesiei de avocat ?

Foarte util 23 rspunsuri

Util 2 rspunsuri

Puin util

InutilMOTIVRI: A fost apreciat de majoritatea drept un stagiu util, ntruct, n acest mod, viitorii magistrai au posibilitatea s cunoasc n detaliu profesia de avocat, rolul avocatului n procesul de justiie i mai ales dificultile cu care se confrunt acesta, familiarizndu-se cu etapele care trebuie parcurse pentru redactarea actelor procedurale, programul de practic asigurnd, n acelai timp, i un schimb reciproc de experien (de exemplu accesul la dosarele din arhiv, etc) (21 de rspunsuri);

De asemenea, a fost susinut utilitatea stagiului n vederea mbuntirii actului de justiie prin oferirea auditorilor de justiie a unui punct de vedere diferit fa de ceea ce nva n cadrul INM i prin diversificarea argumentelor care pot fi prezentate n cadrul unei discuii juridice (2 rspunsuri).2. Cum considerai durata pe parcursul creia s-a desfurat stagiul de practic?

Prea lung 1

Suficient 21

Insuficient 3

COMENTARII: Un respondent a apreciat c este suficient doar n msura n care exist un grad corespunztor de implicare a auditorului de justiie n activitatea care i se propune; O alt propunere rezultat din fiele de evaluare a stagiului a fost n sensul c perioada de practic nu ar trebui s fie nici prea lung, n aceast situaie pierzndu-i din coninutul real i nici prea scurt pentru c nu s-ar dispune de timpul fizic necesar descoperirii adevrului material cu privire la faptele care sunt relevante, concludente, decisive, eseniale, care este soluia problemelor de fapt i de drept; Alte dou opinii au vizat desfurarea stagiului n 3 etape, astfel nct s se permit auditorilor de justiie urmrirea desfurrii integrale a cauzelor supuse ateniei; Un respondent a apreciat c dou sptmni reprezint un interval suficient. S-a propus ca, eventual, perioada stagiului de practic s fie mprit n 2 ani succesivi de cte 2 sptmni fiecare.3. Cum apreciai numrul de auditori de justiie repartizat tutorelui de practic?

Prea mare

Suficient 18 Pot reveni mai muli auditori de justiie fiecrui tutore de practic 7

4. Cum ai evalua, n ansamblu, atitudinea, implicarea i pregtirea auditorilor de justiie pe care i-ai primit n practic n cadrul formei Dvs. de exercitare a profesiei?

Foarte bun 22

Satisfctoare 3 Acceptabil Nesatisfctoare 5. Inserai aprecieri generale i eventuale propuneri pentru mbuntirea stagiului de practic a auditorilor de justiie:

APRECIERI GENERALE: Unul dintre respondeni a propus crearea cadrului legal care s permit auditorilor de justiie ca n perioada de practic s poat pune concluzii orale n procese; Un alt cabinet de avocatur a sugerat organizarea de procese simulate n cadrul stagiului; Au fost exprimate i opinii conform crora ideea unui astfel de stagiu este un real progres, acesta oferindu-le auditorilor de justiie suficiente elemente pentru a nelege dificultile i problemele profesiei de avocat, fiind singura modalitate prin care viitorii magistrai iau contact n mod direct cu profesia de avocat, cu problemele inerente acesteia; Una dintre opiniile expuse n cadrul chestionarelor a fost n sensul ca opiunea auditorului de justiie (procuror/judector) s fie n concordan cu domeniul de activitate al avocatului; A fost susinut ideea potrivit creia perioada de 4 sptmni de stagiu este una minim necesar pentru ca auditorii s poat lua contact ct de ct cu activitatea avocatului, intervalul calendaristic de desfurare a stagiului trebuind s rmn n perioada de maxim activitate judiciar; Unul dintre cabinetele de avocatur a propus ca auditorii de justiie, n cadrul stagiului, s aib obligaia de a participa la activitile de U.P. i de a a avea obligaia studierii dosarelor penale n faza U.P. i de a prezenta fiecare personal un studiu de caz propriu, cu interpretare, note de concluzii; Patru respondeni au apreciat acest stagiu ca fiind unul foarte util auditorilor de justiie care au redactat diverse acte, au efectuat activiti la registraturile instanei, ndeplinindu-i cu seriozitate i profesionalism atribuiile, fiind atins scopul avut n vedere la iniierea proiectului; Dou dintre opiniile expuse a fost n sensul c auditorii de justiie care i-au desfurat stagiul de practic sunt bine pregtii, manifestnd interes i seriozitate n ndeplinirea activitilor n care au fost angrenai. Ca sugestie s-a apreciat c stagiul de practic trebuie s presupun n mod obligatoriu redactarea de documente procesuale, cereri de chemare n judecat, ntmpinri, ci de atac. Conform prerilor exprimate de ctre auditorii de justiie, contientizarea dificultii muncii prestate de ctre avocat a intervenit ulterior momentului n care auditorii au fost pui n situaia de a identifica argumente n vederea susinerii unei anumite poziii procesuale, identificarea doctrinei i practicii judiciare care s susin respectiva poziie, formularea de argumente n vederea obinerii unei soluii de achitare ntr-un dosar penal; De asemenea, un alt respondent a apreciat c sunt de foarte mare importan pentru mbuntirea stagiului de practic mediul, ambiana i atmosfera n care se desfoar acesta.PROPUNERI DE MBUNTIRE: Trei respondeni au apreciat ca util organizarea a dou astfel de stagii, n decursul celor doi ani; O opinie a susinut c ar fi util o verificare la INM a informaiilor acumulate de auditorii de justiie pe parcursul stagiului.6. Intenionai s continuai i n viitor colaborarea privind desfurarea, n cadrul formei Dvs. de exercitare a profesiei, a stagiului de practic a auditorilor de justiie?

Da 25 Nu

Nu ne putem pronuna ASPECTE POZITIVE/ASPECTE DE MBUNTIT. CONCLUZII I PROPUNERI PENTRU VIITOR:

Din analiza documentelor aferente stagiului i a rspunsurilor oferite la chestionarele de evaluare distribuite participanilor la program Practicani (auditori de justiie) i Parteneri (cabinete i societi de avocatur) a rezultat un feedback general pozitiv, nsoit de propunerea de continuare a acestui demers comun al UNBR i INM, foarte bine recepionat, pe parcursul primilor trei ani de implementare, de ctre toi cei implicai.Astfel, att organizarea propriu-zis a unor astfel de stagii pentru auditorii de justiie, ct i coninutul efectiv, plasarea calendaristic i durata perioadei alocate acestora n programul de formare iniial au fost apreciate ca adecvate i constructive pentru o pregtire complet a viitorilor magistrai i, implicit, pentru o mai bun nelegere i mbuntire a relaiilor de lucru n ceea ce privete cele dou categorii profesionale.

Aspectele de mbuntit privesc organizarea i administrarea propriu-zis a stagiului, dup cum urmeaz:

Prestabilirea unui numr minim de acte procedurale de ataat la caietul de practic pentru echilibrarea volumului de munc al auditorilor de justiie n cadrul cabinetelor/societilor de avocatur;

Solicitarea adresat auditorilor de justiie ca, odat cu opiunile pentru localitile n care se desfoar stagiul, s i exprime i opiunea pentru un anumit domeniu/anumite domenii de activitate pentru asigurarea unei activiti diversificate tuturor Practicanilor; atenionarea att a auditorilor de justiie, ct i a cabinetelor/societilor de avocatur cu privire la importana respectrii termenului de depunere a documentaiei aferente stagiului pentru evitarea ntrzierii procedurii evalurii Practicanilor pe baza acestora; ntocmirea i transmiterea ctre cabinetele/societile de avocatur, de ctre Partener, n perioada premergtoare desfurrii stagiului, a unei fie sintetice i concise a activitilor/sarcinilor care trebuie realizate pe durata acestuia, pentru a facilita buna desfurare a acestora. Aceast necesitate a rezultat din experiena celor 3 ani de implementare a Protocolului i a documentaiei aferente care s-a dovedit a fi foarte stufoas i dificil de parcurs din perspectiva timpului pe care Partenerii sunt solicitai s l investeasc n parcurgerea acestora.Concluzionnd, din analiza final comun reiese susinerea continurii implementrii acestui tip de stagiu pentru auditorii de justiie de ctre ambele pri semnatare ale Protocolului.ANEXA 1Forme de exercitare a profesiei de avocat - 2014

BarouForma de exercitare a profesiei de avocatNr. tutoriNr. auditoriArie preponderenta de activitate/

specializare

ALBACabinet individual de avocat "Culcea Alexandra"12drept penal

Cabinet individual de avocat "Teodorescu Nicolae"12drept civil, drept penal

Cabinet Individual de Avocat "Rus Ioan"12drept civil, drept penal

Cabinet Individual de Avocat "Cojan Constantin"12drept civil, drept penal

SCPA "Baco si Asociatii" 12drept civil, drept penal

ARADCabinet de Avocat Gherga Alin Petru11drept civil

SCA Costas CosminSediul este in Cluj 2 3drept civil

Cabinet de avocat Chereches Claudia Rozina23drept civil, contencios administrativ, litigii de munca

Cabinet de Avocat Stanoiov Vali Luminita11drept civil

Cabinet Individual de Avocatura Mateut GheorghitaSediul este in Bucuresti12drept procesual penal

ARGESS.C.A. "Cataniciu si Asociatii"21drept civil

S.C.A " Fianu si Asociatii"21drept civil

S.C.A " Postelnicescu, Nenu, Mihailescu"24drept civil, dreptul muncii

BACAUCabinet Individual de Avocat "Candet Gigi Nucu"12drept civil si drept penal

Cabinet Individual de Avocat " Costache Ioan Liviu"12drept civil si drept penal

Cabinet Individual de Avocat " Chiciu Laurentiu"36drept civil si drept penal

Cabinet Individual de Avocat "Ene Gheorghe"12drept civil si drept penal

Cabinet Individual de Avocat "Breaban Rodica"11drept civil si drept penal

Cabinet Individual de Avocat " Lungu Alexandru"12drept civil si drept penal

Cabinet Individual de Avocat "Stanciu Diana Manuela"11drept civil si drept penal

BIHORSCPA "Domocos, Golea si Asociatii"22drept civil si litigii profesionisti

SZKELY & FORMITTAG Societate Civila de Avocati22drept civil si litigii profesionisti

Cabinet de Avocat Cristea Ioana11drept civil si litigii profesionisti

Cabinet Individual de Avocat "Mircea Ursua"12dr comercial, dr contrav, contencios admin si fiscal, asigurari, dr civil, dr penal, dreptul muncii, dr familiei

Alexandru, Pasca, Toda-Laza si Asociatii, Societate Civila de Avocati12dr civil, litigii profesionisti, contencios admin

BISTRITA - NASAUDCabinet de Avocat " Bilan Ioan"12drept penal, drept civil, drept comercial

Cabinet de avocat " Milea Bogdan - Ionut"12drept civil, drept penal, drept comercial

Cabinet Individual de Avocat "Lano Leonora Maria"11dr civil, dr com, insolven, contencios admin i fiscal

Cabinet Individual de Avocat " Petra Vasile"12drept civil

BOTOSANICabinet Individual de Avocat "Brnza Vasile"13drept comercial si drept penal

Cabinet Individual de Avocat - Birou de Mediere, Cabinet Individual Practician in Insolventa - "Popa Marinela" 12drept civil, drept comercial

Cabinet Individual de Avocat " Bosovici Angela - Simona" 12drept civil

Cabinet Individual de Avocat "uhan Gheorghe"Sediul este in Iai12drept penal

Cabinet Individual de Avocat "Ursache Cornel"11drept penal

SCPA Popovici Petrovici - Arustii si Dieac11drept penal

BRAOVCabinet Individual de Avocat "Florin Alboni"11drept civil, comercial si contencios administrativ si fiscal

Cabinet Individual de Avocat "Cristina Gheorghe"12drept civil, contencios administrativ

Cabinet de Avocat "Pernicek Olaru Andreea Rina"11drept civil, comercial

Cabinet de avocat "Vladimir Ciolacu"12drept penal si drept procesual penal

SCPA " Ioan Adam si Adrian Rusu"31dr civil, com, contencios admin si fiscal, dreptul muncii, asigurari, dr penal

BRAILACabinet Individual Chirila Cristian12drept civil, drept penal

Cabinet de avocat Constanda Mircea12drept penal, drept civil

BUCURETIC.I. " Matei Petre" 11drept civil, comercial, penal, contencios administrativ si fiscal, proprietate intelectuala

C. I " Mihai Dan"11drept comercial si drept fiscal, consultanta si litigii

SCP Danescu si Asociatii22drept civil, comercial, contencios si arbitraj

SCA Tuca si Asociatii36litigii, arbitraje, drept societar si contracte comerciale

SCP Voicescu si Asociatii11contencios administrativ

SCP "Mihnea Stoica & Asociatii"12materie penala, materie civila

SCP " Radu si Asociatii" 12materia administrativ-fiscala, litigii privind profesionisti si civila

SCP Piperea & Asociatii42Dr profesionistilor, dreptul procedurilor de insolventa, dr protectiei consumatorilor, drept proc civil, dr civil si dr executional civil

SPRL " Musat Si Asociatii"68Civil, comercial, penal, contencios administrativ, arbitraj, proprietate intelectuala si concurenta

Cabinete de avocati grupate " Paduraru si Boncu"12drept civil, comercial, dreptul muncii

Cabinet de Avocat "Bajan Doru"14drept civil, contraventional, comercial, contencios administrativ si fiscal

Cabinet de Avocat " Bugnar Danut - Ioan"12drept penal, drept penal al afacerilor, drept comercial, drept civil

Cabinet de Avocat "Chiciu Alexandru Florin"12drept penal

Cabinet de Avocat " Dinu Danut"11drept civil

Cabinet de Avocat "Huluta Razvan - Gabriel"12Drept Civil, Dreptul Familiei, Drept Penal, Dreptul Muncii

Cabinet de Avocat "Negutu Adriean"12drept civil

Cabinet de Avocat "Nistor Alina - Maria"12drept civil, drept comercial, contencios

Cabinet de Avocat "Radescu Dumitru"13reprezentarea in fata instantelor de judecata

Cabinet de Avocat " Staicu Bogdan"12Drept Civil, Dr. penal, Dr. Muncii, Asigurari sociale de sanatate

Cabinet de Avocat "Braniste Antoneta"14activitati comerciale, civile si penale

Cabinet de avocat Paul Pop & Asociatii12Litigii (in materie civila, contencios adm, munca, litigii intre profesionisti) arbitraje

C. I. " Sora Radu Valentin12dreptul comercial

Cabinet de Avocat "Zeca Madalin"12drept civil

SCP Constantinovici, McCann si Asociatii12drept civil

SCP "Danila, Petre & Asociatii"23Insolventa, Dreptul Penal al Afacerilor

SCP "Dutescu si Asociatii"24drept comercial, drept civil, drept contencios administrativ

SCP "Ionescu Ponta si Asociatii"13drept civil, drept comercial

SCP "Ionescu si Sava"33consultanta juridica, participarea la expertize tehnice judiciare si proceduri de executare silita

SCP "Magda Volonciu si Asociatii"24Dreptul Muncii

SCP "Mateescu & Mateescu"24drept civil si drept comercial

SCP "Musetescu, Stanculescu si Asociatii"12Consultanta, Dr Penal, Dr Civil, Litigii in materia dreptului insolventei, Dr Muncii, Dr Financiar Bancar

SCP" Nestor Nestor Diculescu Kingston Petersen"24toate domeniile

SCP "Predoi si Asociatii"11litigii, achizitii publice, insolventa

SCP "Stoica & Asociaii"25Litigii civile

SPARL "Dragomir & Asociatii"22drept comercial, drept civil, contencios administrativ, achiziii publice, arbitraj comercial

S.C.P. " Arseni & Asociatii"22Litigii civile

BUZAUCabinet de Avocat Antemir Marina11drept civil si drept penal

CLUJCabinet de Avocat "Ion Tudor Felezeu"12drept comercial, drept penal, dreptul insolventei

Cabinet de Av. Neamt Mihai Paul 12drept penal

SCA "Iordachescu,si Asociatii" 24drept penal si drept procesual penal, drept civil, litigii ]ntre profesionisti, insolventa

SCA "Bejenaru &Partners" 24drept civil, drept comercial

Cabinet de avocat "Ban Tiberiu"12drept penal

"Miron si Partenerii" SCPA12dr civil, dr proc civil, dr penal si dr proc penal, dr comercial si bancar, dr familiei, dr muncii si al securitatii sociale, drept administrativ, dreptul insolventei, AEGRM

Cabinet de avocat " Monica Salagean"11dr civil, dr comercial, contencios adm si fiscal, arbitraj intern si international

Cabinet de avocat "Georoceanu Anca"11drept civil contencios administrativ

Cabinet de Avocat "Stanca Ioana Gidro "11drept civil si contencios administrativ

SCA Budusan si Asociatii 11drept comercial

CONSTANTACabinet de Avocat "Maria Verioti"24drept maritim, drept comercial

SCA "Popescu, Miru, Bucur" 22drept civil, drept comercial, achiziii publice, contencios administrativ

SCA "Calipetre i Asociaii"22dr civil, dr comercial, contencios admin, dreptul muncii, dreptul transporturilor

Cabinet de Avocat Maxim Carmen12Drept civil, drept comercial, drept administrativ si fiscal, drept penal

DOLJSCA "Turculeanu si Asociatii"23drept civil si penal

SCA "Socoteanu & Popa"24drept civil

Societatea Civil de Avocai "Oancea, Rduleu i Gherghe"11drept civil, drept penal

Cabinet Individual "Radu Marinescu"12drept civil, drept comercial

GALATISCA "Oancea, Damian si Asociatii"13drept civil; drept comercial, dreptul insolventei, contencios administrativ

Cabinet Individual de Avocat "Gurita Gabriel"12drept penal

SCA " Dumitriu si Asociatii"11drept civil, drept comercial

Cabinet de avocat " Andrei Valentina"13drept civil, dreptul familiei, dreptul muncii, contencios administrativ

Cabinet Individual de Avocat "Totolici Mariana"11dr civil, dr familiei, dr muncii, contencios administrativ

Societatea Civila de Avocati "Cosma si Asociatii"22drept civil , dr. pr. civil, contencios , dr. comercial, dr. penal

GIURGIUCabinet Individual de Avocat "Bratu Sergiu - George12drept civil, drept comercial, drept penal, dreptul insolventei, contencios administrativ

GORJSCPA "Groza, Bdia i Asociaii"43drept civil, drept comercial

HUNEDOARACabinet Individual de Avocat " Ardelean Olimpia Elena"12drept civil

Cabinet Individual de Avocat "Biber Bianca Emilia"12drept civil si drept comercial

Cabinet Individual de Avocat "Cristian Ioan Sorin12drept civil

Cabinet Individual de Avocat "Vasiliu Viorica Simona" (fosta Gropean)12drept penal

Cabinet Individual de Avocat "Graure Constantin"12drept civil si drept comercial, drept penal

Cabinet Individual de Avocat "Kutas Iuliu"11drept penal

IALOMITACabinet de avocat ,,Donose Viorica''12drept civil si penal

IASICabinet Individual de Avocat "Daniel Atasiei"22drept penal

SCA "Doina Stupariu si Asociatii"13drept civil si drept penal

Cabinet Individual de Avocat "Maria Aldea"23insolventa

Cabiet Individual de Avocat "Dorina Rzui"14drept penal

Cabinet de Avocat Marius Lazar24drept penal financiar fiscal

SCAv. "Iacob & Asociatii"12dr penal, contencios comercial

Cabinet de Avocat Razvan Enciu12contencios administrativ si fiscal, litigii

ILFOVSCA Lovin si Asociatiisediu secundar Bucureti12comercial, civil, fiscal, administrativ, dreptul muncii

SCA Craciunescu, Saidacsediu Bucureti22Comercial (litigii si consultanta), civil, administrativ, insolventa

MARAMURESCabinet Individual de Avocat "Herta Calin"12drept bancar, drept comercial, contencios administrativ

MEHEDINTICabinet Individual de Avocat "Draghici Pompil"12drept civil, drept penal

Cabinet Individual de Avocat "Rolea Dan"12drept civil, drept penal

Cabinet Individual de Avocat "Marinescu Catalin"12drept civil, drept penal comercial

Cabinet Individual de Avocat "Voicu Emil"12drept civil, drept contencios administrativ

Cabinet Individual de Avocat "Serban Alexandru"12drept civil, drept penal, drept contencios administrativ

MURESCA "Rosza i Rosza"12drept civil si comercial

Cabinet Individual de Avocat "Boil Rodica Lacrima"11drept civil

SCA "Dobre - Damian i Asociaii"11drept civil , litigii cu profesionistii

Cabinet Individual de avocat "Chiriac Lucian"12drept civil, drept penal, contencios administrativ, comercial

Cabinet Individual de Avocat "Sabu Pop Ioan"12drept procesual civil si drept comercial, organizare profesii liberale

NEAMTCabinet de Avocat Dorobantu Cristina11drept civil, drept penal, dreptul familiei

Cabinet de Avocat Manole Vasile Laurentiu12drept civil, drept penal, dreptul familiei

OLTSCPA " Tanasescu si Asociatii"13drept penal

PRAHOVACabinet Individual de Avocat "Oprescu Ioana"12insolven/lichidari, litigii recuperari creante, soc com, contracte com, civil si familie, litigii de munca, contencios adm, mediere si conciliere, imobiliar, fiscal, financiar bancar

Cabinet Individual de Avocat "Nicolescu Andrei" Activitatea se desfasoara preponderent in Bucuresti11contracte com interne si internat, prop intelectuala si industriala, taxe - impozite, concurenta com, angajamente fiscale, drl muncii si mediere, recuperari de creante, litigii com, actiuni in evacuare, de revendicare, posesorii, litigii de contencios administrativ si fiscal

SATU - MARECabinet de Avocat "Trif Ana" 11drept civil si drept penal

Cabinet de Avocat, "Vaida Geraldina Terezia"12drept civil

SALAJSCPA "Ielciu si Asociatii"11civil, comercial, contencios

Cabinet Individual de Avocat "Cobzas Adela"11drept comercial, insolventa

Cabinet Individual de Avocat "Cobzas Viorica"11drept civil, drept penal

SIBIUSCA " Dorin Suciu si Asociatii"11drept civil, comercial si contencios administrativ si fiscal

SCPA " Florescu - Tarsia"12drept civil, comercial si contencios administrativ si fiscal

SUCEAVACabinet Individual de Avocat "Andronic Dorin"11drept civil, drept comercial si drept contencios administrativ

Cabinet Individual de Avocat "Diaconita Oana"11drept penal, drept civil, drept comercial si drept contencios administrativ

Cabinet Individual de Avocat "Maxim Flavius"12drept penal, drept civil, drept comercial si drept contencios administrativ

Cabinet Individual de Avocat "Apetrei Mihaela"12drept penal, drept civil, drept comercial si drept contencios administrativ

TELEORMANCabinet de Avocat Descult Marin 12Civile - penale

TIMISCabinet Individual de Avocat Ardelean Marian12drept comercial, contencios administrativ si fiscal

Cabinet Individual de Avocat Haegan Ioana12dr civil; dr comercial: toate domeniile activitatii de business;contracte, imobiliare, dr muncii

Cabinet Individual de Avocat Novcescu Lucia11drept civil, drept comercial, si contencios administrativ

Cabinet Individual de Avocat Pua Alexandru11drept comercial, contracte, drept societar, dreptul familiei

SCPA Cozac i Asociaii11drept comercial, drept civil, dreptul muncii, dreptul familiei, contencios administrativ si fiscal

SCPA Onofrei & Asociaii11drept comercial, fiscal, drept societar, dreptul muncii

SCPA " undrea & Asociatii"13drept civil, drept comercial, toate domeniile activitatii de business, drept fiscal, dreptul muncii, insolventa, contencios

TULCEASCA - Borisov, Ciulei, Iordache, Morozov42drept civil (inclusiv litigiile cu profesionistii) si contencios administrativ - 3 tutori si dreptul muncii - 1 tutore

Cabinet Individual de Avocat "Munteanu Alexandru Dan"12drept civil

VASLUICabinet Individualde Avocat "Dima Daniela"12drept comercial, drept civil, dreptul familiei, contencios administrativ si fiscal, mediator

VALCEA SCA Livescu i Asociaii sediu secundar Bucureti - 122drept civil, drept comercial, CEDO

Cabinet Individual de avocat Preda Constantin11drept civil

SCA Ti & Ti22drept civil, litigii intre profesionisti, dreptul muncii

VRANCEACabinet Individual de Avocat "Roman Mariana"12drept civil; dreptul consumatorului; dreptul de proprietate; dreptul familiei;

SCA "Vraciu i Scrieru"12drept civil; drept comercial; dreptul consumatorului; dreptul familiei;

Anexa 2RAPORT

Subsemnata Ban Mioria, formator n cadrul Catedrei de Etica si organizare judiciar am participat la ntlnire cu auditorii din anul I, promoia 2013-2015, dup revenirea acestora din stagiul efectuat la cabinetele/societile de avocatur.

ntlnirea a avut loc n Aula Institutului Naional al Magistraturii, n data de 05.06.2014 i a avut ca tem Experiena stagiului la cabinetele/societile de avocatur Dileme de natur etic.

Discuiile s-au axat n principal pe urmtoarele aspecte:

Relaia dintre avocai i magistrai;

Probleme de natura etic pe care le-au sesizat n perioada stagiului;

Percepia participailor la procedurile judiciare fa de anumite tipuri de comportament ale magistrailor;

Analiza cauzelor acestor tipuri de conduit;

Metode de evitare a unor tipuri de comportament care nu sunt conforme cu onoarea si demnitatea profesiei de magistrat;

Utilitatea desfurrii unui asemenea stagiu pentru auditorii de justiie.

Au fost analizate unele cazuri concrete relatate de ctre auditori referitoare la comportamentul judectorilor n slile de judecat, de regul atitudini nedemne fa de participanii la procedurile judiciare.

Au fost analizate posibilele cauze ale unor astfel de tipuri de comportament, precum i, pentru fiecare caz n parte, metodele de evitare ale acestora.

S-a constatat de ctre auditori c, datorit acestor tipuri de comportament, unii avocaii aveau o percepie negativ generalizat asupra magistrailor.

n cadrul ntlnirii s-a discutat despre importana respectrii normelor de conduit conforme cu onoarea i demnitatea profesiei de magistrat, precum i despre modalitile de schimbare a percepiei opiniei publice asupra sistemului de justiie.

n cadrul acestui stagiu, auditorii de justiie, au putut observa, pe lng activitatea specific a avocailor i unele dintre cauzele pentru care percepia opiniei publice asupra sistemului de justiie este negativ: atitudini neconforme cu onoarea i demnitatea profesiei de magistrat, managementul defectuos al dosarele, nerespectarea termenelor procedurale, etc.

Concluzionnd, auditorii au apreciat ca fiind deosebit de util efectuarea acestui stagiu. De asemenea au fost deosebit de interesai de punctele de discuie din cadrul ntlnirii dup revenirea acestora din stagiul efectuat la cabinetele/societile de avocatur.

Propun organizarea i pe viitor a unor astfel de ntlniri cu auditorii.

Se asemenea, apreciez c i o ntlnire anterioar desfurrii acestui stagiu cu auditorii de justiie ar fi util, pentru a le explica n concret care este scopul i rolul acestuia pentru activitatea ulterioar pe care o vor desfura.

01.09.2014 Judector - formator,

Mioria Ban

Not: Metodologia de evaluare a auditorilor de justiie i Raportul de evaluare-cadru sunt publicate pe site-ul INM n cadrul seciunii Stagiul in cadrul cabinetelor si societatilor de avocatura 2014

Not: Metodologia de evaluare a fost aprobat de Consiliul tiinific al INM prin Hotrrea nr. 37/4.12.2013, iar structura-cadru a Raportului de evaluare i a Fiei de observare au fost aprobate prin Hotrrea Consiliului tiinific nr. 33/23.10.2012

Hotrrea Consiliului tiinific este publicat pe site-ul INM n cadrul seciunii Hotrri ale Consiliul tiinific INM.

Hotrrea Consiliului tiinific nr.10/9.05.2014

PAGE 29