Tudományos rektorhelyettesi pályázatvéleményezése

Pályázó: dr. Lénárd László. Meg-egyezés alapján az Általános Orvostudo-mányi Kar, az Egészségügyi FõiskolaiKar és a szekszárdi Illyés Gyula FõiskolaiKar közös jelöltje a pályázó. (A bíráló bi-zottság összetétele: elnök dr. Tóth Gyulatudományos dékánhelyettes, tagok dr.Kollár László dékán � TTK és dr. TahinTamás fõigazgató.) A bizottság egyhangú-lag támogatta dr. Lénárd László rektorhe-lyettesi pályázatát. A karok szavazása kü-lön történt: Az Egészségügyi FõiskolaiKar (17 igen, 0 nem, 0 tartózkodás) és azÁltalános Orvostudományi Kar (73 igen,1 nem, 6 tartózkodás) tanácsa dr. LénárdLászlót döntõ többséggel tudományosrektorhelyettessé megválasztotta.

Az Orvostudományi és Egészségtudo-mányi Központ elnök-rektorhelyettesitisztségére benyújtott pályázat véle-ményezése

Pályázó: dr. Bellyei Árpád. A bizottságegyhangúlag támogatta dr. Bellyei Árpádkinevezését a Központ elnöki teendõinekellátására. (A bizottság elnöke dr. SiposBéla rektorhelyettes, tagjai dr. Tahin Ta-más fõigazgató és dr. Fischer Emil dékán.)

Dr. Bellyei Árpád a Központ elnökhe-lyettesi posztjára dr. Kosztolányi Györ-gyöt kérte fel.

Az Egészségügyi Fõiskolai Kar (17igen, 1 nem, 0 tartózkodás) és az ÁltalánosOrvostudományi Kar Tanácsa (71 igen, 12nem, 9 tartózkodás) dr. Bellyei Árpádot aKözpont elnökévé, dr. Kosztolányi Györ-gyöt (Eü. Fõiskolai Kar: 17 igen, 1 nem, 0

22

TTARTARTALOMALOMOrvoskari Tanácsülés

A Doktori Tanács hírei

Elhunyt Paleszter Mária

TDK-konferencia

A Továbbképzõ Központ hírei

Muzsikáló egészségügyiek

Röviden (szerkesztõktõl,Mess Béla professzortól,

a Tudományos Bizottságtól,az ODHT-tõl

A Szenátus mellett mûködõállandó bizottságok

Programok, pályázatok

Intézeti, klinikai hírek

KonSzenzus-oldalak

Szeberényi József a kreditrendszerû oktatásról

Microlaparotomiás cholecyst-ectomia (Rozsos István)

Kossuth-díj (Keserû Ilona)

Nagy Lajos az egészségügyialapellátásról

Munkahelyi ÁllatkísérletiBizottság (Lantos János)

Programok, értesítések,pályázatok

Berde Botond-Ösztöndíj

Elõdeink (Benke József)

Szemészeti Emlékkönyv(Kuhn Ferenc)

Tiltakozás

AZ ORVOSKAR TANÁCSÁNAK ÜLÉSE2000. március 7.

Tisztelt Kollégák, kedves Olvasók!

Engedjék meg, hogy a dékán úr által megbízott Szerkesztõ Bizottság nevében tisztelettelés szeretettel köszöntsük Önöket. 2000. január 1-jétõl a Felsõoktatási Törvény rendelke-zése szerint megalakult Pécsi Tudományegyetem strukturális átrendezõdést vont magaután, mely számos változást indított el. Mi is szükségesnek láttuk, hogy az elmúlt évek-ben megjelentetett újságjainkat egyesítsük és új formában jelentessük meg. Ennek meg-felelõen készült el a 2000. január-februári elsõ szám új külsõvel és új névvel. Az eddigi�Hivatalos közlemények� és �Konszenzus� helyett �Orvoskari Hírmondó� címmel jele-nik meg karunk lapja, �Konszenzus-oldalakkal� együtt. Így egy újságban fognak majdtalálkozni az aktuális hírekkel és a részletesebb, szubjektívebb írásokkal, beszámolók-kal, ünnepi megemlékezésekkel. Úgy gondoljuk, hogy ezzel a szerkezettel meg tudjukõrizni mindazt az értéket, melyet a volt POTE-n megjelenõ lapjaink eddig képviseltek.Célunk az, hogy rendszeresen, minden hónapban megjelenjen az újság, minél több in-formációt nyújtva az Általános Orvoskar valamennyi oktatójának, dolgozójának. Ennekmegvalósításához kérjük az Önök segítségét, tájékoztatását. Elképzeléseink szerint sze-retnénk állandó rovatokat is indítani, melyekben teret engednénk az Önök kérdéseinek,válaszainak, a PTE legfontosabb híreinek, szerkesztõségi leveleknek. A végsõ cél azlenne, hogy az újság az objektív adatközlés mellett alkalmas legyen gondjaink megjele-nítésére, az azokról szóló vitára, értékes gondolatok kifejtésére. Az információval élniszeretnénk, és nem visszaélni. Elõre is köszönjük az Orvoskar és az Orvostudományi ésEgészségtudományi Központ vezetésének támogatását, a klinikák és intézetek sajtóre-ferenseinek, a szerkesztõbizottság tagjainak munkáját és a Sajtóiroda munkatársainakáldozatos tevékenységét.

Õszinte tisztelettel a Szerkesztõ Bizottság nevébenRõth Erzsébet

Barthó LorándBuzogány István

tartózkodás; Orvoskar: 75 igen, 4 nem, 11tartózkodás) elnökhelyettesévé megsza-vazta.

Az Orvostudományi és Egészségtudo-mányi Központ Szervezeti és MûködésiSzabályzatának tárgyalása

A tisztségekre vonatkozó szavazások elõttproblémaként merült föl, hogy helyes-e, haegy el nem fogadott szabályzathoz választ atanács elnököt. Dr. Fischer Emil dékánjavaslatára a tanács szavazással döntött és 9nem, 4 tartózkodás mellett az eredetinapirendi pont-sorrendet fogadta el.

A tanácstagok az SZMSZ anyagát azülés elõtt pár nappal e-mailben megkap-ták. Dr. Bellyei Árpád, a Központ elnökeröviden felvázolta azokat a feladatokat,melyeket a központ vezetésének fel kellvállalnia. A karok operatív feladatokatlátnak el, míg a központ felsõ menedzs-mentet jelenít meg. A központ speciálisfeladatai lesznek az orvostovábbképzés, akutatás-fejlesztés ágazati, EU-szintû ten-nivalói, a speciális egészségügyi pályázatistruktúrák és lehetõségek felderítése és ke-zelése, Pécs és Baranya fekvõbeteg rend-szerének regionális szervezése. Fontosfeladatai vannak a minõségbiztosítássalkapcsolatban, valamint a gyógyítórend-szer pénzösszegeinek alszámlán való ke-zelésében, tehát minden olyan területkoordinációjában, mely a két karon közös.Ezen felül az Orvostudományi és Egész-ségtudományi Központ elnöke rektorhe-lyettesként képviseli a tudományegyetemés az ágazati fõhatóságok felé a karokat.

A vitában többen azt tartották problé-mának, hogy a központ SZMSZ-e a kariszabályzatok elõtt kerül megtárgyalásra ésszavazásra, s ennek elfogadása esetén akari szabályzatokat kell ehhez igazítani.Többen átfedéseket tártak fel a jogköröketilletõen. Bajnóczky professzor tételesentöbb ellentmondást és pontatlan megfo-galmazást említett. Szolcsányi professzorszintén amellett szólt, hogy a karok és aközpont SZMSZ-e együtt kerüljön tárgya-lásra.

Dr. Bellyei Árpád elnök válaszolt a vi-tában felmerülõ kérdésekre.

Dr. Fischer Emil dékán tisztázta, hogya központ a karok akaratából jön létre, s er-rõl a szavazás már megtörtént. Kiemelte,hogy a rektori csapat olyan komoly mun-kát végzett az elmúlt három évben, hogyaz ott szerzett tapasztalatokat feltétlenül

hasznosítani kell a következõ periódusbanis. A két kar speciális helyzetébõl adódóan(egészségügyi ellátás) feltétlenül fontos-nak és indokoltnak tartja a központ létre-hozását, melynek a karokkal funkcionálismunkamegosztásban kell dolgoznia. Arrakell törekedni, hogy bizonyos feladatokatközös erõvel valósíthassunk meg. Dr.Fischer Emil dékán véleménye szerint azSZMSZ-t a vitában olyan sok kritika érte,hogy jó szívvel nem tudja javasolni annakelfogadását. Dr. Sándor Attila szintén apontonkénti tárgyalást tartotta szükséges-nek és kiemelte: problémát okozna a sza-vazásnál, ha valaki az SZMSZ-szel igen,de annak egyik pontjával nem ért egyet.Dékán úr és Bellyei elnök úr szintén azt ja-vasolta, hogy a kari szabályzatokkalegyütt kerüljön szavazásra a központSZMSZ-e is.

Az Egészségügyi Fõiskolai Kar Taná-csa egyhangúlag, az Orvoskari tanács lnem, 1 tartózkodás mellett elfogadta, hogya kari és központi SZMSZ-ek együtt ke-rüljenek tárgyalásra.

Egyetemi tanári és docensi pályázatokvéleményezése

Egyetemi tanári pályázatAneszteziológiai és Intenzív Terápiás

Intézet: dr. Bogár Lajos. Korábbi szava-zások: intézeti: 18 igen, 0 nem, 0 tartózko-dás; Tudományos Bizottság: 10, 0, 1; Ok-tatási Bizottság: 11, 0, 0; Klinikai igazga-tói értekezlet: 15, 0, 0; Tanári Testület: 55,2, 0; a dékán által kijelölt VéleményezõBizottság (elnök dr. Szabó István, tagok dr.Horváth Örs Péter, dr. Losonczy Hajna, dr.Dóczi Tamás, dr. Cziráki Attila) alkalmas-nak tartja a pályázót egyetemi tanári kine-vezésre. A kari tanács dr. Bogár Lajost 77igen, 1 nem, 1 tartózkodás mellett egyete-mi tanárrá megszavazta.

Szülészeti és Nõgyógyászti Klinika:dr. Ertl Tibor. Korábbi szavazások: inté-zeti: 18, 1, 0; Tudományos Bizottság: 10,1, 0; Oktatási Bizottság: 11, 0, 0; Klinikaiigazgatói értekezlet: 15, 0, 0; Tanári Testü-let: 47, 7, 3; a dékán által kijelölt Vélemé-nyezõ Bizottság (elnök dr. Méhes Károly,tagok dr. Nagy Judit, dr. Tekeres Miklós,dr. Soltész Gyula, dr. Vereczkei Gábor)egyhangúlag javasolta professzori kineve-zését. A Kari Tanács 72 igen, 7 nem, 0 tar-tózkodás mellett a jelölt egyetemi tanárikinevezését megszavazta.

A Gyermekklinikára két egyetemi ta-

nári állás került meghirdetésre.Dr. Kajtár Pál. Korábbi szavazások:

intézeti: 23, 0, 0; Tudományos Bizottság:11, 0, 0; Oktatási Bizottság: 11, 0, 0; Klini-kaigazgatói értekezlet: 15, 0, 0; TanáriTestület: 56, 1, 0. A Véleményezõ Bizott-ság (elnök dr. Szabó István, tagok dr. Feke-te Miklós, dr. Horváth László, dr. Csere Ti-bor, dr. Szelényi Zoltán) a pályázót azegyetemi tanári kinevezésre alkalmasnaktartja. A kari tanács 76 igen, 3 nem, 0 tar-tózkodás mellett megszavazta dr. KajtárPál professzori kinevezését.

Dr. Molnár Dénes. Korábbi szavazá-sok: intézeti: 21, 2, 0; Tudományos Bizott-ság: 11, 0, 0; Oktatási Bizottság: 11, 0, 0;Klinikaigazgatói értekezlet: 15, 0, 0; Taná-ri Testület: 54, 3, 0. A Véleményezõ Bi-zottság (elnök dr. Szabó István, tagok: dr.Mózsik Gyula, dr. Ember István, dr.Gregus Zoltán, dr. Figler Mária) a pályázódocensi kinevezését egyhangúlag támo-gatja. A tanács 74 igen, 4 nem, 1 tartózko-dás mellett a pályázót egyetemi tanárrámegszavazta.

Klinikai Kémiai Intézet: dr. LudányAndrea. Korábbi szavazások: intézeti: 9,0, 0; Tudományos Bizottság: 11, 0, 0;Oktatási Bizottság: 10, 0, 1; Klinikaigaz-gatói értekezlet: 15, 0, 0; Tanári Testület:48, 7, 2. A dékán által megbízott bizottság(elnök dr. Tóth Gyula, tagok dr. SümegiBalázs, dr. Kosztolányi György, dr. Pál Ti-bor, dr. Pár Alajos) a pályázót egyhangútámogatással terjesztette elõ a professzoricímre. A kari tanács 70 igen, 9 nem, 0 tar-tózkodás mellett dr. Ludány Andreát egye-temi tanárrá megszavazta.

Egyetemi docensi pályázatokImmunológiai és Biotechnológiai In-

tézet: dr. Balogh Péter. Korábbi szavazá-sok: intézeti: 4, 0, 0; Tudományos Bizott-ság: 10, 1, 0; Oktatási Bizottság: 11, 0, 0;Tanári Testület: 35, 17, 5. A VéleményezõBizottság (elnök dr. Szeberényi József, ta-gok: dr. Czirják László, dr. LosonczyHajna, dr. Matolcsy András, dr. SzekeresJúlia) a pályázó docensi kinevezéséttámogatja. A tanács 61 igen, 12 nem, 6 tar-tózkodás mellett a jelöltet egyetemi do-censsé megszavazta.

Gyermekklinika: dr. Decsi Tamás.Korábbi szavazások: intézeti: 17, 5, 1; Tu-dományos Bizottság: 10, 0, 1; Oktatási Bi-zottság: 11, 0, 0; Klinikaigazgatói értekez-let: 15, 0, 0; Tanári Testület: 57, 0, 0. AVé-leményezõ Bizottság (elnök: dr. Szabó Ist-

33

Á l t a l á n o s O r v o s t u d o m á n y i K a rÁ l t a l á n o s O r v o s t u d o m á n y i K a r

2000.március

ván, tagok dr. Tóth Gyula, dr. Mózsik Gyu-la, dr. Szelényi Zoltán, dr. Karádi Zoltán) apályázót alkalmasnak tartja a docensi ki-nevezésre. Az Orvoskari Tanács dr. DecsiTamást 75 igen, 4 nem, 0 tartózkodásmellett egyetemi docenssé megszavazta.

Biokémiai Intézet: ifj. dr. Gallyas Fe-renc. Intézeti szavazás: 10, 0, 0; Tudomá-nyos Bizottság: 8, 1, 2; Oktatási Bizottság:11, 0, 0; Tanári Testület: 43, 11, 2. A Véle-ményezõ Bizottság (elnök dr. Tóth Gyula,tagok dr. Hideg Kálmán, Lustyik György,Szeberényi József, dr. Németh Péter) a je-löltet a kinevezésre alkalmasnak tartja. AzOrvostudományi Kar Tanácsa 64 igen, 8nem, 7 tartózkodással a pályázót egyetemidocenssé megszavazta.

Kórélettani Intézet: dr. Garai János.Intézeti szavazás: 6, 0, 0; Tudományos Bi-zottság: 7, 3, 1; Oktatási Bizottság: 10, 0,1; Tanári Testület: 33, 17, 7. AVéleménye-zõ Bizottság (elnök dr. Szeberényi József,tagok dr. Barthó Loránd, dr. Emõdy Le-vente, dr. Karádi Zoltán, dr. Lázár Gyula)a kinevezést nem támogatja. Az OrvoskariTanács 55 igen, 15 nem, 9 tartózkodással apályázót egyetemi docenssé megszavazta.

Biofizikai Intézet: ifj. dr. Keller-mayer Miklós. Intézeti szavazás: 6, 0, 1;Tudományos Bizottság: 10, 0, 1; OktatásiBizottság: 11, 0, 0; Tanári Testület: 49, 6,2. A Véleményezõ Bizottság (elnök dr.Tóth Gyula, tagok dr. Belágyi József, dr.Rõth Erzsébet, dr. Sándor Attila, dr. Ko-vács Magdolna) egyhangúlag támogatja ajelölt kinevezését. A kari tanács a pályázódocensi kinevezését 68 igen, 9 nem, 2 tar-tózkodás mellett megszavazta.

Igazságügyi Orvostani Intézet: dr.Könczöl Franciska. Intézeti szavazás: 5,0, 0; Tudományos Bizottság: 10, 0, 1; Ok-tatási Bizottság: 10, 0, 1; Tanári Testület:38, 13, 6. AVéleményezõ Bizottság (elnökdr. Szeberényi József, tagok dr. Belágyi Jó-zsef, dr. Illényi László, dr. Rõth Erzsébet,dr. Tekeres Miklós) dr. Könczöl Franciskadocensi pályázatát támogatja. A kari ta-nács 63 igen, 11 nem, 5 tartózkodással apályázó docensi kinevezését támogatta.

Klinikai Kémiai Intézet: dr. KõszegiTamás. Intézeti szavazás: 9, 0, 0; Tudomá-nyos Bizottság: 10, 1, 0; Oktatási Bizott-ság: 11, 0, 0; Klinikaigazgatói értekezlet:14, 0, 1; Tanári Testület: 46, 9, 2. A Véle-ményezõ Bizottság (elnök dr. Tóth Gyula,tagok dr. Sümegi Balázs, dr. KosztolányiGyörgy, dr. Pál Tibor, dr. Pár Alajos) a pá-lyázót docensi kinevezésre javasolja. Az

Orvoskari Tanács dr. Kõszegi Tamás egye-temi docensi kinevezését 67 igen, 9 nem, 3tartózkodás mellett megszavazta.

Klinikai Kémiai Intézet: dr. Magyar-laki Tamás. Intézeti szavazás: 9, 0, 0; Tu-dományos Bizottság: 11, 0, 0; Oktatási Bi-zottság: 11, 0, 0; Klinikaigazgatói értekez-let: 15, 0, 0; Tanári Testület: 50, 6, 1. AVé-leményezõ Bizottság (elnök dr. Tóth Gyu-la, tagok dr. Sümegi Balázs, dr. Kosz-tolányi György, dr. Pál Tibor, dr. Pár Ala-jos) a pályázót javasolja a docensi cím el-nyerésére. Az Orvoskari Tanács dr. Ma-gyarlaki Tamást 74 igen, 4 nem, 1 tartóz-kodással egyetemi docenssé megszavazta.

Sebészeti Tanszék: dr. Szilágyi Károly.Intézeti szavazás: 13, 0, 0; Tudományos Bi-zottság: 9, 0, 2; Oktatási Bizottság: 11, 0, 0;Klinikaigazgatói értekezlet: 15, 0, 0; TanáriTestület: 50, 4, 2. AVéleményezõ Bizottság(elnök dr. Szabó István, tagok dr. NyárádyJózsef, dr. Illényi László, dr. Horváth Lász-ló, dr. Kránicz János) a pályázót a docensikinevezés elnyerésére alkalmasnak tartja.Az Orvoskari Tanács 72 igen, 4 nem, 3 tar-tózkodás mellett dr. Szilágyi Károly egye-temi docensi kinevezését támogatta.

Infekciókontroll Bizottság létrehozása

A bizottság mûködését törvény írja elõ. Akari tanács az alábbi összetételben meg-szavazta a bizottság mûködését: elnök dr.Emõdy Levente, elnökhelyettes dr. Krá-nicz János, titkár dr. Málovics Ilona, tagokdr. Adamovich Károly, dr. Botz Lajos, dr.Dávid Mariann, dr. Drozgyik István, dr.Kalmár Nagy Károly, dr. Mestyán Gyula,dr. Szántó Árpád, dr. Szabados Sándor, dr.Farkas Gábor. Állandó meghívott dr.Ternák Gábor.

A Kollégiumi és Hallgatói Önkor-mányzat SZMSZ-ének elfogadása(elõterjesztõ Róka Antal)

Az Orvostudományi Kar Tanácsa a Hall-gatói Önkormányzat SZMSZ-ét 1 tar-tózkodás mellett elfogadta.

AKollégiumi SZMSZ-t Szabó Imre is-mertette. A hallgatók részérõl sokan kifo-gásolták az SZMSZ több pontját, valamintproblémaként merült fel az is, hogy a Vá-lasztmány ülése elõtt sem kapták meg azírásos dokumentumokat. A Hallgatói Ön-kormányzat a Kollégiumi SZMSZ össze-állításába nem vonta be a kollégiumokmostani vezetését.

Dékán úr megköszönte a hozzászólá-sokat és megállapította, hogy a hallgatókköreiben kommunikációs zavar van. Ezértfelkérte a a kari tanács tagjait, szavazzanakarról, hogy alkalmasnak tartják-e az elõ-terjesztett SZMSZ-t � figyelembe véve an-nak tartalmát és a vitát � a szavazásra. AzOrvostudományi Kar Tanácsa 17 igen,33 nem szavazattal nem kívánt szavazniaz elõterjesztett anyagról.

Tájékoztatás

Dr. Fischer Emil dékán ismertette a felvéte-li jelentkezések fõbb adatait. Az ÁltalánosOrvostudományi Karra összesen 1383 fel-vételi kérelem érkezett. Ennek megoszlásaa következõ: Általános OrvostudományiKarra 911, fogorvosi szakra 335, gyógysze-rész szakra 137 jelentkezõ volt. A gyógy-szerész szakra, az államilag finanszírozottképzésre 30, a térítéses képzésre 20 fõ fel-vétele került meghirdetésre. Adékáni veze-tés áttekintette a tennivalókat, szeptember-ben indulhat a képzés, de addig még soktennivaló van. Dékán úr megköszönteSzolcsányi professzornak és az általa veze-tett testületnek a munkáját, akik kezdettõlfogva gondozták a szak indítását.

A dékáni vezetésnek eltökélt szándé-ka, hogy a bármely területen végzett minõ-ségi munkát próbálja a lehetõségekhezmérten elismerni. Az elmúlt évben a leg-jobban oktató három elméleti és háromklinikai intézet teljes oktatógárdája anyagielismerésben részesült. A vezetés a követ-kezõ megoldandó feladatként kezeli a tu-dományos munkával kapcsolatban végzettkiemelkedõ munkát, nevezetesen a PhDprogramvezetõk munkájának elismerését,annál is inkább, mivel a volt JPTE karainez a rendszer már mûködik. A szükségesösszeget megosztva három forrásból, anormatív kutatásfinanszírozás, az OEP ésaz angol program bevételeibõl lehet bizto-sítani. Az Angol Program Bizottság errõl akérdésrõl már korábban szavazott. Az Ál-talános Orvostudományi Kar Tanácsa 3 el-lenszavazat, 2 tartózkodás mellett az elõ-terjesztést elfogadta.

(Buzogány)

Az Orvostudományi Kar Tanácsának ülésérõlkészült jegyzõkönyv a könyvtár olvasóter-mében megtekinthetõ.

44

55

Á l t a l á n o s O r v o s t u d o m á n y i K a rÁ l t a l á n o s O r v o s t u d o m á n y i K a r

2000.március

2000. február 14.

1. Aktuális ügyek

1./a PhD hallgatók ügyeiDr. Szokodi Róbert I. éves PhD hall-

gató (Kísérletes Sebészeti Intézet) államiösztöndíjas hallgatói jogviszonyát szeret-né megszüntetni 2000. február 1-tõl tekin-tettel arra, hogy a Tolna m. Kórházban re-zidensi állást kapott. Tanulmányait egyénifelkészülõként szeretné folytatni. A fenn-álló rendelkezések értelmében tanulmá-nyait a szakvizsga megszerzését követõenfolytathatja egyéni felkészülõként.

Dr. Oroszi Gábor III. éves PhD hall-gató (Farmakológiai Intézet) állami ösz-töndíjas hallgatói jogviszonyát szeretnémegszüntetni 2000. február 1-tõl tekintet-tel arra, hogy a Kísérletes Sebészeti Inté-zetben állást kapott. Tanulmányait egyénifelkészülõként szeretné folytatni. Kéréséta DT támogatja.

Dr. Vajda Zsolt II. éves PhD hallgató(Idegsebészeti Klinika) tanulmányait kül-földön szeretné folytatni 2000. január 1-tõl december 31-ig. Ezen idõtartamra ösz-töndíjának folyósítását is kéri. Kérését aDT támogatja.

Dr. Nagy Gábor I. éves PhD hallgató(Immunitástani és Orvosi MikrobiológiaiIntézet) külföldi tanulmányútjáról hazaér-kezik, 2000. március 1-tõl kéri ösztöndíjá-nak folyósítását. Kérését a DT támogatja.

Dr. Lakatos Anita II. éves PhD hallga-tó (Biológiai Intézet) tanulmányait kül-földön szeretné folytatni 2000. január 1-tõl december 31-ig. Ezen idõtartamra ösz-töndíjának folyósítását nem kéri. Kéréséta DT támogatja.

Dr. Than Márta III. éves PhD hallga-tó (Farmakológiai Intézet) benyújtotta ér-tekezéstervezetét. Az elõbírálók, a szigor-lati tárgyak és a szigorlati bizottságokösszetételének kijelölése megtörtént.

1./b Egyéni felkészülõk ügyeiDr. Bátai István egyéni felkészülõ

(AITI � Mikrobiológia) benyújtotta érte-kezését. Az opponensek és a védés bizott-sági összetételének kijelölése megtörtént.

Dr. Reglõdi Dóra egyéni felkészülõ(Humán Anatómiai Intézet) benyújtotta

értekezéstervezetét. Az elõbírálók, a szi-gorlati tárgyak és a szigorlati bizottságösszetételének kijelölése megtörtént.

Dr. Sipos Katalin egyéni felkészülõ(Biokémiai Intézet) 1999. december 15-én letette PhD szigorlatát summa cumlaude minõsítéssel.

Dr. Boglári Gábor egyéni felkészülõ(Biológiai Intézet) 1999. december 19-énletette PhD szigorlatát summa cum laudeminõsítéssel.

Dr. Gál János egyéni felkészülõ (AITI� Kísérletes Sebészeti Intézet) 2000. janu-ár 4-én letette PhD szigorlatát summacum laude minõsítéssel.

Dr. Törõcsik Beáta egyéni felkészülõ(Biológiai Intézet) 2000. február 1-jén le-tette PhD szigorlatát summa cum laudeminõsítéssel.

Dr. Csábi Györgyi egyéni felkészülõ(Gyermekklinika) 2000. február 11-én letetteszigorlatát summa cum laude minõsítéssel.

Dr. Battyáni István egyéni felkészülõ(Radiológiai Klinika) 1999. december 22-én letette PhD szigorlatát summa cumlaude minõsítéssel. Az opponensi bírála-tokra megadta válaszát. A védés idõpont-jának kijelölése megtörtént.

Dr. Balás István egyéni felkészülõ(Idegsebészeti Klinika) elõbírálati tervére3 pozitív bírálat érkezett. A szigorlati tár-gyak, a szigorlati bizottság és az opponen-sek kijelölése megtörtént.

Dr. Egyed Miklós egyéni felkészülõ(Kaposvár � Pathológia) elkészítetteelõbírálati anyagát. Az elõbírálók, a szi-gorlati tárgyak és a szigorlati bizottságösszetételének kijelölése megtörtént.

Dr. Balaskó Márta egyéni felkészülõ(Kórélettan � Farmakológia) az opponen-si bírálatokra megadta válaszát. A védésibizottság összetételének és a védés idõ-pontjának kijelölése megtörtént.

Dr. Sebõk Ágnes egyéni felkészülõ(Biológiai Intézet) benyújtotta értekezé-sét. Az opponensek és a védési bizottságösszetételének kijelölése megtörtént.

Dr. Nagy Ferenc egyéni felkészülõ(Neurológiai Klinika) benyújtotta érteke-zését. Az opponensek és a védési bizott-ság összetételének kijelölése megtörtént.

Dr. Tóth Vilmos egyéni felkészülõ(Fogászati Klinika � Mikrobiológiai Inté-

zet) benyújtotta értekezését. Az opponen-sek és a védési bizottság összetételénekkijelölése megtörtént.

Dr. Gaszner Balázs egyéni felkészülõ(Szívsebészet � Kp. Kutatólaboratórium)benyújtotta értekezését. Az opponensekés a védési bizottság összetételének kije-lölése megtörtént.

Dr. Morava Éva egyéni felkészülõ(Orvosi Genetikai és Gyermekfejlõdés-tani Intézet) opponensi bírálatokra meg-adta válaszát. A védés idõpontjának kije-lölése megtörtént.

Dr. Molnár Lenke egyéni felkészülõ(I. sz. Belgyógyászati Klinika) opponensibírálatokra megadta válaszát. A védésidõpontjának kijelölése megtörtént.

Dr. Kovács Tibor egyéni felkészülõ(II. sz. Belklinika � Nephrológia) érteke-zésének védése 1999. december 15-én100 %-os eredménnyel megtörtént. A DTennek alapján egyhangúlag elfogadta aPhD cím megítélését.

Dr. Illés Zsolt egyéni felkészülõ (Neuro-lógia � Orvosi Mikrobiológiai és Immuni-tástani Intézet) értekezésének védése 1999.december 8-án 100 %-os eredménnyelmegtörtént. A DT ennek alapján egyhangú-lag elfogadta a PhD cím megítélését.

Dr. Büki András egyéni felkészülõ(Idegsebészet) értekezésének védése 1999.december 20-án 100 %-os eredménnyelmegtörtént. ADT ennek alapján egyhangú-lag elfogadta a PhD cím megítélését.

1./c Új egyéni felkészülõDr. Kovács Illés (Szemészeti Klinika)

egyéni felkészülõként szeretne csatlakoz-ni dr. Szolcsányi János programjához. Akutatási költséget Dr. Fehér János pro-fesszor úr (Olaszország, Róma) fedezi. ADT a kérést támogatja.

Dr. Bányai Krisztián (ÁNTSZ Vírus-labor) egyéni felkészülõként szeretnecsatlakozni dr. Emõdy Levente program-jához. A DT a kérést támogatja.

Dr. Gyûrûs Péter (Petz Aladár m.Kórház, Gyõr) egyéni felkészülõként sze-retne csatlakozni dr. Melegh Béla prog-ramjához. A DT a kérést támogatja.

Dr. Méhes Gábor (Pathológiai Inté-zet) egyéni felkészülõként szeretne csatla-kozni dr. Kellermayer Miklós programjá-hoz. A DT a kérést támogatja.

Dr. Vereczkei András (I. sz. SebészetiKlinika) egyéni felkészülõként szeretnecsatlakozni dr. Bellyei Árpád programjá-hoz. A DT a kérést támogatja.

AA Doktori Doktori TTanács üléseanács ülése

Dr. Hadjiev Janaki (Radiológiai Kli-nika) egyéni felkészülõként szeretne csat-lakozni dr. Rõth Erzsébet programjához.A DT a kérést támogatja.

Dr. Farkas András (Gyermekklinika)egyéni felkészülõként szeretne csatlakoz-ni dr. Bellyei Árpád programjához. A DTa kérést támogatja.

Dr. Nagy Zsuzsanna (I. sz. Belklinika)egyéni felkészülõként szeretne csatlakoznidr. Mózsik Gyula programjához. A DT akérést támogatja. Nevezett egyben benyúj-totta értekezéstervezetét. Az elõbírálók, aszigorlati tárgyak, a szigorlati bizottság ésaz opponensek kijelölése megtörtént.

Dr. Szalai Gábor (Radiológiai Klini-ka) egyéni felkészülõként szeretne csatla-kozni dr. Bellyei Árpád programjához. ADT a kérést támogatja.

Dr. Baumann János (AITI) egyéni fel-készülõként szeretne csatlakozni dr. RõthErzsébet programjához. A DT a kérést tá-mogatja.

Uherkovichné dr. Paál Mária (PécsiRegionális Vérellátó Központ) egyéni fel-készülõként szeretne csatlakozni dr. Sze-keres Júlia programjához. A DT a kérésttámogatja.

Dr. Sándor János (Humán Közegész-ségtani Intézet) egyéni felkészülõkéntszeretne csatlakozni dr. Ember Istvánprogramjához. A DT a kérést támogatja.

Dr. Zólyomi Annamária (RadiológiaiKlinika) egyéni felkészülõként szeretnecsatlakozni dr. Ember István programjá-hoz. A DT a kérést támogatja.

2. Egyéb ügyek

ODHT ülésrõl beszámoló: a DT elnö-ke tájékoztatja a tagokat arról az országosállásfoglalásról, amely az új egyetem fel-állásával kapcsolatban a doktori-habilitá-ciós munkát és annak szervezeti módosí-tását érinti.

PhD hallgatók kongresszusi támoga-tás igénylése: A DT tavasszal és õsszelfoglalkozik a kérésekkel. Elõször április-május hónapban.

Programvezetõk anyagi elismerésebérkiegészítés formájában: a volt JPTEkeretében mûködõ programok vezetõianyagi elismerésben részesülnek, ezért ami területünkön is hasonló intézkedéseketkell tennünk. Ennek részleteit a dékáni ve-zetés fogja kidolgozni.

Dr. Fischer Emila Doktori Tanács elnöke

66

Paleszter Mária1947-2000

Fájdalmas veszteség ért valamennyiünket, akikismertük és szerettük Máriát, aki tragikus autó-baleset vétlen áldozata lett alig két héttel ezelõtt.Paleszter Mária Bükkösdön született, egész életé-ben Baranyában, javarészt Pécsett élt. Itt szerzettérettségit, majd elvégezte a középfokú laboratóri-umi asszisztensképzõ iskolát. Laboratóriumi asz-

szisztensként a Megyei KÖJÁL laboratóriumában dolgozott 1970-tõl. Innen ke-rült a POTE Szülészeti Klinikájára 1984-ben, majd 1987-tõl laboratóriumombandolgozott az Élettani Intézetben. 1998-ban, amikor az Elektronmikroszkópos La-boratórium vezetõje lettem, úgy döntött, hogy Õ is áthelyezését kéri, mert ugyan-azt a munkát kívánta folytatni és talán hozzám is ragaszkodott. Nyugodtan mond-hatom, hogy szinte halála pillanatáig dolgozott velem, ugyanis azon a végzetesszombaton is a laboratóriumban dolgozott egy többlépcsõs szövettani reakción,melynek 2-3 órás inkubációs szünetében döntött úgy, hogy közben elvégzi egyébteendõit. Fél egykor ment el és négyre kellett volna visszaérnie. Nagyonfurcsálltam, hogy idõben nem jött vissza, mert rá ez nem volt jellemzõ és este 9-kor tudtam meg, hogy fél kettõkor meghalt.

Olyan valaki ment el közülünk, akinek legkevésbé sem kellett volna. Aki erõsakarattal úrrá lett gyermekkori balesetének következtében kialakult maradandó csí-põkárosodásán, majd legyõzte sokak rémét, a rákot is. Az elmúlt félévben csípõpro-tézist kapott, mert elkopott csípõizülete az egyenetlen terheléstõl. Több hónapig fe-küdni kényszerült, bottal járni tanult, de megtette és ismét gyõzõtt. Januártól töret-len lendülettel, fiatalokat megszégyenítõ energiával dolgozott a laboratóriumban éstovábbra is a munkaidõ határainak figyelmen kívül hagyásával. Mikor próbáltamkorára figyelmeztetni (egyidõsek vagyunk), akkor az volt a válasz, hogy �László,az lehet, hogy TE érzed a korodat��. Volt energiája arra is, hogy 77 éves rokonátmagához vegye és ellássa, amellett, hogy hasonló korú édesanyjának is Õ volt tá-masza. Mindemellett állandóan volt társadalmi funkciója, hiszen az elmúlt ciklus-ban az asszisztensek képviselõjeként a Kari Tanács tagja volt, és fáradhatatlanulküzdött a középkádereket megilletõ jogokért nemcsak egyetemi, hanem minisztéri-umi szinten is. Igaz, véleményét sem tudta magában tartani, ami nem mindig növel-te népszerûségét, fõleg a vezetõ beosztású emberek körében. Társadalmi munká-ban végzett teljesítményéért több minisztériumi és intézményi kitüntetést kapott.Tagja volt a pécsi Lions klubnak, ahol titkárként szervezte a baranyai gyermekott-honok erkölcsi és fõleg anyagi támogatását. Olyan valaki volt, akitõl ritkán lehetettolyat kérni amiben nem segített volna azonnal. Mindig szívesen adta át szakmai tu-dását asszisztenseknek, diákkörös hallgatóknak és doktoranduszoknak egyaránt. Alaboratóriumban mindig volt olyan vendég, aki azért töltött ott 2-3 hetet, hogy apraktikus fogásokat ellesse tõle. Voltak kedvenc módszerei és kedvenc agyterülete.Nem kis büszkeséggel mondhatom, hogy még külföldrõl is, pl. Lengyelországból,Csehországból jöttek a laboratóriumba fiatal diplomások, akik egy-egy módszertMáriától tanultak meg.

Azt, hogy sokan szerették és becsülték, mutatta azok nagy száma, akik el-kísérték utolsó útjára. Valamennyiük nevében és a Laboratórium dolgozóinaknevében is búcsúzom Tõled, Mária. Búcsúzunk, mert a tényeken nem változ-tathatunk, de elfeledni nem fogunk.

Nyugodj Békében.Dr. Seress László

a Központi Elektronmikroszkópos Laboratórium vezetõje

772000.m

árcius

Két évvel ezelõtt, 1998 márciusában be-számolónkat a TDK Házi Konferenciárólaz alábbiak szerint kezdtük:

�A Pécsi Orvostudományi EgyetemOrvostudományi Kar Tudományos Diák-körének 360 tagja van, akiknek számsze-rûen pontosan a fele elméleti intézetek-ben, míg másik része klinikákon dolgozik.[...] A konferenciára beérkezett absztrak-tok száma 47 volt. A bemutatásra kerültmunkák 11 elméleti intézetben és 13 klini-kai egységben készültek. [�] Ha az1996-os 37 elõadással vetjük össze amostani 47 elõadást, mind számszerûsé-gében, mind színvonalában tükrözi azt azörvendetes tendenciát, amit a kari TDKéletében évrõl-évre észlelhetünk�.

Jelenleg a Tudományos Diákkörnek 351beiratkozott hallgatója van, akik közül137-en dolgoznak elméleti intézetekbenés 211-en klinikákon. A Pécsi Tudomány-egyetem Általános Orvostudományi Ka-rának 1999/2000-es tanévben meghirde-tett és 2000. március 9. és 11. között meg-rendezésre került TDK Házi Konferenciá-jára beérkezett elõadás összefoglalók szá-ma � jóllehet idén nem lesz országos TDKtalálkozó � 71 volt. A beérkezett absz-traktok 13 elméleti intézetben és 15 klini-kai egységben készültek. A statisztikaimutatók közelebbi vizsgálatával nyilván-valóvá válik, hogy az elõadások számsze-rû növekedése elsõsorban a klinikai TDKmûhelyek gyarapodásával, a hallgatókklinikai érdeklõdésének növekedésévelmagyarázható. A klinikai TDK elõtérbekerülését az elõadások szekciónkéntimegoszlása jól tükrözi: 24 elõadás hang-zott el az elméleti szekciókban, míg 47elõadás a klinikai szekciókban.

A konferenciát dr. Fischer Emil egye-temi tanár, az Általános OrvostudományiKar dékánja nyitotta meg. Az ünnepélyesmegnyitón egyetemünk vezetését dr.Kosztolányi György az Orvostudományiés Egészségtudományi Központ alelnöke,dr. Szeberényi József oktatási dékán-helyettes, dr. Tóth Gyula tudományosdékánhelyettes, és dr. Szabó István klini-kai dékánhelyettes képviselték.

Az elõadások 3 elméleti és 7 klinikaiszekcióban kerültek bemutatásra, aszekciók sorrendjében: dr. Szeberényi

József, dr. Kosztolányi György, dr. Né-meth Péter, dr. Tekeres Miklós, dr. LázárGyula, dr. Szabó István, dr. SzelényiZoltán, dr. Kollár Lajos, dr. Keller-mayer Miklós, és dr. Rõth Erzsébetegyetemi tanárok elnökletével.

Dr. Karádi Zoltán, dr. Nagy Lajos, dr.Szekeres-Barthó Júlia és dr. Bogár Lajosáltal vezetett Bíráló Bizottságok kérdése-ikkel, tanácsaikkal mindvégig segítettekabban, hogy a konferencia izgalmas, deugyanakkor baráti, oldott légkörben foly-jon. A konferencia látogatottsága még apénteki késõ esti órákban is dicséretesvolt, ami a tudományos diákköri hallga-tók érdeklõdését igazolta.

Az elõadók felkészültségükkel, elõ-adó- és vitakészségükkel �felnõtt� kon-ferenciákon is sikert arathattak volna,amelyet a záróünnepségen a bíráló bi-zottsági elnökök külön kiemeltek. Azeredményhirdetésre 2000. március 16-án, igen nagyszámú hallgatóság jelenlé-tében került sor. Itt került átadásra min-den résztvevõ számára az oklevél, vala-mint a helyezettek számára az orvostu-dományi társaságok (Magyar Szemor-vostársaság, Magyar GasztroenterológiaiTársaság, Magyar Diabetesz Társaság,Magyar Aneszteziológiai és Intenzív Te-rápiás Társaság) és a szponzorok (BiotestHungária Kft.) által felajánlott díjak. Anégy zsûri az elõadásokat szekciónkéntrangsorolta, és így 10 elsõ, 10 második,10 harmadik díjat ítéltek meg. Öt külön-díj is kiosztásra került, melyeket az ado-mányozók nevesítettek meg. A �Dr. Né-meth Árpád� díjat négy év óta hagyomá-

nyosan a legjobb elméleti témájú elõadásszerzõje kapta.

A záróünnepség befejezéseként aTDK vezetõsége nevében köszönetün-ket fejeztük ki a felkészítõ tanároknak, aBíráló Bizottságok elnököeinek, vala-mint a konferencia szervezõinek sikeresmunkájukért. Itt kell kiemelnünk azokata hallgatókat, akik egy-egy szervezõcsapat vezetõi voltak: Szakmány TamásV. évf., Nagy Tamás VI. évf., KovácsKrisztina V. évf. és Vas Bálint III. évf.TDK hallgatók.

A Pécsi Tudományegyetem Általá-nos Orvostudományi Kar TudományosDiákköre ezúton is köszönetét fejezi kidr. Fischer Emil dékán úrnak és a karvezetésének mind az erkölcsi, mind azanyagi támogatásért.

Köszönettel tartozunk azoknak azoktatóknak, akik eredményes felkészíté-sükkel és személyes részvételükkel hoz-zájárultak a konferencia sikeréhez.

A Pécsi Tudományegyetem ÁltalánosOrvostudományi Kar Tudományos Diák-köre a napokban vette át az Országos Tu-dományos Diákköri Tanácstól azt a mandá-tumot, amely megbízta a 2001 tavaszánsorra kerülõ jubileumi Országos Konfe-rencia (XXV. OTDK) OrvostudományiSzekciójának megrendezésével. AzOTDK Orvostudományi Szekciójánakpontos idõpontja a Pécsi Tudományegye-tem hasonlóan OTDK-t rendezõ karaivaltörténõ egyeztetés után kerül kihirdetésre.

2000.március 21.Ludány Andrea

Kocsis Béla

Tudományos Diákköri Konferencia 2000

ATDK Házi Konferencia sikeres elõdóiI. díj � 10 elõadás

Boldizsár Ferenc ÁOK VI. PTE/ÁOK Immunológiai és Biotechnológiai Intézet): Intracelluláris kálciummérés Jurkat sejtvonalon diabetes mellitus hatásának modellezésére; témaveze-tõ: dr. Berki Tímea egyetemi docens

Csupor Krisztina ÁOK V. �Biotest Hungaria Kft.� díj (PTE/ÁOK Gyermekklinika): A gyermekkori haemophilia otthoni kezelésénektapasztalatai; témavezetõ: dr. Kardos Mária egyetemi adjunktus

Hollósy Tibor ÁOK V. �Dr. Németh Árpád� díj (PTE/ÁOK Humán Anatómia Intézet): Galanin-tartalmú neuronok anatómiaiösszeköttetései csirkeagyban; témavezetõ: dr. Józsa Rita egyetemi adjunktus

Á l t a l á n o s O r v o s t u d o m á n y i K a rÁ l t a l á n o s O r v o s t u d o m á n y i K a r

88

Juhász Árpád ÁOK V.(PTE/ÁOK Kísérletes Sebészeti Intézet): Sebészi traumavizsgálata duodenum perforáció zárását követõen; téma-vezetõ: dr. Salló Zoltán PhD hallgató (Eger), dr. Rõth Er-zsébet egyetemi tanár

Kondor Ariella ÁOK V.(PTE/ÁOK Gyermekklinika): A röntgenvizsgálat és azanorectális manometria szerepe a Hirschsprung betegségkórismézésében; témavezetõ: dr. Weisenbach János egye-temi docens

Kreska Zita ÁOK V.(PTE/ÁOK Orvosi Genetikai és Gyermekfejlõdéstani In-tézet): Az Y kromoszóma genetikai anyagának kimutatá-sa mikroszatellita markerekkel Turner szindrómában; té-mavezetõ: dr. Morava Éva egyetemi tanársegéd

Répási Adrienne ÁOK VI. �MAITT� díj(PTE/ÁOK Aneszteziológiai és Intenzív Terápiás Inté-zet): Hõvezérelt pacemakerek frekvenciaválaszának be-tegadaptált programozása; témavezetõ: dr. Melczer Lász-ló egyetemi docens

Fereidoon Shafiei GM Vth(English Program, Pécs University, Faculty of Medicine,Department of Biology): Characterisation of PC12 clonesexpressing a C3 toxin-resistant RhoA protein; mentor:Ágnes Sebõk M.D.

Schubert Johanna ÁOK V.(PTE/ÁOK Radiológiai Klinika): Hat széles körben hasz-nált véna cava filter in vitro tesztelése; témavezetõ: dr.Battyány István egyetemi adjunktus

Szakmány Tamás ÁOK V. �Biotest Hungaria Kft.�díj(PTE/ÁOK Aneszteziológiai és Intenzív Terápiás Intézetés Klinikai Kémiai Intézet): Gyulladásos markerek kine-tikájának vizsgálata a nyelõcsõmûtétek korai posztope-ratív szakában; témavezetõ: dr. Molnár Zsolt egyetemiadjunktus, dr. Kõszegi Tamás egyetemi adjunktus

II. díj � 10 elõadás

Báthori Zsuzsanna ÁOK VI.�Magyar Gasztroenterológiai Társaság� díj (PTE/ÁOKI. sz. Belgyógyászati Klinika): Nyelõcsõ motili-tászavarok reflux oesophagitisben; témavezetõ: dr. KirályÁgnes egyetemi tanársegéd

Deres Péter ÁOK V.PTE/ÁOK I. sz. Belgyógyászati Klinika KardiológiaiOsztály, Biokémiai Intézet): Egy scavenger tulajdonságúantiarrhythmiás szer hatása szabad gyök-mediált szív-izom-károsodásban; témavezetõ: dr. Tóth Kálmán egye-temi docens, dr. Halmosi Róbert PhD hallgató, dr. Süme-gi Balázs egyetemi tanár

Döbrönte Róbert ÁOK VI.(PTE/ÁOK Klinikai Kémiai Intézet, Pathológiai Intézet): Mit�hozott� a Heidelbergi, molekuláris alapú vesetumor (RCC)klasszifikáció a klinikusnak; témavezetõ: dr. Magyarlaki Tamásegyetemi adjunktus, dr. Kaiser László intézeti orvos

Harmath Vera ÁOK VI.(PTE/ÁOK Gyermekklinika): Az osteosarcoma modern thera-piája; témavezetõ: dr. Kardos Mária egyetemi adjunktus

Lõrincz Balázs Bendegúz ÁOK V.(PTE/ÁOK Fül-Orr-Gége Klinika): KTP-LASER alkal-mazása mikro érvarratok készítésénél; témavezetõ: dr.Gerlinger Imre egyetemi adjunktus

Nõt László Gergely ÁOK VI.(PTE/ÁOK Balesetsebészeti és Kézsebészeti Klinika):Az ellátás hatékonyságának vizsgálata politraumatizáltsérülteken; témavezetõ: dr. Farkas Gábor egyetemi ad-junktus

Rózsai Barnabás ÁOK VI.(PTE/ÁOK Farmakológiai és Farmakoterápiai Intézet): A tenge-rimalac-vastagbél funkcionális gátló beidegzése; témavezetõ: dr.Barthó Loránd egy. tanár, ifj. dr. Lénárd László PhD hallgató

Schubert Johanna ÁOK V.(PTE/ÁOK Radiológiai Klinika): Valóban alacsony dózi-sú fibrinolysis súlyos tüdõembóliában; témavezetõ: dr.Battyány István egyetemi adjunktus

Szabó Edina ÁOK IV., Anders Skedsmo ÁOK V.(PTE/ÁOK Orvosi Mikrobiológiai és Immunitástani Inté-zet): A curli fimbria elõfordulása enterotoxikusEscherichia coli törzsekben; témavezetõ: dr. Pál Tiboregyetemi docens

Timár Botond ÁOK V.(PTE/ÁOK Pathológia): Tumorminták metilációs státu-szának vizsgálata citozin extenziós teszt segítségével; té-mavezetõ: dr. Matolcsy András egyetemi docens

III.díj � 10 elõadás

Benkõ László ÁOK IV., Boronkai Árpád ÁOK IV.(PTE/ÁOK Kísérletes Sebészeti Intézet): Trachea pótlásvizsgálata composit grafttal állatkísérletes modellben; té-mavezetõ: dr. Szántó Zalán PhD hallgató, dr. Rõth Erzsé-bet egyetemi tanár

Lenzsér Gábor ÁOK V., Papp Szilárd ÁOK III., Megyeri Timea ÁOK III. �Magyar Diabetes Társaság� díja

(PTE/ÁOK Élettani Intézet � poster): A ventromediálishipothalamusz magba juttatott STZ microinjekciómetabolikus és táplálkozási hatásai; témavezetõ: dr.Karádi Zoltán egyetemi docens, dr. Egyed Róbert PhDdoktorandusz

Makovi Helga �Magyar Diabetes Társaság� díja(PTE/ÁOK Gyermekklinika): Genetikai szûrõvizsgálatoklehetõségei 1. Típusú diabetesben a magyar populációban;témavezetõ: dr. Hermann Róbert egyetemi tanársegéd

Molnár Gyula ÁOK VI. �Biotest Hungaria Kft.� díj(PTE/ÁOK I. sz. Sebészeti Klinika): Malignus colorectalisdaganat miatt operált betegek onkológiai nyomon követése;témavezetõ: dr. Kassai Miklós egyetemi tanársegéd

Orosz Tamás ÁOK IV.(PTE/ÁOK Kísérletes Sebészeti Intézet): Ischaemia-reperfúziós agyi károsodás kísérletes vizsgálata; témave-zetõ: dr. Lantos János egyetemi docens

Simon Barbara ÁOK VI.(PTE/ÁOK Klinikai Kémiai Intézet és Urológiai Klinika):A vesekarcinoma (RCC) immuntherápiájának prediktívfaktorai; témavezetõ: dr. Magyarlaki Tamás egyetemi ad-junktus, dr. Buzogány István egyetemi adjunktus

99

Á l t a l á n o s O r v o s t u d o m á n y i K a rÁ l t a l á n o s O r v o s t u d o m á n y i K a r

2000.március

Schvöller Mónika ÁOK VI. �Magyar Szemorvostársaság� díj(PTE/ÁOK Szemészeti Klinika): Szisztémás chloroquinkezelés szemészeti mellékhatásai és ezek szûrése; téma-vezetõ: dr. Pámer Zsuzsanna egyetemi adjunktus

Szarka Krisztina TTK Fizika szak V. évf.(PTE/TTK Kísérleti Fizikai Tanszék): A szelektíven jelö-lõ 9-anthroyl-nitril kapcsolódási pontjának meghatározá-sa miozin szubfragmentum 1-ben fluoreszcencia rezo-nancia energia transzfer kísérletek segítségével; témave-zetõ: dr. Nyitrai Miklós tud.fõmunkatárs, dr. Somogyi Bé-la egyetemi tanár

Szigeti András ÁOK IV., Gasz Balázs ÁOK IV.(PTE/ÁOK Idegsebészeti Klinika): A �sötét� idegsejtektulajdonságai. II. Regenerációjuk gátlódása patológiáskörülmények hatására; témavezetõ: dr. Gallyas Ferencegyetemi tanár

Török Violetta ÁOK V.(PTE/ÁOK Gyermekgyógyászati Klinika): Zsírban oldó-dó vitaminok és esszenciális zsírsav metabolitok alultáp-lált gyermekekben; témavezetõ: dr. Decsi Tamás egyete-mi adjunktus

Különdíjak � 5 elõadás

Benkó Rita ÁOK VI. �Magyar Gasztroenterológiai Tár-saság� különdíj

(PTE/ÁOK Farmakológiai és Farmakoterápiai Intézet):Neuropeptidek (PACAP, VIP) hatásai és szerepe acoecum mozgásválaszaiban; témavezetõ: dr. Barthó Lo-ránd egyetemi tanár, ifj. dr. Lénárd László és Lázár Zsó-fia PhD hallgatók

Fekete Ágnes ÁOK IV., Uzsoki Boglárka TTK IV.�Biotest Hungaria Kft.�

(PTE/ÁOK Kórélettani Intézet): A neuropeptid Y (NPY)szerepe a hidegadaptációs hiperfágiában és táplálékválo-gatásban; témavezetõ: dr. Székely Miklós egyetemi tanár

Kovács István V. �Magyar Szemorvostársaság� különdíj(Marosvásárhelyi Orvosi és Gyógyszerészeti Egyetem):Kísérletek a szabadon élõ Acanthamoeba spp. tenyészté-sére; témavezetõ: dr. Barabás Hajdú Enikõ

Laki Judit ÁOK IV. �Biotest Hungaria Kft.� különdíj (PTE/ÁOK Orvosi Mikrobiológia és Immunitástani Inté-zet): A recombináns PIBF hatásának vizsgálata a gamma-delta TCR expresszióra; témavezetõ: dr. Szekeres-BarthóJúlia egyetemi tanár, dr. Polgár Beáta PhD hallgató

Szász Katalin ÁOK V. �MAITT� különdíj(PTE/ÁOK Ortopédiai Klinika): A neurofibromatosishoztársuló gerinc-deformitások és kialakulásuk etiológiaifaktorai; témavezetõ: dr. Illés Tamás egyetemi docens

Sikeres elõadást tartottak � 36 elõadás

Baracs József ÁOK VI.(PTE/ÁOK I. sz. Sebészeti Klinika): Aortoiliacalis hely-reállító érmûtéten átesett betegeink késõi nyomon köve-tése; témavezetõ: dr. Wéber György egyetemi docens

Bálint András ÁOK IV., Boronkai Árpád ÁOK IV. (PTE/ÁOK Kísérletes Sebészeti Intézet, I. sz. Sebészeti

Klinika): Bioimpedancia mérés a mellkassebészeti gya-korlatban; témavezetõ: dr. Szántó Zalán PhD hallgató, dr.Rõth Erzsébet egyetemi tanár, dr. Molnár F. Tamás egye-temi docens

Bíró Kinga ÁOK IV., Simon Adrienn ÁOK IV.(PTE/ÁOK Gyermekklinika): Mononucleosis infectiosagyermekkorban; témavezetõ: dr. Horváth Magdolnaegyetemi adjunktus

Bodrogi Gabriella ÁOK V.(PTE/ÁOK Radiológia): Oncobiológiai szempontokraalapozott intraarterialis kombinált kezelés májdaganatok-ban; témavezetõ: dr. Horváth László egyetemi tanár

Bozó János ÁOK VI.(PTE/ÁOK Humán Közegészségtani Intézet): A cere-brovascularis mortalitást meghatározó tényezõk vizsgála-ta; témavezetõ: dr. Sándor János egyetemi tanársegéd

Cser Anita ÁOK V., Russai Rita ÁOK V.(PTE/ÁOK I. sz. Belgyógyászati Klinika): Myrenne ésLORCA aggregométerrel végzett haemorheologiai méré-sek összehasonlító vizsgálata; témavezetõ: dr. Tóth Kál-mán egyetemi docens, dr. Késmárky Gábor klinikai orvos

Czimbalek Lívia TTK V.(PTE/TTK Kísérleti Fizikai Tanszék): Intramolekulárisenergiaátadás Eu3+ komplexekben; témavezetõ: dr.Erostyák János egyetemi docens

Ember Ágoston ÁOK IV., Göbel Gyula ÁOK IV.(PTE/ÁOK Kórélettani Intézet): Regulációs változásokéhezési hypothermiában és postalimentaris hyperther-miában; témavezetõ: dr. Székely Miklós egyetemi tanár

Engelmann Péter TTT V. (poster)(PTE/ÁOK Immunológiai és Biotechnológiai Intézet):Szöveti peptid hormonok expressziójának immunhisz-tokémiai vizsgálata földigilisztában; témavezetõ: dr. Né-meth Péter egyetemi tanár

Galambos Anita ÁOK V.(PTE/ÁOK Szülészeti és Nõgyógyászati Klinika): Csá-szármetszés hatása az újszülöttek adaptációjára; témave-zetõ: dr. Ertl Tibor egyetemi docens

Gasz Balázs ÁOK IV., Szigeti András ÁOK IV.(PTE/ÁOK Idegsebészeti Klinika): A �sötét� idegsejtektulajdonságai. I. Regenerációjuk, illetve nem-apop-totikus, nem-nekrotikus pusztulásuk; témavezetõ: dr.Gallyas Ferenc egyetemi tanár

Horváth Miklós ÁOK IV.(PTE/ÁOK Orvosi Mikrobiológia és Immunitástani Inté-zet): A tumorok immunológiai felismerésének hátterébenrejlõ mechanizmusok vizsgálata; témavezetõ: dr. Szeke-res-Barthó Júlia egyetemi tanár, dr. Polgár Beáta

Illés Anita ÁOK IV., Báthori Zsuzsanna ÁOK VI.(PTE/ÁOK I. sz. Belgyógyászati Klinika): A nyelõcsõchemo- és mechanoreceptorainak vizsgálata refluxoesophagitisben; témavezetõ: dr. Király Ágnes egyetemitanársegéd

Kapus Judit gyógytornász szak EFK IV.(PTE/ÁOK Neurológiai Klinika): A subaqualis torna je-lentõsége a sclerosis multiplex mozgásterápiájában; té-mavezetõ: dr. Bors László egyetemi adjunktus, JáromiMelinda gyógytornász

1010

Káposztás Zsolt ÁOK VI.(PTE/ÁOK Sebészeti Klinika): Nyelõcsõ reszekciót kö-vetõ enterális táplálás hatása a korai posztoperatív szö-võdményekre; témavezetõ: dr. Afshin Tavakoli egyetemitanársegéd, dr. Cseke László egyetemi tanársegéd, dr.Horváth Örs Péter egytemi tanár

Kárteszi Judit ÁOK VI.(PTE/ÁOK Orvosi Genetikai és Gyermekfejlõdéstani Inté-zet): Fejlõdési rendellenességek kóroki vizsgálata FISH tech-nikával; témavezetõ: Czakó Márta tudományos munkatárs

Keresztes-Nagy Melinda ÁOK V.(PTE/ÁOK Orvosi Mikrobiológiai és Immunitástani Inté-zet): A bakteriális összfehérjék vizsgálata gélelektro-forézissel; témavezetõ: dr. Kocsis Béla egyetemi docens,dr. Kustos Ildikó orvos gyakornok

Konecsni Tünde TTK IV. Pogány Ákos TTK III., Bui Annamária TTK III., Dergez Tímea TTK III. (poster)

(PTE/TTK Analitikai és Szerkezeti Kémia Tanszék,PTE/ÁOK Központi Kutató Laboratórium): HormonmRNS-ek térbeli elrendezõdése egy emberi hipofízisben;témavezetõ: dr. Kilár Ferenc egyetemi tanárKovács Gábor ÁOK V.(PTE/ÁOK Szülészeti és Nõgyógyászati Klinika): Az im-pedancia kardiográfia alkalmazása újszülött korban; té-mavezetõ: dr. Hadzsiev Kinga egyetemi tanársegéd

Laky András ÁOK VI.(PTE/ÁOK Ortopédiai Klinika): Chondromalacia patellaemûtéti kezelésének eredményei a POTE Ortopédiai Klini-káján; témavezetõ: dr. Than Péter egyetemi tanársegéd

Lengyel Ferenc TTK IV.(PTE/ÁOK Biokémiai Intézet): Transzfekció gátlása poli-(ADP-ribóz) polimeráz inhibítorokkal emlõs sejtvonalon; té-mavezetõ: ifj. dr. Gallyas Ferenc tud. munkatárs, VárbíróGábor gyakornok, dr. Sümegi Balázs egyetemi tanár

Carlos Llumiguano Z. ÁOK V.(PTE/ÁOK Idegsebészeti Klinika): Parkinson-kór keze-lése microelectróda-vezérelt stereotaxiás pallidotomiá-val; témavezetõ: dr. Balás István tanársegéd

Lukács Adrienn ÁOK IV.(PTE/ÁOK II.sz. Belgyógyászati Klinika és NephrológiaiCentrum): Bacteriuria vizsgálata systemás lupus erythemato-susban és systemás sclerosisban; témavezetõ: dr. Tóvári Eszter

Molnár Judit ÁOK V. Fehér Katalin ÁOK V.(PTE/ÁOK I. Belklinika): Kísérletes fekélymodellekadaptálása genetikailag manipulált egerekre; témavezetõ:dr. Hunyady Béla egyetemi adjunktus

Mónos Mónika ÁOK VI.(PTE/ÁOK Szülészeti és Nõgyógyászati Klinika): AzRDS profilaxisban részesült koraszülöttek cardiopul-monális adaptációja. Új eljárás az RDS megelõzésére; té-mavezetõ: dr. Ertl Tibor egyetemi docens

Nagy Bernadett ÁOK V., Alexy Tamás ÁOK V.(PTE/ÁOK I. sz. Belgyógyászati Klinika): Kapilláris vis-cosimeterrel, vörösvérsejt aggregometerrel, filtrometer-rel, és thrombocyta aggregometerrel végzett haemorhe-ológiai vizsgálatok a klinikai gyakorlatban; témavezetõ:dr. Tóth Kálmán egyetemi docens, dr. Késmárky Gáborklinikai orvos

Ollmann Anasztázia ÁOK V.(PTE/ÁOK I. sz. Belgyógyászati Klinika): A visceralisperceptio vizsgálata SVS-barostat technikával az irri-tabilis bél syndroma különbözõ altípusaiban; témavezetõ:dr. Király Ágnes egyetemi tanársegéd

Pálinkás László ÁOK IV.(PTE/ÁOK Immunológiai és Biotechnológiai Intézet):Glukokortikoid receptor expresszió kimutatása perifériásvér mononukleáris sejteken; témavezetõ: dr. Berki Tímeaegyetemi docens

Rab András ÁOK VI.(PTE/ÁOK Klinikai Kémiai Intézet): A glukóz metabo-lizmus és kálcium ion homeosztázis kapcsolataSaccharomyces cerevisiae-ben; témavezetõ: dr. MisetaAttila egyetemi adjunktus

Szõke Katalin ÁOK V.(PTE/ÁOK Biológia Intézet): RHO fehérjék szerepePC12 sejtek proliferációjában; témavezetõ: dr. Sebõk Ág-nes egyetemi tanársegéd

Tóth Gergely ÁOK IV.(PTE/ÁOK Orvosi Genetikai és Gyermekfejlõdéstani In-tézet): Az V. faktor és a PLA-receptor mutációinak szere-pe az újszülöttkori agyvérzésekben; témavezetõ: dr.Melegh Béla egyetemi tanár, dr. Kosztolányi Györgyegyetemi tanár, dr. Méhes Károly egyetemi tanár

Tóth Mónika Anna ÁOK V.(PTE/ÁOK II. sz. Belgyógyászati Klinika és Nephro-lógiai Centrum, Immunológiai Osztály): A szervesol-dószer expositio és vibratiós ártalom szerepe a systemásautoimmun kórképek illetve Raynaud syndroma provo-kálásában; témavezetõ: dr. Czirják László egyetemi tanár

Tóth Tamás ÁOK V.(PTE/ÁOK Kísérletes Sebészeti Intézet): Szabadgyökösreakciók vizsgálata kísérletes vékonybél auto- transz-plantációs modellen; témavezetõ: dr. Ferencz AndreaPhD hallgató, dr. Rõth Erzsébet egyetemi tanár

Tóth Viktória ÁOK V.(PTE/ÁOK Gyermekgyógyászati Klinika): A syndromákkombinálódása, átmenetek, súlyossági fokozatok?; téma-vezetõ: dr. Weisenbach János egyetemi docens

Tuba Ágnes ÁOK VI., László Attila ÁOK VI.(PTE/ÁOK Szülészeti és Nõgyógyászati Klinika): Agonadotropinok szerepe a meddõség terápiájában; téma-vezetõ: dr. Szilágyi András egyetemi docens

Zapf István ÁOK V.(PTE/ÁOK Sebészeti Klinika): A kóros kövérség mûtétikezelése laparoszkópos gyomorgyûrû beültetéssel (lap-band technika) és a módszer eredményességének értéke-lése; témavezetõ: dr. Tizedes György egyetemi adjunktus

Szálkai Valériamérlegképes könyvelõ és adótanácsadó

Mobil tel.: 06-30/979 1993

1111

Á l t a l á n o s O r v o s t u d o m á n y i K a rÁ l t a l á n o s O r v o s t u d o m á n y i K a r

2000.március

Az említett dokumentumban megfogal-mazott elveknek megfelelõen alakul át2000. január 1-jét követõen a hazai orvo-sok továbbképzési rendszere is. Arendszeralapjait a 73/1999. (XII. 25.) EüM rendelethatározza meg. A rendeletbõl kitûnik,hogy a továbbképzés egyik fontos elemeaz elõzetesen meghirdetésre kerülõ tanfo-

lyamokon és szakmai rendezvényeken va-ló részvétel. Ezeket a továbbképzési prog-ramokat az Egészségügyi Szakképzési ésTovábbképzési Tanács (ESZTT) Egész-ségügyi Felsõfokú Szakirányú Szakkép-zési és Továbbképzési Bizottsága(EFSZSZTB) értékeli, és egységes szem-pontok alapján ún. továbbképzési pontok-

kal (kreditpontokkal) látja el.A Továbbképzõ Központ levélben

felkérte egyetemünk régiójában lévõösszes egészségügyi intézmény vezetõ-jét, hogy gyûjtse össze, és adja meg azintézményben 2000-ben szervezendõ to-vábbképzések adatait.

Egy � csak példaként kiragadott � to-vábbképzési programról az alábbi adato-kat kellett megadni:

A beérkezett továbbképzési progra-mokat a fenti táblázatos formába rendez-ve és szakmák szerint csoportosítvaküldtük el az ESZTT-nek.

Összesen mintegy 250 továbbképzé-si program érkezett, és ennek több, minta felét a PTE ÁOK hirdette meg, a követ-kezõ megoszlásban:

A felsõoktatási intézmények felelõ-sek régióik folyamatos továbbképzési le-hetõségeinek biztosításáért. Elõíráskéntszerepel, hogy minden szakma számára50 pontértékû program kerüljön meghir-detésre. Ezért az Egészségügyi Miniszté-rium költségvetési támogatást nyújt afelsõoktatási intézmények számára.

A Továbbképzõ Központban össze-gyûjtött programokat évente két alka-lommal � február, illetve augusztus 15-ig� kell az ESZTT-hez értékelésre benyúj-tani. Az elfogadott továbbképzési prog-ramok meg fognak jelenni az Egészség-ügyi Közlönyben, és így minden érintettszámára hozzáférhetõ lesz.

A folyamatos továbbképzéssel kap-csolatban a Továbbképzõ Központnakmég egyéb feladatai vannak, amelyekmaradéktalan végrehajtásával is igyek-szünk hozzájárulni régiónk egészség-ügyi ellátásának javításához.

Biró Gábor

Orvosok folyamatos továbbképzését szolgáló tanfolyamok elõkészületei a Továbbképzõ KözpontbanA Charter on Continuing Medical Education � amelyet az UEMS 1994-ben foga-dott el � ajánlása szerint az orvosok folyamatos � egészen a szakmai pályafutás vé-géig tartó � továbbképzése morális kötelesség. Ennek szellemében az EU tagorszá-gaiban az orvosok továbbképzése szervezett, minõségében ellenõrzött és dokumen-tált formában történik.

PTE ÁOK intézet/klinika neve Meghirdetettprogramok száma

ANESZTEZIOLÓGIAI ÉS INTENZÍV TERÁPIÁS INTÉZET 9

BALESETSEBÉSZETI ÉS KÉZSEBÉSZETI KLINIKA 15

I. SZ BELGYÓGYÁSZATI KLINIKA 6

II. SZ. BELGYÓGYÁSZATI KLINIKA 5

BÕRGYÓGYÁSZATI KLINIKA 7

CSALÁDORVOSTANI INTÉZET ÉS BETEGFELVÉTELI OSZTÁLY 29

FOGÁSZATI ÉS SZÁJSEBÉSZETI KLINIKA 7

FÜL-ORR-GÉGEKLINIKA 3

GYERMEKKLINIKA 3

HUMÁN KÖZEGÉSZSÉGTANI INTÉZET 27

IDEGSEBÉSZETI KLINIKA 1

KÍSÉRLETI SEBÉSZETI INTÉZET 5

KÖZPONTI KLINIKAI RADIOIZOTÓP LABORATÓRIUM 2

NEUROLÓGIAI KLINIKA 8

ORTOPÉDIAI KLINIKA 4

ORVOSI MIKROBIOLÓGIAI ÉS IMMUNITÁSTANI INTÉZET 6

PSZICHIÁTRIAI ÉS ORVOSI PSZICHOLÓGIAI KLINIKA 4

RADIOLÓGIAI KLINIKA 1

I. SZ. SEBÉSZETI KLINIKA 3

SZEMÉSZETI KLINIKA 7

SZÜLÉSZETI ÉS NÕGYÓGYÁSZATI KLINIKA 7

UROLÓGIAI KLINIKA 5

Képzés címe Formája Célcsoportja Helye, ideje Jelentk. h. ridõ Jelentkezési cím Díja

Bõrgyógyászati továbbk. bõrgyógyász PTE ÁOK, 2000. XI. 1. Dr. Battyáni Zita, jelölteknek

diagnosztika szakorvos- Bõrgyógy. Kl. Bõrgyógyászati ingyenes,

és terápia jelölteknek Pécs, Kodály Z. u Klinika, Pécs, szakorvosoknak

kötelezõ, 20. 2000. XI. 20-XII. 1. Kodály Z. u. 20. 30.000 Ft

szakorvosoknak

A Pécsi Tudományegyetem Általános Or-vostudományi Karának patronálása ésmég több más cég és intézmény szponzo-rálása tette lehetõvé ennek a találkozónaka létrejöttét, amelyre az egész országbólidesereglett egészségügyiek saját költsé-gükön vettek részt és � a hónapokon át tör-ténõ gyakorlást követõen � rászánták ezt ahosszú hétvégét arra, hogy itt is szintemindkét napon a helyszínek akusztikájá-nak kipróbálásával foglalkoztak, részt vet-tek a hangversenyeken és szabad idejük-ben, valamint a hangversenyeket követõbaráti találkozókon a zenész és koncertlá-togató kollégákkal beszélgettek.

Az elsõ hangverseny a Palatinus Szál-ló Bartók termében zajlott. A közel 4 órásmûsor igen változatos volt. Az elhangzottremek elõadások közül csak néhányatszeretnénk felvillantani: a SOTE Kamara-zenekara (karmester Tardy László) egyHaydn zongoraverseny kíséretét adta,amely mû szólóját egyébként az elõadáselõtt harmadikként �beugró� gyógysze-rész, dr. Kolbe Ilona játszotta igen magasszínvonalon. A sok szóló és kamarazeneimû elõadói közül kiemelésre kínálkozikdr. Szilágyi András budapesti pszichiáteregészen magas mûvészi szinten megszó-laló Liszt-produkciója, és az ugyancsakfõvárosi pszichiáter � bár Pécsrõl elszár-mazott � dr. Szalai István saját kompozí-ciójának megszólaltatása. A sok színvona-las produkcióból még megemlítendõ adebreceni dr. Becski család kamara-zené-lése (zongora és két fuvola), valamint apécsi eredetû dr. Masszi Gabriella zongo-rista és szép hangon hegedülõ fia, SzabóZsolt elõadásában elhangzó versenymû-tételek. Az idegsebészek közül legyenszabad csupán dr. Tarjányi János szegedidocenst, vagy dr. Csécsei György profesz-

szort, a DOTE Idegsebészeti Klinika igaz-gatóját kiemelni, elõbbi zongorán, utóbbiklasszikus gitáron mûködött közre nagysikerrel. Ne feledkezzünk meg a kiválócsellista, dr. Lakatos János tatai kardioló-gus szereplésérõl sem, aki Bach-szólószo-náta tételét adta elõ korhû ruhában és ha-tározott, kristálytiszta hangvétellel.

Másnap a Ferencesek templomában ta-lán még kiegyenlítettebb és más jellegûmûsor hangzott el, itt is gyakorlatilag telt-ház mellett. A vokális zenébõl dr. MuskátJózsef somogyapáti háziorvos hõstenorjánelhangzó két egyházzenei mû és egy pécsiorvosokból álló vokális együttes, valamintdr. Kopjárné Komáromi Alice által nagy si-kerrel elõadott Caldara-motetta említendõ.Valódi professzionista színvonalat képvi-selt dr. Borvendég János professzor, az

OGYI fõigaz-gatóhelyettese, akiegy Händel orgo-naversenyt adottelõ a SOTE Ka-marazenekar kísé-

retével, és belgyó-gyász fia, dr. Borven-

dég János Sebestyén, akiegy Bach orgonamûvet szólaltatott meg ki-válóan. Felcsendült Vivaldi két gordonkáraírt versenymûve is dr. Lakatos János (Tata)és dr. Csanaky Iván (Pécs), valamint a SO-TE kamarazenekar tolmácsolásában. A sokkitûnõ elõadás között még sokáig lehetne

tallózni, mégis megemlítendõ még dr.Naményi Miklós veszprémi tüdõgyógyásznagyszerû basszusán elhangzott két ária,valamint az egész találkozót is záró Vival-di Credo, amelyet a most is kiegyenlítettenés szépen muzsikáló SOTE Kamarazene-kar és a házigazdák POTE-Pannontonénekkara adott elõ az utóbbi együttes kétkarnagya, Lakner Tamás és KutnyánszkyCsaba vezényletével.

A találkozó szervezõi a bõség zavará-val küszködtek, mivel nagyszámú ígére-tes produkcióval jelentkeztek kollégáinkszinte az ország minden megyéjébõl és afõvárosból is, és így mindkét koncerthosszúra sikerült. A hálás közönség azon-ban mindvégig kitartott és nagy szeretettelünnepelte az orvos-egészségügyi foglal-kozású elõadókat. Valóban, a résztvevõk

1212

AA MUZSIKÁLÓ EGÉSZSÉGÜGYIEKMUZSIKÁLÓ EGÉSZSÉGÜGYIEK

MILLENNIUMI, IX. ORSZÁGOS MILLENNIUMI, IX. ORSZÁGOS

TTALÁLKOZÓJAALÁLKOZÓJA PÉCSETTPÉCSETT

Március 17-18-án városunkban nagyszámú olyan orvos, gyógyszerész és medikustartózkodott, akik kivételesen nem szakmai találkozó résztvevõi voltak, hanem egyszámukra igen fontos másfajta tevékenység, nevezetesen a muzsikálás hozta ideõket. A szinte közhelyszerû megállapítás, miszerint az orvosok híresek arról, hogyzeneszeretõk, sõt aktívan is mûvelik a zenét, eddig szinte csak anekdótikus szintenvolt ismert Pécsett, ezen a két napon viszont a két hangverseny valamelyikén jelen-lévõ érdeklõdõk meg is gyõzõdhettek arról, hogy nemcsak hogy zenélnek, énekel-nek orvosaink, hanem azt sokan igen magas szinten mûvelik.

Dr. Csanaky Iván, Pécs

Dr. vitéz Tarján Jenõ, Szekszárd

túlnyomó többsége szakmabeli volt éscsak néhány közeli családtag, valamint hi-vatásos zenész barátaink egészítették ki ahiányzó szólamokat. Noha szakmai el-foglaltság és más természetû okok miatttöbben mégsem tudtak rendezvényünkönrészt venni, így is bõséges és színvonalasvolt a zenei kínálat.

A jelen találkozó védnökei és szponzo-rai mellett köszönet illeti a MuzsikálóEgészségügyiek Találkozóinak alapítójátés több korábbi nagysikerû szombathelyi,hasonló rendezvény szervezõjét és közre-mûködõjét, dr. Tarján Jenõ fõorvost, aki apécsi Találkozón rövid visszaemlékezésttartott az eddigi találkozókról. Az ese-ményt záró fogadáson alakult ki az a véle-mény, hogy egy alapítvány létrehozásávallehetne a jövõben folyamatosan biztosítanie rendezvények anyagi hátterét. A mostmár hagyományosan az országos TavasziFesztivál keretében tartott Találkozó a jövõévben Kecskeméten kerül megrendezésre,ahová mind a közremûködõ, mind a zenétszeretõ hallgatóságot szeretettel várjuk.

A Találkozó szervezõi:Dr. Szelényi Zoltán

Dr. Csanaky Iván

1313

Á l t a l á n o s O r v o s t u d o m á n y i K a rÁ l t a l á n o s O r v o s t u d o m á n y i K a r

2000.március

Tisztelt Professzortársak!Tisztelt Oktató és Hallgató Kollégák!

Az egyetemegyesítéssel kapcsolatosan, valamint az Európai Unióhoz történõ csat-lakozás elõkészületeinek következtében az egyetemi nemzetközi kapcsolatok irántiigény jelentõsen megnövekedett, és annak iránya is bizonyos mértékig megváltozott.Így ez a tevékenység a Pécsi Tudományegyetem létrejöttével nagyrészt központi fel-adattá vált.

Ezért az Orvostudományi és Egészségtudományi Központtal valamint a déká-ni vezetéssel egyetértve ezt a feladatkört, már csak koromra való tekintettel is,2000. április 1-jétõl nem töltöm be többé.

Szeretném ezúton is megköszönni az egyetem régi és jelenlegi vezetõinekmegtisztelõ bizalmát és támogatását, valamint minden oktatónak és a hallgatóság-nak, hogy közel 5 éven keresztül ilyen irányú munkámat segítették. Õszintén kí-vánom, hogy az új kihívásoknak megfelelõen az Orvostudományi és Egészségtu-dományi Központ, az Orvoskar valamint az egész egyetem nemzetközi kapcsolat-rendszere tovább szélesedjen és eredményesen mûködjön a jövõben is. Amennyi-ben ehhez a késõbbiek során bármivel hozzá tudok járulni, mindenkor készsége-sen állok karunk vagy a központ rendelkezésére.

E feladatkört a jövõben dr. Ohmacht Róbert egyetemi docens (Orvosi KémiaiIntézet) fogja betölteni. Nemzetközi kapcsolatok vonatkozásában szíveskedjenekhozzá fordulni. A 325-349 fax szám továbbra is az egyetemi nemzetközi kapcsola-tok szolgálatában áll, áthelyezve dr. Ohmacht Róbert docens úrhoz.

Dr. Mess Bélaegyetemi tanár

TEVA kutatási díjA díj odaítélésének jellemzõi és feltételei a következõk:n A fent említett természettudományos kutatási díjak évente kerülnek kiadásra, egy éves idõtartamra. n A díjak a természettudományok területén végzett innovációs jellegû tevékenységért adományozhatók a farmakológia,

orvosbiológia, orvosi-gyógyszerészeti kémia és a klinikai kutatás területén. n Egy kutatóhelyen csupán egy díj adományozható. Az Universitas szervezetben mûködõ kutatóhelyek esetében a kiadha-

tó díjak számát a pályázatok színvonalának ismeretében döntjük el. A díj összege: 3000 USD pályázatonként. n A projektek kiválasztását egy, a kutatóhely és a BIOGAL Gyógyszergyár 2-2 képviselõjébõl álló közös bizottság fogja

végezni. n A bizottság azon projekteket részesíti majd elõnyben a bírálat folyamán, melyeknek témája rövid távon belül konvertál-

ható az alkalmazott ipari kutatás + fejlesztés területére. n A pályázaton való részvétel során az alábbiakat kell benyújtani:

� A pályázó szakmai önéletrajza, � A pályázó publikációinak listája, � Kutatási eredményeinek leírása, amelyek a projekt lényegi elemeit tartalmazzák, � Ajánlólevelek.

n A benyújtott pályázatok elbírálása után a TEVA 6 hónapos elsõbbségi joggal rendelkezik a díjazott projekt további hasz-nosíthatóságára vonatkozóan.

n 2000-ben a pályázatok benyújtásának határideje szeptember 15. n A pályázatokat a BIOGAL Gyógyszergyár Kutatási Igazgatósága címére (Debrecen, Pallagi út 13., 4042) kérjük elkül-

deni 2 példányban, angol nyelven. n A díjak ünepélyes átadásának idõpontja és módja az adott egyetem és az adományozó közös megegyezése alapján kerül

meghatározásra.

Abenyújtott pályázatok értékelésénél elõnyben részesülhetnek a központi idegrendszer és az immunrendszer területét érintõ témák, determészetesen egyéb hatástani területrõl is várjuk a projekteket.

A TEVA Gyógyszergyár által 1997-ben alapított természettudományoskutatási díjat 2000. évben is meghirdeti a BIOGAL Gyógyszergyár RtKutatási Igazgatósága közremûködésével.

1414

Afelsõoktatási intézményhálózat átalakí-tásával kapcsolatos doktori iskolai és ha-bilitációs átmeneti feladatok megoldására

A jogelõd EDT és HB intézményenbelüli vagy intézményközi formában,jogosítványait megtartva, 2001. június30-ig átmeneti EDT ill. HB-ként to-vább mûködik. Ezek az Egyetemi Dok-tori Tanácsok és Egyetemi HabilitációsBizottságok legkésõbb 2000. december31-ig fogadhatnak be egyéni doktoricselekményekre vonatkozó pályázato-kat és 2001. március 31-ig habilitációskérelmeket. Feladatuk a folyamatbanlévõ fokozatszerzési és habilitációs el-járások bonyolítása a jelzett határidõig.

Legkésõbb 2001. március 31-ig lét-re kell hozni az új EDT-okat és EHB-okat, amelyek folyamatosan átveszik akorábbi testületektõl a doktorképzésselés habilitációval összefüggõ feladato-kat, kivéve a már folyamatban lévõ el-járásokat.

Amennyiben az egyetem szintjénnem teremthetõ meg a szakmai illeté-

kesség és a külsõ kontroll, lehetõségvan fokozatadományozási és habilitá-ciós minõsítési hatáskörrel rendelkezõkari vagy tudományági (szakterületi)doktori tanácsok és habilitációs bizott-ságok létrehozására is. Ez esetben azEDT és az EHB az átadott döntéseketilletõen csak törvényességi felügyeletikörben illetékes.

Az állami ösztöndíjas felvételi ke-ret intézmények közötti és egyeteme-ken belüli elosztása 2000-ben még a je-lenlegi intézményi beosztásban és azODHT által kezdeményezett, 1999. év-ben alkalmazott elvek alapján történik.Az új egyetemi struktúra szerinti,2001/2002-es tanévtõl érvényes államiösztöndíjas létszámelosztás elveit ésalgoritmusát 2001. március 31-ig kellkialakítani. E tekintetben a javaslattevõtovábbra is az ODHT.

Gödöllõ, 1999. szeptember 17.

Dr. Szendrõ Péteregyetemi tanár, az ODHT elnöke

AA TTudományos Bizottság hírudományos Bizottság híreieiKongresszusi részvétel támogatására 60 E Ft-ot kaptak a következõk:

Balla Zsolt Szívgyógyászati Klinika; AngliaBánhegyi György Fül-Orr-Gégeklinika NémetországBorsiczky Balázs Kísérletes Sebészeti Intézet SvédországEmber István Népegészségügyi Intézet Kínai NépköztársaságKarádi Zoltán Élettani Intézet USAPethõ Gábor Farmakológiai Intézet AusztriaPintér András Gyermekklinika IndiaSzõke Éva Farmakológiai Intézet AngliaVincze Áron I. sz. Belgyógyászati Klinika USA

Dr. Lázár Gyulaa Tudományos Bizottság titkára

Az ODHTAz ODHT állásfoglalásaállásfoglalása

Az MTASzékház április havi programja04. 07. 14:00 Víz Világnapja 2000; X. szakbizottság Levegõtisztaság-védel-

mi, Víz- és Talajvédelmi munkabizottság ülése04. 13. 10:00 PAB Elnökségi ülés04. 18. 14:30 MTA Kémiai Osztályának kihelyezett ülése04. 20. 11:00 Határon túli magyar tudományosság04. 28. 10:00 Magyarország vízvédelmi programja

AA Szenátus mellettSzenátus mellettmûködõ mûködõ

állandó bizottságokállandó bizottságok

A PTE elõdintézményeinek Doktori ésHabilitációs Bizottságai 2000. augusz-tus 31-éig párhuzamosan mûködnek!

AA jogelõd JPTE Doktori ésjogelõd JPTE Doktori ésHabilitációs BizottságánakHabilitációs Bizottságánakösszetételeösszetétele

Állam- és Jogtudományi KarDr. Kiss László egyetemi tanárPTE ÁJK Közigazgatási Jogi TanszékDr. Benedek Ferenc professor emeritusPTE ÁJK Római Jogi Tanszék � külsõ tag

Természettudományi KarDr. Borhidi Attila egyetemi tanárPTE TTK Növénytani TanszékDr. Fischer Ernõ egyetemi tanárPTE TTK Állattani TanszékDr. Tóth József egyetemi tanárPTE TTK Általános társadalomföldraj-zi és Urbanisztikai TanszékDr. Lénárd László egyetemi tanárPTE ÁOK Élettani Intézet � külsõ tag

Mûvészeti KarBencsik István egyetemi tanárPTE MKDévényi Sándor Ybl-díjas � külsõ tag

Közgazdaság-tudományi KarDr. Bélyácz Iván egyetemi tanárPTE KTK Vállalati Gazdaságtan TanszékDr. Sánta Attila egyetemi tanár � PTEKTK Agrárgazdaságtani TanszékDr. Szabó Gábor egyetemi tanárPATE � külsõ tag

Bölcsészettudományi KarDr. Ormos Mária egyetemi tanár, aDHB elnökePTE BTK Modernkori Történeti Tsz.Dr. Szépe György egyetemi tanárPTE BTK Nyelvtudományi TanszékDr. László János egyetemi tanárPTE BTK Pszichológia TanszékDr. Thomka Beáta egyetemi tanárPTE BTK Irodalomelméleti TanszékDr. T. Mérey Klára c. egyetemi tanárkülsõ tag

FOLYTATÁS

1515

Á l t a l á n o s O r v o s t u d o m á n y i K a rÁ l t a l á n o s O r v o s t u d o m á n y i K a r

2000.március

Minõségbiztosítási BizottságElnök: Dr. Kosztolányi György egyetemi tanár, Orvostudományi KarTagok: Dr. Meleg Csilla egyetemi docens, Állam- és Jogtudományi KarDr. Kisbán Eszter egyetemi tanár, Bölcsészettudományi KarDr. Kiss Tibor egyetemi docens, Közgazdaság-tudományi KarDr. Tolnai Gyula fõiskolai tanár, Illyés Gyula Fõiskolai KarVidovszky László egyetemi tanár, Mûvészeti KarDr. Kovács Árpád fõiskolai docens, Pollack Mihály Mûszaki Fõiskolai KarDr. Horváth Boldizsár fõiskolai tanár, Egészségügyi Fõiskolai KarDr. Erostyák János egyetemi docens, Természettudományi KarSzabó Imre hallgató, Orvostudományi KarVázsonyi Ottó hallgató, Bölcsészettudományi Kar

Oktatási és Kredit BizottságElnök: Dr. Kajtár István egyetemi tanár, Állam- és Jogtudo-mányi KarTagok: Dr. Kunszt Márta egyetemi docens, Bölcsészettudományi KarDr. László Gyula egyetemi tanár, Közgazdaság-tudományi KarDr. Várady Zoltán fõiskolai docens, Illyés Gyula Fõiskolai KarDr. Aknai Tamás egyetemi docens, Mûvészeti KarDr. Szeberényi József egyetemi tanár, Orvostudományi KarDr. Mészáros Lajos fõiskolai tanár, Egészségügyi Fõiskolai KarDr. Vétek Lajos fõiskolai docens, Pollack Mihály Mûszaki Fõiskolai KarDr. Aubert Antal egyetemi docens, Természettudományi KarKádár Péter hallgató, Bölcsészettudományi KarRóka Antal hallgató, Orvostudományi KarGellai Gergõ hallgató, Illyés Gyula Pedagógiai Fõiskolai Kar

Tudományos BizottságElnök: Dr. Tóth Gyula egyetemi tanár, Orvostudományi KarTagok: Dr. Bruhács János egyetemi tanár, Állam- és Jogtudományi KarDr. Bókay Antal egyetemi tanár, Bölcsészettudományi KarDr. Vörös József egyetemi tanár, Közgazdaság-tudományi KarDr. Kurucz Rózsa fõiskolai tanár, Illyés Gyula Fõiskolai KarVidovszky László, egyetemi tanár, Mûvészeti KarDr. Illei György fõiskolai tanár, Egészségügyi Fõiskolai KarDr. Csébfalvi Györgyné fõiskolai tanár, Pollack Mihály Mûszaki Fõiskolai KarDr. Nagy Géza egyetemi tanár, Természettudományi KarNagy Gergely PhD hallgató, Orvostudományi KarLipi Szabolcs PhD hallgató, Közgazdaság-tudományi Kar

Gazdasági BizottságElnök: Dr. Ulbert József egyetemi docens, Közgazdaság-tudományi KarTagok: Dr. Horváth Sándor egyetemi docens, Állam- és Jogtudományi KarDr. Fischer Ferenc egyetemi docens, Bölcsészettudományi KarKovács Jánosné gazdasági igazgató,

Illyés Gyula Pedagógiai Fõiskolai KarBencsik István egyetemi tanár, Mûvészeti KarDr. Dóczi Tamás egyetemi tanár, Orvostudományi KarGraf Ferenc gazdasági koordinátor, Egészségügyi Fõiskolai KarFerenci József gazdasági fõigazgató-helyettes, Orvostudományi és Egészségtudományi KözpontDr. Szvitacs István fõiskolai docens, Pollack Mihály Mûszaki Fõiskolai KarDr. László Mária egyetemi docens, Természettudományi KarLégrádi Zsolt gazd. fõigazgató-helyettes, Gazdasági FõigazgatóságDr. Fischerné dr. Dárdai Á. fõigazgató, Központi KönyvtárOcsovai Tamás hallgató, Felnõttképzési és Emberi ErõforrásFejlesztési Intézet

Beruházási és Fejlesztési BizottságElnök: Dr. Kukai Tibor fõiskolai docens, Pollack Mihály Mûszaki Fõiskolai KarTagok: Dr. Kengyel Miklós egyetemi tanár, Állam- és Jogtudományi KarPálvölgyi Istvánné gazdasági vezetõ, Bölcsészettudományi KarDr. Szûcs Pál egyetemi docens, Közgazdaság-tudományi KarKovács Jánosné gazdasági igazgató, Illyés Gyula Fõiskolai KarVinter Miklós dékáni hivatalvezetõ, Mûvészeti KarDr. Szabó István egyetemi tanár, Orvostudományi KarKishonti Kálmán gazdasági vezetõ, Egészségügyi Fõiskolai KarFerenci József gazdasági fõigazgató-helyettes, Orvostudományi és Egészségtudományi KözpontPóla József dékáni hivatalvezetõ, Természettudományi KarMihalovics Gábor fõmérnök, Gazdasági FõigazgatóságDr. Hernádi László fõigazgató-helyettes, Központi KönyvtárBognár Attila hallgató, Közgazdaság-tudományi Kar

Informatikai BizottságElnök: Dr. Dobay Péter egyetemi tanár, Közgazdaság-tudományi KarTagok: Dr. Balogh Zsolt egyetemi adjunktus, Állam és Jogtudományi KarBocz András egyetemi adjunktus, Bölcsészettudományi KarDr. Áts László fõiskolai docens, Illyés Gyula Fõiskolai KarKrajnik Szabolcs informatikus, Mûvészeti KarCzopf János informatikai csoportvezetõ, Orvostudományi KarTóthné dr. Jeges Sára fõiskolai tanár, Egészségügyi Fõiskolai KarDr. Csernus Valér egyetemi docens, Orvostudományi és Egészségtudományi KözpontDr. Szakonyi Lajos fõiskolai docens, Pollack Mihály Mûszaki Fõiskolai KarDr. Hegyi Sándor egyetemi docens, Természettudományi KarDr. Juhász Pál igazgató, Egyetemi Informatikai Szolg. Kp.Dr. Bérdi György osztályvezetõ, Központi KönyvtárSomogyi Kornél hallgató, Pollack Mihály Mûszaki FõiskolaiKar

1616

Habilitációs elõadás

Dr. Gõcze Péter egyetemi adjunktus (Szülészeti és Nõ-gyógyászati Klinika) 2000. április 20-án 9 órai kezdettela Szülészeti és Nõgyógyászati Klinika tantermében�Klimaktérium, a változás kora� címmel, 10 órai kezdet-tel �The climacteric (Menopause and postmenopause)�címmel nyilvános elõadást tart. Az elõadásokon a PTEvalamennyi oktatója és hallgatója részt vehet. 14.30 óraikezdettel �Ép és daganatos szövetek szteroid hormonszintézisének sejtszintû szabályozása és glikoprotein ter-melése� címmel nyilvános tudományos elõadást tart aPTE ÁOK Elméleti Tömb II. sz. tantermében.

MeghívóAPTE Orvostudományi és Egészségtudományi Szakosztálya meg-hívja Önt és munkatársait 2000. április 14-én, 14.30 órakor rendkí-vüli tudományos ülésére, ahol

Albert Schinzel,a Zürichi Egyetem Orvosi Genetikai Intézetének professzora, a jog-elõd POTE honoris causa doktora megtartja az 1999. október 23-rólkényszerûségbõl elmaradt elõadását.

Az elõadás címe: From the first structural chromosome aberrationto the level of the gene: 30 years progress in cytogenetic diagnosis.

Az elõadás keretében kerül sor Albert Schinzel professzornaka díszdoktori diploma és talár ünnepélyes átadására.

PÁLPÁLYÁZAYÁZATTOKOKAz Osztrák-MagyarAz Osztrák-Magyar TTudományos és Oktatási udományos és Oktatási

AkcióprAkcióprogram ogram Alapítvány Alapítvány (Stiftung (Stiftung Aktion ÖsterrAktion Österreich-Ungarn) eich-Ungarn) pályázati lehetôségei a 2000. évbenpályázati lehetôségei a 2000. évben::

1. Ösztöndíjpályázat felsôoktatásban tanulók, frissen diplo-mázott szakemberek, posztgraduális képzésben résztvevôk,tudományos kutatók és felsôoktatásban oktatók részére auszt-riai intézményekben:

Felsôoktatási tanulmányok (maximum egy sze-meszter); rövid kutatómunkák (1-3 hónap)

Pályázati feltételek: magyar állampolgárság;magyar felsôoktatási intézmény nappali tagozatánfolytatott tanulmányok; német szakos hallgatókesetén négy, egyéb szakok esetén hat lezárt sze-meszter; igazolt középfokú német nyelvtudás; max.35. éves életkor.

A pályázat beadásának határideje: 2000. már-cius 14. és november 15.

2. Projektpályázat közös osztrák-magyar kutatási, kép-zési és oktatási folyamatok lebonyolítására, kétoldalú ren-dezvények, szimpóziumok, tanácskozások, szakszeminá-riumok és hallgatói konferenciák megrendezésére, tudo-mányos anyag elkészítésére.

Akérelmezôk köre: akkreditált(szak)fôiskolák és egyetemi intéz-mények; kutatóintézetek; képzésiintézmények.A pályázatok beadási határideje:2000. március 15., május 15., szep-tember 15. és november 15.

További információk és jelent-kezési lap az alapítvány címénkérhetôk: 1146 Budapest, AjtósiDürer sor 19-21. Professzorok Há-za. Telefon: 351-9839 Internet-címünk: http://www.prof.iif.hu/omaa e-mail: aoeu@omaa.huninet.hu

Az Oktatási Minisztérium pályázati felhívása

Az Oktatási Minisztérium pályázati felhívása

Alkalmazott Kutatási Fejlesztési Pályázatra

Alkalmazott Kutatási Fejlesztési PályázatraApályázat célja a magyar gazdaság versenyképességének javítá-

sa, ezen belül új, korszerûbb, magasabb értéket képviselõ, piac-

képessé váló termékek, eljárások és szolgáltatások létrehozása

az alkalmazott kutatás és a mûszaki fejlesztés állami eszközök-

kel történõ, részben visszatérítendõ támogatása útján. A nemzet-

közi kooperáció elõsegítése. Igényelhetõ támogatás: legalább 10 millió Ft.

Pályázhatnak, illetve a pályázatban részt vehetnek: belföl-

di székhelyû vállalkozások, egyéni vállalkozók. A pályázati

anyag letölthetõ a www.omfb.hu internetcímrõl.Beadási határidõ: 2000. szeptember15-ig folyamatos.

Környezetvédelmi Mûszaki Fejlesztési Pályázaton történõ részvételre

Apályázat célja a környezetszennyezés megelõzésével kapcsolatos, valamint a környezet-re kisebb terhelért jelentõ technológiák és termékek kifejlesztése, a hazai környezetvédel-mi ipar versenyképességének javítása részben visszatérítendõ támogatás útján.

Pályázahat, illetve a pályázatban részt vehet: minden belföldi székhelyû jogi szemé-lyiségû és jogi személyiség nélküli vállalkozás, illetve ezek konzorciuma. A konzorci-um tagjaként pályázhatnak hazai kutatóhelyek, illetve az EU tagországok kutatói és ku-tatóhelyei is, de a konzorcium vezetõje csak hazai vállalkozás lehet, és a külföldi részt-vevõ támogatásban nem részesülhet.

A részletes leírás és a pályázati csomag letölthetõ a www.omfb.hu címrõl.A pályázatok beadása 2000. szeptember 10-ig folyamatos.

Á l t a l á n o s O r v o s t u d o m á n y i K a rÁ l t a l á n o s O r v o s t u d o m á n y i K a r

2000.március

Japán kutatói ösztöndíjak Japán kutatói ösztöndíjak

A Japán Kulturális Szövetség keretében mûködõ TaibunkyoFund ösztöndíjat hirdet 1 fõ részére. Olyan, 1949. 06. 01. és1970. 05. 31. között született kutatók pályázhatnak, akik a Ja-pánban megszerzett tapasztalataikat kutatóként fogják hasznosí-tani. A pályázathoz szükséges a Japán intézmény (kutatóhely)és/vagy kutató partner fogadólevele. Bármilyen tudományágbanlehet pályázni. Apályázónak rendelkeznie kell a kutatáshoz szüksé-ges japán vagy angol nyelvtudással. Nem pályázhatnak akik 3 hó-napnál hosszabb idõt töltöttek, vagy jelenleg illetve a jövõben tölte-nek Japánban. A jelen ösztöndíj idõtartama 10 hónap. A kutatást megkell kezdeni 2000. szeptember 1. és október 30. között.

Az angol nyelvû jelentkezési lapokat a TAIBUNKYO Fund(Training Abroad Fund) c/o Japan Cultural Association címére kelleljuttatni 2000. május 31-ig bezárólag.

(A május 31-i dátum nem a postai feladás hanem az érkezéshatárideje!)

A jelentkezés és a részvétel feltételeirõl szóló részletes angolnyelvû tájékoztató valamint a jelentkezési lapok hozzáférhetõk azOktatási Minisztérium Ügyfélszolgálati Irodáján (Budapest, V.,Szalay u. 10-14., telefon: 302-7369) és a Magyar Ösztöndíj Bizott-ság Irodájában (tel.:302-0600/1130). Az Ügyfélszolgálati Iroda a tá-jékoztatót és az ûrlapokat vidékiek részére igény szerint postán meg-küldi. A jelentkezési lapok fénymásolhatók.

Acsúcstechnológiákhoz kapcsolódó, alkalma-

zott kutatási-fejlesztési tevékenységet szolgáló

beruházások támogatására

A pályázat célja: önálló gazdasági társaságként,

vagy a gazdasági társaság önálló szervezeti egysé-

geként olyan kutatóhely létesítése, amellyel bizto-

sítható a korszerû technológiák hazai fejlesztése és

bevezetése.

Pályázhat, illetve részt vehet a pályázatban:

minden Magyarországon bejegyzett gazdasági

társaság, illetve több gazdasági társaságból álló

konzorcium.

A pályázatok beadása: a meghirdetéstõl fo-

lyamatos, 2000. szeptember 30-ig.

A pályázati csomag letölthetõ az Internet

http://www.omfb.hu címrõl.

Az Európai Unió 5. Kutatási, Az Európai Unió 5. Kutatási, TTechnológiaechnológia--fejlesztési és Demonstrációs Kerfejlesztési és Demonstrációs Keretpretprogog--ramjának tematikus hálózataiban valóramjának tematikus hálózataiban valórészvétel támogatásárarészvétel támogatására

A pályázat célja, hogy elõsegítse a hazai szakmaiközösségek kapcsolódását az Európai Unió 4. és az5. Keretprogramja alapján létrehozott és mûködte-

tett szakmai hálózatokhoz, illetve a programkeretében elõkészületben lévõ hálózatipályázatokhoz (ezek a hálózatok azadott K + F célkitûzés érdekében társulógyártók, felhasználók, egyetemek és ku-tató központok együttmûködésének tá-mogatására alakulnak).

Pályázhat, illetve a pályázatban részt vehet:minden belföldi székhelyû jogi személy, jo-gi személyiség nélküli társaság és egyénivállalkozás, valamint magyar állampolgársá-gú és magyarországi állandó lakóhellyel ren-delkezõ természetes személy. A külföldön be-jegyzett jogi személyek csak a projektre elkü-lönített saját forrás meglétének igazolása eseténvehetnek részt a konzorciumban.

Beadás: 2000. március 20. után folyama-tosan.

A részletes pályázati anyag letölthetõ awww.omfb.hu címrõl.

LjubljanaLjubljanaEgyetemünknek a Ljubljanai Egyetemmel fennálló együttmûködési szerzõdése

alapján a 2000-es évben is lehetõség nyílik 5 oktató részére 2-2 hetes tanulmány-

útra a Ljubljanai Egyetemre az oktató csereprogram keretében.

Pályázati feltételekn Kérelem a Dékáni Hivatalhoz. Ebben kérem a pályázó neve, mun-

kahelye, beosztása, szakterülete és nyelvismerete mellett megje-

lölni a meglátogatni kívánt ljubljanai klinikát vagy intézetet, eset-

leg a személyt, akivel konzultálni óhajt, továbbá a tanulmányút kí-

vánt idõpontját (lehetõleg két alternatív dátum megadásával).

n Rövid (kb. 1 oldal) munkaterv angolul 2 példányban. Ezen is ké-

rem a meglátogatni kívánt klinikát/intézetet, esetleg személyt fel-

tüntetni. n Az itthoni munkahely vezetõjének ajánlása vagy egyetértõ aláírá-

sa.

Pályázati határidõ: 2000. május 1. A vendéglátó egyetem a kiutazónak szállást és étkezést, valamint szerény

költõpénzt biztosít. Az utazási költségeket a kiutazóknak maguknak kell biz-

tosítaniuk. A tanulmányútról hazatérve 2 példányban angol nyelven rövid beszámoló

jelentést kell készíteni.

Dr. Mess Bélaegyetemi tanár

a Nemzetközi Kapcsolatok tanácsadója

1717

1818

Technológia-intenzív mikrovállakozások kezdeti innovációs feladatainak

támogatására (TECH-START pályázat)A pályázat célja a technológia-intenzív mikrovállalkozások kezdeti, saját innová-

ciós feladatai elvégzésének elõsegítése a szakmailag alátámasztott, sikeresnek

ígérkezõ innovációs ötletek, jelentõs újdonságtartalommal bíró mûszaki fejleszté-

si elgondolások megvalósítási feltételeinek kialakításához és a létrejött újdonság

hasznosításra való elõkészítéséhez nyújtott állami támogatással.

Pályázhat minden, Magyarországon legfeljebb 5 éve bejegyzett belföldi székhe-

lyû jogi személyiségû és jogi személyiség nélküli gazdasági társaság és ezek kon-

zorciumai, szövetkezet és egyéni vállakozó, amelyeknél az összes foglalkoztatott

létszám nem haladja meg a 10 fõt. A pályázati anyag letölthetõ a www.omfb.hu címrõl.

Beadási határidõ: 2000. június 30.

Az információs és kommunikációs technológiák és al-

kalmazások fejlesztésének támogatására

Az IKTA-3 pályázat célja piacképessé váló, új információs

és kommunikációs eljárások, eszközök és szolgáltatások ki-

dolgozásának és kipróbálásának támogatása. A pályázatnak

programjellegû és tematikus részei vannak. A programjelle-

gû pályázatok közül kettõt a tematikus pályázattal egyszerre

hirdetünk meg. Az év folyamán további programjellegû pá-

lyázatok meghirdetését tervezzük.

A részletes leírás és a pályázati csomag letölthetõ a

www.omfb.hu címrõl

A projektjavaslatok beadási határideje 2000. május 15.

és 2000. szeptember 30.

Kísérleti fejlesztések támogatására a felsõokatási és ku-tatói számítógéphálózatban

Nagysebességû Internet Program (NI-2000)

Az NI-2000 program célja, hogy olyan kísérleti, korszerûtechnológián alapuló, nagyterületû, nagy sávszélességû in-formációs infrastruktúra jöjjön létre, amely (1) próbapálya-ként szolgál az új hálózati technológiák és az új alkalmazá-sok számára, (2) a hazai felsõoktatási és kutatói körök szá-mára újra lehetõséget ad az élenjáró elméleti és gyakorlatitudás megszerzésére és honosítására.

Aprojektjavaslatok beadási határideje 2000. április15. és 2000. szeptember 15.

Apályázati anyag letölthetõ a www.omfb.hu címrõl.

EU 5. Kutatási, Technológiafejlesztési és

Demonstrációs Keretprogramjában

történõ magyar részvétel támogatására

Apályázat célja, hogy állami eszközökkel

is elõsegítse az Európai Unió 5. Kutatási,

Technológiafejlesztési és Demonstrációs

Keretprogram (EU 5. KTF Keretprog-

ram) pályázati felhívásaihoz kapcsolódó-

an a magyar részvételt, a keretprogram

pályázataira beadandó projekttervek ki-

dolgozását, konzorciumok létrehozását,

az EU Bizottság által elfogadott pályáza-

tok esetén a szerzõdéskötés indítását.

Pályázhat minden belföldi székhelyû

jogi személyiségû és jogi személyiség

nélküli vállalkozás, költségvetési szer-

vezet és intézménye, jogi személyiségû

non-profi szervezet, valamint magyar

állampolgárságú és magyarországi ál-

landó lakóhellyel rendelkezõ természe-

tes személy.

A pályázati csomag letölthetõ a

www.omfb.hu címrõl.

A pályázatok beadása a meghirdetés után

folyamatosan.

Digitális képi technológiák és technológiai alkalmazások

fejlesztésének támogatásáraAKÉPI-2000 program célja, hogy elõsegítse olyan új, digitá-

lis képi technológiát használó információs rendszerek és

szolgáltatások, továbbá az ezek alapjául szolgáló technológi-

ák és ismeretek létrehozását és elterjesztését, amelyek

n a digitális képi technológiák, technológiai alkal-

mazások területén versenyképes hazai megoldá-

sok kifejlesztését eredményezik,

n az euro-atlanti integrációban jelentõs hatású új

rendszerek létrehozásához és mûködtetéséhez ér-

demi hozzájárulást jelentenek. Vissza nem fizetendõ kutatás-fejlesztési támogatásért belföl-

di székhelyû jogi személyek, jogi személyiség nélküli gazda-

sági társaságok és egyéni vállakozók, továbbá ezek konzorci-

umai pályázhatnak. A konzorcium támogatást nem igénylõ

tagja lehet olyan természetes személy vagy csak külföldön

bejegyzett társaság is, aki, ill. amely saját részvételének ösz-

szes költségét fedezi. A projektjavaslatok beadási határideje 2000. április

15. és 2000. szeptember 15. A pályázati csomag letölthetõ a www.omfb.hu címrõl.

1919

Á l t a l á n o s O r v o s t u d o m á n y i K a rÁ l t a l á n o s O r v o s t u d o m á n y i K a r

2000.március

TéTTéT pályázatokpályázatokAz OM KFHA Kétoldalú TéT Együttmûködési Osztálya pályázatot hirdet kormánykö-zi tudományos és technológiai együttmûködés keretében kutatási/fejlesztési projekteknemzetközi kutatócseréjének támogatására. A pályázati anyag letölthetõ a www.omfb.hu internetcímrõl a �beágyazott dokumentu-mok� közül. Magyar-OsztrákA pályázatok benyújtási határideje: 2000. június 15. 16:00 óra. Magyar-NémetBeadási határidõ: 2000. június 1. 16:00 óra. Magyar-JapánBeadási határidõ: 2000. május 25. 16:00 óra. Magyar-FranciaBenyújtási határidõ: 2000. május 3. 16:00 óra. Magyar-FlamandApályázatok benyújtási határideje: 2000. május 2. 16:00 óra.

AA Mozgástani IntézetMozgástani Intézetünnepélyes megnyitásaünnepélyes megnyitása

A Pécsi Orvostudományi EgyetemOrvoskarának Tanácsa megalapítottaa Mozgástani Intézetet, amely 1999.december 1-jén kezdte meg mû-ködését.

Az intézet ünnepélyes megnyitása2000. április 7-én 11:00 órakor aJakabhegyi út 6. sz. alatti Torna-csaknokban lesz.

AHumán Anatómiai Intézetbõl

nDr. Flerkó Béla akadémikust az Interna-tional Society of Neuroendocrinologytiszteletbeli tagjává választotta 1999-ben.

ACsaládorvostani Intézetbõl

n A folyamatos szakorvostovábbképzés(CME) keretében tovább folytatódott azintézetünk által szervezett �Korszerûgyógyszeres terápia az alapellátásban� cí-mû tanfolyamsorozat. Februárban a sür-gõsségi betegellátás családorvosi vonat-kozásairól hangzottak el elõadások. A tan-folyamsorozat márciusi témája a throm-boembóliás és hematológiai kórképekcsaládorvosi kérdései voltak. n 2000. február 17-ével kezdõdõen min-den csütörtökön intézetünk szervezésében�Családorvostan� speciál kollégiumon ve-hetnek részt a PTE IV-VI. éves orvostan-hallgatói. Az elõadásokra és kerekasztalmegbeszélésekre nagy tapasztalatú és si-keres családorvosok közremûködésévelkerül sor. nA Pécsi Tudományegyetem Orvostudo-mányi és Egészségtudományi Szakosztá-lya február 7-én tudományos ülést rende-zett a Családorvostani Intézet közremûkö-

désével. Intézetünk munkatársai � nagyszámú érdeklõdõ elõtt � a következõ ta-nulságos eseteket mutatták be: Tüdõrákvagy mégsem? (esetgazda: dr. MolnárCsilla és dr. Lomb Dénes); Hónapokig tar-tó köhögés (esetgazda: dr. Végh Mária);Hyperparathyreosisos beteg kálváriája(esetgazda: dr. Rinfel József). n Február 4-én Budapesten megválasztot-ták az Országos Háziorvosi Szakmai Kol-légium tagjait. A pécsi régiót képviselik:dr. Nagy Lajos mint delegált intézetvezetõ,valamint dr. Bíró Ferenc, dr. Stéger Mik-lós, dr. Várbíró István és dr. Végh Máriaválasztott háziorvosok. n Dr. Nagy Lajos meghívott elõadó volt a�3rd International Symposium onCell/Tissue Injury and Cytoprotection/Organoprotection� konferencián, amely2000. február 24-27. között került megren-dezésre, helyszíne Long Beach, California.Elõadásának címe: Use of gastric mucosalcells toxicity and protection. n Intézetünk közremûködésével került sormárcius 25-én a PTE Orvosi Kar Aulájá-ban az �Új kihívás: A háziorvosi teljesprivatizció� c. országos szakmai konfe-renciára, mely az önálló háziorvosi tevé-kenységrõl szóló törvény szabályainakvégrehajtásához és alkalmazásához nyújtsegítséget.

AFarmakokológiai ésFarmakoterápiai Intézetbõl

A Budapesten, 2000. január 19-22.között rendezett MITT Konferencián akövetkezõk vettek részt intézetünkbõl:

Dr. Szolcsányi János: Nociceptorokpeptiderg effektor és szenzokrin hatásai(elõadás); Dr. Pintér Erika: Carrageenin,zymosan és interleukin 1 beta által kivál-tott leukocita akkumuláció vizsgálataNK1 knockout egérben (elõadás);Losonczy A., Ábrahám H., Czéh G.,Seress L.: CA3 pyramissejt és mohasejtpostnatális fejlõdésének vizsgálata kom-binált elektrofiziológiai és biocitin feltöl-tése metodikával (poszter); Szõke É.,Balla Zs., Czéh G., Szolcsányi J.:Capsaicin által kiváltott calciumszint vál-tozás sejtszintû vizsgálata fluoreszcensmódszerrel (poszter); Németh J., Thán M.,Sári R., Peitl B., Oroszi G., Szolcsányi J.,Szilvássy Z.: Szenzoros neuropeptidekfelszabadulásának gátlás és a neurogéngyulladás modulálása kísérletes diabetes-ben (poszter); Helyes Zs., Németh J.,Thán M., Pintér E., Szolcsányi J.: p-232és anandamide szenzoros neuropeptidekfelszabadulását gátló hatásának mecha-nizmusa (poszter); Thán M., Németh J.,

INTÉZETI, KLINIKAI HÍREK, INFORMÁCIÓKINTÉZETI, KLINIKAI HÍREK, INFORMÁCIÓK

2020

Helyes Zs., Oroszi G., Pintér E.,Szolcsányi J.: Szomatosztatin és CGRPfelszabadulás a capsaicin-szenzitiv szen-zoros idegvégzõdésekbõl in vitro és invivo (poszter); Barthó L., Lázár Zs., ifj.Lénárd L., Tóth G., Penke B., SzolcsányiJ., Maggi C. A.: ATP részt vesz a cap-saicin okozta ideg-izom aktivációban vé-konybélen, VIP/PACAP, ill. nitrogén mo-noxid viszont nem (poszter); Pethõ G.,Derow A., Reeh W. P.: A ciklooxigenáztermékek szerepe a patkánybõr nocicep-torainak bradikininnel kiváltott hõszenzi-bilizációjában in vitro.

AFül-Orr-Gége Klinikáról

n A klinikán megtörtént a másodikcochlearis implantátum beültetés 2000.március 29-én. A mûtétet Pytel József pro-fesszor végezte.

AGyermekklinikáról

n Dr. Pintér András egyetemi tanár elõ-adást (Neonatal cancer survey: a report)és video demonstrációt (Video on uretero-cele and PUV) tartott az All India Instituteof Medical Sciences szervezésében lebo-nyolított International Workshop onneonatal Surgery rendezvényen, Új-Del-hiben 2000. február 18-20-án. n Dr. Decsi Tamás adjunktus felkért elõ-adással szerepelt a Bizonyítékokon alapu-ló Orvoslás (EBM) Fórum rendezvényen,Budapesten 2000. február 23-án. n A Gyermekklinika Gasztroenterológiaiosztálya és Neurológiai osztálya dr. Hor-váth Magdolna és dr. Hollódy Katalin ad-junktusok szervezésében 2000. február12-én, illetve március 4-én a poszt-graguális képzés keretében továbbképzõtanfolyamokat tartott. n Dr. Soltész Gyula egyetemi tanár látoga-tást tett és elõadást tartott a Londoni Egye-tem Gyermekgyógyászati Központjában(Great Ormond Street) 2000. március 6-8-án. Azt követõen részt vett az EURODIABelnökségi ülésén március 9-11-én.

Az Igazságügyi Orvostani Intézetbõl

A Magyar Pszichiátriai Társaság Gyõrbenmegrendezett VIII. Nagygyûlésén 2000.január 26-29-én dr. Jegesy Andrea dr. An-gyal Miklós, dr. Fekete Sándor, dr. OsváthPéter és dr. Trixler Mátyás társszerzõkkel

�Öngyilkossági cselekmények alakulásaBaranya megyében a 90-es években�címmel tartott elõadást.

AMagatartástudományi Intézetbõl

n Karádi Kázmér, Kállai János, SzabóImre, Kovács Beatrix, Szepesi Tímea: Ne-mi különbség a kéz mentális rotációban 9éves gyermekeknél és fiatal felnõtteknél.Magyar Kognitív Konferencia, Szeged,2000. február 4-7.; elõadás.

Az Ortopédiai Klinikáról

n 2000. jan. 27�29. között Párizsban ren-dezett 5. International ARGOSMeetingen, dr. Illés Tamás, dr. de JongeTamás, dr. Domán István, dr. Szabó Istvánés dr. Halmai Vilmos vett részt. Dr. IllésTamás és dr. Szabó István tartott elõadást.n 2000. 02. 27-én dr. Bálint Lehel eluta-zott az Egyesült Államokba, Los Angeles-be, ahol megkezdte kutatói ösztöndíját aUniversity of California Los Angeles(UCLA) intézményében.n Az Egyesült Arab Emírségekben az AlAin-i Tawam Hospital ortopédiai és trau-matológiai centrumban eltöltött 3 év utánhazaérkezett dr. Kustos Tamás.n Prof. Francois Lavaste és AlexandreTemplier PhD, a Párizsi ENSAM (EcoleNational Superieur Arts et Métier)Biomechanikai Laboratorium vezetõjeTÉT alapítványi együttmûködés kereté-ben 2000. 02. 27-tõl 03. 01-ig a PTE Or-topédiai Klinikára látogatott további kö-zös biomechanikai kutatási projectekmegtervezése céljából.n 2000. március 3-án dr. Hangody Lász-ló, a budapesti Uzsoki úti Kórház fõorvo-sa, a mozaikplasztika kidolgozója végzettbemutató arthroscopos és nyílt mozaik-plasztika mûtétet klinikánkon.n 2000. 03. 07-11-ig klinikánk vendégevolt prof. Jean Docquier, a Belga OrtopédTársaság egykori elnöke, a Mons-i Regio-nális Ortopédiai és Traumatológiai Cent-rum vezetõje, Belgium egyik vezetõ láb-sebésze, aki a statikai lábdeformitásokkorszerû kezelésérõl tartott elõadást, ill.bemutató mûtéteket végzett klinikánkon.Az õ vezetése alatt álló intézetben 3 évigdr. Szabó István végzett munkát, helyétpedig fél éve a jelenleg is ott tartózkodódr. Halmai Vilmos vette át.n 2000. 03. 09-én klinikánkon rendez-tük a Térd Artroplasztika Regiszter elindí-

tásával kapcsolatos országos egyeztetõösszejövetelt, ahol a moderátor dr. ThanPéter volt. Ennek eredményeként klini-kánk kezdeményezésére országos adat-gyûjtés kezdõdött 2000. 03.12-ével a be-ültetett térdprotézisekrõl.n 2000. márc. 11-én Szekszárdon meg-rendezett Protézis Kerekasztal Konferen-cián dr. Bellyei Árpád, dr. Than Péter ésdr. Kustos Tamás vett részt. Dr. BellyeiÁrpád professzor és dr. Than Péter tartot-tak elõadást.

Az Orvosi Kémiai Intézetbôl

n Az Intézet karotinoid munkacsoportjá-nak vendége volt 2000. január 31. és febru-ár 11. között Dr. Denise M. Phillip, a liver-pooli egyetem (School of Biological andEarth Sciences, Liverpool John MooresUniversity) Biokémiai Intézete karotinoidcsoportjának munkatársa. A vendég akarotinoidok preparatív méretben történôizolálásának munkafolyamatát tanulmá-nyozta, valamint tudományos elôadást istartott. Az elôadás címe: Reconstitution ofhigher plant light-harvesting complexesusing a single xanthophyll.

APszichiátriai és Orvosi Pszichológiai Klinikáról

n Dr. Trixler Mátyás egyetemi tanár, dr.Tényi Tamás egyetemi adjunktusDavosban részt vettek és posztert mutat-tak be a 10th Biennal Winter Workshop ofSchizophrenia kongresszuson, 2000 feb-ruárjában. n Dr. Fekete Sándor egyetemi docens ésdr. Osváth Péter egyetemi tanársegéd azIASP Szuicidológiai KongresszusonAthénban 6 elõadást tartottak 1999 no-vemberében. n Dr. Fekete Sándor egyetemi docensrészt vett Würzburgban a WHO/EU szui-cidológiai kutatási megbeszélésén. n Dr. Ozsváth Károly professzor emeri-tus, dr. Fekete Sándor egyetemi docens,dr. Osváth Péter részt vettek és elõadásttartottak az AER Európai InterregionálisSzuicid Prevenciós MunkamegbeszélésénPécsett, 2000. február 4-6 között. n A Magyar Pszichiátriai Társaság gyõ-ri vándorgyûlésén dr. Trixler Mátyásegyetemi tanár, dr. Fekete Sándor egyete-mi docens, dr. Tényi Tamás egyetemi ad-junktus, dr. Herold Róbert egyetemi ta-nársegéd, dr. Osváth Péter egyetemi ta-

2121

Á l t a l á n o s O r v o s t u d o m á n y i K a rÁ l t a l á n o s O r v o s t u d o m á n y i K a r

2000.március

nársegéd, dr. Simon Mária egyetemi ta-nársegéd, dr. Tiringer István egyetemi ta-nársegéd, dr. Nagy Anikó klinikai orvos,Lénárd Kata PhD hallgató és SzamosiEszter PhD hallgató tartottak elõadást,2000. január 26-28. között. n Dr. Herold Róbert Szegeden a MagyarKognitívtudományi Társaság 8. konferen-ciáján tartott elõadást, 2000. február 5-én.

ATovábbképzõ Központtól

n Dr. Bukovinszky Anna fõmunkatársrészt vett a �9th International OttawaConference on Medical Education� Kon-ferencián (Cape Town, 2000. március 1-3.) az Egészségügyi Minisztérium kikül-döttjeként.

Elõadásai: The adatpation of a dis-tance learning programme through inter-national collaboration (Bukovinszky A.,Achimas, A., Bolosiu, H. D., Harden, R.M., Kindlen, M., Kóczán, Gy., Laidlaw, J.M., Leiper, J. M., Méray, L., Moson, P.);Distance learning computer programmeof self-assessment for medical question-databank with Internet access (Dr. Quiz)(Biró G., Bukovinszky A., Martin D.)n Dr. Bukovinszky Anna fõmunkatársatmegválasztották az újraszervezõdött Or-vosképzési és Egészségügyi Oktatási Tár-saság kincstárnokának.

Az Urológiai Klinikáról

n 2000. február 20-án Budapesten került

megrendezésre a Magyar Urológus Társa-ság szervezésében a �Fiatal urológusok fó-ruma�. A konferencián dr. Fábos Zoltán:Furnier gangrena komplex kezelése, dr.Pytel Ákos: Vizelet passag biztosítása nemurológiai daganatos betegség okozta ureterobstructiok esetén, valamint dr. FariborzBagheri: An unusual complication ofTURP � reflux into vas deferens címmeltartottak sikeres elõadást.n 2000. február 6. és 20. között dr. HüblerJános egyetemi docens, Prof. dr. Loeningés Prof. dr. Lenk meghívására a berliniCharitae Urológiai Klinika vendégppro-fesszora volt. Látogatása során a vénacavaba törõ rosszindulatú vesedaganatmûtéti megoldásairól tartott továbbképzõelõadást a klinika orvosainak.

Az Általános Orvostudományi KarAz Általános Orvostudományi KarDoktori Doktori TTanácsaanácsa

Elnök: Dr. Fischer Emil egyetemi tanár, Farmakológiai és Farmakoterápiai IntézetElnökhelyettes: Dr. Sétáló György egyetemi tanár, Humán Anatómiai Intézet

Tagok: Dr. Emõdy Levente egyetemi tanár, Orvosi Mikrobiológiai és Immunitástani IntézetDr. Gregus Zoltán egyetemi tanár, Farmakológiai és Farmakoterápiai IntézetDr. Hideg Kálmán egyetemi tanár, Szerves- és Gyógyszerkémiai IntézetDr. Kellermayer Miklós egyetemi tanár, Klinikai Kémiai IntézetDr. Kilár Ferenc egyetemi tanár, Központi Kutató LaboratóriumDr. Lénárd László egyetemi tanár, Élettani IntézetDr. Mózsik Gyula egyetemi tanár, I. sz. Belgyógyászati KlinikaDr. Nagy Judit egyetemi tanár, II. sz. Belgyógyászat�NephrológiaDr. Rõth Erzsébet egyetemi tanár, Kísérletes Sebészeti IntézetDr. Soltész Gyula egyetemi tanár, GyermekklinikaDr. Sümegi Balázs egyetemi tanár, Biokémiai IntézetDr. Szeberényi József egyetemi tanár, Biológiai IntézetDr. Szekeres Júlia egyetemi tanár, Orvosi Mikrobiológiai és Immunitástani IntézetDr. Szolcsányi János egyetemi tanár, Farmakológiai és Farmakoterápiai IntézetNagy Gergely PhD hallgató, Immunológiai és Biotechnológiai IntézetDr. Molnár Péter egyetemi docens, DT titkár, Orvosi Kémiai Intézet

HIBAIGAZÍTÁSA 2000. január-februári számunk 30. oldalán megjelent egy írás Nõvérek kevés pénze � Fizetésemelés után a pécsi terápiásintézet intenzív osztályán címmel.Aforrás: Népszabadság, 2000. január 21.

Kormányrendelet (90/1998.) írja elõ,hogy 2002. szeptember 1-tõl az országvalamennyi felsõoktatási intézményé-ben be kell vezetni a tanulmányi pont-rendszeren (ismertebb nevén kredit-rendszeren) alapuló oktatást. Ennek rö-vid lényege, hogy a végzettséget igazolóoklevél megszerzésének feltételéül elõ-írt tanulmányi követelmény teljesítéséttanulmányi pontokban (kreditekben)mérik. Az intézmények által bevezetettkreditrendszernek kompatibilisnakkell lennie az Európai Kredit-átváltásiRendszerrel (ECTS). Ennek alapja a 30munkaórát érõ kredit; a szemeszter át-lagos terhelése 30 kredit, az általánosorvosi diploma megszerzéséhez tehát360, a fogorvosi diplomához 300 kreditteljesítése szükséges.

A kreditrendszerrel részletesebben foglal-kozó cikk korábban már megjelent a Kon-szenzusban (Derényi A.: Az OrszágosKredittanács munkájáról, Konszenzus,1999. október, 34-35.), a jelen írásbancsak az orvoskari eseményekkel és teen-dõkkel kívánok foglalkozni.

Elõzmények

1997-ben Vértes Marietta professzor asz-szony oktatási dékánhelyettes Vereczkeiprofesszor vezetésével létrehozott egy ka-ri kreditbizottságot (ennek én is tagja vol-tam), melynek fõ feladata az egyes tantár-gyak sikeres teljesítéséért kapható kredit-pontok megállapítása volt. A bizottság ezta munkát 1998-ban be is fejezte.

Közben megjelent az említett rendelet,melynek alapján 1999 márciusában az ok-tatási miniszter 15 tagú Országos Kredit-tanácsot (OKT) hozott létre. Ennek elnö-ke, Kiss László professzor (DebreceniEgyetem, Természettudományi Kar) 1999decemberében Udvardy Miklós profesz-szort (Debreceni Egyetem, Orvostudomá-nyi Kar) bízta meg azzal, hogy az orvos-karokon koordinálja a kreditrendszerû ok-tatás bevezetését. Dékán úr meghívásáraKiss és Udvardy professzorok ez év febru-ár 9-én a Tanári Testület ülésén tájékozta-

tót tartottak a kreditrendszerrõl. Február29-én Vass Miklós rektorhelyettes meghí-vására Kadocsa László (ugyancsak azOKT tagja) tartott hasonló ismertetést aPTE oktatási vezetõi számára.

Teendõk

A kreditrendelet elõírásai szerint 2000.november 1-ig el kell készíteni az intéz-mények kreditszabályzatait, illetve a karimellékleteket; 2001. április 30-ig összekell állítani a kreditrendszerû oktatás tan-terveit, dokumentumait (tantárgyi infor-mációs csomagok, leckekönyvek), a hall-gatói nyilvántartásokat; a 2002/2003-astanévre már az új rendszerben kell meg-hirdetni a képzést.

Alternatívák

A fenti feladatok végrehajtásánál természe-tesen figyelembe kell venni az adott képzés,szakma sajátosságait. Ennek megfelelõen arendelet meglehetõsen nagy szabadságotbiztosít az egyes felsõoktatási intézmények,karok számára: a kreditrendszer és a képzésikövetelmények keretén belül a kurrikulumszervezésével, tartalmi elemeivel kapcso-latban a döntés teljes egészében a karok ke-zében van. A jelenlegi kurrikulum konzer-válásától a képzés teljes felforgatásáig min-dent szabad. Persze, a következményeket isviselni kell.

Úgy érzem, ez a kívülrõl ránk kény-szerített rendszer � melynek káros vagyjótékony következményeit ma még meg-jósolni sem lehet � fontos döntés elé állítbennünket: akarunk-e változtatni oktatásirendszerünkön és ha igen, milyen irány-ban és milyen mértékben. Adöntésnek kö-rültekintõnek kell lennie, mert oktatásunkmár most is versenyhelyzetben van: pozí-ciónkat javíthatjuk, de ronthatjuk is, azzalis, ha mindent hagyunk úgy, ahogy van,azzal is, ha változtatunk.

Az alábbiakban három lehetségesmegoldást kínálok megfontolásra. Az el-következõ hetekben a kari vezetésnek ál-lást kell foglalnia valamelyik � netán egynegyedik � alternatíva mellett és ennek

megfelelõen kell felkészülnünk a kred-itrendszerû oktatásra. Az elfogadott válto-zat csak akkor lehet sikeres, ha széles körûtámogatást kap oktatók és hallgatók részé-rõl egyaránt.

Konzervatív változat

A legegyszerûbb megoldás meglevõkurrikulumunk adaptálása, minimális vál-toztatásokkal. Jelenlegi tantárgyainkatezentúl kötelezõ moduloknak neveznénk,kreditpontos kurzusainkból pedig kötele-zõen és szabadon választható tárgyak len-nének. Ez a megoldás tehát érintetlenülhagyná kurrikulumunk diszciplínáris jel-legét. Nagy elõnye, hogy hosszú évtize-dek bizonyítják a rendszer mûködõképes-ségét: orvosokat képzünk vele, talán nemis rosszakat. Arendszer meghagyása � leg-alábbis rövid távon � nem rejt nagy kocká-zatot. Az elõírt nyilvántartási rendszert ésa dokumentumokat ugyan el kell készíte-ni, de egyéb munkát nem nagyon igényel.Elõnye az is, hogy békén hagyná az okta-tás szereplõit, az intézeteket és a hallgató-kat is. Az elõzõ kari vezetés idején tett lé-pések lényegében ennek a változatnak azirányába mutattak.

Akonzervatív megközelítés egyik hát-ránya, hogy csak óraszám emeléssel felel-hetne meg a kreditrendelet egyik elõírásá-nak, az ún. általános értelmiségképzõ tár-gyak kurrikulumba építésének. (Ezek azorvosi szakmához szorosan nem kapcso-lódó, szabadon választható kurzusok. Elõ-írt arányuk (minimálisan 10 százalék) �megítélésem szerint � irreálisan magas.) Akurrikulum-konzerválás megnehezítenéúj tárgyak (pl. az akkreditációs bizottságáltal elõírt geriátria, onkológia és reumato-lógia vagy a mozgástan) bevezetését is.Ha tehát most ezt a kényelmes megoldástválasztjuk, néhány év múlva egészen biz-tosan rákényszerülünk a reformokra.

Reform változat

Rugalmasabb oktatási rendszert eredmé-nyezhet a jelenlegi kurrikulum megrefor-málása, viszonylag jelentõs változtatá-

KK o no n S z e n z u s - o l d a l a kS z e n z u s - o l d a l a k

2222

Szeberényi József

Akreditrendszerû oktatás bevezetése

sokkal, de a diszciplínáris oktatási rend-szer megtartásával. Ez csak úgy lehetsé-ges, hogy mind törzsanyagunkat, mind pe-dig kötelezõ óraszámunkat jelentõsen(mintegy 20 százalékkal) csökkentjük. Acsökkentésnél többé-kevésbé a �fûnyíró-elvet� kellene alkalmaznunk, hiszen azegyenlõtlen, csak bizonyos tárgyakat érin-tõ redukció olyan mértékben sértene inté-zeti érdekeket, hogy az biztosan a kísérletbukását okozná. A csökkentésre jelenlegioktatásunk két túlzó törekvése adhat lehe-tõséget: (1) valószínûleg minden tárgytananyagában vannak elemek, melyek azáltalános graduális orvosképzéshez nemszükségesek; (2) ugyancsak valószínû,hogy a legtöbb tárgy tanít olyan anyagré-szeket, melyek más diszciplínák tematiká-jában is szerepelnek. Az extra, csak az ér-deklõdõ hallgatóknak szánt anyagokat kö-telezõen választható kurzusok formájábanlehetne meghirdetni, az átfedéseket pedigaz intézetek közötti egyeztetéssel (amipersze nem ígérkezik könnyûnek) kelleneésszerû korlátok között tartani. A heti 28-30 órás kötelezõ óraszám így 23-24 óráracsökkenthetõ; az intézetek a leadott 1 órá-juk helyett meghirdethetnek egy heti 2órás extra kurzust. A szemeszterenkénti 5-6 meghirdetett választható tárgy közül ahallgatóknak mondjuk kettõt kellene vá-lasztaniuk, az így kialakuló 27-28 órás hétmég mindig kisebb óraszámú, mint a je-lenlegi, ugyanakkor az intézetek által kí-nált és oktatott anyag valójában nem szû-külne, hanem bõvülne.

Ennek a megoldásnak az elõnye, hogyrugalmas, könnyen beépíthetõk új modu-lok, anélkül, hogy a hallgatók terhelésétnövelnünk kellene. Egy kari szintûkurrikulum bizottság viszonylag kevésenergiával karbantarthatná. A hallgatószempontjából a személyreszabott kurri-kulum-tervezés elõnyei említhetõk.

Aközéputas megoldás hátránya a kon-zervatív alternatívával szemben, hogy azelvégzendõ változtatások nagyobb mérté-kûek. Ez növeli a kudarc veszélyét, sokkaltöbb munkát igényel és individuális inté-zeti érdekeket sért.

Radikális változat

A 70-es évektõl a világ több orvosegyete-mén (pl. a Maastricht-i Egyetemen, a ka-nadai McMaster Egyetemen, a harmadikvilág több orvoskarán) gyökeresen új,probléma-orientált, blokkrendszerû or-vosképzési rendszereket alkalmaznak. El-

vi lehetõségként számunkra is felmerül ahagyományos diszciplínáris rendszerû ok-tatás elvetése és helyette integrált képzésbevezetése. Az ilyen kurrikulum moduljaiszervrendszerek vagy betegségek menténvertikálisan integráltak, tartalmazzák azadott blokk összes elméleti (anatómia,élettan, biokémia, molekuláris biológiastb.) társadalmi (szociológia, kommuniká-ció, pszichológia stb.) és klinikai (tünet-tan, diagnosztika, terápia, megelõzés stb.)vonatkozásait.

Az integrált oktatást a legmodernebbés leghatékonyabb orvosképzési rendszer-nek tartják. Mivel a rendszer maximálisanépít a hallgatói önállósságra, az egyéni ta-

nulásra, a kötelezõ óraszámok jelentõsencsökkenthetõk. Az oktatás nagy mérték-ben probléma-orientált.

Véleményem szerint azonban egyilyen rendszer adaptálása karunkon re-ménytelen, felelõtlen, öngyilkos próbál-kozás lenne. Mivel csak felmenõ rendszer-ben vezethetõ be, évekig elhúzódna, ren-geteg veszekedéssel, súlyos konfliktusok-kal, értelmetlen energiafecsérléssel, amajdnem biztos, teljes bukás kockázatá-val. Korosztályom és az idõsebbek mégemlékeznek arra, hogy az integrált oktatásbevezetésének kísérlete, minden jó szán-dék ellenére, egyszer már csúfosan meg-bukott ezen az egyetemen.

2323

Á l t a l á n o s O r v o s t u d o m á n y i K a rÁ l t a l á n o s O r v o s t u d o m á n y i K a r

Civilizált országokban az epekõbetegségés szövõdményei miatt kerül sor leggyak-rabban mûtétre, hazánkban évente 20 000mûtétet végeznek. 1882-ben Langenbuchnémet sebész végezte az elsõ cholecystec-tomiát, majd több mint száz éven át szintee hagyományos mûtét volt a kizárólagosmegoldás. Már korábban is történt próbál-kozás a �kis hasfali metszésen át� végzettepehólyageltávolításra, azonban 1982-ben csak Dubois majd további két Egye-sült Államok-beli sebész eredményei ke-rültek nyilvánosság elé. E közleményekellenvetést váltottak ki ugyanúgy, mint az1985-ben Németországban végzett elsõlaparoszkópos cholecystectomia (LC).Ezen utóbbi eljárást azonban 1988-ban azEgyesült Államokban és Franciaország-ban részletesen kidolgozták, multinacio-nális cégek az eszközök gyártását a mûtétieljárás elsajátítását és mûtéttani leírásátbiztosították és az LC korábban nem látottütemben terjedt el világszerte. Magyaror-szágon Pécsett Kiss Tibor professzor ésmunkacsoportja végezte az elsõ LC-t1990-ben.

A minilaparotomiában végzett chole-cystectomia széleskörû elterjedését való-színûleg gátolta azon körülmény, hogy al-kalmazói az alábbiakról feledkeztek meg:1. A mûtéti terület kifogástalan föltárásá-nak és megvilágításának jelentõségérõl; 2.A minilaparotomia fogalmának meghatá-

rozásáról; 3. A mûtéti behatolás helyénekkiválasztásakor a funkcionális anatómiaiszempontok jelentõségérõl; 4. A mûtéthezszükséges eszköztár valamint mûtéti tech-nika kifejlesztésérõl és leírásáról. JakóGéza, a Bostoni Egyetem fül-orr-gégészprofesszora 1988-ban az epehólyag lézer-mikrosebészeti eltávolítás gondolatávalkeresett fel. Az elgondolás szellemes volt,de aránylag bonyolult eszköztárat (operá-ciós mikroszkóp, lézer készülék, operáci-ós szkóp, amelyet a mûtõasztalra helyezettkerethez kellett rögzíteni, speciális kézieszközök) igényelt és nem vette figyelem-be, hogy a mûtéti terület cholecystec-tomiánál nem statikus. Ezért elmondtamaz általam elképzelt MLC koncepcióját,amely dinamikusabb és egyszerûbb esz-köztárat igényel.

Jakó professzor eredeti elképzelésé-hez ragaszkodott, de lehetõvé tette szá-momra, hogy eszköztárából a hidegfény-forrást és fiberopticus fényvezetõ kábele-ket használhassam. 1989-ben a fantomkí-sérlet után KA-HYB sertésen folytattuk akétféle mûtéti eljárás kidolgozását, azMLC-hez szükséges feltáró eszközöket akórház mûszaki osztályán alakítottuk ki ahagyományos cholecystectomia eszköz-tárából. Jakó professzor elképzelése azo-kon a területeken, ahol a mûtéti területaránylag statikus (szív-ér mûtétek, mell-kasi, urológiai, ortopédiai mûtétek stb.) jól

Rozsos István

Microlaparotomiás cholecystectomia(Aszerkesztõség felkérésére készült tanulmány)

alkalmazhatóvá vált, az epehólyag eltávo-lítására azonban nem váltotta be a hozzáfûzött reményeket.

Az általam elképzelt majd kidolgozottMLC lényege, hogy az infrasternalis há-romszögben (amelynek alapja a IX. borda-porc vonala, csúcsa a processusxyphoideus) 3 cm-es verticalis metszéssel

hatolunk be a középvonalban, a hasüregetpedig a lig. falciforme hepatistól jobbranyitjuk meg. A mûtéti területet 3 lapoccaltárjuk föl, közülük az egyikre fiberopticuskábelt rögzítünk, amely a hidegfényforrásfényét közvetlenül a mûtéti területre sugá-rozza és kifogástalan látási viszonyokat te-remt. E behatolás közvetlenül a Calot há-romszög és Moosman area felett helyez-kedik el, tehát a cholecystectomia legké-nyesebb mûveletéhez az a. cystica és a d.cysticus izolálásához és klippeléséhez ahepaticus vezeték vagy az a. hepatica sérü-lésének megelõzésével optimális körül-ményt biztosít. Ugyanakkor az infraster-nalis háromszögben ejtett metszést kisebbmûtét utáni fájdalom kíséri. Amûtétet vég-zõ sebész a klasszikus felállással szembena beteg baloldalán helyezkedik el.

Természetesen KA-HYB sertésen akorábban ajánlott mûtéti behatolásokat isalkalmaztuk. A mûtéti technika begyakor-lása és cadaveren végzett mûtétek után1990-ben végeztem az elsõ MLC-t a klini-kai gyakorlatban. Már az elsõ mûtétekután szembetûnõ volt, hogy a betegek, ahagyományos cholecystectomiához vi-szonyítva kevesebb fájdalomcsillapítótigényeltek és már a mûtét napján felkeltek,24 órával a mûtét után pedig már hazabo-csátásra kész állapotba kerültek. Az elsõ50 mûtét eredményeirõl 1991-ben a Kísér-letes Sebészeti Kongresszuson számoltambe és ismertettem a minilaparotomiákklasszifikációját (4 cm-nél kisebb hasfali

metszés micro-, 4-6 cm modern mini-, 6-8cm hagyományos mini-laparotomia). Afogadtatás heterogén volt, de még távolrólsem volt olyan erélyes ellenvetés, mintaminõt a következõ 2-3 évben észleltem.

Néhány sebész kolléga érdeklõdésétazonban felkeltette az MLC és elkezdtékalkalmazását. Miután nyilvánvalóvá vált,

hogy a mûtét eredménye-sen alkalmazható, aROMICRO-szett kifej-lesztésére a Pannon Ag-rártudományi Egyetemmûszaki-fejlesztési cso-portjával együttmûködveaz OMFB-tõl pályázat út-ján nyert fedezettel a hi-degfényforrás és a megfe-lelõ feltáró eszközök ki-dolgozását megkezdtük.1994-re sikerült aROMICRO-szettet gyár-tásra kész állapotba hozni

majd a 0-széria gyártását megkezdeni. Az1998. december 31-ig történt felmérésszerint Magyarországról 114 sebész vettrészt Kaposváron az MLC elsajátításáratartott tanfolyamon. Harminc sebészetiosztályon alkalmazzák az MLC-t, és azemlített idõpontig több mint 7000 mûtéttörtént hazánkban. A ROMICRO-szettetazonban más szakterületeken (urológiai,mellkas, plasztikai, nõgyógyászati stb.) iseredményesen alkalmazzák.

Az MLC-t több mint 30 külföldi se-bész is elsajátította és 8 országban alkal-mazzák az eljárást. Több mint 70 sebészjelentkezett a világ minden részérõl azMLC elsajátítására. Magyarországon to-vábbi 24 sebészeti osztály kívánja beve-zetni a mûtétet és 114 sebész jelentkezettbemutató mûtét megtekintésére.

Az MLC és a ROMICRO-szett alkal-mazásának elõnyei a hagyományos és LC-val szemben az alábbiakkal jellemezhe-tõk.

1. Az MLC egyesíti a másik két mûtételõnyeit és kiküszöböli hátrányait. 2. A se-bész három dimenzióban látja a mûtéti te-rületet szemben az LC-vel, ahol a két di-menziós látáslehetõség mellett a szférikuslátás is beszûkül. 3. Ennek megfelelõen azintraoperatív szövõdmények MLC-nél rit-kábbak, mint LC során. 4. A posztoperatívfájdalom, a hospitalizáció és rekuperációidõtartama azonos, azonban a posztopera-tív vállfájdalom MLC után jelentékenyenritkább. 5. Az LC alkalmazásának vannak

ellenjavallatai, az MLC viszont még sú-lyos állapotú betegeken is, akár helyi ér-zéstelenítésben alkalmazható. 6. Az MLC-nél nincs szükség az LC-nél használatosCO2 gázra, amely a maghõmérsékletet le-hûti és a nyomásfokozódás zsigeri kerin-gési zavarokhoz vezethet. 7. Gazdaságiszempontok: 7.1. Az LC alapszett ára 12millió forint, az MLC 2 millió forint. 7.2.Az LC során végzett altatás kapnográfotigényel. 7.3. Az LC kézi eszközei gyorsanamortizálódnak, az egyszer használatoseszközök sokba kerülnek. 7.4. Az MLC ta-nulási idõtartama rövidebb. 7.5. Az MLCmûtéti idõtartama kb. fele annyi, mint azLC-é. 7.6. Az MLC eszköztára egysze-rûbb, mûtét közbeni meghibásodás ritkáb-ban fordul elõ, mint LC során. 7.7. Amûté-ti személyzet számára egyszerûbb azMLC eszköztárának kezelése.

Akiadások mértékének megállapításá-ra végzett számítások szerint az MLC-velegy betegre kivetített költségek 50 %-a ta-karítható meg a hagyományos és LC-velszemben. Az 1997-es költségtényezõk fi-gyelembevételével az 1998. december 31-ig végzett 7000 MLC-vel közel 600 millióFt-ot sikerült megtakarítani a társadalomszámára.

Az MLC innovációs folyamata mégtávolról sem zárult le, azonban e folyamatsorán elõforduló nehézségeket azok is-merhetik meg, akik Magyarországon vál-lalkoznak e feladatra. Machiavelli szerint:�Nincs nehezebb, bizonytalanabb kimene-telû és veszélyekkel terheltebb vállalko-zás, mint új szabályok bevezetése. Az újí-tónak harcos ellensége mindenki, aki a ré-gi szabályok haszonélvezõje, s csak lan-gyos támogatást kap azoktól, akik hasznothúzhatnak a változásból�. Az MLC ésROMICRO-szett innovációs folyamata akoncepció, kidolgozás, létrehozás és a be-vezetés két szakaszán túljutott, és jelenlegaz elterjesztés fázisában van. A bevezetéselsõ fázisa, melynek fõ kérdése: alkalmaz-ható-e az MLC elfogadható kockázat mel-lett, már igazolást nyert. A második fázis:az objektív értékelés szakasza, hogy azMLC jobb, olcsóbb, gyorsabb és biztonsá-gosabb-e, mint a hagyományos és LC, szá-mos sebész számára már igazolást nyert,de távolról sem sikerült még e tényrõl min-denkit meggyõzni. Ennek megfelelõenmég az OEP támogatását sem sikerült el-nyerni. Az MLC bevezetésének e fázisá-ban felmerülõ, részben már igazolt kérdé-sek alátámasztására egy lengyel, egy svéd

2424

KK o no n S z e n z u s - o l d a l a kS z e n z u s - o l d a l a k

és két magyar sebész végez PhD keretenbelül további vizsgálatokat, továbbá meg-vizsgálják a bevezetés harmadik fázisábatartozó kérdést, a betegek mûtét utáni élet-minõségét.

Az innováció a hetvenes évek másodikfelében vált a gazdasági élet és azzal kap-csolatos publicisztika egyik legdivatosabbfogalmává Magyarországon. A gazdaságiszempontok az egészségügy területén is azérdeklõdés elõterébe kerültek. Természe-tesen az MLC, mint sebészeti jellegû inno-váció nehezen vethetõ össze a gazdaságegyéb területein végzett innovációval azegészségügy meghatározott szerepe ésnem piacorientált mûködése miatt. Figye-lemmel kísérve az egészségügyben szintevilágszerte észlelhetõ reformtörekvéseket,úgy gondolom, nem nehéz megjósolni,hogy az MLC és hozzá hasonló szakmai ésgazdasági szempontból egyaránt elõnyöseljárás aligha szorul majd az érdeklõdésperifériájára.

Befejezésül meg kell említeni, hogy azinnovációs folyamatok � így az MLC ésROMICRO-szett innovációja is � mindigvalamilyen korábbi ismeretekre, tapaszta-latokra támaszkodó felismerésbõl ered-nek. Tehát a koncepció és kidolgozás fázi-sai nem elõzmény nélküliek. Azonban alegzseniálisabb ötlet is csak akkor válhataz alkotás kiindulópontjává, ha csatlako-zik hozzá azon fölismerés, hogy hol, mire,hogyan lehet azt felhasználni, hasznosí-tani. E felismerésre pedig csak az képes,aki elegendõ ismerettel rendelkezik azon aterületen, ahol az alkalmazás végbemehet.Az ismeretek és tapasztalatok fontosságamellett ki kell emelni az alkotóképességszerepét. Tény, hogy az alkotó tevékeny-ség ismeretekre és tapasztalatokra épül, vi-szont alkotó fantázia, bátor kombinációskészség nélkül innováció sem jöhet létre.

Vitathatatlan, hogy minden tudomá-nyos eredmény, különösen a multidiszci-plináris együttmûködés következtében el-ért innováció számos személy közremû-ködésének következménye. Életem és se-bészi pályafutásom során kapott segítsé-gért, tanításért, támogatásért terjedelmesnévsorral mondhatnék köszönetet. Leegy-szerûsítve, de a lényeget megtartva azMLC és ROMICRO-szett kidolgozása,eddigi innovációja és azért elnyert elisme-rés a ma is élõ és a már meghalt emberekmunkáján nyugszik. Az általános köszö-netmondás során mégis, mint pályafutá-som és tevékenységem leglényegesebbmegalapozóinak Szentágothai János ésFlerkó Béla akadémikusoknak tartozommindenekelõtt köszönettel. Nem kétséges,

hogy Jakó Géza bostoni fül-orr-gégészprofesszor támogatása nélkül aligha való-sulhatott volna meg elképzelésem.

A hetvenes évek végén a PATE-val ki-alakított együttmûködés és kísérletes állat-ház háttere nélkül az új mûtéti eljárást semdolgozhattuk volna ki. Az együttmûködéskialakításáért néhai Guba Sándornak és dr.Tamás Károlynak, a késõbbi együttmûkö-désért pedig Horn Péter akadémikusnaktartozom köszönettel.

Nem utolsósorban megköszönömazon kollégáimnak a támogatását, akik azMLC-t elsajátították, alkalmazzák és azinnovációs folyamathoz nélkülözhetetlensegítséget nyújtottak. E sebészek közül isdr. Lõke Miklós, a szolnoki MÁV Kórházigazgató sebész fõorvosa, dr. Seffer István,a Seffer-Renner magánklinika igazgatója,dr. Rakos Gyula, a szombathelyi Marku-sovszky Kórház adjunktusa, dr. Kiss Sán-dor, a budapesti Szent János Kórház se-bész fõorvosa, dr. Farkas Sándor, a SiófokiKórház sebész fõorvosa, dr. Gál Istvánegyetemi magántanár, a Gyöngyösi Kór-ház fõorvosa, dr. Fekete László, a buda-pesti MÁV Kórház sebész fõorvosa, dr.Baricza Sarolta, a Várpalotai és dr. JuhászGábor, a Bajai Kórház sebész fõorvosai-nak. Akülföldi sebészek közül dr. A. Oper-tovszki lengyel, dr. Venczel László szé-kelyudvarhelyi, dr. A. Schmitz kölni sebé-szeknek jár köszönet, akik eddigi tapaszta-lataikat közleményekben és elõadásokbanismertették, és így nélkülözhetetlen segít-séget nyújtottak az MLC terjedéséhez. ASOTE-nak pedig megköszönöm, hogy amagyar és idegen nyelvû oktatás tananya-gába az MLC-t is felvették.

A szerzõ egyetemi tanár, a kaposvári KaposiMór Megyei kórház osztályvezetõje, a GáborDénes-díj 1999-es kitüntetettje

2525

Á l t a l á n o s O r v o s t u d o m á n y i K a rÁ l t a l á n o s O r v o s t u d o m á n y i K a r

A Romicroâ -szett

A Neurológiai Klinika továbbképzõ elõadásai(minden második kedden 14 órakor, a Diagnosztikai Központ tantermében)

Április 11.Dr. Szûcs György: Vírusok és baktériumok kölcsönhatása. (45 perc)

Május 2. Dr. Pál Mária: Autoantitestek jelentõsége a neurológiai diagnosz-tikában. (45 perc)

Május 16. Dr. Kovács Magdolna: Releasing hormon analógok (LHRH ésGHRH) biológiai hatásai és klinikai vonatkozásai. (45 perc)

KitüntetésA nemzeti ünnep alkalmából A Ma-gyar Köztársaság elnöke Kossuth-díjatadományozott Keserû Ilona Mun-kácsy Mihály-díjas festõmûvésznek,érdemes mûvésznek, a Pécsi Egyetemegyetemi tanárának életmûve elisme-réséül, a mûvészetoktatásban elérteredményeiért.

2626

KK o no n S z e n z u s - o l d a l a kS z e n z u s - o l d a l a k

Reform folyamatok az egészségügyialapellátásban

Az egészségügyi alapellátásban az 1990-es évek elején elindított reform néhányfontosabb eleme: a szabad orvosválasztásbevezetése, változtatás a finanszírozásban,változtatás az ösztönzõ mechanizmusok-ban, a minõségbiztosítás eszközrendszeré-nek alkalmazása, a korábban gyakorlatilaghiányzó prevenció és rehabilitáció haté-kony alkalmazása, a nem-kórházi ellátó-rendszer (pl. az otthon ápolás és a család-orvoslás) megteremtése.

Hitek-Tévhitek: Az elsõ években hittükés reméltük, hogy 2-3 év elegendõ ezenváltoztatások megtételéhez, hiszen azokminden érintett számára nyilvánvaló elõ-nyökkel járnak. Tévedünk. Nem vitatható,hogy a reform bizonyos elemei megvaló-sultak, másokban elõrehaladás történt , deösszességében még igen sok tennivalómaradt.

Acsaládorvostani intézetek helyzete

A reform elképzelések minden részlete je-lentõséggel bír az oktatásra: az orvoskép-zésre, továbbképzésre, ápoló- és egyéb eü.szakember képzésre. Ezért a reform straté-giai programjában elsõdleges helyet ka-pott a családorvoslás mint új diszciplínakifejlesztése, amelynek egyik feltétele voltaz új egyetemi tanszékek, intézetek létre-hozása.

Az USA-ban kb. 30 éve született mega családorvoslás koncepciója, azóta ott en-nek jelentõsége minden vonatkozásbanutolérte a legfontosabb klinikai alapszak-mákét. 1990 elõtt mintegy 50 országbanelfogadták már a családorvoslást mint azoktatás és gyógyítás új diszciplínáját. Ahazánkban beindult reform is magávalhozta és kikényszerítette a családorvoslásgraduális és posztgraduális oktatásánakmegszervezését, amelynek központjába azegyetemi intézetek kerültek. Az újonnanlétrehozott egyetemi családorvosi csopor-tok vagy központok, majd tanszékek és in-tézetek azonnal szembekerültek feladata-ikkal. Egyetemi intézetekrõl lévén szó,

feladataik 3 területetet érintenek. Ezek azoktatás, a kutatás és a gyógyítás. Az �okta-tás� jelentõs volumenû feladatáról a c.pontnál részletesen szó lesz. A kutatásbanfontos célnak tartjuk az alapellátással kap-csolatos kutatómunka serkentését, koordi-nálását és intézeten belüli végzését. APTE-n tervezzük, hogy � együttmûködvemikrobiológiai, humán közegészségügyiés más intézetekkel � PhD témát dolgo-zunk ki a fiatal, ambiciózus kollégáink ré-szére. Ez lehet ugyanis egyik alapja a szak-mán belüli egyetemi utánpótlás nevelés-nek.

A gyógyító munkában törekvésünk,hogy az intézethez kapcsoltan az egyetemfalain belüli betegellátás történjen. Egyikelképzelésünk egy Egyetemi AlapellátásiCentrum kialakítása, ahol területi ellátásikötelezettség nélküli oktatóorvosok ésszenior rezidensek dolgoznak oktatásra ésvizsgáztatásra is alkalmas mintapraxis kö-rülményei között. Másik lehetõség a szak-ellátás �kapuját� jelentõ betegfelvételiosztály és egy ehhez kapcsolódó általánosbelgyógyászati fekvõbeteg részleg mun-kájának integrálása. Ez az a szakterület,ahol a családorvosi program központi gya-kornokai talán legtöbbet tanulhatnak, és azalapellátás szakorvosai saját beszállítottbetegeik ellátásban való közremûködés ré-vén továbbképezhetik magukat.

Terveinkkel és feladatainkkal szembenállnak a családorvosi intézetek igen sze-rény körülményei mind a személyzet lét-számát, mind az építészeti elhelyezést te-kintve. Ez elsõsorban a 3 vidéki egyetemrejellemzõ.

Hitek-Tévhitek: Évekkel ezelõtt töb-ben hittük, hogy egyszeri nagyobb összegûtámogatással � a SOTE-hoz hasonlóan � avidéki egyetemeken is elõsegítik az új inté-zetek létrehozását (költségvetési pénz,PHARE). Ez a hitünk és reményünk még

megmaradt. Tudomásul kell vennünkugyanis, hogy a vidéki egyetemek önma-gukban képtelenek korszerû körülménye-ket biztosítani az új intézetek részére. Vár-juk tehát az egészségügyi kormányzat tá-mogatását.

Oktatási programok

A családorvostani tanszékek oktatási tevé-kenysége 3 szinten valósul meg.a) Egyetemi-fõiskolai graduális oktatás

(családorvostan, közösségi orvoslástantárgyak),

b) Felsõfokú szakirányú képzés (reziden-si rendszer, szintrehozó szakképzés,átképzés egyéb szakmákból),

c) Folyamatos szakorvosi továbbképzés(CME).

1. Acsaládorvostan c. tantárgy oktatásaAcsaládorvostan raduális oktatásának cél-ja: a szakma lényegi elemeinek megismer-tetése, számos klinikai készség megtanítá-sa és az egyetemi hallgatók orientálása azalapellátás irányába. A tantárgynak teháttartalmaznia kell a betegellátáshoz kap-csolódó fontosabb képességek és készsé-gek begyakorlását és elsajátítását is. Azoktató-praxisok bevonása révén ez az aszakma, amely leginkább meg tudja taní-tani az orvostanhallgatóknak az általánosbetegvizsgálat egyes elemeit, a kislaborvizsgálatokat stb. Az oktatási forma azegyetemek többségénél kialakulóban van.A PTE-n 2000 õszén lesz kötelezõ félévestantárgy a III. éven, amelyet 2 hetes praxis-gyakorlat egészít ki. Módszereiben: atradicionális módszerek (nagy tantermielõadások és orvos-központú gyakorlatok)helyett bevezetjük az �aktív tanulást�,probléma- és betegközpontú kiscsoportosgyakorlatokat és szemináriumokat. Cé-lunk, hogy az oktatás tartalmas, eredmé-

Látlelet, 2000. 2. sz.

Nagy Lajos

Egészségügyi Alapellátás Magyarországon: Úgy vélem, hogy a �Hitek-Tévhitek� mottójú kerekasztal-megbeszélés alkalmaslehet az eü. alapellátásban és az oktatásban bekövetkezett változások és elért ered-mények megvitatására és a továbblépést eredményezõ következtetések levonásá-ra. Hozzászólásom három témát érint. Ezek: az alapellátásban elindított reformfo-lyamatok állása, az egyetemi családorvostani intézetek helyzete, valamint az egyesszakképzési és továbbképzési programok hatékonysága, eredményei.

2727

Á l t a l á n o s O r v o s t u d o m á n y i K a rÁ l t a l á n o s O r v o s t u d o m á n y i K a r

nyes és a hallgatók részére vonzó legyen.Hitek-Tévhitek: Hittük (és még mindig

hisszük), hogy elképzeléseinket meg tud-juk valósítani. Tévedtünk abban, hogy aszakma egyetemi tantárggyá válása gyor-san bekövetkezhet. A zsúfolt egyetemi ok-tatási programba új egyetemi tantárgy-ként belépni ugyanis nehéz, mivel a másdiszciplinák részérõl a korábban megszer-zett elõnyökrõl (pl. órakeret) való lemon-dás nem könnyû feladat.

2. Szintrehozó szakképzési rendszerA program 1993-98 között gyakorlatilagbefejezõdött. Igen nagy terhet jelentettegyrészt az érintett kollégáknak, másrésztaz egyetemeknek. Hittük-reméltük, hogya teljesíthetõség határideje nem lesz meg-hosszabbítva, azaz rendeletmódosításnem történik � újabb mentességet adva ki-váró kollégáknak. Ez a hitünk nem bizo-nyult tévesnek. Ellenben azok a kollégák,akik abban reménykedtek, hogy elõbb-utóbb új rendelet formájában megszûnikez a �rémálom�, tévhitben éltek. Elmond-hatjuk, hogy a kollégák többségének hoz-záállása megértõ és pozitív volt. Közülüksokan nem hitték, hogy kisiskolásként aziskolapadban helyt tudnak még állni, és aszakvizsgát le tudják tenni. A legtöbbjüktévedett, s hitében és önbizalmában meg-erõsödött emberként boldogan vették átegyetemünk rektorától a szakvizsga bizo-nyítványt. Úgy vélem azonban, hogy vala-mennyien tévedtünk, amikor azt hittük,hogy a szintrehozó szakképzés során meg-szerzett tudást és készséget mindenki ésazonnal alkalmazza munkájában. Tévedé-sünk alapja a hatékonyabb finanszírozásimódszerek és az ösztönzõ reformok (pl.privatizáció) elmaradása.

Reméljük, hogy a szakképzés soránmegszerzett magasabb szintû tudást a márbeindult folyamatos szakorvosi tovább-képzõ program segítségével szinten lehettartani és meg lehet újítani. 3. Családorvos rezidensi programMind a szakma, mind az egyetemi intéze-tek büszkék lehetnek arra, amit ezen a te-rületen elértek. Kimunkálásra került aszakma kompetencia listája, amely a kép-

zés és számonkérés követelményrendsze-re lett. Az egyetemek-oktatókórházak ki-dolgozták a kurrikulumokat, az érintettszakterület oktatandó tananyagát. Többhelyen � így Pécsett is � elkészült az írottvagy multimédia tananyag. Már évekkelezelõtt elvégeztük az oktatóhelyek (kórhá-zak, praxisok) akkreditációját. Elindítot-

tuk az oktatók képzését-továbbképzését(�Teaching the teachers�), és túl vagyunkmár a negyedik POTE mentor kurzuson.Bevezettük a képesítõvizsgát, amely kö-vetelményeiben és tartalmában akár szak-vizsgával is felér. Szóval az egyetemicsaládorvosi tanszékek a rezidensi oktatáskialakításával magas szintre jutottak. Cé-lunk, hogy eredményeinket és vívmánya-inkat megerõsítsük és érvényesítsük.

Hitek-Tévhitek: Hittük és még mindighisszük, hogy a rezidensi program révén aszakmánkat igen jól felkészített, ambició-zus kollégákkal látjuk el. Tévedtünk ab-ban, hogy e fiatal kollégáknak majd köny-nyû lesz az elhelyezkedés. Probléma a ke-vés üres állás, a licence vizsga értelmezésekörüli gondok, a végzett rezidensek alkal-mazását elõsegítõ ösztönzõ mechanizmu-sok hiánya. Továbbgondolkodásra és sür-gõs változtatásokra van szükség.4. Rövidített rezidensi program(�physician recycling�)A kórházi szakorvosok kb. ½ év alatti át-képzését jelenti a mi szakmánkra. Eredmé-nye: a képesítõ (licence) vizsgabizonyít-vány megszerzése. A program a �kórháziágyleépítések� témájú reformelképzelésekegyik kiegészítõ elemeként került elõtérbe

fõleg Budapesten. Úgy vélem, nem voltmindenkor helyes könnyen teljesíthetõ, rö-vid idõtartamú gyakorlatok, tanfolyamoksegítségével elõsegíteni más szakmákszakorvosainak az alapellátási rendszerbekerülését. Eredménye az lett, hogy a valódirezidensi program végzett hallgatói háttér-be kerülnek a pályázatoknál. Felmértük,

hogy a POTE-n végzett rezidensek kb.60%-a helyezkedik el tanult szakmájában.Elképzelhetõ, hogy másutt (pl. Budapes-ten) még ennél is rosszabb a helyzet. Kívá-natos lenne ezen szakképzési program mi-elõbbi módosítása a szakma hosszabb távúérdekeinek figyelembevételével.5. Folyamatos szakorvos továbbképzésCélja a szakképzés során megszerzett is-meretek szintentartása és új ismeretek el-sajátítása, az ún. klinikai kompetenciák(tudás, készségek, attitûdök) állandó fej-lesztése. Módszere: tanfolyamok, távokta-tási programok, kerekasztal megbeszélé-sek, gyakorlatok. Pécsett kívánatosnaktartjuk, ha kisebb orvos-közösségek isegyre nagyobb számban szerveznek ésakkreditáltatnak kreditpontos(órás) kur-zusokat. Az egyetemi családorvostani in-tézetek az elõadások tartásával, a progra-mok elõminõsítésével, ellenõrzésével,igazolások kiadásával közremûködhetnekértékes és hasznos továbbképzõ progra-mok lebonyolításában. Várunk a véglegesrendeleti szabályozásra.A szerzõ a PTE ÁOK Családorvostani Intézetés Betegfelvételi Osztályának intézetvezetõprofesszora.

Hitek-TévhitekFekete kökörcsin

2828

KK o no n S z e n z u s - o l d a l a kS z e n z u s - o l d a l a k

v

A törvény többek között elõírja, hogy azállatkísérlet végzésére feljogosított ésnyilvántartott intézményben munkahelyiállatkísérleti bizottságot (MÁB) kell létre-hozni és mûködtetni. A MÁB feladata azintézmény állatkísérleti szabályzatának(etikai kódexének) elkészítése; végrehaj-tásának ellenõrzése, valamint az állatkí-sérletek szakmai-etikai felügyelete, illetveaz állatkísérlet végzésére jogosult szemé-lyek oktatásának, képzésének megszerve-zése.

A POTE Orvostudományi Kar Taná-csának ülése 1999. november 24-én meg-választotta a MÁB elnökét és tagjait. El-nök: dr. Lantos János (Kísérletes Sebésze-ti Intézet); titkár: Zsombok Andrea (Köz-ponti Állatkísérleti Laboratórium); tagok:dr. Balaskó Márta (Kórélettani Intézet), dr.Hartmann Géza és dr. Karádi Zoltán(Élettani Intézet), dr. Kispál Zoltán egyete-mi állatorvos, dr. Kovács Magdolna (Hu-mán Anatómiai Intézet) és dr. Nagy Júlia(Farmakológiai és Farmakoterápiai Inté-zet). Az egyetemi integrációt követõen aMÁB, várhatóan kiegészülve a volt JPTETTK képviselõivel, a PTE szintjén végzimajd tevékenységét.

A törvény hatálybalépését követõenmegváltoztak az állatkísérletek engedé-lyezésének és jóváhagyásának szabályai.Állatkísérletek végzésére szóló engedélyiránti kérelmet a Kormányrendelet 2. szá-mú mellékletének megfelelõen kell meg-fogalmazni. A kérelmet elõzetesen be kelljelenteni, és jóvá kell hagyatni a Munkahe-lyi Állatkísérleti Bizottsággal. A jóváha-gyás egy adott kísérletre vagy kísérletso-rozatra vonatkozik. A MÁB tehát csakhozzájárulását adja (vagy etikai alaponmegtagadja) a kérelem benyújtásához, deaz engedélyezést a benyújtott kérelemalapján az illetékes Megyei Állategészség-ügyi és Élelmiszer-Ellenõrzõ Állomás ad-ja ki, és gondoskodik az állatkísérleteknyilvántartásáról és ellenõrzésérõl. Akére-lem elbírálása során a Megyei Állategész-ségügyi és Élelmiszer-Ellenõrzõ Állomáskikéri az országos szintû Állatvédõ Ta-nácsadó Testület Állatkísérleti Tudomá-nyos és Etikai Tanácsnak véleményét is, ésennek alapján alakítja ki végsõ állásfogla-lását. Ez az eljárás az 1999. április 1. utánmegkezdendõ új állatkísérletek engedé-

lyeztetésére vonatkozik. Az 1999. április1. elõtt megkezdett állatkísérleteket az ál-lategészségügyi hatóság részére be kellettjelenteni. APOTE-n ez intézményi szintenmegtörtént, és ezen kísérletek folytatását2002. január 1-ig a hatóság engedélyezte.

Ugyancsak az illetékes Megyei Állat-egészségügyi és Élelmiszer-Ellenõrzõ állo-más adja ki a kísérleti állatok tenyésztésére,szaporítására, tartására és forgalomba hoza-talára szóló engedélyt is az ezt szabályozó36/1999. (IV. 2.) FVM-KöM-GM együttes

rendelet alapján. Az állatházak mûködésé-nek engedélyeztetését a létesítmény (tan-szék, intézet, klinika) vezetõjének kell kér-nie, és személyesen az egység vezetõje felela törvényi elõírások betartásáért is.

Az állatkísérletek engedélyezésévelkapcsolatos anyagokat az érdeklõdõk ren-delkezésére bocsátjuk, valamint elérhetõk

az alábbi internet oldalon:http://expsurg.pote.hu/mab/

Dr. Lantos Jánosa MÁB elnöke

Állatkísérletek engedélyeztetésének új szabályaiÁllatkísérletek engedélyeztetésének új szabályai

Az Országgyûlés 1998. március 16-án törvényt fogadott el az állatok védelmé-rõl és kíméletérõl (1998. évi XXVIII. törvény), ami alapján a Kormány(243/1998. [XII. 31.]) rendeletet adott ki az állatkísérletek végzésérõl. A rende-let hatálya kiterjed az állatkísérlet végzésére feljogosított személyekre, azokraaz intézményekre (létesítményekre), amelyekben állatkísérletet végeznek, vala-mint minden kísérletben alkalmazott, illetve kísérleti alkalmazásra szánt álla-ton végzett beavatkozásra. A tövény és a rendelet teljes szövege megtalálható aMagyar Közlöny az 1998/28. és 1998/122. számában, valamint letölthetõ azalábbi internet címekrõl: http://www.spiderweb.hu/cgi-bin/jrxs?-h1,1998,28http://www.spiderweb.hu/cgi-bin/jrxs?-h11,1998,243

Az elmúlt esztendõben megnyert sike-res OTKApályázat révén ez év januárjátóla hazai orvosképzés valamennyi egyete-me elektronikus hozzáférési lehetõségetkap két nagyon értékes adatbázishoz,amelyeket a Semmelweis Egyetem Köz-ponti Könyvtárának szerverére installál-tunk. Az orvos-, gyógyszerészet- és egész-ségtudományi karok korlátozás nélkül va-lamennyi munkaállomásukról használhat-ják a konzorcium által elõfizetett adatbá-zisokat. Az elérés kétszintû védelem mel-let biztosított, azaz a megadott IP tartomá-nyokra korlátozott és felhasználói név va-lamint jelszó védett. A http://www.lib.sote.hu internet címetfelkeresve a SilverPlatter EMBASE, illet-ve az IRIS (Infoware Remote InformationSystem) címszónál találhatók meg azadatbázisok. A felhasználók gépein aNetscape Navigator 4.0 vagy MS InternetExplorer 4.0 (esetleg frissebb) verziójú

internet böngészõnek kell futni. Az adat-bázisok keresõ programjai különbözõkugyan, de rendkívül felhasználóbarát ver-ziók!

Az EMBASE adatbázis a régóta is-mert Excerpta Medica forráskiadványösszes szekciójának számítógépre átdol-gozott anyaga és 11 évre tekint vissza. AMEDLINE-nal összevetve hasonló nagy-ságrendû � tehát kb. 3000 lapot figyel ésindexel, ám mintegy 1000 olyan lapot isfeltár, amely nem található meg aMEDLINE-ban, de Európában ismert ésfontos! Különösen gazdag információkattartalmaz a klinikai orvostudomány, fõlega gyógyszerekkel kapcsolatos irodalomterületeirõl.

A másik adatbázis a Micromedex Inc.platformján megjelenõ MartindaleExtrapharmacopeia. Ez a teljes szövegûadatbázis kiemelkedõ értékkel bír, hiszensokkal frissebb adatokat tartalmaz, mint

EMBASE és Martindale konzorcium

2929

Á l t a l á n o s O r v o s t u d o m á n y i K a rÁ l t a l á n o s O r v o s t u d o m á n y i K a r

nyomtatott verziója, amely 4-5 évenkéntjelenik meg. A gyógyszerkönyvek terénkétségkívül jeles elektronikus forrás, mi-vel az érvényes változásokat szinte napra-készen teljes szöveggel �hozza� és nemcsak azok kivonatait.

A korlátozott anyagi keretek miatt saj-nos több, nagyon értékes modul nem ke-rülhetett beszerzésre a MICROMEDEXilletve az Elsevier Science választékából,de úgy gondoljuk, hogy a klinikusok és agyógyszerészek körében nagy érdeklõdés-re tarthat számot mind a EMBASE, mint aMARTINDALE.

Az adatbázisokkal kapcsolatos kérdé-seket, észrevételeket szívesen fogadjuk a

lvasas@lib.sote.hu e-mail címen, és kész-séggel adunk meg minden technikai segít-séget a jbirkas@lib.sote.hu címre küldötte-mail-ekre is! A technikai segítség fõkéntolyan esetekben fontos és tanácsos, aholmég nincs installálva az adatszolgáltatássebességét növelõ CITRIX kliens szoft-ver! Ez a modul szerverünkrõl térítésmen-tesen tölthetõ le.

Kérjük, használják ki az OTKA pályá-zat által biztosított lehetõséget, amelyhezhasonló méretû Európában is csak kevéshelyen áll a gyógyítás, a kutatás és az okta-tás szolgálatában.

Dr. Vasas Lívia könyvtárigazgató

Magyar kikerics

Alföldy Jenõ1904. június 18-án született Erzsébet-városon, Kis-Küküllõ vármegyében.A négy elemit itt, a gimnáziumotGyulafehérváron végezte. Gyõrbenérettségizett 1922-ben. A Pázmányegyetem orvosi karán 1928. október20-án avatják doktorrá. Egy évet dol-gozik sebészként, majd a Krepuskavezette fül-, orr- és gégeklinikán gya-kornok, ill. tanársegéd. 1931-ben az�orr- és gégebajok, valamint a fülbe-tegségek szakorvosa� címet szerzi meg. 1934. január 1-jétõl azApponyi poliklinika fõorvosának, Germán Tibornak a tanársegéde.1942. május 1-jén katonai szolgálatra hívják be. Aháború után, 1945.november 20-án a Pázmány Péter tudományegyetem orvosi kara ma-gántanárrá habilitálja. 1947-tõl megbízott, 1949-tõl kinevezett fõor-vosa a poliklinika fül-orr-gégeosztályának. Az MTATMB 1952. de-cember 31-én az orvostudomány kandidátusa fokozatban részesíti.

1961. február 17-én a POTE Fül-orr-gégeklinikáján nyer tan-székvezetõ egyetemi tanári kinevezést. Fõ célja a klinika bekapcso-lása az országos szakmai vérkeringésbe. Új irányokat nyit meg:szorgalmazza a hallásjavító mûtéteket, meghonosítja a gégesebé-szet új irányait, bevezeti a plasztikai mûtéteket, megszervezi a pato-lógus, a radiológus, valamint a gége- és nyaksebész kollaboráció-ját. A homloküreg mûtétek terén új szemléletet ad. 1966-ban védimeg Az arcidegbénulás kliniko-patológiájának fülészeti vonatko-zásai címmel doktori disszertációját. 1970 és 1973 között a TMBklinikai szakbizottságának tagja.

1974-ben nyugdíjba vonult. Szakmájának történetét kívántamegírni.

1981. november 19-én hunyt el Budapesten.

Pályázat

Berde Botond ÖsztöndíjraPályázhatnak elméleti intézeti kutatók és klinikusok. Azösztöndíj többhetes, továbbképzõ jellegû nyugat-európaitartózkodást tesz lehetõvé.

Apályázat feltételei:nA pályázó a pályázat benyújtásának idõpontjában még

nem töltötte be a 37. életévét;nA pályázó az alábbi országok valamelyikében kíván

kutatómunkát folytatni: Ausztria, Belgium, Dánia,Egyesült Királyság, Franciaország, Hollandia, Írország,Luxemburg, Németország, Norvégia, Olaszország,Svájc, Svédország.n Az ösztöndíj elnyerésének feltétele a sikeres, nemzetközi

összehasonlítást kiálló és a jövõre nézve ígéretestudományos munkásság, amelynek legalább egy részenyugati (nyugat-európai, egyesült államokbeli vagykanadai) folyóiratokban és/vagy könyvekben publikáltatott.

nA pályázó írásban vázolja munkatervét (kísérleti terv,metodika elsajátítása stb.).nA sikeres pályázó hazatérte után tevékenységérõl írásban

számol be.n Kongresszuson vagy szimpóziumon való részvételre

nem lehet pályázni. nAz ösztöndíj összege 2000-ben 5.000 svájci frank.A díjnyertes a névre szóló beváltható csekket külföldi

munkahelyén kapja meg.A pályázat a következõket tartalmazza: 1) pályázati

kérelem, megjelölve az országot, az intézmény címét és afogadó fél nevét, 2) curriculum vitae, 3) munkaterv, 4)fogadókészséget igazoló levél, 5) a szükséges nyelvtudásigazolása.

A pályázatokat a Berde Botond professzor által kijelölthéttagú kuratórium bírálja el. A sikeres pályázó 2000-benkezdheti meg tanulmányútját.

Apályázat beadásának határideje 2000. június 15.Dr. Jobst Kázmér

a kuratórium elnöke

Benke József

ELÕDEINK

1899. szeptember 30-án született reformátusvallású kereskedõ családban Kecelen, Pest-Pilis-Solt-Kiskún vármegyében. Elemi isko-láit szülõfalujában végezte, a középiskolát afõvárosban, az István úti és a Tavaszmezõ útiállami fõgimnáziumban.

1917-ben bevonult a 30. honvéd gyalog-ezredhez és 1918 októberéig teljesített kato-nai szolgálatot az orosz és az olasz fronton.Zászlósként szerelt le. 1919-ben iratkozottbe a Budapesti Királyi Magyar Tudomány-egyetem orvosi karára, de még a fõvárosban�átment� az Erzsébet tudományegyetem or-vosi karára. Pécsett avatták doktorrá 1924.május 19-én. Az Ángyán-klinikán kapott ál-lást. Elõbb díjtalan, majd díjas gyakornok, ill.fizetéstelen, majd díjas tanársegéd.

Közben az 1928/29-es, ill. az 1929/30-astanévben Berlinben Schilling professzor kli-nikáján dolgozott. 1933 novemberében lettegyetemi magántanár. Jelentékeny irodalmimunkásságot fejtett ki egyetemi évei alatt,amit folytatott 1936. március 10-e után is,amikor a mohácsi kórház belgyógyász fõor-vosává nevezték ki.

Ángyán professzor után lett az orvostu-dományi egyetem belklinikájának igazgató-ja, és 1960. február 28-án nevezték ki egye-temi tanárnak. 1967 nyarán váltották le az1967-es izraeli-arab háborúval kapcsolatbantett megjegyzéseiért.

Az orvostudományok doktora volt.1967-ben jelent meg Klinikai cytologia szö-vettani vonatkozásokkal (Bp., 288 p.), a kö-vetkezõ évben ugyancsak a Medicina Ki-adónál A lép belgyógyászati betegségekben(247 p.).

1978. november 18-án halt meg. Apécsiköztemetõ III. V. 1/a parcellájában nyugszik.

1896. szeptember 19-én született Bony-hádon. Elemi iskoláit szülõfalujában vé-gezte, középiskolai tanulmányait a fõvá-rosban. 1915-ben kezdte az egyetemet aBudapesti Királyi Magyar Tudomány-egyetem Orvostudományi Karán, azon-ban az I. világháborúban éveket töltött afronton, így csak 1925-ben avatták orvos-doktorrá. 1926-tól a Budapesti MagyarKirályi Pázmány Péter Tudományegye-tem orvosi fakultásának urológiai kliniká-ján dolgozott. 1941-ben magántanárrá ha-bilitálták.

1948 áprilisában nevezték ki a Pécsi Tu-dományegyetem orvosi karának sebészetiklinikájára klinikai fõorvosnak, és meg-bízták az urológiai klinika megszervezé-sével. A klinikát 1952-ben nyitották meg,s kinevezték annak tanszékvezetõ docen-sévé. 1952-ben az orvostudományok kan-didátusává minõsítették.

1956. február 1-jén lett egyetemi tanár.1957. november 1-jén a Pécsi Orvostudo-mányi Egyetem elsõ rektorává nevezte kia minisztertanács. 1958 novemberébenországgyûlési képviselõvé választották.Rektorsága idején kezdõdött meg az újegyetemi építkezés.

Közleményeinek száma 54, amelyek ma-gyar, német és angol nyelven jelentekmeg. Az urogenitalis tuberculosis címmelkönyve jelent meg. 1961-ig volt az egye-tem rektora. Rektorságának utolsó kétévében már súlyos beteg volt. Betegségehárom hosszú évig kínozta.

1962. június 16-án halt meg Pécsett.

1908. április 26-án született Aradon. Elemiiskoláit Aradon végezte, a gimnáziumot ésaz egyetemet Debrecenben. A debreceniegyetem orvostudományi karán 1932-benkapott diplomát. 1935-ben az orvosi kar se-bészeti klinikáján kapott mûtõssebészi képe-sítést. 1936-tól 1942-ig a budapesti Rókuskórházban dolgozott, elõbb mint alorvos, ké-sõbb mint adjunktus. 1942-tõl a keleti fron-ton teljesített katonai szolgálatot. Mint tarta-lékos orvos fõhadnagy szerelt le. 1942-tõl1959-ig Egerben a megyei kórház sebész fõ-orvosa volt. Újtípusú mûtéteket dolgozott kia nyelõcsõ-gyomor-bélsebészetben. A mo-dern anaesthesia bevezetésével megterem-tette a tüdõ- és szívmûtétek feltételeit. 1958-ban védte meg kandidátusi disszertációját Agyomorrák korszerû gyógyításacímmel.

1959. június 30-án nevezték ki a Pécsi Or-vostudományi Egyetem I. sz. Sebészeti Klini-kájára tanszékvezetõ egyetemi tanárnak. Tu-dományos munkássága fõleg a gyomorfe-kély, gyomorrák sebészeti gyógyításával fog-lalkozott. A hasnyálmirigy sebészetében, amellkasi deformitások sebészi gyógyításábanés a mûtét utáni állapot kutatásában fejlesztettki új módszereket. Úttörõ munkásságot vég-zett a szívsebészet és az anaesthesiologiamegteremtése területén. 60 éves korábannyugdíjazták. Ezt követõen 1970-ben kine-vezték az Országos Onkológiai Intézet Sebé-szeti Osztályának vezetõjévé. Itt írta meg dok-tori értekezését, ami a nagy radikális mûtéte-ket követõ paralitikus ileus kérdéseivel foglal-kozott. Több mint 60 tudományos közlemé-nye jelent meg külföldi és hazai szakfolyóira-tokban. Több hazai és külföldi tudományostársaság választotta tagjává.

1990. február 22-én halt meg Budapesten.

3030

KK o no n S z e n z u s - o l d a l a kS z e n z u s - o l d a l a k

Barta Imre Huth Tivadar Póka László

3131

Á l t a l á n o s O r v o s t u d o m á n y i K a rÁ l t a l á n o s O r v o s t u d o m á n y i K a r

1905. szeptember 15-én született Szár köz-ségben, Fejér vármegyében. Székesfehér-

váron érettségizett 1923-ban. Orvosi tanul-mányait a Pázmány Péter tudományegye-temen végezte. 1929 novemberében kapottorvosi oklevelet. Ugyanebben az évben akórbonctani intézetben gyakornok. Késõbbtanársegéd, majd adjunktus. Külföldi tanul-mányúton járt 1930-ban Berlinben Ander-snél, 1931-ben Bécsben Sternbergnél.1933-ban a tihanyi biológiai kutatóintézet-ben dolgozott ösztöndíjjal. 1938-ban tanul-mányúton volt Lengyel-, Finn- és Svédor-szágban. 1938-ban habilitált A vérképzõ-szervek kórbonctana és kórszövettanatárgykörbõl. 1940-ben intézeti laboratóriu-mi fõorvossá nevezték ki, 1941-ben pedigintézeti tanárrá. 1946-tól a szombathelyikórház központi laboratóriumát és pro-szektúráját vezette mint fõorvos.

1951. október 1-jén nevezték ki aPOTE Kórbonctani Intézetének tanszék-vezetõ egyetemi tanárává. A patológia

minden területén maradandót alkotott.Kutatásai korát megelõzõek voltak. Azelektronmikroszkópos módszerek alkal-mazhatósága elõtt fogalmazta meg az ult-rastruktúra és funkció egységes szemléle-tén alapuló nézeteit. Míg finomszerkezetikutatás a Nature-ben megjelent közlemé-nyei kapcsán váltak ismertté, patológusiszakkörökben az amyloid szubtípusai el-különítésére kidolgozott eljárása lett köz-kincsé. 1976-ban vonult nyugdíjba. 1982-ben lett az MTA levelezõ, 1987-ben ren-des tagja. Számos hazai és külföldi tudo-mányos társaság tagja. Így pl. a DeutscheAkademie der Naturforscher Leopoldinatagja volt. Több kitüntetés, így Állami-díj,Pro Universitate, Munkaérdemrend, ProUrbe birtokosa. Legendás hírû memóriájavolt, tanítványait 20 év múlva is nevükönszólította.

1991. augusztus 29-én hunyt el Pécsett.

1912. október 31-én született Buda-pesten. Iskoláit itt végezte. 1930-ban irat-kozott be a Pázmány egyetem orvosi kará-ra, ahol már az elsõ félév után Lenhossékanatómiai intézetébe került, s 1934-benSzövettani és kísérletes vizsgálatok az arc-idegen c. pályamunkáját Lenhossék felol-vasta az akadémián. Még hallgatóként írtaelsõ közleményét a vegetatív alapfonatrólnémet nyelven. Ugyanezen évben franciá-ul is publikált, de csaknem minden írásanémet nyelven jelent meg. 1936-ban sze-rezte meg diplomáját, elõbb gyakornok,majd tanársegéd lett. Schimert János1940-ben nevét Szentágothaira változtat-

ta. 1940-ben lett adjunktus és magántanár(az 1939/40. tanévet Bázelben töltötte).1940 októberében a nagyváradi hadikór-házba vonult be. 1945-ben amerikai fog-ságba került, ahol rábízták egy katonaikórház vezetését. 1945 nyarán Entz Béladékán õt hívta meg az anatómia élére.1946 márciusában magántanárként vetteát az intézet vezetését, s 1947. február 28-án lett rendkívüli tanár. 1946-tól Szentá-gothai részt vesz a Kiss-Szentágothai ana-tómiai atlasz ábráinak készítésében. 1948-ban az MTA levelezõ tagjává választotta.1950-ben Kossuth-díjat kapott.

1951. szeptember 15-én nevezték kiegyetemi tanárnak. Német nyelvû monog-ráfiája 1952-ben jelent meg. Közben ki-adásra érett Az ember anatómiájának atla-sza (Kiss Ferenccel), amely a késõbbiek-ben 82 kiadást ért meg és 32 nyelven jelentmeg. Újabb monográfiája: The Cere-bellum as a Neuronal Machine (1967).1967-ben lett az MTA rendes tagja. 1971-ben jelent meg Funkcionális anatómia c.mûve. 1973 és 1976 között az MTA alel-nöke. 1975-ben jelent meg: ConceptualModels of Neural Organization (MITPress). 1976-ban ment nyugdíjba mint in-tézetvezetõ, bár továbbra is tartott magyar,német és angol nyelvû elõadásokat azegyetemen. 1976-ban lett az MTAmegbí-zott elnöke, 1977-ben pedig elnöke (1985-ig). 18 külföldi akadémia tagja volt.

1994. szeptember 8-án hunyt el Budapesten.

Romhányi György

Szentágothai JánosEmlékkönyvKovács Bálint

professzor tanári mûködésének10. évfordulója alkalmából

Elõszó

Aszerzõk és valamennyi munkatárs nevében

Hogyan mérhetjük le egy klinika, s ígyaz intézmény vezetõje teljesítményét?

Sok mérce alapján ítélhetünk. Hánycikk született az intézmény dolgozóinaktollából? Mennyi a klinikán dolgozó orvo-sok száma? Hány mûtétet végeznek egy évalatt? Hány beteget ápolnak az osztályonegy évben, hányat lát el az ambulancia?Hány (új) mûszer mûködik (porosodik) aklinikán? Hány helyi és országos bizottság-ban ül a klinika hány dolgozója? Jól érzik-emagukat munkahelyükön a beosztottak?

Az utóbbi kérdés túlságosan szubjek-tív, különben is ki tudja, mennyire õszinte abeosztott, meg meri-e mondani azt, amitgondol? Az elõbbi kérdések pedig hiábaobjektívek, a rájuk adott felelet nem adhatértékmérõ választ. Aki a mûszerek vagy aközlemények számában találja meg egygyógyító intézmény értékét, az nem biztos,hogy betegként oda kívánna befeküdni.

Hát akkor?Fotók: ifj. Vadász István

Amikor ezt a kérdést egyszer feltettenekem valaki, habozás nélkül ezt válaszol-tam: �Kérdezd meg az ott dolgozókat, mi-lyen érzéssel néznek reggelente a tükörbe.Ha nincs lelkiismeret-furdalásuk, mert úgyérzik, megtettek, megtehettek mindent amunkahelyükön azért, hogy betegeik azelérhetõ legmagasabb szinten gyógyulhas-sanak, akkor minden rendben van. Hanem, akkor vagy magukban, vagy a mun-kahely vezetõjében keressék a hibát.�

Sokszor álmodoztunk, terveztünk, vi-tatkoztunk Kovács adjunktussal annakidején arról, hogy milyen munkahelyet isszeretnénk magunknak. Olyat, ahol vanmód egyéni ötletek kipróbálására. Olyat,ahol az ötletek életrevalóságát nem a váll-lapra varrt csillagok száma dönti el, hanemaz ötlet értéke. Olyat, ahol nemcsak meg-tûrt az egyéni ambíció, hanem támogatás-ra lel. Olyat, ahol minden szakterületnekvan gazdája, aki bizonyos, felelõsséget isvállaló önállóságot érez. Olyat, ahol a be-teg érdeke dönti el, ki kit, mikor s hogyanoperál, nem pedig az operatõr rangja.Olyat, ahova a beosztott nem görcsbe rán-dult gyomorral lép be reggelente, ahovápáni félelemmel tér vissza szabadságaután, hanem a munka örömével, a kihíváslegyõzésének meg-megújuló vágyával.Olyat, ahol nevetni is szabad. Olyat, ahol

nem nyolctól négyig kell dolgozni, hanemszabad kicsit késni is, és szabad este nyol-cig maradni, ha megkívánja a feladat.

Olyat, ahol nemcsak korbács van, ha-nem méz is. Olyat, ahol nemcsak feltétele-ket szabnak, hanem feltételeket biztosíta-nak is. Olyat, ahol a jövõt tervezni nem-csak lehet, de kell is. Olyat, ahol a beosz-tott is ember, ahol a beosztottnak is lehetszava, sõt elvárják, hogy önálló vélemé-nye legyen. Olyat, ahol a beosztott átlagonfelüli teljesítménye nem arra sarkallja a fõ-nököt, hogy a fékre lépjen, hanem épp el-lenkezõleg, a gázra: még többet, még job-ban, még magasabbra.

Szóval, akkor a pécsi szemklinika, Ko-vács professzor úr, több mint egy évtize-des mûködése alatt elérkezett a csúcsra?

A csúcsra még nem jutottunk fel, denagyon messzire jutottunk az úton. Mûkö-dik egy világszínvonalú elülsõszegment-sebészi részleg, egy komoly elek-trofiziológiai laboratórium, egy nemzet-közileg is az élvonalban szereplõ vitreo-retinalis és traumarészleg. Élénkek a nem-zetközi kapcsolatok, rendelkezésre állnakmindazok a mûszerek, amelyek a legma-gasabb szintû betegellátást biztosítják, aközlemények jelentõs része nemzetközijegyzett, rangos folyóiratokban jelenikmeg, szervezett a képzés és a továbbkép-

zés. Az e kötetben található tudományosmunkák szerteágazó témaválasztást mu-tatnak, de egyöntetûen igényes megköze-lítéssel íródtak. Értékelésüket azonban azolvasónak kell elvégeznie.

Az elért eredmények az egész munka-csoport érdeme; egyetlen fõnök sem kér-het nagyobb elismerést munkájáért, minthogy munkatársai méltóak legyenek a bi-zalomra. A fõnök érdeme, ha megfelelõenválasztotta ki a munkatársait, s hagyja õketdolgozni, ha támogatja, elismeri õket. Amunkatárs viszont kevés dolgot kell, hogytöbbre értékeljen a fõnök részérõl, mintazt, hogy nem kell magában tartania a vé-leményét akkor sem, ha az eltér a fõnökevéleményétõl. Ha tudja: szemébe nézhet amunkahelyi vezetõnek és megmondhatja:úgy érzi, igazságtalanság történt vele. És afõnök elgondolkodik, és képes rá, hogy el-ismerje: az adott esetben a munkatársnakvan igaza.

Nagyon kevés fõnök hajlandó erre. Mertkevés ember bölcs annyira, hogy nyilváno-san beismerje: nincs mindig igaza.

Kovács professzor úr, köszönjük azeddig megtett utat. Még van elõttünk ahegybõl, még mászunk tovább felfelé.Tudjuk, hová vezet az út, tudjuk, érdemes.

Kuhn Ferenc

3232

Kellermayer Miklós professzor, azOrvoskar Klinikai Kémiai Intézeténekigazgatója tiltakozást juttatott el a PTErektorához, a miniszterelnökhöz, az ok-tatási miniszterhez és a fõbb napi- és heti-lapokhoz, továbbá a PTE Orvoskari Hír-mondóhoz. Az írás tárgya Kapolyi Lász-ló �Honoris Causa� doktorrá avatása.

Részlet a Tóth József rektornak címzett,2000. március 7-én kelt levélbõl: �Az ilyenbotrányokat aztán nehezen, vagy soha nemtudja az egyetem kiheverni... Az idõ rövid-sége miatt lehetetlen volt felmérnem, hányprofesszor társam csatlakozna tiltakozá-somhoz. Ezért egyedül tiltakozom... Haugyanis a díszdoktorrá avatás (március 10.)elõtt egyetlen tiltakozás sem látna napvilá-got, azt állíthatnák, hogy az új egyetem tel-jes tanári testülete egyhangúlag elfogadta abotrányos felterjesztést ... Kapolyi Lászlónem példakép...�

Az üggyel az Új Dunán-túli Napló 2000. márci-us 19-i, vasárnap regge-li száma is foglalkozott.Részlet Méhes Károly

cikkébõl: �[...] Keller-mayer Miklós Orbán Viktor miniszterel-nöknek és Pokorni Zoltán oktatási mi-niszterhez is eljuttatta azt a levelet,amelyben kifejti, hogy Kapolyi fõképpazért nem állítandó az egyetemi ifjúságelé példaképként, mert az Eocén-prog-ram egyik szellemi atyjaként és végre-hajtójaként alapvetõen felelõs volt az or-szág eladósodásáért, jelenleg pedig �úgymond szocialista múltjával teljesenellentétesen � a leggazdagabb hazai kapi-talista.

Dr. Tóth József, a PTE rektora azügyhöz a következõket fûzte hozzá:

� Tény, hogy a döntés, amely egyéb-ként teljesen szabályos volt, és végigjártaaz elõírt fórumokat, még decemberben, aJPTE létezése idején született. Elképzel-hetõ, hogy az orvoskari kollégák errõlnem tudtak, de hát õk is hoztak be a kö-zös egyetembe olyan korábbi döntéseket,

amiket a többi kar fogadott el. AmiKapolyi László személyét illeti, nem hi-szem, hogy szerencsés lenne ebbe is be-lekeverni a politikát. Itt kétségtelenül vanegy erõs tudományos teljesítmény, éskétségtelenül van politikum is, de mintmondtam, a díszdoktori cím odaítélése-kor nem ez a mérvadó. Kellermayer pro-fesszor úr szeret leveleket írni, korábbanis megtette már, bizonyára a jövõben ismegteszi, tudomásul veszem, hogy ezzelegyütt kell éljek, még ha nem is az én stí-lusom.

Tóth József természetesen nem la-punkon keresztül �üzent� az intézetveze-tõnek, hanem személyesen is beszéltek.

� Arektor úr azt mondta, hogy én egynagyon öntörvényû ember vagyok �mondta Kellermayer Miklós. � Erre aztfeleltem neki, hogy nem öntörvényû, ha-nem egyszerûen törvényû, vagyis igyek-szem mindig is az erkölcsi törvényekheztartani magam, amik nem változnak azidõk során.

Kapolyi Lászlót két másik profesz-szorral együtt a PTE díszdoktorává fo-gadta.�

Tiltakozás