Beitebruk i fjellet

• Utvikling i sauholdet i Nord- Trøndelag• Verdiskaping og sysselsetting• Tap til rovvilt• Utvikling innen organisert

beitebruk– De enkelte beitelag (ca. 40)

Sau i Norge

• 45 500 jordbruksforetak:• 10 500 med melkekyr• 14 600 med sau• 1 038 000 vfs (ssb)• Knapt 2 mill. slept• NT: middels saufylke:

– 500 foretak– 85 000 slepte dyr

SSB 2012

Sauen som kjøttprodusentstatistikk som sammenlikner landbruket i Norge med landbruket i andre europeiske land. Publikasjonen inneholder i tillegg tall på fylkesnivå.

Utvikling antall sau i Nord Trøndelag

• Utvikling, antall sau i Nord – Trøndelag, søyer pr 31.07• Værer utgangersau utenom2001

20022003

20042005

20062007

20082009

20102011

0

5000

10000

15000

20000

25000

30000

35000

40000

45000

0

100

200

300

400

500

600

700

800

900

sau/bruk med sau kilde:slf

saubruk

Utvikling pr kommune 2001-11

Steinkje

r

Namsos

Meråker

Stjørd

alFro

sta

Leksvi

k

Levan

ger

Verdal

Mosvik

Verran

Namdals

eid

Inderøy

Snåsa

Lierne

Røyrvik

Namsko

ganGrong

Høylandet

Overhalla

Fosnes

Flatan

ger Vikna

NærøyLek

a0

1,000

2,000

3,000

4,000

5,000

6,000

7,000

sau 2001sau 2011

Utvikling sau i NT

• Økt produktivitet: – I 2001 1,53 lam pr søye i 2011: 1,65 – Sum slept 2011: 85 000 mot 103 00 i 2001

• Nedgang på 17% på 10 år• Bruksstørrelse økt:

– 57 søyer i 2001, 64 søyer i 2011• Oppslutning om organisert beitebruk falt fra

85% til 80%

Sauen som verdiskaper

Korn/svin17 %

Sauehold4 %

Ammeku3 %

Melkeproduksjon59 %

Veksthus1 %

Bær2 %

Fjørfekjøtt1 %

Korn/egg3 %

Korn/potet6 %

Ensidig korn2 %

Grønnsaker2 %

BærVeksthusGrønnsakerEnsidig kornKorn/potetKorn/eggKorn/svinFjørfekjøttSaueholdAmmekuMelkeproduksjon

NT Jordbruk, total omsetning på 3,2 mrd

Sau: 4 % av verdiskapinga men 8% av sysselsettingaNILF 2007

Sau/lam og tap

20012002

20032004

20052006

20072008

20092010

20110

10000

20000

30000

40000

50000

60000

70000

80000

90000

100000

0.00%

2.00%

4.00%

6.00%

8.00%

10.00%

12.00%

14.00%

16.00%

Sau og lam på beite i Nord-Trøndelag 2001 - 2011kilde: Organisert Beitebruk

Sau og lam på beite Nord-Trøndelag tap i prosent

Oppslutning OB: 85% i 2001, 80% i 2011

1

NT, sau og lamPå beite 2001-2011

Av Ulrike Steiner,på basis av SLF-tall 2012

Konsmoen Beitelag 100%

Høylandet Sausankelag33,33%

1765

866 568

Seterfjellet BA 76,34%

723

Grong Beitelag BA 17,81%

Nordre Vemundvik Beitelag BA 32,20%

618

Nordli Sau og Geitavlslag 54,42%

1428

Overhalla Org. Beitebruk 27,10%

1839

Namdalseid/Osen Beitelag 36,93%

2568

Andorfjellet Beitelag BA 100%

925

Snåsa Beitelag BA 15,38%

309

Svartbakken Beitelag 21,81%

65 Sørli Beitelag BA 45,65%960

Dalbygda Beitelag BA 75,28

1876

Nordsjø Beitelag 84,08%

676

Skjækra Sambeitelag BA 38,10%

925

Blankheia Beitelag BA 53,82% 148

Verrastranda Beitelag BA 12,17%

161

Inderøy Saulag BA 6,77%

45

Mosvik Beitelag BA 51,40%

2025

Leksvik Beite og Sankelag 17,68%

607

Gaulstad Beitelag 16,94%

51 Henning Leksdal Saubeitelag 5,92%

100

Volhaugen Saubeitelag 13,60%

Frol Beitelag BA 21,17%

606

184

Hoabustad og Skong Saulag 33,47%

1436 Sørfjella Bruksberettigedes 16,63%209

Rådalen Fellesbeite 57,01%

415

Risvola Beitelag 77,42%

288

Ravå Beitelag 18,62%

151

MeråkerBeitelag 24,48%1732

Sona og Omegn Beitelag 100%1036Elvran Beitelag 45,18%

314

Leksdal Fellesbeitelag BA 10,48%

126

1

Ytre Namdal Sau&Geit 33,03

974

Namsskogan Beitelag BA 22,24%320

Murbrekkfjellet Beitelag 72,22%

325

Malm Beitelag 13,12%

613

Raubeinsetra 13,59%

73Stod Sambeitelag BA

79,69%663

Skjækerfjella Beitelag 32,70%1149

Juldal/Kverndal Beitelag 28,59%

854

Kråka Beitelag BA 3,55%

17

Sjækerfjella20

01

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

4000

4500

5000

0

0.02

0.04

0.06

0.08

0.1

0.12

Sjækerfjella Beitelag kilde: Organisert Beitebruk

Sau og lamm på beite tap i %

Stod

2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 20110

200

400

600

800

1000

1200

1400

1600

1800

0.00%

5.00%

10.00%

15.00%

20.00%

25.00%

30.00%

Stod Sambeitelag BA kilde: Organisert Beitebruk

Sau og lamm på beite tap i %

Mosvik20

01

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

4000

4500

0.00%

2.00%

4.00%

6.00%

8.00%

10.00%

12.00%

Mosvik Beitelag BA kilde: Organisert Beitebruk

Sau og lamm på beite tap i %

Sau- SWOT

• Styrker:• Viktig distriktsnæring• Utnytter gode fjellbeiter• Pleier kulturlandskapet• Trenger relativt lite fulldyrka areal pr bruk• Ikke store krav til driftsbygning• Lite tråkkskader• Bra fagmiljø/god organisering i NT

Svake sider/Trusler

• Svake sider – lønnsomhet, tilskuddsavhengig (80%)– Relativt lite effektiv kjøttprodusent (sau/ammeku,

samme nivå)– Arbeidskrevende tilsyn/sanking– Betydelige tap i til freda rovvilt

• Trussel– Redusert støtte– Svekka fagmiljø– Fortsatt rovvilttap

Mulighet• Opprettholde gode fagmiljø/beitelag• Videreutvikle gode foretak• Utviklingstiltak/kompetanse

– Eks. radiobjeller• Opprettholde øke støtte/goodwill:

– produksjon av fellesgoder bosetting/kulturlandskap– høg kvalitet lammekjøtt

• Redusere rovvilttap– Politikk, jaktutbytte, forebygging