CUPRINS

Referent tiinific: lector dr. Silvia lancu Redactor: Viorela Anastasiu Tehnoredactor: Vergilia Rusu Coperta: Victor Wegeman

CUVNT NAINTEPartea I. BAZELE TEORETICE ALE GEOGRAFIEI

1. TIINA I CARACTERISTICILE EI........................................................................ 2. BAZELE FILOZOFICE ALE GEOGRAFIEI....................................................................2.2 Problema spaiului i timpului n geografie.......................................................... 2.2. Problema spaiului i timpului n geografie........................................................ 2.3 Problema continuului i discontinuului n geografie.............................................. 3. CONCEPII ASUPRA OBIECTULUI DE CERCETARE AL GEOGRAFIEI .

9 12 12 18 26 28

3.1 Oikumena i Terra ca obiectal geografiei 29 3.2 Suprafaa terestr ca obiect al geografiei 30 3.3 Universul ca obiect al geografiei 31 3.4 Raportul dintre om i natur ca obiect al geografiei 33 3.5 Geosferele ca obiect al geografiei . 34 3.6 Uniti teritoriale ca obiect al geografiei 36 3.7 Geosistemul (nveliul geografic) ca obiect al geografiei fizice .... 38 3.8 Landaftul ca obiect al geografiei fizice 62 3.9 Uniti i complexe (sisteme)

teritoriale de producie ca obiect al geografiei economice ........................... 3.10 Repartiia teritorial a produciei ca obiect al geografiei economice . . 3.11 Sociosistemul ca obiect al geografiei economice.............................................. 3.12 Mediul geografic ca obiect al geografiei.................................................................. 3.13 ntregul teritorial ca obiect al geografiei................................................................... 3.14 Sociogeosistemul ca obiect al geografiei .................................................... 4. GEOGRAFIA CA TIINA..................................................................................... 4.1 Definiia geografiei..................................................................................................... 4.2 Sistemul tiinelor geografice i geografia unic.................................................... 4.3 Geografia general i geografia regional........................................................... 4.4 Geografia fizic i subramurile sale................................................................... 4.5 Geografia economic (sociogeografia) i subramurile sale .... 4.6 Raporturile dintre geografia fizic i geografia economic .... 4.7 Geografia aplicat.................................................................................................... 4.8 Geografia teoretic................................................................................................... 5. RAPORTURILE GEOGRAFIEI CU ALTE TIINE........................................................

67 70 71 75 77 78 82 82 85 90 91 94 97 98 100 104

3

,:

Partea a Ii-a BAZELE METODOLOGICE ALE GEOGRAFIEI . . . . . . .107

1.

SPECIFICUL METODOLOGIEI GEOGRAFICE

2. METODE UTILIZATE IN GEOGRAFIE.......................................................................................108 2.1 Metoda dialectic....................................................................................................................... 108 2.2 Metoda inductiv....................................................................................................................... 110 2.3 Metoda deductiv....................................................................................................................... 111 2.4 Metoda analizei . . . . .......................................................... 112 2.5 Metoda sintezei ................................................................................................ 115 2.6 Metoda istoric ................................................................................................ 116 2.7 Metoda cartografic ................................................................................................ 117 2.8 Metoda matematic ................................................................................................ 118 2.9 Metoda modelrii ................................................................................................ 120 2.10 Metoda experimental ......................................................................................124 2.11 Metoda comparativ....................................................................................................... . 125 3. PROCEDEE I MIJLOACE DE CERCETARE GEOGRAFICA .... 126

3. ETAPA GEOGRAFIEI MODERNE ............................................................................. 3.1 Perioada 1650 mijlocul secolului al XVIII-lea ....................................... 3.2 Perioada de la mijlocul secolului al XVIII-lea pn la mijlocul secolului al XlX-lea. . .173

x/1

171

4 ETAPA GEOGRAFIEI CONTEMPORANE

..........................................................

176 176 179 181 185 l85 185 186189

4.1 Perioada de la sfritul secolului al XlX-lea i nceputul secolului al XX-lea 4.2 Perioada dintre cele dou rzboaie mondiale .... . 4.3 Perioada de dup al doilea rzboi mondial.............................................................................5. DEZVOLTAREA GEOGRAFIEI ROMNETI...............................................................................

5.1 Etapa medieval ............................................................................. 5.2 Etapa individualizrii geografiei romneti moderne ....................................... 5.3 Etapa geografiei contemporane .......................................................... BIBLIOGRAFIE INDICE DE AUTORI ...................................................................................................................

193

311 Observaia geografic.................................................................................................................126 3.2 Descrierea geografic....................................................................... , . . . 128 4. PRINCIPII METODOLOGICE GEOGRAFICE................................................................................131

4.1 Principiul 4.2 Principiul 4.3 Principiul 4.4 Principiul 4.5 Principiul 4.6 Principiul 4.7 Principiul 4.8 Principiul

repartiiei spaiale........................................................................ . . cauzalitii . . . . . . . integrrii geografice................................................................................................. istorismului ...................................................................................... regionalismului ...................................................................................... ecologic............................................................................................................: sociologic................................................................................................................... antropic ................................................................................................

131 131 132 133 134 134 135 135

5. ETAPELE CERCETRII GEOGRAFICE........................................................................................135

5.1 Etapa pregtitoare 5.2 Etapa de teren 5.3 Etapa final

(de laborator)..................................................................................................135 ..........................................................................................................136 . . . . . . . .........................................................138 . . . . . .138

6. CLASIFICAREA $1 REGIONAREA GEOGRAFICA

6.1 Regionarea i clasificarea fizico-geografic .........................................................140 6.2 Regionarea i clasificarea ecdnomico-geogrfic ................................................149 6.3 Regionarea geografic . ....................................................................................... 1537.. INFLUENE IN SOCIOGEOSISTEM..................................................................................................154

7.1 Influene 7.2 Influene

de ordin natural n sociogeosistem

.

.

.

.

.

.

. .

154 .161

de ordin social n sociogeosistem....................................................

Partea a IlI-a EVOLUIA CONCEPIILOR GEOGRAFICE

1. 2.

ETAPA ANTICHITII........................................................................................................................167 ETAPA MEDIEVALA . . . . . . . . . . .169

2.1 Perioada timpurie a evului mediu................................................................................................169 2.2 Perioada trzie a evului mediu.....................................................................................................169 2.3 Perioada marilor descoperiri geografice (secolele XVXVII) . . . .170 :.

4

ii

C U V NA IN T E NT

In etapa actual, a revoluiei tiinifice i tehnice, accentul nvmntului trebuie s se deplaseze tot mai mult pe latura formativ. Tnrul trebuie format in spiritul acceptrii nnoirilor tiinifice, fiind capabil s aprecieze critic ideile noi i s-i restructureze concepiile. De aceea este necesar ca coala s nu-i ofere un sistem de cunotine i idei nchegate ntr-o dogm" absolutizat, ci s-i nfieze lupta de opinii, tabloul real al contradiciilor dintre diversele concepii, contradicii care asigur dezvoltarea tiinei. De aceste cerine am cutat s inem seama n lucrarea de fa i de aici prezentarea unor numeroase opinii. Pe ct a fost posibil ne-am expus punctul de vedere propriu pentru o 'orientare a cititorului, dar am cutat s-i lsm ct mai mult independen n gndire. Spaiul limitat nu ne-a permis tratarea pe larg a tuturor problemelor, nct unele snt doar enunate. Rmne n sarcina prelegerilor i a seminariilor de a dezbate mai amplu diversele aspecte, pentru a ntregi viziunea studentului asupra gndirii geografice din trecut i prezent. Am acordat un spaiu, care poate prea exagerat, problemei obiectului geografiei. Aceasta este ns una din chestiunile de baz, cci numai precizarea corect a obiectului de cercetare poate asigura orientarea cercetrii pe o cale just, favoriznd progresul i autonomia geografiei. Orice eroare n aceast problem poate duce cercetarea geografic n impas. Am preferat s trecem indicaiile bibliografice infrapaginal pentru a fi la ndemna cititorului i pentru c unele repetri inevitabile n acest procedeu familiarizeaz mai bine pe student cu o parte din literatura geografic. Desigur c o lucrare de acest gen risc s aib multe nempli-niri din cauza vastitii i complexitii problemelor pe care le abordeaz. De aceea ateptm cu interes observaiile i sugestiile cititorilor, pentru care le mulumim anticipat. Alese mulumiri adresm colegilor care ne-au sprijinit n elaborarea lucrrii i tuturor celor care au ostenit pentru publicarea ei.AUTORUL

7

Partea I

BA ZELE TEORETICE A LE GEOG RA FIE i

1. TIINA l CARACTERISTICILE Eltiina reprezint un ansamblu sistematic de cunotine veridice despre realitatea obiectiv (natur i societate) i despre realitatea subiectiv (psihic, gndire)"1. Conceput mult vreme ca o reflectare esenial a lumii obiective, tiina este chemat, n prezent, s ia poziie activ fa de aceast realitate, s participe la transformarea ei n funcie de comanda social. Ca form a contiinei sociale, tiina este legat de suprastructura ideologic, avnd relaii strnse cu filozofia. n alctuirea tiinei intr materialul faptic (cunotine despre realitate, obinute prin observaii i experimente), teoria (constituit din rezultatele generalizrii i abstractizrii materialului faptic i concretizat n noiuni, legi, teorii i ipoteze) i metodologia (ansamblul metodelor, calea urmat pentru dobndirea cunotinelor tiinifice). Se nelege c toate aceste trei pri constitutive i au importana lor i snt indispensabile tiinei, dar, n timp ce acumularea materialului faptic se face printr-o activitate care, n parte, mai are nc un caracter empiric, elaborarea teoriei i a metodologiei presupune un rol mai activ al gndirii creatoare. Rolul teoriei este foarte important nu numai n ptrunderea n esena realitii, ci i n nsi acumularea materialului faptic, ntruct orienteaz i poteneaz aceast aciune. Din tot aparatul teoretic al tiinei, nsemntatea cea mai mare o au teoriile (ansamblul de propoziii adevrate organizate ntr-un sistem logic coerent care descriu i explic un domeniu al realitii"2). Ele au rolul de a sistematiza cunoaterea, prin stabilirea de relaii logice ntre elementele anterior neconectate; n particular, a explica generalizrile, prin derivarea lor din ipoteze superioare; a explica fapte cu ajutorul sistemelor de ipoteze care implic propoziii exprimnd faptele considerate; a mri cunoaterea, prin derivarea de noi propoziii (predicii) din premise n conjuncie cu informaia relevant; a spori testabilitatea ipotezelor, supunndu-le pe fiecare controlului altor ipoteze ale sistemului".3 Unele teorii au i rolul de a ghida cercetarea, deschizndu-i noi ci, punnd probleme noi, precum i a oferi o imagine a unui domeniu al realitii, adic un model al realitii.Dicionar enciclopedic romn, voi. IV. Ed. Polit., Bucureti, 1966, p. 390. Mic dicionar filozofic, Ed. Polit., ed a Ii-a, Bucureti, 1973, p. 569. 3 M. B u n g e , Teoria tiinific", n voi. Epistemologie. Orientri Ed. Polit., Bucureti, 1974, p. 218.2 1

contemporane,

9

Dealtfel, M. Bunge arat c toate teoriile snt, n fapt, nite modele mai simple sau mai complexe i care reprezint doar anumite trsturi ale sistemelor reale, elaborarea unei teorii implicnd simplificarea realitii. D a v i d Harvey4 pune mare pre pe formalizarea teoriilor (care nseamn idealizarea", abstractizarea accentuat, nct teoria nu se mai refer la fapte concrete i, n acelai timp, capt o exprimare ct mai precis), cci aer i.sta permite excluderea chiar i a celei mai mici imprecizii, garantnd exactitL *a logic a concluziilor. Elaborarea teoriilor formalizate poate duce la noi idei, la consecine neateptate, relevnd noi legi empirice. Formalizarea teoriei oblig trecerea de la sistematizarea spaial sau temporal a faptelor la seria relaiilor n afara spaiului i timpului, ca i cum ele ar fi adevruri absolute. n construirea teoriilor se pleac de la anumite date faptice, dar simplificarea i idealizarea" realitii poate s mearg aa de departe i rolul speculaiei poate fi aa de important nct s-a ajuns la individualizarea unor metatiine, care nu mai au de-a face cu realitatea obiectiv, ci cu nite modele abstracte, ideale". Astfel a aprut o metacartografie5, care opereaz cu modelele abstracte, simbolice cutnd s clarifice diverse fenomene spaiale, i o metageografie, care este chemat s examineze coninutul geografiei, n ansamblu, locul ei ntre alte tiine, relaiile ei cu lumea material unitar.6 Se ajunge astfel la o gndire abstract, care opereaz cu relaii ntre simboluri, tratate logic, adesea matematic. Dar verificarea sau confirmarea teoriilor trebuie s se sprijine pe concluzii inductive",7 adic pe confruntarea cu faptele. Cu ct se sprijin pe un material faptic mai bogat i mai exact, cu att mai adecvat i mai fertil poate fi o teorie. Dar nu trebuie exagerat prea mult adunarea materialului faptic, ci, avnd n vedere rolul de ghid pentru cercetare, teoria trebuie elaborat ct mai devreme, chiar dac este ntr-o form mai simpl. Ulterior, ea poate fi completat i precizat. Aa a fost cazul cu elaborarea teoriei zonalitii climatice, care a nceput nc din antichitate, pe baza unui material faptic srac, fiind apoi completat i dezvoltat n secolele XIXXX. Acumularea unui material faptic brut, orict de bogat i de exact ar fi, nu poate constitui nc o tiin. Iat de ce M. B u n g e refuz s acorde caracterul de tiin geografiei (este vorba de geografia pur descriptiv) i sistematicilor biologice preevoluioniste, care rmneau doar la descriere i taxonomic8 De aici rezult deja importana i necesitatea dezvoltrii prii teoretice a geografiei, dar aceast necesitate apare i mai stringent dac lum n considerare posibilitatea de prognoz pe care o ofer teoria. Accentul exagerat pus mult vreme pe latura descriptiv, menit a acumula material faptic, nu a contribuit la dezvoltarea geografiei ca tiin.D. Harvey, Explanation in Geography", Edward Arnold, London, 1969. Termen introdus de Hgerstrand Torsten i preluat de W. Bunge n Theoretical Geography", Lund Studies in Geogr., ser. C, Nr. 1, 1962. 6 I. S a u s k i n, Ot metageografii k teoreticeskoj geografii", Acta Univ. Carolinae, Geographica, nr. 2, Praha, 1968. 7 D. H a r v e y , op. cit., p. 38. 8 M. B u n g e , op. cit., p. 219.5 4

M. B u n g e considera aceasta ca o atitudine paleotiinific", bazat pe un gen primitiv de filozofie empirist i pe ignorarea faptului c datele au sens i pot fi semnificative numai ntr-un context teoretic"9. Este mbucurtor faptul c, n ultima vreme, atenia a tot mai muli geografi se ndreapt spre latura teoretic a geografiei mergnd la abstractizri tot mai nalte i la elaborarea de teorii tot mai cuprinztoare. Aceasta nu nseamn nicidecum o neglijare sau respingere a laturii aplicative a geografiei a crei importan crete mereu ci un sprijin tot mai activ acordat acestei laturi, cci, pe bun dreptate, remarca I. Sa u k i n nimic nu este mai util pentru practic dect o teorie bun".10 n etapa actual, capacitatea prospectiv a geografiei este din ce n ce mai mult solicitat n legtur cu explozia demografic, cu urbanizarea rapid i cu dezvoltarea economic impetuoas, care pun n discuie, tot mai acut, problema raporturilor omului cu mediul. Metodologia sau metoda tiinei reprezint ansamblul de ci, de moduri i de procedee de cercetare, cunoatere i transformare a realitii obiective. Metoda este strns legat de teorie, ambele constituind o unitate. Legile realitii obiective, descoperite i ncorporate n teoria tiinei, devin elemente de orientare a investigaiilor viitoare, fiind transformate, astfel, n principii metodologice. Aadar, se produce o transformare a enunurilor teoretice n norme teoretice de cercetare, n indicaii de abordare a realitii pentru a se obine noi cunotine. n felul acesta, cele mai generale legi obiective, reflectate n concepia teoretic a unei tiine, intr n componena metodologiei tiinei respective, devin principii metodologice. Legtura dintre teorie i metodologie nu trebuie vzut ns n mod simplist. Nu orice lege se transform automat ntr-o metod11 nou, particular. Unele legiti ofer numai elemente care intr n structura metodologiei. n alte cazuri, valoare metodologic au i unele categorii i chiar noiuni tiinifice, cci i ele exprim anumite legi i conexiuni eseniale. Uneori, nsi denumirea metodei trdeaz legea care a generat-o, de exemplu metoda statistic", generat de legile statistice. Pe lng caracterul obiectiv, impus de obiectivitatea legitii care st la baza ei, metoda are i un anumit caracter subiectiv, rezultat din intervenia voinei subiectului n adoptarea ei. Prin aceasta, ct i prin caracterul ei normativ care nu exist ca atare nici n obiect i nici n teoria tiinei metoda se deosebete, ntr-o anumit msur, de realitatea obiectiv, dei se bazeaz pe ea. De aceea, elaborarea sau alegerea metodei depinde, n mare parte, de formaia tiinifico-teoretic i filozofic a subiectului, de poziia sa ideologic. Existena multor subramuri ale geografiei, care studiaz categorii de fapte ce i au caracteristicile i legile lor specifice, face dificil elaborarea unei metodologii unitare a ntregii geografii. Fiecare subramur i are legitile i principiile sale. E. A. W r i g 1 e y recunotea c din punct de vedere metodologic este greu s ii, aa cum era mai nainte, n acelai fru i geoM. B u n g e, op. cit., p. 217. I. G. S a u s k i n, prefa la ed. n lb. rus a lucrrii lui W. B u n g e Theoretical Geography", 1967. 11 Termenul de metod este utilizat n dou sensuri: n sens de metod a unei tiine (=metodologie) i n sens de procedeu practic.10 9

10

11

grafia fizic i pe cea social".12 n acelai timp, exist i pri comune ale metodologiei tuturor subramurilor geografiei, care contribuie la asigurarea unitii metodologice a acestei tiine.

2. BAZELE FILOZOFICE ALE GEOGRAFIEILegtura dintre tiin i filozofie este milenar i ambele forme de cunoatere descind dintr-un leagn comun: n antichitate, iniial, ele au consti-tuit^un corp comun din care apoi au nceput s se desprind diversele tiine. Legturile strnse dintre filozofie i tiin s-au meninut i s-au ntrit prin-tr-un schimb reciproc de cunotine: tiina a furnizat filozofiei puncte de plecare i criterii de referin, iar filozofia a elaborat concepia general despre lume, a oferit posibilitatea de control a teoriei tiinei, a elaborat metode de cercetare i, adesea, a sesizat i a prospectat unele direcii noi de cercetare tiinific. Geografia, ca una dintre cele mai vechi tiine desprinse din filozofia antic, a apelat mereu la sprijinul filozofiei pentru a putea rezolva unele dintre cele_ mai importante probleme ale sale. Ins, n evoluia filozofiei s-au succedat diverse concepii care au avut consecine diferite n dezvoltarea geografiei. Astfel, concepiile filozofice idealiste i metafizice au provocat predominarea, n geografie, a concepiei descriptiv-statice, care sa soldat doar cu acumularea de material faptic brut. Dezvoltarea i rspndirea concepiilor filozofice materialiste premarxiste au permis trecerea la elaborarea teoriei geografice pe baza cauzalitii. n acelai timp, ns, materialismul premar-xist a prilejuit dezvoltarea determinismului geografic, care a degenerat pn la geopolitic. Abia materialismul dialectic i istoric a oferit baza filozofic just pentru dezvoltarea tuturor tiinelor, inclusiv a geografiei. Legile dialecticii au oferit cheia cercetrii i cunoaterii faptelor geografice n toat complexitatea i dezvoltarea lor. Avnd n vedere importana deosebit a bazei filozofice pentru geografie vom examina cteva probleme filozofice ca cea a determinismului i iri-determinismului, cea a spaiului i timpului, cea a continuitii i discontinuitii, care au implicaii asupra unor chestiuni legate de nsi definirea obiectului geografiei, delimitarea lui n spaiu i timp, individualizarea i clasificarea faptelor geografice, regionarea geografic . a.

2.1 Problema determinismului i indeterminismului n geografieDeterminismul este n general o concepie, o teorie care explic desfurarea fenomenelor prin aciunea unor cauze i legi obiective, din cunoaterea crora se poate prevedea dinamica viitoare a fenomenelor. Indetermi12 E. A. W r i g 1 e y, Changes in the philosophy o} geography", 1965, citat dup D. H a r v e y, 1969.

nismul, dimpotriv, neag legitatea i cauzalitatea obiectiv i, odat cu aceasta, posibilitatea tiinei de a cunoate esena lumii obiective sau de a prevedea sensul general al dezvoltrii viitoare"13. Concepia determinist dialectic opereaz cu noiunea de conexiune, adic interaciune dintre obiecte sau fenomene, ce poate merge pn la conexiunea universal care subliniaz c orice obiect sau fenomen este legat de oricare altul. Legturile acestea dintre obiecte sau fenomene pot fi de diverse tipuri, inclusiv de tip cauzal, cnd un proces sau fenomen (cauz) precede i provoac pe un altul (efect). Spre deosebire de materialismul premarxist, care avea n vedere doar cauzalitatea mecanic (laplacean) i recunotea numai relaiile univoce dintre cauz i efect, filozofia marxist subliniaz dialectica raporturilor cauzale, artnd importana factorilor condiionali i ntmpltori (aleatori): o anumit cauz determin acelai efect numai n prezena acelorai condiii. n felul acesta, materialismul dialectic i istoric integreaz manifestarea ntm-plrii n domeniul relaiilor cauzale i respinge indeterminismul, absolutizarea ntmplrii. ntruct geografia se preocup de o multitudine de fapte foarte variate, problema raporturilor dintre acestea este deosebit de important, n special cnd este vorba de relaiile dintre societate i natur. Ct vreme au dominat concepiile filozofice idealiste, ndeosebi religioase, care promovau indeterminismul, se considera c soarta omului i a societii ca i a ntregii lumi depindea de o for suprem a crei voin comanda existena i schimbarea faptelor. Asemenea idei au dominat n antichitate i n evul mediu. Dar, nc din antichitate au fost emise idei deterministe despre cauzalitate i ele au fost aplicate i raporturilor dintre om i natur. Astfel, H e r o d o t , T u c i d i d e , H i p p o c r a t , S t r a b o n . a. au remarcat influenele unor condiii naturale asupra oamenilor. Idei asemntoare au fost promovate, n secolul al XVI-lea, de ctre economistul francez Jean B o-din14 iar C h a r l e s M o n t e s q u i e u considera, n secolul al XVIII-lea, c influenele naturii au urmrit nu numai la nivel individual, ci i la nivel social. n felul acesta, Ch. M o n t e s q u i e u poate fi considerat ca ntemeietor al determinismului geografic (geografism vulgar), concepie care admite influene hotrtoare ale mediului natural asupra dezvoltrii societii. n secolul al XlX-lea, geograful german F r i e d r i c h R a t z e l a dezvoltat determinismul geografic, imprimndu-i un pronunat caracter biologici-zant, ntruct el considera procesele sociale ca pe nite procese biofizice condiionate de mediu i privea comunitile umane, n spacial statele, ca pe nite organisme comparabile cu fiinele vii. Punnd accent pe latura biologic a omului i neglijnd-o pe cea social, Fr. R a t z e l a pus bazele antropo-geografiei, conceput ca o ecologie uman" n sensul de ecologie a indivizilor privii ca fiine biologice. Ideile lui F r. R a t z e l au fost preluate, n secolul al XX-lea, de^ ctre generalul german K a r l H a u s h o f e r , care le-a exagerat, cutnd s justifice politica nazist de cotropire a altor state pe considerente legate de13 t. T u d o s e s c u et al., Filozofie. Materialism dialectic i istoric", ed. a II-a, Edi tura didactic i pedagogic, i$ucureti, 1976, p. 210.' 14 J. B o d i n, Methodus ad facilem historiarum cognitionem", 1566.

12

13

necesitile de spaiu vital" pentru creterea" statului german, care era asemnat cu un organism viu. Pentru denumirea acestei concepii, n care determinismul geografic era mpins pn la absurd, a fost adoptat denumirea de geopolitica, introdus de ctre sociologul suedez J o h a n R u d o l f K j e 11 e n. Ali adepi ai lui F r. R a t z e 1 au profesat un determinism geografic mai moderat. Aa a fost cazul geografei americane Ellen S e m p l e , care a elaborat concepia environmentalismului, punnd accent principal pe influenele climatice asupra societii. In Frana determinismul geografic s-a manifestat n forme mai moderate. Relund ideile lui C h. M o n t e s q u i e u, geograful E l i s e e R e c l u s a elaborat, n 1876, noiunea de mediu geografic pentru a desemna cadrul n care se dezvolt societatea i pentru a evidenia raporturile ei cu acest mediu. Pe aceast baz, Paul V i d a i de la B l a c h e a pus, la nceputul secolului nostru, bazele colii geografiei umane, care a diminuat importana determinismului geografic i a dezvoltat o concepie posibilist: natura propune i omul dispune". Se sublinia astfel rolul activ al societii, respingn-duse determinismul mecanicist de tip laplacean. O asemenea concepie despre un determinism moderat s-a perpetuat pn astzi i ea este formulat de ctre geograful francez P h H i p p e P i n c h e m e l n termenii urmtori: determinismul geografic nu este un determinism al solului, reliefului sau climei, ci al ansamblului fenomenelor naturale, care, reunite, constituie un mediu definind o anumit ambian" (environnementX Nu este un determinism grosier, simplist, ci un determinism care se exercita ntr-un mod foarte fin, prin dozarea variat a elementelor sale"15. Din cele expuse pn aici rezult clar c, pe baza determinismului mecanicist, geografia a fost mpins pe poziii netiinifice i reacionare chiar, n perioada dintre cele dou rzboaie mondiale. Din teama de a cdea n determinism geografic, unii geografi au manifestat, n secolul nostru, o tendin de neglijare a influenelor mediului asupra societii, rupnd societatea de mediu. n felul acesta, mediul a fost considerat ca ceva exterior, ca un cadru pasiv n care se individualizeaz o entitate independent: societatea omeneasc. Pentru motivarea ruperii societii de mediu s-a invocat faptul real c societatea se dezvolt dup legi proprii, diferite de legile naturii, dar s-au absolutizat diferenele dintre natur i societate, neglijndu-se legturile dintre ele. De pe aceast poziie s-a militat pentru dualismul" geografiei, adic pentru ruperea geografiei fizice de cea economic i s-a combtut cu strnicie geografia unic", sub acuzaia c ea ar amesteca faptele naturale cu cele sociale, cutnd legi comune ambelor categorii. Absolutizarea rolului legilor sociale i a factorului subiectiv n dezvoltarea societii, cu neglijarea aciunii legilor obiective i a influenelor exercitate de condiiile naturale, a dus la manifestarea unui voluntarism". n etapa actual, subaprecierea legturilor reciproce dintre natur i societate a generat un determinism social dup cum l numete geograful sovietic15 Ph. P h i n c h e m e l , Geograpbie et determinisme"', Bull. Soc. belge d'Etudes Geogr., tome XXVI, n. 2, Bruxelles, 1957, p. 220.

S. V. K a 1 e s n i k16 care const n exagerarea influenelor societii asupra naturii afirmndu-se c, prin dezvoltarea nelimitat a elementelor tehnogene, societatea devine factor hotrtor n evoluia mediului natural. Desigur c rezolvarea just a problemei raporturilor dintre societate i natur se poate obine doar de pe poziiile materialismului dialectic i istoric, n deplin concordan cu concepia despre organizarea sistemic a materiei, dominant n tiina contemporan. Ca baz filozofic pentru aceast rezolvare trebuie luat concepia dialectic asupra determinismului, bazat pe principiul conexiunii universale conform cruia, n cadrul lumii materiale unitare, orice obiect sau fenomen se coreleaz cu alte obiecte sau fenomene, astfel c Universul n ansamblu, capt aspectul unei reele infinite i complexe de interaciuni"17. Interaciunile pot fi slabe sau puternice, nct leag unele obiecte i fenomene n sisteme mai simple care, la rndul lor, pot fi nglobate n sisteme de ordin superior, mai complexe. n felul acesta, Universul se prezint ca un eafodaj ordonat de niveluri de organizare, ca ierarhie de sisteme i subsisteme, dispuse etajat unele fa de altele conform criteriului complicrii struc-turale". Prin sistem se nelege, n mod curent, un ansamblu de elemente aflate n legtur ntre ele n cadrul unei formaiuni complexe i relativ stabile, formaiune care se comport ca ntreg, cu proprieti i funcii proprii, distincte calitativ de proprietile elementelor componente"19. Deci i societatea poate i trebuie privit ca un sistem specific, structurat n sisteme de ordin inferior sau subsisteme de tipul formaiunii social-econo-mice, comunitilor umane (gint, trib, popor, naiune, familie, obte, sat, ora, stat). Ca sistem, societatea are caracteristici i legi de dezvoltare specifice, a cror particularitate este mai accentuat datorit interveniei factorului subiectiv, reprezentat prin contiina uman produs al societii, dar care acioneaz asupra acesteia. Nu trebuie uitat ns c, dei joac un rol activ n societate, contiina social este un produs al existenei sociale, adic a elementelor i a raporturilor care alctuiesc viaa material a societii".20 ns nu este cazul s se absolutizeze particularitile societii ca sistem, cci ea se supune legilor cele mai generale (universale) ale lumii materiale. Se nelege c societatea nu poate fi considerat un sistem nchis, izolat, ci, conform concepiei despre unitatea lumii, acest sistem trebuie conceput ca parte integrant a unui sistem mai complex, superior, care i el se integreaz altuia i aa mai departe. Care este ns sistemul n care societatea se integreaz ca parte constitutiv? Pe baza principiului conexiunii generale, n geografie s-a ajuns la concepia c geosferele (atmosfera, hidrosfera, scoara terestr, biosfera, pedo-sfera), n spaiul de contact i ntreptrundere a lor, se integreaz ntr-un sistem unitar cu trsturi proprii, sistem pentru care s-au propus diverse denumiri (nveli geografic, nveli landaftic, biogenosfer etc).16 S. V. K a 1 e s n i k, Problem geograficeskoj sredy", Vestnik Leningr. Univ., Geol. Geogr., nr. 2, Leningrad, 1968. 17 I. T u d o s e s c u e t al., op. cit., p. 164. 18 idem, p. 104. 19 idem, p. 103. 20 idem, p. 304.

14

15

Tocmai n cadrul acestui sistem natural i ca urmare a evoluiei lui a aprut omul i societatea, sistemul respectiv devenind mediu pentru societate. Intre mediu i societate sau stabilit legturi de interaciune i influen reciproc, soldate cu modificri, mai slabe sau mai intense, ale ambilor termeni. Iniial, societatea era cea care suferea mai intens influena mediului, dar, pe msura dezvoltrii sale, a tiinei, tehnicii i economiei, societatea a devenit elementul mai activ, exercitnd influene tot mai intense i provocnd modificri tot mai mari ale mediului, introducnd n acesta obiecte, procese i fenomene noi. Deci, ntre societate i mediu sjau stabilit raporturi strnse, care le-au legat ntr-un nou sistem, de rang superior. Dac acceptm pentru societate denumirea de sociosistem i pentru mediu (sistemul natural) pe cea de geo-sistem (rezultat din integrarea geosferelor), atunci putem adopta denumirea de sociogeosistem pentru sistemul rezultat din integrarea celor dou sisteme amintite. ntrebarea este dac cei doi termeni se integreaz ntr-adevr si dac rezultanta are caracter de sistem. Desigur c geosistemul s-a format naintea apariiei societii i ar putea exista i n lipsa acesteia, dar ar avea alt nfiare: ar lipsi oamenii i aezrilor omeneti, reeaua de ci de comunicaii, lacurile artificiale, canalurile, plantele de cultur i animalele domestice; pdurile ar avea o extindere de dou ori mai mare dect n prezent i unele ar avea alt compoziie; pajitile naturale ar ocupa ntinderi mari; ar fi prezente n plus cteva sute de specii de animale oare au fost distruse de om; solurile nu ar fi erodate sau salini-zate pe ntinderi aa de mari; atmosfera i apele nu ar fi poluate. n ceea ce privete sociosistemul, este evident c el nu poate exista n afara i independent de geosistem, care i servete drept suport i cadru i care ofer oamenilor hrana, obiectele muncii etc. Pentru Karl Marx, societatea omeneasc nu era o simpl sum a oamenilor, ci ea era considerat o colectivitate de munc, n care oamenii nt unii mpreun cu uneltele i obiectele muncii. n mijloacele de munc el includea nu numai tehnica, ci i solul, animalele domestice i condiiile geografice de munc. n felul acesta, societatea apare ca un sistem material ce are drept pri constitutive i elemente naturale, chiar din cele care nc nu au fost incluse n procesul de producie, dar care snt luate n posesie i determin relaii ntre oameni. n aceast accepiune sociosistemul cuprinde i unele elemente ale geo-sistemului pe care le transform, n mare msur, n procesul de producie. Pe de alt parte, ntre geosistem i sociosistem exist i o suprapunere spaial, ntruct oamenii au aprut i triesc n cadrul geosistemului, n spaiul de existen al acestuia. ntre sociosistem i geosistem exist un intens schimb de materie, energie i informaie. Oamenii iau din cuprinsul geosistemului cantiti uriae de materie pe care o prelucreaz n procesul de producie (obiecte ale muncii) folosind-o apoi drept hran, mbrcminte i alte produse utile. O mare parte din aceast materie este transformat n obiecte care nu exist n mod natural (case, instalaii, baraje, drumuri etc), dar care snt plasate n geosistem, unde intr n relaii cu celelalte elemente ale acestuia. O alt parte din aceast materie este deversat n geosistem, uneori transformat integral, intrnd n componena elementelor acestuia pe care le poate polua. n sfrit, o parte 16

din materia luata din geosistem este inclus n corpul oamenilor i este cedat geosistemului dup moartea lor. La fel de intense i complexe snt i schimburile de energie dintre sociosistem i geosistem i, ca i schimbul de materie, el produce modificri ambilor termeni. Dezvoltarea consumului de energie a contribuit la intensificarea i modificarea procesului de producie, la schimbarea rolului jucat de om n producie, la producerea de mutaii sociale. n acelai timp, o parte din energie este sustrasa de la aciunea din cadrul geosistemului i transferat n sociosistem (de exemplu, energia rurilor captat n hidrocentrale nu mai particip la eroziune ,i la transportul aluviunilor). Pe de alt parte, sociosistemul elibereaz n geosistem mari cantiti de energie, care intr acolo n aciune (de exemplu, energia degajat sub form de cldur din mainile termice i din diverse arderi i care contribuie la nclzirea aerului atmosferei). Sociosistemul a reuit s provoace unele modificri considerabile nu numai fiecrui element constitutiv al geosistemului, ci i mecanismului funcional al acestuia, proprietilor lui de ansamblu. La rndul su i geosistemul condiioneaz i influeneaz sociosistemul. Fr a cdea n determinism geografic, trebuie totui s amintim c repartiia populaiei, a anumitor tipuri de industrie i agricultur, localizarea unor exploatri miniere, zone de agrement, aeroporturi, ci navigabile, aezri omeneti etc. snt impuse de caracteristicile geosistemului. Chiar dac omul a depus eforturi pentru nvingerea unor condiii nefavorabile sau limitative, natura i mrimea eforturilor respective snt impuse de geosistem (de exemplu, tipul de adpost, de climatizare, irigaiile sau desecrile etc). Anumite structuri spaiale n sociosistem snt impuse de condiii ale geosistemului (de exemplu, structurile unor ci de transport, reeaua de irigaii etc). Unele fenomene din cadrul geosistemului pot influena sau perturba viaa societii (inundaii i cutremure catastrofale, erupii vulcanice, secete de foarte lung durat etc). Se poate spune, deci, c intre geosistem si sociosistem exist legturi strnse, funcionale, nct ele se ncheag ntr-un sistem de ordin superior, n cadrul cruia se manifest un complex si intens circuit al materiei, energiei i informaiei. Sociogeosistemul are caracter unitar, de integralitate, care este pus n eviden de faptul c unele schimbri ale unei pri componente a lui atrag schimbri ale celeilalte pri; unele schimbri din societate (de ordin economic, social sau chiar politic) aduc modificri n natur i invers. Sociogeosistemul prezint unele trsturi i elemente noi, care nu snt proprii celor dou subsisteme componente luate separat. Astfel, numai din interaciunea societatenatur au putut rezulta lacurile artificiale, canalurile .a., ajungndu-se la modificarea aspectului suprafeei terestre pe mari ntinderi tocmai din funcionarea sociogeosistemului. n consecin, este justificat concepia asupra existenei unui sistem sociogeosistemul n care snt angrenate, ca subsisteme, sociosistemul i geosistemul. La rndul su, sociogeosistemul intr ca element constitutiv n componena unui sistem de ordin superior: planeta Terra, care face parte din Sistemul solar, acesta din Galaxia noastr .a.m.d. Ideea despre existena sociogeosistemului evit att determinismul geografic, ct i indeterminismul, cci ntre prile constitutive ale acestui sis17; - F37ele teoretice 51 metodologice .ile geografiei

tem exist interaciuni i influene reciproce. Se stabilesc astfel raporturi de cauzalitate att ntre obiecte, procese, fenomene geografice naturale sau sociale, ct i ntre ambele categorii. Dar trebuie s subliniem c legturile cauzale n domeniul fenomenelor geografice nu decurg numaidedt din coexistena lor pe acelai teritoriu, din vecintatea spaial sau temporala; se manifest legturi cauzale i ntre fenomene separate mult n spaiu i chiar n timp. Aa, de exemplu, furtuni puternice din Sahara sau din Asia Central se pot solda cu depuneri de praf n Europa; orogeneza alpin i vulcanismul miocen-cuaternar au avut efecte care se reflect n relieful actual al Carpailor Orientali. In acelai timp, se poate ntmpla ca fapte nvecinate spaial sau temporal s nu aib ntre ele legturi strnse, cu att mai puin raporturi cauzale. Geograful german J o s e f S c h m i t h i i s e n 2 1 a propus ca elementele geografice, care coexist spaial fr a se angrena n interaciuni, s fie numite elemente syn-chore, iar elementele legate prin interaciuni i influene reciproce s fie numite elemente synergetice. Concepia materialismului dialectic i istoric despre determinism, aplicat la sociogeosistem, permite s se ia n considerare existena i aciunea ntmplrii n domeniul faptelor geografice, aa cum meniona i I. G. S a u k i n : n cercetarea legturilor fenomenelor din sisteme spaiale ca regioanele i zonele landaftice, raioanele economice, aglomeraiile urbane, nu trebuie fcut loc unui determinism unilateral, strict. Mult mai adecvat este abordarea probabilistic, stochastic a acestor relaii".22 O asemenea abordare justific utilizarea teoriei probabilitilor n multe modele matematice ale faptelor geografice, ct i a analizei statistice n geografie. Se poate spune, deci, c baza filozofic marxist permite nu numai rezolvarea corect a problemei raporturilor dintre societate i natur, dar deschide i perspectiva lrgirii gamei de mijloace matematice utilizate pentru investigarea realitii geografice.

2.2 Problema spaiului i timpului n geografie 2.2.1. Spaiul geografic Materialismul dialectic concepe spaiul i timpul ca fiind forme obiective de existen a materiei n micare, dialectic legate ntre ele. Din legtura spaiului i timpului cu materia rezult caracterul infinit al spaiului i eternitatea timpului, dar ele se definesc i prin unitatea dialectic a finitului i infinitului, a continuului i discontinuului, a absolutului i relativului. Spaiul este omogen i izotrop avnd trei dimensiuni, iar timpul se scurge uniform i ireversibil avnd o singur dimensiune durata. Categoria spaiului exprim ordinea coexistenei obiectelor lumii reale, poziia, distana, mrimea, forma, ntinderea lor; categoria timpului generalizeaz succesiunea sau simultaneitatea diferitelor stadii ale proceselor mateCitat dup E. N e e f, 1967. I. G. S a u s k i n, Ot metageografii k teoreticesko) geografii", Acta Univ. Carolinae, Geographica, nr. 2, Praha, 1968, p. 7.22 21

riale sau ale proceselor materiale nsei, n trecerea lor unele n altele".23 Geografia opereaz cu raporturile spaiale ale obiectelor, proceselor i fenomenelor ntr-o asemenea msur, nct unii geografi o consider ca pe o tiin spaial" (mai corect tiin a spaiului) prin excelen. Se nelege c geografia nu poate renuna la concepia materialist-dialectic asupra spaiului, dar ea poate pune accent pe unele particulariti ale spaiului la care se refer. Astfel, dei spaiul este infinit, geografia se raporteaz la o anumit poriune finit din spaiu, care poate avea dimensiuni foarte mici (teritoriul unei localiti, o form de microrelief) sau foarte mari (un continent). Ct de mici i ct de mari pot fi totui spaiile vizate de geografie? Dei n cuprinsul sociogeosistemului snt obiecte i procese de dimensiuni foarte mici, pin la nivel submicroscopic, geografia, de obicei, nu opereaz cu asemenea entiti, ci are n vedere spaii mai mari n care acestea exist. Astfel, n procesele atmosferice se pot lua n considerare spaii care depesc ordinul de mrime al zecilor de centimetri, n hidrosfer se au n vedere obiecte ncepnd de la ordinul milimetrilor, n scoar se examineaz forme de microrelief de acelai ordin, n biosfer se au n vedere grupri de organisme, care, de obicei, au mrimi macroscopice. Acestea snt obiecte sau procese individuale care intra n atenia geografiei, dar ele snt privite n raporturile lor cu alte procese i obiecte cu care, la un loc, formeaz sisteme mai simple sau mai complexe. Ordinul de mrime al acestor sisteme depete categoria metrilor i chiar a zecilor de metri. Se poate spune, deci, c geografia nu se apropie de limitele microcosmosului, ci rmne la dimensiuni spaiale mult mai mari. V. B. S o-c e a v a24 vorbete de un areal minim" pentru fiecare categorie ierarhic de sisteme naturale, adic un teritoriu minim, pe care se mai pstreaz nc unitatea (integralitatea) acestora. Pe spaii i mai mici se vor ntlni doar elemente separate ale sistemului i nu ntregul ca atare. Pentru definirea i delimitarea arealului minim, el propune drept criteriu, circuitul materiei. Spaiul n care se desfoar circuitul propriu unui sistem constituie arealul minim al acestuia. n ceea ce privete dimensiunile maxime ale spaiului examinat de geografie, ele au fost concepute divers de ctre geografi. Al. von H u m-b o 1 d t credea c pe firul legturilor cauzale, spaiul trebuie s se extind, eventual, pn la ntregul cosmos. Ulterior, geografii i-au restrns preocuprile la o parte din planeta noastr, dar, recent, M. M. E r m o l a e v25 a extins iari cmpul de investigaie, introducnd noiunea de spaiu geografic", care s-ar extinde de la suprafaa Mohorovicic (ce face contactul dintre manta i scoara terestr) pn la distana la care se mai resimt nc anomalii ale cmpului gravitaional terestru (la o distan de cel puin 34 raze terestre deasupra suprafeei planetei) sau pn la magnetopauz (cea 60-IO3 km)26. Limitarea spaiului geografic de ctre magnetopauz i dMic dicionar filozofic, ed. a Ii-a, Ed. polit., Bucureti, 1973, p. 531. V. B. S o c e a v a, ,,Ucenie. o geosistemah", Izd Nauka, N'ovosibirsk, 1975. 25 M. M. E r m o 1 a e v , Geograficeskoe prostranstvo i ego buduicee", Izv. Vses. Geogr. Ob-va, t. 99, vyp. 2, Moskva, 1967. 26 M. M. E r m o 1 a e v, O granieah i strukture geograficeskogo prostranstva", Izv. Vses. Geogr. Ob-va, t. 101, vyp. 5, Moskva, 1969.24 25

18

19

acestuia o form asimetric accentuat i dimensiuni variabile, n funcie de schimbrile cmpului magnetic terestru i ale vntului solar. Cuprins ntre limite aa de largi, spaiul geografic s-ar diferenia n patru strate concentrice: cosmosul apropiat (a crui limit inferioar ar fi la 1 5002 000 km deasupra suprafeei terestre i n care domin influena cmpurilor magnetic i gravitaional); atmosfera nalt (care ar cobor pn la tropopauz i unde se produc procese legate de absorbia unor radiaii solare i frnarea radiaiilor cosmice); nveliul landsaftic (a crui limit inferioar ar fi baza stratelor de roci sedimentare i n cadrul cruia se produc procese biologice, circuite ale materiei i energiei, dominate de legile termodinamicii temperaturilor joase, transformarea unor minerale etc); scoara subiacent (bazal). Din acest spaiu geografic" aa de vast, geografia se preocup doar de nveliul landsaftic" (geosistem, nveli geografic) fr a neglija influenele care vin din celelalte strate i chiar de mai departe. Din cele discutate rezult c geografia opereaz cu spaiul tridimensional i aa a procedat ntotdeauna. Chiar dac ar fi s reducem obiectul de cercetare strict la suprafaa terestr", am avea n vedere cele trei dimensiuni ale spaiului deoarece, prin relieful su, suprafaa topografic este tridimensional. S. L e s z c z y c k i 27 propunea s fie numit geospaiu, spaiul n care se extinde geosfera (nveliul geografic, geosistemul) i spaiu social-eco-nomic, cel n care triete i se deplaseaz omul (spaiul antroposferei, so-ciosistemului). In timp ce geospaiul i menine limitele stabile, spaiul so-cial-economic se lrgete treptat, ajungnd s treac de limitele geospaiu-lui. Pentru O l i v i e r D o l f u s , ns, spaiul geografic se poate restrnge doar la spaiul social-economic al lui S. L e s z c z y c k i: domeniul spaiului geografic, n sensul su cel mai larg, este epiderma Pmntului (J. Tri-cart), adic suprafaa terestr i biosfera. ntr-o accepie, n aparena, restrictiv, spaiul geografic este spaiul locuibil, oikumena anticilor, n care condiiile naturale permit organizarea vieii n societate".28 Jean G o t t m a n consider c spaiul geografic este spaiul accesibil oamenilor" incluznd n el i mrile i atmosfera care snt utilizate de societate. Examinnd spaiul geografului", J. Beaujeu-Garnier29 i sublinia cteva caracteristici pe care le vom aminti n cele ce urmeaz. Geograful examineaz un spaiu complex n care coexist i snt n relaii strnse omul i natura, fiecare din aceti doi termeni mbrcnd forme foarte variate i complexe, cu localizri, extinderi i arii de aciune foarte diferite. Aceste forme snt diseminate pe suprafaa globului i se pot influena reciproc de la mari distane, fiecare avnd o poziie spaial a sa i un spaiu n care acioneaz. Spaiul geografic apare... ca suportul sistemelor de relaii"30. n felul27 S. L e s z c z y c k i , Perspektivy razvitija geografueskih rtauk", Vest. Mosk., Univ., Geogr., nr. 5, 1968. 28 O. D o l f u s , L'espace geographique", P. U. F., Paris, 1973, p. 5. 29 J. B e a u j e u-G a r n i e r, La geographie: methodes et perspectiva", Masson ct Co., Paris, 1971, p. 5597. 30 O. D o l f u s , op. cit., p. 6.

acesta, spaiul geografic ar aprea ca o suprapunere a unor spaii diverse proprii categoriilor de fenomene care intr n relaie (spaiu economic, spaiu psiho-sociologic, spaiu climatic etc). Spaiul geografic este un spaiu concret, cci el exist n realitate, nu este o abstracie, obiectele, procesele i fenomenele ocup n el un anumit loc de o anumit ntindere. De aceea, geograful caut s cunoasc aceste date concrete i le reprezint grafic, de obicei, cu ajutorul hrilor. n acest caz, geograful transfer datele din spaiul global pe o suprafa plan, ntr-un spaiu bidimensional pe care reprezint chiar fapte invizibile sau abstracte. Acest spaiu concret ar fi i activ n sensul c el, fiind observat, l incit pe geograf s caute relaiile dintre procese i fenomene. Aceste relaii i ndeosebi cele cauzale fac din spaiul cercetat de geograf un spaiu coerent. Dar fiind legat de existena i micarea materiei, spaiul geografului este supus relativitii i apare ca un spaiu variabil n timp, schimbtor. Variabili-tatea n timp a acestui spaiu este determinat de evoluia, schimbarea proceselor i fenomenelor geografice, a raporturilor dintre ele. Apariia de noi elemente, schimbarea sau dispariia lor duc la schimbarea aspectului spaiului vizat. O. D o l f u s spunea c spaiul geografic este impregnat de istorie", cci societile care au existat au imprimat o anumit pecete spaiului n care au trit. n raport cu omul, spaiul geografului" ar fi mictor, cci omul este caracterizat printr-o mare mobilitate i deplasndu-se el, se deplaseaz i spaiul n care se produc raporturile lui cu mediul. ns, n afara elementelor mobile, n spaiul acesta snt i foarte multe elemente statice. De aici, un dublu aspect al aceluiai spaiu: static, rezultat din localizarea elementelor, i funcional, rezultat din raporturile dintre elemente. Orice spaiu const din-tr-un ansamblu de obiecte, caracteristicile acestor obiecte i interrelaiile lor"31. nainte de toate, orice spaiu geografic are un aspect static datorit prezenei unor elemente concrete, vizibile pe suprafaa terestr. Judecind dup repartiia unor elemente, o poriune de spaiu poate s apar omogen sau nu. Definirea omogenitii spaiului depinde de scara la care el se examineaz: un spaiu care apare omogen la o scar mic poate s apar neomogen dac este examinat la o scar mai mare. Omogenitatea unui spaiu poate fi global (sau, mai bine spus, total) dac pe toat ntinderea snt repartizate uniform aceleai elemente. Se poate vorbi, ns, i de o omogenitate relativ dac se ia n considerare doar un singur element care este repartizat uniform i care are un rol important n caracterizarea spaiului respectiv. S-ar mai putea vorbi i de o omogenitate recurent, dat de repetarea unor elemente diferite. O. D o l f u s consider c omogenitatea spaiului poate fi extern (datorit unei trsturi de peisaj) sau intern (determinat de legturile funcionale dintre procesele, fenomenele sau obiectele existente n spaiul respectiv, aa cum ar fi omogenitatea teritoriului unui stat). Lund n considerare omogenitatea intern, n funcie de diverse sisteme ale cror areale se suprapun, el afirm c fiecare poriune a spaiului geografic aparine la mai multe spaii omogene. Dac se ia n considerare aspectul funcional dintr-un spaiu dat, atunci acesta apare mult mai complex. Unele legturi funcionale se pot polarizaB r i a n B e r r y, D. F. Mar bl e, Spaial Analysis", 1968, citat dup J. B e a u-j e u-G a r n i e r, 1971.31

20

21

n jurul anumitor fapte, altele n jurul altora, nct poate s apar o estur complex de relaii funcionale. Este ceea ce avea n vedere H. B a u 1 i g cnd afirma c mediile geografice snt cmpuri de relaii funcionale"32. P. G e o r g e ia n considerare prezena i aciunea omului asupra spaiului i de aici trage concluzia c spaiul de relaie este un grup de spaii funcional-complementare sau similare, care prezint unul sau mai multe caractere de unitate i care constituie mediul familiar al indivizilor, n afara spaiului lor rezidenial"33. Spaiul funcional este spaiul n cuprinsul cruia omul i exercit ^meseria i este, de obicei, mai larg dect spaiul rezidenial, n care se desfoar viaa individual i familial a omului. Spaiul funcional poate fi foarte vast pentru un individ, pentru un grup de indivizi sau pentru un sistem geografic oarecare, spre deosebire de spaiul de localizare, cel n care $e gsesc amplasai indivizii sau faptele (noiunea de spaiu de localizare are acelai coninut cu cea de spaiu static citat mai nainte). innd cont tot de prezena i aciunea omului, P. G e o r g e consider c spaiul umanizat este un spaiu ordonat, ordinea exprimndu-se prin moduri difereniate de utilizare a spaiului de ctre om. i H. I s n a r d judec spaiul n raport cu omul, nct pentru el spaiul geografic este cel amenajat de ctre societate: spaiul natural este o materie prim mai mult sau mai puin ndrtnic i degradabil creia, desigur, trebuie s i se cunoasc caracteristicile. narmat cu tehnicile sale, societatea l amenajeaz ntr-un spaiu geografic pe msura sa: ea poart responsabilitatea crerii i evoluiei sale."34 Oraele snt productoare de spaii geografice, polariznd spaiul nconjurtor. Dar spaiile geografice intr n relaie ntre ele organizndu-se ca ierarhizri care desemneaz un spaiu central dominant i spaii periferice dominate. Mergnd pe calea abstractizrii, geografia contemporan a ajuns s elaboreze concepii tot mai complexe despre spaiul geografic. Aa, de exemplu, se pune accent pe faptul c fiecrui sistem geografic i este propriu un spaiu multidimensional (timpul adugndu-se i el ca o dimensiune a geospa-iului). Proieciile plane, pe hart, ale geospaiilor multidimensionale au fost numite de ctre A. M. Smirnov35 spaii grupate", n care exist cmpuri de for" a cror interaciune d cmpuri geografice de for". Asemenea cmpuri geografice de for au fost utilizate n cercetarea geografic la cartografierea populaiei pe baza potenialului cmpului repartiiei populaiei", la aprecierea cmpului nucleelor de genez regional" .a. Se poate spune, deci, c spaiul la care se refer geografia este un spaiu obiectiv i concret ale crui caracteristici snt multiple datorit mulimii i varietii obiectelor i proceselor care se gsesc n cuprinsul su. In funcie de criteriile luate n considerare, se poate sublinia una sau alta dintre aceste caracteristici. Trebuie menionat c geografia nu poate concepe spaiul ca ceva independent, existnd n afara materiei, dei au existat i unele concepii de acest gen n geografia din trecui:. Asemenea idei i-au avut origineaCitat dup J. B e a u j e u-G a r n i e r, 1971. P. G e o r g e , Sociologie et Geographie", P.U.F., Paris, 1966, p. 41. 34 H. I s n a r d, ,.L'espace du geographe", Ann. Geogr., nr. 462, Paris, 1975, p. 186. 35 A. M. S m i r n o v , t,Obv$cegeograficeskie poniatija", Voprosv geogr., nr. 8S, Moskva, 1971.33 32

n concepia idealist despre spaiu a lui I. K a n t, preluat de K. R i 11 e r i accentuat de Al. H e 11 n e r, care considerau c geografia studiaz obiectele care umplu spaiul terestru". Considernd caracterul de tiin a spaiului" pe care l are geografia, unii geografi arat c problema deprtrii (distanei) dintre fapte devine o problem central (J. A. Watson, 1955, considera geografia ca tiin a deprtrii"). Dar, nu se poate aplica n geografie doar metrica euclidian bazat pe concepia spaiului absolut. Numai deprtrii msurate concret prin observaie i se poate aplica aceast metric. ns, deprtarea nu poate fi definit independent de o activitate oarecare. Prin urmare, metrica deprtrii este determinat de activitatea i de influena obiectelor. Un asemenea concept asupra deprtrii este pur relativ".36 n realitatea spaiului terestru, distana geometrica nu intervine niciodat n stare pur. Medierea pe care o exercit ntre dou serii de fapte sau dou grupe umane, mai mult sau mai puin ndeprtate ntre ele, este totdeauna modulat n funcie de alte fapte sau de alte grupe localizate pe traseu" 37. Distana ntre dou puncte trebuie msurat perpendicular pe izocrone (linii care unesc punctele pn la care deplasarea de la un punct dat dureaz acelai interval de timp). Asa se face c spaiul geografic trebuie abordat cu ajutorul geometriilor neeuclidiene, n unele cazuri, ca i cu ajutorul topologiei sau al teoriei grafurilor38, ndeosebi cnd se procedeaz la abstractizare accentuat. Fa de excesul sublinierii caracterului spaial al geografiei i a punerii pe prim plan numai a aspectelor spaiale ale sistemelor geografice, S. R. E y r e 39 ia atitudine artnd c i ali specialiti analizeaz spaial obiectele lor de cercetare ntocmind i hri, iar geografia poate trece pe plan secundar analiza spaial, ca fiind doar un mijloc i nu un scop n sine (scopul este cunoaterea faptelor). n ceea ce privete analiza spaiului, Ph. P i n c h e m e l nota c ea trebuie orientat n trei direcii: morfologic (studiul formelor i al nlnuirii lor, a repetrii, a similitudinii); stratigrafic (cercetarea diverselor etape care au lsat urme n peisaj); dinamic (cercetarea vitezei de evoluie i ritmurile faptelor din spaiul dat). 2.2.2. Timpul geografic Caracteriznd geografia ca tiin spaial", unii geografi, n primul rnd Al. H e 11 n e r, au ncercat o eliminare sau cel puin o limitare a utilizrii timpului, a lurii lui n considerare. mprind tiinele n chorologice (au n vedere existena n spaiu a faptelor), istorice (examineaz existena i transformarea n timp) i sistematice (clasific faptele dup caracteristicile lor),D. H a r v e y, Explanation in Geography", Ed. Arnold, London, 1969, p. 211212. G i 11 e s S a ti 11 e r, L'utilite de la geographie", Reviue Intern. Se. Soc, nr. 2, 1975, p. 247248. 38 L. B 1 u , Aplicaii ale teoriei grafurilor n geografie", Anal. t. Univ. Buc, geogr., t. 22, 1973. 39 S. R. E y r e. The spaial encumhrance" Area, voi. 5, nr. 4, Dorchester, 1973,37 36

22

23

H e t t n e r40 considera geografia ca tiin chorologic ce opereaz doar cu spaiul. Totui, el recunotea c nsi examinarea spaial trebuie s fac apel la evoluia n timp, pentru a putea explica starea actual. De aceea, admitea ca pe un ru necesar i examinarea evoluiei n timp a faptelor. H a l f o r d M a c k i n d e r era ns mai categoric, artnd c geografia ar fi o descriere cu relaii cauzale n sens mai curnd dinamic dect genetic".41 O asemenea concepie, ns, se baza pe premise filozofice greite, care idealizau timpul i spaiul, rupndu-le unul de altul. n lumina materialismului dialectic apare clar ns c materia exist i se mic n timp i spaiu, care snt organic legate ntre ele. De aceea, geografia treb'ue s opereze neaprat i cu categoria de timp. Situndu-se pe poziii evoluioniste, ea trebuie s examineze obiectele, procesele i fenomenele geografice n devenirea lor. Timpul este infinit, dar obiectele, procesele i fenomenele (inclusiv cele geografice) au o durat limitat; aceast durat este foarte diferit de la o categorie la alta de obiecte, procese i fenomene. Un continent poate exista sute de milioane de ani, iar un muuroi poate dura doar cteva luni sau civa ani; o insect poate tri cteva zile sau sptmni, iar un arbore, ca Sequoia, poate tri cteva mii de ani. Iat de ce unii geografi i-au pus ntrebarea: ct de lung este timpul geografic? Sau la ce durat trebuie extins cercetarea geografic a faptelor? I. G. S a u k i n42 aprecia c scara timpului geografic se situeaz ntre scara timpului biologic (care cuprinde durate de la ordinul miimilor de secund pn la sute de mii de ani) i scara timpului geologic (care cuprinde perioade de zeci de milioane de ani). Dup opinia lui, timpul geografic se extinde cel mult pn la ntregul cuaternar (13 milioane ani), iar durata minim pentru studiul unor fapte geografice ar fi de un deceniu. Majoritatea complexelor studiate de geografie s-ar dezvolta n limitele unor intervale de timp de la 10 ani la 10 000 ani. Desigur c, n linii mari, se pot accepta aceste consideraii ale lui I. G. Sauskin, dar trebuie s precizm c pe suprafaa terestr se manifest nite modificri ritmice cu periodicitate anual sau diurn, care afecteaz att fapte naturale ce in de toate geosferele, ct i activitatea uman. Ca fiin biologic, omul are nevoie de odihn i de aceea activeaz doar o parte din cele 24 ore, de obicei ziua; multe activiti economice (ndeosebi cele legate de agricultur, silvicultur, pescuit, vntoare i prelucrarea unor materii prime furnizate de aceste activiti) se desfoar sezonier, nscriindu-se ntr-o ritmicitate anual. Geografia nu poate neglija manifestarea acestor ritmiciti. Iat de ce limita inferioar a intervalului studiat de geografie trebuie s includ cel puin nivelul diurn. innd seama de aceast ritmicitate, P. G e o r g e43 vorbete de un timp ciclic cruia i opune timpul tehnic, care se. A1. H e 11 n e r, Die Geographie, ihre Geschichte, ihr Wesen und ihre Methoden", Breslau, 1927, p. 131. 41 H. M a c k i n d e r , The Human Habitat", 1931, citat dup R. H a r t s h o r n e , 1959. 42 I. G. S a u l k i n , Ot metageografii k teoretilesko) geografii", Acta Univ. Carolinae, Geogr., nr. 2, Praha, 1968. 43 P. G e o r g e, op. cit.w

manifest n activitile industriale ce scap ritmurilor sezoniere, dar este modulat de anumite constrngeri economice (cum ar fi rentabilitatea) i sociale (contracte de munc, obiceiuri). Pe de alt parte, nu trebuie s uitm c snt i fenomene cu durat mult mai scurt, care pot avea consecine geografice importante i a cror pecete se menine n peisaj timp mai ndelungat. Aa este cazul cutremurelor de pamnt care, n cteva secunde, pot modifica regiuni ntinse (snt distruse aezri omeneti, ci de comunicaii; se produc prbuiri i alunecri de teren, schimbri de cursuri ale rurilor etc). Referindu-se la faptele geografice de ordin social i natural, R i c h a r d H a r t s h o r n e arat c n general este necesar a considera ca prezent" o perioad mai lung de timp ... pentru a distinge fluctuaiile temporare de schimbrile care reprezint tendine definite".44 Totui, dup cum afirm el, geografii studiaz trecutul nu numai ca fiind cheia prezentului", dar i n privina propriului coninut geografic. Fiecare perioad din trecut i avea geografia sa i studiul comparativ al diferitelor geografii de-a lungul perioadelor de timp succesive zugrvete geografia schimbtoare a unui areal". Dar nu e nevoie ca orice studiu s nceap de la o perioad iniial" i nici nu trebuie s ajung pn la prezent. Studiile de acest tip vor fi considerate separat sub titlul de geografie istoric".45 Studiile pornind de la originea faptelor pn n prezent ar ine mai mult de disciplinele sistematice, iar geografia ar viza ndeosebi actuala complexitate de fapte n interaciune, nu trecutul fiecrui fapt n parte. n privina duratei maxime a timpului geografic exist multe discuii. Mai nti se impune s amintim c intervenia tot mai intens a omului a provocat accelerarea unor schimbri n natur, pe lng accelerarea desfurrii proceselor social-economice. Aceasta ar impune scurtarea timpului geografic pentru anumite categorii de fapte cu ct ne apropiem de zilele noastre. Pe de alt parte, ns, pentru o serie de fapte timpul geografic trebuie extins dincolo de limitele cuaternarului. Este adevrat c n cuaternar s-au produs schimbri importante i c multe trsturi geografice ale planetei dateaz din holocen (ultimii zece mii de ani). Dar n aspectul actual al geosistemului exist trsturi care dateaz de zeci i sute de milioane de ani. Unele roci din scoar, bazine oceanice, nucleele continentelor, sisteme muntoase . a. au vrste de acest ordin de mrime i ele particip la caracterizarea strii actuale a geosistemului. Mai mult chiar, existena geosferelor i interaciunile lor, care stau la baza formrii i existenei geosistemului, nu pot fi trecute cu vederea. Deci, lund n considerare existena geosistemului ca parte integrant a realitii geografice, trebuie s extindem timpul geografic pentru a include i faza de formare a acestui geosistem i evoluia lui ndelungat. Se va putea obiecta c este prea mult, c nclcm scara timpului geologic. Dar nu avem alt soluie, ndeosebi n subramurile speciale ale geografiei, deoarece dac nu s-ar ine cont de ntreaga evoluie a obiectului pe care l studiem s-ar renuna la principiul evoluionismului czndu-se n fixism.44 R. H a r t s h o r n e , Perspective on the Nature of Geography", Assoc. of. Americ. Geogr., Chicago, 1959, p. 98. 45 idem, p. 84.

24

25

Nu este nevoie s se nceap ntotdeauna cu perioada de formare a geo-sistemului, ci s se ntoarc napoi n timp pn se va gsi explicaia celor mai vechi fapte, care dau anumite trsturi strii actuale a obiectului cercetat de geografie. Uneori, va fi nevoie de cteva zeci de ani, cteva secole sau milenii; alteori, va fi nevoie de milioane sau zeci de milioane de ani. De aici va rezulta un caracter variabil al scrii timpului geografic. Dealtfel, s nu uitm c geografia are de-a face i cu fapte de ordin social, a cror scar de timp este scurt, n general. n acest caz putem fi de acord cu P. G e o r g e cnd afirma c timpul geografic este n acelai timp geologic, istoric i ntmpltor".46 n funcie de producerea unor evenimente care marcheaz scurgerea timpului, P. G e o r g e amintete de un timp sideral caracterizat prin modulaii ciclice invariabile, legate de repetarea unor fapte de ordin astronomic, periodice. Un interval de timp sideral n care nu se produce nici un eveniment neobinuit este considerat de autorul amintit ca timp banal. Intervenia unor fenomene neobinuite, naturale (cutremure de pmint, inundaii catastrofale etc.) sau sociale (revoluii, rzboaie etc.) ar determina un timp anornal, marcat de aceste evenimente. Lund n considerare omul, se poate vorbi de un timp productiv i un timp neproductiv; acesta din urm poate fi util (dac este folosit pentru odihn sau activiti culturale) sau poate fi constrns (utilizat pentru ateptare, deplasare, ceea ce nseamn timp pierdut pentru individ i societate). Tot n funcie de om se poate vorbi i de un timp subiectiv, marcat de aprecierea individului cruia timpul i se pare mai lung sau mai scurt, n funcie de mulimea evenimentelor petrecute, de starea psihic etc. n opoziie cu aceast noiune ar fi cea de timp obiectiv, care s-ar scurge uniform, indiferent de aprecierea uman.

2.3. Problema continuului i discontinuului n geografieDe rezolvarea acestei probleme depinde rspunsul care se poate da, apoi, ntrebrii despre unitatea geosistemului (nveliului geografic) i existena unor individualiti teritoriale (regiune, landaft), precum i a celei despre caracterul limitelor geografice. Dei de mare importan, problema continuului i discontinuului (discretului) n geografie a fost relativ puin cercetat. Unii geografi au pus accent pe continuitate, artnd c n geosistem nu exist limite tranante, liniare, ci zone de tranziie prin care se face o trecere gradat. De aceea, concluzia c limitele geografice au o anumit labilitate i n tratarea lor intervine o anumit doz de subiectivism. Ali geografi au subliniat discontinuitatea, admind existena unor limite reale, obiective i ferme, ntre individualitile geografice (pentru N. A. S o 1 n e v, de exemplu, landaftul exist ca o unitate teritorial de baz, clar delimitat de unitile vecine de care se deosebete evident). Desigur c i n examinarea acestei probleme trebuie pornit de la unitatea dialectic a continuului i discontinuului: materia are n acelai timp i caP. G e o r g e, op. cit.

racter de continuitate i de discontinuitate n existena ei spaio-temporal. V. S. P r e o b r a j e n s k i47 sublinia c raporturile dintre continuu i discontinuu nu snt uniforme n diversele pri ale sferei geografice" (geosistem), care este tridimensional. n atmosfer i n Oceanul Planetar discontinuitatea este mai slab reprezentat dect pe suprafaa i n interiorul scoarei terestre. Discontinuitatea este mai puternic reprezentat, pe suprafaa uscatului, n zonele temperate i n regiunile montane dect n zonele calde i reci sau n regiunile de cmpie. Un aspect interesant al continuitii spaiului geografic este evideniat de E. N e e f48, care atrage atenia asupra faptului c forma Pmntului face ca geosistemul (nveliul geografic) s nu aib margini ci s fie continuu i infinit, n cuprinsul su putndu-se stabili legturi directe ntre orice puncte. Continuitatea const i n aceea c n spaiul geografic nu exist vid, poriuni lipsite de materie, ci peste tot se ntlnesc obiecte, procese, fenomene, cmpuri energetice i de alt natur, care nu las loc discontinuitilor. Discontinuitatea se manifest prin individualizarea i limitarea diferitelor elemente i componeni ai geosistemului i prin repartiia lor spaial neuniform. Astfel, individualizarea geosferelor, a uscatului i bazinelor acvatice, a maselor de aer i de ap, a formelor distincte de relief, a formaiunilor vegetale, a aezrilor omeneti, a cmpurilor agricole etc. marcheaz manifestri ale discontinuitii. Aceste forme de discontinuitate snt evidente i asupra lor nu se duc discuii. Ar trebui, poate, s menionm c, prin legturile dintre ele, pot fi considerate ca asigurnd continuitatea chiar i obiecte sau procese rzleite n spaiu, situate la distane mari ntre ele (reeaua de ci de transport i comunicaii, reeaua hidrografic etc). ns, obiectele, procesele i fenomenele se integreaz n sisteme complexe de tipul landafturilor, regiunilor geografico-economice etc. Tocmai problema acestor individualiti a strnit discuii despre caracterul continuu sau discret (discontinuu) al lor. Pe bun dreptate, V. S. P r e o b r a j e n s k i afirm c este vorba de procesele generale de integrare i difereniere a materiei. Ca i la nivelul obiectelor individuale, diferenierea duce la conturarea sistemelor materiale care exprim discontinuitatea; integrarea tuturor acestor sisteme n sociogeosistem, ca formaiune unitar, integral, reprezint aspectul continuitii. Deci, socio-geosistemului i snt proprii att continuitatea ct i discontinuitatea spaial. Dar i timpului i snt proprii continuul i discretul. Cum faptele geografice au o existen spaio-temporal, nseamn c vor fi caracterizate i prin continuitate i discontinuitate n timp. Mai nti, trebuie subliniat c geosistemul i apoi sociogeosistemul se caracterizeaz prin continuitatea existenei n timp de la formarea lor pn astzi. Acelai lucru este valabil pentru fiecare fapt geografic luat n parte sau pentru sistemele de fapte geografice. Dar diversele fapte geografice au o existen limitat n timp i acest lucru este valabil i pentru sociogeosistem care, pn la urm, va dis47 V. S. P r e o b r a z e n s k i , KontinuaVnost' i diskretnost' geografitesko] obolocki", n Aktual'nye voprosy sov. geogr. nauki, Moskva, 1972. 44 E. N e e f, Die theoretischen Grundlagen der Landschaftslehrc", Haak, Gotha/I.eip-zig, 1967.

26

27

pare. De aici, o discontinuitate temporal n existena faptelor geografice de orice categorie. Pe de alt parte, de-a lungul existenei sale, orice fapt geografic cunoate o serie de transformri, o evoluie care se exprim prin modificarea caracteristicilor sale. n plus, aciunea unor factori externi i interni impune o anumit ritmicitate cu diverse perioade n existena unor fapte geografice. i acestea snt nite forme de discontinuitate temporal. Ele nu neag absolut continuitatea, deoarece faptele respective i menin existena nentrerupt, chiar dac sufer modificri. Deci, i sub aspect temporal, continuitatea i discontinuitatea faptelor geografice se manifest n unitate dialectic. Considerarea problemei continuitii i discontinuitii este necesar geografului pentru a fundamenta delimitarea n spaiu i timp a faptelor geografice i, ndeosebi pentru regionarea geografic.

trei decenii, s se intensifice discuiile asupra obiectului geografiei i s se exprime numeroase i diverse opinii. Vom ncerca s expunem diferitele puncte de vedere asupra acestei controversate probleme, optnd pentru o soluie care ni se pare in acord cu stadiul actual al dezvoltrii tiinelor inclusiv a geografiei cu cerinele actuale ale societii i cu tendina cea mai nou care se prefigureaz deja n unele lucrri.

3.1. Oikumena i Terra ca obiect al geografieiPrimele preocupri i descrieri geografice din antichitate au avut n vedere anumite teritorii restrnse, dar interesul s-a extins curnd asupra ntregului teritoriu locuit att ct era cunoscut pe atunci cruia i s-a spus de ctre grecii antici oikumena. (S. L e s z c z y c k i49 consider c oikumena, ca spaiu n care triete, lucreaz, se deplaseaz i se odihnete omul, mai poate fi numit i antroposjer sau spaiu social-economic.) Tot atunci, spiritul sintetic al grecilor a ajuns la integrarea oikumenei n unitatea planetara i, astfel, Pmntul a nceput s constituie obiectul preocuprilor tiinifice, examinndu-se forma i dimensiunile sale, alctuirea sa material, diferenierea spaial a suprafeei terestre. nsi introducerea denumirii de geografie, de ctre Eratostene, arat c noua tiin care se individualiza era o tiin a Pmntului, planeta n ansamblul ei servindu-i drept obiect de cercetare. n acelai scop s-a introdus, n perioada modern, denumirea de Erdkunde (tiina Pmntului) de ctre K a r l R i t t e r i preluat de geografia rus (zemlevedenia), care este utilizat i astzi pentru acea parte a geografiei care se refer la Pmnt ca ntreg (geografia fizic generala). De fapt, R i t t e r considera Pmntul tot ca oikumena, cci Erdkunde trebuie s priveasc Pmntul ca o locuin a neamului omenesc". nsui E l i s e s R e c l u s aprecia iniial c geografia trebuie s se preocupe de cunoaterea fiziologiei organismului terestru", dar mai trziu a mutat centrul ateniei asupra raporturilor dintre natur i om. De asemenea anticii au considerat c Pmntul nu este o apariie singular, izolat n Univers, ci este legat de alte corpuri cereti, grupate n ceea ce noi numim Sistemul solar. Ei au intuit i structura real a acestui sistem, elabornd i concepia heliocentrismului (Aristarch din Samos), dei a fost impus pentru mult vreme, ideea geocentrismului. Se poate reine, deci, c geografia a nceput prin a descrie Pmntul i n primul rnd suprafaa sa cu tot ce se afl pe ea ca fiind partea cea mai accesibil a planetei. Din ntreaga suprafaa terestr, este de la sine neles c a reinut atenia partea locuit, accesibil geografilor, fie direct, fie prin informaii primite de la alte persoane. Este demn de subliniat faptul c nc de la nceputurile geografiei se punea pe prim plan omul, societatea omeneasc, nsi suprafaa terestr fiind judecat n funcie de prezena omului.49 S. L e s z c z y c k i , nr. 5, 1968, p. 12.

3. CONCEPII ASUPRA OBIECTULUI DE CERCETARE AL GEOGRAFIEIS-au purtat i se mai poart nc numeroase discuii asupra obiectului geografiei. Cum se face c tocmai geografia una dintre cele mai vechi tiine prilejuiete asemenea discuii? Tocmai vechimea mare a geografiei constituie unul din factorii generatori ai unor concepii diferite n definirea obiectului de cercetare. Desprins din snul filozofiei antice atotcuprinztoare, nc din secolele IVIII .e.n., geografia i-a precizat domeniul de cercetare n concordan cu nivelul cunoaterii umane i cu cerinele sociale ale acelor vremuri. De-a lungul a peste 2000 de ani, ns, tiina, n genere, gndirea uman au evoluat, s-au transformat foarte mult, A evoluat i societatea n ansamblu nct a pus n faa geografiei mereu alte sarcini. nsi geografia ca tiin s-a dezvoltat, cunotinele geografice s-au nmulit i adncit mereu. Toate acestea au determinat transformri continue ale geografiei, ale domeniului investigat, ale metodologiei i teoriei geografice. Pe de alt parte, domeniul abordat de geografie este caracterizat printr-o mare complexitate. Este vorba, ndeosebi, de coexistena fenomenelor de ordin natural i a celor de ordin social care, ele nile, snt foarte complexe. Descoperirea de ctre K. M a r x i Fr. E n g e l s a deosebirilor dintre legile naturii i cele ale societii a pus n eviden i mai clar complexitatea domeniului geografiei. Nu numai c raporturile dintre societate i natur snt complexe, dar ele s-au i modificat mereu. De aici, necesitatea reconsiderrii repetate a preocuprilor geografiei, a obiectului ei de cercetare. n fine, o alt cauz care a stimulat dezbaterile asupra obiectului geografiei rezid n considerentele de ordin ideologic asupra raporturilor dintre natur i societate. Accelerarea procesului de difereniere a tiinelor, progresele rapide n toate tiinele, apariia unor noi moduri de abordare a realitii (abordarea sistemic, generalizarea abordrii matematice .a.) au fcut, ca n ultimele

Perspektivy razvitia geograficesklb nauk", Vest Mosk, Univ., Geogr.,

28

29

De asemenea antichitatea a schiat i disocierea ntre Pmnt, ca ntreg (obiect al geografiei), i suprafaa terestr descris pe regiuni (obiect al choro-grafiei), dup cum considera C l a u d i u P t o l e m e u .

3.2. Suprafaa terestr ca obiect al geografieiPe msura impunerii dogmelor religioase n evul mediu, cercetarea P-mntului ca planet a ieit pentru mult timp din cercul de preocupri al geografiei, ntruct erau interzise orice idei care contraveneau acestor dogme. De aceea, aria de investigaie a geografiei s-a restrns ndeosebi la suprafaa terestr, pe care ncerca s o descrie notnd denumirile i poziia statelor, oraelor, rurilor etc. Informaiile de ordin politic, economic, social predominau n raport cu cele asupra naturii. Descrierile aveau caracter mai mult topografic i nici nu se mai utiliza termenul de geografie. Dac mult vreme geografia stagnase i deczuse doar arabii mai prac-ticnd descrieri geografice mai valoroase perioada marilor descoperiri geografice a revelat europenilor existena unor noi uscaturi, mri i oceane i a pus n eviden varietatea mare a aspectelor suprafeei terestre i a popoarelor care o locuiesc. Descrierile geografice s-au nmulit, s-au nviorat i s-au mbogit cu tot mai multe informaii. Ele erau cunoscute adesea sub numele de cosmografii sau chorografii. Suprafaa terestr vizat de descrierile geografice nu a fost conceput ngust, ca simpl suprafa topografic. ntotdeauna s-a avut n vedere un strat mai subire sau mai gros, care se continua deasupra i dedesubtul suprafeei topografice. Se descriau atmosfera cu condiiile climatice, cu fenomenele meteorologice, obiectele de pe suprafaa uscatului, unele date care ineau de domeniul interiorului scoarei, aspectele hidrosferei. n felul acesta, pentru geografie, suprafaa terestr reprezenta, n fapt, o parte nsemnat a Terrei, legat de restul planetei. Ideile antichitii au renviat nct geografii au nceput din nou s-i ndrepte atenia spre ntreaga planet, punnd accent pe suprafaa" acesteia. n acest sens este edificatoare notaia lui B. V a r e n i u s50: obiectul geografiei este globul terestru, n primul rnd suprafaa lui exterioar i prile ei". Recunoaterea necesitii extinderii obiectului de cercetare prin integrarea suprafeei terestre n unitatea planetar a dus i la renvierea termenului de geografie (ca exemplu snt lucrrile lui N. C a r p e n t e r, Geographie delineated forth in two books, containing the sphaericall and topical parts thereof", Oxford, 1625; B a r t o l o m e u K e c k e r m a n n , Geografia", Hanovra, 1617). Dealtfel, suprafaa terestr continu s polarizeze atenia geografilor i nsui V a r e n i u s sublinia aceasta i prin mprirea geografiei n dou pri: una general, care studia Pmntul n ansamblu, i una special (regional am zice astzi), care se ocupa cu descrierea suprafeei terestre pe poriuni.B e r n h a r d V a r e n i u s Geographia Generalii. In qua affectiones generales Tel-iuris explicantur"', autore Bernli. Var e ni o Med. D. Amstelodami, Apud Ludovicum Elzevirium, 1650, pag. 3.50

Rentoarcerea ctre cercetarea ntregii planete a fost sugerat de convingerea c exist o legtur ntre diversele pri ale Pmntului i c unele caracteristici ale planetei au importante consecine geografice. F. R i c h t h o-1 e n considera c geografia trebuie s studieze suprafaa terestr, vegetaia i fauna n raport cu aceasta, iar omul n raport cu ntreaga natur nconjurtoare. Prin suprafaa terestr el nelegea uscatul, marea i atmosfera n interaciunile lor. Iar, S. M e h e d i n i nu se mulumea nici mcar cu o ngroare a suprafeei empirice" a Pmntului ca loc de ntlnire a geosfe-relor. El afirma rspicat c limitarea geografiei la studiul suprafeei" pmntului, nu corespunde nici tradiiei cercetrilor geografice, nici realitilor naturii"5,1, ci el trebuie extins la geosfere, n totalitatea i interaciunea lor. Pentru A. H e t t n e r , geografia este tiina despre faa Pmntului, dup deosebirile ei locale"52, preciznd c la drept vorbind, suprafaa terestr nu este o suprafa, ci un obiect fizic cu grosime apreciabil un nveli geografic alctuit din prile solid, lichid i gazoas i care adpostete viaa"53.

3.3. Universul ca obiect al geografieiIdeea de a extinde obiectul geografiei dincolo de limitele Pmntului a fost emis de Al. von H u m b o l d t care, recunoscnd interdependenele i legturile cauzale, a ajuns la contiina unitii lumii materiale. Pentru el, ntregul Univers era unitar i cunoaterea tiinific trebuie s-1 reflecte ca atare: impulsul meu principal a fost ntotdeauna strdania de a cuprinde fenomenele lumii exterioare n legtura lor general, natura ca ntreg pus n micare i nsufleit de forele interne... Principiul meu fundamental este: tendina constant de a recompune din fenomene unitatea naturii, a afla n grupele de fapte izolate marile legi ale lumii, apoi a arta cum, din cunoaterea acestor legi, te poi ridica la legile de cauzalitate care le leag pe unele de altele".54 De aceea el i-a propus s prezinte o descriere cauzal a Universului ntreg n lucrarea pe care a intitulat-o Kosmos. Entwurf einer physischen Weltbeschreibung", elaborat n cinci volume (ultimul neterminat) ntre anii 1845 i 1862. Dei nzuia spre exprimarea unitii Universului, Al. von Humboldt recunotea i sublinia individualitatea Terrei. De aceea, el mprea expunerea ntr-o parte sideral dedicat examinrii fenomenelor cereti i o parte teluric sau descriere fizic", care ar corespunde geografiei fizice. El a ncercat s scoat n eviden legtura dintre faptele terestre i cele siderale. Se poate spune, deci, c nsui Al. v o n H u m b o l d t nu a extins obiectul geografiei la Univers. n fapt, el a limitat preocuprile geografice pro-priu-zise la Pmnt ca unitate complex a multor obiecte, procese i feno51 S. M e h e d i n i , Terra. Introducere n geografie ca tiin", voi. 1, Bucureti, 1931, p. 55. 52 A. H e t t n e r Die Oberl'chenformen des Festlandes", Leipzig, 1921, p. 200. 53 A. H e t t n e r , citat dup A. G. I s a c e n k o, 1971. 54 A 1. von H u m b o l d t , Kosmos. ..", citat dup G. V 1 s a n, 1938.

30

31

mene legate ntre ele. Pentru el, elul suprem al geografiei era s cunoasc unitatea n diversitate, s cerceteze legile generale i legturile interne ale fenomenelor telurice". Este adevrat c, nc din antichitate i pn astzi, geografia a fcut apel la unele cunotine astronomice, ndeosebi cele despre Sistemul solar, pentru a explica anumite caracteristici geografice ale Terrei, dar acest fapt nu justific deloc extinderea obiectului geografic dincolo de limitele planetei noastre. i totui, n ultimele dou decenii, s-a exprimat opinia despre necesitatea studierii, de ctre geografie, i a altor corpuri cosmice. Astfel, I. M. Zabe-1 i n, considerind ca obiect al geografiei biogenosfera (sfera de apariie i dezvoltare a vieii), ajunge la concluzia c formaiuni asemntoare, n diverse stadii de evoluie, pot exista i pe alte corpuri cosmice. Dac geografia studiaz biogenosfera terestr, atunci o astrogeografie ar trebui s se preocupe de biogenosferele de pe alte planete utiliznd baza teoretic i metodologic elaborat de geografie, se nelege cu unele adaptri specifice. Dup I. M. Z a b e 1 i n55, biogenosfera ca fenomen cosmic este studiat de astrogeografie. Sarcina principal a astrogeografiei, n actuala etap de evoluie, este studiul comparat al biogenosferelor de pe diverse planete, al alctuirii lor, al strii lor actuale; toate acestea trebuie s slujeasc unui singur scop: lmurirea legitilor generale ale dezvoltrii biogenosferei ca cea mai complex dintre toate evoluiile materiei pe care le cunoatem".56 De asemenea, i R i c h a r d J. P i k e se pronun pentru extinderea investigaiei geografice dincolo de limitele Terrei.57 S. M e h e d i n i ntrezrea nc din 1901 extinderea cunotinelor geografice asupra altor planete: ... geografia, prin studiul planetei noastre singurul corp ceresc mai lesne de cercetat , prin urmrirea evoluiei corelative a celor patru sfere, tiina aceasta devine pentru noi un fel de cheie spre a nelege mcar prin analogie viaa altor corpuri cereti, ncepnd cu cele mai apropiate din familia noastr planetar i sfrind cu cele ce stau departe pierdute n imensitatea spaiului cosmic".58 Plecndu-se de la cunotinele despre Pmnt, s-au fcut deja diverse aprecieri i presupuneri asupra strii suprafeei" unor corpuri din sistemul solar. Ultimul deceniu a adus mutaia acestei aciuni pe tarmul datelor sigure de observaie indirect i chiar directa n cazul Lunei. S-au fcut deja primii pai n aplicarea cercetrii geografice asupra altor corpuri cosmice. Prin aceasta se recunoate c Pmntul nu este o apariie singura n Univers, se deschide calea spre studierea lui n comparaie cu alte formaiuni asemntoare, ceea ce va permite o mai bun nelegere a strii actuale i ndeosebi a evoluiei lui. Desigur c apare o contradicie ntre numele geografiei care nseamn descrierea Pmntului i extinderea ei la alte planete. Aceasta nu este ns55

o contradicie esenial deoarece numele tiinei este un simbol a crui semnificaie se modific cu timpul fiind determinat de obiectul de cercetare, teoria i metodologia tiinei respective.

3.4. Raportul dintre om i natur ca obiect al geografiei59n secolul al XlX-lea, nc din prima sa jumtate, s-a accelerat procesul de difereniere a tiinelor, cu apariia unor noi tiine particulare. Unele dintre acestea, prelund studiul geosferelor, au constituit subramuri ale geografiei, altele ns s-au constituit n tiine independente. n felul acesta, o parte din sarcinile asumate anterior de geografie au nceput s fie preluate de noile tiine. Vzndu-i dezmembrat vechiul obiect de cercetare, unii geografi i-au ndreptat atenia ctre raporturile dintre om i natur care nu mai erau revendicate" de alte tiine. Aceast tem nu era nou pentru geografie deoarece, nc de la nceputurile ei, ea consemnase i fapte umane alturi de cele naturale, ba chiar cutase legturile dintre ele. Acum ns se mut centrul de greutate pe aceste legturi. Un prim nceput n acest sens l face K. R i 11 e r, dar cei care au impus noua orientare au fost P a u l V i d a i de la B l a c h e i F r i d r i c h R a t z e l . Plecnd de pe poziii sociologice i n spirit istoric, P. V i d a i de la B l a c h e examina fizionomia terestr modificat de ctre om" 60, cutnd s surprind modul n care omul a fost influenat de condiiile naturale, cum s-a adaptat acestor influene crendu-i un mod de via" adecvat, precum i pecetea pe care omul a imprimat-o mediului geografic" umanizat. Geografia uman, fondat de ctre P. V i d a i de la B l a c h e , trata n mod obligatoriu raporturile dintre om i natur n contextul condiiilor sale sociale i economice, ca i n variabilitatea istoric a aciunii asupra naturii i influena naturii asupra omului condiionat de progresul civilizaiei"61. Rezultatul influenelor reciproce dintre societate i natur se concretizeaz, dup P. V i d a i de la B l a c h e , n formarea regiunilor geografice". Fr. R a t z e l a abordat raporturile dintre om i natur de pe poziii naturaliste, biologice. El punea accent pe repartiia omului pe Pmnt, ntemeind antropogeografia, conceput ca disciplin biologic, ramur a biogeo-grafiei, cu orientare ecologic. Ea era o tiin a condiionrii naturale a omenirii, privind omul ca fenomen biologic pe Pmnt. Efectul condiionrii stricte de ctre natur l resimt nu numai oamenii ca indivizi sau comuniti mai restrnse ci nsei statele care snt considerate ca organisme biogeografice.Vezi i capit. 2.1. 6 0 p V i d a i de la B l a c h e , La geographie humaine. Ses rapports avec la geo graphie de la vie", Revue Synthese Hist., Paris, 1903, p. 223. 61 J. B a b i c z, Friedrich Ratzel et Paul Vidai de la Blache, deux tendences de ia geographie humaine moderne", n La naissance de la geographie humaine, Budapest, 1974, p. 9.59

I. M. Z a b e l i n ,

Geografia pe- alte planete. Astrogeograf'ta i astrobiologta., Ed.

t., Buc. 1963. 56 I. M. Z a b e l i n , l'eorija fizi'cesko) geografii Geografgiz", Moskva, 1959, p. 91. 57 R. J. Pike, Why not an extratcrrestrial geographyf", Prof. Geogr., 26, nr. 3, Dorchester, 1974.58

S. M e h e d i n i , Obiectul i definiiimea geograf iei", extras din Convorbiri Li

terare, Bucureti, 1901, p. 17.

32

333 Bazele teoretice i metodologice ale geografiei

Geopolitica a preluat apoi studiul raporturilor societate-natur n concepia antropogeografic pe care a exagerat-o. Pentru G e o r g e P e r k i n s M a r s h , geografia are menirea de a prezenta ndeosebi influena omului asupra naturii, modificrile aduse acesteia de societatea omeneasc. Dar, n geografia american s-au manifestat i tendine deterministe, n tratarea raportului mediu-societate, sub forma eviron-mentalismului, cu tendin de transformare n ecologie uman: geografia, ntruct este tiin despre om n legtur cu mediul su, este ecologie uman"62. Relaiile dintre societate i natur au rmas n preocuprile geografiei actuale, dar ele nu mai constituie, n ele nile, obiectul principal al cercetrii geografice; ele snt abordate de pe poziiile materialismului istoric, ndeosebi n rile socialiste. Ele vor constitui i n viitor obiecte de cercetare intens din partea geografiei. n centrul ateniei geografiei n general... se afl formele interaciunii na