BASES DIAGNÓSTICAS Y TERAPÉUTICAS DEL CÁNCER MAMARIO: GUÍA PARA EL MÉDICO GENERAL

AUTORES

Lilian Torregrosa Almonacid

Profesor Asistente de Cirugía General

Departamento de Cirugía - Pontificia Universidad Javeriana

Cirujana de la Clínica de Seno - Centro Javeriano Oncológico

Mauricio Tawil Moreno

Profesor Titular de Cirugía General

Departamento de Cirugía – Pontificia Universidad Javeriana

Coordinador de la Clínica de Seno - Centro Javeriano Oncológico

INTRODUCCIÓN La falla en el diagnóstico oportuno del cáncer de seno es la causa mas frecuente de demandas por mala práctica médica en Norteamérica, país en el cual este tumor constituye un verdadero problema de salud. En Latinoamérica las cifras no dejan de ser preocupantes, se estima que en el año 2000 se presentaron 69.924 diagnósticos de cáncer mamario ( la mayoría en estadíos avanzados) con 22.735 muertes causadas por la enfermedad. Mientras no se reconozca el potencial de falsos negativos de la mamografía, el examen físico y la aspiración con aguja fina, el retraso diagnostico en estas pacientes continuará ocurriendo. Diagnosticar el cáncer mamario no siempre es fácil, por esta razón la mínima sospecha clínica obliga al médico a descartar la enfermedad, utilizando no una, sino todas las herramientas disponibles actualmente para tal fin.

A. FACTORES DE RIESGO:

La Sociedad Americana de Cáncer ha estimado que el 75% del cáncer de seno ocurre en

mujeres sin riesgo conocido.

Sin embargo, existen algunos factores que incrementan el riesgo de desarrollar esta enfermedad:

Sexo: Aunque el hombre también puede desarrollar cáncer de seno, este tumor es 100 veces más

común en mujeres.

Edad: Cerca del 80% de los tumores ocurren en mayores de 50 años

A los 40, el riesgo de desarrollar la enfermedad es de 1 en 217 mujeres y a la edad de 85, el

riesgo es de 1 en 8.

Historia Personal de cáncer de seno: El riesgo de desarrollar un tumor contralateral primario en

una paciente con cáncer de seno es de 1% por año.

Historia familiar de cáncer de seno: Familiares en primer grado ( como hermanas y madre)

afectadas por la enfermedad confieren un riesgo incrementado, especialmente si el tumor

apareció antes de la menopausia.

Predisposición genética: La historia familiar de cáncer de seno es un factor de riesgo para

desarrollar la enfermedad. Se estima que 5-10% de todas las pacientes diagnosticadas presentan

una mutación en los genes BRCA1 y BRCA2.( Estas mutaciones son más comunes en pacientes

con ascendencia judía). Cuando las mutaciones están presentes, el riesgo de desarrollar cáncer

de seno se encuentra entre el 56 y 67%, y de desarrollar cáncer de ovario entre el 20 y 60%.

Exceso de peso: La relación entre exceso de peso y cáncer de seno es compleja, en general el

sobrepeso adquirido en la edad adulta incrementa el riesgo y este efecto es más pronunciado si

ocurre después de la menopausia.

Exposición a estrógenos: . La menopausia tardía ( mayor de 55 años) y menarquia temprana

(menor de 12 años) incrementan el riesgo, así como el primer parto después de los 30 años o la

nuliparidad. .

Tabaquismo: Incrementa el riesgo en pacientes con fuerte historia familiar de cáncer de seno y

ovario.

Ingesta de alcohol: Las mujeres que consumen más de un trago diario tienen un riesgo 20%

mayor que aquellas que no beben.

Incrementan el riesgo el nivel socioeconómico bajo y el origen caucásico ( en comparación a

mujeres afro americanas y latinas)

Historia personal de enfermedad mamaria proliferativa:

Los siguientes hallazgos histológicos incrementan el riesgo de cáncer de seno futuro y por lo tanto

las pacientes que presentan estos hallazgos en la biopsia de seno deben ser evaluadas

detenidamente para determinar las mejores alternativas de tratamiento y profilaxis.

• hiperplasia epitelial moderada ( ductal o lobulillar)

Incrementa el riesgo 2 veces

• Hiperplasia ductal con atipia

Incrementa el riesgo 5 veces

B. TAMIZAJE DE ACUERDO CON EL RIESGO:

La Sociedad Americana de Cáncer recomienda la utilización de mamografía y examen clínico con

una periodicidad que depende de los factores de riesgo arriba mencionados. Como se ilustra en la

tabla 1, la mayoría de la población no presenta factores de riesgo significativos y por lo tanto

requiere examen clínico anual a partir de los 30-40 años y mamografía anual a partir de los 50.

Tabla 1.

Cómo debe ser el tamizaje de acuerdo con los factores de riesgo de la paciente ?

CATEGORÍA DE RIESGO

Riesgo de cáncer mamario a lo largo de la vida (%)

Examen medico del seno Mamografía

No hay factores de riesgo 11-12 Anual

después de

los 30

Anual después de

los 50

Historia familiar “ débil” (menos de 2

familiares de Segundo grado con ca

15-20 Anual

después de

Anual después de

los 40

de seno postmenopáusico) los 30

Historia familiar “fuerte” ( parientes

de primer grado con ca de seno , 3

o más familiares lejanos con ca seno

, especialmente cuando presentaron

el tumor antes de los 40 años.

Más de 20 Anual

después de

los 25;

Semestral

después de

los 30

Anual después de

los 35 , o 5 años

antes de la aparición

del cáncer en la

familiar.

Portador de un gen de suceptibilidad

conocido

20-85 Semestral

después de

los 25

Anual después de

los 25

Sindrome de cancer de seno

identificable

20-85 Semestral

después de

los 25

Anual después de

los 25

Historia familiar “ muy fuerte” (2 o

más parientes de primer grado con

ca de seno u ovario, especialmente

si son menores de 40 años )

20-85 Semestral

después de

los 25

Anual después de

los 25

Hiperplasia atípica sin historia

familiar

15-20 Anual

después del

diagnóstico

Anual después del

diagnóstico

Hiperplasia atípica con historia

familiar

Mayor de 20 Semestral Anual después del

diagnóstico

carcinoma lobulillar in situ 20-30 Semestral Anual después del

diagnóstico

C. PRESENTACIÓN CLÍNICA:

La aparición de masa en el seno es el síntoma cardinal. Usualmente es indolora (3% de los

cánceres producen dolor) y puede tener cualquier patrón de crecimiento y localización.

Las cuatro causas más comunes de “masas del seno” son: quistes, fibroadenomas, masas

fibroquísticas y cáncer. (Figura 1.)

Figura 1. ETIOLOGÍA DE LAS MASAS DE SENO SEGÚN LA EDAD

50 50 00

35 52 10 3

18 62 10 10

9 31 25 35

0 13 2 85

0% 50% 100%

-20

20-29

30-39

40-55

55

fibroadenomaotras benignasquistecáncer

Otras formas de manifestación clínica son:

• Eritema del seno

• Mastitis o abscesos no puerperales

• Secreción sanguinolenta por el pezón o cambios en su forma y consistencia

• Retracción o cambios en la piel

Es importante anotar que las microcalcificaciones y masas sospechosas detectadas

radiológicamente pueden ser manifestaciones de un carcinoma clínicamente inaparente.

El hallazgo mamográfico sospechoso de malignidad:

• Indica siempre valoración especializada por el cirujano

• Usualmente requiere imágenes mamográficas y ecográficas de mayor resolución, y biopsia

de las lesiones sospechosas.

La clasificación radiológica de Bi-rads (utilizada fundamentalmente en mamografía pero

aplicada también a los hallazgos ecográficos), unifica el diagnóstico imagenológico y

constituye una herramienta adicional para definir la necesidad de biopsia. Tabla 1.

PORCENTAJE

EDAD

Tabla 1. CLASIFICACIÓN DE BI-RADS

D. EVALUACION DE LA PACIENTE CON SOSPECHA DE CANCER

El manejo de la paciente con sospecha de cáncer de seno incluye confirmación del diagnóstico

por medio de biopsia, estadificación de la enfermedad y selección del tratamiento.

CUÁNDO SOSPECHAR CÁNCER DE SENO?

1. Cualquier masa de reciente aparición en el seno debe ser estudiada para descartar la

presencia de cáncer.

El estudio incluye imágenes diagnósticas, usualmente mamografía y ecografía.

• La mamografía debe emplearse siempre en mujeres mayores de cuarenta años, y entre los

30 y 40 si la sospecha de cáncer es alta o los factores de riesgo son elevados.

• La ecografía tiene mayor utilidad en pacientes jóvenes, con senos densos, o con

diagnóstico de condición Fibroquística.

• La ecografía de alta resolución debe utilizarse generosamente, ya que puede

complementar el diagnóstico mamográfico.

• Una mamografía y/o ecografía negativas NO descartan la presencia de cáncer.

La biopsia de seno es la herramienta diagnóstica fundamental que debe confirmar el diagnóstico

antes de seleccionar el tratamiento. Idealmente la biopsia y la cirugía deben ser dos

procedimientos independientes.

• El ACAF de seno ( Aspiración con aguja fina) tiene sensibilidad limitada ( 60%) y por lo

tanto es más útil para aspiración de quistes.

Si el contenido del quiste es claro no requiere análisis de patología y se asume que su

naturaleza es benigna. Si es de color oscuro “vino oporto” un extendido se debe enviar a

patología para descartar malignidad.

Para hacer diagnóstico certero de cáncer mediante BACAF tanto el médico que lo realiza

como el citólogo que lo interpreta deben tener amplia experiencia.

Un ACAF negativo NO descarta cáncer, por el contrario, da una falsa seguridad al médico

y retrasa un diagnóstico que seguramente se hará meses después con una biopsia de

tejido (TRUCUT o Incisional)

• La biopsia ideal ante la sospecha de cáncer es un TRUCUT (cilindro de tejido tomado con

una aguja especial Tru-cut) , ya que permite definir el tratamiento de la paciente antes de

llevarla a cirugía.

• En lesiones muy grandes, en cáncer inflamatorio que compromete la piel, y en lugares

donde no se disponga de agujas para trucut, se puede tomar una biopsia incisional

(fragmento de tejido tumoral ) con anestesia local .

QUÉ HACER ANTE EL DIAGNÓSTICO DE CÁNCER DE SENO?

• Actualmente el manejo ideal del cáncer de seno debe ser multidisciplinario por un grupo

integrado por cirujanos , oncólogos, radioterapeutas, psicólogos y rehabilitadores. Esta

infraestructura está disponible en hospitales de alta complejidad.

• Es importante remitir tanto a pacientes con sospecha clínica que no se ha podido

confirmar, como a aquellas con cáncer diagnosticado por biopsia.

Es fundamental realizar una estadificación inicial de la lesión ( registrar el tamaño del tumor

y los hallazgos a la palpación de la axila antes de la biopsia), estos datos constituyen la

base del tratamiento.

• La estadificación de la paciente debe completarse con estudios del tórax ( radiografía o

TAC) , ecografía hepatobiliar y gamagrafía ósea. Se debe examinar con cuidado la

mamografía bilateral para detectar enfermedad sincrónica ya que el cáncer de seno puede

ser bilateral y multicéntrico.

FALLAS EN EL DIAGNÓSTICO DE CÁNCER DE SENO

Muchas pacientes pierden su oportunidad de tratamiento y por lo tanto la opción de mayor

sobrevida cuando se retrasa su diagnóstico.

Desafortunadamente esa situación es común actualmente y se debe a las siguientes falsas

premisas:

• Una paciente joven no puede tener cáncer de seno!

• Las masas de seno en pacientes jóvenes son fibroadenomas!

• Todas las masas que aparecen en pacientes jóvenes son enfermedad Fibroquística!

• Es normal que una masa de seno crezca a lo largo del embarazo por influjo hormonal!

• Si el ACAF es negativo para tumor , esto no puede ser un cáncer de seno!

• Si en la mamografía la masa no es sospechosa, no hay que preocuparse!

• El cáncer de seno no aparece en hombres!

Es importante recalcar que las mujeres de 20 y 30 años SI pueden tener un cáncer de seno que

aparezca clínicamente como una pequeña masa que se puede interpretar como un fibroadenoma.

Aún más, el ACAF de la masa puede ser negativo, o la radiología normal.

Es fundamental por lo tanto mantenerse alerta, estas nuevas lesiones en el seno deben

extirparse. E. CLASIFICACIÓN HISTOPATOLÓGICA DEL CÁNCER DE SENO: La gran mayoría de tumores mamarios son lesiones epiteliales primarias de tipo Carcinoma ductal

(80% de los casos) y carcinoma lobulillar (10%). Estos adenocarcinomas pueden ser lesiones

incipientes no invasoras ( carcinoma in situ) o lesiones infiltrantes ( carcinoma invasor) , y dentro

de estas dos categorías, se encuentran a su vez variantes de pronóstico favorable ( mucinoso,

medular, tubular) .

Otros tipos de lesiones pueden afectar el seno (sarcoma, melanoma, linfoma) pero su estudio no

se contempla en la presente revisión.

F. ESTADIFICACIÓN:

El sistema de estadificación del American Joint Committee of Cancer (AJCC) provee una

estrategia para agrupar las pacientes con respecto al pronóstico utilizando la clasificación TNM

cuya última modificación ocurrió en el 2002.

Tabla 2. Clasificación TNM – AJCC

Tumor primario

Si la medida se hace mediante un examen físico, el examinador usará los títulos principales (T1,

T2, o T3). Si se usan otras medidas, como las medidas mamográficas o patológicas, se puede

usar el subset de T1.

• TX: El tumor primario no puede ser evaluado

• T0: No hay prueba de tumor primario

• Tis: Carcinoma intraductal, carcinoma lobular in situ o enfermedad de Paget del pezón sin

infiltración del tejido de mama normal.

Tis (DCIS): Carcinoma ductal in situ

Tis (LCIS): Carcinoma lobular in situ

Tis (Paget): Enfermedad de Paget del pezón sin tumor.

[Nota: La enfermedad de Paget relacionada con un tumor se clasifica segun el

tamaño del tumor.]

• T1: Tumor de 2.0 cm o menos en su mayor dimensión

T1mic: Microinvasión de 0.1 cm o menos en su mayor dimensión

T1a: Tumor de más de 0.1 cm pero no más de 0.5 cm en su mayor dimensión

T1b: Tumor de más de 0.5 cm pero no más de 1.0 cm en su mayor dimensión

T1c: Tumor de más de 1.0 cm pero no más de 2.0 cm en su mayor dimensión

• T2: Tumor de más de 2.0 cm pero no más de 5.0 cm en su mayor dimensión

• T3: Tumor mide más de 5.0 cm en su mayor dimensión

• T4: Tumor de cualquier tamaño con extensión directa a la pared torácica o la piel:

T4a: Extensión a la pared torácica, sin incluir el músculo pectoral.

T4b: Edema (incluso piel de naranja), ulceración de la piel del seno o nódulos

satélites de la piel limitados al mismo seno.

T4c: Ambos casos T4a y T4b.

T4d: Carcinoma inflamatorio.

Ganglios linfáticos regionales

• NX: No se pueden evaluar los ganglios linfáticos regionales (por ejemplo, fueron extraídos

previamente)

• N0: No hay metástasis regional de los ganglios linfáticos

• N1: Metástasis a ganglio o ganglios linfáticos axilares ipsilaterales móviles

• N2: Metástasis a ganglio o ganglios linfáticos ipsilaterales fijos o emparejados, o en nódulos mamarios internos ipsilaterales clínicamente aparente* en la ausencia de

metástasis de nódulos linfáticos clínicamente evidentes.

N2a: Metástasis en los nódulos linfáticos axilares ipsilaterales unidos uno con el

otro (emparejados) o con otras estructuras

N2b: Metástasis solamente en nódulos mamarios internos ipsilaterales clínicamente

aparente* en la ausencia de metástasis de nódulos linfáticos clínicamente

evidentes

• N3: Metástasis en nódulo(s) linfático(s) infraclavivular(es) ipsilateral(es) con o sin

implicación de nódulo linfático axilario, o en nódulo(s) mamario(s) interno(s) ipsilateral(es)

clínicamente aparente* en la presencia de metástasis de nódulos linfáticos axilares

clínicamente evidentes o metástasis en nódulo(s) linfático(s) supraclavicular(es)

ipsilateral(es) con implicación de nódulos linfáticos mamarios axilares o internos, o sin ella.

N3a: Metástasis en nódulo(s) linfático(s) infraclavicular(es) ipsilateral(es)

N3b: Metástasis en nódulos linfáticos mamarios internos ipsilaterales y nódulos

linfáticos axilares

N3c: Metástasis en nódulo(s) linfático(s) supraclavicular(es) ipsilateral(es)

• [Nota: Clínicamente aparente se define como la detección mediante estudios de imagen

(excluyendo la linfoscintigrafía) o por examen clínico o si es marcadamente visible su

forma patológica.]

Metástasis a distancia

• MX: No se puede evaluar la presencia de metástasis a distancia

• M0: No hay metástasis a distancia

• M1: Presencia de metástasis a distancia

Agrupación por estadios del AJCC

Estadio 0

• Tis, N0, M0

Estadio I

• T1,* N0, M0

Estadio IIA

• T0, N1, M0

• T1,* N1,** M0

• T2, N0, M0

Estadio IIB

• T2, N1, M0

• T3, N0, M0

Estadio IIIA

• T0, N2, M0

• T1,* N2, M0

• T2, N2, M0

• T3, N1, M0

• T3, N2, M0

Estadio IIIB

• T4, N0, M0

• T4, N1, M0

• T4, N2, M0

Estadio IIIC

• Cualquier T, N3, M0

Estadio IV

• Cualquier T, cualquier N, M1

• [Nota: T1 incluye T1mic]

G. OPCIONES DE TRATAMIENTO

El cáncer de seno es comúnmente tratado por varias combinaciones de cirugía, radioterapia,

quimioterapia y hormonoterapia.

La selección del tratamiento se basa en la edad, factores de riesgo, el estado con respecto a la

menopausia (antes o después de los 50 años) , el estadío de la enfermedad (TNM), las

características histológicas del tumor , sus receptores hormonales ( estrógenos y progesterona) y

la expresión del HER2/neu oncogen.

El árbol de decisiones no puede ser uniforme para todas las pacientes aún compartiendo un

mismo estadío tumoral, ya que todos los anteriores factores definen el pronóstico y por lo tanto

tienen grandes implicaciones al momento de definir la terapia más adecuada. En consecuencia,

el abordaje inicial por un grupo especialista en esta patología, es fundamental para lograr los

mejores resultados en términos oncológicos.

Carcinoma Ductal In Situ (DCIS): Es una lesión no invasiva precursora de cáncer invasor. La frecuencia de su diagnóstico se ha

incrementado enormemente en Norteamérica debido al uso masivo del tamizaje mamográfico. El

80% de casos se diagnostican en mamografía, rara vez las pacientes consultan por sensación de

masa.

Opciones actuales de tratamiento:

1. Cirugía conservadora del seno y radioterapia, con o sin tamoxifen

2. Mastectomía total con o sin tamoxifen

Carcinoma Lobulillar in situ (LCIS) El término más correcto para denominarlo es neoplasia lobulillar, ya que estrictamente hablando

no es una lesión premaligna sino un marcador de riesgo que identifica mujeres con mayor

posibilidad de desarrollar un cáncer invasor (que usualmente es ductal infiltrante). Es usualmente

multicéntrico y frecuentemente bilateral.

Opciones actuales de tratamiento:

1. La mayoría de pacientes no requieren tratamiento adicional después de la biopsia excepto

observación.

2. El tamoxifen es útil como medida profiláctica rutinaria en estas pacientes.

Carcinoma infiltrante en estadíos I, II y IIIA

Opciones de tratamiento locorregional:

1. Cirugía conservadora de seno (cuadrantectomía, radioterapia postoperatoria y vaciamiento

axilar)

2. Mastectomía radical modificada (remoción del seno con disección axilar de niveles I y II) con o

sin reconstrucción mamaria

3. Biopsia de Ganglio Centinela.

La sobrevida a largo plazo con cualquiera de estas opciones es equivalente, así que la decisión

terapéutica depende de la edad de la paciente, las características histológicas del tumor, la

localización y el tamaño de la lesión, el tamaño mamario y la actitud de la paciente respecto a la

conservación del seno. Factores como la multifocalidad o las enfermedades del colágeno

asociadas contraindican relativamente la cirugía conservadora, pues la paciente no podrá recibir

radioterapia.

VACIAMIENTO AXILAR Los ganglios axilares se deben evaluar para ayudar a determinar tanto el pronóstico como la

terapia adyuvante. La evaluación estándar incluye disección de los niveles I y II axilares con la

remoción de más de 6-10 ganglios.

GANGLIO CENTINELA

Con el fin de reducir la morbilidad del vaciamiento axilar pero manteniendo una estadificación

adecuada del compromiso nodal, se ha ido implementando la técnica de biopsia del ganglio

centinela en pacientes con cáncer invasor. El ganglio centinela se define como el primer ganglio

que recibe el drenaje linfático proveniente del tumor. La inyección de coloide marcado con

tecnecio, colorante azul , o ambos alrededor del tumor, la cavidad e la biopsia o la región

subareolar, y el drenaje de esos compuestos siguiendo el patrón linfático a la axila ha mostrado

una identificación del ganglio en 92-98% de las pacientes con una concordancia del 97 al 100%

entre este método y el vaciamiento axilar.

En general los estudios han restringido el uso de la técnica a tumores T1 o T2 unifocales con axila

negativa (N0)

Estudios en curso buscan demostrar la equivalencia de la biopsia del ganglio centinela con el

vaciamiento axilar en cuanto a sobrevida, que permita emplear esta técnica menos mórbida en

todos los casos.

RECONSTRUCCION DEL SENO

La reconstrucción mamaria puede hacerse en forma inmediata o tardía después de una

mastectomía, con resultados estéticos y psicológicos muy satisfactorios. Se emplean

generalmente tejidos de la misma paciente (grasa y músculo en el colgajo de recto anterior del

abdomen) y ocasionalmente prótesis (que ayudan a dar volumen al colgajo del músculo dorsal

ancho). Figura 3.

MASTECTOMÍA CON PRESERVACIÓN DE PIEL En los últimos años se ha popularizado esta técnica como una alternativa segura desde el punto

de vista oncológico, para el manejo de pacientes en estadíos tempranos I y II que requieren

mastectomía,. Su ventaja sobre la MRM es estética ya que se preserva la mayor parte de la piel

nativa de la glándula y a través del defecto que deja la remoción del complejo areola-pezón se

extrae la glándula y los ganglios axilares. Los resultados estéticos de esta técnica combinada con

reconstrucción inmediata del seno son excelentes.

(Figura 4)

Opciones de tratamiento sistémico:

Hormonoterapia - Tamoxifen

Las pacientes con receptores estrogénicos positivos se benefician de tamoxifen por un periodo de

5 años con una reducción en la recurrencia tumoral , la mortalidad y la incidencia de cáncer

contralateral.

Inhibidores de aromatasa

Terapia sistémica adyuvante

La selección del régimen más apropiado se basa en un balance entre el riesgo individual de cada

paciente y los riesgos a corto y largo plazo de la terapia sistémica. Para lograr este fin, cada caso

debe ser cuidadosamente analizado por un grupo multidisciplinario especializado en cáncer de

seno.

La mayoría de tumores infiltrantes mayores de 1 cm reciben hoy en día quimioterapia como parte

de su tratamiento, sin embargo numerosos estudios en curso buscan determinar con mayor

precisión qué pacientes realmente se benefician de esta terapia.

Carcinoma localmente avanzado (estadíos IIIB IIIC)

La terapia multimodal con intención curativa es el estándar de cuidado de estas pacientes. El

tratamiento inicial con quimioterapia es seguido por cirugía: la mayoría de pacientes requieren

una mastectomía radical modificada , aquellas con respuesta tumoral adecuada podrán ser

candidatas a cirugía conservadora. La radioterapia postoperatoria es necesaria en todos los casos

y la terapia sistémica se continúa con la administración de quimioterapia después de cirugía. El

tamoxifen se debe administrar a las pacientes con tumores positivos para receptores de

estrógenos.

Estadío IV y enfermedad metastásica El tratamiento de la enfermedad sistémica tiene intención paliativa. Los objetivos del tratamiento

incluyen la mejoría en la calidad de vida y alguna prolongación de la misma. A pesar de que la

sobrevida promedio está entre 18 y 24 meses, algunas pacientes sobrepasan esta expectativa.

El tratamiento del cáncer de seno metastásico involucra hormonoterapia y/o quimioterapia con o

sin trastuzumab (herceptin). La radioterapia y/o cirugía pueden estar indicadas para pacientes con

metástasis sintomáticas limitadas.

SEGUIMIENTO DE LAS PACIENTES CON CANCER DE SENO

La evidencia muestra que el uso periódico de estudios de extensión no incrementa la sobrevida o

calidad de vida cuando se compara con el examen físico de rutina con el médico. En

consecuencia, el seguimiento debe hacerse con exámen clínico y mamografía anual en pacientes

asintomáticas que hayan completado tratamiento para estadíos I-III de cáncer de seno.

PRONÓSTICO

El pronóstico de una paciente con cáncer de seno está determinado por numerosos factores:

personales, familiares y propios del tumor. El compromiso ganglionar sigue siendo el más

importante de ellos con una sobrevida libre de enfermedad a 10 años del 70-80% si los ganglios

son negativos , de 35 a 40% cuando 1 a 3 ganglios son positivos y de 10 a 15% cuando existen

más de 10 ganglios comprometidos por tumor.

Actualmente se encuentran en estudio numerosos factores predictores a nivel molecular

detectables en el análisis de células del tumor primario, que en un futuro reemplazarán los

actuales marcadores clínicos e histopatológicos.

Las tasas de sobrevida de acuerdo al estadío tumoral se ilustran en la siguiente tabla (2):

ESTADIOTasa de sobrevida relativa a 5 años

0 100%

I 98%

IIA 88%

IIB 76%

IIIA 56%

IIIB 49%

IV 16%

REFERENCIAS

1. Breast. In: American Joint Committee on Cancer.: AJCC Cancer Staging Manual. 6th ed.

New York, NY: Springer, 2002, pp 171-180.

2. Singletary SE, Allred C, Ashley P, et al.: Revision of the American Joint Committee on

Cancer staging system for breast cancer. J Clin Oncol 20 (17): 3628-36, 2002.

3. Woodward WA, Strom EA, Tucker SL, et al.: Changes in the 2003 American Joint

Committee on Cancer staging for breast cancer dramatically affect stage-specific survival. J

Clin Oncol 21 (17): 3244-8, 2003.

4. Gerber JE, Smith BL: Management of the high-risk and concerned patient. In Harris JR,

Lippman ME, Morrow M, et al (eds): Diseases of the Breast (1996; pp 323-334), Copyright

© 1996, Lippincott-Raven, 1996.

5. Gail MH, Brinton LA, Byar DP, et al.: Projecting individualized probabilities of developing

breast cancer for white females who are being examined annually. J Natl Cancer Inst 81

(24): 1879-86, 1989.

6. Blackwood MA, Weber BL: BRCA1 and BRCA2: from molecular genetics to clinical

medicine. J Clin Oncol 16 (5): 1969-77, 1998.

7. Biesecker BB, Boehnke M, Calzone K, et al.: Genetic counseling for families with inherited

susceptibility to breast and ovarian cancer. JAMA 269 (15): 1970-4, 1993.

8. Rosselli Del Turco M, Palli D, Cariddi A, et al.: Intensive diagnostic follow-up after treatment

of primary breast cancer. A randomized trial. National Research Council Project on Breast

Cancer follow-up. JAMA 271 (20): 1593-7, 1994.

9. Feller WF, Holt R, Spear S, et al.: Modified radical mastectomy with immediate breast

reconstruction. Am Surg 52 (3): 129-33, 1986.

10. Hang-Fu L, Snyderman RK: State-of-the-art breast reconstruction. Cancer 68 (5 Suppl):

1148-56, 1991.

11. Fisher ER, Dignam J, Tan-Chiu E, et al.: Pathologic findings from the National Surgical

Adjuvant Breast Project (NSABP) eight-year update of Protocol B-17: intraductal

carcinoma. Cancer 86 (3): 429-38, 1999.

12. Fisher B, Dignam J, Wolmark N, et al.: Lumpectomy and radiation therapy for the treatment

of intraductal breast cancer: findings from National Surgical Adjuvant Breast and Bowel

Project B-17. J Clin Oncol 16 (2): 441-52, 1998.

13. Julien JP, Bijker N, Fentiman IS, et al.: Radiotherapy in breast-conserving treatment for

ductal carcinoma in situ: first results of the EORTC randomised phase III trial 10853.

EORTC Breast Cancer Cooperative Group and EORTC Radiotherapy Group. Lancet 355

(9203): 528-33, 2000.

14. Chan KC, Knox WF, Sinha G, et al.: Extent of excision margin width required in breast

conserving surgery for ductal carcinoma in situ. Cancer 91 (1): 9-16, 2001

15. Page DL, Lagios MD: Pathologic analysis of the National Surgical Adjuvant Breast Project

(NSABP) B-17 Trial. Unanswered questions remaining unanswered considering current

concepts of ductal carcinoma in situ. Cancer 75 (6): 1219-22; discussion 1223-7, 1995.

16. Silverstein MJ, Lagios MD, Craig PH, et al.: A prognostic index for ductal carcinoma in situ

of the breast. Cancer 77 (11): 2267-74, 1996.

17. Silverstein MJ, Lagios MD, Groshen S, et al.: The influence of margin width on local control

of ductal carcinoma in situ of the breast. N Engl J Med 340 (19): 1455-61, 1999.

18. Fisher B, Costantino JP, Wickerham DL, et al.: Tamoxifen for prevention of breast cancer:

report of the National Surgical Adjuvant Breast and Bowel Project P-1 Study. J Natl Cancer

Inst 90 (18): 1371-88, 1998.

19. Fisher B, Anderson S, Bryant J, et al.: Twenty-year follow-up of a randomized trial

comparing total mastectomy, lumpectomy, and lumpectomy plus irradiation for the

treatment of invasive breast cancer. N Engl J Med 347 (16): 1233-41, 2002.

20. Jacobson JA, Danforth DN, Cowan KH, et al.: Ten-year results of a comparison of

conservation with mastectomy in the treatment of stage I and II breast cancer. N Engl J

Med 332 (14): 907-11, 1995.

21. Veronesi U, Cascinelli N, Mariani L, et al.: Twenty-year follow-up of a randomized study

comparing breast-conserving surgery with radical mastectomy for early breast cancer. N

Engl J Med 347 (16): 1227-32, 2002.

22. Veronesi U, Salvadori B, Luini A, et al.: Breast conservation is a safe method in patients

with small cancer of the breast. Long-term results of three randomised trials on 1,973

patients. Eur J Cancer 31A (10): 1574-9, 1995.

23. Veronesi U, Paganelli G, Galimberti V, et al.: Sentinel-node biopsy to avoid axillary

dissection in breast cancer with clinically negative lymph-nodes. Lancet 349 (9069): 1864-

7, 1997.

24. Albertini JJ, Lyman GH, Cox C, et al.: Lymphatic mapping and sentinel node biopsy in the

patient with breast cancer. JAMA 276 (22): 1818-22, 1996.

25. Krag D, Weaver D, Ashikaga T, et al.: The sentinel node in breast cancer--a multicenter

validation study. N Engl J Med 339 (14): 941-6, 1998.

26. Veronesi U, Paganelli G, Viale G, et al.: Sentinel lymph node biopsy and axillary dissection

in breast cancer: results in a large series. J Natl Cancer Inst 91 (4): 368-73, 1999.

27. Kern KA: Sentinel lymph node mapping in breast cancer using subareolar injection of blue

dye. J Am Coll Surg 189 (6): 539-45, 1999.

28. Rubio IT, Korourian S, Cowan C, et al.: Sentinel lymph node biopsy for staging breast

cancer. Am J Surg 176 (6): 532-7, 1998.

29. Cunningham BL: Breast reconstruction following mastectomy. In: Najarian JS, Delaney JP,

eds.: Advances in Breast and Endocrine Surgery. Chicago, Ill: Year Book Medical

Publishers, 1986, pp 213-226.

30. Scanlon EF: The role of reconstruction in breast cancer. Cancer 68 (5 Suppl): 1144-7,

1991.

31. Hang-Fu L, Snyderman RK: State-of-the-art breast reconstruction. Cancer 68 (5 Suppl):

1148-56, 1991.

32. Feller WF, Holt R, Spear S, et al.: Modified radical mastectomy with immediate breast

reconstruction. Am Surg 52 (3): 129-33, 1986.

33. Fisher B, Anderson S, Tan-Chiu E, et al.: Tamoxifen and chemotherapy for axillary node-

negative, estrogen receptor-negative breast cancer: findings from National Surgical

Adjuvant Breast and Bowel Project B-23. J Clin Oncol 19 (4): 931-42, 2001.

34. Fisher B, Dignam J, Bryant J, et al.: Five versus more than five years of tamoxifen for

lymph node-negative breast cancer: updated findings from the National Surgical Adjuvant

Breast and Bowel Project B-14 randomized trial. J Natl Cancer Inst 93 (9): 684-90, 2001.

35. Pritchard KI: Adjuvant therapy for premenopausal women with breast cancer: is it time for

another paradigm shift? J Clin Oncol 20 (24): 4611-4, 2002.

36. Winer EP, Hudis C, Burstein HJ, et al.: American Society of Clinical Oncology technology

assessment on the use of aromatase inhibitors as adjuvant therapy for women with

hormone receptor-positive breast cancer: status report 2002. J Clin Oncol 20 (15): 3317-27,

2002.

37. Baum M, Buzdar A, Cuzick J, et al.: Anastrozole alone or in combination with tamoxifen

versus tamoxifen alone for adjuvant treatment of postmenopausal women with early-stage

breast cancer: results of the ATAC (Arimidex, Tamoxifen Alone or in Combination) trial

efficacy and safety update analyses. Cancer 98 (9): 1802-10, 2003.

38. Adjuvant therapy for breast cancer. NIH Consens Statement 17 (4): 1-35, 2000 Nov 1-

3. Clahsen PC, van de Velde CJ, Julien JP, et al.: Improved local control and disease-free

survival after perioperative chemotherapy for early-stage breast cancer. A European

Organization for Research and Treatment of Cancer Breast Cancer Cooperative Group

Study. J Clin Oncol 14 (3): 745-53, 1996.

39. Fisher B, Bryant J, Wolmark N, et al.: Effect of preoperative chemotherapy on the outcome

of women with operable breast cancer. J Clin Oncol 16 (8): 2672-85, 1998.

40. Recht A, Come SE, Henderson IC, et al.: The sequencing of chemotherapy and radiation

therapy after conservative surgery for early-stage breast cancer. N Engl J Med 334 (21):

1356-61, 1996.

41. Lichter AS, Lippman ME, Danforth DN Jr, et al.: Mastectomy versus breast-conserving

therapy in the treatment of stage I and II carcinoma of the breast: a randomized trial at the

National Cancer Institute. J Clin Oncol 10 (6): 976-83, 1992.

42. Aberizk WJ, Silver B, Henderson IC, et al.: The use of radiotherapy for treatment of isolated

locoregional recurrence of breast carcinoma after mastectomy. Cancer 58 (6): 1214-8,

1986.

43. Abner AL, Recht A, Eberlein T, et al.: Prognosis following salvage mastectomy for

recurrence in the breast after conservative surgery and radiation therapy for early-stage

breast cancer. J Clin Oncol 11 (1): 44-8, 1993.

44. J. Ferlay, F. Bray, P. Pisani and D.M. Parkin. GLOBOCAN 2000: Cancer Incidence,

Mortality and Prevalence Worldwide, Version 1.0. IARC CancerBase No. 5. Lyon,

IARCPress, 2001.