BAKA~ KORNL

Magyarnak lenni: bslke

.rsgl ~ . l

1r~~~:rrt:1 ~

N gy vtizeddel eze l tt indult el szakmai tjn Bakay Kornl rgsz, Lszl Gyula kzvetlen tantv-nya, aki az skortl (Szeghalom) a legjabb korig (KszegSzlasi-bunker) szmos trtnel-mi emlket trt fe l, mgis a legtbbet a magyar strtnetrt s a magyar kzpkorrt tette. Knyvei s tanulmnyai belepltek a mlt irnti rdek-ldk szellemi vilgba, alaktot-tk s alaktjk gondolkod-sunkat.

De nemcsak az rott szveg rvn, knyvei tjn szlt hoz-znk, hanem kzvetlenl, l szval is, szmos eladsa alkal-mval. Akik tantvnyaiknt hall-gathattk elbb Budapesten, majd Miskolcon, alaposabb kpet kaphattak kutatsi ered-

mnyeirl, m igazn nagylt-szm hallgatsga az e ladssorozatain volt.

Az elmlt msfl vtized eladsaibl vlogattuk ki jelen ktetnk tartalm t. Nhny eset-ben jra kzltnk egyszer mr valahol napvilgot ltott szve-get is, vagy azrt, mert ma mr szinte elrhetetJenek ezek a kiadvnyok, vagy azrt, mert klnsen fontosnak tartottuk a benne foglaltakat.

T. P Budapest-Pomz

2004

A bort a Kpes Krnika inicilinak felhasznlsval, az Orszgos Szchnyi Knyvtr szwes felajnlsval kszlt

Bakay Kornl, 2004 Krter Mhely Egyeslet, 2004

ISBN 963 9472 91 3

Bortterv s tipogrfia Dukay Barna

Az illusztrcik msolatait a szerz bocstotta rendelkezsnkre

Kiadja a Krter Mhely Egyeslet 2013 Pomz, Bzavirg u. 2.

Tel/fax: 06-26-328-491 E-mail: info@krater.hu

www.krater.hu Felels kiad s szerkeszt Turcsny Pter

Nyomdai kivitelezs: Arrabona Print & Partner Zrt. - Gyr Felels vezet: Vnyik Lszl

Kttte: Be-Kt Kartonlt-s Kemnytbls Knyvktszeti Kft.- Gyr Felels vezet: Szalay Andrea

Bakay Kornl

Magyarnak lenni: bszke gynyrsg!

Tanulmnyok s eladsok

ll. JAVTOD KIADS

~ n\TE\.

Pomz, 2004

TARTALOM-KERES l.

Egy magyar histris narckpe A trtnetkutat sorsa Magyarorszgon A tudomny s minstse Heribert lllig: Das Erfundene Mittelalter die gr&te Zeitfalschung der Geschichte. (A kitallt kzpkor. A trtnelem nagy idhamistsa) cm munkjnak ismertetse s kritikja

ll. A magyarsg s Eurpa

strtnet-kutatsunk jelen llapotrl A kihirdetett magyar strtnet alkonya Finnugor gykereink? strtnetnk s nyelvnk erszakos finnestse ellen A magyarsg mltja s jvendje a Krpt-medencben [A magyarak Szentfldjel Kzp-zsia magyar strtneti vonatkozsai Magna Scythia npei Di-Szibriban, a Minuszinszki-medencben s az Altjban

Karaszuki kultra A tagr kori emlkek A Tastyk kultra Szkthia letsa s feki!se Jgbezrt trtnelem

Altji mmik A kincses Kelet rkseinek honalaptsa vagy barbr nomd hordk invzija Npnk eredete s Krpt-medencei llama A Krpt-medence strtnete Hallottad-e hrit Atila kirlnak Atila kirlnak, lsten ostornak? Magyar mlt A magyarsg mltja s jvendje a Krpt-medencben Kazr-magyar kapcsolatok Etnikai s hatalmi viszonyok a Krpt-medencben a VIli-lX. szzadban rpd nagyfejedelem

lll. A magyarsg mltja s jvendje a Krpt-medencben

L/ s Bulcs hadi npe Ers magyar hatalom a Krpt-medencben A magyar kitlysg eredete Az gynevezett pognylzadsok kora

A nemzeti kirlyeszme az rpd-korban A magyarsg mltja s jvendje a Krpt-medencben [A magyar Szent Korona orszga az Eurpai Uniban?]

5 11 16

20

29 33 35 40 47 62 68 74 74 75 77 81 84 91 98

109 116 122 132 141 147

151 158

161 161 166 170 175 178 183

IV. A magyar mlt A magyar kirlysg s a Keleten maradt magyarsg 187

Elsz "Az ismeretlen Julianusz" j kiadshoz 192 Szakrlis magyar ereklyk 196

lsten kardja s a jszbernyi Lehel krt 196 A Szent lndzsa s a koronzsi palst 204 A Szent jobb s a Szent Korona 209

A somogyvri Koppny-emlkm 214 Szent Lszl kirly oltalmazza Somogyvrt 216 Lszl Gyula rgszprofesszor emlktblja 220 A trtnsz hivatsa s felelssge 223 Egy magyar tuds maradand letmve: Lszl Gyula rgsz

Szeml/et s mdszer forradalmi \ltozsa a tgszeti kutatsokban az 1940-es vekben 227 Szkta-hn hagyomnyok vagy finnugor strtnet? 231

M'.szi archeolgia, avagy archeolgiai tmj m'.szet? 237 A szkelyek eredete 245 A Lszl-iskola mltja s jelene 253

V. strtnetnk rgszeti forrsai l. Czuczor Gergely szletsnek 200. vforduljn Endrey Antal: A magyarsg eredete Kolozsvri Grandpierre Endre emlkezete

VI. Magyar mlt - magyar jv Juhszn Takcs Borbla trlata el Sznhz a nemzet ellen Szabadsgunk fnyl csillaga: Petfi! Trianoni gyszunk A nemzeti oldalltszata s valsga Ezredves trtnelmnk s si nyelvnk elgsges-e megmaradsunkhoz? Helynk Eurpban

259 262 265 267

269 273 276 278 280 282 285 291

______________________________ 5 ______________________________ _

Egy magyar histris narckpe

Ezerkilencszznegyvenht decemberben, htves koromban egy Du !la-Tisza kzi kis faluban, Akaszt kzsgben, ppen disznvgskor, tdgyulladst kaptam. Edesatym nvrei, akik a falu tantnnijei voltak 1923 ta, fogadtak be minket, miutn Bcskbl 1944 novemberben elmenekltnk. 41 fokos lzban hnykoldtam a beteggyban, s egyre rosszabbul lettem. Az oroszok fogsgbl, Hajmskrrl nemrgiben kiszabadult nagybtym, a magyar kirlyi honvdsg orvos-ezredese, rteslvn a nagy bajrl, vratlanul betoppan! az akkor mg csodaorvossgnak szmt penicillinneL Azt, hogy az letemet megment orvossgot honnan s hogyan szerezte, mig sem tudom pontosan, taln a menyasszonya rvn, aki az akkori egszsggyi minisztriumban dolgo-zott. A nagyon melegsz!V, de mogorva modor nagybcsim, aki egybknt a keresztapm volt, ktrnknt injekci?ban adta be a penicillin!. A testvrbtym a szomszd gyban kuporgott, s ~zrt imdkozott, hogy Edesapnk mg letben lthassa a legkisebb fit, mg idben megrkezzen. Edes-apm 1941 nyartl, amikor Magyarorszg terlete mr 172 OOO km' volt, a bcskai, tzezer lakos, sznmagyar, Bcs-Bodrog vrmegyei Magyarkanizsa iskalinak igazgatja lett, a visszatrt vros katonai parancsnoknak, Kulay alezredesnek a parancsa szerint. Kanizsa (Canesa, illetve Kenesna alakban) mr a XI. szzadban kirlyi birtokknt ltezett, s a krltte lv helynevek tansga szerint (Szatmr, Vastorok, Horgos, Szentpter, Fldvr) magyar teleplsknt A trkvsz utn a XVII. szzadra elnptelenedett, s csak 1753 utn kezdett visszateleplni ide, kanizsra a magyarsg. Katonai terlet lett Tiszai Kerlet nven, br 1751-ben mezvrosi rangot kapott.

seink a Felvidkrl telepltek t ide Mria T~rzia korban, a XVII. szzadi adatok erre utalnak: Bakay Istvn (1667), Bakay Lszl (1697), Bakay Adm etc. rokonsgban az Ibrnyi s a Hetey csal-dokkaL A dlvidki csaldalapt taln a zentai Ba kay Jnos Gyrgy volt, akinek leszrmazottjai alkot-tk ,a szegedi, a hdmezvsrhelyi s a kanizsai gat.

Edesapmnak, aki a kanizsai g harmadik nemzedknek tagja volt, 1944-ben, 45 ves kora ellenre, be kellett vonulnia tarta]kos hadnagyi rangban. 1945-ben, amikor hazavergdtt a frontrl, nyomban B-listztk. 1946-ban Edesanynk s a nvrem Kszegre kltztt, atynk pedig fldn-futknt jrt-kelt az jra csonka kis orszgban, munkt keresve. Ekkor, 1947-ben ppen Trkszent-miklson grtek neki egy kltelki iskolban munkt. Innen sietett haza az n beteggyamhoz, s arcra mosolyt erltetve, az gyam mell lt. Megfogta a kezem, s a flemhez hajolt: Kisfiam, szp jvendt lmodtam neked, ne hagyj cserben. Neknk, magyaroknak, ezredv ta mindenrt kemnyen meg kellett kzdennk, a puszta letnkrt is. Hallgasd csak Szent Istvn kirly trtnetti

_____________________________ 6 ____________________________ _

S kezbe vette Ks Kroly Orszgpt cm csodlatos regnyt, amelyet elejtl a vgig felolva-sott nekem. S a lngol lzrzsim lassan halvnyulni kezdtek, harmadnapra pedig a nagybtym csak ennyit mondott: letben marad a gyerek. Apm knnyei a kezemre csorogtak, de az n gondo-lataim mr messze jrtak. Rabul ejtett a Mlt. Soha tbbet nem tudtam szabadulni a magyar trtnelem megigz bvletbL En soha nem akartam ms lenni, mint ami lettem. A magyarsg sorsnak, letnek bvrlja, kutatja.

Jl tudom, hogy a trtnelmet forml nemzetek a csaldok nagy kzssgbl szlettek, a sajt csaldunk histrijnak vizsglatra eddig mgsem fordtottam kell figyelmet. Az elm kerl ada-tokat rendben elraktroztam, de alaposan, gy ahogyan kell, szinte semminek sem nztem utna. mbr, meglehet, az is befolysolt, hogy az elmlt 80 esztend oly ersen felforgatta a magyar vil-got, hogy a megroppant gerincek, a kifordult sanyar sorsok, a megtagadott s vltogatott eszmk, a nyomorsg kivltotta lealacsonyods tengernyi dokumentuma tasztott engem. S taszt ma is, amikor a megmaradt iratok, csaldi levelek halmaiban turklok, ltva, hogy felmenim, csaldtagjaim is mire voltak kpesek meggyalzott, megalzott, nyomorult helyzetkben. Akadt olyan, aki az orosz megszllst s a hbor utni barbr diktatrt mltsggal szenvedte, akadt olyan, aki tmenetileg hitt az j eszmkben, s volt olyan, aki a csaldjn bell prblta levezetni elviselhetetlen fjdalmt, s egzisztenciavesztsnek minden szgyenrt asszonyt vagy frjt prblta felelss tenni.

A Bakay-csald trtnete teht mg megrsra vr. Atyai gon ngy-t nemzedk l bennem, anyai gon csak kett.

Apai felmenim vszzadok ta a ma szerbiai Vajdasgnak nevezett Bcskban ltek s haltak. Nagyapm, Bakay Jzsef 1862-ben Magyarkanizsn szletett s 1944. teln Akasztn halt meg az orosz katonk jelenltben, akik rparancsoltak, hogy egye meg az elbe rakott nagy tnyr zsros tlttt kposztt. Az utols falat utn kiszenvedett. Atyai nagyanym, Fazekas Borbla 1863-ban Horgoson szletett, ugyancsak ktlgyrt csaldbl, s 1937-ben Akasztn halt meg.

Ddatymnak, Bakay Albertnek mr nem adatott meg, hogy magyarorszgi temetben nyugod-hassk, amint az k- s szpszlknek sem. Bakay Jnos Gyrgynek kt fia volt: ifjabb Jnos Gyrgy s Adalbert. Az 1800-ban szletett Bakay Jnos Gyrgynek s Bn Erzsbetnek 1833-ban szletett Nndor fia, Szeged vros nevezetes polgra, a gyralapt, a szegedi nagy rvz egyik hse, orszg-gylsi kpvisel. Bakay Adalbert (szletett 1809-ben) s Juhsz Julianna hzassgbl kilenc gyer-mek szletett, kztk hrom fi: Pter (1841), Jnos (1854) s Jzsef (1862). Az utbbi az n atyai nagyapm, akinek ht gyermeke lett, ngy fi s hrom leny. Az els fi kiskorban elhunyt, a msodik, Albert 30 vesen lett ldozata az engem is nyomorgat tdgyulladsnak, a harmadik fi, Gyula, az n apm. Az k s ddszlk bcskai srjait mr nem gondozza senki.

A mi kanizsai gunkbl jeles ember lett Bakay Jnos tzr ezredes, valamint Bakay Pter fia, Jnos, aki vrosgazdaknt virgaztatta fel Kanizst. A szegedi g legnagyobb fia Bakay Nndor, akit az ide-gen tksek tnkretettek, kisemmiztek, majd a sajt gyrbl is kitesskeltek. 1902-ben szegnyen halt meg. A vsrhelyi g mg nevezetesebb. A vsrhelyi krhz igazgat forvosnak gyermekei (Lrnt /1887-1943/, Lajos, Gyrgy, Sra) kzl az 1880-ban szletett Bakay Lajos csodlatos karriert mondhatott magnak, gy is mint sebszprofesszor, gy is, mint szakmunkk rja s gy is, mint kzleti ember, elvgre tagja lett a Frendihznak, birtokosa a Corvin-koszor nak, a Pozsonybl elmenektett s Pcsre teleplt egyetem rektora s hrneves tanra lett hossz veken t. 1941-ben tagja volt a katyni vizsglbizottsgnak (Orss Ferenccel egytt), majd rszt vett (Fettich Nndor rgszprofesszorraD az oroszok ltalletartztatott jeles magyar rtelmisgiek mentsben. 1945-ben azonnal le is csaptak r a kommunistk, Baross utcai klinikjt elvettk, t fillres nyugdljra kr-hoztattk. Br ksbb dolgozhatott a Kornyi Krhzban, sem hallig (1959), sem azta nem reha-bilitltk. Amint msokat sem. Fia 1948-ben elmeneklt az orszgbl, s az USA-ban, ugyancsak neves agysebszknt dolgozott 1998-ban bekvetkezett hallig. A Bakayak rokonsga (Endrey,

_____________________________ ? ____________________________ __

Bals Piri, Ibrnyi, etc. csaldok) szertegaz, s bizony a ma fellelhet hazai 38 Bakay-nv mgtti letsorsok szmomra feldertetlenek. Taln mg lesz idm r. ,

1970-ben sikerlt elszr hazaltogatnunk Magyarkanizsra, Tito "boldog" Jugoszlvijba. Edes-atymk Sas utca 5. szm alatti hza, tptve, de llt. Nagyapm Szent Jnos utca 61-es szm hz-nak nyoma sem vlt. 1944-ben gy vettk el az 1941-ben 5200 pengrt megvsrolt, majd tptett, hromszabs hzunkat, hogy - nhny vaston feladott lda kivtelvel (amelyeket Kiskrsn a 11j magyarok" elloptak) - mindennket elkoboztak. Egy szerb, Modus Mile a "rekvirl brl", n. komitcsi-partizn, egy toprongyos, nagy pusks barbr, egyszeren bekltztt a hzunkba, miutn anynk hrom gyermekvel elmeneklt az akaszti rokonokhoz. Knyveinket kihordta az udvarra s sztdoblta a fldn, az ebdl 124 darabos mrks herendi tkszleteit darabonknt fldhz vagdosta, amint a szomszdok elmesltk. Egyik volt szomszdunk, a rokon Dobk, az udvar hts

rszbl jszaka tvittek magukhoz tbb tucat knyvet: a Magyar Mveldstrtnet t ktelt, Acsdy Ignc: A magyar birodalom trtnet!, kt ktetben, Gerevich Tibor knyveit s az anyai nagyatym, Florek Jnos magyar kirlyi miniszteri tancsos tulajdonblyegzjvel elltott Pallas Nagylexikon-sorozatot. Ezeket a szmomra szent knyveket visszaadtk nekem s ma is legfltet-tebb ereklyim.

Valjban a mr emlegetett Akaszt kzsg a szlfalum, mert 1939 szeptemberbe0, amikor mr lengyel fldn dbrgtek a nmet tankok, bjtak ssze a szleim s fogantam meg. Edesapm ekkor az akaszti iskola igazgatja volt, - aki mint a 619-es szm Bekltzsi engedly birtokosa-"jogosult volt az anyaorszgba bekltzni, miutn a nem magyar kzigazgats alatt ll terleten val maradst az idegen kzigazgats tette lehetetlenn". Magyarkanizsa vros elztt polgrmestere az albbi iratot lltotta ki szmra 1922-ben: "Alulrott, mint Magyarkanizsa (Bcs vm.) r.t. vrosnak a szerbek ltal kiutastott polgrmestere, a megejtett puhatoldzs alapjn, igazolom, hogy Bakay Gyula magyarkanizsai 23 ves rmai katholikus valls, ntlen, aki Magyarkanizsn 1922. vi februr 27-ig, mint rm. kath. felekezeti tant tnyleges szaiglatban llott, knytelen volt llst ott hagyva Csonka Magyarorszg terletre meneklni, mert megtagadta a szerbeknek a katonai ktelezettsg rsbeli vllalst, aminek kvetkeztben a szerb hatsg t llsrl lemondani s Csonka Magyarorszgba optlni knyszertette. Minek kvetkeztben nevezettnek Magyarkanizsn megl-hetse nincsen s a helyzete ott a szerbek fenyeget magatartsa miatt tarthatatlan." Akaszt kzsg-ben mint a npiskola igazgatja s mint a krzeti leventecsoportok parancsnoka, nagy npszersgnek rvendett, zenekart teremtett, krust alaptott, s ntestvreivel, akik az tantestletben dolgoztak, sznmveket adtak el, blokat s hazafias nnepeket szerveztek. Fjlaltk jjel s nappal Trianon!, amelynek gald s hitvny dikttorai kivetettk ket az si fldrl, 1922~ben.

1941 nyarig ltnk Akasztn, majd kvetkezett Magyarkanizsa s a hbor. Edesatymat immr msodjra is behvtk. Rszt vett az els vilghborban, mint a 86. gyalogezred 12. tbori szzad-nak hadaprdjellt rmestere Galciban s az olasz Monte Asolone-nl a tzvonalban, ahol vitzs-gi rmet kapott. 1944. janur 1-jn fhadnagyi kinevezssel, augusztustl a 20. gyalogezred 11. zsz-laljval a Krptaljn, majd Erdlyben prblta lelkesteni a katonit az oroszok elleni harcra. Nem sok sikerrel. "Hsiesen" vonultak vissza a zszlalj roncsaival s egyre roncsoltabb idegekkeL Kzben olyan hrt kapott, hogy a szerbek kiirtottk a csaldjt Bcskban. Eltvozs! krt, hogy elveszett csaldjt felkutathassa, a nyilasok .?zombathelyen hadbrsg el kiVntk lltani dezertls miatt, majd Sopronkhidra szlltottk. Osszeomolva, a volt vilgbl kibrndulva, vzna-sovnyan tntor-gott el Akasztig 1945 vgn, ahol feltallt bennnket. Dhben belpett az MKP-ba, htha lakst s munkt kap. B-listztk 1946-ban, majd magra hagyta a legfbb tmasznak hitt felesge, des-anynk, akinek ugyancsak felrldtt minden bels energija. A polgri jlthez szakott asszony, hrom kisgyermekkel, mindenbl kiforgatva, a mindennapi betev falat biztonsga nlkl, egy-

szeren csdt mondott. [1936-tl apm havi fizetse 225 P(+ jradkok) volt.]

_____________________________ 8 ____________________________ _

desanym felvidki tt, ha gy tetszik: szlovk apa s osztrk anya sarja volt. desapja, Florek Jnos magyar kirlyi miniszteri erdszmtancsos, teht mltsgos r, desanyja, az n anyai nagy-anym, a Grazbl Kszegre bevndorolt osztrk Kummer kertszdinasztia Kszegen szletett Alojzia nev gyermeke, nagybtyja pedig a kalocsai rseki uradalom fintzje, Bd-puszta nem tl

npszer ura. 1929-ben itt ismerkedtek meg a szleim, s keltek egybe. Boldog csaldi letnk volt 1945-ig, majd mindennek vge lett. Nekem nincsenek igazi csaldi emlkeim, hiszen ngyves sem voltam, amikor desapnk elment Magyarkanizsrl, a mi szp otthonunkbl, s a csaldi asztalnl egytt soha tbbet nem lhettnk gy, hogy mindenki otthon van. A ksbbi egyttltek csak alkal-mi vendgsgek voltak. A szleim ugyanis 12 vi knlds, csnya egymst bnts utn 1958-ban elvltak. A blcs brsg a nvrnket elszaktotta tlnk, fiktl, akik 1946-tl 1951-ig egytt bo-lyongtunk desapnkkaL Csak nyaranta tallkozhatott a hrom gyerek a rokonoknL A bolsevik uralom, az orosz megszlls sok tzezer magyar csaldot tett gygythatatlanul boldogtalann s lelki betegg. Ezt soha nem lehet s nem szabad megbocsjtani! Kivlt, hogy a gyerekek sokasga is tnkrejutott. Mint pldul az n testvrbtym is, akivel 1955-ben szemtani voltunk Csengdn desatynk vsok ltali elfogatsnak. Hrom ajtt betrve rohantak be a hzba, majd apnkat lektzve beinjekciztk, s a bajai rltek hzba hurcoltk, ahol257 napig tartottk fogva. A bne az volt, hogy mint csplellenr elrulta a npi demokrcit, s a kulkok rdekben gyjtogatott. Csak 1956 mrciusban szabadult ki, knyszernyugdjazs cmn, s harmincvi pedaggusi szaiglat jutalmul 656 forint nyugdljat adtak neki. Gyula btym ezt a sokkot soha sem heverte ki, de n is, mg 45 v tvlatbl is, sokszor felriadok lmombl, s szgyellern magam, amirt 1955. augusztusi fogadalmunkat nem vltottuk valra. Ekkor ugyanis elutaztunk a testvremmel Bajra, beszktnk a zrt elmeosztlyra, ahol valsgos rltek kztt tartottk a "np ellensgeit", s desapnk zse-bbe cssztattunk egy levelet, benne ezzel a mondattal: "Ne flj, nyugodj meg, ha mi megnvnk, bosszt llunk rted, nem felejtjk el ezeknek a gazembereknek, amit tettek." Testvrbtym, aki

e::J l~t~.1tU 388 J.,....m,-. .... u",

A visszacsatolt orszgrszek. 1941-es llapot

q'

_____________________________ 9 ____________________________ __

1956 jniusban Kszegen rettsgizett, nhny hnappal desapnk kiszabadulsa utn ezt rta neki: "Mindig j apa voltl, szerettl bennnket, csak rtnk ltl, dolgoztl, vg)gjrtad az let leg-fantasztikusabb, legkegyetlenebb tjait, de az igazsg tjrl soha nem trtl le. En is ilyen szerelnk lenni!" 1956 augusztusban elutazott Szegedre, ahov felvtelt nyert a tudomnyegyetem matema-tika-fizika szakra. Hrom hnap mlva, 1956. oktber 22-n az elsk kztt ott van a MEFESZ-ben, majd fegyvert ragad sok trsval egytt. Szinte eszelsen kNn elgttelt venni mindenrt. Lefegyverzik ket, s - kegyelembl - "csak" minden felsfok tanintzetbl val rks kizrsra t-lik. Az rk jelz valjban csak kt vet jelentett, mert a kivl tantknt mkd nagynnink, Bakay Mria, aki megkapta a Munkardemrend arany fokozatt is, a rszeges, mveletlen Dobi Istvn eltt szgyenteljesen megalzkodva, kiknyrgi az eltilts hatlytalantst, s gy visszakerlhet a szegedi Jzsef Attila Tudomnyegyetem vegyszeti szakra, ahol kitn eredmnnyel 1963-ban vgzett. A kivl kpessg farmakolgus testvrbtym munkba llt, de a mltjnak lland felem-legetst egyre nehezebben tri. Idegrendszere labiliss vlik, egyre kevsb tallja a helyt a durvul Kdr-szocializmusban. Nyomaszt meghasonlsok utn, csaldja ltal is magra hagyva, 1968. augusztus 20-n kora reggel, Cs,ehszlovkia katonai megszllsnak hajnaln, nkezvel vget vetett fiatal letnek. A szegedi JATE Ertest 13 (1990. februr 1.) 3-5. oldaln tettk kzz a meghurcolt tanrok s egyetemistk nvsort ezzel a bevezetvel: ,,Az Egyetem szmos rtkes munkatrsa, illetve hallgatja \/t politikai okokbl mltatlan, slyos kvetkezmnyekkel jr eljts ldozat\." A rehabilitci! desatynk nem rhette meg, de 1967-ben utols travalknt azt mondta nekem: "A mi csaldunk tagjai, st a Bakayak ltalban, sem a tvoli, sem a kzelebbi mltban, a legnehe-zebb idkben sem hagytk el a hazjukat. De ebben a rendszerben emberl lni a magunkfajtnak nem lehet, ezrt rejtzkdj el, fiam a bitangok kztt, hogy ne bntsanak, hogy megmaradj, hogy megmaradjunk!"

1956-ban n, mint kszegi gimnazista, nem vittem vghez rdemlegesebb tettet. Az ltalnos rmujjongs! hamar felvltotta a flelem s annl tbbre nem mertem vllalkozni, minthogy egy gyereknyomdn rplapokat ksztettnk, s nhny szz darabot szjjelszrtunk az utckon november 4. utn. Petfi Sndor verst talltuk a legmegfelelbbnek:

Sok az orosz, nagy a szma, Mi haszna? Tbb lesz ott a magyar: taln Szz is jut egy oroszra. 5 ha volnnk kevesebben, Mint azok, Hla lsten, minket h gy A vilg hogy magyaroki

Amikor azonban legjobb tanraim, rszben a kszegi M. Kirlyi Hunyadi Mtys Katonai Reliskola egykori oktati, rtesltek akciinkrl, azonnal meggyztek bennnket, hogy ilyen hatalmas tlervel szemben nem s~~bad kockra tenni egsz jvnket. Dr. Horvth Lszl, Dnes Ando_r, dr. Horvth Boldizsr, Mahler Odn tanr urak megmagyarztk alkalmazkodni kell s tllni. Igy, ellenlls helyett belptnk a KISZ-be, hogy felvtelt nyerhessnk az egyetemre.

1958-tl megkaptam addigi letem legnagyobb jutalmt: Lszl Gyula rgszprofesszor rgsz-nvendke lehettem. Mindvgig kzvetlen tantvnyaknt kezelt s trdtt velem. 1963-ban, amikor megkaptam rgszi s tanri oklevelemet, a szablyosan megplyzott tanrsegdi llst, majd pedig az MTA Rgszeti Intzeti gyakornaki llst a kpnyeg-forgat vrs rektor, miniszter s KB-tag Ortutay Gyula megtorpedzia mindkettt, s gy lls nlkl maradtam. Ekkor Lszl Gyula szemlye-sen elment Erdei Ferenchez, az akadmiai akkori ftitkrhoz, akit egybknt mlyen megvetett 1956

_______________________________ 10 ____________________________ __

elrulsa miatt, s kiharcolt szmomra egy akadmiai elnki tudomnyos sztndljat. letem egyik meghatroz esemnye volt ez. Ezzel indult meg a kutati plym. 1972-ig Budapesten, a Magyar Tudomnyos Akadmia Rgszeti Intzetben, majd 1977-ig Somogy megyben, ahol feltrhattam a somogyvri ispni vrat s a bencs kolostort, a Szent Lszl kirly ltal alaptott bazilikval egyetemben. 1977-ben a somogyi prtvezets politikai alkalmatlansg cmn megszntette a munkaviszonyomat. Csaknem mindenki elfordult tlem, mert a prtkzpont f elvtrsai (Bruty J-nos, Kornidesz Mihly, Orbn Lszl, Ortutay Gyula) eltltek. Egyik naprl a msikra kiestem a szak-mbl, megszakadt a szakmai karrierem. Bndi Gbor jindulatnak ksznheten befogadott a flig szl- s iskolavrosom: Kszeg.

A csaldtl elszakadva, magnyosan s a hivatalos krk ltal megvetve vagy semmibe vve sem vltoztattam azonban az letelvemen: tovbb kell munklkodnom azokrt a clokrt, amelyek htves koromtl ltetnek. Lassan rjttern arra is, hogy a szellem ereje elpusztthatatlan s legyzhetetlen. Nem sokat szmt a cm s a rang, hiszen valjban a tudomnyt nem lehet minsteni, s legkivlt nem lehet fokozatokba gymszlni, amirt azutn mg illetmnyt is fellehet venni. Csak maga az alkots rtke szmt, legyen az trgyi vagy szellemi. Csak a felhalmozott szellemi kincsek polsa s gyaraptsa a fontos minden np szmra, de szmunkra, magyarok szmra, klnsen, hiszen mi valban msok vagyunk, mint a tbbiek. Nem tbbek, nem kevesebbek, de msok. Mshonnan jttnk, msok a hagyomnyaink, ms a nyelvnk, az si rsunk, ms a mvszetnk, az irodalmunk, ms gnprok hatroznak meg bennnket. A tehetsg lsten adomnya, vagy rkljk, vagy nem. Ezrt rdemes elssorban kutakodni a mltban, magunk el idzni felmeninket Nkem pldul szellemileg is eldm Bakay Nndor, Bakay Lajos, Florek Jnos anyai nagyapm, akik mindannyian mesterei voltak a sznak, az rsnak is, s ezt fennmaradt knyveik bizonytjk. De a sajt forrs nem elg. 55 ve a knyvek a bartaim, mltbli s mai szerzk mvei, amelyek kzl sokat, pldul Pzmny Ptert, Klcsey Ferencet, Szchenyi Istvnt, Ady Endrt gy olvasom, szinte naponta, mint az imdsgos knyveket.

S ha egy-egy rgszeti feltrsom memlkk szilrdul, ha egy-egy knyvem nmely olvasban gondolatokat breszt, ha egy-egy eladsom maradand lmnyt jelent nhny embernek, mr nem volt hibaval ez a fldi let.

(Megjelent: Polisz 64/2002, 3-9.- Magntrtnelem. Krter, Pomz. 2002, 11-20l

____________________________ 11 __________________________ __

A trtnetkutat sorsa Magyarorszgon

Amsodik bcsi dnts elestjn szlettem, amikor a Felvidk dli fele s a Krptalja vissza-trte feletti rm s boldogsg mmorban lt a magyarsg. Minden jel arra mutatott, hogy , az ekkor vilgra jtt nemzedk tagjai egy jjszlet Magyarorszg boldog polgrai lesznek. Ovodba mr nem jrhattam, mert 1944-ben el kellett meneklnnk Bcskbl, sa szp mesk

helyett a Vrs Hadsereg barbrsgain muldoztunk. S Kiskrs vidkn, az t szln lldoglva riadt szemmel vizsgltuk a nmet s magyar hadifoglyok vgtelennek tn, hmplyg menetoszlopait, keresve desapnkat, nagybtynkat a lerongyoldott, borosts arc, elcsigzott frfiak kztt. Az jkori magyar trtnelem tragdija vett krl eszmlsem kezdete ta.

Otthontalanul, p csald nlkl, ide-oda hnyds kzepette, tzves gyermekknt rleldtt ben-nem egyre hatrozottabb formban az elszns, hogy megtudhassam: mirt alakult gy a sorsunk. Mirt nem szabad neknk, magyar gyerekeknek kimondanunk, hogy Nagy-Magyarorszg, mirt jelentek meg marcona vsok az udvarunkban, amikor jtszs kzben kitztk a korons magyar cmert a flszer ajtajra, s durva kromkodsok kzepelle mirt tptk azt le?

A szleim, rokonaim, tantim, tanraim egyre csak arra intettek, mostantl nem szabad elmon-dani senkinek azt, amit a felnttek otthon suttogva beszlnek, mostantl szeretni kell a durva,

mveletlen s barbr embereket, akik magukat proletroknak s kommunistknak nevezik, mostan-tl ~l kell rejteni a rgi knyveket, kivlt a rgi trtnelemknyveket

Otdik osztlyos koromtl szereltem a trtnelmi knyveket, klnsen az si mlttal foglalkoz munkkat. Nagynnjeim hznak padlsn, elfalazott rejtekhelyen bukkantunk r Acsdy Ignc: A magyar birodalom trtnete c. ktktetes knyvre, vitz Somogyvry Gyula: Virgzik a mandula, Ne srgwlj fzfa s Mihly harcolt... csodlatos regnyeire s Hman Blint knyveire. (Mindegyik ktet ma is megvan!l

Csonka-Magyarorszg j vrmegyebeosztsa, 1941 nyartl

_____________________________ 12. __________________________ __

Az iskolk llamostsa utn (1948) egy csapsra megvltoztak a tanknyvek, szinte nyomt sem talltuk titkos olvasmnyaink adatainak s szellemisgnek. Osztlyharc, kizskmnyols, elnyoms, s_zolgasors, proletrdiktatra, szocializmu s, kommunizmus kifejezsek tltttk meg tanknyveinket Am az akkori tanulifjsg dnt rszt mindez tlsgosan mgsem befolysolta.

Hman Blint (kzpen), mgtte gr. Teleki Pl l 940-ben. A MNM Fottra Az 1956-os forradalom utn, ppen Nagy Imrk kivgzse napjn (1958. jnius 16.) kaptuk

kzhez az rettsgi bizonytvnyunkat. A budapesti tudomnyegyetemre kerlve reztem el szr, hogy az ifjsg megvltozott Akkor mr lmunkban is darltuk a trtnelmi s dialektikus materia-lizmusnak nevezett tanokat, hiszen tanraink zme ezt nemcsak rnegkMnta, de - lthatan - vakon hitt is benne. A hajdani Pzmny Pter Tudomnyegyetem hrneves professzorai vagy Nyugatra menekltek, vagy el kellett hagyniuk az egyetemet. Lederer Emma, Elekes Lajos, Pach Zsigmond Pl, Szkely Gyrgy a kommunista t rtnettudomny lharcosainak, Rvai Jzsefnek, Rudas Lszlnak, Fogarasi Blnak, Molnr Eriknek, Andics Erzsbetnek, Md Aladrnak, Friss Istvnnak, Nemes

Dezsnek h kvet i voltak. Neknk, rgszhallgatknak szerencsnk volt, mert br itt is voltak karrieristk, de Banner Jnos,

Oroszln Zoltn, Lszl Gyula a rgi, igazi rtkrendet kpviselte. Am a hivatalos tantsokkal k sem helyezkedhettek szembe. A hagyomnyos, trgycentrikus rgszet nem jelentett veszlyt a hata-lomra, ennek ellenre a magyar s t rtnet s ltalban a magyar trtnelern szigor felgyelet al kerlt.

1963 utn rezh etv vlt, hogy a magyar kzvlemnyben, a magyar kztudatban a trtnelem-szemlletet ill e ten (is) gykeres vltozsok indultak meg. Az egyetemekr l kikerltek nagyobb rszt mlyen thatotta a marxizmus, s a rgiek is, ha rvnyeslni akartak, knytelenek voltak alkal-mazkodni.

______________________________ 13 ____________________________ __

Az 1830-ban ltrehozott Magyar Tuds Trsasg, ln az "ell l urakkal": Teleki Jzsef grffal s Szchenyi Istvn grffal a kezdeti 24 kls s 42 rendes tag ltszmrl jelentsen megntt. A hrom (nyelv- s szptudomnyi, filozfiai-trtneti-trsadalmi, matematikai-trsadalomtudomnyi osztly), illetve hat osztlya elbb ht (1949), majd tz osztlyra nvekedett. A kezdeti 24 kls, l 56 levelez s 60 rendes tag helyett 1945 utn 43 kls s 158 rendes tag kpviselte az Akadmit.

A tudomnyos letben az 1945-46. vi akadmiai tisztogatsokat (146 ft kizrtak) kvette az ltalnos kdercsere. A kizrsokhoz meg kellett vltoztatn i az Akadmia alapszablyt, mivel abban ilyen eljrs nem szerepelt. Szomor tny, hogy Hman Blint kizrst tudstrsai (Domanovszky Sndor, Ortutay Gyula, Vczy Pter, Mor Gyula s Kolosvry Blint krtk(!) 1945. mjus 30-n. A Magyar Tudomnyos Akadmia 1945 utn teljesen elvesztette fggetlensgt, s a kommunista prt kzvetlen irnytsa al kerlt. Mltatlan s szerny kpessg emberek lehettek akadmikusok.

Az Aczl-korszak (lnyegben 1989-ig tartott) vtizedeiszinte teljesen tformltk a magyar kz-tudatot. Az iskolinkban nagyobbrszt marxista szellemisg pedaggusok tantottak s tantanak, az rott s elektronikus mdiumok minden nemzeti jelleg megnyilvnulst tmadnak, ltalnoss vlt a magyar trtnelem trtkelse, s mg ltalnosabb vlt a XIX. szzad vge ta egyre agressz!Vabb liberlis szemllet.

Napjainkra ltalnosnak mondhat az n. tlagember teljes kznye a mlt irnt, kivlt a nemzeti tudomnyok, a trtnelem s az irodalom terletn. A szakma tevkenysge tbbnyire llektelen adatgyjtsben merl ki, a futtatott szakemberek gyakorlatilag elfogadott panelekkel dolgoznak, lnyegben egyms kztt leveleznek s tetszelegnek. A szabatudsokk trplt trtneti antikvriu-sok (Hman Blint kifejezsei) hovatovbb csak egyms meggyzsvel bbeldnek, s a msknt gondolkod, ms eredmnyekre jut trsaik megblyegzst tekintik elsrend feladatuknak.

A MTA a hatvanas vek derektl kiemeit prtellenrzs alatt llt, klnsen megbzhat mar-xista ftisztviselkkel az ln. A MTA elnkeinek nvsora (1830-tl napjainkig) nmagban jelzi 51 vl-tozsokat: gr. Teleki Jzsef, gr. Dessewffy Emil, br Etvs Jzsef, Lnyay Menyhrt, Trefort Agos-ton, br Etvs Lornd, Berzeviczy Albert, Jzsef fherceg, Kornis Gyula, Kodly Zoltn (1946-1949), Rusznyk Istvn, Erdey-Grz Tibor, Szentgothai Jnos, Berend T. Ivn, Kosry Domokos, Glatz Ferenc s Vizy E. Szilveszter.

Berend T. Ivn (1930), Kpeczi Bla (1921 ), Kosry Domokos (1913), Glatz Ferenc (1941) szem-lyre elg hivatkoznunk. Mindegyikk dogmatikus szemllet, jobbra marxista szellemisg ember, akik jelenleg is igen komoly befolyssal rendelkeznek. Sajtsgos, hogy az egyik legfbb cltblj uk a nemzeti tudomnyok, kivlt a trtnelem, igazi nemzeti kpviseli. Klnsen vad dhvel tmad-jk azokat, akik a hivatalosan elfogadott, egyedl dvzt strtneti dogmt: a finnugor szrmazs-s rokonsgelmletet nem fogadjk el, illetve azt brljk.

Kosry Domokos (Kosryn Rz Eleonra/Lala gyermeke) jllehet 1956-os szereplse miatt br-tnbntetst is kapott, Szekf Gyula tantvnya volt, s gy 1949-ig a budapesti egyetemen tanszkve-zet lehetett. Szekf Gyult kemnyen megbrlta Nmeth Lszl nemzetietlen s baloldali felfogsa miatt, ami be is igazoldott, hiszen 1945 oktberben moszkvai nagykvetnek neveztk ki a kom-munistk. Kosry Domokos 1968 utn egyre aktvabban kapcsoldott be a tudomnyos letbe. Dhvel hadakozik a magyar mlt - gymond - megszptse ellen. Ellenforradalmi nacionalizmusnak nevezi a nemzet szeretett, irracionlis, soviniszta s tudomnytalan eljrsnak tartja, ha brki bszkesggel hivatkozik a fnyes magyar mltra. A Rkosi-korban is nkritikt gyakorolt (Szzadok 1953, 652-655.), mondvn: "sokmindent szeretnnk, ha msknt rtunk volna", "mindannyian nagy utat tettnk meg, ma mr a magyar marxista trtnetls komoly eredmnyeket produklt, megszilr-dult". Ms orszgokrl s npekrl kszsggel r elismeren, megdicsri pldul a francikat, hogy a francia nemzet mr a XIII. szzadban kialakult, st ekkor mr lt a communis patria, a kzs haza fogalma is, a magyaroknak azonban sem nemzettudata, sem hazafogai ma, sem mltismerete nem volt.

_______________________________ 14 ____________________________ __

Megblyegezte Thaly Klmnt, kritiktlan, sznvonaltalan s hamis szemllet embernek nevezve, elssorban azrt, amit Thaly gy fogalmazott meg: "A histria a mi ers \runk, az oltalmazza a jogaink gyke!t, amelyet, ha valaha idegen erklcsket fl>ve lerontani, megtagadni nem tal/unk, tbb a ngy folyam vlgybennemzetls magyaroku/-e zagyva npek kztt- meg nem maradhatunk!" Megblyegezte Hman Blintot, aki - gymond - sszekapcsolta a politikt a trtnetrssal, s mivel a politikusi karriert vlasztotta a historikusi helyett, slyosan kompromittlta magt s jogosan(?!) kerlt 1946-ban a npbrsg el. (Magyar Tudomny 1982, 724-725, 731.) De vidman megb-lyegezte a legnagyobb magyar trtnsznk egyikt, Mlyusz Elemrt s legnevesebb rgsznket, Lszl Gyult is. Mlyuszt a kznemesi nacionalista hagyomnyok folytatjaknt veszlyes embernek nevezte, aki az "j, magasabb ignyekkel fellp marxista irnyzat kiptsben" nem vett rszt. Lszl Gyult pedig romantikus fantazmagrikat kiagyal mvsznek titullta. Termszetesen, min-den indokls nlkl, is elveti a hn-magyar rokonsgnak mg a gondolatt is, hiszen a magya-roknak hn hagyomnya semmikppen sem lehetett, a ksei krniksok ezt csakis a nmetektl hallottk, hallhattk.

A jelenkori magyar trtnetkutatk sorsnak s arclnek taln egyik leginkbb jellemz, abszurd vonsa az, hogy mindazokat a nzeteket, amelyeket a korbban magukat marxistnak vallk (Rna-Tas Andrs, Vsry Istvn, Krist Gyula, Glatz Ferenc, Engel ~l stb.) ma is hirdetnek, egytl-egyig Hman Blinttl (s az eldjtl: Pauler Gyultl) vettk t. Igy a magyar honfoglalst menekls-nek nevez terit, a nagy erej beseny tmads elmlett, a fejveszetten sodrd, ztt-vert ma-gyarok hazakeressnek tlett, a szkelyek trk nyelvsgt (v. legjabban Hman Blint: A trt-nelem tja. Budapest, Osiris. 2002, 118-130.). Teht a mamrvadk mg ebben sem eredetiek, csak epigonok. Hman Blintnak (1885-1951) azonban szmos ms, idtllnak bizonyult, nagyszer eredmnye van, arrl nem is szlva, hogy primit!V, eszels kommunista "npbrk" igaztalan, aljas vdak alapjn tltk letfogytiglani brtnre, s a vci brtnben az vsok hallra knoztk. 2001 oktberben, a vci rabtemetben feltrtk fldi maradvnyait, amelyet a tassi Darnyi-srboltban helyeztek vgs nyugalomra. A temetskor beszdet mondott a MTA elnke, Glatz Ferenc is, aki egy-kt vtizeddel ezeltt a marxizmus eszmerendszert mg egyetemesnek s tt erejnek nevezte, amely eszmerendszer hegemnija a trtnettudomnyban egyrtelmen rvnyesl s "a tudomny egsze marxista szellemben, marxista alapokon fejldik". St! "Trtnettudomnyunk egsze, st, nyugodtan mondhatjuk: a tudomnyt mvel szakembergrdnk egsze ezen elmleti alapbzison gondolkodik, r s oktat!" A marxizmus pozcii szilrdak - jelentette ki Glatz Ferenc, s mig hatan, igazat mondott. Az a jvendlse is helyesnek bizonyult, hogy az internacionalista marxista nzetektl thatott folyirat- s knyvszerkesztk ettl az ideolgitl eltr vonatkozsokat nem hagynnak meg a trtnelmi tanulmnyokban. (Magyar Tudomny 1983, 519-528.)

2001 novemberben Glatz akadmiai elnk r Hman Blint tassi temetst kveten a Fst Miln Szellemi Pholy ltal rendezett Ki a zsid Magyarorszgon? c. tma keretben volt szereness megemlteni, hogy a hbors bnk all nincs felments, gy Hman Blinttal kapcsolatban is hasz-talan minden olyan trekvs, amely a felmentsre irnyul.

Hman Blintot, sok trsval egyetemben, gy a hrneves Orss Ferenc s Bakay Lajos orvospro-fesszorokkal egytt, mig sem rehabilitltk.

Ilyen krlmnyek kztt dolgozik ma egy nemzeti elktelezettsg magyar trtnetkutat. Mindazok, akik nem tudtak vagy nem akartak besorolni valamelyik hivatalos intzmny vagy csoport tagjai kz, mint pldul Pap Gbor, Molnr V. Jzsef vagy jmagam, azoknak szmolniuk kellett s kell a kirekesztssel, a kignyolssal, a megblyegzssel, a szakmai letbl val kitiltssal, a nemes rtelemben vett karrier vgeszakadsvaL

Klns fintora a sorsnak, hogy a szomor jelenrl a dics mlt fel fordtott tekintet vdjt elszr ugyancsak Hman Blint hangoztatta, s az korhal szavait fjtk fel az 1945 utni

_____________________________ 15 __________________________ _

trtnszek, s kezdtk a magyar strtnetet is nemzeti ptszernek nevezgetni (Vsry Istvn). Nem vits, jogos volt s maradt az aggodalom, a flts, a felkszletlen, a hozz nem rt njellt laikus kutatk kros tevkenysge miatt. Errl1930-ban gy rt Hman Blint: "A laikus nem a tudomntos mdszer eszkzeit hasznlja s nem a tudomnyos igazsgkere!s szempontjait tartja szeme eltt. It-letben a tudomnytl tvol ll szempontok, politikai prtlls, felekezeti!g, kozmopolitizmus, internacionalizmus, rosszul rtelmezett hazafisg, hrlapi olvasmnyok s ms egyb tnyezk befoly-soljk s mindezeken fell a mr emltett priori tletek ... " (Hman id. m 350.oldaD

A szakembereknek ez az aggodalma azonban nem keverend ssze a kihirdetett dogmk ellen tudomnyos mdszerekkel fellp, komoly tuds kutatk megalz kirekesztsvel s agyonhall-gatsvaL Amita magam is fellptem a trtnettudomny j nhny dogmja, kzmegegyezssel elfogadott kzhelye s tudatos ferdtse ellen, engem nemes egyszersggel"vad forradalmrnak" neveznek mg azok is, akiket ifjkoromban bartaimnak vltem, s szwvel-llekkel tmogattam akr kutatintzetbe kerlskben, akr egyetemi rgszkpzskben. 5 mirt? Azrt, mert nyntan vl-laltam s vllalom a fajtm szeretett. Azrt, mert nem lelem rmmet olyan n. adatok

gyjtgetsben, amelyek rnk nzve rgalmazan negatwak vagy alap nlkl srtek. Felhbo-rodssal tlt el, s megvetst vlt ki bellem, ha olyasmit kell olvasnom nagy pldnyszm magyar

nyelv knyvekben, hogy satyinknak a IX-X. szzadban vgrehajtott rendkiVli hadi tettei az rni-olvasni nem tud, dologtalan, a ktkezi munkt klnsen megvet, barbr gyilkosok vidm rablbandinak kalandozsai voltak csupn, akikhez a vilgon semmi, de semmi nem kt bennnket, mint az, hogy trtnetesen azok is magyarul beszltek. (Engel Pl, Beilleszkeds Eurpba. Bp. 1990, 12, 109.) Alaptalan hamis llts, hogy eleink nem ismertk az rst, alaptalan s hazug llts, hogy dologtalanak voltak, alaptalanak, hogy satyink Eurpa kbor gyilkosai lettek volna.

5zmos dolgot nem ismernk a mltbl, mert a rendelkezsre ll forrsok gyrek s gyakran nem egyrtelmek, ezrt szksgszeren feltevsekkel s hipotzisekkel kell dolgoznunk, amelyeket azonban idrl idre t kell rtkelnnk, mert j adatok vltak ismertt, mert j sszefggsek trul-tak fel. Ha egy tudomnyos hipotzist tmadhatatlan tabuv nyilvntanak, mint pldul a magyarsg finnugor eredetnek terijt, az egyrtelmen azt jelenti, hogy az adott tmt kirekesztettk a tudomnyos vizsglatok krbl! Ha egy j hipotzist nem szakkritikval illetnek, hanem szem-

lyesked, otromba vagdalkozsokkal bunkznak le, szinte bizonyosak lehetnk abban, hogy az j fel-tevs megalapozott.

A histrikusnak is lehet, st taln kell is legyen morlis alapeszmje, ha gy tetszik, ars poeticja. Tudnia kell, mi a clja, mit szeretne lete szargos munkjval elrni. Rszadatok felhalmozst, az rott forrsok szavainak aprlkos elemzst, a fldben rejl srok, pletek, mhelyek feltrst, eszkzk, fegyverek, rmk hasonmsainak felsorakoztatst, mret szerinti rendezst, avagy a rszadatok alapjn fel akarja tmasztani a letnt mltat? Ezt csakis belelssel, intucival tehetjk meg, tudnunk kell tlni a rgenvolt vilgot, tudnunk kell letre kelteni a rszadatok morzsit. 5 mind-ezt t kell tudnunk adni a nemzet minden rdekld tagjnak.

Klebelsberg Kn 1923-ban mondott szavait magam vtizedek ta tmutatknt kezelem: ,,A trtnsz nemzetnek nevelje, moralistja, gy kzvetlenl kell a nphez szlnia. Minden

trtnelmi munka '.gclja a nemzetek, a kimagasl egyni!gek s esemnyek olyan vilgos s m'.szi eladsa, hogy azt minden mveltebb ember ne csak megrtse, hanem rdekldssei s lvezettel fogadja be a lelkbe."

____________________________ 16 __________________________ __

A tudomny s minstse

M agyarorszgon, lnyegben 1950-1951-ig tudomnyos cmknt az egyetemek doktori s egyetemi magntanri fokozatot adhattak. A Magyar Tudomnyos Akadmia tagjait vlasz-tottk. A szavjet tpus proletrdiktatra, mint csaknem mindent, ezt a rgi s jl bevlt rendet is felsz-

molta, s helyre lltotta a Szavjetuniban hasznlt a "tudomnyok kandidtusa" s a "tudomnyok doktora" fokozatot, amely cmeket egy erre a clra ltrehozott prtllami testlet: a Tudomnyos

Minst Bizottsg tlte oda. Nem llthat, hogy az elmlt fl vszzad alatt az sszesen taln tizentezer szemly tlnyom tbbsge rdemtelen lett volna a tudomnyos fokozatra, azt azonban btran kijelenthetjk, hogy a valdi tudomnyos teljestmnyek mrsre s rtkelsre ez a minstsi rendszer mind mdszereiben, mind a szemlyek kivlogatsban mr rgen teljesen elavult, s egszben hasznlhatatlann vlt. Ezrt is szletett meg 1993-ban a LXXX. trvny, amely- elvileg-eltrlte a szavjet tpus kandidtusi s tudomnyok doktora cmeket, ugyanakkor az 1994. vi XL. trvnnyelltrehoztk a rossz emlk s levitzlett Tudomnyos Minst Bizottsg (TMB) helyett az MTA Doktori Tancst, amelynek 25 tagja van, s 33 szakbizottsg tartozik hozz. Ltszlag teht, vgre, egyenesbe kerlt a tudomnyos eredmnyek minstse. Az Akadmia doktora cm elnye-rsre - elvileg - krelmet lehet benyjtani, a tudomnyos fokozatot pedig egyedl a PhD jelenti, amelynek elnyershez egy tudomnyos mvet kell kszteni, s azt nyilvnosan megvdeni.

Az j helyzet azonban korntsem idillikus s gondmentes, s nemcsak azrt nem, mert 2000-ig foly-tatdtak a kandidtusi eljrsok, pldul 1996-ban csak a trtnettudomny terletn kiadtak 374 kandidtusi s 91 doktori fokozatot, a mvszettrtnet s a rgszet tudomnyszakon pedig 92 kan-didtusi s 26 doktori fokozatot, hanem azrt sem, mert az "tllskor" nem kis szmban minstettek t sima egyetemi doktortusokat (DPh) az j tpus PhD-v. Aki szemfles s szereness volt,

egyszer eljrssal megkapta az j fokozatot, akit mellzni akartak, azt elutastottk. (\z elutasts s a kedvezmnyezs (honosts) mdszert a korbbi TMB is nagy kedvvel alkalmazta. Igy pldul, aki-nek j kapcsolatai voltak, a klfldn (elssorban az n. szacialista orszgokban) elksztett egyetemi diplomamunkt kandidtusi disszertcinak ismertette el, s mris )okozattal br" tudss vlt, jllehet sem tehetsge, sem rtkelhet tudomnyos eredmnye s publikcija nem volt. Nem kevs pldt lehetne felemlteni olyan szemlyekrl, akik 45-50 ves korukra sem voltak kpesek egyetlen szakmunkt (knyvet) sem ltrehozni, noha mr legalbb hsz ve "jelltek", azaz kandi-dtusok. Ezzel termszetesen nem azt akartuk mondani, hogy egy megjelentetett nyomdatermk n-magban elgsges bizonytk arra, hogy az illet szerz igazi kutat vagy tuds. Mint ahogyan az sem tesz senkit tudss, ha szmos cm s rang birtokosnak mondhatja magt.

Az igazn slyos gondot az jelenti, hogy mikppen llapthat meg, ki a tuds? Milyen mdsze-rekkel lehet mrni a tudomnyos teljestmnyt? Elgsges-e tanulmnyok, knyvek, monogrfik megjelentetse s azoknak a szk szakmn belli belterjes megvitatsa, avagy szksges olyan kpessg, adottsg is, amelynek segtsgvel a szlesebb rtegek krben is hatni lehet? Lehet-e tuds valaki, a~i nem oktat s nincsenek tantvnyai? Megllapthat-e mi az igazi tudomny s mi az ltudomny? Altudomnyos eljrs-e a kihirdetett s elfogadott tudomnyos ttelekkel, dogmkkal szembefordulni? Nyomatkostja-e az igazsgot, ha bizonyos lltsok mell sokan sorakoznak fel vagy egyetlen embernek is lehet igaza a tbbsggel szemben? Lehet-e hivatalos kpests (szak-diploma) nlkl kutatsokat vgezni? Klnbsget kell-e tenni a termszettudomnyok s a trsa-dalomtudomnyok kztt? Szabad-e a trtnelmet s az irodalmat nemzeti tudomnyknt kezelni, s kiemeit jelentsget tulajdontani nekik?

A magam rszrlleglis tudsnak azt tartom, akit mind a hazai, mind a nemzetkzi szakma s a mvelt rtelmisg egyarnt elfogad s rtkel. Ma Magyarorszgon a nemzeti elktelezettsg trt-

____________________________ 17 __________________________ __

netkutatk valjban illeglis tudsok, mert a hazai mrvad ?zakmai elit lnyegben ezen csoport egyetlen tagjt sem fogadja el, st deklarltan kitagadja ket. Altalban rtkmrnek tartjk a meg-jelent publikcik szmt, a hivatkozsok szmt, a konferencikon val szereplsek szmt, a kln-fle tudomnyos testletekben elfoglalt tisztsgek szmt, ezek a szmok azonban nmagukban mg-sem valsgos rtkmrk, hiszen a hatalomba helyezett, kinevezett tudsok dntik el mind a tmo-gatsokat (sztndljak, knyvkiadsok), mind a klfldi szereplseket (kikldetsek, expedcik).

Mindenki szmra elgg nyilvnval, hogy a relik ms mrcvel mrendk, mint a trsadalom-tudomnyok s ezen bell kivlt a trtnettudomny. Nem azrt persze, mert az elszr emltett tudomnygak mvelshez magas szakrtelem kell, a trtnelemhez pedig mindenki rt, st lt-szlag elgsges a 11mitikus elhivatottsg", a )ngol hazaszeretet" vagy a kell anyagi httr, s mris napvilgot lthatnak obskurus szlhmosok s primitw kzlsknyszerben szenvedk nagy mvei.

A dnt klnbsg abban van, hogy a termszettudomnyok eredmnyei, megllaptsai, tletei ellenrizhet tnyekre plnek, mg a trtnettudomny knytelen obj~ktwe ellenrizhetetlen rtk-tletekkel, jl vagy kevsb jl megalapozott hipotzisekkel dolgozni. Igy termszetesen lnyegesen nehezebb meghatrozni vagy megtlni, hogy egy trtneti, rgszeti, mvszeti, mvszettrtneti vagy vallstrtneti tmban mi a tudomnyos rtk s mi az ltudomnyos maszlag vagy a sejtelmes kdbe burkolt butasg.

Manapsg nlunk is teljhatalommal uralkodnak az "elfogadott nzetek" (Received View), a ,,kz-megegyezsen" alapul trtnelmi megllaptsok, s jszervel bcst mondhat a tudomnyos karriernek s a hivatalosan mrvad szakmai elismersnek az, aki eredeti gondolatok kimondsra vllalkozik. Akkor pedig egyenesen vge a mkdsnek, ha j felismerseit a mvelt s rt kzn-sg eltt is hirdetni merszeli. Fbenjr vtkt tovbb slyosbtja, ha nemcsak kitn gondolkod, de kivl elad is. A szerny kpessg s ezrt nagyszm elismert trtnetkutatk zme ra-gaszkodik a trivilis evidencik folyamatos hangoztatshoz; jobb esetben trgyakat mricsklnek, formkat hasonltgatnak, prhuzamokat keresglnek, lersokat sorolnak egyms mell s sszeg-zsknt nyilvnvalsgokat hangoztatnak, srn idzve az elismert kollgk mveit. Igen sokan csak trtnelmi kzhelyeket ismtelgetnek, s a kutatst gy rtelmezik, hogy az a tuds, aki sokat tud, s ezt ki is mutatja adatoktl s irodalomtl hemzseg mveiben, feledve Etvs Lornd intelmt, hogy a tuds az, aki btran kutat. Kutati felfogsom szerint a trtnelemben is csak azt nevezhetem ered-mnynek s kutati rtknek, amelynek hatsa van! S hadd idzzem most a Nobel-dljas Erwin Schrdingert: "sokan hajlamosak elfeledkezni arrl, hogy a tudomny egsze ltalban \ve a humn kultrhoz ktdik, s a tudomnyos felfedezseknek, mg azoknak is, amelyek egy adott pillanatban a leghaladbbnak, legezoterikusabbnak s legnehezebben rthetnek tetszenek, nincs kulturlis

kzegktl fggetlen jelentsk. Az az elmleti tudomny, amely nincs tudatban annak, hogy azlta-la lnyeginek s fontosnak tartott fogalmaknak maguknak is az lesz a sorsuk, hogy olyan kifejezsek-ben s szavakban ltenek testet, amelyek jelentst hordoznak az ket rt mvelt kzn:g szmra, s belerdnak az vilgrl alkotott ltalnos kpbe, az az elmleti tudomny - ismtlem - amely mind-errl megfeledkezik, s amelynek beavatottjai tmbbra is azt a nyelvet hasznljk, amelyet legjobb eset-ben is csak kisszm beszlgetpartner rt meg szk:gszeren e!Vcigja magt a kultwlis kzs:g tbbi tagjtl, s elnyomaradsra s megcsontosadsra tltetett."

A szakmai kzssgre s a szlesebb rt kznsgre teht szksg van! Nyilvnval, hogy egy kutat megtlsre csak egy t ismer tudomnyos kzssg kpes s jogosult, s nem kinevezett tudomnyos brokratk. Az azonban ms krds, hogy mire van jogostvnya egy adott tudomnyos kzssgnek?

Mindaddig, amg az Akadmia hivatalos szervei csoportrdekeket kpviselnek, s nem hajlandk megszabadulni a szemlyi elfogultsgoktl, a rosszindulat fltkenykedsektl s a kicsinyessgtl, nem lesz valdi vltozs a tudomnyos minstsben.

____________________________ 18. __________________________ __

A tehetsg ugyanis isteni adomny, az alkotkpessg klnleges kivltsg, gy nagyon is rthet azoknak a srtdttsge, akik hjval vannak mindkettnek. Ezek az emberek vakbuzgak s trpk akkor is, ha akadmikusi cmk van. A vilghr zseni, Neumann jnos, amg itthon volt, sem Budapesten, de mg Szegeden sem kapott egy tanri llst sem. Nem ismertk fel s nem ismertk el. Ugyangy jrt Fettich Nndor akadmikus rgszprofesszor, aki az j rendszerben mg kandid-tusi fokozatot sem kapott, mert - gymond - nem rte el a kvnt szintet. Amint Lszl Gyula rgszprofesszor sem rdemelte ki az akadmiai tagsgot.

Teljes mrtkben igaza volt Szentgothai jnosnak, aki 1983-ban a kvetkezket mondotta: 11Mindaddig, amg nem ljk meg azt, hogy a rendkivli tudomnyos teljestmnyt minden formlis

megktttsgtl szabadon, klnleges esetekben akr a tudomnyok doktora cmmel vagy akadmiai tagsggal jutalmazhatjuk, s fordtva, a formlis felttelek brmily pontos teljestse ellenre sem kaphat magasabb tudomnyos kpestst az, akinek teljestmnye nem kreatfv s nem fedi szelle-mben is a klnbz fokozatokhoz kttt kritriumokat, addig n semmi#?le javulsban nem hiszek!"

A magyar tudomnyos let jelenlegi vezetinek szellemisgre s gyakorlatra igen jellemz pldaknt emlthet meg Pap Gbor mvszettrtnsz, akinek brmilyen bizarr tletei vannak is olykor, mgiscsak "a XX. szzad msodik felnek egyik legnagyobb, taln a legnagyobb hats szelle-mi alakja Magyarorszgon. A XV/. szzad prdiktorainak reinkarncijaknt a Hamvas Bla szem-lyvel jelzett szellemisg pros csillagaknt vtizedek ta nagy hatst gyakorol a mai magyar m-.Rszetre, gondolkodsra. Klnleges rgi-j 'vertiklis' szemlletvel a kozmikus s a fldi gondolkods sszekapcsolsval, a npm-.Rszet s a magas m-.Rszet gykereinek felttsval eladsokon, knyvekben tette fontoss s nlklzhetetlenn magt." (Makovecz Imre szavai.)

O valban nem a hivatalos tudomny kpviselje, a szel/em kutatja. Hamvas Bla azt mondta egykor: "a magyar hiva~alos tudomny Pap Gbort, amint tbbnket, a mai hivatalos tudomnyos kzlet nem ismeri el. Ugy tesz, mintha nem is ltezne. Sem , sem mi, a tbbiek. Mi nem tartozunk egyik hatalmi csoportosulshoz sem, gy knnyszerrel sprik le mveinket az Akadmia aszta/airl, m tehetetlenek akkor, amikor szlelnik kell, hogy a gondolkod magyarak tlete ppen nem egyezik meg az -.Rkvel. Pap Gbor hossz ideje tants "nem kzpiskols fokon". Fanatikus hvei nem min-denkinek rokonszenvesek, de magas sznvonal, eredeti gondolkodsa, a tehetsges kutatk tisztelett vltja ki akkor is, ha bizonyos krdsekben nem rtenek egyet vele. Mveivellehet, st nem ritkn kell is vitatkozni, de tiszteletet parancsol szuverenitsa s az, hogy eladsai s mvei mgtt maga ll, ahogyan Illys Gyula fogalmazott: "Bizonyos, hogy az alkots akkor \lik m-.R, amidn eleven, egsz ember tnik fel mgtte s felel rte. De ez az ember is a m ltal teremtdik."

Nemrgiben munkatrsaival kiadtk jra a Kpes Krnikt, s bevezet tanulmnyban ismt maradandt alkotott. Maradandt, de nem hibtlant Asztrlmtoszi rtelmezsei elborzasztjk a

csltssal megvert szakbarbroka t, mert azt hiszik, hogy amit k nem fognak fel s nem rtenek, azt a rgiek sem rthettk s nem tudhattk. Pedig nagyon is tudtk, nagyon is rtettk. Ez a Pap Gbor-i megkzelts megdbbent azok szmra, akik eddig Berkovits Ilona elkpeszten primitiV ma-gyarzataihoz (Szzadok 1953) vagy Csapodyn Grdonyi Klra rtelmezseihez voltak szoktatva (Helikon kiads Kpes Krnika), m a 12 llatvi jegybl ll vkr rendszereinek felismerse a mi-niatrkon teljesen vals. Nem egszen gy ll a helyzet az idrenddel, legalbb is az n megtlsem szerint. Pap Gbort egszen magval ragadta Heribert lllig s Uwe Topper zsonglrmutatvnysorozata, s lthatlag nem tud szabadulni a kronolgiai csapdbL

A tudomnyos kutats tisztessge s egyms megbecslse azonban azt kiVnja, azt kveteli meg, hogy szakkritikt alkalmazzunk, s ne becsmrl durvasgokat kiabljunk. Idcsals igenis volt a trtnelemben. Maszudi jegyezte fel (Kitab al-tanbih. M.j. De Goeje, Leiden, 1894, 97-98.), hogy a szsznida dinasztia korban a perzsk az esemnyek idrendjt Nagy Sndortl a megdnttt prthus uralkod, Ardaser uralkodsig meghamistottk (ktszer szmtottak 510 vet!) azrt, hogy

____________________________ 19 __________________________ __

megvalsulhasson azon tants, hogy Zoroaszter utn pontosan ezer esz-tendre kerlnek hatalomra a per-zsk. Am ez a csa-ls loklis volt, s nem maradt sok-ig titokban. Az egyetemes idcsals terija rendk-vl ingatag alapok-ra ptett ltudo-mnyos elmletnek ltszik.

Az n. igazi tu-domny s az n. ltudomny krd-se rk vitakrs volt s maradt. Elis-

A nagy (praecessis) napcklus. merjk termsze-tesen, hogy 1990 ta jelents mr-tkben elnttte a

A nagy napciklus magyar knyvki-adst a trtneti

szennyirodalom is, m erklcstelen s a tudomnyhoz mltatlan durvasg a trtnelmnk bonyolult krdseit bogozgat eredeti gondolkodkat s kutatkat sarlatnoknak s komolytalan dilettnsok-nak nevezni csak azrt, mert mg sok mindent nem rtnk, amint a rgiek sem rtettek. Ezrt mond-ja a Prdiktorok knyve (8.17.): "brmennyit firad is az ember a kutatssal, nem jut el a megrtsig''.

Megismteljk: a trtnettudomny s egyltaln a mlttal foglalkoz tudomnyok feltevsekkel dolgoznak, s a jl vagy kevsb jl megalapozott hipotzisek igazsgtartalmt s maradandsgt a legcseklyebb mrtkben sem hatrozza meg az, hogy a megalkotjnak, a szerzjnek milyen cmei s rangjai vannak. De azrt j volna, ha a tudomnyos let vezeti s kpviseli kszek s kpe-sek volnnak felismerni az igazi tehetsgeket, s j volna, ha a tudomnyos szatcskods helyett a valban rrdemesltek (is) kaphatnnak elismerst. Hiba lettnk nhnyan a miskolci Nagy Lajos Kirly Magnegyetem ott habilitlt dszdoktorai s tanszkvezet professzorai, akkreditls helyett diszkreditltak bennnket, jllehet tbb esetben igazolhat, hogy azok, akik a minisztertl hivata-losan professzori kinevezseket kaptak, igazolt tudomnyukkal szinte semmilyen hatst sem gyako-rolnak a mvelt, gondolkodni kpes, kpzett emberekre, s nemcsak azrt, mert gyakran nem tudnak eladni, hanem leginkbb azrt, mert nincs mit eladniuk. Taln eljn az id egyszer, amikor a ma-gyar tudomnyos letben is, vlogats nlkl megbecslik az eredeti gondolkodkat s alkotkat.

(Megjelent: Kapu 1999/9, 22-23. s "Kilts tellyes torokkal" Budapest, Polr. 2000, 497-499.)

____________________________ 20 __________________________ _

HERIBERT ILLIG: DAS ERFUNDENE MITTELALTER DIE GRBTE ZEITFALSCH UNG DER GESCHICHTE.

(A KITALLT KZPKOR. A TRTNELEM NAGY IDHAMISTSA) Mnchen, Econ Ulistein Verlag, els kiads: 1996, negyedik kiads: 2000.

Magyarnyelv kiads 2002. Budapest, Aliprint

CM MUNKJNAK ISMERTETSE S KRITIKJA

Ama 55 esztends bajor szerz kultrtrtnsznek vallja magt, jllehet trtnszi vgzettsge nincs, s a meglehetsen vegyes sznvonal Zeitensprnge (ldugrs) c. folyirat kiadjaknt vlt ismertebb a sajt hazjban. Tbb mint jellemz s persze rthet is, hogy a szerz "nagy felfedezse" a magyar rdekld kzvlemny egy rszt csak hat v ksssel rintette meg, (nyil-vn a nyelvi akadlyok miatt, elvgre 411 oldalnyi nmet szveget nem knny ttanulmnyozni, kivlt, ha figyelembe vesszk rendkwl nehzkes s nyakatekert fogalmazsait), m a kzelmlti ma-gyarra fordtsa "elemi ervel robbant be" a kivlasztottak krbe, mivel nem kisebb szemly, mint Pap Gbor professzor r rt elszt a ktethez, s npszersti a mvet mind a mai napig. A krhez tartozk a legelemibb kritika nlkl ismtelgetik a bizarr lltsokat, mgpedig gy, mint sziklaszilrd tnyeket Vannak olyan n. npszer eladk, akik mr rendszeresen gy beszlnek: 896-ban, azaz 596-ban ugyebr, mint tudjuk. Nemrgiben a KAPU is foglalkozott a ktetteL

Az idszmtsok s a klnbz naptrak (kalendriumok) elsrenden alkalmasak arra, hogy rmutassunk szmos bizonytalansgra, pontatlansgra, st hamissgra is. Mirt van ez gy? Azrt, mert br az idt az rsos trtnelem kezdeteitl igyekeztek mrni s meghatrozni, klnbz npek, klnbz hatalmak, klnbz kultrk s vallsok ms s ms mdon vgeztk az idmrst Ugyanakkor azt is tudni kell, hogy a kalendriumok elssorban az nnepek s a keresztnysg korban a helyi egyhzak nnepfelsorolsai voltak, az els ilyet a Kr. utni 465-494-bl az andalziai Carmanbl ismerjk, ahol egy klapra vsve maradtak meg ezek az nnepfelsorolsok. A kzp-korban igen nagyszm ilyen kalendrium kszlt. Volt termszetesen naptruk a rgieknek is, az egyiptomiaknak, a knaiaknak, a mezopotmiaiaknak, a hinduknak, a perzsknak, a grgknek, a rmaiaknak, az amerikai indinoknak, a zsidknak, az araboknak stb.

Azt senki sem vitatja, hogy az alapvet idegysgek kezdettl a kvetkezk: Egy nap = a Fld egyszeri forgsi idejvel. Egy hnap =a Hold fzisidejvel, azaz 29,5 nappal. Egy v= a Fld Nap krli keringsi idejvel, amely (mint n. tropikus v) 365 nap, 5 ra, 48 perc

s 46 msodperccel (annus solaris). Mivel az idszmts megalkoti sokig az llatvi csillagkpek segtsgvel hatroztk meg az esztend hosszt, vagyis, hogy a Nap meddig tartzkodik egy-egy llatvben, gy pldul a hinduk-nak 365 s 1/4 nap volt egy v, az egyiptomiaknl viszont 365 nap tett ki egy vet, amelyet k pon-tosan 12 harmincnapos hnapra, a hnapokat pedig ngy htre osztottk fel. Holott a hnapok hossza 29-31 nap valjban. A napot viszont napnyugttl szmtottk, vagyis az esttl s nem a

reggeltl, mint mi. A babiloniak a Hold-vet hasznltk, amely 354-360 napbl llt, s gy lland kor-rekcira szarultak a naptrak. Az eltrsek miatt jttek ltre a szkvek, vagyis hogy minden negyedik v 366 napos legyen. A zsidk az idszmts kezdett a Teremts napjtl veszik, s ezt Hillel Hanaszi rabbi 358-ban 3760-ra tette egyik lehetsges vltozatknt. A zsid idszmts szerint ma 5762-ben vagyunk. S itt nyomban idznnk kell llliget, aki a Von Zeiten und ihrem Ende (A korokrl s azok vgrl) c. fejezetben azt rja, hogy a zsidk megprbltk kiszmtani a Vilg

____________________________ 21 __________________________ __

dvssgtrtnett jdische Historiker die Heilsgeschichte Dauer des Weltenlaufs zu errechnen such-ten. Majd azt krdezi: Hogyan lehet megteremteni az idbeli kapcsolatot a teremts s Krisztus szletse kztt? (Wie konnte die Zeitspanne zwischen Schpfung und Christi Ceburt bestimmt wer-den?). Ezt a krdst sszekapcsolja azzal, hogy Nagy Kroly szletsi ideje mindenkppen essen egybe Krisztusval (?!). A Komputisztikus vgidbelisg (Computistische Endzeitlichkeit) ennek a fejezetnek a cme. A computatio, a computus latinul szmvetst, szmtst jelent, de a szmtott

vgidbelisgnek sincs sok rtelme. Sextus lulius Africanus a Kr. szletse utni lll. szzadban lt egyhzi trtnetr ksztett egy Chronologia c. mvet, amelyben a vilg teremtst Krisztus eltt 5500-ra tette, mgpedig azon az alapon, hogy ezer v egyenl egy nappal, azaz a Teremts ~t napja htezer v, s mivel az ember teremtse a hatodik napon trtnt, ez megfelel az Udvzt szletsnek, ami, kzparnyosan 5500 vnek mondhat. Ezt a mess szmtsi mdot lllig gy jellemzi, hogy Africanus rbukkant az lsten ltal akart szmtsi mdozatra U Africanus war im 3. }h. auf den gottgewol/ten Rechenmodus gestof3en). Ksbb a Kr. utni VII. szzadban egy meroving szerzetes (Computus Paschalis, 727) ezt az idt 5200-ra tette, mivel szerinte a vilg teremtstl az korig pon-tosan 5928 esztend telt el.

Mr ez az egy plda is jelzi: van egy matematikai s egy n. technikai idszmts. Az elbbi szerint O. v nincs, az utbbi szerint termszetesen van! Itt jegyzem meg, hogy Illi g operl is a nu l l-val, mivel arra hivatkozik, hogy Beda Venerabilis (673-735) hasznlta a nulla fogalmt holott a O csak az arabok rvn 1000/1100 utn vlt ismertt: nachdem aber die Null frhestens um 1100 in Europa, heimisch wurde. m itt is hamiskodik, mert Beda egyhztrtneti mvben, 730-ban nem az arab O szmjegyrl beszl, hanem nullum eum aequiparare, azaz valamely rtk hinyt jelzi vele. Magam is azt a trtneti idszmtst tartom helynvalnak, amely Krisztus szletst a O. vre teszi, s rmmre szolglt, hogy lllig Heribert is gy vlekedik: diemeisten heutigen Zeitgenossen das nach-ste }ahrtausend schon am 1. januar 2000 beginnen lassen, nicht erst - matematisch zwingend - am 1. }anuar 2001. (86. oldal) A mai idszmtsunkbl hinyz O. v Dionysius Exiguus bne!

lllig ksbb is bevet egy jabb trkkt, s azt mondja: a hetedik vilgnap az lsten finak lenne fenn-tartva, teht a Kr. utni 500 lenne Krisztus szletsnek valsgos napja, mivel azonban az idzett Computus 300 vvel korbbra helyezte a Teremts napjt, ezrt az, vagyis Jzus szletse, a Krisztus szletse utni 500 + 300, azaz 800-nak felel meg (sondern jetzt dem jahr 800 n. Chr.). 5 ez csodla-tos, mert gy Jzus szletse s Kroly csszrr koronzsa egybeesik (die Kaiserkrnung Karls und der Beginn vom Regiment des Cottessohnes auf Erden zusammen)! Msszval: Jzus s Nagy Kroly azonos: Cleichsetzung von Karl und Christus!) Majd kijelenti: az n kezdemnyezsem alapjn tudjuk, hogy mind a prftkat, mind a prognzisokat visszamenlegesen talltk ki Un meinem Ansatz wis-sen wir, daf3 sowohl Prognose wie Prophet rckwirkend erfunden sind.) Ebben a megllaptsban sok igazsg van, de haladjunk tovbb.

Mivel a csillagszati vben minden nap 11 perc s 14 msodperccel rvidebb, mint a Nap-v, ezrt 129 v alatt egy nap eltrs keletkezik, m ez reciprok nem igaz, vagyis egy nap eltrs nem

egyenl 129 vvel! A rmaiak 717 ta valjban 355 napos, janur 1-jvel indul, 12 hnapos Hold-veket hasznltak, de minden msodik vben beiktattak egy 22-23 napos hnapot is, s az idt Rma alaptstl, Kr. eltti 754-tl szmtottk, de hiba igyekeztek korriglni, Kr. eltti 47-re a valsgos tropikus vtl mr 67 nappal trtek el. Ezrt Julius Caesar elrendelte, hogy Krisztus szletse eltti 46-ban 23 + 67 nappal ki kell egszteni a naptrt (Annus confusus). Ez lett a Julianus naptr, amelyet a grgkeletiek pldul mind a mai napig hasznlnak, de mr itt megjegyzem, az vszmtsuk csak 13 nappal tr el a minktl s nem 300 esztendvel! A keresztny hagyomnyok nagyon

ersek, erre plda lehet a koptok idszmtsa is, akik mig a Diocletianus-fle keresz-tnyldzsekre alapozott naptrt hasznljk, teht az idt 284. augusztus 29-tl szmtjk ma is. A Julianus-naptrreform kvetkeztben a tavaszi napjegyenlsg mrcius 24-re esett, s az vek

_____________________________ 22 __________________________ __

egysgesen 365 naposak lettek, de minden negyedik v szkv lett (egy nappal tbb). Azonban ez a szmtsi md sem volt pontos, s gy Kr. szletse utni 325-re, amikor a hres niceai zsinatot tar-tottk, a tavaszi napjegyenlsg megint 3 nappal htrbb kerlt, azaz mrcius 21-re.

5 most ismt fordulju~k lllig fel, mert a nagy mutatvnyt ppen a niceai zsinat trtkelsvel igyekszik megalapozni. O ugyanis azt rja, hogy az angolszsz Alkuin (Albuin, Albinus), aki Nagy Kroly gyermekeinek is a tantja volt, s aki Toursban halt meg 804-ben, 798-ban azvkezdetet hsvtrl karcsonyra tettette t, ami megegyezett a rmaiak rgi vkezdetvel. Ezt lllig, cljai rdekben, etikai svindlinek (Etikettenschwindel) nevezi, mondvn ezt csak azrt csinltk, hogy Krolyt 801. janur 1-jn koronzhassk meg, ami gy egybeesik(?!) jzus szletsvel. Azaz: a csszrkoronzs, az Ur szletse s lsten uralmnak kezdete egybeeseik: der Kaiserkrnung, der Ceburt des Herrn und des Beginns der Cottesherrschaft auf Erdeni Tovbb csri-csavarja a dolgot azzal, hogy a teremts utni 5200 vhez mg hozzszmol jabb ezer vet (6200), amely megfelel a Kr. utni 1000-nek! Kroly csszr magt szimbolikusan az szvetsgi Dvidnak nevezte, viszont ksei utda, lll. Ott csszr, Szent Istvn kirlyunk kortrsa, az 1000. esztendt, mint a hetedik vilgnap kezdett rtelmezte. Ezrt kwnt lll. Ott jzus s az apostolok szaigja lenni. Ez utbbit a forrsok igazoljk, m a szerznek jzus szletsre vonatkoz kijelentse alaptalan. Majd kijelenti: mind a 800. v, mind az 1 OOO. v utlagosan lett kitallva: das Kaiserjahr 800. .... und das jahr 1000 genausa rckwirkend fixirt warden sei. Ugyanakkor az 1000. esztend vilgvge hangulatt ecseteli, mondvn ez egyltaln nem 1000-ben volt, hanem Barbarossa Frigyes korban, azaz a XII. szzadban, ekkor volt a flelem ve (Schreckensjahr). A kiliazmus jelensgt igyekszik felhasz-nlni visszakeltezsi manverhez, mondvn, 1158-ban, 1160-ban, majd 1260-ban is a vgidket vrtk nagy szorongssal. Freisingi Ott, Barbarossa nagybtyja, valban azt rta a Vilgkrnikjban, hogy a vilgvge akkor kvetkezik be, amikor a Rmai Birodalom lehanyatlik, de ez egyltaln nem az utols tletet jelentette nla. Az 1492-ben megjelent Schaedel-fle Vilgkrnikban olvashat szmtsok szerint a vilgvgnek 1998-ban kellett volna bekvetkeznie.

Hogyan prblja lllig bizonytani, hogy ppen s pontosan Kr. szletse utni 614. szeptembertl 911. augusztusig csak "kitallt id" volt (Die fiktive, erfundene Zeit reicht von September 614 bis August 971)?

E krds vals megrtshez fel kell eleventennk a naptrreformok trtnett Addig eljutottunk, hogy julius Caesar sokat mdostott, de 371 v elteltvel (nic~ai zsinat) ismt zavarok keletkeztek, mivel ekkor mg nem ismertk fel a napok valsgos hosszt. Igy hiba rgztettk mrcius 21-ben a tavaszi napjegyenlsget, ezzel felszmolva az addigi hrom nap hinyt, 1582-re jabb tz nap "lemarads" keletkezett. Hogyan tlalja mindezt Heribert lllig?

1582-re az eltrs 12,7 napra gyarapodott. XIII. Gergely ppa tz napot korriglt, oktber 4 utn, oktber 15 kvetkezett, m itt egy elvi krds merl fel: Hier stei/tsich eine Frage prinzipieller Natur. Mivel csak egsz napokat javtottak, folytatja, 13 napot kellett volna venni, de mirt csak tz napot ugrottak? (Warum wurden nur 70 Tage bersprungen?) A szakemberek ismerik a problmi s ~afinltan gy vlaszolnak erre a krdsre, hogy a ppa a niceai zsinaton helyre akarta lltani az Egi Rendet: Die Spezia/isten kennen das Problem und antwarten raffinierter: Der Papst wol/te den Himme/ ber dem Kanzif von Nicea, 325, wiederherstellen. Kitalltak egy zsinati hatrozatot, amely szerint a naptrt utlagosan helyesbtettk volna, de errl nem lehet sz, mert a fennmaradt zsinati aktk kzlt erre nincs adat. bereifrige Computisten erfanden einen KonzilbeschlufS von 325, dass schon damals der Kalender nachjustiert warden sei. Doch davon kann keine Rede sein: es gibt in den erhaltenen Konzilsakten keinen Hinweis auf eine Kalenderjustierung, im Cegenteil. Az igaz, hogy a niceai zsinat hivatalos jegyzknyve (Aktenprotokolle) nem maradt fenn, de fennmaradt a zsinat anyaga kopt s grg trsban, tagadhatatlan sok ksbbi bvtssel s ezek kzlt hamistvnyok is vannak, mint pldul az az llts is, hogy l. Szilveszter ppa szemlyesen is jelen lett volna a zsinaton. Az azonban

______________________________ 23 ____________________________ __

igazolt, hogy megllapodtak a hsvt idejnek meghatrozsban, azaz kimondtk, hogy a tavaszi napjegyenlsg utni els holdtlte utni vasrnap lesz hsvt (ha a holdtlte vasrnapra esik, akkor egy httel ksbb). A Hsyt meghatrozza a tbbi n. mozg egyhzi nnepet, mint az ldoz-cstrtk, a pnksd, az Ur napja etc. Viszont ugyancsak Niceban dntttek Jzus szletsnek napjrl, december 25-rl, teht az lland egyhzi nnepek legfontosabbikrl. Alland nnep mg janur 6-a, vzkereszt s Szent Istvn kirly napja, augusztus 20.

Ezt lllig gy adja el, mintha semmit sem tudnnk, kijelentvn: az egyhz akkoriban mg egyl-taln nem volt abban a helyzetben, hogy a tavaszi napfordult s a hsvt idpontjt egysgestse. Alexandria s Rma klnbzkppen szmolt, a nyugatiak mrcius 25-tel, a keletiek mrcius 21-gyel, de egyik sem felelt meg a vals gi napfordulnak. Nicea mrcius 21-et nevezte meg, anlkl azon-ban, hogy naptrjavtst csinlt volna (Die Kirche war damals noch weit davon entfernt, Frhlingspunkt und vor al/em Ostertermin vereinheitlicht zu haben. Alexandria und Rom gingen von zwei unterschiedlichen Terminen fr den Frlingsbeginn aus: der Westen vom 25. Marz, der Osten vom 21., doch beide beachteten nicht die tatsachliche Himmelsituation. Zu Nicea ist der 21. Marz genannt worden, ohne daB es dazwischen zu einer Kalenderkorrektur gekommen Vv3.re.) Majd ezzel rvel: Itt a fonsok homlyba keverednk: Wir geraten hier ins Dster der Quellen. Az igaz, hogy a trtneti for-rsok java rsze homlyos s nemritkn tbbrtelm, az lllig-fle nagy csavar azonban ott rejtezkedik, hogy gy tesz, mintha minden jzanul gondolkod osztan az vlekedst, hogy ti. ha a csil-lagszati szmts szerinti 11 perc 46 msodperc 128,2 v alatt egy nap eltrst mutat, akkor kt nap 256 vet, hrom pedig 384 vet jelent. Teht a Gergely-naptr ennyivel rvidebb lett. S itt van bizarr elmletnek nagy abszurditsa. Nzzk ezt a dnt rszt is eredetiben: wir steilen fest, daB jeder Korrekturtag frjene Abdrift steht, um die sich der julianische Kalender binnen 128,2 jahre von der astronomischen Himmels situation enfernt hat. Z wei fehlende Korrekturtage bedeuten 256 jahre, drei solche bedeuten 384 jahre, um die Cregors Korrektur zu kurz gegriffen hat.

Ezen nyilvnval kptelensg legnagyobb cfolata, hogy 1582. oktber 4-n a ppa nem 300. oktber 4-et jellt meg, teht 128,2 v szorozva ~O nappal, hanem csak tz napot! Az mr csak rads, hogy lllig, minden indokls nlkl, azt mondja: En munkahipotzisknt 297 vet nevezek meg, amit ki kell trlni a Gergely-naptrbl(?[), hogy az megfeleljen a caesarinak. (Als Arbeitshypothese nenne ich 297 jahre, die zu streichen sind, damit Cregors Korrektur direkt zu Caesar zurckfrt.) Azt mg elkpzelni sem tudja senki, hogy pldul Moszkvban, ahol a julianus naptr van rvnyben ma is, valjban most 128,2 x 13 vvel kevesebb volna, vagyis Kr. szletse utni 336-ban jrnnak. Az 1582 ta eltelt idszak gondjt ugyanis 3200 esztendre elre jl megoldottk a beiktatott szkvek. A szerz is tisztban van szveszt fantzilsval, ezrt rta le: ez a naptrkritika semmikppen sem knyszerti ki egymagban a kzpkori fantomid tzist (diese Kalenderkritik .... keineswegs die These einer mittelalterlichen Phantomzeit im Alieingang erzwingt), hanem ezt megtmogatja, kieg-szti s korltozza sok ms krlmny. A tulajdonkppeni rveket, a forrsokkal sszevetve az pt-szeti s rgszeti evidencik adjk: Die eigentlichen Argumente ergeben sich im Vergleich zwischen den Quellen selbst, vor al/em ... architektonischer wie archaologischer Evidenz.

S itt, kpletesen szlva, kardjba dlhet a szerz. S nemcsak azrt, mert maga is tisztban van azzal, hogy vagy trhat s trand minden naptr, vagy egy kptelen jtknak egyszer s minden-korra vget kell vetni. S ez szmunkra is alapvet krds, hiszen az idrend, a kronolgia minden trtneti krds legfbb alapja s tartpillre. Ezzel nem szabad feleltlenl jtszadozni, semmifle lsgos szenzcikelts rdekben. Sem Nmetorszgban, sem nlunk.

A mindenron risi szenzcit tlalni kvn Heribert lllig is tudatban van bvszi mutatv-nynak, ezrt gy fogalmazott: Termszetesen minden olvasnak az a krds g az ajakn, ha ez a tzis igaz volna, nem kellene-e a naplrok idszmtst azonnal megvltoztatni, mr ami a Krisztus szletse utni idre vonatkozik? (Nun brennt natrlich jedem Leser eine Frage auf den Lippen:

____________________________ 24 __________________________ __

MBten wir nicht, wenn diese These stimmt, sofort unsere Kalenderrechnung andern, nachdem sie auf Christi Ceburt bezogen ist? S akkor ma pldul 2002. helyett 1705-ben jrnnk. Majd azt fejtegeti, s ebben helyes ton jr, hogy mg Krisztus szletsi vt sem tudtuk vitathatatlanul meg-hatrozni, nemhogy a hnapjt s napjt. A Krisztus eltt 7 vagy 4 vagy 2, vagy augusztus 30. volt-e a szletsnapja? Dionisyus Exiguus, aki egybknt szkta szrmazs volt (497 -540), Kr. sz. utni 525-ben az idszmtsunk kezdett Krisztus szletsi idpontjval indtotta, azaz Kr. szletse eltti 1 s Kr. szletse utni 1 kz helyezve ezen esemnyt, ami idrendi kptelensg, s gy ktsgtelenl tvesen jrt el. Abban igaza van lll ignek, hogy ez csak kzmegegyezs (nur eine bereinkunft) volt, mindenfajta trtneti tny-alap nlkl (ohne historische Faktizitat). Azt gondolja, hogy egy lyuk van az

idrenden, s ez sokak szmra elfogadhatatlan (Loch der Chronologie). Majd hirtelen azzal ll el: ami tz nappallehetsges volt, elvileg lehetsges hrom vszzaddal is: Was mit 10 Tagen mglich war und ist, ist im Prinzip auch mit rund drei }ahrhunderten mglich. De ez egyltaln nincs gy, gy a krds fel sem vethet, hiszen ha hrom nap egyenl hrom vszzaddal, akkor 10 nap is egyenl ezerkt-szznyolcvankt esztendvel. Majd beltja, hogy mindez abszolt koszba tarkoliana (aber wrden ins Chaos fhren), s ez valban gy is van.

Micsoda badar zavarossg lett mris rr az rdekld misztikusok egyre npesebb s fanatiku-sabb kreiben!

Szerencsre lllig is tudja, hogy ilyen, ltala kitallt naptrreformot nem lehet vgrehajtani a kzeljvben (in der naheren Zukunft nicht mglich ist), de azrt biztatja a trtnettudomnyt, hogy egy j korszakot nyithatna, amelyben minden esemny egy j idtengelyre lenne felv!Ve. A nagy-kznsg szmra lnyegben semmi sem vltozna ezltal(?), legfeljebb csak annyi, hogy az eddig "stt vszzad oknak" ismert szzadvek nem ltez szzadokk vlnnak. Nmetl ez gy hangzik: Allenfa/ls die historischen Wissenschaften knnten sich eine neue Ara geben, um jedes Ereignis eindeutig auf einer ununterbrochenen Zeitachse zu fixieren. lnsofern wird sich fr die Allgemeinheit nichts anders andern, als daB schon bis~ang kaum bekannte "dunkle }ahrhunderte" zu ganz Zeit und geschichtslosen jahrhunderten werden. Amde itt is nagyot ldt, mert a VIII-IX-X. szzadot nem azrt neveztk (egybknt csak a XVl. szzadban!) stt vszzadoknak (saecula obscura), mert ktel-kedtek a ltkben, hanem azrt, mert elssorban a ppasgban szrny dolgok trtntek.

Az ptszeti rvek kzl az aacheni templomot emeli ki, kivlt a kupolapts krdseit taglalva, s azt lltja, hogy Kroly korbl hinyoztak a megfelel elzmnyek. Egyszeren lehetetlen volt az aacheni kkupolt a VIli. szzadban megpteni, erre csak a XII. szzadban lehettek kpesek, holott a konstantinpolyi Hagia Sophia s a ravennai San Vitale kupoli a VI. szzadban kszltek! Felhozza, hogy Nagy Kroly korban vrosok sem voltak, st maga Aachen is csak 1356-ban lett koronz vros, majd rszletesen elemzi a biznci kprombols korszakt, amelyet nemlteznek jelent ki, hasonlkppen trli a vikingeket Eurpa trtnetbl a VIli-lX. szzadban, s csak a 900 utni ada-tokat tekinti hitelesnek. Szemre veti a trtnettudomnynak, hogy nem talltk meg Nagy Kroly srjt Aachenban, teht minden n. srfelnyits hazug mts volt (1000-ben lll. Ott, 1165-ben Barbarossa Frigyes s 1215-ben ll. Frigyes), holott pldul a magyar kirlysrok zme is megsemmislt. Az avarok esetben joggal kritizlja, hogy Einhard lersa kptelensg, m abbl a tnybl, hogy a nyugatiak az avarokat gyakran hnoknak mondjk, azt a kvetkeztetst vonja le, hogy mris megvan a hromszz v, hiszen 700 - 300 = 400, azaz mris Atilla korban vagyunk. A VII. szzadi forrs-hinyossgokat is ilyesflekppen igyekszik magyarzni.

Kzben persze sok helyes szrevtele is van, pldul az avarok kirlyi kincstrval kapcsolatosan, hogy - lltlag - 15 krs szekren Aachenba szlltott )emrdek kincs" megvltoztatta a frank birodalom egsz gazdasgi lett, ugyanakkor Harun al Rasid Biznc ostroma utn 20 OOO teher-hord llattal hordatta el Biznc kincseit, aranyt, s alig volt ennek jelentsge a kaliftus gazdasgi letben.

____________________________ 25 __________________________ __

A szerznek minden igyekezete arra irnyul, hogy Nagy Kroly kort trlje a trtnelembl (Karl als Falschungsprodukt), ezrt veszi boncks al a Nagy Kroly-fle klendiumokat, szobrokat, ruhkat, teleplseket, templomokat (XIV. szzadi), s ezeket gyakorlatilag nem lteznek nyilvntja,

illetleg azzal rvel, hogy a Nagy Kroly-herma a Lothar-kereszt (X. szzadi), az aacheni trnus (X. sz-zadi tpts s XX. szzadi rekonstrukcijl igaz, de ezzel nem bizonyt semmit, hiszen eddig is ismert volt mindezen tny. Vilgos szmunkra is, hogy a nyugati ptszeti emlkek keltezse, jellem-zse, eredete, ptszeti jellegzetessgei szmos esetben igen vitathatk, amint a hazaiak is, kivlt a sokszori tpts s mdosts kvetkeztben, valamint az elgtelen rgszeti kutatsok miatt is. Vitatja s ktsgbevonja az n. Karoling-renesznsz egszt s benne a Karoling knyvmvszetet.

A Visszapillants s kitekints (Rck- und Ausblick) c. fejezetben az addig 380 oldalon keresztl kifejtett nzeteit sszegzi ezzel a nyit mondattal: Die hier entwickelte These hiBt kaum etwas im Bereich abendlandischer Ceschichtsschreibung unberhrt. (A kifejtett tzisek a nyugati trtnetrsban alig hagynak valamit is rintetlenl!) Az egsz kzpkor egszen az jkorig radiklisan jragondo-land. A frank, az itliai a nmet uralkodhzaknak egszen j eredetk lesz, s a kzpkor mozgat-rugi az alapoktl jak lesznek. Wie Herrscherhauser in Frankreich, Italien, und Deutschland erha/ten ganz neue Ursprnge, die Triebkriifte im Mittelalter steilen sich von Grund auf neu dar. Nmetorszg s Franciaorszg kzvetlenl a meroving Ausztribl s Neustribl fejldtt ki (Deutsch/and und Frank-reich entwickeln sich nun direkt aus den Merowingerreichen Austrien und Neustrien), s csak 1032-ben lesz csszri birodalom! De jra kell gondolni Eurpa keresztnny vlst is: Die Christianisierung des europaischen Kontinentes ist von Grund auf zu berdenken! Pldul az r Columbn (615) misszijt nem kveti az angolszsz trts, avagy az itliai templomptsek is sokkal korbban indultak meg.

Amennyire nem lehet elfogadni az idrendi s naptr-zsonglrkdseit, annyira egyetrthetnk azokkal a megllaptsaival, amelyek a trtnelem rtelmrl s a trtnelemkutats valdi cljairl szlnak: egszen j mdon kell felvetni a krdst a trtnetrs rtelmrl, hogy vajon kizrlagosan a mindenkori hatalmak rdekeit szolgljk-e, avagy a npbutts eszkzei, vagy tn egyenesen a np felheccelse az igazi cl? (Darber hinaus ist die Frage nach dem Sinn von Ceschichtsschreibung ganz neu zu stei/en. Dient sie ausschlieB/ich den Interessen der jeweils Machtigen, ist sie blanke Volks-verdummung, ja sogar Volksverhetzung?)

Vagy a semmibl gyrtottak rtelmet? Volt-e indtk arra, hogy ezek a nagy hazugsgok megtr-tnjenek, amelyek az egyszer hatalmi politikn tllptek? (Und gab es frdiese massiven Falsehungen Antriebskriifte, die ber reine Machtpolitik hinausgehen?)

Mg az a krdsfeltevse is jogos, hogy vajon mirt lett Nagy Kroly cscspont s etalon a trtnelemben, mirt mrtk magukat az uralkodk nemzedkeken t Nagy Krolyhoz? S mirt lett Nagy Kroly legnagyobb teljestmnye a legendagyrts? Itt gondoljunk a magyar kirly sz erede-thez fztt magyarzatra, hogy ti. az a Carolus szlv(?) krl vltozatbl val. De Kroly nem le-gendagyrt volt, hanem maga volt a legenda: Karl hat natrlich nicht seine eigene Legende geschaf-fen, sondern er ist Legende. S itt Sigurt Pfeil grfra is hivatkozik, aki szerint Nagy Kroly csak egy mondai figura (Sagenfigur).

De ha nincs Nagy Kroly, akkor nincsenek a tbbiek sem: Laoni Heribert, Martell Kroly, Pipin, nincs 732-es poitier-i csata sem. S ezzel a kijelentssel immr sokadszor letr a jzan trl, mert az nem rv, hogy a csata lersban szmos rmes tlzs olvashat. De kihullik a trtnelembl: Jmbor Lajos, l. Lothar, ll. Lajos, ll. Kopasz Kroly, Vastag Kroly, Spoletoi Wido, Spoletoi Lambert, ami karan-tn Arnulfunk s Provencei Lajos is. De likvidita Widukindet, lll. Taszilt, majd a biznci csszrok kzl 25-t s a ppk kzl 50-et! Ezzel a megsemmist hadmvelettel eljut oda: akkor eltnik a kzpkor? Verschwindet damit das Mittelalter? Igen, de ez senkinek sem hinyzik (die niemand ver-missen wirdl. Annl inkbb zavar, hogy a kzpkort sokig 476-tl1492-ig hatroztk meg, holott ez valban rossz, amint erre hatrozottan rmutatott Regine Pernoud mr 1979-ben, akivel azon-

____________________________ 26 __________________________ _

Theuderch l. (511-534)

l Theudeben l.

(534. 548) l

Toeudebald (548-555)

Chiodorner (511-524)

Chariben l. (561-567)

Theudebcrt II. (595-612}

l Sigiben lll. (634-656)

l Dagobert ll.

(656-679)

Clodjo (ca. 425-455)

l Mcrowech (ca. 455)

l Childerich l. (457/58-482}

l Cblodwig l. (481-511}

Childeben l. (511-558)

Gunthram (561-592)

Chlothar I. (511-561)

Sigiben l. (56!-575)

l Childebm ll.

(575-595)

Theuderich II. (595-6!3)

l Sigiben ll.

(613)

Chilperich l. (561-584)

l Chlothar II. (584 -629)

Dagobert l. (623-639)

l

Chariben ll. (629-632)

l Chlodwig ll.

(639-657)

Chlothar lll. (657-673)

Childerich ll. (662-675)

Thcuderich III. (673-691)

l Chilperich Il.

(715-721)

Chlodwig lll. (691-695)

A Meroving-dinasztia tagjai

Childeben lll. (695-7ll)

ban magam nem rtek egyet abban a tekintetben, hogy a kzpkor akr a jelenkorig is kiterjeszthet: es kann sich sogar bis zur Gegenwart ausbreiten. Ez nem lehetsges. A kzpkor Kzp-Eurpban, s gy nlunk is, pldul a XVII. szzad vgig tartott. Az antik vilg, llligk szerint is, 1000-ig tartott, s csak ekkor szletett meg a feudalizmus. Ebben a trtnetszemlletben van igazsgmag, s ez a ma-gyar fejldsre is vonatkoztathat. Ez persze eredetileg a jeles francia trtnsz, Guy Bois nzete s nem Heribert illigl S nagyon is figyelemremlt ez a X. szzadi cenzura ( Einschnitt des 10. }ahrhun-derts), amely helyre teszi a magyarok, a csehek, a lengyelek, a dnok, a kijevi ruszok histrijt is.

Az 1998-ban rt utsznak (amelyet megismtel a 2002. vi magyar kiadsban is) ezt a cmet adta: Ein Schwelbrand breitet sich aus, azaz A parzs (a tz) tovbb terjed! Itt sszegzi mondanivaljt, majd tovbbi krdseket tesz fel s megksrli a vlaszadst gy vli, az rott forrsokat meghamis-tottk, s a visszakeltezett forrsok valjban XII-XIII. szzadiak (pl. Beda). Nzeteszerint nem kerltek

el eddig hiteles Karoling-ptmnyek, mert amit annak tartanak, pldul Saint Den is-t, az egyszeren nem ltezett, csak az sat fantzija szlte a Meroving- s a Karoling-kori templomalaprajzokat, llt-ja jan van der Meulen, akrcsak nlunk a zalavri nagy szlv templomokat. Ilyesmi lehetsges.

Heribert Illi g elismeri, hogy s csoportja a krnikkat s az okleveleket nem tartja szent s srt-hetetlennek - Unsere Cruppe halt Chroniken und Urkunden nicht per se fr sakrosankt. Csak akkor hisznek a benne foglaltaknak, ha ezeket az lltsokat rgszeti tnyek is altmasztjk. Ez nmag-

______________________________ 27 ____________________________ __

Arnulf von Metz Bischof (614 -629)

Pippin I. d. A. AuStr. Hausmeier (geSt. 640)

,-......J.I ______

_____________________________ 28 __________________________ __

Aki t vakon kveti, tvtra kerl, aki viszont tanul a mvbl, az megvalsthatja a jeles nmet trtnsz Johannes Fried, frankfurti professzor kpletes beszdnek valdi tartalmt, aki szerint min-den trtnetkutat egy kpzelt kilttoronyban l, amelynek, mondjuk, t nagy ablaka van. Ha vala-ki egsz letben csak egyetlen ablakon (pldul a rgszet, a nyelvszet, az antropolgia, az rott forrsok, a termszettudomnyos mdszerek: DNS, szmtgpes matematika, csillagszat stb.) kpes kinzni, s mindig mereven egy irnyba tud csak bmulni, akkor a mlt hatalmas s sokszn vilgbl csakis egy svot, egy szeletet lesz kpes szrevenni, de azt is torzan, hiszen a teljeshez kpest nem az igazit ltja. Aki viszont minden ablakon kinz, s vltogatja a nzpontjt s az ehhez szksges valdi s tudomnyos mdszereket hasznlja, akkor a mrhetetlen informci s forrs adattmeg ellenre kevsb fog eltvelyedni, botladozni, ide-oda kapkodni, mindenfle elme-szlemnyeket gyrtani, s azokat vadul terjeszteni.

A magyar kiadsban a ktet msodik felben a "Ki lltotta vissza az rt?" c. lllig-mvet is kz-ztettk, ahol a szerz arra prbl magyarzalot adni, hogy kik, mikor s mirt hamistottk meg az

idrendet? lllig gy gondolja, s ezt szuggerlja az olvasba, hogy VII. B1borbanszletett Konstantin biznci csszr tltte ki a nagy trkkt a X. szzadban, mgpedig azrt, hogy "helyrelltsa a bibliai idszmtst", s a perzsk ltal elrabolt szent ereklyket visszaszerezzk. Az nagy tlett vitte magval a nmet csszri udvarba Teophanu biznci hercegn, ll. Ott felesfge s lll. Ott anyja. S ez utbbi ll. Szilveszter ppval kzsen vitte vgbe a nagy hamists!. Es hogyan? Parancsba adtk(?!), hogy mindentt meg kell semmisteni, mgpedig zros idn bell a rgi rsokat, s az j idszmts szerinti hamistvnyokkal kell azokat helyettesteni.

Azt hiszem, mindehhez nem kell kommentr. A trtnettudomny mindig szolgllenya volt a politiknak, tulajdonkppen ma is az. Ktsgtelenl tele vannak a knyvek hamissgokkal, hazugs-gokkal, ferdtsekkel, m az nem jrhat tja a gygytsnak, hogy a mlt vals megismerhetsgbe vetett hitet s bizalmat egyesek ki akarjk lni az egyre hiszkenyebb s egyre befolysolhatbb

emberekbl. Erre a feladatra pedig llandan vannak jelentkezk. Nlunk is egyre-msra jelennek meg cikkek s knyvek e tmakrben, s mindegyik szerz Illigre hivatkozik.

* * *

Itt jegyzem meg, hogy br a fordts elg j -, mgis helynvalbb az eredeti nmet szveget idzni a pontossg s az ellenrzs hitelessge miatt.

A tma rendk~li fontossga miatt kritikmat szereltem volna a viszonylag nagy pldnyszm s olvasoltsg "Histria" c. lapban megjelentetni, mde erre mindmig nem kerlhetett sor.

(Megjelent: Kapu 16 (2003/4. szm, 24-28.)

_____________________________ 29 __________________________ ___

A magyarsg s Eurpa

Amagyarsg nem azltal vlik ki a vilg npei kzl, mert derekabb, v.itzebb, okosabb lenne, mint a tbbiek. Mg csak nem is az sisge ltal, hanem azrt, mert az 55 milli km 2-es Eurzsia eurpai trsgnek kells kzepn vett birtokba egy 340 OOO km2-es terletet, amelyet -annyi balszerencse s oly sok viszly ellenre is - meg tudott tartani ezredveken t, st si nyelvt sem vesztette el az idegen nyelv s szoks npek tengerben sem. Ugyanakkor csakis a Krpt-medence terlett vette birtokba, s ha terjeszkedett is politikai-katonai hatalma rvn, pldul a horvt s a dalmt vidkek fel, azokat nem npestette be magyar telepesekkeL Trtneti tny, hogy a magyarak a XIX. szzad vgig nem hagytk el tmegesen a Krpt-medenct

Feltn, hogy a keleti lovas npeknek nevezett etnikumok mindegyike (a germn nyelv npeket nem soroljuk ide), a maga idejben ugyangy tett. Katonai erejknl fogva mind a szktk, mind a hnok, mind az avarok, mind a magyarok, az adott korban birtokolhattak volna msutt is jelents terleteket, mgsem kvetkezett ez be. Ennek, megtlsnk szerint, rendkwl nyoms oknak kellett lennie.

Csak a legutbbi idben bizonyosodott be, hogy Eurzsia benpesedsnek els nagy hullma is Kzp-Afrikbl indult el 700 ezer vvel ezeltt, s jutott el Nyugat-, Kzp- s Kelet-Eurpba a neandervlgyi ember. A Homo Neandertaliensis azonban nem a mai ember se. A mi kzvetlen

seink (Homo sapiens sapiens) kb. 70/50 OOO vvel ezeltt vndoroltak fel ugyancsak Kzp-Afrika trsgbl Eurpba, s jutottak el, tbbek kztt, a Krpt-medence trsgbe is, valamint Kzp-zsia tjaira.

Az utols jgkort kveten a vastag jgtakar csak 8 300 t jn tnt el Eurpa szaki bb vezetbl, s a mezolithikumtl kezdve az ghajlat mr nagyobbrszt a maival egyezett meg.

A Krpt-medenct birtokukba vev skkori kultrk npei (is) ismertk az rst, a mvszetet, a mtoszokat s a zent. A rovs bets magyar rs srsnak tnik, amely - a jelek szerint - ppen a

Krpt-medencbl terjedt szt. Az agglutinl magyar snyelv hordozi, a DNS-jellemzk alapjn, egytt az shorvtokkal, az slengyelekkel s az sukrnokkal, a Krpt-medence slakinak is tekinthetk, akik nyelvi s gene-tikai rokonsgban llottak a kzp- s bels-zsiai szkta-hn npcsoportokkaL Nyilvnvalan ennek tudhat be a Krpt-medencben lk irnti rdeklds s a Kr. szletse eltti VII. szzadtl

egyrtelmen nyomon kvethet npessgberamlsok, elssorban kelet fell (szktk, daha-dkok, szarmatk, hnok, alnok-jszok, avarok, onogur-bolgrok, magyarok, besenyk, kunok).

____________________________ 30 __________________________ __

A PLEISZTOCN TAGOLSA MEGKZELfT IDADATOKKAL Korai skkor Kzps skkor Ksi skkor Jgkorszak

(V iltafrankai) utn

Tbb korai hideg Idszak

----- valuln(J pattvonal a felt6 paleollllkumban (Kr. e. 80 ooo-a a legnagyobb aztraziOidl eljegeaad4a haWa

-- a k016pa6 paleolitikumban (Kr. e. 160 ()()()-30 OOO) az utols azitaziOidl eljegeaeda haWe Kr. e. 20000 kOrOI

lllitiiil BOOm leleltlllrOietek Eurpa s a jgkorszak

A sajtos nyelv, a keleti rokonsg, a haditechnika i f lny s a K rptmedence anyagi javakban val rendkvli gazdagsga (svnyi kincsek, fldminsg, mrskelt ghajlat, ki vl s hatalmas ivvzkszletek, gygyvizek) lehetett a l egfbb kiv ltja, majd fenntartja a magyarokkal szembeni mig meg nem szn ellenszenvnek vagy egyenesen gyl l etnek . A nyuga t-eurpaiak szmra a szkta-hn-avar-magyar npek egyformn gens detestanda, azaz eltkozott npek voltak, akiktl meg kell szabadulni, s akiktl csodaszp orszgukat el kell venni. Ez a szndk 1920-ban valra vlt.

A magyarsg keleti kapcs9latai azonban rendkvl e rsek . Kzel 3000 esz tend ta kimutathat egy egysges kultra Bels-Azsitl a K rpt-medencig, amelyet sszefoglalan szkta-hn mve ltsgnek szaktunk nevezni.

_____________________________ 31 ____________________________ _

A jgtakar legnagyobb kiterjedse s az skori barlangi mvszet trsgei Eurpban

szak-zsia jggel bortott terletei. jelmagyarzat: jgtakar, lland hmezk

______________

____________ 32 ________________________ _

Mind nyelvszetileg, mind rgszetileg, mind a DNS-vizs-glatok, mind pedig az rott forrsok alapjn hatrozottan

elvethet a hivatalosnak tekin-tett finnugor szrmazs el-mlete, valamint az n. rks vndorls tudomnytalan s primitiV terija.

A magyar nyelvet beszl npek szmos npelnevezs alatt szerepeinek a forrsok-ban: szavrd (szabr), hunugur, trk, badzsgirt (baskir), kazr, madzsar, magyar, hungar. S ez az egykor jelents llekszm np Kzp-zsia s a Kauk-zus trsgbl teleplt t a Krpt-medencbe tbb hul-lmban, m nem idegen jve-vnyknt, hanem az itt lk kztt tallhat srokonok testvrnpeknt

Ez a krlmny teszi rt-hetv a szkely-krdst, a Krpt-medencei honalapts alapveten bks jellegt, de azt a rendkiVl les ellenrzst is, amelyet Eurpa npei rez-nek a magyarokkal szemben.

Az j magyar strtnet politikai s nemzetstratgiai krds is, kivlt a legjabb Eu rpa j korszakban s meg-vltozott viszonyai kztt.

(Megjelent: A magyarsg s a Kelet. strtneti konferencia. Bp. MVSZ, 2004.)

IT+=t::ElnDCDWJITIJ/\A~YX If\ 't' A/HMOW)D00CD EB IT+=t::ElnDrnWJ[[[J/\A~ YX If\ 't' AV1/HMZ 0W)D00CDEBt> ~. Q, 21. 3: o, o. 3: ~-... ...

"" ... ...

"" l, ~ o: ~ 3: l, ~ o: - 3: 3: O: ... 2:: 3 ... 2:: ~- ~ 5 - ..,

()q :l "" l l l l l 'l y r' YV

1 T T T 't' 't' 't' + + 1'

""' I * * *

1\ 1\ 1\ L 1 7 l r /)y /A =1 ~ F i i ~ ~ ~ ~ E

o Q Q o 0 o 0 o ~ L, ( s

____________________________ 33 __________________________ __

strtnet-kutatsunk jelen llapotrl

Anem szakemberek eltt is nyilvnval, hogy az strtnet mindenhol stratgiai s nemzeti tudomny, s ennlfogva mind a mveli, mind pedig az olvasi vagy rsztvevi szmra adott a ktdsbl kvetkez rzelmi viszonyuls s a prtossg. Ez egyltaln nem ellenttes a tudomnyossggal, brmennyire is ezt akarjk sugalmazni s elhitetni a nhny vvel ezeltt mg magukat bszkn marxista trtnszeknek nevez