21
Schenk B. 2006. november 7. BCE Az emberi jogok regionális védelme 2006. november 7.

Az emberi jogok regionális védelme

  • Upload
    santa

  • View
    44

  • Download
    0

Embed Size (px)

DESCRIPTION

Az emberi jogok regionális védelme. 2006. november 7. Kérdés 1. Kell-e egyáltalán nemzetközi szinten védeni az emberi jogokat? Igen. Lehet-e egyáltalán nemzetközi szinten védeni az emberi jogokat? (kikényszerítés  regionális hatékonyabb). Kérdés 2. - PowerPoint PPT Presentation

Citation preview

Page 1: Az emberi jogok regionális védelme

Schenk B. 2006. november 7. BCE

Az emberi jogok regionális védelme

2006. november 7.

Page 2: Az emberi jogok regionális védelme

Schenk B. 2006. november 7. BCE

Kérdés 1.

• Kell-e egyáltalán nemzetközi szinten védeni az emberi jogokat?

Igen.

• Lehet-e egyáltalán nemzetközi szinten védeni az emberi jogokat?(kikényszerítésregionális hatékonyabb)

Page 3: Az emberi jogok regionális védelme

Schenk B. 2006. november 7. BCE

Kérdés 2.

Mi a probléma az ENSZ emberi jogvédelmi rendszerével?

• bonyolult, egyezményenként külön-külön bizottság

• nincs univerzális bírói fórum• egyedi ügyeket nem bírálhat el• csak politikai jellegű elmarasztalás

Page 4: Az emberi jogok regionális védelme

Schenk B. 2006. november 7. BCE

Hol alakultak ki regionális emberi jogvédelmi rendszerek?

Amerika(Amerikai Államok Szervezete)

Afrika (Afrikai Egységszervezet Afrikai Unió)

Európa(Európa Tanács)

Page 5: Az emberi jogok regionális védelme

Schenk B. 2006. november 7. BCE

Regionális EJvédelem1.

1969 Emberi Jogok Amerikai Egyezménye ( 1978)

-------------------------------------------ellenőrző rendszer:

EJ Amerikaközi Bizottsága

EJ Amerikaközi Bírósága

Page 6: Az emberi jogok regionális védelme

Schenk B. 2006. november 7. BCE

Regionális EJvédelem 2.1981 Ember és Népek jogainak Afrikai Kartája ( 1986)(Banjuli Karta)

------------------------------------------- Ellenőrző rendszer:

• Emberek és Népek Jogainak Afrikai Bizottsága

• …Bíróság…?

Page 7: Az emberi jogok regionális védelme

Schenk B. 2006. november 7. BCE

Regionális EJvédelem 3.

1950 Európai Emberi Jogi

Egyezmény ( 1953)

-------------------------------Ellenőrző mechanizmus

• <EJE Bizottsága>

• EJE Bírósága

Page 8: Az emberi jogok regionális védelme

Schenk B. 2006. november 7. BCE

Európa Tanács

Történet: 1949 10 európai ország megalapítjaMa: 46 tagállamMo.: 1990. november 16.

Feladata: P, SZ, J, K együttműködés előmozdítása

Szervei: Parlamenti KGY – Miniszteri BizottságEmberi jogok Európai bírósága

Page 9: Az emberi jogok regionális védelme

Schenk B. 2006. november 7. BCE

Emberi Jogok Európai Egyezménye

Előzmény: 1949 ET alapító szerződése

ET Parl. Közgyűlése

1950. november 4. Róma------------------------------------

• 14 cikk• 46 tagállam

• 14 kiegészítő jkv.

Page 10: Az emberi jogok regionális védelme

Schenk B. 2006. november 7. BCE

Egy elfogadható megoldás?

Page 11: Az emberi jogok regionális védelme

Schenk B. 2006. november 7. BCE

EJEB eljárása 1.

Tagok – tagállamok számának mf.

Ítélkezés rendje – 3 tagú tanácsok: elf 7 tagú tanácsok: érdemi

17 tagú: FLBEJEBiz (R.I.P.)

Page 12: Az emberi jogok regionális védelme

Schenk B. 2006. november 7. BCE

EJEB eljárása 2.EJEB vizsgálja:

EJEE-ben részes tagállamok

hatóságai, állami szervei

megsértik az EJEE-ben foglalt emberi jogokat

EJEB nem fellebbezési fórum

Page 13: Az emberi jogok regionális védelme

Schenk B. 2006. november 7. BCE

EJEB eljárása 3.Kérelmező

-------------------

(kérelmező nem feltétlenül EJEE-ben részes tagállam állampolgára)

Állam-------------------------------

EJEE-ben részes tagállam

Lényeg: Jsértést EJEE-ben részes tagállam joghatósága alatt kövessék el

Page 14: Az emberi jogok regionális védelme

Schenk B. 2006. november 7. BCE

EJEB eljárásának szakaszaiElfogadhatósági

szakaszHA

HA

végleges

Érdemi szakasz

Békéltetés

Érdemi vizsgálat

Határozat Vh.

Fellebbezés?

Page 15: Az emberi jogok regionális védelme

Schenk B. 2006. november 7. BCE

EJEB eljárása 5.

EJEB- nak minden beadványt vizsgálnia kell?

--------------------------------------------------EJEB érdemi vizsgálat nélkül elutasítja beadványt, ha

• nem EJEE• nem megfelelő fél• RJK nem történt meg• 6 hónap

Page 16: Az emberi jogok regionális védelme

Schenk B. 2006. november 7. BCE

EJEB eljárása 6.EJEB megteheti-----------------------

„igazságos elégtétel”

azaz

- Kártérítés

- Jogsértő tagállam elmarasztalása

- Jogsértő tagállam kötelezése kérelmező perköltségének

megtérítésére(ha nem: csak saját)

EJEB nem teheti meg-----------------------------

kérelmező nevében fellépés a hatóságnál

nemzeti hatóságok határozatainak

megváltoztatása

nemzeti jogszabály hk.

Page 18: Az emberi jogok regionális védelme

Schenk B. 2006. november 7. BCE

A világ leghatékonyabb ítélkező fóruma?

Page 19: Az emberi jogok regionális védelme

Schenk B. 2006. november 7. BCE

Alapjogvédelem az Európai Unióban

EU Alapjogi Karta még nem kötelező erejű dokumentum

EU alapjog-védelmének lényege: uniós állampolgárnak biztosítson EJ-katuniós intézmények ~ uniós állampolgár

Page 20: Az emberi jogok regionális védelme

Schenk B. 2006. november 7. BCE

Szigorúan tilos összekeverni Európa Tanács és Európai Unió keretében

kialakuló emberi jogvédelmi rendszer

Európa Tanács és Európai Tanács

Emberi Jogok Európai Egyezménye és Alapjogi Karta

Európai Emberi Jogi Bíróság (Strasbourg) és Európai Bíróság (Luxemburg)

Európai Emberi jogi Bíróság és hágai Nemzetközi Bíróság

Page 21: Az emberi jogok regionális védelme

Schenk B. 2006. november 7. BCE

Köszönöm a figyelmüket!

A házi feladatok javítása folyamatban van.