Autogestin y anarquismo - Amadeo Bertolo y Ren LourauPublicado: Jueves, 23 Abril 2015 19:19|NOTA EDITORIALEn la actualidad el vocabloautogestinest, sin duda, de moda. Etimolgicamente significa:auto, lo propio de uno ygestin, el hacer diligencias para alcanzar algn objetivo deseado. Lo contrario deautogestinesheterogestin, dehetero, es decir, lo propio del otro. Un trmino intermedio entreautogestiny heterogestinseracogestin, lo propio de ambos.Huelga decir que los planteamientos deheterogestin(el gestionar lo propio del otro) son los ms extendidos en las sociedades modernas aunque poco a poco lacogestincomience a ganar terreno en el mundo entero.En lo que respecta a laautogestinha habido en pocas y situaciones histricas distintas, brotes de prctica espordica a diferentes niveles del quehacer social estando incluso presente en los orgenes del socialismo ya que la mxima de la Primera Internacional:La emancipacin de los trabajadores ha de ser obra de los trabajadores mismos, contiene un profundo sentir autogestionario al plantear el objetivo a lograr nicamente en base a los propios interesados. Tenemos entonces que no hay nada nuevo bajo el sol.Es evidente que de la poca de la Primera Internacional a nuestros das ha habido significativos cambios en las sociedades, sin hablar de las diversas ramificaciones que brotaron en el campo socialista. Ante tal realidad el planteamiento autogestionario se revela como el canalizador ms radical de las tendencias socialistas actualmente en la palestra. Pero resulta obvio qur sin una prctica -aunque sea mnima- que le respalde, esta alternativa se convertir en humo o en el mejor de los casos servir para abonar el terreno mtico a la manera planteada por Georges Sorel cuando se refera a la potencialidad revolucionaria de laHuelga Generalno tanto porque fuese o no posible sino ms bien por la enorme influencia que el nuevo mito poda ejercer en las ansias emancipadoras del proletariado.Los dos ensayos que componen la presente obra ofrecen puntos de vista distintos casi opuestos sobreautogestin y anarquismo.Por una parte, Amedeo Bertolo, colaborador de la prensa anarquista italiana, diserta sobre la infuncionalidad del gigantismo de la macro-economa retomando la frase que inmortalizara Schumacher en el ttulo de su afamada obra Lo pequeo es hermoso. Resulta atrayente, innovador casi -muchos aos atrs Georges Gurvitch dedic gran parte de su obra a esta problemtica- el que Amedeo esboce someramente una idea del derecho social como cosustancial al sistema autogestionario, que dicho sea de paso, se constituye en fresca brisa sobre el tema de la normatividad en relacin al anarquismo logrando hacer a un lado los rancios y caducos conceptos iusnaturalistas que an estn presentes en nuestros medios. Igualmente su tesis sobre lasislas autogestionariascomo alternativa anarquista aqu y ahora se revela sumamente realista y ... seductora.Por otra parte el trabajo de Ren Lourau conocido por su obra acerca del anlisis institucional, nos ofrece un enfoque crtico, pesimista incluso sobre las perspectivas del desarrollo del un movimiento autogestionano.As, estas mltiples y diversas reflexiones sobre la alternativa anarquista contempornea no tienen por qu ser adoptadas como las nicas y ltimas palabras dichas a este respecto ya que la finalidad de su publicacin pretende enriquecer una polmica ya existente en el seno del pensamiento progresista en nuestro pas.Terminamos con la esperanza de que este cmulo de ideas no slo se quede en el terreno terico sino que encuentre en el prctico la validez de su contenido.Chantal Lpez y Omar CortsNotas sobre anarquismo en salsa autogestionaria y sobre autogestin en salsa anarquistaPOR AMEDEO BERTOLOLA GRAMINEA SUBVERSIVALa tentacin es fuerte para el anarquista: la autogestin es una palabra nueva para una cosa vieja, mejor an, para diversas cosas viejas, ya que esta palabra, como casi todas las palabras del vocabulario econmico-poltico-social, puede significar ms de una cosa.En su significado ms amplio,extremado: autogestin es sinnimo, si no de anarqua, al menos de autogobierno (un trmino del viejo lxico anarquista). Es lo que sostiene, por ejemplo, Oyumburu que confrontando los enunciados de losautogestionarioscon el pensamiento y con las realizaciones anarquistas, destaca como el movimiento autogestionario no slo retorna la mayor parte de los temas libertarios, sino que incluso, a veces, los enuncia palabra por palabra. Por otra'parte, el trmino yugoeslavosamo-upravlje, de cuya traduccin naci la palabraautogestina comienzo de los aos 60, nos parece una variante servo-croata del rusosamo-pravlenija, usado por Bakunin, que puede traducirse tanto porauto-administracin, como porauto-gobierno.En su significado ms reducido, autogestin es sinnimo de cogestin, es decir de participacin subalterna de los trabajadores, es decir, de colaboracin interclasista, o sea de estafa.Y entre ambos polos, est toda la posible difuminacin intermedia de significados y alternativas terico-prcticas del socialismo, desde el libertario al autoritario; y del revolucionario al reformista.Es grande, por tanto, la tentacin de liquidar el argumento, sobre todo de cara al uso inflacionario y/o mixtificante del trmino que consigue irritar (estn las vacacionesautogestionadasque ofrece una agencia turstica, est la propaganda electoralautogestionadade los partidos ...) Y, sin embargo, creemos que tras el xito de la palabra hay algo ms, y algo ms importante que una ensima mixtificacin o una austera recuperacin, con nueva terminologa de la tradicin anarquista. El mismo esfuerzo mixtificador y la misma tentativa de recuperacin estn, en s, justificados por unademandasocial a la cual se dirigen la mixtificacin y la integracin.UNA DEMANDA DE ANARQUIAEl hecho es que la autogestin ha sido, antes que nada, una reivindicacin y una prctica social ampliamente difundida en el curso del ltimo decenio. Elboomde la autogestin es quiz, el fenmeno cultural ms importante desde la postguerra, desde el punto de vista anarquista. Y por fenmeno cultural no entiendo tanto el florecimiento de escritos sobre la autogestin, que cre ms efecto que causa delboom, como la multiplicacin de comportamientos autogestionarios en los conflictos sociales, sobre todo a partir del 68, pero ya anunciado en los aos precedentes.Se ha ido manifestando una creciente voluntad de autodeterminacin individual y colectiva (a veces de forma neta, ms a menudo de forma confusa y contradictoria, pero siemprelegible), de mil maneras: de las comunas hippies a la ocupacin de fbricas, de las luchas estudiantiles al movimiento feminista, del rechazo de la delegacin a la bsqueda de relaciones interpersonales diferentes ... Entre elon fabrique, on vend, on se payede la LIP yel cuerpo es mo y lo gestiono yo, hay continuidad, hay la multiformidad de esta demanda social de autogestin a todos los niveles que se traduce en una desestructuracin del poder en todos los macro y microsistemas en que el poder se manifiesta: de la familia al Estado, pasando por la fbrica, el barrio, la escuela, el hospital, el sindicato, el partido ...Rechazo del poder o demanda de poder? Los reformistas y los revolucionarios autoritarios prefieren calificar esta demanda social como demanda de poder: pero, sigue siendo poder aqullo que no quiere ser facultad demandar y ser obedecido, sino facultad de decidir autnomamente? La aspiracin autogestionaria nos parece, ms bien, la correspondencia libertaria, en trminos de poder, de aquello que es la aspiracin socialista igualitaria en trminos de propiedad. Aquella requiere unasocializacin del poder.Un poder socializado, es decir que no est concentrado en roles sociales determinados (y por tanto, en individuos y clases dominantes), sino extendido en todo el cuerpo social y en sus articulaciones con funcin universal e igual, puede corresponder a una buena aproximacin de la anarqua. Si no a la anarqua-ausencia de poder (concepto lmite como las formas geomtricas), por lo menos al compromiso dinmico entre el modelo ideal y los vnculos de los contextos materiales y culturales dados, que podremos llamarAnarqua posible. Pero un poder socializado puede entenderse, a la inversa, como un abominable instrumento de control autoritario omnipresente, en el cual el poder se convierte en una funcin universal aunque desigual (graduada del vrtice a la base), en una difuminacin continua que envuelve a todos en roles de opresin recproca. Brrr ...MEDIO, FIN O METODO?Una aproximacin seria y profunda a la temtica autogestionaria configura dos posibles -y a mi parecer, fundamentales- utilidades para los anarquistas:1. Reflexionar sobre los contenidos y las formas ms avanzadas (en trminos igualitarios y libertarios) adquiridas por el conflicto social contemporneo y al mismo tiempo sobre las respuestas que ha ido dando la clase dominante.2. Reflexionar sobre los problemas de la anarqua posible, es decir, sobre los problemas de la reconstrUcin social, de la reestructuracin global del tejido comunitario segn modos no jerrquicos.Creo, por tanto, que el debate sobre la autogestin es una ocasin importante para los anarquistas. Si la demanda de autogestin es, en cierta manera, unademanda de anarqua, es necesario no aadir un par deslogansa nuestro repertorio de consignas, sino sacar de ello indicaciones para nuestra actuacin. Si socilogos, economistas, filsofos, psiclogos, pedagogos, urbanistas, van utilizando en clave autogestionaria un acercamiento casi anrquico a las ciencias humanas y proponiendo soluciones casi anrquicas a los problemas sociales, no es suficiente felicitarse por el fenmeno y mucho menos reivindicar la prioridad del mtodo, sino que hay que trabajar seriamente para que nos lo podamos proponer como punto de referencia cultural libertaria creble, aqu y ahora.Si politicastros, burcratas y tecncratas vociferan la autogestin, o peor, van realizando y elaborando versiones parciales y retorcidas, es intil gritaral ladrn!; debemos desmitificar su juego con argumentos convincentes y luchas ejemplares.La autogestin no debe ser, claro est, un simple pretexto pararefrescarnuestrobello ideal. Se trata, por el contrario de actuar para una verdadera puesta al da de nuestro bagage cultural, y de actuar de la manera ms til, es decir:1. a partir de instancias reales y no slo de una exigencia individual y/o de movimiento,2. organizando nuestra reflexin en torno a un concepto que nos reconduce continuamente el concretar sobre las formas organizativas.Con esto no quiero decir que todo el trabajo terico-prctico de redefinicin del proyecto anarquista sea reconducible, de forma simplista, a la categora de autogestin. El concepto de autogestin en s no puede, en absoluto, ser substituido por la riqusima problemtica de fines y medios del anarquismo, que se alimenta de una amplia gama conceptual de orden tico, esttico, cientfico ...En realidad, el mbito propio de la autogestin no es el de los fines, ni el de los medios, al contrario de lo que podra parecer por las manifestaciones que de ella se dan de vez en cuando en el conflicto social, sino el mbito intermedio del mtodo, el mbito de las relaciones entre fines y medios. Si bien participa de unos y otros, la autogestin no es ni un fin (o una suma de fines), ni un medio (o una suma de medios), sino un modo de investigar y expresar la coherencia entre estos y aquellos, en trminos organizativos, y con referencia tanto a la crtica terico-prctica de lo existente, como a la propuesta de estructuras sociales alternativas.Definir la autogestin como mtodo organizativo puede parecer reductivo. En realidad quiere decir atribuirle una importancia central. Significativamente, las grandes fracturas en el seno del movimiento socialista se han verificado no sobre los fines, que aparecan como los mismos, sino sobre el mtodo: sobre la eleccin de los medios y su coherencia con los fines. Definir la autogestin como mtodo significa tambin negarle la neutralidad de una simple tcnica, buena para cualquier uso, para atribuirle una funcionalidad especfica en relacin con los valores, aejos, de libertad e igualdad.ENTRE TEORIA Y PRACTICA SOCIALLa autogestin, entendida como un fin, me parece que deriva y/o lleva, a una concepcin terriblemente limitada y limitativa, de la sociedad y del hombre. La autogestin entendida como medio se presta a usos mixtificadores, se deja integrar, en forma de descentralizacin de cotas ms o menos insignificantes, de poder, en nuevos sistemas tecnoburocrticosde participacin. Una y otra definicin pueden dar lugar a nuevas y obscenas formas deinteriorizacindel poder, es decir, a un autocontrolinducido, a una autodisciplinapiloteada, en una sociedad jerrquica, a una autoexplotacin, a una dominacinconsensual.Por el contrario, concebida como mtodo, con una colocacin decremallera, no slo entre medios y fines, sino tambin entre teora y prctica social, la autogestin puede expresar toda la riqueza y toda la problemtica del conflicto y del pensamiento antijerrquico y antiburocrtico. Con esta condicin, puede convertirse en un formidable instrumento lgico y operativo. Un instrumento subversivo, o sea no integrable en sistemas sociales y conceptuales clsicos, dadas sus caractersticas libertarias e igualitarias.Esta riqueza, por otra parte, es ya en parte reconocible en los hechos, en la multiformidad de las reivindicaciones autogestionarias expresadas en las luchas sociales, y, tambin, en el pensamiento de los tericos de laautogestin generalizada, los cuales, a pesar de ser en general de formacin marxista, han llegado, y no por casualidad, a posiciones sustancialmente anarquistas de rechazo del Estado y de cualquier jerarqua, del partido y de cualquier vanguardia ...El hecho es que la autogestin, como decamos, es una metodologa organizativa de signo libertario e igualitario, si se aceptan plenamente todos los presupuestos y las implicaciones, en profundidad y en extensin. Cuando se estudian las condiciones necesarias para que cada individuo pueda ser, verdaderamente, sujeto y no objeto de las alternativas que le conciernen, es cuando, por necesaria coherencia, se ampla el campo de aplicacin de la autogestin del angosto microcosmos de la fbrica a todas las esferas y todos los niveles de la vida social. La autogestin generalizada adquiere as una dimensin cultural en la que se encuentran: rebeldas individuales y colectivas contra cualquier forma (econmica, poltica, sexual, tnica, ideolgica ...) de las relaciones de dominacin; intentos (grandes y pequeos, revolucionarios y marginales) y experimentos (extra o anti-institucionales) de organizar la vida colectiva sobre nuevas bases; tensiones ideales y pulsiones emotivas irreductibles a las necesidades conocidas y ms o menos satisfactorias de los grandes sistemas jerrquicos; esfuerzos de pensar la sociedad, y, por tanto, el hombre, de encontrar nuevas metas y/o nuevas claves para interpretar la historia.Pero, esta autogestin generalizada no se configura, o no tiende a configurarse, ms que como mtodo, como autntico y verdaderosistema? Por ejemplo, como modelo alternativo de sociedad global con poder socializado, no acaba por ser aquella anarqua posible de que hablaba ms arriba? S, pero porque en este sistema, en este modelo, en esta dimensin cultural, se introducen criterios de juicio (valores) y criterios cognoscitivos (modos de seleccionar y organizar los datos para transformarlos en informacin), que, incluso extrapolados del mtodo organizativo, no son ya un mtodo, no son ya autogestin. Y adems, la autogestin no es un mtodo neutral, lo que de ella se deriva por induccin o deduccin tiene un signo anrquico, o mejor, tanto ms anrquico cuanto mayor es la profundizacin y la extensin.INJERTAR Y PODAR EL VIEJO TRONCOLa autogestin generalizada puede muy bien, entonces, ser otra manera de decir socialismo libertario. Nada nuevo? Al contrario: se trata de unsocialismo libertarioreencontrado, reconstruido en las luchas, en las experiencias, en las innovaciones cientficas y tcnicas, en una palabra, en la cultura de las dos ltimas dcadas.La autogestin generalizada es una teora todava en formacin, como debe ser cualquier teora viva, pero ya ha establecido los saldos que corresponden a nuestros propios saldos. Lo que no sorprende, desde el momento en que ha recorrido, agroso modo, nuestros mismos itinerarios lgicos, pero los ha recorrido hoy mientras que nosotros lo hicimos ayer.Enunciados generales, como por ejemplo el primerprincipio de la autogestindefinido por Bourdet (rechazo de la delegacin de poder, revocabilidad de todos los mandatarios en cualquier momento), dan a los anarquistas -que siempre los han teorizado y practicado-, la impresin del descubrimiento ... del agua caliente. Pero no podemos y no debemos limitarnos a sealar el fenmeno desconfianza y/o satisfaccin, sino que -antes que el saqueo, ms o menos voluntario, y elreciclagede nuestras ideas sea irreversible-, debemos apresurar lareestructuracinde nuestro capital terico. Un capital absoluto, no en los enunciados generales -que se han demostrado vlidos tambin en el debate sobre la autogestin-, sino en toda su articulacin intermedia y en su instrumentacin operativa.La ecologa, la tecnologa alternativa, la pedagoga antiautoritaria, el anlisis institucional, no pueden ser, simplemente, aadidos al pensamiento anarquista y ni siquiera se pueden adicionar fragmentos casuales, de signo anarquista, de las ciencias humanas, de la antropologa a la economa, de la psicologa a la sociologa. La operacin cultural de que hablo es mucho ms compleja.El viejo y slido tronco del anarquismo est todava fuerte, pero debe ser enrgicamente podado para que puedan brotar y desarrollarse ramas jvenes, y para que pueda aceptar nuevos injertos sin rechazos ni sofocos. El florecimiento de la prctica y la teora autogestionarias, me parece una buena ocasin para podar e injertar. Del debate sobre la autogestin pueden sacarse elementos de juicio, acerca de lo que hay que podar e injertar. Sin complejos de inferioridad inmerecidos, pero tambin sin ilusorios complejos de superioridad, los anarquistas pueden esperar del debate sobre la autogestin una preciosa contribucin deaperturahacia lo nuevo y lo diferente, de estmulos creativos, de amonestacin para no esconder los nudos sin resolver tras cualquier formulita quesirva para todo. A su vez, ellos pueden aportar en el debate la contribucin de la memoria colectiva de un movimiento que ha vivido conscientemente (consciente incluso de las propias contradicciones), toda la problemtica de la autogestin a travs de conquistas y derrotas, alegras y sufrimientos, luchas y vida cotidiana, el corazn y el cerebro de centenares de miles de militantes.LA DIVISION JERARQUICA DEL TRABAJOEl debate en torno a la autogestin, sobre todo en el mbito que le es ms propio por definicin: el del anlisis de los mecanismos de decisin colectivos, es decir, el de la reflexin sobre cmo, en las estructuras organizativas, jerrquicas, se determina el poder y sobre cmo, por conversin, ser posible organizar la participacn igualitaria de todos en los procesos decisorios. Es una reflexin sobre temas de la autoridad y de la libertad, y una reflexin que lleva derecho al meollo de la democracia directa y de la divisin del trabajo.De hecho, es fcil desde esta ptica, redescubrir que la distincin fundamental en todas las sociedades de clase es entre quin detenta el poder y quin lo soporta, entre quin dirige y quin es dirigido, y que la causa de esta dicotoma no es la propiedad privada de los medios de produccin, que, en todo caso, no es ms que una forma jurdicoeconmica histricamente determinada. Es fcil, por tanto, redescubrir que la raz de la dominacin es la divisin jerrquica del trabajo social, y que, por tanto, la autogestin ser una envoltura hueca si no presupone la integracin (de bakuninista y kropotkiniana memoria) del trabajo manual e intelectual, ejecutivo y organizativo.Sin esta recomposicin, la autogestin ser imposible a nivel de empresa, porque falta la efectiva posibilidad y capacidad de todos los trabajadores, de actuar y decidir con conocimiento de causa (que es el segundo de los dos principios fundamentales de la autogestin, segn Bourdet). Sin esta recomposicin no puede haber participacin igualitaria en trminos de consciencia y de responsabilidad, no habr por tanto autogestin, sino cogestin asimtrica entre dirigentes y subordinados, aunque todos sean formalmente socios o aunque sean, segn la frmula yugoeslava, los primeros formalmentedependientesde los segundos.Ha sido l un poco sospechoso testigo del rgimen (Drulovic) quien nos ha dicho que, segn los resultados de estudios sociolgicos, los frecuentes conflictos entre direccin y rganos representativos de los trabajadores, expresan unagudo antagonismo, una verdadera lucha por el reparto del poder y de la autoridad, y una de las causas sera, mira por donde, la extravagante pretensin de los trabajadores deingerencia en el terreno de la direccina causa deuna concepcin primitiva segn la cual la autogestin debera suprimir la divisin del trabajo.Con mayor motivo, la integracin debe extenderse a toda la sociedad porque la divisin jerrquica del trabajo social no es un fenmeno relativo solamente al mbito empresarial, ni al mbito econmico, sino que afecta a todas las funciones sociales. E incluso mantenindose en el mbito econmico, hay que reconocer en la explotacin no slo el aspecto cuantitativo, sino tambin el cualitativo que consiste en reservar para una minora los trabajos ms gratificantes, mientras quedan para la mayora los trabajos ms ingratos, fatigosos y frustrantes. El limpiador de alcantarillas contina siendo limpiador de alcantarillas aunque se autogestione. El urbanista sigue siendo urbanista aunque se autogestione. Podemos imaginar muy bien un colectivo autogestionado de maleteros y un colectivo autogestionado de mdicos, podemos incluso imaginar (es una abstraccin difcil, lo admito), que se intercambian el trabajo entre ellos: una hora de trabajo de unos pagada igual que una hora de trabajo de los otros; pero el intercambio seguir siendo desigual, y la explotacin cualitativa se mantendr. Esto se enmascara con el hecho de que normalmente -y no por casualidad se suele sobreponer el cuantitativo. Pero cuando la norma paradjica, por la cual a los trabajos ms desagradables corresponden los salarios ms bajos, se contradice, la dimensin cualitativa de la explotacin se mantiene inalterable. Por ejemplo, hoy un barrendero gana ms que un profesor de liceo, pero no se constata ni siquiera una minima tendencia entre los profesores para intentar emplearse en las limpiezas urbnas ...... Y SU RECOMPOSICION IGUALITARIALa divisin jerrquica del trabajo social est por tanto cargada de significados desigualitarlos: explotacin, privilegio y sobre todo poder. Las ideologas del poder (sean capitalistas o tecnoburocrticas), justifican la jerarqua con la necesidad organizativa de las sociedades complejas. Enredan las cartas, porque mezclan engaosamente dos cosas que no van necesariamente juntas. Es innegable que, en estructuras socio-econmicas ms articuladas que una tribu de cazadores-sembradores, la divisin social y tcnica del trabajo es, en cierta medida, imposible de eliminar. Es innegable que estas estructuras, de la empresa a la comunidad local y as hasta los sistemas sociales ms amplios, se deben articular por funciones. Pero no es en absoluto necesario que las funciones se conviertan en roles fijos: la rotacin, por ejemplo, permite conciliar la divisin con la igualdad. Por otra parte, ciertas funciones pueden, muy bien, hacerse colectivas, otras pueden encargarse comomandatos revocables, otras, en fin, desaparecen del todo porque slo son tiles y necesarias para el sistema jerrquico que las genera continuamente, y en gran nmero, para conservarse y justificarse.Qu se opone, por ejemplo, a que en un hospital todos los trabajadores desempeen por rotaciones trabajos manales e intelectuales (que todos sean, en diferentes periodos de la jornada, la semana o el ao, mdicos-enfermeros-auxiliares), que la direccin sea una funcin colectiva, y las tareas de administracin y de coordinacin interna y externa se atribuyan como encargos temporales. Ningn motivo verdadero, sino nicamente los falsos motivos de racionalidad interna de la lgica del poder, y una escasez relativa de competencia intelectual, querida, creada y mantenida artificialmente para justificar el monopolio de clase del conocimiento, y, por tanto, de la jerarqua.La objecin de que seria un despilfarro subutilizar los cerebros de los intelectuales obligndoles a dedicar una parte de su tiempo a trabajos manuales, es de una imbecilidad insultante: qu se puede decir del enorme despilfarro de creatividad, inteligencia, inventiva de nueve personas de cada diez, mutiladas en su manualidad y condenadas a la estpida y envilecedora rutina de las fbricas, para que una sola persona pueda crear, pensar, inventar? Y por qu no se pregunta tambin en qu medida la propia inteligencia de ese uno est empobrecida por las privaciones de estmulos de actividades manuales, es decir, por el contacto directo con la realidad material?Desde esta perspectiva adquiere un particular significado el reciente fenmeno de escolarizacin masiva, con sus reivindicaciones de derecho al estudio, con ss ataques, un poco veleldosos y un poco demaggicos, a las barreras econmicas y meritocrticas, colocadas en defensa del saber privilegiado. Ms all de las aspiraciones individuales a una promocin social a travs del diploma y la licenciatura, como fenmeno total, como suma objetiva de las motivaciones individuales, se trata de una demanda generalizada de trabajo intelectual, una demanda que, precisamente porque es generalizada, no puede ser satisfecha ms que en una lgica de negacin de la pirmide social, y de distribucin igualitaria entre todos tanto del trabajo manual como del trabajo intelectual. Y seguramente no es una coincidencia fortuita que la autogestin haya irrumpido clamorosamente, como reivindicacin y como prctica, precisamente en el mayo del 68, en una explosin popular iniciada por los estudiantes parisinos ...DELEGACION DE PODER ...La integracin entre trabajo manual y trabajo intelectual determina una condicin de igualdad en las posibilidades efectivas y en las capacidades decisorias. Sin embargo no agota, sino que solamente introduce, el discurso sobre la democracia directa, as como la divisin entre trabajo manual y trabajo intelectual no agota el discurso sobre el poder: de hecho, no todos los trabajadores intelectuales, sino slo una minora de ellos, estn adscritos a la clase dominante. El licenciado, por ejemplo, o el mdico, o el profesor, o el ingeniero en cuanto tales, no ejercen roles de poder, sino nicamente en cuanto que desarrollan funciones deheterogestin, degestinsobre otros hombres.Cualquiera que sea su raz aparente y su justificacin (la propiedad o la capacidad organizativa, el mrito o la competencia), cualquiera que sea el modo con que se ha conferido o legitimado (los mecanismos mercantiles o la seleccin meritocrtica, la investidura desde arriba, o la delegacindemocrticadesde abajo), el poder de los dirigentes se obtiene siempre confiscndoselo a la sociedad, negando, de hecho y de derecho, a todos los dems, la facultad de autodeterminarse individual y colectivamente.La delegacin de poder que se efecta en la democracia indirecta o democracia representativa, es la contrasea ms mixtificada de legitimacin de la jerarqua. Amenaza por tanto, con ser un caballo de troya del poder en la prctica y en el pensamiento autogestionario, como demuestran las experiencias histricas y contemporneas, de Espaa a Yugoslavia, del movimiento cooperativo a las burocracias sindicales. Despachada como una tcnica organizativa es en cambio un modo organizativo funcional con el poder jerrquico, contradictorio con la autogestin.Tngase en cuenta que aqu nos movemos ms all de cualquier consideracin sobre el hecho de que, en una democracia parlamentaria, las elecciones son un modo para nombrar no a la directiva poltica sino slo una exigua parte de larepresentacin formaldel poder poltico, y dejamos aparte la fcil irona sobre la naturaleza mixtificada de laeleccinelectoral. El. mismo socialista Ruffolo, candidato ahora a las elecciones europeas, ha definido hace tres aos, el mecanismo de los votos como unaplausmetro(un aplausmetro trucado, aadimos nosotros, por las sofisticadas tcnicas de manipulacin de la opinin pblica). Lo que aqu nos interesa observar es que, tambin en el caso abstracto de que todas las funciones de direccin social fuesen electivas, los dirigentes elegidos se constituiran en clase dominante, por la lgica objetiva de la delegacin de poder.La astucia de extender al mbito de la empresa algunas medidas de democracia representativa (en forma de cogestin o deautogestintecnocrtica), es un intento demasiado transparente, de fundir el consenso con la alienacin productivista, frente a la bancarrota de la ideologa capitalista. Aunque la democracia representativa ya se ha quedado al descubierto en el campo poltico, y cada vez con ms dificultad consigue enmascarar su naturaleza real oligrquica, su reproposicin en el mbito de la economa puede tener todava, quiz, un cierto atractivo, porque se basa en valores culturales depositados en el inconsciente colectivo, auno' Que estn en crisis, mientras que el rechazo de la delegacin es un fenmeno deefervescenciasocial' relativamente nuevo.... Y DEMOCRACIA DIRECTASi la delegacin de poder abre una fractura en el cuerpo social, entregestoresygestionados, la autogestin puede reconocerse y realizarse slo en la democracia directa, es decir, slo a condicin de que el poder se mantenga siempre como funcin colectiva, no se separe nunca de la colectividad como instancia superior, ni siquiera en roles elegibles.Democracia directa no significa, por reduccin, democracia asamblearia. Incluso si la asamblea es el rgano fundamental, en las articulaciones ulteriores la democracia directa se vale, necesariamente, de otras frmulas, como el mandato revocable, que no es delegacin de poder.Hay delegacin de poder cuando se habilita a alguien para tomar decisiones imperativas sobre la colectividad, en nombre o por cuenta de ella, sobre una amplia gama de cuestiones discrecionales. Pero si el mandato es especfico y temporal, con mrgenes de discrecionalidad definidos y restringidos, y sobre todo, si es revocable en cualquier momento por la colectividad que lo ha expresado, ste no sustituye a la voluntad colectiva ni puede librementeinterpretarla(viejo truco de la democracia representativa), porque su actuacin est continuamente sometida a verificacin.Asamblea soberana, mandato revocable y, finalmente, rotacin continua (a intervalos ms o menos largos segn su naturaleza), de todas las funciones de coordinacin, de todas las funcionesdirigentesimposibles de ejercitar colectivamente: as puede definirse, a grandes rasgos, la democracia directa. Y as se ha expresado la democracia popular cuando, episdica y temporalmente, ha podido manifestarse sin excesivos condicionamientos objetivos y subjetivos. As estaban organizadas las colectividades libertarias. As estn todava organizados numerosos kibbutz israeles en los cuales, segn Rosner, cerca del 50% de los miembros participan cada ao, por rotacin, en los comits y funciones directivas. Y la revocabilidad d~l mandato no se remonta a la Comuna de Pars? Y no encontramos el mandato revocable y la asamblea soberana, como reivindicacin y como praxis, en las luchas obreras de los ltimos diez aos? La democracia directa es ya prctica social, aunque episdica y fragmentaria.EL NUDO DE LA DIMENSIONSe dice, por parte de quienes con esto quieren reducir la autogestin a mbitos marginales o negar completamente sus posibilidades, que la democracia directa puede aplicarse slo a formas organizativas de pequeas dimensiones. Consideremos, por tanto, la cuestin de las dimensiones.Tambin yo, paradjicamente, estoy convencido de que lagran dimensines la dimensin del poder y la pequea dimensin la de la democracia directa. Pero saco conclusiones diferentes. La unidad asociativa elemental (productiva, territorial, etc.) puede y debe ser pequea, y entre ellas debe tejerse una trama de relaciones horizontales. Se rechazan, por tanto, las grandes unidades lo mismo que el nefasto concepto-mito de laUnidad, con mayscula. Las pequeas unidades, a su vez, no deben ser los ladrillos de un edificio piramidal, sino los nudos de una red de conexiones igualitarias de tipo federativo, que procede de lo simple a lo complejo, y no de la base al vrtice.La gran empresa, la megalpolis, el Estado, deben rechazarse y disgregarse, porque lo "grande" genera poder en su interior y en su exterior. Los grandes complejos econmicos y polticos, las grandes instituciones sociales, son el mbito en que se afirma y se ejercita el poder de losnuevos patronos: es en ellos donde la burocracia encuentra su espacio vital y sus justificaciones funcionales, tanto en los sistemas neo-capitalistas como en los post-capitalistas.Existen, en efecto, bastantes elementos experimentales y reflexiones cientficas, como para mantener que no se pueden superar ciertos umbrales dimensionales, si se quiere salvaguardar lo que es la esencia de la democracia directa, la comunicacin directa, ejemplificada (aunque no agotada en absoluto), por la participacin activa en la asamblea. Es inimaginable una asamblea decisoria de millares o decenas de millares de personas. Esta, solamente podra sancionar la aprobacin o el rechazo de propuests simples, es decir, simplificadas con anterioridad. Esta, por otra parte, presentara el riesgo de responder verosmilmente, ms a las propuestas emotivas que a las racionales, segn las leyes de la psicologa de masas.Por otra parte, si es verdad que a la comunicacin directa pueden aadirse otras formas de comunicacin horizontal (que permite un uso apropiado de los medios electrnicos y televisivos, como sugirieron, por ejemplo Pradstrallar y Flecchia), tambin es cierto que stas no pueden ni deben sustituir, sino slo aadirse, a la comunicacin directa, sobre todo en las articulaciones federalistas, porque podran convertirse en instrumento de control y/o de sondeo, ms que de formacin y explicacin de la voluntad decisoria.Por tanto, el primer mbito fundamental de la autodeterminacin colectiva no puede ser otro que la unidad asociativa elemental -como el primer y fundamental mbito de la libertad no puede ser otro que el individuo-, y esta unidad debe sera medida de asamblea. Por tanto, la aproximacin autogestionaria al problema de la dimensin debe plantearse sin prejuicios, en la lnea de pensamiento sintetizada por la feliz expresin schumacherianalo pequeo es hermoso.Se trata de dar la vuelta a la propuesta lgica que parte del ser y de sus tendenciasobjetivasal gigantismo econmico, poltico y tecnolgico, para derivar de ello lanecesidadde la gran dimensin. Recaer en esa lgica sera un fallo para la teora y la prctica autogestionaria, porque se llegara a la demostracin de la imposibilidad de la autogestin generalizada. Sera tambin errneo porque, en realidad, no son la tecnologa, la economa o la racionalidad quienes imponen las macroestructuras y las microinstituciones, sino que una tecnologa, una economa, una racionalidad, determinadas por la lgica del poder aunque, por un efecto defeed-back, acaban por ser determinantes, creando un cerco diablico en el cual cada elemento se alimenta alternativamente de motivacionesobjetivase ideolgicas. Por el contrario, la autogestin debe replantear la economa, la tecnologa, el emplazamiento territorial, etc., a partir de sus exigencias, aplicando su racionalidad. Puede ocurrir que esto produzca alguna reduccin en la eficiencia, pero es un costo que, si se hiciera necesario, hay que aceptarlo. Pero est todava por demostrar que los mayores costos de la pequea dimensin, incluso segn una razonable concepcin de la eficiencia tcnica y econmica, sean superiores a sus beneficios.Al contrario, hay todo un filn nuevo de pensamiento cientfico que va redescubriendoeconomas a escalade sentido opuesto al que hasta ahora se tena por motivaciones del gigantismo. Como para otros muchos casos, tambin en este se puede partir de una definicin aparentemente incontrovertible para llegar a consecuencias opuestas a las que se dan por descontado y son culturalmente dominantes. Se tienen de hecho economas de escala cuando se acercan a las dimensiones ptimas y se tienen deseconomas crecientes cuanto ms se alejan de esteptimum. Pero nadie ha demostrado, ni puede demostrar, que la dimensin ptima tienda al infinito. Es ms, hay suficientes elementos como para creer que, a partir de ciertas dimensiones (que no son exactamente las que nosotros llamaremos pequeas pero s, digamos, medias), surgen fenmenos de ineficiencia econmica y de congestin, incompatibles con cualquier sistema, se crean problemas de direccin y de control social de tal gravedad que. anulan, incluso en la lgica de los capitalistas y los tecncratas, las ventajas de la centralizacin.Un reciente estudio francs de informtica aplicada a la gestin empresarial (a la heterogestin, no a la autogestin), sugiere que, para un ptimo flujo ascendente-descendente de informaciones, la dimensin no debera superar los 500 empleados. Precisamente en Italia y a partir del ltimo ao se est descubriendo la pequea empresa y sus virtudes: la pequea empresa es dctil, dinmica, verstil, sensible, eficiente ... Se est convirtiendo en un signo de atraso, de obstculo al desarrollo, gracias a la pluma de periodistas y estudiososrecicladosa lopequeo, espina dorsal de la economa y, al mismo tiempo, elemento trajinante. Frente a la elefantiasis de la gran empresa a la italiana (estatilizada,IRIzada, GEPIzada, IMIzada(I.R.I y G.E.P.I., holdings de participacin estatal. I.M.I., Instituco bancario con capital principalmente pblico), asistida, esclerotizada, soolienta, ministerial), merecen un aplauso la ascensin de millares de gestores de la explotacin en pequea escala; empresariado a la italiana tambin ste, naturalmente, hecho no slo de fantasa sino tambin de trabajo negro, de evasin fiscal, bandidismo ecolgico; un empresariado que explota y, a su vez, en una relacin ambivalente, est explotado por la gran empresa pblica y privada.LO PEQUEO ES HERMOSOSe est abriendo (finalmente) una brecha en el muro de la dominante ideologa de logrande es bello, y un creciente nmero de estudiosos estn contribuyendo a demostrar que es posible una tecnologa diferente, de pequea escala, que sea instrumento del hombre y no de la que el hombre sea un instrumento; que es posible dar a la crisis energtica respuestas diferentes a las centrales nucleares y al saqueo de los recursos naturales y que, mira por donde, las fuentes de energa renovables son utilizables mejor en la pequea dimensin; que el envenenamiento no se produce, dramtica y costossimamente, ms que como un fenmeno de gran escala; que la comunicacin interpersonal, que es una funcin social tan importante como la produccin, no es ms rica sino ms pobre en la gran dimensin (y por tanto, la pobreza de relaciones no es slo caracterstica delidiotismo rural, sino tambin de un nuevoidiotismo urbano); que en su conjunto, las grandes estructuras sociales son mquinas con rendimiento decreciente en relacin a suconsumo, con el crecimiento de las dimensiones ...El que ms tenga que pague ms. El campo de los descubrimientos sobre la irracionalidad de la gran dimensin, abierto por unsimplecambio de perspectiva, es todava muy fecundo y apenas se ha empezado a explorar.Este filn del pensamiento, en sus expresiones ms radicales es antittico con la ideologa cientfica del poder. En sus expresiones ms atenuadas, sin embargo, puede resultarle funcional al poder, como una vacuna para atenuar la enfermedad, de manera utilsima. De hecho, son los propios patronos de la economa y del Estado, los que desde hace algunos aos estn multiplicando los experimentos y las propuestas de descentralizacin, de desagregacin (no de disgregacin) del poder, en la fbrica y en la sociedad. Es una confesin del fallo, pero es tambin una tentativa de refundar una centralizacin del poder diferente, descongestionando el centro, delegando lo que ste no consigue controlar en articulaciones perifricas de poder, en medida decreciente del centro hacia la periferia.Esta descentralizacin y la filosofa que lo mantiene, como la ciencia que le presta los instrumentos, esta descentralizacin, no es lo opuesto a la concentracin, sino la otra cara, necesaria, de la concentracin. Esta descentralizacin no tiene nada que ver con la trama organizativa federal, en la que se supera el propio concepto de centro y periferia, porque cada punto es el centro de las relaciones que le conciernen. La metfora geomtrica del crculo, dicho como inciso, tiene la misma validez jerrquica de la metfora-pirmide: es la versin, en dos dimensiones, y no es casualidad que remita inmediatamente a la estructura jerrquica del territorio, donde la capital ocupa el puesto del capital, para usar un divertido juego de palabras.Mientras en la descentralizacin autoritaria, el centro decide todo lo que puede y delega lo que se le escapa o amenaza con escaprsele, en la descentralizacin federativa es la unidad asociativa la que decide todo por s misma, todo lo que es de su competencia y, junto a otras unidades, lo que es de pertinencia comn, mediante acuerdos y organismos de coordinacin temporales o permanentes.No es slo un juego verbal, sino una verdadera y autntica vuelta del revs de la lgica. Se trata, por ejemplo, de considerar los comits de barrio como descentralizacin de la administracin comunal, y sta como descentralizacin del Estado, o de considerar la ciudad como una federacin de barrios (como era un poco la comuna medieval, dicho sin nostalgias del pasado), y stos, a su vez, como federaciones de unidades menores. Tambin las empresas que superan ciertas dimensiones pueden concebirse, desde esta ptica, como una federacin de secciones. Lo que presupone, aunque desde una ptica que es todava de descentralizacin jerrquica, la estructura autogestionaria yugoslava de las grandes empresas; y, es tambin la lgica tcita que est detrs de los consejos de fbrica, constituidos por delegados de secciones.No hay, por tanto, ningn obstculo objetivo para la pequea dimensin, sino que, por el contrario, es perfectamente compatible con una rica y variada gama de interelaciones humanas, porque con su potencial disgregador del poder coexiste una potencialidad reagrupadora de la sociedad.IGUALES PERO DIFERENTESHemos dicho que lo pequeo es necesario, hemos dicho que lo pequeo es posible, hemos dicho, por fin, que lo pequeo es hermoso. Esta ltima afirmacin nos conduce a otro nudo problemtico: la diversidad. Lo pequeo, en efecto, es bello tambin, y sobre todo, porque esdiverso. El discurso sobre la igualdad no puede ser separado del de la diversidad.Lejos de ser contradictorios, los conceptos de igualdad y diversidad, son complementarios: es, de hecho, la desigualdad, paradjicamente, la que lleva a la uniformidad, a la nivelacin, a la masificacin. Aunque las ideologas de la desigualdad dicen que se basan en las diferenciasnaturales, la nicadiferenciaque reconocen es la inherente a la divisin jerrquica del trabajo social, la nicadiversidadque legitiman es la desigualdad de roles.El poder, por naturaleza, niega todo lo que se le opone, y la diversidad se le opone, porque es ingobernable: ningn poder es suficientemente elstico como para gestionar lo infinitamente diverso. Slo lo diverso, puede gestionarse por s mismo. Lo diverso proclama la autogestin, lo diverso es la negacin viviente de la heterogestin. El poder, por tanto, es una continua guerra -guerra a muerte-, contra la diversidad, tiende a destruirla o, por lo menos, a encarrilarla en la desigualdad. En especial, el poder de tendencia totalitaria de nuestros das, es enemigo implacable de la diversidad. Para la lgica tecnocrtica y burocrtica el mundo ideal es un mundo estandarizado, cuyacualidades reductible a categoras de cantidades computables, planificables, previsibles, controlables, registrables, mecanografiables, adicionables, deducibles, multiplicables, divisibles...Para la lgica capitalista clsica, el mundo ideal es un mercado mundial, en el que todo y todos son mercancas. Para la hbrida lgica del capitalismo tardo, el mndo ideal es cualquier mediocridad entre el ideal capitalista y el ideal tecno-burocrtico.Para el poder de hoy, en el este tecno-burocrtico y en el oeste capitalista tardo, como en gran parte delTercer Mundoque imita a uno u otro (en Africa, por ejemplo, se combaten, incluso despiadadamente, las diferencias tribales y tnicas para construir artificialmente unidadesnacionales), la diversidad es ms inaceptable que para cualquier otra forma de poder histricamente conocida. Como un rodillo compresor, el poder tiende a nivelar las diferencias culturales, a destruir las etnias, las lenguas, las costumbres locales, regionales y nacionales, adems de negar, como todos los poderes precedentes, las diversidades individuales (transformadas en desigualdades, como decamos, o mortificadas). Como un bulldzer social, el poder suea con allanar las colinas, llenar los valles, enderezar los ros, crear una llanura hasta donde alcanza la vista en la que slo se yergan, a intervalos regulares, las torres de control y los esculidos castillos de sus privilegios.La diversidad ha sido, hasta ahora, en el mejor de los casos, considerada como un dato a tener en cuenta, un objeto de tolerancia. Pero sta es una interpretacin inadecuada y, en ltima instancia, peligrosamente reductiva de la diversidad. La diversidad, en cambio, debe ser no tolerada, sino exaltada, buscada, creada y recreada continuamente. Porque la diversidad es una necesidad del hombre, porque la diversidad es un valor en s. Lo diverso es bonito. Como es bonito que no existan dos hojas idnticas, es tambin bonito que cada casa, cada paisaje, cada ciudad, cada dialecto, cada persona, cada nacin, sean nicos y diferentes.Las minoras tnicas que descubren y reivindican su propia identidad cultural, el derecho a usar su propia lengua y a tener sus propias tradiciones, son tambin una expresin de la necesidad de diversidad que hay en el hombre, y en este sentido, son potencialmente consonantes con la demanda de autogestin. Aunque si, como ocurre con la represin sexual, la represin de la diversidad puede generar, y genera por reaccin, respuestas perversas, como neo-nacionalismo, neo-racismo, mini-estatismo, estas tendencias centrfugas hacia la diversidad tienen en s, un germen de igualdad y libertad.ARMONIA Y CONFLICTOLa diversidad implica no slo la complementariedad y, por tanto, la armona, sino incluso el conflicto. La cosa no me asusta. La sociedad sin contrastes no me ha parecido nunca un modelo atrayente, me ha dado siempre la impresin de ser, no el contrario de la sociedad totalitaria, sino su envs en claveamorosa.La pirmide boca abajo no es lo contrario de la pirmide, sino su imagen reflejada. El ideal utpico de una sociedad perfectamente conciliada a travs de la fraternidad (pero, por qu los hermanos deben estar siempre de acuerdo?) me parece demasiado similar a la utopa jerrquica de una conciliacin coactiva, igual de asfixiante aunque sin leyes, reglamentos, policas, jueces, directores y padres. Por eso, el anarquista prefiere hablar de solidaridad en lugar de fraternidad, lo que no es un matiz insignificante.A este respecto, resulta estimulante la interpretacin, apenas bosquejada, de Clastres en el ultimsimo periodo de su vida, acerca de la belicosidad de los pueblos primitivos, como mecanismo de defensa de la multiplicidad (de la diversidad) contra el Uno, de la sociedad contra el Estado. Con esta interpretacin de la conflictividad -de una cierta conflictividad-, se hace una lectura tambin positiva.El hecho es que no toda la conflictividad social nace de la desigualdad. Es ms, se puede suponer que el antagonismo simplificado de los intereses, creado por la divisin jerrquica del trabajo social, comprime y esconde una diversidad de intereses muy variada. Es verdad que se trata de una conflictividad que no es parangonable, por intensidad y validez, a la que nace en y de la sociedad de clases y que justifica eltrabajode los aparatos de represin fsica y psquica, que justifica un despilfarro creciente de energas sociales para conseguir el consenso y para contener el disenso. La conflictividad de la diversidad no es la conflictividad de la desigualdad. La primera no se plantea a las mixtificadoras ideologas interclasistas: conciliar lo irreconciliable, es decir, los intereses de patrones y siervos. Sin embargo, plantea, ciertamente, problemas.La probable, y para algunos real, permanencia de conflictos nos lleva al delicado mbito de su regulacin. Afirmar que el contraste de intereses que nace de la diversidad entre iguales puede, y debe, resolverse segn modalidades libertarias, es poco menos que ponerse a hacer tautologa. Se debe ir ms all y definir las lneas generales de un nuevo derecho social, que garantice la permanencia y, al mismo tiempo, la compatibilidad recproca y complementaria de los diversos intereses individuales y colectivos, en un sistema de equilibrio dinmico.EL DERECHO SOCIALUna primera indicacin sobre los principios inspiradores del nuevo derecho social, es sta: hay que pensarlo, esencialmente, como garantizador de las soluciones de equilibrio y no como codificacin preestablecida de los comportamientos.La frmula ideolgica liberal, de la solucin ptima del conflicto de intereses a travs del libre juego de la competencia mercantil y de la competencia poltica, es mixtificadora porque se aplica a una sociedad no igualitaria en la cual el juego no es libre, sino que est definido exactamente por estafadoras leyes de la divisin jerrquica del trabajo social. Sin embargo, hay en ella un ncleo de pensamiento anti-totalitario vlido, ya que se remite a un concepto de equilibrionaturalde los intereses opuestos.En realidad, no hay nada menosnaturaly ms cultural que este equilibrio. Es el hombre en la sociedad quien establece ciertas reglas del juego. No existe juego, ni sociedad, sin reglas: todo el problema reside en el cmo y quin las establece y hace respetar.Una segunda indicacin, en este sentido, emana de la teora de la democracia directa. La constitucional separacin de poderes en legislativo, ejecutivo y judicial -por otra parte, ms formal que real-, tiene valor en un sistema de poderes separados de la sociedad y concentrados en los roles dominantes: slo en ese contexto puede garantizar de cualquier forma, a travs de un ciertopluralismode poderes, un ejercicio menos arbitrario, aunque siempre de clase, en sustancia. En un sistema en el que el poder est socializado, tambin las funciones inherentes al derecho deben ser atributos de la democracia directa y de sus rganos. Y si el viejo mundo tiene algo que ensear no ser, ciertamente, los tribunales, magistrados y abogados, sino los jurados populares y los arbitrajes.He citado los arbitrajes a propsito. Pienso que una tercera indicacin puede ser que un derecho social, basado en los valores de la autodeterminacin individual y colectiva, debe pensarse como un marco de referencias de pocas y simples normas generales, entre las cuales se insertan una infinidad de acuerdos libremente estipulados entre los individuos y entre las colectividades, a todos los niveles de articulacin de la sociedad, del plano local al internacional. Slo as, sobre todo, es posible cubrir la innumerable casustica de situaciones, de interrelaciones, de complementariedades y de contrastes y, por tanto, de posibles conflictos, que ningn cdigo podria prever.EL EFECTO MUHLMANNIncluso en un repaso sumario, como el que hasta aqu se ha hecho, destaca cmo los nudos problemticos de la autogestin corresponden a los grandes temas del pensamiento y la prctica anarquista, y cmo la aproximacin autogestionaria resulta afn cuando no idntica, a los libertarios. Naturalmente, he hecho el recorrido de los caminos lgicos de la autogestin, en calidad de anarquista, pero esforzndome en proceder no con deducciones de la ideologa anarquista, sino mediante la aplicacin del mtodo autogestionario a las cuestiones esenciales de la convivencia humana.Afinidades anlogas pueden encontrarse afrontando los problemas de la estrategia autogestionaria. Agroso modo, todos los adeptos a la autogestin integral o generalizada, convienen en que no se trata de reformar el orden social existente, sino de transformarlo radicalmente. La autogestin es teora-praxis revolucionaria.Llegamos as a la enorme cuestin de la revolucin. Excluido que la revolucin sea simplemente una insurreccin, deduciendo que se trata de un perodo (hecho tambin, quizs, de uno o varios momentos insurrecionales), de aceleradas transformaciones institucionales y culturales, se plantean las interrogantes de cmo llegar a afrontar este proceso destructivo-reconstructivo (en un solo pas?, en varios pases al mismo tiempo?, en la metrpoli capitalista tarda?, en la patria delsocialismotecnoburocrtico?, en la periferia de los grandes imperios?, en elTercer Mundo?), de tal forma que las soluciones autogestionarias se pueden afirmar, con xito, sobre las autoritarias.Cmo evitar que, como ha ocurrido siempre, los espacios de libertad abiertos por el rpido descenso de los viejos valores y las viejas estructuras, se conviertan en espacios para una nueva esclavitud? No me estoy refiriendo a los enemigos externos de la revolucin y de la autogestin, sino al autntico gran enemigo interno: los mecanismos de reproduccin del poder que se inician ya durante el proceso revolucionaro y lo conducen a conclusiones contradictorias con las premisas emancipadoras. Cmo evitar lo que Lourau (Autogestin y Socialismo, 41-42, 1978), llama elefecto Mhlmann, es decir, una institucionalizacin que riega el movimiento social?Si la tensin innovadora generalizada no puede ser ms que un fenmeno breve en el tiempo, cmo nutrir razonables esperanzas de que no se limite a romper temporalmente los cercos de la dominacin de clase para entrar rpidamente en la vieja colmena de la divisin jerrquica del trabajo social?La autogestin como mtodo es en teora la respuesta justa, porque significa desestructuracin permanente del poder, tanto en los aspectos destructivos como en los reconstructivos y por tanto, tambin la institucionalizacin post-revolucionaria es portadora en s, de una continuidad del proyecto que no se agota en la tensin extraordinaria, sino que prosigue en lo cotidiano ordinario.Esta formulacin es todava slo una solucin lgica general. Para encontrar soluciones operativas, debe enriquecerse con determinaciones concretas bien articuladas.VOLVER A LEER LA HISTORIATodas las reflexiones sobre la revolucin se hacen, obviamente, a partir de las experiencias pasadas, a travs de la continua recomposicin de los elementos histricos en funcin del presente que hace de la historia una viva y esencial memoria colectiva, as como la memoria individual recompone continuamente,de diversas maneras, sus elementos sobre la base de nuevos datos, nuevas experiencias, nuevas necesidades. En este sentido, la autogestin puede ser tambin una clave diferente para leer las experiencias revolucionarias pasadas, para sacar consecuencias estratgicas, una clave que aporta particularmente entre sus enseanzas, las inherentes al mtodo organizativo.Entre todas las revoluciones sociales creo que la ms plagada de indicaciones positivas y negativas es, por la amplitud y la extensin de la prctica de autogestin popular que se aplic, la revolucin espaola del 36-39. En lo que respecta a la problemtica revolucionaria que he sealado, sta nos indica esquemticamente:a) El pueblo de los explotados tiene en s enorme potencialidad auto-organizativa, y espontneamente sabe encontrar y aplicar frmulas de autogestin diversificadas y apropiadas, por lo menos, en los niveles asociativos msnaturales(la fbrica, el pueblo ...), y en los primeros niveles de coordinacin, cuando y hasta que se mantengalatenteel poder.b) El poder se restablece, incluso tras un formidable logro subversivo antiautoritario, a partir de la heterogestin de losgrandesproblemas (guerra, planificacin ...), y desde stos vuelve, progresivamente, a ocupar los espacios temporalmente dejados a la autogestin.c) La peste autoritaria anida y puede desarrollarse incluso en las organizaciones proletarias mejor vacunadas contra ella, como las estructuras anarcosindicalistas, y de entre ellas, hasta la ms anti-burocrtica por ideologa y por tradicin, puede poner en marcha tendencias tecno-burocrticas, con autntica buena fe, por lasexigencias objetivas, etc.La revolucin espaola (su preparacin, sus realizaciones, su derrota), es una mina riqusima, todava sin utilizar apenas, en la que el pensamiento autogestionario puede y debe sacar enseanzas inestimables, sobre todo si se investiga no tanto -como se ha hecho hasta ahora- la historia de una guerra entre fascistas y antifascistas, sino, dentro del campo antifascista, la historia de un enfrentamiento mortal entre proletariado y Estado, entre autogestin y burocracia. Aunque naturalmente -y debera ser superfluo hacerlo constar-, la autogestin debe pensar su revolucin y su estrategia en las realidades actuales que no son las de Espaa en 1936, y todava menos las de Rusia en 1917 o Francia en 1871.A LA AUTOGESTION A TRAVES DE LA AUTOGESTIONLa estrategia, lejos de resolverse en los problemas del perodo revolucionario, cubre tambin, y sobre todo, el trayecto en el presente inmediato y la revolucin. Se trata, como deca, de encontrar el camino y los caminos para llegar a la revolucin en la forma ms idnea para que se pueda establecer la hiptesis de que sea una fase acelerada del camino hacia la autogestin y no una fase acelerada de transicin de una forma de heterogestin a otra.Parndose ya en el primero de los tres puntos en que he esquematizado las indicaciones de la revolucin espaola, surge un primer interrogante: cunto haba, en la autogestin popular, de espontaneidad digamosnatural, y cunto de espontaneidad construida (o sloliberada?), tras medio siglo de propaganda de agitacin, de organizacin libertaria? Porque est claro que, como ya he subrayado, en la colocacin del hombre en la sociedad hay bien poco de natural (incluso nada, aparte del instinto social mismo), y muchsimo de cultural. Por eso, para que la rebelin de los esclavos se convierta en proyecto autogestionario, para que la lucha de clases se convierta en revolucin emancipadora, es necesario que amplios sectores de las clases explotadas desarrollen una cultura -una voluntad y una capacidadautogestionaria, educndose en la autodeterminacin individual y colectiva. Es necesario que pasividad y dependencia dejen de ser las caractersticas psicolgicas de los trabajadores. Es necesario que iniciativa y responsabilidad dejen de ser monopolio de lites restringidas.La frmulaa la autogestin a travs de 'la autogestinexpresa aparte de una obvia -y casi tautolgica- coherencia interna, una exigenciaauto-pedaggica. Como dice Flix Garca:no se d una organizacin libertaria que no sea una organizacin pedaggica, que la pedagoga no atraviese todos y cada uno de sus poros. No se educa en la libertad, se educa. Por eso, la tarea de los militantes que se reconocen en el mtodo autogestionario, no es la de educar en la autogestin, sino estimular la creacin y la multiplicacin 'desituacionesde autoeducacin, es decir, formas de accin directa y de democracia directa, segn un lxico que es propio de la tradicin libertara, en las que se practique desde ahora la autogestin.LOS ESPACIOS DE LA AUTOGESTIONLa autogestin de las luchas ha sido no slo uno de losslogansms afortunados, sino tambin quiz la manifestacin ms evidente de la demanda de autogestin en la ltima dcada, un poco por todas partes. Desde los mbitos tradicionales de la lucha de clases, los centros de trabajo, hasta mbitos nuevos o parcialmente nuevos, ha salido y sale esta demanda que es el rechazo a ser usados por los dirigentes como tropa, como fuente peculiar del poder de los gestores institucionales (partidos, sindicatos ...) de la conflictividad social. Esta demanda expresa la voluntad de decidir por uno mismo cundo y cmo luchar por los propios intereses, y cundo y cmo aceptar los inevitables armisticios temporales.Se impone una nueva interrogacin: de las luchas de cualquier sujeto social se puede esperar un crecimiento revolucionario de la autogestin? Quin es este sujeto?, la clase obrera ms o menos, tradicionalmente entendida?, los marginados y los eventuales? Un frente social que va del estudiante al tcnico? A mi parecer, precisamente la extensin de la demanda social de autogestin es una seal de cmo el sujeto revolucionario, al menos potencialmente y en sus tendencias, puede identificarse con numerossimos estratos sociales. Cuando la rebelin es rebelin contra el poder, reagrupa a todos los que la minora dominante ha expropiado de sucuota de poder, en una especie de acumulacin de clase deplus-poder.El frente de la autogestin de las luchas es, por tanto, un frente que se abre en abanico y envuelve, o puede envolver, cien roles sociales: ama de casa, inquilino, estudiante, soldado, obrero, campesino, mujer, hijo, parados, usuario del gas ... Invierte, con crtica terica y crtica prctica, cien aspectos de la heterogestin, en formas por ahora fragmentarias y episdicas, siempre recuperadas por las instituciones y, contradictoriamente, siempre vueltas a proponer. Un frente que no es en realidad un frente, porque no tiene una trayectoria lineal y recuerda, en sus destellos y apagones, aqu y all, de focos de contestacin, una guerrilla difusa, y no una guerra de trincheras. Esta es su fuerza, porque no se ofrece a un encuentro frontal que hara el juego al enemigo, ahora y hasta la revolucin ms potente.Si esta guerrilla puede y debe crecer, como nosotros creemos, y generalizarse y conseguir proponerse de nuevo, siempre que no sea recuperada, acabar afectando, antes o despus, al nudo de la organizacin. El proyecto autogestionario debe darse estructuras permanentes de coordinacin? Creo que s, porque la autogestin es, por naturaleza, sntesis de espontaneidad y organizacin, y porque el crecimiento del proyecto revolucionario debe andar parejo con el crecimiento de las capacidades auto-organizativas a todos los niveles de complejidad. Creo, igualmente, que no debe darse una forma y una estructura de coordinacin, sino una multiplicidad de formas y estructuras conexas, en coherencia con el mtodo autogestionario, en una estructura de red tanto ms fina y extendida cuanto ms crezca el proyecto.UN FRENTE QUE NO ES UN FRENTELa autogestin de las luchas es, al menos en su enunciado general, un concepto casi adquirido, es indiscutiblemente un elemento imprescindible de la estrategia autogestionaria. Sin luchas autogestionadas no es concebible la aproximacin a una sociedad autogestionada. Pero, a este respecto, se plantea una ltima cuestin -ltima en el tiempo, no en la importancia-, la autogestin de las luchas es la nica forma de autogestin posible antes de la revolucin y, al mismo tiempo, es un medio suficiente para preparar las condiciones de la revolucin igualitaria y libertaria?La respuesta no es, y no puede ser, categrica. Una respuesta afirmativa por lo menos a la primera parte de la pregunta, parece deducirse en el plano lgico, de la afirmacin general segn la cual:a) lo existente no es autogestionable porque es, por naturaleza, antittico de la autogestin, tanto en sus partes como en el conjunto de ellas;b) por otra parte, una autogestin parcial no puede ser ms que cogestin, ms o menos enmascarada. Aunque no niego la validez de esta afirmacin, estoy sin embargo convencido de que asegurar la imposibilidad o el valor contraproducente de los experimentos aislados de autogestin, peca de rigidez lgica. Aplicando, con la misma rigidez esta lgica, se puede llegar incluso a la imposibilidad de la autogestin de las luchas, porque son, de hecho, no una negacin sino un elemento de lo que existe, aunque sea conflictivo.La realidad es mucho ms compleja y no se deja circunscribir a ninguna definicin simple y absoluta. Quin puede afirmar, sin sombra de duda, que la autogestin de una comunidad, de una empresa, de un asilo, signifique necesariamente gestionar una articulacin de lo que existe y no, por el contrario, unacontradiccinfrente a lo que existe?Si no fuera as, si un sistema socio-econmico no admitiera ms que lo smil y asimilable, no se explicara la norma histrica de la mutacin, que es antittica: lo nuevo nace y se desarrolla, con diversa fortuna, avances y retrocesos, al lado, cuando no dentro, de lo viejo. As la comuna artesanal y mercantil en el tejido feudal, as la industria capitalista en el tejido corporativo, as.la tecno-burocracia en el tejido capitalista ...Ms convincentes resultan las objeciones centradas en ladificultadde constituir, desarrollar y defenderislasde autogestin. La experiencia es rica en fracasos, en este sentido. LaLipen Francia es un caso emblemtico de fracaso, precisamente porque ha sido emblemtica la espontnea eleccin autogestionaria de los trabajadores. En Italia, experiencias anlogas de autogestin emprendidas por los trabajadores para sacar la empresa del fallo de la gestin empresarial patronal, han concluido regularmente como simples aplazamientos del fracaso, o se han transformado en simples cooperativas de gestin jerrquica y auto explotacin intensificada. Es reciente la quiebra de la ex-Fioravanti, una fbrica de pastas que en el 74 vivi un largo perodo de autogestin. Es tambin reciente la noticia, aparentemente opuesta, de queest en activo la autogestin en la ex-Motta de Segrete(pastelera y alimentos precocinados para mesa: cooperativa de 160 socios que ha tomado el lugar de la anterior gestin de Unidal). Las ausencias por enfermedad, hace constar con satisfaccin el presidente, han bajado del 20 al 30% al 2-3% Trabajo menos alienante? No: intensificacin de la alienacin por miedo a perder el puesto en un perodo de crisis econmica.Tambin en Espaa parece que se multiplican casos deautogestin de la quiebra patronalen una situacin anloga de crisis, con resultados semejantes, que concluye con una melanclica exposicin de fracasos preguntndose si son posiblesislas de autogestin, y con la frase de un trabajador:despus de todas las dificultades que hemos afrontado, estamos firmemente convencidos de que la autogestin puede realizarse slo de forma generalizada, en otra sociedad.Y, por tanto, si no lgicamente, al menos prcticamente, es imposible que la autogestin sobreviva (y con mayor motivo se desarrolle) dentro de las reglas del juego, capitalistas y/o tecno-burocrticas, establecidas de y por la divisin jerrquica del trabajo social? Entre el fracaso y la asimilacin/integracin no existe, de hecho, espacio intermedio? Yo soy de distinta opinin. Creo que no se trata de imposibilidad sino de dificultad, incluso de gran dificultad. El ejemplo de laComunidad del Surde Montevideo, que ha funcionado durante dos dcadas, autogestionndose con pleno sentido libertario e igualitario tanto como comunidad como empresa tipogrfica de medianas dimensiones, parece demostrar queislas autogestionariasson posibles en realidad, y que su supervivencia no est necesariamente conectada con una integracin, ni siquiera con una sustancial inocuidad. LaComunidadfuncionaba tan bien que rechaz varias andanadas represivas, y era tan poco inocua que debieron aplastarlamanumilitari. A esto se puede objetar que laisla autogestionariano ha sido capaz de defenderse, pero a la dictadura militar-fascista uruguaya no han podido resistir ni siquiera las centrales sindicales (las masas) ni los tupamaros (la lucha armada).Yo creo, por tanto, queislas de autogestinson posibles y que pueden y deben convertirse en archipilagos, entre mil obstculos y cien fracasos. Cada vez menos aisladas en realidad, y cada vez ms nudos de una red que agrupe las unidades autogestionadas, no slo entre ellas, sino tambin, y sobre todo, con el sector de la autogestin de las luchas del que deben ser, en cierto sentido, la extensinrealizada, en una relacin de refuerzo recproco que exalta, favorablemente, la potencialidad de desarrollo y la capacidad de defensa. Se trata de conseguir superar el umbral de rechazo o asimilacin por parte del viejo organismo social jerrquico. A partir de ese umbral, la autogestin no puede ser ni asimilable ni rechazada.LA GRAMINEA SUBVERSIVAUna red similar de cooperativas, organismos de lucha, comunidades, asociaciones culturales, permite multiplicar, progresivamente, las contradicciones del sistema jerrquico, multiplicando, al mismo tiempo, lassituacionespedaggicas de la autogestin y reduciendo, a la inversa, la capacidad represivo-integradora del sistema. Gramnea subversiva, la autogestin puedecolarsepor cualquier grieta, en cualquier fisura, radicarse y agrietar la cscara del sistema y difundirse por todo, como aquella hierba, con la misma resistencia a la sequa y los venenos, con la misma formidable capacidad de multiplicacin, con la misma facultad de responder a las mutilaciones, regenerando una planta de cada fragmento.As, haciendo de la lucha tambin vida de cada da, y de la vida de cada da tambin lucha; garantizndose contra los peligros de la automarginacin (feliz quiz, pero slo quiz) entre realizaciones micro-utpicas y la dispersiva fatiga de Ssifo de la conflictividad funcional del sistema, de las impacientes fugas hacia adelante, necesariamente cortas, y de los retrasos de despegue intelectualoide con la realidad. Explicando toda su riqueza de mtodo, la autogestin puede soldar los momentos particulares de una larga marcha a travs de lopersonaly lopoltico, de una estrategia revolucionaria que, por medio de la cotidiana e incesante desestructuracin del poder en las infraestructuras psquicas, en las estructuras institucionales, en las superestructuras ideOlgicas, haga crecer una contrasociedad libertaria e igualitaria, en los intersticios de la sociedad jerrquica, hasta destrozar la coherencia y la compleja cohesin, hasta invertir la relacin de fuerzas entre viejo y nuevo. Entonces, la necesidad de anarqua puede, y debe, romper el caparazn que la niega ... es la revolucin.Autogestin e institucinPOR RENE LOURAUIEn el congreso anarquista de Carrara, en 1968, Daniel Cohn-Bendit, caliente por el arcasmo de losviejos anarcos, lanz esta paradoja:No sacrificaremos nunca un minuto de nuestra vida a la revolucin.Yo aadira:No sacrificaremos nunca un minuto de nuestra vida a la autogestin, preparando la revolucin o la autogestin.Entended: es perfectamente contradictorio sacrificar un minuto de nuestra vida hablando de la revolucin o de la autogestin,preparandola revolucin o la autogestin.Si larevolucines la transformacin de las relaciones sociales en el sentido ms autogestionario posible, est claro, en efecto, que todo lo que sea investigacin intelectual sobre la revolucin es una prdida de tiempo y quiz una desviacin del proyecto revolucionario. Digo esto no por anti-intelectualismo (yo mismo soy un intelectual), sino para ser lgico conmigo mismo. Los problemas de la autogestin, de la transformacin de las relaciones sociales, los vivo a diario, con mi mujer, con mis hijos, con mis vecinos y amigos, con mis colegas de trabajo, con los estudiantes -ya que soy profesor-, con los investigadores-militantes de mi misma corriente de 'pensamiento, ya sea a propsito de un proyecto de revista o de la supervinencia de una cooperativa obrera, a propsito de mis relaciones con la institucin editorial (porque soy escritor) o de mis relaciones con la Universidad. Cuando me instalo ante la mquina de escribir, con mi perro tumbado al lado, en medio de mis libros y mis papeles, instituyo relaciones sociales particulares con mi familia, con los vecinos, con los amigos, con la universidad, con las masas a las que, durante ese tiempo, les arrancan la plusvala. Niego la autogestin en el momento en que intento escribir sobre la autogestin. Esta es la significacin profunda de la frase lanzada por Daniel Cohn-Bendit en el congreso anarquista de Carrara.Cuando me encontr con Luciano Lanza en Pars, en este mes de mayo que recuerda, por fuerza, otros meses de mayo cuya brisa fue especialmente concebida para hacer ondear la bandera negra, peda comunicacin centrada, sobre todo, en la prctica, presente o pasada. Y le promet tontamente hacer un balance de experiencias de autogestin de las que yo haba sido testigo o actor, desde hace algunos aos.Yo era capaz de escribir acerca de mis experiencias de autogestin en los aos precedentes y siguientes a 1968. ElGrupo de Pedagoga Institucional, trabajando a veces en relacin con Socialismo o Barbarie, estaba entusiasmado por las revelaciones producidas en favor del menor intento de autogestin en diversos centros de enseanza. Siempre con la vista fija sobre los problemas de la autogestin social en Yugoslavia y Argelia, ramos, sin saberlo, los herederos de la pedagoga libertaria de finales del siglo XIX y principios del XX. Practicbamos sobre todo laaccin ejemplar(como se dira en el 68), a fin de forzar la institucin a revelarse en toda su desnudez -quiero decir, polticamente, como una forma producida por el Estado, al que reproduce a travs de su ideologa, lo mismo que a travs de su estructura organizativa, sin hablar de sus modelos de entrada y salida (selectividad).Desde hace algunos aos, la autogestin est siendo institucionalizada (recuperada) por organizaciones polticas y sindicales, de izquierda o de extrema izquierda, al menos en Francia. No hablamos de lo mismo cuando, utilizando el mismo vocablo, nos referimos a la ola de colectivizaciones en la Espaa republicana por una parte, y por otra a lasinnovaciones socialespreconizadas por las corrientes modernistas de la izquierda (y a veces de la derecha!) Estasinnovaciones sociales(vuelta al artesanado, participacin de los usuarios en la gestin catastrfica de los grandes complejos urbanos, etc.), son de hecho tolerables en la medida en que no atacan directamente a la institucin, al Estado.Por otra parte, en lo que respecta a las luchas obreras o a la resistencia obrera, las formas de accin no se confunden, obligatoriamente, con la reivindicacin autogestionaria. Los consejos obreros de la Fiat, por ejemplo, han demostrado, estos ltimos aos, que la resistencia a las transformaciones del Capital poda ser muy fuerte y sin embargo descartar voluntariamente el proyecto de gestionar colectivamente las nuevas formas del Capital. El absentismo o lahuelga por la huelga(sin plataforma sindical recuperabie), son armas ms eficaces que la autogestin, al menos en las grandes unidades de produccin o distribucin. En cambio, la lucha por la autogestin de las pequeas o medianas empresas en quiebra por causa de las reconversiones capitalistas (fbrica Lip en Francia, canteras navales en Escocia, etc. ), se presenta, a menudo, como una forma de resistencia obrera.Est claro, en todo caso, que no existe en ninguna parte un movimiento autogestionario, en el sentido de movimiento social con su propia ideologa, sus bases sociales, sus formas de accin y organizacin. Aparte de las organizaciones polticas y sindicales de izquierda y extrema izquierda tradicionales, que intentan llenar su vaco ideolgico cogiendo al vuelo este juguete que es para ellas la autogestin, no existen ms que dbiles ncleos anarquistas que continan siendo los portadores del proyecto. Todava hay que sealar que la ms antigua corriente autogestionaria -la corriente anarquista- se divide sobre la cuestin de la autogestin, a propsito de las relaciones con la planificacin o sobre el papel de los sindicatos. Adems, un viejo trasfondo de militantismo arcaico frena el impulso, sobre todo cuando se trata de analizar y transformar las relaciones sociales a plazo inmediato, en la prctica cotidiana, en las relaciones entre hombres y mujeres, en la educacin, en las relaciones profesionales o en las relaciones militantes.Este es el contexto ideolgico en que me sito para hablar o escribir sobre la autogestin. Dese ahora abordar dos puntos menos subjetivos, y a mi entender, de capital.importancia para una elucidacin de nuestro proyecto. Por una parte el papel de los determinismos de dimensin mundial que pesan sobre nosotros. Y por otra, las posibilidades abiertas al proyecto autogestionario para el anlisis que puede hacerse de la nocin de institucin, en la perspectiva de las luchas anti-insti tucionales.IISer partidario de la autogestin, como ser partidario de diversas formas de heterogestin, es hacer una apuesta sobre el futuro. Ms exactamente, es imaginar ciertas lneas de fuerza en el futuro, y reflexionar a partir de ellas, sobre las condiciones de posibilidad de tal o tal forma social.Lo imaginario influye ampliamente en las concepciones sociales mscientficas, al igual que sobre las msutpicas. Estamos determinados por la imagen que nos hacemos del futuro. Los comandos del futuro curvan nuestros ms ntimos pensamientos, nuestras teoras ms abstractas. Lo mismo que a nivel individual, biolgica y psicolgicamente, no viviramos un da ms si nuestro futuro no estuviera programado de una forma u otra; a nivel colectivo una sociedad no sobrevive ms que tragando sin cesar fuertes dosis de sueos, de proyectos ms o menos irracionales que conciernen al porvenir inmediato o lejano.Si la capacidad de prediccin de las ciencias sociales fuera menos miserablemente limitada, la parte de imaginario en la reflexin y experimentacin social, seria tan insignificante como la que ocupa la astrologa en la vida cientfica actual. Esto se verifica experimentalmente en los regmenes polticos en queel porvenir ya ha llegado, es decir, donde un dogma poltico y econmico, disfrazado con el nombre de marxismo, hace del capitalismo de Estado -por tanto del Estado y del Capital- la definitiva verdad. En ese contexto, se distingue entre un creador imaginativo -los dirigentes-, y un imaginativo seuelo, el que se separa de la lnea oficial. En los pases de capitalismo monopolista, donde la planificacin econmic no es ms que un biombo o un elemento moderadamente regulador de las leyes del mercado, sucede, en revancha, que lascrisisabren la puerta a varios futuros posibles, al menos a corto plazo. Pero el,choque del futuroest concebido, casi invariablemente, como resultado de un desarrollo indefinido de las fuerzas productivas y, sobre todo, de la tecnologa. Estechoque, junto a ciertas duras realidades presentes o prximas, genera nuevas contradicciones. Por ejemplo, la dominacin fetichista del automvil y deltodo electrificadoen la casa, cohabita con solemnes apelaciones a favor de una economa energtica. Y la msica armoniosa de lasleyes del mercadose mezcla con el tamtam, cada vez ms enervante, de las estadsticas del paro. Con el capitalismo monopolista -al menos mientras las multinacionales no controlen el conjunto de la vida social sobre el planeta-, el futuro no llegar nunca, pero el mito de la penuria puede, y con ventaja, tomar el relevo del mito del crecimiento indefinido, sin que las bases del imaginativo capitalista se cuestionen verdaderamente.Y por eso las pesimistas previsiones delMITo delClub de Roma, lo mismo que los anlisis de la corriente ecologista, entran, a ttulo de nueva variable, en la problemtica de la explotacin capitalista monopolista, un poco como la penuria de gneros alimenticios se integra perfectamente en las previsiones de los planes quinquenales rusos, desde la prioridad de la industria pesada.La imagen motriz de un mundo en que el proyecto autogestionario tendiera a generalizarse, est casi enteramente difuminada por la sombra que proyectan los dos futuros dominantes, y de momento, rivales: el delliberalismode las multinacionales, y el delcomunismoburocrtico de Estado.Puede considerarse que el porvenir de ambas (ms, eventualmente, el de una o dos ms) formas de capitalismo, est asegurado en un periodo largo. Igual que, correlativamente, est asegurado el futuro de la forma estatista. La mundializacin del Estado est apenas perfeccionada, o en vas de perfeccionamiento. En todos los territorios que, desde los tiempos de la colonizacin, al no poseer el estatuto jurdico de la independencia acaban siendo integrados en elclub de la ONU, y como puede verse todava en nuestros das con los movimientos de liberacin nacional de pueblos que reivindican un territorio (los Palestinos) o derechos polticos iguales a los de sus colonizadores (en Africa del Sur), la exigencia de la libertad pasa, ms que nunca, por el estadio jurdico-poltico de su reconocimiento como Estados. Incluso si el refuerzo de los bloques y la ciencia-ficcin dibujan el porvenir de un nico Estado mundial, de momento la mundializacin del Estado no significa su negacin dialctica sino la multiplicacin (hasta cerca de 150) de la forma estatal.Este futuro del Capital y del Estado dirige, a la fuerza, nuestras concepciones acerca de la autogestin. Pero hay que aadir al menos otra imagen que, an siendo menos evidente que las dos primeras, lanza igualmente una sombra terrible sobre nuestros proyectos autogestionarios. Quiero hablar de la probabilidad de una tercera guerra mundial. Si se juzga -como es histricamente legtimo, aunque no cierto- por los perodos preparatorios de las dos anteriores guerras mundiales, se est obligado a constatar que la terceraya ha comenzado, e incluso que comenz en el mismo momento en que acababa la segunda. Por ejemplo, el 8 de mayo de 1945, da de la capitulacin de la Alemania nazi, Francia efectuaba las masacres de Stif, en Argelia, abriendo el camino a los procesos violentos de la descolonizacin y, en general, de la poltica occidental hacia elTercer Mundo. Por ejemplo tambin, el 6 y 9 de agosto de 1945, algunos das antes de acabar la guerra americano-japonesa, las bombas atmicas sobre Hiroshima y Nagasaki -aunque mataran a menos gente que los bombardeos de fsforo de la RAF sobre Dresde-, inauguraban la era del terror nuclear, del que nuestro futuro no cesa de estar lleno. Otros argumentos, repetidos mil veces, y mil veces rechazados, hablan en favor de una gran posibilidad de la tercera guerra mundial como enfrentamiento nuclear: entre ellos, no es el menor el que consiste en invocar el crecimiento y la prxima difusin del gigantesco arsenal capaz de destruir la mayor parte de las condiciones de vida sobre el planeta.Desarrollo del capitalismo en sus dos grandes formas rivales, desarrollo de la forma estatal con sus potencialidades debalkanizacinde grandes sectores del planeta, perspectiva de guerra atmica entre los bloques ..., tal es el futuro razonablemente previsible, tal es la sombra que se cierne sobre el proyecto de transformacin autogestionaria de las cosas.IIILa visin de un futuro lleno de nubarrones, puede inclinar al pesimismo al ms pintado. Pero para ello hay que adoptar na actitud fatalista que no est de acuerdo con el proyecto autogestionario. En realidad, este futuro que pesa enormemente sobre nosotros, no es ms que uno de los futuros posibles. Los cristianos y los marxistas creen, cada uno por su lado y a su manera, en una lnea temporal nica, en un sentido de la historia determinado de antemano y conocido por los que creen en el dogma (cristiano o marxista). Est prohibido rechazar tal creencia?Si un dios o un sentido divinizado de la historia mueven los hilos del tiempo desde lo alto de su trono situado en el final de los tiempos o en el final de la historia, todo lo que contradiga la llegada del parasocristianoosocialista, se sita como una peripecia en un Plan decidido de antemano. La autogestin est, entonces, condenada a ir viviendo marginalmente, como una vaga ideologa de secta desesperadamente fuera de circulacin, fuera de las realidades econmicas e incluso psicolgicas de la humanidad.En cambio, si la historia, lejos de ser lineal, sufre virajes, torsiones, curvaturas inesperadas (y todo el pasado est ah para demostrarlo), entonces tenemos la posibilidad de estar determinados no slo por la lnea temporal descrita anteriormente bajo el signo de la mundializacin del Capital y el Estado, as como bajo la amenaza nuclear, sino tambin por otra lnea temporal, la de los esfuerzos milenarios ms intensos con resultados, hasta ahora, menos duraderos, la lnea de la resistencia, de la rebelin, de la lucha autogestionaria.Es suficiente con plantearse la pregunta: debo o no sufrir el futuro ms previsible y ms amenazador?, y responder negativamente, porque me siento armado de valor para acariciar a contrapelo el forro de esta bestia inmunda que esel sentido de la historia.Los esclavos romanos que se hundieron en la rebelin de Espartaco, los mineros alemanes que con Thomas Mntzer, en el siglo XVI, intentaron abolir las instituciones civiles y religiosas, los Airados de 1794, los Comunards de 1871, los campesinos aragoneses de 1936, los fellahs argelinos de 1962, e incluso los bolcheviques de 1905 y 1917 (intentando realizar una revolucin proletaria en un pas que tena una dbil minoria de proletarios), y tantos otros rebeldes del mundo, no han acariciadoel sentido de la historiaa contrapelo?Utopa, sueo, delirio, dominio de la imaginacin sobre la razn: he aqu lo que responden losrazonables. Y no se equivocan. Pero en lo que s estn terriblemente equivocados, es al creer que la imaginativa social no tiene nada que ver con la vida social, con el cambio social, con la revolucin. Este rol de la imaginacin, del proyecto lanzado hacia el futuro que rebota, a veces, en las experiencias ms brillantes de los mejores momentos histricos, ha sido claramente definido por Castoriadis a propsito de la nocin de institucin, al criticar todo elpensamiento heredado, de Aristteles a Marx y sus modernos seguidores:El verdadero hito histrico ... tanto en Aristteles como en Marx, es la cuestin de la institucin. Es la imposibilidad, para el pensamiento heredado, de tener en cuenta lo social-histrico como forma de ser, no reducible a la que se conoce por otra parte(Las encrucijadas del laberinto, Pars, 1978). Y precisa:la cuestin de la institucin excede con mucho a la teora; pensar la institucin tal como es, como creacin social-histrica, exige romper el cuadro lgico ontolgico heredado; proponer otra institucin, de la sociedad revela un proyecto y una puntera polticos que, naturalmente, puedan discutirse y argumentarse, pero no basarse en una Naturaleza y una Razn cualesquiera (aunque fueran la naturaleza y la razn de la historia)(pg. 314).Lossignificados imaginariosjuegan un papel primordial en el proyecto -cualquiera que sea, conservador o revolucionario- que sustenta y sostiene toda forma social, toda institucin. Dicho de otra manera, y para retomar mis formulaciones, aparentemente de ciencia-ficcin, hay uno o ms futuros imaginados, imaginarios, que determinan nuestra accin o inaccin, es decir, nuestra postura en relacin a las formas sociales existentes.Yo aadira a esto que lo imaginario acta no slo en el proyecto encaminado hacia el futuro, sino tambin en la idea que se tiene generalmente del pasado, de los orgenes de la institucin.Como creacin socialhistrica(Castoriadis), la institucin desarrolla sin cesar un discurso oficial cargado de fantasa, de arreglos con la realidad de los hechos, a fin de justificar su existencia y su funcionamiento. Este discurso de la institucin acerca de ella misma, que a menudo los usuarios, y tambin los historiadores y socilogos, usan como moneda corriente, es una novela familiar (en el sentido psicoanaltico del trmino), un mito de los orgenes, como ocurre en la mayor parte de las religiones y las doctrinas estatistas oficiales. Se inventa una filiacin imaginaria para disimular, o mejor, para hacer olvidar, rechazar, la verdadera filiacin. Toda institucin por modesta que sea, posee, como todo Estado (en tanto que super-institucin) un cadver en su alacena, una huella de la violencia sacrificada que presidi su nacimiento o, sobre todo, su reconocimiento por las formas sociales ya existentes e instituidas. En torno al relato oficial, que intenta casi siempre, maquillar los orgenes y las sucesivas fases de desarrollo de la institucin, otros relatos ms o menos clandestinos intentan recuperar el proyecto de los orgenes que la institucionalizacin ha deformado, escarnecido e incluso invertido. Tras los estudios del etnlogo alems Mhlmann, yo he llamadoefecto Mhlmann o mhlmannizacina esta construccin imaginaria de la institucin, construccin que viene a legitimar los virages y las orientaciones contrarias al proyecto inicial, a laprofecaoriginal (la palabraprofecase explica por el hecho de que Mhlmann estudia los movimientos revolucionarios de carcter religioso, mesinico, delTercer Mundo). El efecto Mhlmann puede enunciarse como sigue: la institucionalizacin es funcin del fracaso de laprofeca. Es un proceso que los trminosnormalizacin, burocratizacin, traicin de los dirigentes, etc., describen muy mal. No se trata de un fenmeno extrao, y menos an de una consecuencia de laperversidadde lanaturaleza humana, sino de un proceso poltico muy claro. La nstitucionalizacin no es ms que la negacin del proyecto del que era portador el movimiento social al reclamarse mticamente de lamisino lafuncinde la institucin.IVEl efecto Mhlmann arrastra, pronto o tarde, a las fuerzas sociales ms revolucionarias, a diluirse y negarse en formas que reproducen a las restantes fuerzas sociales institucionalizadas. El principio de equivalencia entre todas las formas sociales acta igual a nivel de una sociedad deportiva que a nivel de un Estado. Bajo costumbres jurdicas diferentes, las fuerzas se institucionalizan, no obstante, en formas cuya estructura comn reposa en el reconocimiento estatal (o el de laONU, para lo que concierne al reconocimiento de nuevos Estados).Hay que ver este fenmeno como una especie de lucha, a veces silenciosa pero siempre violenta, entre las fuerzas instituyentes, anti-institucionales, que quieren invertir el orden existente, y las fuerzas instituidas, siempre superiores en potencia, en nmero, en prestigio ideolgico.