ĂŢII CAPITALIZING THE NULLITY OF ACTULUI JURIDIC CIVIL ... · de valorificare a nulităţii actului juridic civil. ... cauza de nulitate printr-un act ulterior căsătoriei sau

Analele Universităţii “Constantin Brâncuşi” din Târgu Jiu, Seria Ştiinţe Juridice, Nr. 4/2011

Annals of the „Constantin Brâncuşi” University of Târgu Jiu, Juridical Sciences Series, Issue 4/2011

133

VALORIFICAREA NULITĂŢII

ACTULUI JURIDIC CIVIL

MODALITĂŢI DE VALIDARE SAU

VALORIFICARE A ACTULUI JURIDIC

CIVIL NUL

Lect. univ. dr. Rodica PEPTAN Departamentul Ştiinţe Juridice

Facultatea de Administraţie Publică şi Studii Politice Comparate

Universitatea „Constantin Brâncuşi” Tg-Jiu

Abstract: Desfiinţarea actului pe cale amiabilă şi desfiinţarea actului pe cale judiciară, pe cale de acţiune sau pe cale de excepţie sunt modalităţi de valorificare a nulităţii actului juridic civil. Actul juridic nul poate fi validat sau valorificat până la data hotărârii judecătoreşti care ar urma să-l desfiinţeze prin: confirmarea actului juridic deficitar; restabilirea subsecventă a legalităţii iniţial încălcate, convertirea acestuia într-unul valabil sau menţinerea sa în anumite situaţii determinate de lege. Calea de urmat depinde uneori de natura nulităţii, iar alteori de îndeplinirea unor condiţii.

Cuvinte cheie: nulitate, act juridic civil, confirmarea actului juridic, desfiinţarea actului pe cale amiabilă, desfiinţarea actului pe cale judiciară

1. Modalităţi de valorificare a nulităţii actului juridic civil

1.1. Desfiinţarea actului pe cale amiabilă

Odată încheiat, actul juridic beneficiază de o prezumţie de valabilitate până la desfinţarea sa pe cale judiciară sau până la consolidarea sa pe cale amiabilă, dacă aceasta este posibil, ori prin respingerea acţiunii în constatarea nulităţii actului.

CAPITALIZING THE NULLITY OF

CIVIL JURIDICAL DOCUMENT

WAYS OF VALIDATING OR

CAPITALIZING THE NULL CIVIL

JURIDICAL DOCUMENT

University Lecturer Rodica PEPTAN, PhD Juridical Sciences Department

Faculty of Public Administration and Compared Political Sciences

“Constantin Brâncuşi” University of Târgu-Jiu

Abstract: The amicable abolishment of the document and the judicial abolishment of the document, by action or by exception, are ways of capitalizing the nullity of civil juridical document. The null juridical document can be validated or capitalized until the date of the judicial decision that would abolish it by: confirming the juridical document in the red; subsequently re-establishing the legacy that was initially disrespected, converting it in a valid one or keeping it in certain situations determined by the law. The way that should be followed sometimes depends on the nullity nature, and other times on the accomplishment of certain conditions.

Key words: nullity, civil juridical document, confirming the juridical document, amicable abolishment of the document, judicial abolishment of the document

1. Ways of capitalizing the nullity of civil juridical document

1.1. Amicable abolishment of the document

Once contracted, the juridical

document benefits from a validity presumption until its judicial abolishment or until its amicable reinforcement, if it is possible, or by rejecting the action by finding



134

Când părţile sunt de acord, nulitatea relativă şi consecinţa ei – desfiinţarea retroactivă (de regulă) a actului – pot fi hotărâte, în principiu, prin bună înţelegere, fără a fi necesară intervenţia justiţiei. Dacă părţile pot revoca o convenţie prin consimţământ mutual (art. 1270 alin. 1 n.C.civ.), cu atât mai mult ele pot recunoaşte pe cale amiabilă existenţa – şi incidenţa – nulităţii. Această recunoaştere convenţională a efectelor nulităţii reprezintă ea însăşi un act juridic şi trebuie deci să îndeplinească toate condiţiile de fond şi de formă necesare pentru validitatea unui atare act.

Anularea pe cale amiabilă este admisă numai pentru actele convenţionale susceptibile şi de revocare prin consimţământ mutual. Actele unilaterale au o situaţie diferită; în principiu sunt irevocabile şi adminterea posibilităţii de anulare prin voinţa unilaterală a autorului ar deschide calea revocării neîngrădite, pe cale ocolită, a acestor acte. Cât priveşte acele acte unilaterale care, în mod excepţional, pot fi revocate (testamentul, retractarea renunţării la o succesiune, etc.), anularea actului prin voinţa unilaterală a autorului său nu prezintă interes practic dat fiind că la acelaşi rezultat se poate ajunge pe calea revocării1.

Calea amiabilă (convenţională) a anulării actelor juridice nu poate fi primită nici în cazul acelor acte ale căror efecte sunt statornicite în mod imperativ de lege sau când legea prevede expres că anularea nu este admisibilă decât pe cale judecătorească. Dacă s-ar admite anularea prin bună înţelegere a unor asemenea acte, s-ar crea posibilitatea eludării unor dispoziţii imperative ale legii sau a înfrângerii statutului legal instituit pentru acele acte juridice. Astfel, asupra căsătoriei sau adopţiei afectate de o cauză de nulitate relativă, părţile nu pot conveni să înlăture cauza de nulitate printr-un act ulterior căsătoriei sau adopţie nu pot fi anulate sau declarate nule decât pe cale judecătorească2. Acele cazuri de acoperire a nulităţii căsătoriei prevăzute de lege, chiar dacă sunt

the document nullity. When the parties agree, the relative

nullity and its consequence – (usually) the retroactive abolishment of the document can be mainly decided by a good understanding, without needing the justice intervention. If the parties can revoke a convention by mutual consent (art. 1270 paragraph 1 n. Civil Code), the more they can amicable acknowledge the existence – and the incidence – of the nullity. This conventional acknowledgement of nullity effects represents itself a juridical document, so it should accomplish all the conditions of background and shape necessary for the validity of such a document.

The amicable annulment is admitted only for the conventional documents susceptible of revoking by mutual consent. The unilateral documents have a different situation; they are mainly irrevocable and admitting the possibility of annulment by the author’s unilateral will would open the revocation of these documents, with no borders, in an avoiding way. Regarding those unilateral documents that can be abnormally revoked (the will, retracting the fact of giving up a succession, etc.), the annulment of the document by its author’s unilateral will presents no practical interest, given the fact that we can reach to the same result by revocation41.

The amicable (conventional) way of annulling the juridical document cannot be received either in case of those documents whose effects are imperatively established by the law or when the law expressly stipulates that the annulment is admissibly only in the judicial way. If we admitted the annulment by good understanding of such documents, we would create the possibility to elucidate certain imperative stipulations of the law or of defeating the legal status instituted for those juridical documents. Thus, on marriage or on the adoption affected by a relative nullity cause, the parties cannot agree to remove the nullity cause by a document subsequent to the marriage or the adoption,



135

legate de voinţa părţilor (convietuirea timp de 6 luni la data încetării violenţei sau de la data descoperirii dolului, a erorii ori a lipsei vremelnice a facultăţilor mintale), nu pot fi considerate înţelegeri în sensul înlăturării efectelor nulităţii actului juridic.

1.2. Desfiinţarea actului pe cale judiciară 1.2.1. Acţiunea în nulitate

Dacă părţile nu vor sau nu pot (imposibilitate legală) desfiinţa pe cale amiabilă actul lovit de nulitate, cel care are interes în pronunţarea nulităţii trebuie să se adreseze justiţiei. Intentarea acţiunii în nulitate absolută sau în nulitate relativă apare necesară, în primul rând, când în temeiul actului una, unele sau toate părţile au săvârşit prestaţii.

Restituirea prestaţiilor efectuate nu se poate obţine decât în baza unei hotărâri judecătoreşti definitive, căci nimeni nu îşi poate face dreptate singur, oricât de evident ar fi viciul actului. O atare acţiune se impune însă şi atunci când, prin natura sa, actul juridic nul sau anulabil nu dă loc la prestaţii cu caracter patrimonial, dar statorniceşte între părţi o anumită condiţie juridică, generatoare de drepturi şi obligaţii pentru o perioadă de timp, condiţie susceptibilă să-şi răsfrângă efectele şi asupra unor terţe persoane. Din această categorie de acte fac parte căsătoria şi adopţia3.

Aşadar nulitatea nu operează de drept, ea este valorificată numai pe cale judiciară. În noul Cod civil, legiuitorul persistă, în pofida propunerilor de lege ferenda, în a face distincţia între acţiunea în constatarea nulităţii (corespunzătoare nulităţii absolute) şi acţiunea în anulare sau în anulabilitate (pentru nulitatea relativă). Ori, neoperând de drept, nu putem vorbi de despre constarea nulităţii, ci de pronunţarea ei, şi în cazul nulităţii absolute. Instanţa nu constată operarea nulităţii, ci constată (apreciază) existenta sau inexistenţa cauzei de nulitate,

they can be annulled or declared as null only by a judicial way42. Those cases of covering the marriage nullity stipulated by the law, even if they are related to the will of parties (the cohabitation for 6 months since stopping the violence or since discovering the fraud, the error or the early absence of the mental faculties), cannot be considered agreements in the sense of removing the effects of the juridical document nullity.

1.2. Judicial abolishing of the document 1.2.1. Action in nullity

If the parties do not want or cannot (a legal impossibility) amicably abolish the null document, the person interested in pronouncing the nullity should address to the justice. The instituting of the action in absolute nullity or in relative nullity seems as necessary, in the first place, when based on the document, one, several or all of the parties have accomplished performances.

The return of the accomplished performances can be obtained only based on a permanent judicial decision, because no one can make justice for themselves, as obvious as the document vice would be. Such an action is also imposed when, by its nature, the null or annullable juridical document does not give place to the patrimonial performances, but it establishes between the parties a certain juridical condition generating rights and obligations for a certain lapse of time, a condition susceptible to have effects on third persons. This category of documents also contains marriage and adoption43.

Therefore, nullity does not operate in law, it is only judicially capitalized. In the New Civil Code, the legislator persists, despite of the de lege ferenda suggestions, to make the distinction between the action in finding nullity (according to absolute nullity)



136

felul nulităţii ori intervenirea unei validări ulterioare a actului. Acţiunea în nulitatea absolută (deşi numită „în constatare”), nu este o acţiune în constatare, în sensul art. 111C. pr.civ., ci o acţiune în realizare.

Aprecierea nulităţii ca fiind absolută sau relativă se face ţinând seama de indicaţia legiuitorului sau, în lipsă, de natura interesului ocrotit prin edictarea normei juridice încălcate la încheierea actului juridic.

Noul Cod civil introduce prezumţia nulităţii relative, dacă „natura nulităţii nu este determinată ori nu reiese în chip neîndoielnic din lege” (art. 1252 n.C.civ.).

Teoria actelor inexistente este inutilă în sistemul nostru de drept, unde regimul juridic al actului inexistent este, de fapt, regimul juridic al nulităţii absolute, spre deosebire de alte sisteme de drept.

Clauza considerată nescrisă, cu aplicaţii frecvente în reglementarea noului Cod civil, făra a fi considerată un act juridic inexistent, nu produce efecte juridice şi poate fi asemănată nulităţii absolute parţială. Spre deosebire de nulitatea absolută parţială, care, însă, operează de drept4.

Considerarea ca fiind nescrisă a unei clauzei contractuale, în temeiul legii, este o sanţiune care lipseşte de eficacitate clauza respectivă, care va este înlocuită „de drept cu dispoziţiile legale aplicabile”. Acestă sancţiune nu poate fi o nulitate parţială, întrucât operează de drept, iar cauzele sale sunt nesocotirea altor dispoziţii exprese ale legii decât acelea care privesc condiţiile de fond si de formă privind validitatea actului juridic.

1.2.2. Excepţia nulităţii Nulitatea poate fi invocată nu numai

pe cale de acţiune pentru restabilirea situaţiei anterioare actului viciat, respectiv pentru restituirea prestaţiilor efectuate, ci şi pe cale de excepţie, ca mijloc de apărare faţă de acţiunea în executarea actului nul ori anulabil.

Când actul este lovit de nulitate

and the action in annulment or in the annullable feature (for relative nullity). But, without operating in law, we cannot speak of finding nullity, but of pronouncing it, in case of absolute nullity. The court does not find the operation on nullity, but it finds (appreciates) the existence or the inexistence of the nullity cause, the nullity type or the interference of a subsequent validation of the document. The action in absolute nullity (even if it is called “in finding”), is not an action in finding, in the sense of art. 111 of the Civil Procedural Code, but an action in accomplishment.

The appreciation of nullity as being absolute or relative is made considering the legislator’s indication or, in its absence, the nature of the interest protected by proclaiming the juridical norm disrespected when contracting the juridical document.

The New Civil Code introduces the relative nullity presumption, if “the nullity nature is not determined or it does not clearly result from the law” (art. 1252 of the New Civil Code).

The theory of the inexistent documents is useless in our law system, where the juridical system of the inexistent document is actually the juridical system of absolute nullity, unlike other law systems.

The clause considered as unwritten, with frequent applications in regulating the New Civil Code, without being considered an inexistent juridical document, it produces no juridical effects and it can be considered as similar to the partial absolute nullity. Unlike partial absolute nullity that operates in law44.

Considering the contractual clause as unwritten, based on the law, is a sanction that misses the efficiency of the respective clause that is replaced “by the law by the applicable legal stipulations”. This sanction cannot be a partial nullity, whereas it operates in law, and its causes are the disrespecting of other express stipulations of the law different from the ones regarding the



137

absolută, excepţia poate fi opusă oricând, fiind deci imprescriptibilă, ca şi acţiunea. Regula imprescriptibilităţii nulităţii absolute a actului juridic, atât a acţiunii, cât şi a excepţiei, este statuată şi în noul C. civ.5: “dacă prin lege nuse prevede altfel, nulitatea unui act juridic poate fi invocată oricând, fie pe cale de acţiune, fie pe cale de excepţie” (art. 1249 C. civ).

Excepţia nulităţii relative, obiect al unei vechi controverse6, este în reglementarea noului Cod civil imprescriptibilă, chiar dacă, pe cale de acţiune, nulitatea relativă „poate fi invocată numai în termenul de prescripţie stabilit de lege” (art. 1249 alin. 2 teza I). Astfel, acelaşi articol în teza a II-aprevere că „partea căreia i se cere executarea contractului poate opune oricând nulitatea relativă a contractului, chiar şi după împlinirea termenului de prescripţie a dreptului la acţiunea în anulare.”

2. Modalităţi de validare sau valorificare a actului juridic nul

În perioada interimară, uneori de lungă durată, cât nulitatea există în stare latentă, părţile au posibilitatea să procedeze la validarea actului juridic, până la data hotărârii judecătoreşti care ar urma să-l desfiinţeze.

Potrivit art.1261 n.C.Civ., „(1) Contractul afectat de o cauză de nulitate este validat atunci când nulitatea este acoperită. (2) Nulitatea poate fi acoperită prin confirmare sau prin alte moduri anume prevăzute de lege”.

În afara confirmării, între aceste alte moduri anume prevăzute de lege, avem în vedere: restabilirea subsecventă a legalităţii iniţial încălcate şi menţinerea ca valabil a unui act nul sau anulabil în anumite situaţii determinate de lege.

Ca mod de valorificare a actului juridic nul avem în vedere conversia sa din act nul într-unul valabil, în condiţiţiile legi.

Calea de urmat depinde uneori de natura nulităţii, iar alteori de îndeplinirea

conditions of background and shape regarding th e validity of the juridical document.

1.2.2. The nullity exception

Nullity can be invoked not only by action for re-establishing the situation before the vitiated document, respectively for returning the accomplished performances, but also as an exception, as a protection means for the action in executing the null or annullable document.

When the document is hit by absolute nullity, the exception can be opposed anytime, as it is inalienable, like the action. The inalienability rule of the absolute nullity of the juridical document, both of the action and of the exception, is also stated in the New Civil Code45: “if the law does not stipulate differently, the nullity of a juridical document can be invoked anytime, either by action, or by exception” (art. 1249 of the Civil Code).

The exception of relative nullity, as an object of an old controversy46, is inalienable in the regulation of the New Civil Code, even if, by action, relative nullity “can be invoked only in the prescription term established by the law” (art. 1249 paragraph 2 thesis I). Thus, the same article in thesis II stipulates that “the party that is required to execute the contract can oppose anytime the relative nullity of the contract, even after the prescription term of the law to the annulling action.”

2. Ways of validating or capitalizing the null juridical document

In the interim lapse of time, sometimes for a long time, as long as there is latent nullity, the parties can proceed to the validation of the juridical document, until the date of the judicial decision that would abolish it.

According to art.1261 of the New Civil Code, “(1) The contract affected by a



138

unor condiţii. 2.1. Confirmarea actului juridic

Pe calea confirmării pot fi remediate, în condiţiile şi cu efectele prevăzute de lege, operaţiunile juridice lovite de nulitate relativă sau cele care, în mod excepţional, le sunt asimilate. Confirmarea este un act juridic unilateral, abdicativ şi accesoriu, prin care partea îndreptăţită să ceară în justiţie anularea actului renunţă expres sau tacit (deci cu titlu abdicativ) la acest drept. Ca urmare a caracterului său unilateral, confirmarea devine irevocabilă din momentul săvârşirii ei valabile, chiar dacă nu a fost acceptată de beneficiar.

Confirmarea are caracter abdicativ şi totodată accesoriu, în sensul că, pe de o parte, ea reprezintă o renunţare la un drept (fapt ce rezultă neîndoielnic din cuprinsul art.1262 n. C.civ.)7, iar pe de altă parte, nu are o existenţă de sine stătătoare, ci se referă în mod necesars la alt act juridic, de care este legat printr-un raport de dependenţă funcţională8. Titular al dreptului de a confirma actul juridic anulabil este persoana ocrotită de dispoziţia legală a cărei încălcare atrage sancţiunea nulităţii relative. Când acest drept aparţine mai multor persoane, confirmarea săvârşită de una din aceste persoane nu stinge dreptul celorlalte persoane îndreptăţite să ceară nulitatea actului sau să opună pe cale de excepţie nulitatea - art.1265 n. C. civ.9. Pentru a fi validă, confirmarea trebuie să îndeplinească următoarele condiţii: - să emane de la partea îndreptăţită să se prevaleze de nulitate, căci renunţarea la un drept nu poate fi săvârşită decât de titularul dreptului respectiv. - viciul care afecta actul, făcându-l anulabil, să fi încetat în momentul confirmării art.1263 alin. 1 n. C.civ10. În cazul unui viciu

nullity cause is validated when nullity is covered. (2) Nullity can also be covered by confirmation or by other ways stipulated by the law in this sense”.

Beside the confirmation, between these other ways stipulated by the law in this sense, we consider: the subsequent re-establishment of the initially disrespected legacy and the keeping as valid of a null or annullable document in certain situations determined by the law.

As a way of capitalizing the null juridical document, we consider its conversion from a null document in a valid one, in the law conditions.

The way to be followed sometimes depends on the nullity nature, and other times on the accomplishment of certain conditions.

2.1. Confirmation of the juridical

document

By confirmation, we can remediate, in the conditions and with the effects stipulated by the law, the juridical operations hit by relative nullity or the ones that are assimilated to them as an exception.

Confirmation is a unilateral, abdicative and accessory juridical document by means of which the party that has the right to demand in justice the annulment of the document gives up expressly or tacitly (so in an abdicative way) this right. As a consequence of its unilateral feature, confirmation becomes irrevocable since its valid accomplishment, even if it was not accepted by the beneficiary.

Confirmation is abdicative and accessory at the same time, meaning that, on one hand, it represents giving up to a right (a fact that results with no doubt from the content of art.1262 of the New Civil Code)47, and on the other hand, it does not exist by itself, but it necessarily refers to another juridical document, to which it is related by a functional dependency report48.

The holder of the right to confirm the



139

de consimţământ este necesar ca acesta să fi încetat, întrucât, ca act juridic, confirmarea trebuie să fie, la rândul ei, expresia unei voinţe neviciate. Dacă viciul actului este urmarea unei incapacităţi, actul poate fi confirmat numai cu îndeplinirea condiţiilor prevăzute de lege pentru săvârşirea valabilă a actelor de dispoziţie de către persoanele lipsite ori restrânse în capacitatea de exerciţiu (art.1263 alin. 3 şi 4 n. C.civ.)11.

- persoana care poate invoca nulitatea poate confirma contractul numai cunoscând cauza de nulitate şi, în caz de violenţă, numai după încetarea acesteia (art.1263 alin. 2 n. C.civ.).

Dacă prin confirmare actul juridic ar fi întregit cu condiţia ce-i lipsea, actul ar trebui să-şi producă efectele numai din momentul confirmării, adică din momentul întrunirii tuturor condiţiilor sale de validitate. Or, ca urmare a confirmării, actul îşi produce efectele de la data încheierii sale, fără adaosul vreunui element nou (confirmatio nil dat novi). Pe de altă parte, există situaţii în care validitatea actului prin confirmare exclude posibilitatea reparării viciului iniţial. În cazul unei nulităţi relative pentru leziune, neechivalenţa prestaţiilor ce caracterizează de regulă acest viciu nu dispare prin confirmare. De fapt, confirmarea reprezintă numai o renunţare la dreptul de a invoca nulitatea pe cale de acţiune sau de excepţie. Confirmarea poate fi expresă sau tacită. Confirmarea expresă poate fi consemnată printr-un înscris autentic sau sub semnătură privată.

Potrivit art. 1264 n.C.civ.”, „Pentru a fi valabil, actul confirmativ trebuie să cuprindă obiectul, cauza şi natura obligaţiei şi să facă menţiune despre motivul acţiunii în nulitate, precum şi despre intenţia de a repara viciul pe care se întemeia acea acţiune.” Titlul confirmativ care nu îndeplineşte toate condiţiile înscrise în art. 1264 n.C.civ. poate constitui un început de dovadă scrisă, urmând să fie completat prin alte mijloace de probă spre a se bucura de credibilitate deplină.

annullable juridical document is the person protected by the legal stipulation whose disrespect attracts the sanction of relative nullity. When this right belongs to several persons, the confirmation accomplished by one of this person does not annul the right of the other persons to demand the document nullity or to oppose nullity as an exception - art.1265 of the New Civil Code49.

For being valid, confirmation should accomplish the following conditions:

- it should emanate from the party who has the right to prevail from nullity, as giving up a right can be accomplished only by the holder of the respective law.

- the vice affecting the document, by making it annullable, should have stopped at the moment of confirmation art.1263 paragraph 1 of the New Civil Code50. In case of a consenting vice, it is necessary for it to have stopped whereas, as a juridical document, confirmation should be, at its turn, the expression of a non-vitiated will. If the document vice is the consequence of an incapacity, the document can be confirmed only by accomplishing the conditions stipulated by the law for the valid accomplishment of the stipulation documents by the persons lacked or restrained in their exerting capacity (art.1263 paragraph 3 and 4 of the New Civil Code)51.

- the person who can invoke nullity can confirm the contract only by knowing the nullity cause and, in case of violence, only after it stops (art.1263 paragraph 2 n. C.civ.).

If, by confirmation, the juridical document is completed with the missing condition, the document should produce its effects only since the confirmation moment, namely since the moment of accomplishing all its validity conditions. But, as a consequence of the confirmation, the document produces its effects since its conclusion, without adding any new element (confirmatio nil dat novi). On the other hand, there are situations when the validity of the document by confirmation excludes the



140

(5) În lipsa confirmării exprese, este suficient ca obligaţia să fie executată în mod voluntar la data la care ea putea fi valabil confirmată de către partea interesată (art.1263 alin. 5 n. C.civ.). Confirmarea tacită poate rezulta şi din novaţia unei obligaţii anulabile sau înstrăinarea cotei părţi atribuite printr-un partaj anulabil. Confirmarea este totală când se referă la toate viciile actului, sau parţială, când se limitează la unul sau unele vicii care afectează actul, ori la unul sau la unele din angajamentele asumate.

Efectele confirmării. Trebuie să facem distincţia între efectele acestui act faţă de părţi şi efectele faţă de terţi.

Faţă de părţi confirmarea face inatacabil actul viciat, consolidând efectele sale. Prin confirmare dispare anulabilitatea, posibilitatea de a anula sancţiunea nulităţii, nu însuşi viciul actului anulabil.

Confirmarea are efect retroactiv în raporturile dintre părţi, pentru că îşi produce efectele nu de la data săvârşirii sale, ci de la data încheierii actului confirmat - art.1265 alin. 1 teza I n.C.civ.

Cel care trebuie să confirme poate să fie pus în întârziere, printr-o notificare prin care partea interesată să-i solicite fie să confirme contractul anulabil, fie să exercite acţiunea în anulare, în termen de şase luni de la notificare, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a cere anularea contractului - art.1265 alin.6 n.C.civ.

Confirmarea unui contract anulabil pentru vicierea consimţământului prin dol sau violenţă nu implică prin ea însăşi renunţarea la dreptul de a cere daune-interese - art.1265 alin. 3 n.C.civ.

Faţă de terţi, confirmarea nu poate produce efecte de natură să le vatăme drepturile dobândite anterior.

Aceasta rezultă din art.1265 alin. 1 teza a II-a n.C.civ., potrivit căruia confirmarea atrage renunţarea la mijloacele şi excepţiile ce puteau fi opuse, sub rezerva însă a drepturilor dobândite şi conservate de

possibility to repair the initial vice. In case of a relative nullity for lesion, the non-equivalence of the performances usually featuring this vice does not disappear by confirmation. Actually, the confirmation represents only the giving up to the right to invoke nullity by action or by exception.

Confirmation can be express or tacit. Express confirmation can be consigned by an authentic registration or under a private signature.

According to art. 1264 of the New Civil Code, “In order to be valid, the confirmative document should contain the object, the cause and the nature of the obligation and it should mention the reason of the action in nullity, and also the intention to repair the vice that action was based on.”

The confirmative title that does not accomplish all the conditions registered in art. 1264 of the New Civil Code, can be a beginning of written evidence, and it is to be completed by other evidence means in order for it to enjoy the full credibility. (5) In the absence of express confirmation, it is enough for the obligation to be voluntarily executed when it could be validly confirmed by the interested party (art.1263 paragraph 5 of the New Civil Code n. C.civ.). Tacit confirmation can also result from the novation of an annullable obligation or the alienation of the share attributed by an annullable sharing. Confirmation is total when it refers to all the vices of the document, or partial when it is limited to one or some of the vices affecting the document, or to one or some of the assumed commitments.

The confirmation effects. We should distinguish the effects of this document to the parties and the effects to the thirds.

To the parties, confirmation makes the vitiated document non-attackable, by reinforcing its effects. By confirmation, the annullable feature disappears, and so does the possibility to annul the nullity sanction, not the vice of the annullable document.



141

terţii de bună-credinţă.Terţii rămân, prin urmare, îndreptăţiţi să invoce pe cale de excepţie nulitatea oricărui act juridic încheiat de autorul lor anterior confirmării, dacă îi prejudiciază. Deci, faţă de terţi, confirmarea produce efecte numai de la data ei (ex nunc). Rezultă că dreptul de proprietate asupra unui imobil, dobândit de terţul cumpărător de la o persoană pe deplin capabilă şi cu voinţă neviciată nu poate fi desfiinţat ca rezultat al confirmării actului de înstrăinare anulabil, prin care acelaşi vânzător transmisese acelaşi bun, în timpul minorităţii, deci la o dată anterioară celei de-a doua vânzări, unei alte persoane.

Confirmarea constituie modalitatea uzuală de validare a unui act juridic lovit de nulitate relativă. Regimul nulităţii absolute exclude, în principiu, o asemenea cale de validare, nici partea în cauză, nici terţele persoane neavând posibilitatea să-l confirme12. Dacă nulitatea absolută ar putea fi înlăturată prin confirmare, regulile imprescriptibilitatea şi invocarea nulităţii absolute de oricine are interes şi de alte persoane cărora legiuitorul le acordă calitate procesuală activă, ar fi lipsite de sens.

Confirmarea inadmisibilă, expresă sau tacită, a nulităţii absolute este lovită şi ea de nulitate absolută . Legea admite, totuşi, în cazuri foarte rare şi în condiţii de excepţie, salvarea unui asemenea act, derogarea explicându-se, potrivit literaturii de specialitate, prin asimilare cu o nulitate relativă. Astfel, nulitatea unei liberalităţi (donaţie sau legat) , inclusiv nulitatea absolută poate fi remediată, potrivit art. 1010 n.C.civ., prin confirmarea sa de către moştenitorii universali ori cu titlu universal ai dispunătorului, fără ca prin această renunţare să se prejudicieze drepturile terţilor13. Efectele nulităţii dispar, desigur, numai faţă de cei care au consimţit la validarea donaţiei. Întrucât reglementarea a existat într-un conţinut asemănător, cu privire la donaţii14, şi vechiul Cod civil, calificarea

Confirmation has a retroactive effect in the reports between the parties because it produces its effects not since its accomplishment, but since the date of contracting the confirmed document - art.1265 paragraph 1 thesis I of the New Civil Code.

The one who had to confirm can be delayed by a notification by means of which the interested part should require him either to confirm the annullable contract, or to exert the action in annulment, in a six months term since the notification, under the sanction of declining the right to demand the contract annulment - art.1265 paragraph 6 of the New Civil Code.

The confirmation of an annullable contract for vitiating the consent by fraud or violence does not involve itself the giving up to the right to demand damage-interests - art.1265 paragraph 3 of the New Civil Code.

To the thirds, confirmation cannot produce effects able to damage the rights they have previously gained.

This results from art.1265 paragraph 1 thesis II of the New Civil Code, according to which confirmation attracts giving up to the means and exceptions that can be opposed, but under the reserve of the rights gained and kept by the honest thirds. As a consequence, the thirds still have the right to invoke, as an exception, the nullity of any juridical document contracted by their author before confirmation, if it damages them. So, to the thirds, confirmation has produced effects only since its date (ex nunc). It results that the property right on real estate gained by the third buyer from a person who is fully capable and having a non-vitiated will, cannot be abolished as a result of confirming the annullable alienation document, by means of which the same buyer had transmitted the same good, thus on a date previous to the second sale, to another person.

Confirmation constitutes the usual way of validating a juridical document hit by relative nullity. The absolute nullity system



142

acestei manifestări de voinţă a suscitat discuţii. S-a precizat în literatura de specialitate că în persoana succesorilor donatorului nulitatea pentru nerespectarea formei devine relativă în înţelesul că ei pot în mod valabil confirma donaţia autorului lor. Pe lângă opinia că ne aflăm în prezenţa unei nulităţi absolute care în mod excepţional poate fi acoperită15, s-a susţinut opinia conform căreia donaţia nulă absolut pentru vicii de formă lasă în persoana succesorilor o obligaţie civilă imperfectă (naturală), care, fiind executată sau confirmată de bunăvoie şi în deplină cunoştinţă a cauzei de nulitate, nu dă loc de repetiţie (art. 1092 alin. 2 C.civ. de la 1864)16.

2.2. Restabilirea subsecventă a legalităţii Validarea actului juridic ameninţat de o nulitate absolută sau relativă, se poate realiza pe această cale, fie prin îndeplinirea cerinţei de validitate iniţial omise, fie prin dispariţia condiţiei care îi oprea încheierea, ca rezultat al schimbării unor circumstanţe de fapt.

Complinirea unei cerinţe de validitate ulterior încheierii actului juridic, este de natură să-i împiedice desfiinţarea, deoarece scopul reglementării iniţial încălcate a fost până la urmă respectat. În această privinţă, practica judiciară a statuat, cu titlu general că “orice nulitate poate fi acoperită prin intrarea ulterioară în legalitate17”. Nu putem fi de acord cu această soluţie afirmată de principiu, întrucât numai în cazurile expres prevăzute de lege nulitatea poate fi acoperită prin complinirea ulterioară a condiţiei nerespectate la încheierea actului juridic.

De exemplu, în reglementarea art. 303 (1) n.C.civ. - în cazurile prevăzute la art. 272 alin. (2) şi (4) n.C.civ.18, nulitatea relativă a căsătoriei se acoperă dacă, până la rămânerea definitivă a hotărârii judecătoreşti, s-au obţinut încuviinţările şi autorizarea cerute de lege; în cazurile în care încheierea

mainly excludes such a validating way, as neither the respective party, nor the third persons have the possibility to confirm it52. If absolute nullity could be removed by confirmation, the rules, the inalienability and the invocation of absolute nullity by anyone is also interesting for other persons to whom the legislator grant an active processual quality, they would have no sense.

The unacceptable express or tacit confirmation of absolute nullity is also hit by absolute nullity. However, the law admits, in very rare cases and in exceptional conditions, the saving of such a document, as the derogation is explained, according to the specialty literature, by assimilation to a relative nullity. Thus, the nullity of a liberality (donation or bequest), including absolute nullity, can be remediated, according to art. 1010 of the New Civil Code, by its confirmation by the universal inheritors or having a universal title of the owner, without damaging the thirds’ rights by giving it up53. The nullity effects disappear, of course, only for the ones who consented to validate the donation. Whereas the regulation existed in a similar content, regarding the donations54, and the old Civil Code, the qualification of this will manifestation has provoked discussions. The specialty literature specified that in the person of the donor’s successors, nullity for non-respecting the form becomes relative, namely they can validly confirm the author’s donation. Beside the opinion that we are in presence of an absolute nullity that can be exceptionally covered55, they supported the opinion according to which the absolute null donation for form vices leave, in the successors’ person, an imperfect (natural) civil obligation that, being executed or confirmed voluntarily and fully knowing the nullity cause, does not the repeating place (art. 1092 paragraph 2 of the Civil Code since 1864)56.



143

actului juridic depinde de obţinerea unei încuviinţări sau autorizaţii prealabile, ce nu fusese încă dată de organul competent în momentul perfectării operaţiunii19.

Raţiuni similare explică posibilitatea ca actul juridic lovit de nulitate să fie salvat ori de câte ori prohibiţia care îl invalida ab originem a devenit fără obiect în urma schimbării situaţiei de fapt.

Astfel, în reglementarea Codului civil de la 1864, deşi vânzarea între soţi este oprită de art. 1307 C.civ., totuşi, “după desfacerea căsătoriei, când încetează cauza care justifică această dispoziţie de protecţie legală în raporturile dintre soţi, nimic nu se opune ca nulitatea să fie acoperită printr-un act de ratificare20”.

Tot astfel, vânzarea lucrului altuia va fi validată dacă, ulterior datei contractului deficitar, înstrăinătorul devine deplin proprietar al bunului; în acest caz, în termenii folosiţi de practica judiciară “vânzarea se consolidează”21.

Această soluţie este acum consacrată legislativ în noul Cod civil (art. 1683 alin. 1 şi 222), proprietatea se strămută de drept cumpărătorului din momentul dobândirii bunului de către vânzător, dacă din lege sau din voinţa părţilor nu rezultă contrariul23. Art. 294 n.C.civ.24, reglementează acoînnulittea căsătoriei. Cazuri de acoperire a nulităţii relative însărcinată ori au trecut doi ani de la încheierea căsătoriei; art.303 (2) n.C.civ. - convieţuirea soţilor timp de 6 luni de la data încetării violenţei sau de la data descoperirii dolului, a erorii ori a lipsei vremelnice a facultăţilor mintale, sunt cazuri de acoperire a nulităţii căsătorei pentru aceste vicii; art.303 (3) n.C.civ. - în toate cazurile, nulitatea căsătoriei se acoperă dacă, între timp, ambii soţi au împlinit vârsta de 18 ani sau dacă soţia a născut ori a rămas însărcinată. Îndeplinirea ulterioară a cerinţei legale nerespectate în momentul încheierii actului nu trebuie confundată cu confirmarea.

2.2. The subsequent re-establishment of legacy The validation of the juridical document threatened by an absolute or relative nullity can be accomplished thus, either by accomplishing the initially omitted validity requirement, or by the disappearance of the condition that stopped its contracting, as a result of changing certain circumstances of fact.

The accomplishment of a validity requirement after contracting the juridical document is able to stop its abolishment because the purpose of the initially disrespected regulation was finally respected. In this regard, the judicial practice generally stated that “any nullity can be covered by the subsequent entrance in legacy57”. We cannot agree with this solution affirmed by the principle, whereas only in the cases expressly stipulated by the law, nullity can be covered by the subsequent accomplishment of the condition that was not respected when contracting the juridical document.

For example, in the regulation of art. 303 (1) of the New Civil Code – in the cases stipulated at art. 272 paragraph (2) and (4) of the New Civil Code58, the relative nullity of marriage is covered if, until the permanent staying of the judicial decision, the permissions and the authorization required by the law were obtained; in cases when the contracting of the juridical document depends on obtaining a prior permission or authorization that had not been given to the competent organ yet when improving the operation59.

Similar reasons explain the possibility for the juridical document hit by nullity to be saved anytime the prohibition invaliding it has become with no object after changing the situation of fact.

Thus, in regulation of the 1864 Civil Code, even if the sale between husbands is stopped by art. 1307 of the Civil Code, still, “after annulling the marriage, when the cause



144

Admiţând această posibilitate, fundamentată pe concepţia despre nulitate, actul juridic respectiv îşi va produce efectele de la data îndeplinirii condiţiei de validitate nesocotite la încheieierea sa, dacă prin lege nu se prevede altfel. Spre exemplu, nulitatea absolută sau relativă a persoanei juridice se acoperă în toate cazurile, dacă, până la închiderea dezbaterilor în faţa primei instanţe de judecată, cauza de nulitate a fost înlăturată – art. 197 (2) n.C.civ..

Nu reprezintă o confirmare a actului juridic şi nici o altă modalitate de validare a unui act juridic ratificarea unui act juridic anulabil, nici actul recognitiv ori refacerea actului lovit de nulitate.

Ratificarea unui act juridic este ea însăşi un un act juridic prin care o persoană devine parte în actul juridic încheiat în lipsa sa sau cu depăşirea împuternicirii necesare pentru a încheia actul respectiv25. Actul ratificat nu este un act lovit de nulitate, ci unul valabil încheiat, dar care nu produce efecte retroactive26, în întregul său sau numai în parte, faţă de o anumită persoană, decât după ce aceasta îl ratifică27. Prin actul recognitiv se recunoaşte preexistenţa unui act juridic, dar nu şi a validităţii sale, care poate fi supusă ulterior verificării judiciare într-o acţiune în nulitate.

Refacerea actului nul este posibilă pentru întreg actul nul sau numai pentru o parte a sa cu respectarea tuturor condiţiilor prevăzute de lege la data refacerii lui. Actul refăcut va produce efecte pentru viitor, de la data refacerii, iar nu de la data încheierii actului care iniţial a fost nul (art. 1259 n.C.civ.).

Aşadar, avem de a face cu un act juridic nou, care nu are drept efect validarea retroactivă a actului iniţial lovit de nulitate. Actul nul total sau parţial rămâne astfel, iar actul care „îl reface” este, de fapt, un alt act care reia în tot sau în parte clauzele celui dintâi, cu deosebirea că îşi produce efectele de la data încheierii ale.

justifying this legal protections stipulation in the reports between husbands has stopped, nothing opposes for the nullity to be covered by a ratification document60”.

In the same way, the sale of another’s good is validated if, after the date of the contract in the red, the alienator becomes the full owner of the good; in this case, in the terms used by the judicial practice, “the sale is reinforced”61.

This solution is now legislatively consecrated in the New Civil Code (art. 1683 paragraph 1 and 262), the property is moved by the law to the buyer since the seller gains the good, unless the contrary results from the law or from the parties’ will63. Art. 294 of the New Civil Code64, reguof the action in marriage nullity. We meet cases of covering the marriaghas given birth or got pregnant or there have been two years since contracting the marriage; art.303 (2) of the New Civil Code – the husbands’ cohabitation for 6 months since stopping the violence or since discovering the fraud, the error or the early lack of mental faculties, are cases of covering the marriage nullity for these vices; art.303 (3) of the New Civil Code – in all the cases, the marriage nullity is covered if, meanwhile, both of the husbands have turned 18 years old or if the wife has given birth or got pregnant. The subsequent accomplishment of the legal requirement that was not respected when contracting the document should not be mistaken by confirmation. Admitting this possibility based on the nullity conception, the respective juridical document will produce its effects starting with the date of accomplishing the validity condition disrespecting when contracting it, unless the law stipulates differently. For example, the absolute or relative nullity of the juridical person is covered in all the cases if, until closing the debates in front of the first judicial court, the nullity cause has been removed– art. 197 (2) of the New Civil Code.

Neither the ratification of an



145

2.3. Conversiunea actului juridic civil, modalitate de valorificare a actului juridic nul Această modalitate de asanare realizează înlocuirea unui act juridic nul în totalitatea sa şi nesusceptibil ca atare de a fi el însuşi salvat, prin altul (act subsidiar), ale cărui condiţii de validitate le îndeplineşte integral. Vechiul Cod civil făcea referiri incidentale la acest procedeu28, iar practica judiciară recunoscându-i în termeni generali o aplicare mai extinsă29. În prezent, noul Cod civil, pe lângă aplicaţiile particulare, îi consacră o reglementare generală expresă în art.1260 (1)30 . Regula conversiunii actelor juridice reprezintă o aplicaţie particulară a principiului menţinerii actelor juridice, conform căruia manifestarea de voinţă cuprinsă într-un act juridic caută să aibă – în limitele legii – eficacitatea maximă posibilă pentru realizarea scopului practic urmărit de parte sau de părţi31. Substituirea arătată presupune reunirea unor condiţii: actul nul să fie lovit de o nulitate totală, iar nu parţială, care i-ar permite să subziste în parte; structura sa să conţină toate elementele constitutive, pe deplin valabile, ale actului subsidiar; cele două operaţiuni să difere între ele prin natură, prin efecte, prin formă sau prin alte caracteristici; din manifestarea de voinţă a părţii/părţilor să nu rezulte inadmisibilitatea conversiunii32. De asemenea, nulitatea trebuie să fie efectivă, realizată; cât timp actul voit de părţi, deşi susceptibil de a fi lovit de nulitate, îşi produce efectele ce îi sunt specifice, conversiunea nu îşi regăseşte justificarea şi utilitatea. Nu se poate vorbi de conversiune nici în cazul în care actul juridic voit realmente de părţi a fost greşit denumit de ele (error in nomine negotii). În acest caz se procedează doar la calificarea exactă a operaţiunii juridice, în raport cu conţinutul ei, iar efectele operaţiunii sunt cele pe care le produce în mod firesc actul voit realmente de

annullable juridical document, nor the recognitive document, nor the recovery of the document hit by nullity represents a confirmation of the juridical document, and nor does any other way of validating a juridical document.

The ratification of a juridical document is itself a juridical document by means of which a person becomes a party of the juridical document contracted in his absence or by crossing the deputation necessary for contracting the respective document65. The ratified document is not a document hit by nullity, but a contracted valid one that produces retroactive effects66, in its whole or partially, to a certain person, only after this one ratifies it67. By the recognitive document, we acknowledge the pre-existence of a juridical document, but not the one of its validity that can be subsequently submitted to the judicial checking in an action in nullity.

The recovery of the null document is possible for the entire null document or only for a part of its by respecting all the conditions stipulated by the law since recovering it. The recovered document will produce effects for the future, since the recovery, not since contracting the document that was initially null (art. 1259 of the New Civil Code).

Therefore, we are dealing with a new juridical document that does not have as an effect the retroactive validation of the initial document hit by nullity. The total or partial null document stays like that, and the document “recovering it” is actually another document that totally or partially takes over the clauses of the first one, but it produces its effects since its conclusion. 2.3. Conversion of the civil juridical document, a way of capitalizing the null juridical document This way of reclamation accomplishes the replacement of a null juridical document in its whole and not



146

părţi. Aplicarea procedeului conversiunii în practica judiciară a condus uneori, la rezultatul de a menţine natura juridică a actului nul, dar a-l infirma cât priveşte validitatea sa formală, trecându-l din categoria înscrisurilor autentice în clasa, cu valoarea probatoriu mai redusă, a înscrisurilor sub semnătură privată. O asemenea substituire a fost admisă referitor la un testament autentic care era lovit de nulitate absolută şi totală de formă, deoarece se instrumentase de un organ necompetent: “Un atare act poate fi valabil ca testament olograf, dacă întruneşte condiţiile de formă prevăzute de lege (art. 859 C.civ.)”33, cu alte cuvinte, dacă a fost scris în întregime, datat şi semnat de mâna dispunătorului. Noul Cod civil, în art. 1050 prevede că un testament nul din cauza unui viciu de formă produce efecte dacă îndeplineşte condiţiile prevăzute de lege pentru altă formă testamentară. Alteori, conversiunea a produs efecte mai întinse, operând atât schimbarea naturii formale a actului juridic cât şi modificarea caracteristicilor sale de fond. Un asemenea rezultat l-a constituit instituirea unui act autentic de înstrăinare imobiliară, lovit de nulitate absolută şi totală, printr-o promisiune de vânzare-cumpărare sub semnătură privată, potrivit art. 1172 C.civ. din 1864. 2.4. Menţinerea ca valabil a unui act nul sau anulabil, în anumite situaţii determinate de lege

2.4.1. Excepţia validităţii aparenţei

în drept – error communis facit ius

Excepiţia de la regula „nimeni nu poate transmite sau constitui mai multe drepturi decât are el însuşi” (art. 17 alin.1 n.C. civ.), este error communis facit ius, care înlătură nulitatea unui act încheiat intr-o situaţie de eroare comună şi invincibilă.

Când cineva, împărtăşind o credinţă

susceptible of being saved as such, by another one (a subsidiary document), whose validity conditions it totally accomplishes. The old Civil Code referred incidentally to this proceeding68, and the judicial practice acknowledged a more extended application in general terms69. At present, the New Civil Code, beside the particular applications, consecrates to it an express general regulation in art.1260 (1)70 . The rule of converting the juridical documents represent a particular application of the principle of keeping the juridical documents, according to which the will manifestation contained in a juridical document seeks to have – in the law limits – the maximum possible efficiency for accomplishing the practical purpose followed by the party or by the parties71. The shown substitution supposes the combination of certain conditions: the null document should be hit by a total nullity, not by a partial one, that would allow it to partially subsist; its structure should contain all the constitutive completely valid elements of the subsidiary document; the two operations should be different one from each other by nature, by effects, by form or by other features; the conversion inadmissibility should not result from the will manifestation of the party/parties72. Also, nullity should be effective, accomplished; as long as the document agreed by the parties, even if it is susceptible of being hit by nullity, produces its specific effects, conversion has no justification and usefulness.

We cannot speak of conversion when the juridical document actually agreed by the parties was wrongly called by them (error in nomine negotii). In this case, we only proceed to the exact qualification of the juridical operation, in report to its content, and the effects of the operation are the ones naturally produced by the document actually agreed by the parties.

The application of the conversion proceeding in the judicial practice has sometimes led to the result of keeping the



147

comună şi invincibilă, a considerat că o persoană are un anumit drept sau o anumită calitate juridică, instanţa judecătorească, ţinând seama de împrejurări, va putea hotărî că actul încheiat în această stare va produce, faţă de cel aflat în eroare, aceleaşi efecte ca şi când ar fi valabil, afară de cazul în care desfiinţarea lui nu i-ar cauza nici un prejudiciu (art. 17 alin.21 n.C. civ.). Eroarea comună şi invincibilă nu se prezumă (art. 17 alin.3 n.C. civ.), ea trebuie dovedită, şi nu îşi găseşte aplicarea în materie de carte funciară şi nici în alte materii în care legea reglementează un sistem de publicitate (art. 17 alin.3 n.C. civ.).

Deşi se bazează pe ocrotirea bunei credinţe, error communis facit ius acţionează mult mai energic decât principiul ocrotirii bunei credinţe care fundamentează unele excepţii de la principiile efectelor nulităţii: retroactivitatea34, restitutio in integrum35, resoluto iure dantis, resolvitur ius accipientis36, întrucât în cazurile în care se aplică, face să nu se mai pună problema nulităţii actului făcut astfel fiind pe deplin valabil în întregimea sa37.

O aplicaţie a acestei excepţii o găsim consacrată în art. 102 n.C.civ.: „actele de stare civilă întocmite de o persoană care a exercitat în mod public atribuţiile de ofiţer de stare civilă, cu respectarea tuturor prevederilor legale, sunt valabile, chiar dacă acea persoană nu avea această calitate, afară de cazul în care beneficiarii acestor acte au cunoscut, în momentul întocmirii lor, lipsa acestei calităţi.”

2.4.2. Principiul răspunderii civile

delictuale

Nulitatea actului juridic poate atrage şi o răspundere delictuală, dacă sunt întrunite condiţiile art. 1349 n.C.civ. şi, în primul rând, dacă se constată culpa cocontractantului care se prevalează de nulitate.

Actul juridic nul poate fi menţinut în temeiul principiului răspunderii civile

juridical nature of the null document, but infirming it regarding its formal validity, moving it from the category of the authentic registration to the class, with the more reduced evidence value, of the registrations under private signature. Such a substitution was admitted referring to an authentic willing that was hit by absolute and total nullity of form, because it had been instrumented by a non-competent organ: “Such a document can be valid as an oleograph will, if it accomplishes the conditions of form stipulated by the law (art. 859 of the Civil Code)”73, in other words, if it was wholly written, dated and signed by the owner.

The New Civil Code, in art. 1050 stipulates that a null will because of a vice of form produces effects if it accomplishes the conditions stipulated by the law for another will form.

Other times, conversion produced more extended effects, operating both the change of the formal nature of the juridical document and the change of its basic features. Such a result was constituted by the institution of an authentic document of real estate alienation hit by absolute and total nullity, by a promise of sales under private signature, according to art. 1172 of the Civil Code in 1864. 2.4. Keeping as valid a null or annullable document, in certain situations determined by the law

2.4.1.The exception of the validity of

appearance in law – error communis facit ius

The exception from the rule “nobody can transmit or constitute more rights than they have themselves” (art. 17 paragraph 1 of the New Civil Code), is error communis facit ius, that removes the nullity of a document contracted in a situation of common and invincible error.

When someone, by sharing a



148

delictuale ca soluţie a reparării prejudiciului cauzat de cel care poate cere anularea actului dar, care, totodată, este în culpă pentru nulitatea sa.

Noul Cod civil38 reglementează în art. 45 teza I n.C.civ. principiul ocrotirii persoanei fără capacitate de exerciţiu sau cu capacitate de exerciţiu restrânsă39. Acesta păleşte în faţa principiului răspunderii civile reglementat în teza a II-a a aceluiaşi articol „dacă însă a folosit manopere dolosive, instanţa, la cererea părţii induse în eroare, poate considera valabil contractul atunci când apreciază că aceasta ar constitui o sancţiune civilă adecvată.”

În această situaţie, răspunderea delictuală a minorului este angajată şi cea mai adecvată reparare – în natură – a prejudiciului este menţinerea actului anulabil pentru lipsa totală sau parţială a capacităţii de exerciţiu. Simpla declaraţie falsă a minorului de că este major nu constiuie manoperă dolosivă.

Pe acelaşi principiu, al răspunderii civile delictuale, considerăm că poate fi respinsă şi acţiunea în anulare a reclamantului care invocă o eroare nescuzabilă (culpabilă), actul susceptibil de a fi lovit de nulitate fiind validat cu titlu de reparaţie în natură a prejudiciului ce s-ar cauza cocontractantului dacă actul ar fi anulat.

Răspunderea civilă delictuală poate fi angajată şi atunci când actul juridic este efectiv anulat ori declarat nul şi din această pricină, cealaltă parte, prin ipoteză de bună-credinţă, suferă un prejudiciu cauzat în mod culpabil. Culpa părţii care a obţinut constatarea nulităţii ori anularea actului poate consta în faptul de a fi putut cunoaşte cauza nulităţii sau de a fi acţionat cu rea-credinţă la încheierea actului. Dacă, de exemplu, eroarea în temeiul căreia s-a obţinut anularea actului juridic a fost cu putinţă din cauza uşurinţei de care a dat dovadă errans-ul la încheierea actului, reclamantul va putea fi obligat, la cerere, să despăgubească pe cocontractantul său, dacă

common and invincible faith, considers that a person has a certain right or a certain juridical quality, the judicial court, considering the circumstances, is able to decide that the document contracted in this state produces, for the one in error, the same effects as if it was valid, beside the case when its abolishment would cause no damage (art. 17 paragraph 21 of the New Civil Code). The common and invincible error is not presumed (art. 17 paragraph 3 of the New Civil Code), it should be proved, and it does not apply in matter of territorial book and in no other matters where the law regulates an advertisement system (art. 17 paragraph 3 of the New Civil Code).

Even if it is based on protecting the good faith, error communis facit ius acts much more energetically than the principle of protecting the good faith that funds certain exceptions form the principles of the nullity effects: retroactivity74, restitutio in integrum75, resoluto iure dantis, resolvitur ius accipientis76, whereas in cases when it is applied, it ignores the nullity problem of the document made thus, being fully valid in its whole77.

An application of this exception is consecrated in art. 102 of the New Civil Code: “the documents of civil status accomplished by a person who exerted publically the attributions of registrar, by respecting all the legal stipulations, are valid, even if that person did not have this quality, beside for the case when the beneficiaries of these documents have known, when accomplishing them, the lack of this quality.”

2.4.2. The principle of crime civil

responsibility

The juridical document nullity can also attract a crime responsibility, if the conditions of art. 1349 of the New Civil Code are accomplished, and in the first place, if we find the guilt of the co-contractor



149

acesta a fost păgubit prin anularea actului40.

Bibliografie:

Beleiu, Gh., Drept civil român. Introducere în dreptul civil. Subiectele dreptului civil, Casa de editură şi presă “Şansa”, Bucureşti, 2001

Cantacuzino, M.B.,“Curs de drept civil”, ediţia a II-a, Editura Ramuri, Craiova

Cosma, D., Teoria generală a actului juridic civil, Editura Ştiinţifică, Bucureşti, 1969

Deak, Fr.,“Tratat de drept civil. Contracte speciale”, Editura Universul Juridic, Bucureşti, 2001

Pop, A., Beleiu, Gh., Drept civil. Teoria generală a dreptului civil, Tipografia Universităţii, Bucureşti, 1980

who prevails from nullity. The null juridical document can be

kept based on the principle of the crime civil responsibility as a solution of repairing the prejudice caused by the one that can require the document annulment but that is, at the same time, guilty for its nullity.

The New Civil Code78 regulates in art. 45 thesis I of the New Civil Code the principle of protecting the person with no capacity of exertion or with a restrained capacity of exertion79. This pales in front of the principle of civil responsibility regulated in thesis II of the same article “but if it used fraudulent labours, the court, at the demand of the part in error, can consider as valid the contract when it appreciates that this would constitute an adequate civil sanction.”

In this situation, the minor’s crime responsibility is also committed and the most adequate reparation – in nature – of the prejudice is keeping the annullable document for the total or partial lack of the capacity of exertion. The simple fake declaration of the minor that he is major does not constitute a fraudulent labour.

Based on the same principle, the one of the crime civil responsibility, we consider that the action in annulling of the plaintiff invoking a non-excusable (guilty) error can be rejected, as the document susceptible of being hit by nullity is validated as a reparation in nature of the prejudice that would be caused to the co-contractor if the document was annulled.

Crime civil responsibility can also be committed when the juridical document is effectively annulled or declared as null and this is why the other party, by a good faith hypothesis, suffers a prejudice caused guiltily. The guilt of the party that obtained the finding of nullity or the annulment of the document can consist of the fact that it could have known the nullity cause or it could have acted dishonestly when contracting the document. For example, if the error based on which we obtained the annulment of the juridical document was possible due to the



150

easiness proved by the errans when contracting the document, the plaintiff can be forced, at demand, to indemnify his co-contractor, if he was indemnified by the annulment of the document80.

Bibliography: Beleiu, Gh., Romanian Civil Law.

Introduction in Civil Law. Subjects of Civil Law, “Şansa” Publishing House, Bucharest, 2001

Cantacuzino, M.B.,“Civil Law Course”, 2nd edition, Ramuri Press, Craiova

Cosma, D., General Theory of Civil Juridical Document, Scientific Press, Bucharest, 1969

Deak, Fr.,”Civil Law Treaty. Special Contracts”, Juridical Universe Press, Bucharest, 2001

Pop, A., Beleiu, Gh., Civil Law. General Theory of Civil Law, University Typography, Bucharest, 1980

1 Cosma, D., Teoria generală a actului juridic civil, Editura Ştiinţifică, Bucureşti, 1969, p. 333-334 2 Cosma, D., op.cit., p. 334. 3 Cosma, D., op. cit., p. 335. 4 Potrivit art.1255 (1): „Clauzele contrare legii, ordinii publice sau bunelor moravuri şi care nu sunt

considerate nescrise, atrag nulitatea contractului în întregul său numai dacă sunt, prin natura lor, esenţiale sau dacă, în lipsa acestora, contractul nu s-ar fi încheiat.

(2) În cazul în care contractul este menţinut în parte, clauzele nule sunt înlocuite de drept cu dispoziţiile legale aplicabile.

(3) Dispoziţiile alin.(2) se aplică în mod corespunzător şi clauzelor care contravin unor dispoziţii legale imperative şi sunt considerate de lege nescrise. 5 Fără a distinge, asemeni vechii reglementări, între acţiunile patrimoniale şi cele având un obiect nepatrimonial.”

6 Excepţia nulităţii relative nu poate fi invocată faţă de acţiunea în executarea unui act juridic anulabil decât înăuntrul termenului de prescripţie prevăzut de lege [Cosma, D., op. cit., p. 335-336].

7 Potrivit art.1262 n.C.civ., „ (1) Confirmarea unui contract anulabil rezultă din voinţa, expresă sau tacită, de a renunţa la dreptul de a invoca nulitatea. (2) Voinţa de a renunţa trebuie să fie certă.”

8 Cosma, D., op.cit., p. 312-317. 9 Potrivit art.1265 (2) n. C. civ., „ Când fiecare dintre părţi poate invoca nulitatea contractului sau mai

multe părţi o pot invoca împotriva alteia, confirmarea făcută de una dintre acestea nu împiedică invocarea nulităţii de către celelalte părţi.”

10 Potrivit art.1263 alin. 1 n. C.civ,” Un contract anulabil poate fi confirmat dacă în momentul confirmării condiţiile sale de validitate sunt întrunite.”

11 Art.1262 n. C.civ.: „(3) Persoana chemată de lege să încuviinţeze actele minorului poate, în numele şi în interesul acestuia, cere anularea contractului făcut fără încuviinţarea sa ori să confirme contractul atunci când această încuviinţare era suficientă pentru încheierea valabilă a acestuia. (4) Dispoziţiile alin.(3) se aplică în mod corespunzător şi în cazul actelor încheiate fără autorizarea instanţei tutelare.”



151

12 Potrivit art.1247 (4) n.C.civ.,”Contractul lovit de nulitate absolută nu este susceptibil de confirmare

decât în cazurile prevăzute de lege” 13 Trib.Supr., Col. civil, dec.nr. 747 din 1955, în Culegere de Decizii ale Tribunalului Suprem pe anul

1955, p. 74; dec. nr. 2237 din 1956 în Culegere de Decizii pe anul 1956, p. 147. 14 Prin analogie cu regimul derogator instituit de art. 1167 alin. 3 C.civ., s-a decis că deşi două sau mai

multe peroane nu pot testa uneia în favoarea celeilalte sau în favoarea unui terţ (prin acelaşi act), totuşi nulitatea ce derivă din încălcarea acestei prohibiţii legale, prevăzute de art. 857 C.civ. “poate fi înlăturată prin confirmarea sau executarea voluntară a testamentului nul, aplicându-se prin asemănare regula de la donaţii” [Trib.Supr., secţ.civ., dec.nr. 627 din 10 martie 1973, în Culegere de Decizii ale Tribunalului Suprem pe anul 1973, p. 196].

15 Deak, Fr.,“Tratat de drept civil. Contracte speciale”, Editura Universul Juridic, Bucureşti, 2001, p. 123

16 Cantacuzino, M.B.,“Curs de drept civil”, ediţia a II-a, Editura Ramuri, Craiova, p. 390. 17 Tribunalul Suprem, Secţ.civ. dec. nr. 796 din 26 martie 1974 în Culegere de Decizii pe 1974, p. 92. 18 Potrivit art.272 n.C. civ., „(2) Pentru motive temeinice, minorul care a împlinit vârsta de 16 ani se

poate căsători în temeiul unui aviz medical, cu încuviinţarea părinţilor săi, sau, după caz, a tutorelui, şi cu autorizarea instanţei de tutelă în a cărei circumscripţie minorul îşi are domiciliul. În cazul în care unul dintre părinţi refuză să încuviinţeze căsătoria, instanţa de tutelă hotărăşte şi asupra acestei divergenţe, având în vedere interesul superior al copilului. (4) De asemenea, în condiţiile art. 398, este suficientă încuviinţarea părintelui care exercită autoritatea părintească.”

19 De exemplu, obţinerea autorizaţiei de construire cerută de legea nr. 10/1995 după ce au început lucrările pentru executarea construcţiei.

20 Tribunalul Suprem, Secţ.civ. dec. nr. 867 din 17 mai 1955 în Culegere de Decizii ale Tribunalului Suprem pe anul 1955, p. 63.

21 Trib. Suprem, dec.nr.51 din 18 aug. 1969. 22 Potrivit art.1683: (1) Dacă, la data încheierii contractului asupra unui bun individual determinat,

acesta se află în proprietatea unui terţ, contractul este valabil, iar vânzătorul este obligat să asigure transmiterea dreptului de proprietate de la titularul său către cumpărător. (2) Obligaţia vânzătorului se consideră ca fiind executată fie prin dobândirea de către acesta a bunului, fie prin ratificarea vânzării de către proprietar.”

23 Atunci când proprietarul ratifică vânzarea bunului său, dreptul de proprietate se transmite la momentul ratificării contractului de vânzare de către proprietar. 24 Potrivit art.294 n.C. civ., „ (1) Căsătoria încheiată de minorul care nu a împlinit vârsta de 16 ani este lovită de nulitate absolută. (2) Cu toate acestea, nulitatea căsătoriei se acoperă dacă, până la rămânerea definitivă a hotărârii judecătoreşti, ambii soţi au împlinit vârsta de 18 ani sau dacă soţia a născut ori a rămas însărcinată.”

25 Potrivit art.1311 (1) n.C.civ., „În cazurile prevăzute de art.1309 [Lipsa sau depăşirea puterii de reprezentare] , cel în numele căruia s-a încheiat contractul poate să îl ratifice, respectând formele cerute de lege pentru încheierea sa valabilă.”

26 Retroactivitatea efectelor ratificării rezultă explicit din reglementările: art.1312 n.C.civ. (în materia reprezentării - ipoteza lipsei sau depăşirii puterii de reprezentare); art.1340 n.C.civ. („în privinţa actelor juridice, gestiunea ratificată produce, de la data când a fost începută, efectele unui mandat).

27 Alte aplicaţii ale ratificării reglementate în noul Cod civil: art.814 n.C.civ (ratificarea actelor încheiate de către administrator cu depăşirii puterilor conferite); art.1477 (1)a) n.C.civ (ratificarea plăţii făcute unui terţ îi conferă valabilitate); art.1683 n.C.civ (ratificara vânzării bunului altuia); art.2048 (4) n.C.civ. (ratificarea operaţiunior comisionarului, făcute cu încălcarea sau depăşirea puterilor primite, de către comitent).

28 Art. 923: “Orice înstrăinare a obiectului legatului, făcută cu orice mod sau condiţii, revocă legatul pentru tot ce s-a înstrăinat, chiar când înstrăinarea va fi nulă, sau când obiectul legatului va fi reintrat în starea testatorului”. Art. 1172: “Actul care nu poate fi autentic din cauza necompetenţei sau a necapacităţii funcţionarului, sau din lipsă de forme, este valabil ca scriptură sub semnătură privată dacă s-a iscălit de părţile contractante”.

29 “Conversiunea unui act juridic nul în alt act juridic valabil este în principiu posibilă”- Trib. Jud. Sălaj, dec.civ. nr. 306 din 14 iulie 1972, în R.R.D. nr. 1/1973, p. 160.

30 Potricvit art.1260 (1), „Un contract lovit de nulitate absolută va produce, totuşi, efectele actului juridic pentru care sunt îndeplinite condiţiile de fond şi de formă prevăzute de lege. (2) Cu toate acestea, dispoziţiile alin.(1) nu se aplică dacă intenţia de a exclude aplicarea conversiunii este stipulată în contractul lovit de nulitate sau reiese, în chip neîndoielnic, din scopurile urmărite de părţi la data încheierii contractului.”

31 Cosma, D., op.cit., pag. 339-343.



152

32 art.1260 (2)n.C.civ. Anterior noi reglementări, în practică s-a decis că “este necesar ca noul act

juridic, prin mijlocirea căruia se realizează scopul practic urmărit de părţi, să nu fie contrar voinţei lor şi, totodată, să fi fost valabil dacă s-ar fi încheiat ca atare în locul şi momentul în care a fost încheiat actul juridic nul” - Trib.jud. Sălaj, dec.civ.nr. 306 din 1972, ăn R.R.D. nr. 1/1973, p. 160.

33Trib.Suprem, secţ.civ., de.nr. 2259 din 13 decembrie 1977, în Culegere de Decizii ale Tribunalului Suprem pe anul 1977, p. 89. În acelaşi sens Eliescu, M., Moştenirea şi devoluţiunea ei în dreptul Republicii Socialiste România, Bucureşti, Editura Academiei, 1966, p. 247.

34 Căsătoria putativă (art. 304 nC.civ.); minorul de bună-credinţă la încheierea căsătoriei (art. 39 alin.2 n.C.cv.).

35 Păstrarea de către posesorul de bună credinţă a fructelor culese în timpul cât a durat buna sa credinţă (art. 948 n.C.civ. şi art. 1645 n.C.civ.), uzucapiunea fundamentă şi pe buna-credinţă.

36 Cazul locatarului de bună-credinţă (art .1819 alin.2 n.C.civ.), cazul menţinerii actelor cu titlu oneros făcute cu terţii de bună-credinţă de către moştenitorii aparenţi ai celui declarat mort şi reapărut (art. 54 alin.2 teza a II n.Cciv.); cazul reglementat de art. 937 alin. 1 n.C. civ. (actul subdobânditorului de bună-credinţă al unui bun mobil este menţinut, chiar dacă titlul înstrăinătorului, ulterior s-a anulat).

37 Pop, A., Beleiu, Gh., Drept civil. Teoria generală a dreptului civil, Tipografia Universităţii, Bucureşti, 1980, p. 410.

43 Beleiu, Gh., Drept civil român. Introducere în dreptul civil. Subiectele dreptului civil, Casa de editură şi presă “Şansa”, Bucureşti, 2001, p.231.

38 Codul civil de la 1864 a consacrat implicit această soluţie în cazul minorului care nu are deschisă calea acţiunii în anulare dacă prin manopere dolosive în ceea ce priveşte starea sa de minoritate determină pe cealaltă parte să contracteze. Art. 1159 C.civ., dispunând că minorul ce face o simplă declaraţie că este major are acţiunea în resciziune, stabileşte implicit că o atare acţiune îi va fi, dimpotrivă, refuzată dacă a recurs la manopere dolosive, ca, de pildă, la falsificarea certificatului său de naştere, spre a obţine consimţământul cocontractantului.

39 Art. 45 teza I n.C.civ.: „Nulitatea relativă nu este înlăturată de simpla declaraţie a celui lipsit de capacitate de exerciţiu sau cu capacitate de exerciţiu restrânsă că este capabil să contracteze”.

40 Cosma, D., op. cit., p. 353-355. 41 Cosma, D., General Theory of Civil Juridical Document, Scientific Press, Bucharest, 1969, p. 333-

334 42 Cosma, D., op.cit., p. 334. 43 Cosma, D., op. cit., p. 335. 44 According to art.1255 (1): “The clauses against the law, the public order or the good manners and

that are not considered as unwritten, attract the contract nullity in its whole only if they are, by their nature, essential or if, in their absence, the contract was not concluded.

(2) If the contract is partially kept, the null clauses are replaced in law by the applicable legal stipulations.

(3) The stipulations of paragraph (2) apply correspondingly to the clauses contravening certain imperative legal stipulations and they are considered as unwritten by the law.

45 � Without distinguishing as the old regulation, between the patrimonial actions and the ones having a non-patrimonial object.”

46 The relative nullity exception can be invoked to the action in executing an annullable juridical document only within the prescription term stipulated by the law [Cosma, D., op. cit., p. 335-336].

47 According to art.1262 of the New Civil Code, “(1) The confirmation of an annullable contract results from the express or tacit will to give up the right to invoke nullity. (2) The will to give up should be certain.”

48 Cosma, D., op.cit., p. 312-317. 49 According to art.1265 (2) of the New Civil Code, “When each of the parties can invoke the contract

nullity or several parties can invoke it against another, the confirmation made by one of these does not stop the other parties from invoking nullity.”

50 According to art.1263 paragraph 1 of the New Civil Code, “An annullable contract can be confirmed if, at the confirmation moment, its validity conditions are accomplished.”

51 Art.1262 of the New Civil Code: “(3) The person called by the law to admit the minor’s acts may, in his name and interest, demand the annulment of the contract concluded without his agreement or can confirm the contract when this agreement is enough for validly concluding it. (4) The stipulations of paragraph (3) also apply correspondingly in case of the documents contracted with no authorization of the guardian court.”



153

52 According to art.1247 (4) of the New Civil Code, “The contract hit by absolute nullity is susceptible of confirmation only in the cases stipulated by the law”

53 Supreme Court, Civil Col., decision no. 747 since 1955, in Collection of Decisions of the Supreme Court in 1955, p. 74; dec. no. 2237 since 1956 in Collection of Decisions in 1956, p. 147.

54 By analogy with the derogatory system instituted by art. 1167 paragraph 3 of the Civil Code, it was decided that, even if two or several persons cannot be tested one for the other or for a third (by the same document), still the nullity coming from disrespecting this legal prohibition, stipulated by art. 857 of Civil Code “can be removed by confirming or voluntarily executing the null will, applying the donation rule by similarity” [Supreme Court, civil section, dec.no. 627 on March 10th, 1973, in Collection of Decisions of the Supreme Court in 1973, p. 196].

55 Deak, Fr.,”Civil Law Treaty. Special Contracts”, Juridical Universe Press, Bucharest, 2001, p. 123 56 Cantacuzino, M.B.,“Civil Law Course”, 2nd edition, Ramuri Press, Craiova, p. 390. 57 Supreme Court, Civil Section, dec. no. 796 on March 26th, 1974 in Collection of Decisions on 1974,

p. 92. 58 According to art.272 of the New Civil Code, “(2) For serious reasons, the minor who turned 16

years old can marry based on a medical notice, with the agreement of his parents, or, where applicable, of his guardian, and with the authorization of the guardianship court in whose circumscription the minor lives. If one of the parents refuses to agree with the marriage, the guardianship court also decides on this divergence, considering the child’s high interest. (4) Also, in conditions of art. 398, the agreement of the parent exerting the parental authority is enough.”

59 For example, the obtaining of the constructing authorization required by law no. 10/1995 after the works for executing the construction have started.

60 Supreme Court, Civil Section dec. no. 867 on Can 17th, 1955 in Collection of Decisions of the Supreme Court in 1955, p. 63.

61 Supreme Court, dec.no.51 on August 18th, 1969. 62 According to art.1683: (1) If, since concluding the contract on a determined individual good, it

belongs to a third, the contract is valid, and the seller is forced to provide the transmission of the property right from its holder to the buyer. (2) The seller’s obligation is considered as being executed either by gaining the good, or by ratifying the sale by the owner.”

63 When the owner ratifies the sale of his good, the property right is transmitted by the owner when ratifying the selling contract. 64 � According to art.294 of the New Civil Code, “(1) The marriage contracted by the minor who has not turned 16 years old is hit by absolute nullity. (2) However, the marriage nullity is covered if, until the permanent staying of the judicial decision, both of the husbands have turned 18 years old or if the wife has given birth or got pregnant.”

65 According to art.1311 (1) of the New Civil Code, “In the cases stipulated by art.1309 [The lack or the crossing of the representation power], the one in whose name the contract was concluded can ratify it, by respecting the forms required by the law for its valid conclusion.”

66 The retroactivity of the ratification effects explicitly results from the regulations: art.1312 of the New Civil Code (in the representation matter – the hypothesis of the lack or of the crossing of the representation power); art.1340 of the New Civil Code (“regarding the juridical document, the ratified administration produces, since its beginning, the effects of a mandate).

67 Other applications of the ratification regulated in the New Civil Code: art.814 of the New Civil Code (ratifying the documents contracted by the administrator by crossing the conferred powers); art.1477 (1)a) of the New Civil Code (ratifying the payment made to a third confers it validity); art.1683 of the New Civil Code (ratifying the sale of another’s good); art.2048 (4) of the New Civil Code (ratifying the caddie’s operations made by disrespecting or by crossing the received powers, by the actor).

68 Art. 923: “Any alienation of the heritage object, made in any way or conditions, revokes the heritage for everything that was alienated, even when the alienation is null or when the heritage object is re-entered in the testator’s status”. Art. 1172: “The document that cannot be authentic because of the incompetence or the incapacity of the worker, or in the absence of forms, it is valid as a scripture under a private signature if it was signed by the contracting parties”.

69 “The conversion of a null juridical document in another valid juridical document is mainly possible”- Sălaj Regional Court, civil dec. no. 306 on July 14th, 1972, in R.R.D. no. 1/1973, p. 160.



154

70 According to art.1260 (1), “A contract hit by absolute nullity will still produce the effects of the

juridical document for which the conditions of background and form stipulated by the law are accomplished. (2) However, the stipulations of paragraph (1) do not apply if the intention to exclude the conversion application is stipulated in the contract hit by nullity or it results with no doubt from the purposes followed by the parties when concluding the contract.”

71 Cosma, D., op.cit., pag. 339-343. 72 art.1260 (2)of the New Civil Code. Before the new regulation, in practice we decided that “it is

necessary for the new juridical document, by means of which the practical purpose followed by the parties is accomplished, to have been valid if it was contracted as such in the place and at the moment when the null juridical document was contracted” – Sălaj Regional Court, civil dec. no. 306 in 1972, in R.R.D. no. 1/1973, p. 160.

73 Supreme Court, civil section no. 2259 on December 13th, 1977, in Collection of Decisions of the Supreme Court in 1977, p. 89. In the same sense, Eliescu, M., Inheritance and its Devolution in the Law of the Socialist Republic of Romania, Bucharest, Academy Press, 1966, p. 247.

74 Putative marriage (art. 304 of the New Civil Code); the honest minor when contracting the marriage (art. 39 paragraph 2 of the New Civil Code).

75 The honest possessor keeps the harvested fruit during its good faith (art. 948 of the New Civil Code and art. 1645 of the New Civil Code), the adverse possession based on good faith.

76 The case of the honest locator (art .1819 paragraph 2 of the New Civil Code), the case of keeping the onerous documents made with the honest thirds by the apparent inheritors of the one declared as dead and reappeared (art. 54 paragraph 2 thesis II of the New Civil Code); the case regulated by art. 937 paragraph 1 of the New Civil Code (the document of the honest under-purchaser of a mobile good is kept, even if the alienator’s title was subsequently annulled).

77 Pop, A., Beleiu, Gh., Civil Law. General Theory of Civil Law, University Typography, Bucharest, 1980, p. 410.

43 Beleiu, Gh., Romanian Civil Law. Introduction in Civil Law. Subjects of Civil Law, “Şansa” Publishing House, Bucharest, 2001, p.231.

78 The 1864 Civil Code 1864 implicitly consecrated this solution in case of the minor that does not have the way of action in annulment if, by fraudulent labours regarding his minority state, he determines the other party to contract. Art. 1159 of the Civil Code, stating that the minor who makes a simple declaration that he is major has the action is rescission, implicitly establish that such an action will be, on the contrary, refused if he used fraudulent labour, for example falsifying his birth certificate, in order to obtain the co-contractor’s consent.

79 Art. 45 thesis I of the New Civil Code: “Relative nullity is not removed by the simple declaration of the one lacked of capacity of exertion or with a restrained capacity of exertion that it is able to contract”.

80 Cosma, D., op. cit., p. 353-355.

Documents

ĂŢII CAPITALIZING THE NULLITY OF ACTULUI JURIDIC CIVIL ... · de valorificare a nulităţii actului juridic civil. ... cauza de nulitate printr-un act ulterior căsătoriei sau