Lembar assessment-1 STUDIO PERANCANGAN ARSITEKTUR – III Periode GASAL 2011/2012 Kompetensi yang diharapkan: Mampu menyusun kebutuhan & ukuran ruang secara detil Target pekerjaan: Studi aktivitas, kebutuhan alat/ ruang, persyaratan, pengelompokan, hubungan ruang, studi besaran ruang (panjang, lebar, tinggi, skala ruang yang diharapkan). Kriteria evaluasi: 1. Kelengkapan, ketepatan, & kejelasan studi aktivitas beserta kebutuhan alat & ruang yang diperlukan 2. Ketajaman menentukan persyaratan ruang 3. Kejelasan mengelompokkan & menghubungkan ruang 4. Kejelasan menentukan besaran ruang hingga luas total bangunan

No N I M / NAMA Kriteria evaluasi Catatan perbaikan 1 2 3 4

1 08.11.0102 Pekik Nugrahadi

0 0 0 0 Tidak ada berkas yang dikumpulkan

2 10.11.0006 Mariana

70 70 70 70

72 75

3 10.11.0012 Melania Dessy

70 70 70 68 Perhitungan besaran ruang

70

4 10.11.0014 Vitalitus Chandra

70 70 65 65 Perhitungan besaran ruang, penggunaan buble diagram

67 67

5 10.11.0029 Andre Wijanarko

70 70 68 70 Pengelompokan dan pengorganisasian ruang

70 72

6 10.11.0040 Raditya Suksmana

68 70 70 70 Eksplorasi kebutuahn ruang (problem seeking)

70 73

7 10.11.0108 Rosa Imam Akbar

70 70 70 65 Unit aktivitas dasar untuk perhitungan besaran ruang

68

8 10.11.0109 Dyah Puspa Ayu

70 70 65 65 Pengorganisasian ruang kurang jelas, unit aktivitas dasar untuk perhitungan besaran ruang 68 68

9 10.11.0110 Yeremia Alfa

70 70 70 70 Unit aktivitas dasar untuk perhitungan besaran ruang 75

10 10.11.0115 Vinca Wininia

70 70 70 68 Perhitungan besarn ruang, pengorganisasian ruang

73 72

11 10.11.0117 Rahadian Adiyatma 65 65 65 65

Catatan:

- Pada kolom kriteria evaluasi mohon diisi nilai angka Dosen pembimbing sesuai kriteria terkait (40 – 100).

- Pemberian nilai didasarkan pada ketercapaian target dan pemenuhan kriteria evaluasi.

- Mohon tidak ragu-ragu memberi nilai tinggi bila baik dan nilai rendah bagi yang buruk

Nilai awal Nilai setelah perbaikan

Catatan perbaikan mohon dijelaskan ke mahasiswa pada

saat assessment & nilai assessment mohon diserahkan

ke koord SPA-III setelah perbaikan dilakukan

Moediartianto, M.Sc

Lembar assessment-2 STUDIO PERANCANGAN ARSITEKTUR – III Periode GASAL 2011/2012 Kompetensi yang diharapkan: Mampu menganalisis tapak & menentukan letak bangunan/ruang dalam tapak berlereng Mampu membuat usulan system struktur & format pelingkup bangunan Target pekerjaan: Analisis tapak, program tapak, 3 alternatif susunan geometri massa bangunan dalam tapak (sketsa dan foto maket studi), susunan geometri massa yang terpilih, pengolahan kontur (lahan terbangun), sketsa usulan sistem struktur (kombinasi 2 sistem struktur) Kriteria evaluasi: 5. Kelengkapan, ketepatan, & kejelasan analisis tapak & program tapak 6. Kejelasan & kreativitas usulan susunan geometri massa bangunan dalam tapak 7. Kejelasan pengolahan kontur (lahan terbangun) 8. Kejelasan usulan sistem struktur

No N I M / NAMA Kriteria evaluasi Catatan perbaikan 1 2 3 4

1 08.11.0102 Pekik Nugrahadi

70 68 68 68

2 10.11.0006 Mariana

68 70 70 70 Analisis tapak perlu dibuat lebih kompak 70

3 10.11.0012 Melania Dessy

70 70 70 70 Analisis tapak perlu dibuat lebih kompak 75

4 10.11.0014 Vitalitus Chandra

68 70 70 70 Analisis tapak perlu dibuat lebih kompak

5 10.11.0029 Andre Wijanarko

65 70 70 70 Analisis iklim tidak tajam

6 10.11.0040 Raditya Suksmana

68 70 70 70 Analisis tapak perlu dibuat lebih kompak

7 10.11.0108 Rosa Imam Akbar

68 70 70 70 Analisis tapak perlu dibuat lebih kompak

8 10.11.0109 Dyah Puspa Ayu

70 70 68 65 Analisis tapak perlu dibuat lebih kompak 72 70 68

9 10.11.0110 Yeremia Alfa

70 70 70 70 Analisis tapak perlu dibuat lebih kompak

10 10.11.0115 Vinca Wininia

70 70 70 70 Analisis tapak perlu dibuat lebih kompak

11 10.11.0117 Rahadian Adiyatma 65 65 65 65 Analisis tapak perlu dibuat lebih kompak

Catatan: - Pada kolom kriteria evaluasi mohon diisi nilai angka Dosen pembimbing sesuai kriteria terkait (40 – 100).

- Pemberian nilai didasarkan pada ketercapaian target dan pemenuhan kriteria evaluasi.

- Mohon tidak ragu-ragu memberi nilai tinggi bila baik dan nilai rendah bagi yang buruk

Nilai awal Nilai setelah perbaikan

Catatan perbaikan mohon dijelaskan ke mahasiswa pada

saat assessment & nilai assessment mohon diserahkan

ke koord SPA-III setelah perbaikan dilakukan

Moediartianto, M.Sc

Lembar assessment-3 STUDIO PERANCANGAN ARSITEKTUR – III Periode GASAL 2011/2012 Kompetensi yang diharapkan: Mampu membuat usulan system penutup bangunan (dinding dan atap) Target pekerjaan Sketsa usulan sistem penerangan & penghawaan (alami) untuk tiap-tiap ruang sesuai kebutuhan à perletakan sumber cahaya terhadap bidang kerja, perletakan & dimensi lubang ventilasi, pilihan bahan terkait, sketsa batas-batas ruang (dinding) & solusi atap Kriteria evaluasi: 1. Kelengkapan, ketepatan, & kejelasan sistem penerangan alami 2. Kelengkapan, ketepatan, & kejelasan sistem penghawaan alami 3. Kejelasan usulan bentuk (format) batas-batas ruang 4. Kejelasan usulan bentuk atap

No N I M / NAMA Kriteria evaluasi Catatan perbaikan 1 2 3 4

1 08.11.0102 Pekik Nugrahadi

65 65 70 0 Usulan atap tidak ada

2 10.11.0006 Mariana

68 68 65 65 Format atau batasan ruang diperjelas. “sense of space”

3 10.11.0012 Melania Dessy

68 68 70 0 Usulan atap tidak ada, Format atau batasan ruang diperjelas. “sense of space”

4 10.11.0014 Vitalitus Chandra

70 70 70 0 Usulan atap tidak ada, Format atau batasan ruang diperjelas. “sense of space”

5 10.11.0029 Andre Wijanarko

6 10.11.0040 Raditya Suksmana

68 68 68 0 Usulan atap tidak ada, Format atau batasan ruang diperjelas. “sense of space”

7 10.11.0108 Rosa Imam Akbar

68 68 70 68 Sistem pencahayaan dan penghawaan diperbaiki

8 10.11.0109 Dyah Puspa Ayu

70 65 65 68 Sistem pencahayaan dan penghawaan diperbaiki. Format atau batasan ruang diperjelas. “sense of space”

9 10.11.0110 Yeremia Alfa

60 60 70 62 Sistem pencahayaan dan penghawaan kurang jelas, bentuk atap tidak match dengan eksplorasi denah

10 10.11.0115 Vinca Wininia

65 65 65 0 Usulan atap tidak ada, Format atau batasan ruang diperjelas. “sense of space”

11 10.11.0117 Rahadian Adiyatma 65 65 70 0 Usulan atap tidak ada, Format atau batasan ruang diperjelas. “sense of space”

Catatan:

- Pada kolom kriteria evaluasi mohon diisi nilai angka Dosen pembimbing sesuai kriteria terkait (40 – 100).

- Pemberian nilai didasarkan pada ketercapaian target dan pemenuhan kriteria evaluasi.

- Mohon tidak ragu-ragu memberi nilai tinggi bila baik dan nilai rendah bagi yang buruk

Nilai awal Nilai setelah perbaikan

Catatan perbaikan mohon dijelaskan ke mahasiswa pada

saat assessment & nilai assessment mohon diserahkan

ke koord SPA-III setelah perbaikan dilakukan

Moediartianto, M.Sc