14
DATOS INFORMATIVOS: TUTORA: Dra. Claudia Escobar CORREO ELECTRÓNICO: [email protected], [email protected] TELÉFONO: 092248125 Mayo-Octubre 2011 UNIVERSIDAD TÉCNICA PARTICULAR DE LOJA MODALIDAD ABIERTA Y A DISTANCIA La Universidad Católica de Loja ESCUELA DE CIENCIAS JURÍDICAS MAESTRÍA EN DERECHO CIVIL Y PROCESAL CIVIL Evaluación a distancia ARGUMENTACIÓN Y METODOLOGÍA JURÍDICA 332001 Módulo I

ARGUMENTACION JURIDICA EVALUACION

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: ARGUMENTACION JURIDICA EVALUACION

DATOS INFORMATIVOS:TUTORA: Dra. Claudia Escobar

CORREO ELECTRÓNICO: [email protected], [email protected]

TELÉFONO: 092248125

Mayo-Octubre 2011

UNIVERSIDAD TÉCNICA PARTICULAR DE LOJA

MODALIDAD ABIERTA Y A DISTANCIA

La Universidad Católica de Loja

ESCUELA DE CIENCIAS JURÍDICAS

MAESTRÍA EN DERECHO CIVIL Y PROCESAL CIVIL

Evaluación a distancia

ARGUMENTACIÓN Y METODOLOGÍA JURÍDICA

332001

Módulo I

Page 2: ARGUMENTACION JURIDICA EVALUACION
Page 3: ARGUMENTACION JURIDICA EVALUACION

Apellidos y nombres: __________________________________________

No de cédula: __________________________________________

Centro Universitario: __________________________________________

Período académico: __________________________________________

Lugar y fecha: __________________________________________

Nombre del módulo:

Lugar y fecha: __________________________________________

LOJA - ECUADOR

UNIVERSIDAD TÉCNICA PARTICULAR DE LOJA

MODALIDAD ABIERTA Y A DISTANCIAESCUELA DE CIENCIAS JURÍDICAS

MAESTRÍA EN DERECHO CIVIL Y PROCESAL CIVIL

La Universidad Católica de Loja

Page 4: ARGUMENTACION JURIDICA EVALUACION

INFORME EVALUATIVO

EVALUACIÓN A DISTANCIAEVALUACIÓN PRESENCIAL

TOTALPRUEBA OBJETIVA

PRUEBA DE ENSAYO

SUBTOTAL

10PUNTOS

20PUNTOS

30PUNTOS

70PUNTOS

100PUNTOS

OBSERVACIONES:

PRUEBA OBJETIVA ________________________________________________

__________________________________________________________________

__________________________________________________________________

PRUEBA DE ENSAYO _______________________________________________

__________________________________________________________________

__________________________________________________________________

Debe presentarse a supletorio:

No debe presentarse a supletorio:

Nombre del profesor(a): __________________________________

Firma del profesor(a): __________________________________

FEsta página es para uso exclusivo del profesor / tutor

Page 5: ARGUMENTACION JURIDICA EVALUACION

EVALUACIÓN A DISTANCIA: ARGUMENTACIÓN Y METODOLOGÍA JURÍDICA

UTPL • MAESTRÍA EN DERECHO CIVIL Y PROCESAL CIVIL 5

EVALUACIÓN A DISTANCIA

ASESORIA GENERAL (debe realizar conforme a su Módulo lo escrito con rojo)

- La prueba objetiva ha sido estructurada con base en los contenidos programáticos del texto guía para el módulo de Argumentación y Metodología Jurídica, en orden secuencial.

- Para resolver las cuestiones que se plantean en la prueba objetiva debe leer cada una, analizar su contenido, ubicarla temáticamente en la guía y en los textos de lecturas, y luego responder en la forma en que se plantea.

- A los trabajos de ensayo los debe desarrollar en hojas adheridas. Para su respaldo, una vez realizado el mismo haga quedar fotocopia y el original envíelo a la Universidad.

- El trabajo debe presentarlo impreso por cualquier medio mecánico, en papel.

- Esta evaluación consta de dos partes:

- Primera parte: Prueba objetiva, tiene el valor de diez puntos.

- Segunda parte: Prueba de ensayo, tiene el valor de veinte puntos

Pregunta 1= 6.7Pregunta 2= 6.7Pregunta 3= 6.7

Page 6: ARGUMENTACION JURIDICA EVALUACION

EVALUACIÓN A DISTANCIA: ARGUMENTACIÓN Y METODOLOGÍA JURÍDICA

UTPL • MAESTRÍA EN DERECHO CIVIL Y PROCESAL CIVIL6

PRUEBA OBJETIVA

1. ¿Qué es argumentar?

------------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------------

2. ¿Por qué es útil la teoría de la argumentación jurídica? Explique a partir de un ejemplo.

------------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------------

3. ¿Puede ser válida la inducción a partir de un solo caso? Explique a partir de ejemplos.

------------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------------

4. ¿Cuáles son las condiciones de validez del argumento a pari? Explique a partir de un ejemplo.

------------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------------

5. ¿Cuáles son las condiciones de validez del argumento a fortiori? Explique a partir de un ejemplo.

------------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------------

6. ¿Cuáles son las condiciones de validez del argumento de autoridad? Explique a partir de un ejemplo.

------------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------------

Page 7: ARGUMENTACION JURIDICA EVALUACION

EVALUACIÓN A DISTANCIA: ARGUMENTACIÓN Y METODOLOGÍA JURÍDICA

UTPL • MAESTRÍA EN DERECHO CIVIL Y PROCESAL CIVIL 7

7. ¿Cuál es la diferencia entre el argumento a pari y el argumento a fortiori? Explique a partir de un ejemplo.

------------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------------

8. Identifique y explique dos tipos de argumentos causales. Explique a partir de un ejemplo.

------------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------------

9. ¿Cuáles son las condiciones de validez del argumento disyuntivo excluyente? Explique a partir de un ejemplo.

10. ------------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------------

11. ¿Cuáles son las condiciones de validez del argumento ex silentio? Explique a partir de un ejemplo.

------------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------------

12. Identifique y explique las reglas básicas de los argumentos condicionales. Explique a partir de un ejemplo.

------------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------------

13. ¿Qué diferencia existe entre el razonamiento abductivo y el razonamiento inductivo? Explique a partir de un ejemplo.

------------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------------

Page 8: ARGUMENTACION JURIDICA EVALUACION

EVALUACIÓN A DISTANCIA: ARGUMENTACIÓN Y METODOLOGÍA JURÍDICA

UTPL • MAESTRÍA EN DERECHO CIVIL Y PROCESAL CIVIL8

14. ¿Qué diferencia existe entre el razonamiento abductivo y el razonamiento deductivo? Explique a partir de un ejemplo.

------------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------------

15. ¿Cuál es el papel de las reglas de experiencia en el razonamiento abductivo? Explique a partir de un ejemplo.

------------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------------

16. Identifique y explique cinco (5) reglas que deben tener en cuenta los operadores jurídicos, cuando en el marco del razonamiento abductivo, elaboran una hipótesis explicativa sobre la existencia de uno o más hechos a partir de un material probatorio dado. Explique a partir de un ejemplo.

------------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------------

17. ¿En qué consiste la falacia de la negación del antecedente? Explique a partir de un ejemplo.

------------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------------

18. Identifique y explique tres (3) tesis básicas del movimiento del Critical Legal Studies.

------------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------------

Page 9: ARGUMENTACION JURIDICA EVALUACION

EVALUACIÓN A DISTANCIA: ARGUMENTACIÓN Y METODOLOGÍA JURÍDICA

UTPL • MAESTRÍA EN DERECHO CIVIL Y PROCESAL CIVIL 9

19. ¿Cuál es la posición de Minor E. Salas sobre la objetividad y racionalidad del Derecho?

------------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------------

20. Identifique y explique tres (3) tesis básicas del positivismo contemporáneo.

------------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------------

21. Identifique y explique tres (3) tesis básicas del procedimentalismo de Robert Alexy.

------------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------------

22. ¿La postura de Ronald Dworkin podría ser considerada como una nueva forma de iusnaturalismo? Explique.

------------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------------

23. ¿Cuál es el objetivo del análisis dinámico del precedente judicial?

------------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------------

¿Cuál es el objetivo del análisis estático del precedente judicial? ------------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------------

Page 10: ARGUMENTACION JURIDICA EVALUACION

EVALUACIÓN A DISTANCIA: ARGUMENTACIÓN Y METODOLOGÍA JURÍDICA

UTPL • MAESTRÍA EN DERECHO CIVIL Y PROCESAL CIVIL10

24. ¿Cuáles son las etapas que deben seguirse para efectuar el análisis dinámico del precedente judicial?

------------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------------

25. ¿Cuáles son las etapas que deben seguirse para efectuar el análisis estático del precedente judicial?

------------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------------

26. ¿Cuáles son las cargas que el operador jurídico debe cumplir para cambiar un precedente judicial establecido?

------------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------------

27. ¿Qué diferencias existen entre el obiter dicta y la ratio decidendi de una decisión judicial? Explique a partir de un ejemplo.

------------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------------

28. ¿Cuál es el valor normativo de la ratio decidendi de las sentencias? Explique a partir de un ejemplo.

------------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------------

29. ¿En qué consiste la disanalogía? Explique a partir de un ejemplo.

------------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------------

Page 11: ARGUMENTACION JURIDICA EVALUACION

EVALUACIÓN A DISTANCIA: ARGUMENTACIÓN Y METODOLOGÍA JURÍDICA

UTPL • MAESTRÍA EN DERECHO CIVIL Y PROCESAL CIVIL 11

30. ¿Qué es un problema jurídico? Explique a partir de un ejemplo.

------------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------------

31. ¿Qué es una línea jurisprudencial?

------------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------------

32. ¿Qué son las antinomias de primer grado y de segundo grado?

------------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------------

33. ¿Qué es una indeterminación lingüística?

------------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------------

34. ¿Qué es una indeterminación lógica? ------------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------------

35. ¿Qué es una indeterminación pragmática?

------------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------------

36. ¿Qué es una indeterminación semántica? Explique a partir de un ejemplo.

------------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------------

Page 12: ARGUMENTACION JURIDICA EVALUACION

EVALUACIÓN A DISTANCIA: ARGUMENTACIÓN Y METODOLOGÍA JURÍDICA

UTPL • MAESTRÍA EN DERECHO CIVIL Y PROCESAL CIVIL12

37. ¿Qué es una indeterminación sintáctica? Explique a partir de un ejemplo.

------------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------------

38. ¿Qué diferencia existe entre una ambigüedad semántica y una ambigüedad sintáctica? De un ejemplo de cada una de ellas.

------------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------------

39. ¿Qué es un vacío? Explique a partir de un ejemplo.

------------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------------

40. ¿Qué es una redundancia? Explique a partir de un ejemplo.

------------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------------

41. ¿Qué es una contradicción? Explique a partir de un ejemplo.

------------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------------

42. ¿En qué consiste la interpretación textual o literal? Explique a partir de un ejemplo

------------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------------

Page 13: ARGUMENTACION JURIDICA EVALUACION

EVALUACIÓN A DISTANCIA: ARGUMENTACIÓN Y METODOLOGÍA JURÍDICA

UTPL • MAESTRÍA EN DERECHO CIVIL Y PROCESAL CIVIL 13

43. ¿En qué consiste el argumento a contrario sensu? Explique a partir de un ejemplo.

------------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------------

44. ¿En qué consiste la interpretación genética o psicológica? Explique a partir de un ejemplo.

------------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------------

45. ¿En qué consiste la interpretación evolutiva? Explique a partir de un ejemplo.

------------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------------

46. ¿En qué consiste la interpretación finalista? Explique a partir de un ejemplo.

------------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------------

47. ¿Cuáles son las reglas de prioridad entre los criterios jerárquico, competencial, de especialidad y temporal?

------------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------------

48. ¿En qué consiste el test de razonabilidad? Explique a partir de un ejemplo.

------------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------------

Page 14: ARGUMENTACION JURIDICA EVALUACION

EVALUACIÓN A DISTANCIA: ARGUMENTACIÓN Y METODOLOGÍA JURÍDICA

UTPL • MAESTRÍA EN DERECHO CIVIL Y PROCESAL CIVIL14

49. ¿En qué consiste la ponderación? Explique a partir de un ejemplo.

------------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------------

50. ¿Qué diferencia existe entre los métodos cuantitativos y los métodos cualitativos de investigación?

------------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------------

PRUEBA DE ENSAYO

PRIMER EJERCICIO.

Formule un problema jurídico en cualquier área del derecho ecuatoriano que haya sido resuelto por la jurisprudencia del Tribunal/Corte Constitucional o de la Corte Suprema/Nacional de Justicia, y elabore la respectiva línea de jurisprudencia.

SEGUNDO EJERCICIO.

Identifique una disposición jurídica del derecho ecuatoriano que contenga algún tipo de indeterminación lingüística, lógica o pragmática, y resuelva la respectiva indeterminación a partir de alguno (s) de los criterios argumentativos estudiados.

TERCER EJERCICIO

Busque una providencia judicial del Tribunal/Corte Constitucional o de la Corte Suprema/Nacional de Justicia y reconstruya la red argumentativa que sirve de fundamento a la regla jurisprudencial de la correspondiente decisión judicial.

Éxitos en su trabajo!