Arbeitshilfen Kampfmittelräumung

Impressum

Stand: 31.10.2007 I - 1

Herausgeber der Arbeitshilfen Kampfmittelräumung sind:

Bundesministeriumfür Verkehr, Bauund Stadtentwicklung

Bundesministeriumder Verteidigung

Referat B 13Krausenstr. 17-20

10117 Berlin

Referat WV III 6Fontainengraben 150

53123 Bonn

.

.

An der Erstellung wirkte der Arbeitskreis Kampfmittelräu-mung mit:

Arbeitskreis.Kampfmittelräumung

• Dipl.-Ing. Arndt, Bundesministerium für Verkehr, Bauund [email protected]

• Dipl.-Ing. Sieber, Bundesministerium der [email protected]

• Dipl.-Ing. Behnke (ausgeschieden), Bundesministeriumder Verteidigung

• Dipl.-Geol. Bernhardt, Mull und Partner Ingenieurgesell-schaft mbH, [email protected]

• PHK Bleicher, Zentrale Polizeidirektion Hannover, Dezer-nat 23 / [email protected]

• Dipl.-Geophys. Brakemeier, Oberfinanzdirektion Hanno-ver, Landesbauabteilung, Leitung des [email protected]

• Dipl.-Ing. Oberstleutnant Braun, Streitkräfteunterstüt-zungskommando, Kö[email protected]

• Dipl.-Ing. van Deel (ausgeschieden), Bundesministeriumder Verteidigung

• Dipl.-Ing. Döring, Ingenieurbüro Döring GmbH, [email protected]

• Dipl.-Ing. Engling, [email protected]

• Dipl.-Ing. Fischer (†), Bezirksregierung Hannover, Kampf-mittelbeseitigung

• Dipl.-Ing. Friedrich, Brandenburgischer Landesbetriebfür Liegenschaften und Bauen (BLB), Fachbereich [email protected]

• Dipl.-Ing. Gensitz (ausgeschieden), OberfinanzdirektionCottbus, Bauabteilung

• Dipl.-Ing. Groß-Rieling, Bundesministerium für Verkehr,Bau und [email protected]

Impressum

I - 2 Stand: 31.10.2007

• Dipl.-Ing. Hain, Zentraldienst der Polizei des LandesBrandenburg, [email protected]

• Herr Koch (ausgeschieden), Ministerium des Innern desLandes Brandenburg

• Dipl.-Ing. Koch (ausgeschieden), Staatliches Baumanage-ment Munster

• Herr Krämer, Zentraldienst der Polizei des Landes Bran-denburg, Kampfmittelbeseitigungsdienstwilfried.kraemer@polizei.brandenburg.de

• Dipl.-Ing. Langer, Oberfinanzdirektion Hannover, [email protected]

• TEL Lückert, Zentrale Polizeidirektion Hannover, Dezer-nat 23 / [email protected]

• Dipl.-Ing. Mollitor, Landesamt für zentrale Aufga-ben und Technik der Polizei, Brand und Katastro-phenschutz (LPBK), Munitionsbergungsdienst [email protected]

• Dipl.-Geol. Muckel, Mull und Partner Ingenieurgesell-schaft mbH, [email protected]

• Dipl.-Ing. Reinhardt (ausgeschieden), Zentraldienst derPolizei des Landes Brandenburg, Kampfmittelbeseiti-gungsdienst

• Dipl.-Ing. Riemer (ausgeschieden), Zentrale Polizeidirek-tion Hannover, Dezernat 23 / Kampfmittelbeseitigung

• Herr Schmitt, Oberstleutnant a.D., BDWFT, [email protected]

• Dipl.-Ing. Stöter, Ing.-Büro Stöter, [email protected]

• Dipl.-Ing. Vathke (ausgeschieden), Zentraldienst derPolizei des Landes Brandenburg, Kampfmittelbeseiti-gungsdienst

Für die Arbeitshilfen Kampfmittelräumung wurden Fachbeiträgedurch die Mitglieder des Arbeitskreises sowie von folgenden Auto-ren und Institutionen erarbeitet:

Fachbeiträge

• Dipl.-Ing. Fricke, Dresdner Sprengschule GmbH, [email protected]

• Dipl.-Geophys. Dr. Krummel, geoFact GmbH, [email protected]

• Dipl.-Ing. Rennert, Dresdner Sprengschule GmbH, [email protected]

• Herr Steiner (RA), Steiner Anwaltskanzlei, [email protected]

Hinweise zur Gliederung der AH KMR

Stand: 31.10.2007 II - 1


Die Arbeitshilfen Kampfmittelräumung (AH KMR) gliedern sich inden Textteil, die Anhänge und optional ergänzende Materialien:

• Der Textteil beschreibt die wesentlichen Grundlagen,die bei der Erkundung, Beurteilung und Räumung vonKampfmittelverdachtsflächen bzw. Kampfmittelbelas-tungen zu berücksichtigen sind. Der Textteil stellt damitdie Basis für die in den Anhängen formulierten Informa-tionen und Arbeitshilfen dar.

• Die Anhänge gliedern sich in die vier Teile:

• Erläuterung fachtechnischer Aspekte und Vorge-hensweisen (Anhänge 1 bis 6) mit den Schwerpunkten

• Verfahrensabläufe (Anhang 1),

• Phase A - Historische Erkundung (Anhang 2),

• Phase B - Technische Erkundung und Gefähr-dungsabschätzung (Anhang 3),

• Phase C - Kampfmittelräumung (Anhang 4),

• Arbeitsschutz (Anhang 5),

• Dokumentation (Anhang 6).

• Arbeitshilfen für die Erstellung von Verdingungsun-terlagen

• Leistungsbilder Ingenieurleistungen (AnhangA-7),

• Leistungsbeschreibung gewerbliche Leistungen(Anhang A-8).

• Technische Spezifikationen, die Anforderungen andie Leistungen definieren und die Vertragsbestand-teil werden, mit den Teilen

• Phasenübergreifend (Anhang A-9.1),

• Phase A (Anhang A-9.2),

• Phase B (Anhang A-9.3),

• Phase C (Anhang A-9.4).

• Weitere, ergänzende Informationen (Anhang A-10)mit Glossar, Literaturverzeichnis und Adressenliste.

• Mit den Materialien werden ausgewählte, beispielhafteGrundsatzstudien oder liegenschaftsbezogene Beispiel-projekte dokumentiert. Mit Hilfe der Materialien könnenaktuelle Entwicklungen und allgemein interessierendeInformationen bereitgestellt werden.

Die Arbeitshilfen sind im Internet unter

• www.ah-kmr.de,

• www.arbeitshilfen-kampfmittelraeumung.de

als PDF-Datei und teilweise als bearbeitbare Vorlage bereitgestellt.


II - 2 Stand: 31.10.2007

Inhaltsverzeichnis

Stand: 31.10.2007 III - 1

Vorwort......................................................................................................................................... 1

1 Geltungsbereich und Ziele........................................................................................................ 3

2 Definitionen................................................................................................................................. 5

3 Rechtsgrundlagen.................................................................................................................... 113.1 Aufgabenverteilung zwischen Bund und Ländern....................................................................... 11

3.2 Kostenverteilung zwischen Bund und Ländern............................................................................ 13

3.3 Sonstige gesetzliche Regelungen des Bundes für den Umgang mit Kampfmitteln................ 14

4 Das Phasenschema Kampfmittelräumung.......................................................................... 194.1 Phase A - Historische Erkundung der möglichen Kampfmittelbelastung und

Bewertung............................................................................................................................................ 194.2 Phase B - Technische Erkundung der Kampfmittelbelastung und

Gefährdungsabschätzung................................................................................................................. 234.3 Phase C - Räumkonzept, Ausschreibung und Durchführung einer Kampfmittelräumung... 25

5 Bewertung und Gefährdungsabschätzung.......................................................................... 275.1 Grundsätze der Bewertung............................................................................................................... 27

5.2 Kategorisierung von kampfmittelverdächtigen und kampfmittelbelasteten Flächen.......... 28

6 Räumkonzept............................................................................................................................ 296.1 Einleitung............................................................................................................................................. 29

6.2 Planungsschritte zum Räumkonzept.............................................................................................. 30

6.3 Dokumentation des Räumkonzeptes.............................................................................................. 33

7 Vergabe von Leistungen.......................................................................................................... 357.1 Grundsätzliches zur Vergabe............................................................................................................ 35

7.2 Arten der Leistungen.......................................................................................................................... 36

7.3 Ingenieurleistungen........................................................................................................................... 38

7.4 Gewerbliche Leistungen.................................................................................................................... 41

8 Dokumentation......................................................................................................................... 47

Abkürzungsverzeichnis............................................................................................................ 49

Inhaltsverzeichnis

III - 2 Stand: 31.10.2007

Anhänge

A-1 Verfahrensabläufe........................................................................................................... A-1.1 - 1A-1.1 Verfahrensablauf Bund............................................................................................................ A-1.1 - 1A-1.1.1 Zuständigkeiten........................................................................................................................................ A-1.1 - 1

A-1.1.2 Projektmanagement................................................................................................................................ A-1.1 - 3

A-1.2 Bundeswehr................................................................................................................................ A-1.2 - 1A-1.2.1 Definition Bundeswehr........................................................................................................................... A-1.2 - 1

A-1.2.2 Verfahrensablauf Bundeswehr............................................................................................................ A-1.2 - 11

A-1.3 Verfahrensablauf Länder......................................................................................................... A-1.3 - 1A-1.3.1 Baden-Württemberg............................................................................................................................ A-1.3.1 - 1

A-1.3.2 Bayern...................................................................................................................................................... A-1.3.2 - 1

A-1.3.3 Berlin....................................................................................................................................................... A-1.3.3 - 1

A-1.3.4 Brandenburg.......................................................................................................................................... A-1.3.4 - 1

A-1.3.5 Bremen.................................................................................................................................................... A-1.3.5 - 1

A-1.3.6 Hamburg................................................................................................................................................. A-1.3.6 - 1

A-1.3.7 Hessen..................................................................................................................................................... A-1.3.7 - 1

A-1.3.8 Mecklenburg-Vorpommern................................................................................................................ A-1.3.8 - 1

A-1.3.9 Niedersachsen........................................................................................................................................ A-1.3.9 - 1

A-1.3.10 Nordrhein-Westfalen......................................................................................................................... A-1.3.10 - 1

A-1.3.11 Rheinland-Pfalz................................................................................................................................... A-1.3.11 - 1

A-1.3.12 Saarland................................................................................................................................................ A-1.3.12 - 1

A-1.3.13 Sachsen................................................................................................................................................. A-1.3.13 - 1

A-1.3.14 Sachsen-Anhalt.................................................................................................................................... A-1.3.14 - 1

A-1.3.15 Schleswig-Holstein.............................................................................................................................. A-1.3.15 - 1

A-1.3.16 Thüringen............................................................................................................................................. A-1.3.16 - 1

A-2 Phase A............................................................................................................................... A-2.1 - 1A-2.1 Historische Erkundung............................................................................................................. A-2.1 - 1A-2.1.1 Einleitung................................................................................................................................................... A-2.1 - 1

A-2.1.2 Die historisch-genetische Rekonstruktion der Kampfmittelbelastung.......................................... A-2.1 - 3

A-2.1.3 Informationsquellen.............................................................................................................................. A-2.1 - 11

A-2.1.4 Verursachungsszenarien...................................................................................................................... A-2.1 - 23

A-2.1.4.1 Einleitung.......................................................................................................................................... A-2.1 - 23

A-2.1.4.2 Luftangriffe........................................................................................................................................ A-2.1 - 25

A-2.1.4.3 Bodenkämpfe.................................................................................................................................... A-2.1 - 37

A-2.1.4.4 Munitionsvernichtung.................................................................................................................... A-2.1 - 43

A-2.1.4.5 Militärischer Regelbetrieb.............................................................................................................. A-2.1 - 49

A-2.1.4.6 Munitionsproduktion und –lagerung.......................................................................................... A-2.1 - 53

A-2.1.4.7 Chemische Kampfstoffe bzw. Kampfstoffmunition................................................................... A-2.1 - 57

A-2.2 Die Archivaliendatenbank des Bundes bei der Leitstelle des Bundes für Boden- undGrundwasserschutz in der OFD Hannover............................................................................ A-2.2 - 1

A-2.2.1 Beschreibung............................................................................................................................................. A-2.2 - 1

A-2.2.2 Nutzungsbestimmungen für die Archivaliendatenbank der OFD Hannover durch Dritte......... A-2.2 - 7

A-2.2.3 Bemerkungen zu den Copyright-Bestimmungen der Archive......................................................... A-2.2 - 9

A-2.3 Luftbildauswertung Phase A................................................................................................... A-2.3 - 1A-2.3.1 Digitalisierung analoger Luftbilder...................................................................................................... A-2.3 - 3

A-2.3.4 Auswertung von Luftbildern.................................................................................................................. A-2.3 - 9

A-2.3.3 Erstellung von Orthofotos und Orthofotomosaiken........................................................................ A-2.3 - 21

A-2.3.4 Auswertung von Luftbildern................................................................................................................ A-2.3 - 23

A-2.4 Handlungsanweisung Rüstungsaltstandorte/Entmunitionierung.................................. A-2.4 - 1

A-2.5 Die methodische Vorgehensweise bei der Bewertung der Ergebnisse der Phase A....... A-2.5 - 1

. .

Inhaltsverzeichnis

Stand: 31.10.2007 III - 3

A-3 Phase B............................................................................................................................... A-3.1 - 1A-3.1 Geophysik.................................................................................................................................... A-3.1 - 1A-3.1.1 Einleitung................................................................................................................................................... A-3.1 - 1

A-3.1.2 Verfahren Magnetik.............................................................................................................................. A-3.1 - 11

A-3.1.3 Verfahren Elektromagnetik (+ TDM).................................................................................................. A-3.1 - 43

A-3.1.4 Georadar.................................................................................................................................................. A-3.1 - 61

A-3.1.5 Detektion metallfreier Störkörper...................................................................................................... A-3.1 - 67

A-3.1.6 Zusammenfassung................................................................................................................................. A-3.1 - 71

A-3.2 Testfeld........................................................................................................................................ A-3.2 - 1

A-3.3 Methodische Vorgehensweisen bei der Gefährdungsabschätzung................................. A-3.3 - 1

A-3.4 Statistik........................................................................................................................................ A-3.4 - 1

A-4 Phase C............................................................................................................................... A-4.1 - 1A-4.1 Räumverfahren.......................................................................................................................... A-4.1 - 1

A-4.2 Räumkonzept, Räumplanung, Ausführungsplanung, örtliche Bauüberwachung....... A-4.2 - 1

A-5 Arbeitsschutz....................................................................................................................... A-5 - 1

A-6 Dokumentation................................................................................................................ A-6.1 - 1A-6.1 Datenerhebung / Datenformate............................................................................................. A-6.1 - 1

A-6.2 Datenerfassung / -führung....................................................................................................... A-6.2 - 1

A-6.3 Liegenschaftsinformationssystem Außenanlagen LISA®.................................................. A-6.3 - 1

A-7 Leistungsbilder Ingenieurleistungen.......................................................................... A-7.1 - 1A-7.1 Mustervertrag............................................................................................................................ A-7.1 - 1

A-7.2 Leistungsbeschreibungen (LB) und Leistungskataloge (LK)............................................... A-7.2 - 1A-7.2.1 Leistungsbeschreibung Phase A - Recherche von Archivalien und Luftbildern:

Grundlagenermittlung und Archivrecherche................................................................................. A-7.2.1 - 1A-7.2.2 Leistungsbeschreibung Phase A - Digitalisierung analoger Luftbilder....................................... A-7.2.2 - 1

A-7.2.3 Leistungsbeschreibung Phase A - Luftbildorientierung und Luftbildauswertung.................... A-7.2.3 - 1

A-7.2.4 Leistungsbeschreibung Phase A - Historisch-genetische Rekonstruktion.................................. A-7.2.4 - 1

A-7.2.5 Leistungsbeschreibung Phase B - Testfelder..................................................................................... A-7.2.5 - 1

A-7.2.6 Leistungsbeschreibung Phase B - Gefährdungsabschätzung........................................................ A-7.2.6 - 1

A-7.2.7 Leistungsbeschreibung Phase C - Räumplanung............................................................................ A-7.2.7 - 1

A-7.2.8 Leistungsbild Phase C - örtliche Bauüberwachung bei Kampfmittelräummaßnahmen.......... A-7.2.8 - 1

A-7.2.9 Leistungsbeschreibung Phase C - Projektsteuerung....................................................................... A-7.2.9 - 1

A-8 Leistungsbeschreibungen gewerblich...................................................................... A-8.1.1 - 1A-8.1 Phase B..................................................................................................................................... A-8.1.1 - 1A-8.1.1 Hinweise zur Anwendung der Musterleistungsbeschreibung und Einheitlichen

Verdingungsmuster (EVM) - Geophysik (VOL)................................................................................. A-8.1.1 - 1A-8.1.2 Musterleistungsbeschreibung Geophysik (VOL).............................................................................. A-8.1.2 - 1

A-8.1.3 Musterleistungskatalog Geophysik (VOL)......................................................................................... A-8.1.3 - 1

A-8.1.4 Hinweise zur Anwendung der Musterleistungsbeschreibung und EinheitlichenVerdingungsmuster (EVM) - Testfeldräumung (VOB).................................................................... A-8.1.4 - 1

A-8.1.5 Mustergliederung der Räumstellenbeschreibung / Baubeschreibung / Beschreibung desVerfahrens und des Leistungsziels (VOB).......................................................................................... A-8.1.5 - 1

A-8.1.6 Musterleistungskatalog (VOB) Gewerbliche Leistungen - Testfeldräumung (Phase B)............. A-8.1.6 - 1

A-8.1.7 Hinweise zur Anwendung der Technischen Spezifikationen (TS)................................................. A-8.1.7 - 1

A-8.2 Phase C..................................................................................................................................... A-8.2.1 - 1A-8.2.1 Hinweise zur Anwendung der Musterleistungsbeschreibung und Einheitlichen

Verdingungsmuster (EVM) – Räumung (VOB)................................................................................ A-8.2.1 - 1A-8.2.2 Mustergliederung der Räumstellenbeschreibung / Baubeschreibung / Beschreibung des

Verfahrens und des Leistungsziels (VOB).......................................................................................... A-8.2.2 - 1A-8.2.3 Musterleistungskatalog (VOB) Gewerbliche Leistungen - Räumung (Phase C).......................... A-8.2.3 - 1

A-8.2.4 Hinweise zur Anwendung der Technischen Spezifikationen (TS)................................................. A-8.2.4 - 1

. .

Inhaltsverzeichnis

III - 4 Stand: 31.10.2007

A-9 Technische Spezifikationen........................................................................................ A-9.1.1 - 1A-9.1 Phasenübergreifend.............................................................................................................. A-9.1.1 - 1A-9.1.1 Arbeitsschutz......................................................................................................................................... A-9.1.1 - 1

A-9.1.2 Kostenwirkungsfaktoren..................................................................................................................... A-9.1.2 - 1

A-9.1.3 Datenkatalog.......................................................................................................................................... A-9.1.3 - 1

A-9.1.4 Kartografische Darstellungen............................................................................................................. A-9.1.4 - 1

A-9.1.5 Anforderungen an gewerbliche Auftragnehmer ........................................................................... A-9.1.5 - 1

A-9.1.6 Bereitstellungslager.............................................................................................................................. A-9.1.6 - 1

A-9.1.7 Vermessung............................................................................................................................................ A-9.1.7 - 1

A-9.1.8 Nicht belegt............................................................................................................................................ A-9.1.8 - 1

A-9.1.9 Geländebegehung................................................................................................................................ A-9.1.9 - 1

A-9.1.10 Räumstellenorganisation.................................................................................................................. A-9.1.10 - 1

A-9.1.11 Sicherheits- und Gesundheitsschutzkoordinator......................................................................... A-9.1.11 - 1

A-9.1.12 Muster SiGe-Plan................................................................................................................................. A-9.1.12 - 1

A-9.2 Phase A..................................................................................................................................... A-9.2.1 - 1A-9.2.1 Fachspezifische Anforderungen an freiberuflich Tätige ............................................................... A-9.2.1 - 1

A-9.2.2 Recherche von Archivalien und Luftbildern.................................................................................... A-9.2.2 - 1

A-9.2.3 Digitalisierung analoger Luftbilder................................................................................................... A-9.2.3 - 1

A-9.2.4 Photogrammetrie: Luftbildorientierung und technische Grundlagen derLuftbildstereoauswertung................................................................................................................... A-9.2.4 - 1

A-9.2.5 Erstellung von Orthofotos und Orthofotomosaiken....................................................................... A-9.2.5 - 1

A-9.2.6 Auswertung von Luftbildern............................................................................................................... A-9.2.6 - 1

A-9.2.7 Nicht belegt............................................................................................................................................ A-9.2.7 - 1

A-9.2.8 Nicht belegt............................................................................................................................................ A-9.2.8 - 1

A-9.2.9 Anforderungen Bericht Phase A......................................................................................................... A-9.2.9 - 1

A-9.3 Phase B..................................................................................................................................... A-9.3.1 - 1A-9.3.1 Nicht belegt............................................................................................................................................ A-9.3.1 - 1

A-9.3.2 Anforderungen an die Dokumentation Geophysik........................................................................ A-9.3.2 - 1

A-9.3.3 Anforderungen Personal Geophysik.................................................................................................. A-9.3.3 - 1

A-9.3.4 Qualitätskontrolle Geophysik............................................................................................................. A-9.3.4 - 1

A-9.3.5 Fachspezifische Anforderungen an freiberuflich Tätige ............................................................... A-9.3.5 - 1

A-9.3.6 Anforderungen Bericht Gefährdungsabschätzung........................................................................ A-9.3.6 - 1

A-9.3.7 Nicht belegt............................................................................................................................................ A-9.3.7 - 1

A-9.3.8 Magnetik, fahrzeuggestützt (digitale Aufnahme).......................................................................... A-9.3.8 - 1

A-9.3.9 Magnetik, zu Fuß (digitale Aufnahme).............................................................................................. A-9.3.9 - 1

A-9.3.10 Zeitbereichselektromagnetik (TDEM), fahrzeuggestützt (digitale Aufnahme)....................... A-9.3.10 - 1

A-9.3.11 Zeitbereichselektromagnetik (TDEM), zu Fuß (digitale Aufnahme).......................................... A-9.3.11 - 1

A-9.3.12 Tiefensondierungen........................................................................................................................... A-9.3.12 - 1

A-9.3.13 MS-Sonde (Metalldetektor)................................................................................................................ A-9.3.13 - 1

A-9.3.14 Georadar............................................................................................................................................... A-9.3.14 - 1

A-9.3.15 Magnetik ohne digitale Aufnahme................................................................................................. A-9.3.15 - 1

A-9.4 Phase C..................................................................................................................................... A-9.4.1 - 1A-9.4.1 Fachspezifische Anforderungen an freiberuflich Tätige................................................................ A-9.4.1 - 1

A-9.4.2 Abnahmebedingungen / Prüffeld...................................................................................................... A-9.4.2 - 1

A-9.4.3 Baubegleitende Kampfmittelräumung............................................................................................ A-9.4.3 - 1

A-9.4.4 Visuelle Kampfmittelräumung.......................................................................................................... A-9.4.4 - 1

A-9.4.5 Räumung von Bombenblindgängern............................................................................................... A-9.4.5 - 1

A-9.4.6 Vollflächige, punktuell bodeneingreifende Kampfmittelräumung............................................ A-9.4.6 - 1

A-9.4.7 Kampfmittelräumung durch Abtrag von Boden und sonstigen Stoffen (Volumenräumung /Separation) ............................................................................................................................................ A-9.4.7 - 1

A-9.4.8 Nicht belegt............................................................................................................................................ A-9.4.8 - 1

A-9.4.9 Erläuterungsbericht.............................................................................................................................. A-9.4.9 - 1

A-9.4.10 Dokumentation Phase C ................................................................................................................... A-9.4.10 - 1

A-9.4.11 Kostenermittlung................................................................................................................................ A-9.4.11 - 1

A-9.4.12 Freigabebescheinigung..................................................................................................................... A-9.4.12 - 1

A-9.4.13 Vollflächige, sedimenteingreifende Kampfmittelräumung....................................................... A-9.4.13 - 1

A-9.4.14 Abtrag des Sedimentes mit Separation von Kampfmitteln (Volumenräumung /Separation)........................................................................................................................................... A-9.4.14 - 1

A-9.4.15 Einzelpunkträumung in Gewässern................................................................................................ A-9.4.15 - 1

. .

Inhaltsverzeichnis

Stand: 31.10.2007 III - 5

A-10 Weitere Informationen................................................................................................ A-10.1 - 1A-10.1 Glossar / Stichwortverzeichnis.............................................................................................. A-10.1 - 1

A-10.2 Literaturverzeichnis................................................................................................................ A-10.2 - 1

A-10.3 Adressenliste............................................................................................................................ A-10.3 - 1

Inhaltsverzeichnis

III - 6 Stand: 31.10.2007

Vorwort

Stand: 31.10.2007 1

Vorwort

In Böden und Gewässern verborgene Kampfmittel können auchheute noch Leben gefährden. Sie können aus Zeiten der beidenWeltkriege und aus der bestimmungsgemäßen Nutzung des Ge-ländes für u. a. militärische Zwecke stammen. Die Beseitigung vonKampfmitteln hat daher nichts von ihrer Aktualität verloren: Siesteht nach wie vor im Blickpunkt des öffentlichen Interesses.

Neben den Einzelfundstellen werden Flächen von mehreren tau-send Hektar Größe geräumt. Liegenschaften des Bundes sind davonim besonderen Maße betroffen. Aber auch für Nicht-Bundesliegen-schaften bestehen auf Grundlage des Allgemeinen Kriegsfolgenge-setzes (AKG) finanzielle Verpflichtungen für den Bund. Deshalb hatder Bund eine besondere Verantwortung für ein der vorliegendenGefahr angemessenes, einheitliches und wirtschaftliches Vorgehenbei der Kampfmittelräumung.

In Deutschland wird die Kampfmittelräumung seit Jahrzehnten in-tensiv betrieben. In den vergangenen Jahren erhielt die Kampfmit-telräumung durch die Einführung neuer Techniken wichtige Im-pulse. Insbesondere die Möglichkeiten, die die Auswertung histori-scher Dokumente und Luftbilder für die Verdachtserkundung, derEinsatz neuer geophysikalischer Verfahren für die Ortung und diekonsequente Anwendung des öffentlichen Vergaberechtes eröff-nen, seien beispielhaft genannt.

Die vorliegenden Arbeitshilfen Kampfmittelräumung bauen aufden reichhaltigen Kenntnissen und Erfahrungen aus der Praxis auf.Im Auftrag des Bundesministeriums für Verkehr, Bau und Stadt-entwicklung (BMVBS) und des Bundesministeriums der Verteidi-gung (BMVg) sowie in Abstimmung mit dem Bundesministeriumder Finanzen (BMF) und mit Kampfmittelbeseitigungsdiensten, pla-nenden und überwachenden Ingenieurbüros, Kampfmittelräum-firmen und auftraggebender Bauverwaltung wurde unter Feder-führung der Oberfinanzdirektion Hannover, Landesbauabteilung,eine fachliche Vorgehensweise entwickelt und formuliert.

Die Arbeitshilfen enthalten wertvolle Hinweise und Details für diePlanung und Ausführung der Kampfmittelräumung, die die täg-liche Arbeit der Verantwortlichen erleichtern werden. Bei konse-quenter Anwendung der Arbeitshilfen ist ein einheitliches, kosten-günstiges und nachhaltiges Verfahren gewährleistet.

Die Arbeitshilfen sind im Internet unter

• www.ah-kmr.de,

• www.arbeitshilfen-kampfmittelraeumung.de

bereitgestellt.

Die Oberfinanzdirektion Hannover aktualisiert die Arbeitshilfen re-gelmäßig.

Den Aufstellern der Arbeitshilfen Kampfmittelräumung sei an die-ser Stelle für ihre praxisgerechte Arbeit gedankt. Den Anwendernwerden sie zur Standardisierung ihrer Planung und Ausführungübergeben.

Vorwort

2 Stand: 31.10.2007

Kapitel 1 Geltungsbereich und Ziele

Stand: 31.10.2007 3

1 Geltungsbereich und Ziele

(1) Die Arbeitshilfen Kampfmittelräumung gelten für diePlanung und Ausführung der Erkundung, Bewertungund Räumung von Kampfmitteln auf Bundesliegen-schaften im Zuständigkeitsbereich des BMF, des BMVgsowie des BMVBS, Abt. B und EW. Die grundsätzlicheZuständigkeit der Länder für die Kampfmittelbeseiti-gung bleibt unberührt. Ebenfalls nicht behandelt wer-den die Erkundung, Bewertung und Räumung chemi-scher Kampfstoffe.

Geltungsbereich

(2) Die Arbeitshilfen richten sich an alle bei Kampfmittel-räummaßnahmen auf Bundesliegenschaften Beteiligte.Bei Maßnahmen, die nach AKG vom Bund mit zu finanzie-ren sind, erleichtert ein Vorgehen nach den Arbeitshilfenden Nachweis der Wirtschaftlichkeit.

(3) Für Kampfmittelräumungen außerhalb der Zuständig-keit des Bundes sind diese Arbeitshilfen grundsätzlichgeeignet; ihre Verwendung wird ausdrücklich begrüßt.

(4) Durch Kampfmittel zu besorgende Boden- und Grund-wasserverunreinigungen fallen in den Geltungsbereichder Arbeitshilfen Boden- und Grundwasserschutz (AHBoGwS)

(5) Die Arbeitshilfen Kampfmittelräumung basieren aufden geltenden Rechtsgrundlagen und beachten län-derspezifische Regelungen. Die einschlägigen Erlassedes BMF, BMVBS und BMVg werden ebenso berück-sichtigt wie die Handlungsanweisung Rüstungsaltstand-orte/Entmunitionierung. Die Inhalte der Arbeitshilfenberuhen auf den umfangreichen Erfahrungen der Bau-verwaltungen der Länder, der Kampfmittelbeseitigungs-dienste der Länder sowie freiberuflich und gewerblichTätiger.

Grundlagen

(6) Die Arbeitshilfen definieren den heutigen Stand derTechnik und gewährleisten eine einheitliche, kosten-günstige und nachhaltige Kampfmittelräumung.

Ziele

(7) Es werden die methodischen Verfahrensabläufe zur Be-arbeitung von kampfmittelverdächtigen und kampf-mittelbelasteten Flächen von der Erfassung bis zurAbschlussdokumentation einer Räumung beschrieben.Verschiedene Vorgehensweisen und Lösungsmöglich-keiten werden aufgezeigt. Im Anhang der Arbeitshilfenwerden detaillierte Informationen und Hilfen zu denGrundlagen der Verfahren aus den verschiedenen Fach-gebieten gegeben. Ferner enthält der Anhang Leistungs-kataloge, Technische Spezifikationen, Vertragsmusterund Vertragsbedingungen.

Inhalte

Geltungsbereich und Ziele Kapitel 1

4 Stand: 31.10.2007

Kapitel 2 Definitionen

Stand: 31.10.2007 5

2 Definitionen

(1) Die aufgeführten Definitionen entstammen der allge-meinen Kampfmittelräumpraxis und greifen u.a. Defini-tionen aus dem Kampfmittelrecht der Länder auf.

(2) Für den Bereich der Bundeswehr gelten zum Teil abwei-chende Definitionen. Sie sind ausführlich im Anhang 1dargestellt.

(3) → Regeln der Technik Allgemein anerkannte Regelnder Technik (a. a. R. d. T.)

(4) Inhaber eines Befähigungsscheins nach § 20 Sprengstoff-gesetz (SprengG).

Befähigungsscheininhaber

(5) Teil der → Kampfmittelbeseitigung. Bereitstellungslager

(6) Teil der → Kampfmittelbeseitigung. Bergen

(7) → Regeln der Technik Beste verfügbare Technik (engl.:Best available technic - BAT)

(8) Jeder Planungs- und Untersuchungsschritt muss mit ei-ner Bewertung abschließen, die den Sachverhalt und diesich daraus ergebenden Konsequenzen würdigt.

Bewertung

(9) → Kampfmittel, die scharf, zündfertig, entsichert oderauf andere Weise zum Einsatz bereitgemacht und dieverschossen, abgeworfen, katapultiert, geworfen oderverlegt wurden und die aufgrund eines Versagens odergewollt oder aus sonstigen Gründen nicht zur Wirkunggelangten.

Blindgänger

(10) Feste chemische Verbindungen, Flüssigkeiten oder Ge-mische, die nach dem Zünden (Selbstzündung oderFremdzündung) hohe Verbrennungstemperaturen ent-wickeln, lange brennen, an Oberflächen gut haften undsich nur schwer löschen lassen.

Brandstoffe

(11) Als chemische Kampfstoffe werden nach militärischerDefinition chemische Substanzen bezeichnet, die in gas-förmigem, flüssigem oder festem Zustand wegen ihrertoxischen Wirkung gegen Menschen, Tiere oder Pflan-zen für Kriegszwecke oder militärischen Einsatz verwen-det werden können und die Kampfkraft des Gegnersdurch vorübergehende, dauerhaft wirkende oder tödli-che Vergiftung schwächen sollen. Chemische Kampfstof-fe sind verwandt mit Substanzen, die in der chemischenIndustrie gebräuchlich sind. Diese Stoffe wurden erst auf-grund der militärischen Zweckbestimmung zu chemi-schen Kampfstoffen (z.B. Phosgen und Blausäure).

Chemische .Kampfstoffe

(12) Eine Detonation ist eine besonders starke → Explosion. Detonation

(13) Teil der → Kampfmittelbeseitigung. Entschärfen

(14) Ermittlung einer möglichen Belastung durch → Kampf-mittel.

Erkundung

(15) Die Explosion ist eine Reaktionsform von Stoffen, die miteiner extrem schnellen Zustandsänderung der Parame-ter Druck, Temperatur und Volumen in den dabei entste-henden oder vorhandenen Gasen einhergeht.

Explosion

Definitionen Kapitel 2

6 Stand: 31.10.2007

(16) Explosivstoffe sind die in der Anlage III des SprengG(BGBl. I S. 577 und S. 1530) aufgeführten Stoffe und Ge-genstände, die nach der Richtlinie 93/15/EWG des Ratesvom 5. April 1993 (Harmonisierung der Bestimmungenüber das Inverkehrbringen und die Kontrolle von Explo-sivstoffen für zivile Zwecke (Abl. EG Nr. L 121 S. 20) in derjeweils geltenden Fassung) als solche betrachtet werdenoder diesen in Zusammensetzung und Wirkung ähnlichsind.

Explosivstoff

(17) → Befähigungsscheininhaber mit Fachkundenachweisdurch einen staatlichen oder staatlich anerkanntenGrundlehrgang für den Umgang mit → Fundmunitionzur Kampfmittelbeseitigung.

Fachkundiger .Munition

(18) → Munition oder sprengkräftige Kriegswaffen, die nichtununterbrochen verwahrt, überwacht oder verwaltetwurden.

Fundmunition

(19) Teil der → Kampfmittelbeseitigung.Freilegen

(20) Eine Gefahr bezeichnet eine Lage, in der bei ungehin-dertem Ablauf des Geschehens ein Zustand oder ein Ver-halten mit hinreichender Wahrscheinlichkeit zu einemSchaden für die Schutzgüter der öffentlichen Sicherheit(insbesondere Leben und Gesundheit, Freiheit, Vermö-gen der Einzelnen) oder öffentlichen Ordnung führenwürde. Der Schaden braucht also nicht mit Gewissheit zuerwarten sein.

Gefahr

(21) Die Gefährdungsabschätzung ist die abschließende Be-wertung des Gefährdungspotentials. Sie erstreckt sicheinzelfallbezogen auf die in Betracht kommende Explo-sions- und Detonationswirkung auf die möglicherweisebetroffenen Schutzgüter. Die Gefährdungsabschätzunghat zum Ziel, eine kampfmittelverdächtige Fläche odereine einzelne Fundstelle entweder aus dem Verdachtzu entlassen oder als kampfmittelbelastete Fläche oderEinzelfundpunkt festzustellen, zu charakterisieren sowiedie Entscheidung über die zu ergreifende Maßnahmevorzubereiten.

Gefährdungsabschätzung

(22) → transportfähigHandhabungsfähig

(23) Teil der → Kampfmittelbeseitigung.Identifizieren

(24) Kampfmittel im Sinne dieser Arbeitshilfen sind gewahr-samslos gewordene, zur Kriegsführung bestimmte Ge-genstände und Stoffe militärischer Herkunft und Teilesolcher Gegenstände, die

Kampfmittel

1. → Explosivstoffe oder Rückstände dieser Stoffe ent-halten oder aus Explosivstoffen oder deren Rückstän-den bestehen,

2. → Chemische Kampf-, → Nebel-, → Brand- oder Reiz-stoffe oder Rückstände dieser Stoffe enthalten oder

3. Kriegswaffen oder wesentliche Teile von Kriegswaf-fen sind.


Stand: 31.10.2007 7

(25) Das Ablaufschema zeigt die Schritte für den Regelfall derKampfmittelbeseitigung, wenn ein Gefahrenverdachtvorliegt und sich bestätigt.

Kampfmittelbeseitigung

Abb. 1: Ablaufschema der Kampfmittelbeseitigung

.Die Kampfmittelbeseitigung beginnt mit der histori-schen → Erkundung, die mit einer → Bewertung ab-schließt. Anschließend folgt in der Regel die technischeErkundung, die mit der → Gefährdungsabschätzung alsabschließende Bewertung endet. Bestätigt sich der Ver-dacht der → Gefahr, wird die Räumung geplant und aufGrundlage eines Räumkonzeptes eingeleitet..Zuerst wird die Räumfähigkeit (z.B. Anlegen einer Bau-straße) hergestellt. Zum Sondieren und Orten der →Kampfmittel werden Geräte, die dem Stand der Technikentsprechen, eingesetzt. Freigelegte Kampfmittel wer-den durch einen → Befähigungsscheininhaber identifi-ziert. Im Regelfall wird das Objekt geborgen und vor derVernichtung in ein Bereitstellungslager innerhalb der →Räumstelle transportiert...Die Vernichtung erfolgt i.d.R. durch den zuständigenKampfmittelbeseitigungsdienst der Länder in geeigne-ter Weise außerhalb der Räumstelle. Ist ein Transportausgeschlossen, wird das Kampfmittel an Ort und Stel-le vernichtet. Mit diesen Arbeiten können nach Abstim-mung mit dem Kampfmittelbeseitigungsdienst auch ge-werbliche Kampfmittelräumfirmen beauftragt werden.


8 Stand: 31.10.2007

(26) Kampfmittelfreiheit beschreibt die Situation kampfmit-telbelasteter Grundstücke nach erfolgten Räum- und Be-seitigungsarbeiten. Sie wird nach Abschluss der Arbeiten(oder erfolgter Absuche) unter Hinweis auf das Räumzielund die eingesetzte Technik erklärt. Dazu sind folgendeNachweise zu erbringen:

Kampfmittelfreiheit

1. Abschlussprotokoll,

2. Angaben zu den Suchmethoden,

3. Auflistung der geborgenen Kampfmittel,

4. Reproduzierbarer Lageplan, auf dem die Fläche desGrundstücks und die geräumten Flächen nachvoll-ziehbar mit Angabe der Koordinaten eingezeichnetsind. Weitere Angaben, z.B. die Lage zukünftiger Bau-vorhaben, sollten bedarfsweise gekennzeichnet wer-den,

5. Eine topografische Karte (Maßstab 1 : 10.000 oder grö-ßer) bzw. ein Auszug aus dem Stadtplan mit Kenn-zeichnung der Lage des Bauvorhabens,

6. Die Aussage, ob Ergebnisse einer Luftbildauswertunggenutzt wurden,

7. Die notwendigen sprengstoffrechtlichen Zulassun-gen der handelnden und eingesetzten Personen (§§ 7und 20 SprengG).

(27) Gegenstände oder deren Teile für die bestimmungsge-mäße militärische Anwendung mit → Explosivstoff, wiePatronen, Kartuschen, Gefechtsköpfen, Handgranaten,Minen, Bomben, Torpedos sowie Raketen einschließlichder Treibsätze und Pyrotechnika. Munition kann auch →Brand-, → Nebel-, Reizstoffe oder → chemische Kampf-stoffe enthalten. Diese Munition wird auch als Lagermu-nition bezeichnet.

Munition/Munitionsteile

(28) Chemische Substanzen, die als Ergebnis physikalischeroder chemischer Prozesse Aerosole bilden, die zur Sicht-minderung führen.

Nebelstoffe

(29) Die Qualitätssicherung dient dazu, dass die an die Tä-tigkeit gestellten Anforderungen und Erfordernisse so-wie die gültigen Gesetze und Normen erfüllt werden.Die Qualitätssicherung obliegt dem Auftragnehmer. DerAuftragnehmer hat die Maßnahmen der Qualitätssiche-rung so zu dokumentieren, dass sie durch Dritte lücken-los nachvollzogen werden können.

Qualitätssicherung

(30) Mit der Qualitätskontrolle wird überprüft:Qualitätskontrolle

1. Ob das vertraglich vereinbarte Räumziel erreicht wor-den ist,

2. Art, Umfang und Einhaltung der festgelegten undnotwendigen Qualitätssicherungsmaßnahmen.

Die Qualitätskontrolle obliegt dem Auftraggeber.

(31) Fläche, die mit → Kampfmitteln belastet ist und geräumtwird. Hierzu gehören auch Einzelfundstellen.

Räumstelle


Stand: 31.10.2007 9

(32) Im Folgenden werden die Begriffe „Stand der Tech-nik“, „Allgemein anerkannte Regeln der Technik“, „Standvon Wissenschaft und Technik“ sowie „Beste verfügbareTechnik“ erläutert...

Regeln der Technik

Stand der Technik.Unter dem Begriff versteht man technische Möglichkei-ten zu einem bestimmten Zeitpunkt, basierend auf ge-sicherten Erkenntnissen von Wissenschaft und Technik.Der Stand der Technik beinhaltet auch, dass er wirtschaft-lich durchführbar ist..Der Stand der Technik ist der Entwicklungsstand fort-schrittlicher Verfahren, Einrichtungen oder Betriebswei-sen, der die praktische Eignung der Maßnahme im Hin-blick auf die angestrebten Ziele (z.B. die Ziele des Arbeits-schutzes, des Umweltschutzes, der Sicherheit für Dritte,der Wirtschaftlichkeit: also allgemein zur Erreichung ei-nes allgemein hohen Niveaus bezogen auf die zu beach-tenden Aspekte) insgesamt gesichert erscheinen lässt...Der Stand der Technik geht stets über das in Allgemeinanerkannte Regeln der Technik Ausgewiesene hinausund

• enthält das Fachleuten verfügbare Fachwissen,

• ist wissenschaftlich begründet,

• ist praktisch erprobt,

• ist ausreichend bewährt.

.Allgemein anerkannte Regeln der TechnikVom Stand der Technik unterscheidet sich der Begriff derAllgemein anerkannten Regeln der Technik. Er stellt ten-denziell eine geringere Stufe der technischen Entwick-lung dar, die Techniken müssen sich bereits in der Praxisbewährt haben..Die Allgemein anerkannten Regeln der Technik sind

• von der Mehrheit der Fachleute anerkannte,

• wissenschaftlich begründete,

• praktisch erprobte,

• ausreichend bewährte

Regeln zum Lösen technischer Aufgaben..Sie müssen Teile eines allgemeinen, in sich schlüssigentechnischen Regelwerkes und in ihrer Wirksamkeit vonder Mehrheit der Fachleute des jeweiligen Bereiches alsrichtig und zweckmäßig anerkannt sein.......


10 Stand: 31.10.2007

Stand von Wissenschaft und TechnikMit dem Begriff Stand von Wissenschaft und Technikwerden technische Spitzenleistungen umschrieben, diewissenschaftlich gesichert sind. Dieser Standard wirdvon der Rechtsordnung nur gefordert für Arbeiten nachdem Bundesatomgesetz und der Strahlenschutzverord-nung, für alle anderen Ingenieurtätigkeiten geht diesüber die üblichen Anforderungen hinaus..Der Stand von Wissenschaft und Technik

• ist wissenschaftlich begründet,

• ist technisch durchführbar,

• kann ohne praktische Bewährung sein,

• ist öffentlich zugänglich.

.Beste verfügbare TechnikEin anderer Begriff für den Stand von Wissenschaft undTechnik ist die Beste verfügbare (auch erhältliche) Tech-nik (Best available technic - BAT). Sie muss nicht erprobtoder wirtschaftlich tragbar sein. Dieser Rechtsbegriffwird vor allem durch das Gemeinschaftsrecht der Euro-päischen Union, unter anderem die Richtlinie 96/61/EGdes Rates vom 24. September 1996 über die integrierteVermeidung und Verminderung der Umweltverschmut-zung (IVU-Richtlinie), in das nationale Recht der Mit-gliedsstaaten eingeführt.

(33) Teil der → Kampfmittelbeseitigung.Sondieren

(34) Zielgerichtete, kontrollierte Durchführung einer → Ex-plosion.

Sprengung

(35) → Regeln der TechnikStand der Technik

(36) → Regeln der TechnikStand von Wissenschaft undTechnik

(37) Teil der → Kampfmittelbeseitigung. Siehe auch → trans-portfähig.

Transport

(38) Kampfmittel sind grundsätzlich als nicht handhabungs-fähig zu betrachten. Sie gelten solange als nicht trans-portfähig, bis ein → Fachkundiger Munition sie für trans-portfähig erklärt.

Transportfähig

(39) Teil der → Kampfmittelbeseitigung.Übergabe

(40) Person (nach § 19 SprengG), die im Besitz eines Befähi-gungsscheines nach § 20 SprengG ist und insbesonde-re die spezielle Fachkunde als Aufsichtsperson in der →Kampfmittelbeseitigung nachweist und für die jeweiligeRäumstelle nach § 21 SprengG bestellt wird.

Verantwortliche Person

(41) Teil der → Kampfmittelbeseitigung.Vernichtung

Kapitel 3 Rechtsgrundlagen

Stand: 31.10.2007 11

3 Rechtsgrundlagen

(1) Eine bundesweite gesetzliche Regelung zur Kampfmit-telbeseitigung, in der die Zuständigkeiten, die Finanzie-rung, die Haftung oder die materiellen Anforderungenan die Kampfmittelräumung geregelt werden, gibt esnicht. Statt dessen sind die Rechtsquellen auf verschiede-ne Bundes- und Landesgesetze verstreut. Die grundsätz-liche Verteilung der Aufgaben und der Kosten lässt sichaus dem Grundgesetz (GG) ableiten. Die Aufgaben, Zu-ständigkeiten und die Organisation der Kampfmittelbe-seitigungsdienste der Länder sowie andere Detailfragensind in den jeweiligen Landesgesetzen geregelt.

3.1 Aufgabenverteilung zwischen Bundund Ländern

(1) Nach der bundesstaatlichen Kompetenzverteilung desGG sind grundsätzlich die Länder für staatliche Maßnah-men zuständig. Art. 30 GG bestimmt insoweit, dass es denLändern obliegt, die staatlichen Befugnisse auszuübenund die staatlichen Aufgaben zu erfüllen, es sei denn, dasGG trifft eine andere Regelung oder lässt etwas andereszu. Darüber hinaus bestimmt Art. 83 GG, dass die Ländergrundsätzlich auch für die Ausführung von Bundesgeset-zen als eigene Angelegenheiten zuständig sind.

(2) Die Beseitigung von Kampfmitteln dient der Abwehr vonGefahren für Leib und Leben des Menschen und für Sach-güter und gehört damit zu dem Sachgebiet des Poli-zei- und Ordnungsrechts. Die Kampfmittelbeseitigungals Gegenstand des Polizei- und Ordnungsrechts ist da-her grundsätzlich eine Aufgabe der Länder (Pieroth in:Jarass/Pieroth, GG-Kommentar, 3. Aufl., Art. 70 Rn. 12).Hieraus lässt sich ableiten, dass die Länder dazu ver-pflichtet sind, die gesetzlichen Regelungen auf Landes-ebene zu schaffen, die Kampfmittelräumung zu organi-sieren und die personellen und finanziellen Mittel zurVerfügung zu stellen. Hierfür wurden i.d.R. von den Län-dern Kampfmittelbeseitigungsdienste geschaffen undVerordnungen erlassen.

(3) Die Zuständigkeit des Kampfmittelbeseitigungsdienstesder Länder endet dann, wenn er in die hoheitlichen Be-fugnisse und Aufgaben anderer Verwaltungsträger ein-greifen würde. Dementsprechend bestimmen auch ei-nige Kampfmittelverordnungen der Bundesländer aus-drücklich, dass die Regelungen der Verordnungen nichtfür Kampfmittelräumungen bei der Bundeswehr, beimZoll, beim Bundesgrenzschutz und bei der Polizei gelten.

Rechtsgrundlagen Kapitel 3

12 Stand: 31.10.2007

(4) Aus diesen Gründen ist eine Polizei- und Ordnungsbe-hörde oder ein Kampfmittelbeseitigungsdienst der Län-der nicht befugt, z.B. auf einer Liegenschaft der Bun-deswehr ordnungsrechtlich vorzugehen, wenn dadurchin die Wahrnehmung der hoheitlichen Aufgaben einge-griffen wird. Es sei denn, dass die Bundeswehr die betref-fende Stelle um Amtshilfe ersucht. Eine originäre Zustän-digkeit der örtlichen Polizei- und Ordnungsbehörde ent-steht auf solchen Grundstücken erst dann, wenn der Ho-heitsträger die Liegenschaft aufgegeben hat oder nichtmehr für hoheitliche Zwecke verwendet.

(5) Vergleichbares gilt für andere Hoheitsträger. Hierbeimuss allerdings genau danach unterschieden werden,ob die Kampfmittelräumung den Hoheitsbereich tan-giert oder nicht. Bei der reinen Fiskalverwaltung, z.B.bei der Bundesanstalt für Immobilienaufgaben bzw. demSondervermögen des Bundes, sind durch die Kampf-mittelräumung die Hoheitsbefugnisse des Bundes i.d.R.nicht berührt. In diesen Fällen wird der Bund wie einprivater Grundstückseigentümer betrachtet, so dass dortdas Land für die Kampfmittelbeseitigung zuständig ist.Dies gilt auch für Bundesfernstraßen.

(6) Differenziert zu betrachten ist eine Kampfmittelräu-mung beispielsweise auf einer Bundeswasserstraße. Dieeigentliche Kampfmittelräumung berührt hier nichtohne weiteres die Hoheitsbefugnisse der Wasser- undSchifffahrtsverwaltung, so dass das Land für die Kampf-mittelbeseitigung zuständig ist. Andererseits ist es aberdem Land z.B. verwehrt, die Schifffahrt auf einer Bundes-wasserstraße zwecks Räumung eines Bombenblindgän-gers zu sperren.

(7) In allen anderen Fällen sind die Länder für die Kampf-mittelbeseitigung zuständig. Dies führt in der Praxis zuerheblichen Unterschieden von Bundesland zu Bundes-land im Hinblick auf

• Begriffsdefinitionen,

• Organisation und Zuständigkeiten der Kampfmittel-beseitigungsdienste der Länder,

• Finanzierung der Kampfmittelbeseitigung.

(8) So finden sich beispielsweise in den Landesgeset-zen von Berlin, Hessen und Saarland keine Defini-tionen des Begriffs Kampfmittel. In Hamburg, Meck-lenburg-Vorpommern, Niedersachsen, Nordrhein-West-falen und Sachsen werden Kampfmittel als Bombenund Munition sowie deren Teile definiert, die Explo-sivstoffe enthalten. Weitergehender sind die Definitio-nen in Baden-Württemberg, Bayern, Brandenburg, Bre-men, Rheinland-Pfalz, Sachsen-Anhalt, Schleswig-Hol-stein und Thüringen. Dort zählen auch unbrauchbareMunition und solche Gegenstände zu den Kampfmitteln,bei denen nicht ausgeschlossen werden kann, dass sie Ex-plosivstoffe enthalten.


Stand: 31.10.2007 13

(9) Sehr unterschiedlich sind auch die Aufgaben und die Or-ganisationsformen der Kampfmittelbeseitigungsdiens-te der Länder geregelt. In den meisten Bundesländernwurde ein staatlicher Kampfmittelbeseitigungsdiensteingerichtet, der die gefahrgeneigten Aufgaben der Be-seitigung der Kampfmittel (z.B. durch Sprengung) durcheigene Kräfte erledigt und im Übrigen private Fachfir-men mit der Erkundung, Sondierung, Freilegung unddem Transport beauftragt. Eine fast vollständige Privati-sierung des Kampfmittelbeseitigungsdienstes gibt es inBayern und in Thüringen.

(10) Die Regelungen und Zuständigkeiten in den jeweiligenBundesländern werden im Anhang 1 gesondert darge-stellt.

3.2 Kostenverteilung zwischen Bund undLändern

(1) In Art. 104 a) Abs. 1 GG heißt es, dass der Bund und dieLänder gesondert die Ausgaben tragen, die sich aus derWahrnehmung ihrer Aufgaben ergeben, soweit das GGnichts anderes bestimmt. Art. 120 Abs. 1 GG regelt, dassder Bund die Aufwendungen für Besatzungskosten undfür die sonstigen inneren und äußeren Kriegsfolgelastennach näherer Bestimmung von Bundesgesetzen zu tra-gen hat, es sei denn Aufwendungen für Kriegsfolgelas-ten in Bundesgesetzen sind nicht geregelt und bis zum01.10.1965 von den Ländern erbracht worden.

Regelungen im GG und im AKG

(2) In den Jahren 1948/1949 hatten die Länder die Kampfmit-telbeseitigung von den alliierten Stellen übernommen.Die Ausgaben hierfür wurden zunächst vorwiegend ausdem Bundeshaushalt erstattet. Ab dem Jahr 1956 erklärtedann der Bund, dass er für die Finanzierung nicht mehralleine aufkommen könne. Schließlich erklärte sich derBundesfinanzminister auf der Grundlage von § 19 Abs. 2Nr. 1 AKG dazu bereit, die Kosten der Kampfmittelbeseiti-gung wie folgt aufzuteilen:

Staatspraxis

• Der Bund sowie das Sondervermögen des Bundes tra-gen die Beseitigungskosten auf ihren eigenen Lie-genschaften, unabhängig davon, ob es sich um ehe-mals reichseigene oder ausländische Kampfmittelhandelt.

• Der Bund trägt ebenfalls die Beseitigungskosten fürehemals reichseigene Kampfmittel auf nicht bundes-eigenen Liegenschaften. Die Details hierzu regeln dieVerwaltungsvorschriften zur Durchführung des All-gemeinen Kriegsfolgengesetzes (VV-AKG) des BMFund des BMVBS.


14 Stand: 31.10.2007

• Die Länder tragen die übrigen Beseitigungskosten,d.h. die Kosten für die Beseitigung der von den Alli-ierten verursachten Kampfmittelbelastung auf allenanderen als im Eigentum des Bundes stehenden Flä-chen.

Diese Finanzierungsregelung wird heute als sog. Staats-praxis bezeichnet.

(3) Durch Erlass des Bundesfinanzministeriums vom04.05.1995 (V B 2-VV 5042-110/95) ist geregelt, dassGrundstücke, die infolge der Bahn- und Postreform pri-vatisiert worden sind, grundsätzlich nicht wie bundes-eigene Liegenschaften behandelt werden. Demzufolgeträgt der Bund die Kampfmittelräumkosten auf Bahn-und Postgrundstücken nur dann, wenn ehemals reichs-eigene Kampfmittel aufgefunden worden sind.

3.3 Sonstige gesetzliche Regelungendes Bundes für den Umgang mitKampfmitteln

(1) Materielle Anforderungen an den Umgang und den Ver-kehr mit Kampfmitteln sind in verschiedenen Bundesge-setzen und Richtlinien normiert.

(2) Das Gesetz über explosionsgefährliche Stoffe (Spreng-stoffgesetz - SprengG vom 17.04.1986) regelt den Umgangund den Verkehr mit sowie die Einfuhr von explosions-gefährlichen Stoffen, soweit sie zur Verwendung als Ex-plosivstoffe oder als pyrotechnische Sätze bestimmt sind.Schusswaffen und Munition sowie Kriegswaffen zum be-stimmungsgemäßen Gebrauch unterliegen gemäß § 1Abs. 4 Nr. 4 SprengG grundsätzlich nicht dem SprengG.Das Gesetz gilt jedoch für das Bearbeiten, Aufbewahrenund Vernichten von Munition einschließlich von spreng-fähigen Kriegswaffen sowie für das Aufsuchen, Freile-gen, Bergen und Aufbewahren von Fundmunition.

Sprengstoffgesetz

(3) Gemäß § 1 Abs. 4 Nr. 1 SprengG sind die Regelungendieses Gesetzes nicht von den für die Kampfmittelbe-seitigung zuständigen Dienststellen der Länder anzu-wenden. Für diese gelten die speziellen Regelungen desLandesrechts, beispielsweise die jeweiligen Kampfmit-telverordnungen. Die Regelungen des Sprengstoffgeset-zes gelten jedoch für die mit der Kampfmittelräumungbeauftragten gewerblichen Unternehmen.


Stand: 31.10.2007 15

(4) Nach den §§ 7, 17 und 27 SprengG ist der gewerbs-mäßige Umgang und Verkehr mit explosionsgefährli-chen Stoffen sowie deren Lagerung erlaubnispflichtig.Der Umgang umfasst das Herstellen, Bearbeiten, Ver-arbeiten, Wiedergewinnen, Aufbewahren, Verbringen,Verwenden, Vernichten und auch den Transport inner-halb der Betriebsstätte. Bei Fundmunition zählt zum Um-gang auch das Aufsuchen, Freilegen, Bergen und Auf-bewahren. Die Erlaubnis wird nur erteilt, wenn der An-tragsteller zuverlässig ist, über die körperliche und per-sönliche Eignung verfügt sowie Fachkunde nachweisenkann. Wer ohne die erforderliche Erlaubnis mit explosi-onsgefährlichen Stoffen umgeht, macht sich nach § 40SprengG strafbar.

(5) § 20 SprengG verlangt, dass folgende Personen ihre Tä-tigkeit nur dann ausüben dürfen, wenn sie einen behörd-lichen Befähigungsschein besitzen: Aufsichtspersonen,insbesondere Leiter einer Betriebsabteilung, Spreng-berechtigte, Betriebsmeister, fachtechnisches Aufsichts-personal in der Kampfmittelbeseitigung und Lagerver-walter sowie Personen, die zum Verbringen von explosi-onsgefährlichen Stoffen bestellt worden sind. Das Gesetzregelt auch die Voraussetzungen zur Erlangung des Be-fähigungsscheines.

(6) Zu beachten sind des Weiteren die Bestimmungen desGesetzes über die Kontrolle von Kriegswaffen (Kriegs-waffenkontrollgesetz - KrWaffG) vom 22.11.1990. Gemäßder Anlage zum KrWaffG (Kriegswaffenliste) zählen zuden Kriegswaffen Bomben und sonstige Munition, so-fern sie für die Kriegsführung bestimmt sind. Nach den§§ 2 bis 4 KrWaffG ist es verboten, ohne GenehmigungKriegswaffen herzustellen, zu befördern, in den Verkehrzu bringen und über sie die tatsächliche Gewalt auszu-üben. Nach § 12 Abs. 6 Nr. 1 KrWaffG ist der Finder undderjenige, der in ähnlicher Weise die tatsächliche Gewaltüber Kriegswaffen erlangt, zur unverzüglichen Anzeigegegenüber den zuständigen Behörden und Dienststellenverpflichtet. Die Kriegswaffe muss dann innerhalb einervon Amts wegen zu bestimmenden Frist unbrauchbargemacht oder einer berechtigten Stelle überlassen wer-den. Dies muss der Überwachungsbehörde nachgewie-sen werden. Das Unterlassen der Anzeige ist gemäß § 22b) KrWaffG eine Ordnungswidrigkeit und kann mit Geld-buße bis zu 5.000 EUR geahndet werden. Das Ausübender tatsächlichen Gewalt über Kriegswaffen und die Be-förderung ohne die jeweils erforderliche Genehmigungstellt nach § 22 a) KrWaffG eine Straftat dar, die mit bis zufünf Jahren Freiheitsstrafe geahndet werden kann.

Kriegswaffenkontrollgesetz


16 Stand: 31.10.2007

(7) Das Gesetz zum Schutz vor gefährlichen Stoffen (Chemi-kaliengesetz - ChemG) vom 20.06.2002 sowie die auf sei-ner Grundlage erlassenen Rechtsverordnungen (z.B. dieChemikalienverbotsverordnung und die Gefahrstoffver-ordnung – GefStoffV – vom 20.06.2002) regeln den Um-gang mit gefährlichen Stoffen, Zubereitungen und be-stimmten Erzeugnissen. Bis auf die nachfolgend aufge-führte Ausnahme (8) sind diese Regelungen hier nichteinschlägig.

Chemikaliengesetz

(8) Aus verschiedenen Gründen können bei Kampfmittelnim Untergrund deren Inhaltsstoffe freigesetzt wordensein, so dass bei der Räumung ein Kontakt des Räum-personals mit diesen Stoffen nicht auszuschließen ist. Indiesen Fällen sind auch die Arbeitsschutzmaßnahmenauf der Grundlage der GefStoffV zu berücksichtigen. Ent-sprechende Ausführungen sind dem Anhang A-5 zu ent-nehmen.

(9) Das internationale Chemiewaffenübereinkommen vom13.01.1993 untersagt es den Vertragsstaaten, chemischeWaffen zu entwickeln, herzustellen, zu erwerben, ein-zusetzen und weiterzugeben. Gleichzeitig verpflichtensich die Vertragsparteien, die in ihrem Besitz oder inihrem Staatsgebiet befindlichen chemischen Waffen zuvernichten. Die Bundesrepublik Deutschland ist diesemVertragswerk beigetreten und hat die Regelungen durchdas Ausführungsgesetz zum Chemiewaffenübereinkom-men (CWÜAG) vom 02.08.1994 und durch die Ausfüh-rungsverordnung zum Chemiewaffenübereinkommenvom 20.11.1996 (CWÜV) in nationales Recht umgesetzt.

Chemiewaffenübereinkommen

(10) Nach § 2 Abs. 1 Nr. 2 lit. b) CWÜV bedarf u.a. derjenigeeiner Genehmigung, der über bestimmte toxische Che-mikalien und deren Ausgangsstoffe, die in der Liste 1der Verordnung aufgeführt sind, die tatsächliche Gewaltausübt. Lediglich die Bundeswehr, die Polizeibehördenund die übrigen für die Aufrechterhaltung der öffentli-chen Sicherheit zuständigen Behörden und Dienststel-len, hierzu zählen auch die Kampfmittelbeseitigungs-dienste der Länder, bedürfen nach § 11 CWÜV keiner Ge-nehmigung beim Umgang mit diesen Stoffen. Wer dage-gen ohne die erforderliche Genehmigung toxische Che-mikalien der Liste 1 verarbeitet, veräußert, verbraucht,erwirbt oder sonst die tatsächliche Gewalt über sie aus-übt, macht sich nach § 13 Abs. 3 Nr. 2 CWÜV strafbar.


Stand: 31.10.2007 17

(11) Spezielle Gesetze und Rechtsverordnungen, die Anfor-derungen an den Umgang mit Kampfmitteln aus Grün-den des Arbeitsschutzes normieren, existieren nicht.Das Arbeitsschutzgesetz (ArbSchG) vom 07.08.1996 ent-hält lediglich allgemeine Arbeitsschutzpflichten, wie siein jedem Betrieb und auf jeder Baustelle zu beachtensind. Die Berufsgenossenschaften haben aber verschie-dene, hier z.T. einschlägige Vorschriften und Regelnerlassen, die zahlreiche, sehr spezielle Anforderungenan den Umgang mit Explosivstoffen, Sprengstoffen undMunition sowie für Arbeiten in kontaminierten Berei-chen enthalten. Ohne Anspruch auf Vollständigkeit sei-en hier folgende Berufsgenossenschaftliche Vorschriften(BGV) und Berufsgenossenschaftliche Regeln für Sicher-heit und Gesundheit bei der Arbeit (BGR) genannt, dieschon aus Haftungsgründen beachtet werden sollten:

Unfallverhütungsvorschriften

• BGV B5: Explosivstoffe - Allgemeine Vorschrift, vom01.04.1995/01.04.2001 (früher VBG 55a),

• BGV C24: Sprengarbeiten, vom 01.04.1985/01.01.1997(früher VBG 46),

• BGV D23: Sprengkörper und Hohlkörper im Schrott,vom 01.04.1978/01.04.1982 (früher VBG 111),

• BGV D44: Munition, vom 01.10.1988/01.01.1997 (früherVBG 55m),

• BGR 114: Zerlegen von Gegenständen mit Explo-sivstoff oder Vernichten von Explosivstoff oder Ge-genständen mit Explosivstoff, von 01/1996 (früher ZH1/47),

• BGR 128: Kontaminierte Bereiche, von 04/1997, aktua-lisierte Fassung: 02/2006 (früher ZH 1/183),

• BGR 161: Arbeiten im Spezialtiefbau, von 04/1997, ak-tualisierte Fassung: 08/2006 (früher ZH 1/492),

• BGI 833: Handlungsanleitung zur Gefährdungsbeur-teilung und Festlegung von Schutzmaßnahmen beider Kampfmittelräumung von 07/2002 (bisher ZH1/403).

Ergänzende Erläuterungen sind dem Anhang A-5 zu ent-nehmen.


18 Stand: 31.10.2007

Kapitel 4 Das Phasenschema Kampfmittelräumung

Stand: 31.10.2007 19

4 Das PhasenschemaKampfmittelräumung

(1) Das "Phasenschema Kampfmittelräumung" beschreibtdie methodische Vorgehensweise, aus der sich die tech-nischen Anforderungen für die Kampfmittelräumungableiten. Es ist Grundlage für die Bearbeitung kampf-mittelverdächtiger oder kampfmittelbelasteter Liegen-schaften in der Zuständigkeit des Bundes.

(2) Die methodische Vorgehensweise umfasst (siehe Abb. 2auf der nächsten Seite):

. Phase A Historische Erkundung der möglichenKampfmittelbelastung und Bewertung.

. Phase B Technische Erkundung der möglichen,festgestellten Kampfmittelbelastung undGefährdungsabschätzung.

. Phase C1 Räumkonzept, Ausschreibung und Verga-be der Leistungen.

. Phase C2 Räumung, Abnahme und Dokumentation.

(3) Bei Einzelfunden, kleinen Maßnahmen oder Sofortmaß-nahmen kann die Räumung unter Verzicht der darge-stellten Planungsschritte unmittelbar durchgeführt wer-den (siehe Kap. 7.3).

(4) Um die Flächen nach Abschluss der Phasen einheitlichund vergleichbar einstufen zu können, werden sie fünfKategorien zugeordnet. Diese werden im Kapitel 5 „Be-wertung und Gefährdungsabschätzung“ erläutert.

4.1 Phase A - Historische Erkundung dermöglichen Kampfmittelbelastungund Bewertung

(1) Liegen für eine Liegenschaft oder Fläche konkrete Hin-weise auf eine Kampfmittelbelastung vor, ist dieser Ver-dacht in der Phase A zu untersuchen. Die Ergebnisse sindzu bewerten. Für die Bewertung sind die notwendigenDaten im Rahmen einer historisch-genetischen Rekon-struktion der Kampfmittelbelastung (HgR-KM) zu ermit-teln.

(2) Grundlage der HgR-KM sind Archivalien. Für eine fun-dierte und damit verlässliche Rekonstruktion sind alle re-levanten Archivalien zu beschaffen. Die hierzu gehören-den Unterlagen sind im Anhang 2 definiert.

Archivalien

Das Phasenschema Kampfmittelräumung Kapitel 4

20 Stand: 31.10.2007

Abb. 2: Phasenschema Kampfmittelräumung


Stand: 31.10.2007 21

(3) Die Recherchen sind in in- und ausländischen Archivendurchzuführen. Das Provenienzprinzip, d.h. die Recher-che in Beständen zuständiger Behörden und Einrichtun-gen, ist zu berücksichtigen. Für die HgR-KM werden auchArchivalien benötigt, die grundsätzliche Aspekte (z.B. zuEinsatzgebieten bestimmter Kampfmittel) behandeln.

(4) Um eine wirtschaftliche Bereitstellung von Archivali-en und aktuellen Luftbildern zu gewährleisten, wer-den Archivrecherchen gemäß den Erlassen des BMVBSvom 17.12.1999 (Az. BS 33 B1012) bzw. des BMVg vom24.03.2000 (WV II 7 Az 63-25-36/15) zentral durch dieOFD Hannover durchgeführt und im Rahmen einer histo-risch-genetischen Rekonstruktion ausgewertet. Die Vor-gehensweise ist in der Handlungsanleitung Rüstungsalt-standorte/Entmunitionierung dargelegt (s. Anhang 2),die mit den o.g. Erlassen eingeführt wurde.

(5) Aus den Recherchen der vergangenen Jahre resultiertein umfangreicher Archivalienbestand bei der OFD Han-nover, der in dem Anhang 2 zusammenfassend beschrie-ben wird. Sämtliche Archivalien werden in der Archiva-liendatenbank der OFD Hannover erfasst. Hierdurch istder unmittelbare Zugriff auf alle bearbeiteten Beständeund Archivalien möglich. Die Archivaliendatenbank istebenfalls im Anhang 2 erläutert.

Archivaliendatenbank der OFDHannover

(6) Die Auswertung der Archivalien setzt detaillierte Kennt-nisse über grundsätzliche historische und militärischeZusammenhänge sowie langjährige Erfahrungen in die-sem Fachgebiet voraus.

(7) Ziele einer HgR-KM sind Ziele HgR-KM

• die historische Nutzung und historischen Vorgänge,die zu einer Kampfmittelbelastung geführt habenkönnen, umfassend zu rekonstruieren,

• die potenzielle Kampfmittelbelastung räumlich undgenetisch differenziert zu ermitteln,

• die Kostenwirkungsfaktoren zu erheben,

• ggf. kontaminationsverdächtige Flächen (KVF) aus-zuweisen,

• die potenzielle Belastung zu bewerten,

• weitere Maßnahmen zu empfehlen.

(8) Über den Standort, die Kampfmittelbelastung und dierechtlichen Rahmenbedingungen werden eine Vielzahlan Informationen und Daten benötigt. Diese Kostenwir-kungsfaktoren sind als Bestandteil einer HgR-KM, sofernsie für die Bewertung relevant sind, vollständig zu erfas-sen. Hierbei ist zu berücksichtigen, dass diese Faktorenauch für die weitere Bearbeitung in den Phasen B undC wesentlich sind. Eine frühzeitige vollständige Datener-hebung vermeidet spätere, zumeist aufwändige Nacher-hebungen.

Kostenwirkungsfaktoren


22 Stand: 31.10.2007

(9) Mit einer HgR-KM sollen die Ursachen (siehe Anhang2) für eine Kampfmittelbelastung ermittelt und die not-wendigen Daten für die Bewertung erhoben werden.Das Ziel einer HgR-KM ist die lückenlose Rekonstrukti-on der Nutzungs- und Angriffschronik eines Standortesfür den gesamten relevanten Nutzungszeitraum. Dieserkann aus der Zeit vor dem Ersten Weltkrieg (z.B. Trup-penübungsplätze der preußischen Armee) bis heute rei-chen. Um die Art und Menge der verwendeten Kampf-mittel zu erfassen, sind die Handlungsabläufe des (mi-litärischen) Regelbetriebs, der stattgefundenen Kampf-handlungen und die Vorgänge bei einer möglichen De-montage oder Kampfmittelvernichtung zu rekonstruie-ren. Verwendungs- und Trefferbereiche werden auf Ba-sis der historischen und jetzigen Infrastruktur lokalisiertund kartografisch dargestellt. Auf Grundlage dieser Ar-beiten lassen sich die kampfmittelbedingten FaktorenKampfmittelart, Fundtiefe, Zustand und räumliche Ver-teilung bzw. Belastungsdichte rekonstruieren.

Kampfmittelbedingte Faktoren

(10) Weitere Hinweise zu den Verursachungsszenarien undnutzungstypbezogenen möglichen Kampfmittelbelas-tungen sowie zur Quellenlage finden sich im Anhang 2.

(11) Weitere wesentliche Daten sind die Standortfaktoren ei-ner Liegenschaft. Hierbei handelt es sich beispielsweiseum naturräumliche Bedingungen (z.B. Geologie), bau-liche Infrastruktur (z.B. bauliche Anlagen, Straßen undWege) und kontaminierte Bereiche (z.B. Altlasten).

Standortfaktoren

(12) Die rechtlichen Faktoren beinhalten beispielsweise Aus-sagen zu den Eigentumsverhältnissen, Angaben zum Na-tur- und Denkmalschutz oder zur Totenruhe.

Rechtliche Faktoren

(13) Weitere Hinweise zu den Kostenwirkungsfaktoren sindim Anhang 9 zu finden.

(14) Die HgR-KM basiert auf der Auswertung von Archivali-en, Luftbildern und aktuellen Dokumenten (z.B. Räum-berichten) sowie Zeitzeugenbefragungen. Eine Gelände-begehung zum Abgleich der ausgewerteten Ergebnissemit den örtlichen Verhältnissen ist im Regelfall durch-zuführen. Weitergehende Geländeuntersuchungen (z.B.geophysikalische Sondierungen) werden i.d.R. nicht vor-genommen.

(15) Sämtliche Arbeiten, Auswertungen und Ergebnisse sinddetailliert und nachvollziehbar textlich und grafisch zudokumentieren. Insbesondere die lagegetreue Lokalisie-rung aller Verdachtspunkte, -objekte und -bereiche istnotwendig. Weitere Hinweise und Anforderungen andie Inhalte einer HgR-KM werden im Anhang 9 gegeben.

Dokumentation

(16) Für die Bewertung der möglichen Kampfmittelbelas-tung sind alle erhobenen Daten zu berücksichtigen. Her-vorzuheben sind insbesondere

Bewertung

• jetzige und zukünftige Nutzung,

• bereits durchgeführte Kampfmittelräumungen,


Stand: 31.10.2007 23

• Sorte, Art, Lage, Menge des vermuteten oder festge-stellten Kampfmittels,

• vermuteter Zustand der Kampfmittel,

• Möglichkeit der Selbstdetonation,

• Möglichkeit der Detonation durch Fremdeinwir-kung,

• Explosions-, Detonations- und sonstige Wirkung aufdie Schutzgüter.

(17) Die HgR-KM schließt mit einer Bewertung ab. Hat sichder Kampfmittelverdacht mit hinreichender Sicherheitnicht bestätigt, scheidet die Liegenschaft oder Fläche ausder weiteren Bearbeitung aus. Wurde eine Gefahr für dieSchutzgüter festgestellt, kann unter Berücksichtigungdes Einzelfalls unmittelbar die Räumung geplant unddurchgeführt werden. In allen anderen Fällen sind wei-tergehende Untersuchungen, die in der Regel als tech-nische Erkundungen in der Phase B durchgeführt wer-den, notwendig. Hierzu spricht die HgR-KM Empfehlun-gen zur weiteren Vorgehensweise aus.

4.2 Phase B - Technische Erkundungder Kampfmittelbelastung undGefährdungsabschätzung

(1) Ist der Verdacht einer Kampfmittelbelastung und damiteiner Gefahr für die Schutzgüter durch die Phase A nichtausgeräumt, wird im Rahmen der Phase B eine tech-nische Erkundung der Kampfmittelbelastung durchge-führt.

(2) Das Ziel der technischen Erkundung ist die Gefährdungs-abschätzung der Kampfmittelbelastung.

Ziel

(3) Zu Beginn der technischen Erkundung kann eine Nach-recherche oder Nacherfassung von in der Phase A nichtabschließend geklärten Aspekten und Daten notwendigsein.

(4) In der technischen Erkundung liefern Testfelder wesent-liche Daten für die Gefährdungsabschätzung und für dieAusschreibung der Kampfmittelräumung. Grundsätz-lich wird unterschieden in geophysikalische Untersu-chungen und die anschließende Kampfmittelräumungder Testfelder bzw. Teilen davon. Beide Erkundungsartenwerden in der Regel miteinander kombiniert. Die Test-felduntersuchungen sind qualitativ und quantitativ denjeweiligen Standortverhältnissen anzupassen. Die Grö-ße, Anordnung und Lage der Testfelder sind in Abhängig-keit der Standortsituation, der vermuteten Kampfmittel-belastung und der räumlichen Varianz der Kampfmittel-verteilung repräsentativ unter geostatistischen Gesichts-punkten zu bestimmen. Die technischen Spezifikationenfinden sich im Anhang 9.

Testfelder


24 Stand: 31.10.2007

(5) Durch die geophysikalischen Untersuchungen werdenausgewählte Liegenschaftsteile oder in bestimmten Fäl-len auch die gesamte Liegenschaft erkundet. Hierzu wer-den in der Regel magnetische oder elektromagnetischeVerfahren sowie Georadar eingesetzt, die im Anhang 3beschrieben werden.

Geophysik

(6) Die Erkundung selbst sollte auf einer EDV-gestütztenMesswertaufnahme beruhen, die bei größeren Flächenauch fahrzeuggestützt durchgeführt werden kann. Diehierzu notwendige Lagebestimmung der Messpunkte istgemäß den Anforderungen der Technischen Spezifikati-on Vermessung (Anhang 9) vorzunehmen.

(7) Durch die Räumung der Testfelder werden Art, Zustandund Menge der Kampfmittel, von Störkörpern und eineRäumung behindernde oder einschränkende Standort-bedingungen sowie die geologischen und hydrogeologi-schen Verhältnisse erfasst.

Räumung der Testfelder

(8) An die Testfeldräumungen sind hinsichtlich Durchfüh-rung und Arbeitssicherheit die gleichen Anforderungenwie bei Flächenräumungen zu stellen.

(9) Die Testfelduntersuchungen sind detailliert zu doku-mentieren. Insbesondere sind die geophysikalischen Un-tersuchungen sowie die geräumten Kampfmittel genaueinzumessen. An die Vermessung werden deshalb be-sondere Anforderungen gestellt, die im Anhang 9 aufge-führt sind.

(10) In der Gefährdungsabschätzung (siehe Kap. 5) werdendie Ergebnisse der historisch-genetischen Rekonstrukti-on, der geophysikalischen Untersuchungen und der Test-feldräumungen berücksichtigt. Als wesentliche Bewer-tungsfaktoren für die Aussage, ob und in welchem Maßeeine Gefahr für die Schutzgüter von der jeweiligen Flächeoder Liegenschaft ausgeht, gelten:



• Sorte, Art, Lage, Menge des vermuteten oder festge-stellten Kampfmittels,

• Zustand des festgestellten Kampfmittels,




(11) Die Gefährdungsabschätzung wird einzelfallbezogendurchgeführt. Hat sich der Kampfmittelverdacht nichtbestätigt, erfolgen keine weiteren Maßnahmen. Gehtvon der festgestellten Kampfmittelbelastung zum ge-genwärtigen Zeitpunkt keine Gefährdung aus, sind kei-ne weiteren Maßnahmen notwendig. Bei Nutzungsän-derung ist eine Neubewertung erforderlich. Besteht ei-ne Gefahr für die Schutzgüter, wird die Liegenschaft oderFläche in der Phase C weiter bearbeitet.


Stand: 31.10.2007 25

4.3 Phase C - Räumkonzept,Ausschreibung und Durchführungeiner Kampfmittelräumung

(1) Ergibt die Gefährdungsabschätzung eine Gefahr, die ei-ne Kampfmittelräumung notwendig macht, so wird inder Phase C die Kampfmittelräumung geplant, durch-geführt und i.d.R. durch den Kampfmittelbeseitigungs-dienst der Länder abgenommen.

(2) Ziel einer Kampfmittelräumung ist die Beseitigung derfestgestellten Gefahren für die Schutzgüter unter Be-rücksichtigung der jetzigen oder zukünftigen Nutzung.

Ziel

(3) In der Phase C1 werden durch eine fallweise durchzu-führende, vertiefte technische Erkundung die mögli-cherweise vorhandenen Datenlücken geschlossen. Die-se Erkundung kann weitere Untersuchungen analog denin der Phase B durchgeführten Maßnahmen umfassen.Für Detailprobleme können standortbezogene Sonder-untersuchungen notwendig werden. Hierzu gehörenu.a. die Validierung von Ortungsverfahren, die exempla-rische Räumung bestimmter Kampfmittel zur Lage undTiefenbestimmung, die Untersuchung von Resten bauli-cher Anlagen.

Phase C1

(4) Mit dem Räumkonzept (siehe Kap. 6) werden Lösungs-möglichkeiten für das definierte Ziel untersucht und dieRäummaßnahme geplant. Hier können grundsätzlichunterschieden werden:

Räumkonzept

• Kampfmittelräumung ohne Einschränkungen: Hier-bei wird die Kampfmittelfreiheit eines Areals nachdem Stand der Technik hergestellt.

• Kampfmittelräumung mit Einschränkungen: dieKampfmittelräumung wird in Tiefe, Fläche und/oder nach Art der Kampfmittel eingeschränkt. Hier-zu zählt auch die baubegleitende Kampfmittelräu-mung.

• Schutz- und Beschränkungsmaßnahme.

(5) Im Einzelnen werden insbesondere die möglichenRäumverfahren unter Berücksichtigung technischer,wirtschaftlicher und zeitlicher Aspekte geprüft. Dabeiwerden die Standortfaktoren, kampfmittelbedingte Fak-toren und die rechtlichen Faktoren (Anhang 9) berück-sichtigt. Das Räumkonzept wird mit dem zuständigenKampfmittelbeseitigungsdienst abgestimmt.

(6) Auf Basis des Räumkonzeptes werden Leistungsbeschrei-bungen (LB) und Leistungskataloge (LK) sowie alle wei-teren Dokumente erarbeitet, die Grundlage für die Aus-schreibung der gewerblichen Leistungen der Räummaß-nahmen sind. Details hierzu können dem Kapitel 7 sowieden Anhängen 7 bis 9 entnommen werden.


26 Stand: 31.10.2007

(7) Die Räumung (Phase C2) wird von qualifizierten Fach-firmen auf Grundlage des Räumkonzeptes und der Aus-schreibungsunterlagen durchgeführt. Die Kampfmittel-räumung umfasst die Arbeiten:

Phase C2

• Herstellen der Räumfähigkeit der Fläche,

• Sondieren und Orten der Kampfmittel,

• Freilegen,

• Identifizieren,

• Bergen,

• Transportieren in ein Bereitstellungslager,

• Übergabe an den Kampfmittelbeseitigungsdienst zurVernichtung.

(8) Die Vernichtung der Kampfmittel erfolgt i.d.R. durchden zuständigen Kampfmittelbeseitigungsdienst derLänder. Mit diesen Arbeiten können nach Abstimmungmit dem Kampfmittelbeseitigungsdienst auch gewerbli-che Kampfmittelräumfirmen beauftragt werden.

(9) Abhängig vom Räumziel und den Standortbedingungenkönnen unterschiedliche Räumverfahren angewendetwerden. Das Spektrum reicht von der manuellen Ortungund Räumung einzelner Störpunkte bis zur vollmaschi-nellen Räumung mit Hilfe von Sieb- und Separieranla-gen. Detaillierte Angaben zu den Räumverfahren findensich in den Anhängen 4 und 9. Räumarbeiten sind demStand der Technik entsprechend durchzuführen. Auf dieEinhaltung der Maßnahmen zur Arbeitssicherheit ist zuachten (Anhang 5).

(10) Die Kampfmittelräumung bedarf einer örtlichen Bau-überwachung. Der Kampfmittelbeseitigungsdienst istim Regelfall ebenfalls an der Durchführung der Maßnah-me zu beteiligen; er wird damit in die Qualitätskontrolleeingebunden. Die Qualität einer Kampfmittelräumungwird anhand von Prüffeldern und den vorher definiertenAbnahmebedingungen geprüft (Anhänge 4 und 9).

Qualitätskontrolle, Prüffelder

(11) Durchführung und Ergebnisse der Kampfmittelräu-mung sind zu dokumentieren. Die technischen Anfor-derungen für Abschlussberichte zu Kampfmittelräum-maßnahmen sind im Anhang 9 definiert. Insbesonderesind die Räumflächen genau einzumessen. An die Ver-messung werden deshalb besondere Anforderungen ge-stellt, die im Anhang 9 aufgeführt sind. Zukünftig wer-den Datenbanken mit angeschlossenen geografischenAuskunftssystemen alle relevanten Daten einer Kampf-mittelräummaßnahme verwalten.

(12) Wurden die Kampfmittel vollständig geräumt, sind kei-ne weiteren Maßnahmen notwendig. Sofern eine Kampf-mittelräumung mit Einschränkungen erfolgte, ist beiNutzungsänderung eine Neubewertung erforderlich.

Kapitel 5 Bewertung und Gefährdungsabschätzung

Stand: 31.10.2007 27

5 Bewertung undGefährdungsabschätzung

5.1 Grundsätze der Bewertung

(1) Auf die Beschaffung und Auswertung von Informatio-nen durch Recherchen oder Untersuchungen sowie dieInterpretation der Ergebnisse muss eine Bewertung derSituation der einzelnen kampfmittelverdächtigen bzw.kampfmittelbelasteten Flächen (KMVF, KMBF) oder desEinzelpunktes folgen. Damit wird über die weitere Vor-gehensweise bzw. zukünftige Nutzung der Fläche ent-schieden. Jede Untersuchungsphase schließt mit einerBewertung ab.

(2) Das Ziel der Bewertung ist, eine kampfmittelverdäch-tige Fläche oder einen einzelnen Fundpunkt entwederaus dem Verdacht zu entlassen oder als kampfmittelver-dächtige Fläche oder als Einzelfund festzustellen und zucharakterisieren sowie die Entscheidung über die zu er-greifende Maßnahme vorzubereiten.

Ziel

(3) Bei der Bewertung von Kampfmittelbelastungen bzw.Verdacht auf Kampfmittelbelastungen auf Liegenschaf-ten des Bundes sind einheitliche Kriterien anzuwenden.

(4) Die wichtigsten Bewertungsfaktoren sind: Bewertungsfaktoren


• Sorte, Art, Lage, Menge des vermuteten, festgestelltenKampfmittels,





(5) Das Gefährdungspotenzial wird einzelfallbezogen er-mittelt.

Bewertung und Gefährdungsabschätzung Kapitel 5

28 Stand: 31.10.2007

5.2 Kategorisierung vonkampfmittelverdächtigen undkampfmittelbelasteten Flächen

(1) Teilflächen von Bundesliegenschaften, für die aufgrundder bisherigen oder aktuellen Nutzung oder sonstigerHinweise der Verdacht auf Kampfmittelbelastungen be-steht, werden nach den Ergebnissen der Erfassung undBewertung (Phase A) und/oder aber erst nach der Tech-nischen Erkundung und Gefährdungsabschätzung derPhase B sowie nach der Phase C in die folgenden Katego-rien eingeteilt:..Kategorie 1.Der Kampfmittelverdacht hat sich nicht bestätigt. Außereiner Dokumentation besteht kein weiterer Handlungs-bedarf...Kategorie 2.Auf der Fläche werden Kampfmittelbelastungen vermu-tet oder wurden festgestellt. Für die Gefährdungsab-schätzung sind weitere Daten erforderlich. Es bestehtweiterer Erkundungsbedarf...Kategorie 3.Die festgestellte Kampfmittelbelastung stellt zum ge-genwärtigen Zeitpunkt keine Gefährdung dar. Sie istzu dokumentieren. Bei Nutzungsänderungen und Infra-strukturmaßnahmen ist eine Neubewertung durchzu-führen. Daraus kann sich ein neuer Handlungsbedarf er-geben...Kategorie 4.Die festgestellte Kampfmittelbelastung stellt eine Ge-fährdung dar, die eine Beseitigung erfordert...Kategorie 5.Die Kampfmittelbelastung wurde vollständig geräumt.

Kapitel 6 Räumkonzept

Stand: 31.10.2007 29

6 Räumkonzept

6.1 Einleitung

(1) Auf Grundlage der Gefährdungsabschätzung entschei-det der Nutzer im Einvernehmen mit dem Kampfmittel-beseitigungsdienst des Landes über die Art der durch-zuführenden Maßnahmen, die eine gefahrlose Nutzungder Liegenschaft zum Ziel haben. Hierzu bieten sich fol-gende Lösungsmöglichkeiten an:

• Kampfmittelräumung ohne Einschränkungen,

• Kampfmittelräumung mit Einschränkungen,

• Schutz- und Beschränkungsmaßnahmen.

(2) Räummaßnahmen werden in der Regel nutzungsorien-tiert geplant. Aufbauend auf der Analyse der Kostenwir-kungsfaktoren und unter Berücksichtigung der Bauleit-planung werden im Räumkonzept Lösungsmöglichkei-ten für die gefahrlose Nutzung einer Liegenschaft/Flä-che untersucht. Die Planung für die Durchführung derRäummaßnahme beinhaltet Termine, die technischeVorgehensweise, die zu beachtenden Randbedingun-gen, die Wirtschaftlichkeit und die Genehmigungsfähig-keit. Der Maßnahmenumfang schließt auch die Bewer-tung der Gefahrensituation durch die Ordnungsbehördeein, die ihren Entscheidungsspielraum ermessensfehler-frei anzuwenden hat.

Inhalte des Räumkonzeptes

(3) In dem Räumkonzept werden auch die optimierten Zieleund die Art der Durchführung der vorgesehenen Räum-maßnahme in einer sowohl für den Auftraggeber alsauch für die Fach- und Vollzugsbehörden nachvollzieh-baren Form abschließend dargestellt.

(4) Das Räumkonzept ist unverzichtbare Grundlage fürdie Ausführungsplanung und Leistungsbeschreibung. Inden folgenden Kapiteln werden die Planungsschritte zurZieloptimierung und die Inhalte eines Räumkonzeptesbeschrieben.

Räumkonzept Kapitel 6

30 Stand: 31.10.2007

6.2 Planungsschritte zum Räumkonzept

(1) Zur Klärung der Aufgabenstellung sind Anlass und Zielder Planung sowie die Anforderungen des Bundes zu be-schreiben. Alle weiteren für die Planung vorgegebenenBedingungen rechtlicher, räumlicher, zeitlicher und nut-zungsspezifischer Art sind zu ermitteln. Die dem Auf-tragnehmer übergebenen Unterlagen, Daten und Infor-mationen inkl. der Ergebnisse aus den vorangegangenenUntersuchungen sind zusammenzustellen und auf Voll-ständigkeit zu prüfen. Fehlende oder unvollständige Da-ten, d.h. methodische Untersuchungsdefizite der für dieKampfmittelräumung bedeutenden Faktoren, sind auf-zuzeigen. Der für die Beseitigung der aufgezeigten De-fizite erforderliche Leistungsumfang - auch vertiefendetechnische Erkundungen (Geophysik, Testfelder) - ist zuermitteln. Das Ergebnis dieses ersten Planungsschrittes,der Grundlagenermittlung (siehe Anhang 9), ist die Basisfür die weiteren Planungsschritte und deren Leistungs-umfang.

Grundlagenermittlung

(2) In dem folgenden Planungsschritt, der Vorplanung, sinddie Unterlagen im Kontext mit den Planungsabsich-ten (Nutzungsabsichten) nach qualitativen Gesichtpunk-ten zu analysieren. Die aus der Grundlagenermittlungund der Analyse der Vorplanung identifizierten fehlen-den Informationen z.B. zum Gebäudebestand, der Ve-getation, den Schutzgebieten, kontaminationsverdäch-tigen Flächen, ausgewiesenen Bereichen mit Bodenab-und -auftrag, Ver- und Entsorgungsleitungen, Geologieund Hydro(geo)logie, Testfeldern oder Kampfmittelbe-lastung sind zu beschaffen. Das Ziel der Planung ist hin-sichtlich Erreichbarkeit und Durchführbarkeit zu bewer-ten und zu konkretisieren. Für das Räumkonzept sind fol-gende Lösungsmöglichkeiten zu untersuchen:

Vorplanung

• Kampfmittelräumung ohne Einschränkungen. Hier-bei wird die Kampfmittelfreiheit eines Areals nachdem Stand der Technik hergestellt.

• Kampfmittelräumung mit Einschränkungen. Hierwird die Kampfmittelräumung in Tiefe oder Flächeeingeschränkt. Hierzu zählt auch die baubegleitendeKampfmittelräumung.

• Schutz- und Beschränkungsmaßnahme.


Stand: 31.10.2007 31

(3) Zu betrachten sind die Auswirkungen dieser drei Lö-sungsmöglichkeiten auf die Wirtschaftlichkeit, den Um-weltschutz und die Folgenutzungsmöglichkeiten. Insbe-sondere bei größeren Liegenschaften mit unterschiedli-chen Nutzungen auf Liegenschaftsteilen wird eine dif-ferenzierte Betrachtung zu einer Kombination von Lö-sungsmöglichkeiten führen. Für den Einsatz alternativerRäumverfahren oder deren Kombination sind die Aus-wirkungen der Standortfaktoren zu untersuchen. Für diefavorisierte Lösung ist das Planungskonzept mit Darstel-lung und Bewertung des ausgewählten Verfahrens oderder Verfahrenskombination zu erarbeiten. Ferner wer-den u.a. Bauablaufpläne erstellt, Parzelleneinteilungenvorgenommen, die Zuständigkeit und die Projektstruk-tur festgelegt sowie die Anforderungen zum Nachbar-schafts- und Arbeitsschutz konkretisiert.

(4) Auf dieser Grundlage werden die Vorverhandlungen mitden Behörden und anderen an der Planung fachlich Be-teiligten über die Genehmigungsfähigkeit des Räum-konzeptes geführt. Gegebenenfalls ist eine Mitwirkungdes Auftragnehmers beim Erläutern des Planungskon-zeptes gegenüber Bürgern und politischen Gremien er-forderlich. Die Vorplanungsergebnisse sind aufgrundder Verhandlungen/Erläuterungen/Anmerkungen derbeteiligten Gremien zu konkretisieren, zu überarbeiten,mit einer Kostenschätzung zu vervollständigen und zu-sammenzustellen.

(5) Beim dritten Planungsschritt, der Entwurfsplanung,werden die für Teilbereiche der Liegenschaft ausge-wählten Verfahren (oder Verfahrenskombination) aufdie fachspezifischen Anforderungen unter Berücksichti-gung der Beiträge anderer an der Planung fachlich Be-teiligter bis zum vollständigen Entwurf durchgearbei-tet. Hierzu zählt beispielsweise auch die Aufstellung ei-nes Sicherheits- und Gesundheitsplans (in Anlehnung anBGR 128), die Bedarfsermittlung einzusetzender Spezi-altechnik (z.B. Siebanlagen) und des Freischnittes, ggf.konzeptionelle Ausarbeitungen zur Entsorgung gebor-gener Kampfmittel, zum Baustellenverkehr und Bauab-lauf, zu besonderen Tiefbauarbeiten sowie zur Qualitäts-sicherung und -kontrolle (z.B. Prüffelder). ZusätzlicheLeistungen können sich ergeben, wenn sich die Durch-führung von weiteren technischen Erkundungen (Geo-physik, Testfelder) sowie die Konzepterstellung für denUmgang mit kontaminiertem Boden und Grundwasserals notwendig erweisen.

Entwurfsplanung


32 Stand: 31.10.2007

(6) In dem anzufertigenden Erläuterungsbericht ist text-lich kurz gefasst und allgemein verständlich das Räum-konzept so zu beschreiben, dass eine zweifelsfreie Be-urteilung aller wesentlichen Planungsschritte möglichist. Planungsergebnisse und -entscheidungen sind stetsnachvollziehbar zu begründen (siehe Kap 6.3 und An-hang 9). Zur zeichnerischen Darstellung gehören bei-spielsweise ein Ablaufplan, Liegenschaftspläne mit un-terschiedlichen Fachinformationen und die Darstellungdes Räumkonzeptes. Die erarbeiteten Unterlagen sindwiederum Grundlage für die Verhandlungen mit Behör-den über die Genehmigungsfähigkeit; sie werden in ei-nem Finanzierungs-, Bauzeiten- und Kostenplan zusam-mengefasst.

(7) Im letzten Planungsschritt zum Räumkonzept, der Ge-nehmigungsplanung, sind die Unterlagen für die erfor-derlichen öffentlich-rechtlichen Verfahren einschließ-lich der Anträge auf Ausnahmen und Befreiungen un-ter Verwendung der Beiträge anderer an der Planungfachlich Beteiligter zu erstellen. In der Regel sind hierfürdie zur Entwurfsplanung erarbeiteten Unterlagen nutz-bar und ausreichend. Mit diesen Unterlagen erfolgt dieabschließende Verhandlung mit den Genehmigungsbe-hörden und gegebenenfalls die abschließende Vervoll-ständigung und Anpassung der Planungsunterlagen.Damit wird eine relativ hohe Planungs- und Kostensi-cherheit für die Durchführung der Räummaßnahme her-gestellt.

Genehmigungsplanung


Stand: 31.10.2007 33

6.3 Dokumentation des Räumkonzeptes

(1) Im Erläuterungsbericht wird einleitend die Ausgangsla-ge geschildert (insbesondere Standortverhältnisse, Ge-fahrenlage und Räumziele). Die Entscheidung zu den fürdie Räumung durchzuführenden Maßnahmen ist text-lich aufgrund der Untersuchungsergebnisse aus der Vor-planung zu begründen, zu beschreiben sowie zeichne-risch darzustellen. Die Räummaßnahme selbst ist in An-lehnung an die Struktur der Kostengruppen/Module desLeistungskataloges zu beschreiben. Bestandteile des Be-richtes sind die Sicherheits- und Gesundheitsschutzpla-nung unter besonderer Berücksichtigung des Nachbar-schaftsschutzes, Brandschutzes, persönlichen Arbeits-schutzes und der Rettungskette sowie die Auflistung derProjektbeteiligten und der zuständigen Behörden...Zur zeichnerischen Darstellung gehören:

• Ablaufplan,

• Liegenschaftsplan mit Fachinformationen zu (z.B.)

• Räumsektoren,

• kontaminationsverdächtigen und kontaminier-ten Flächen,

• Vermessungspunkten,

• relevanten baulichen Anlagen,

• Infrastruktur, insb. zu befahrende Straßen,

• Bodenbedeckung,

• fließenden und stehenden Gewässern,

• Schutzgebieten und schutzwürdigen Gebieten,

• Geologie des relevanten Tiefenbereichs,

• Testfeldern,

• notwendigen räumtechnischen Einrichtungen(z.B. Bereitstellungslager Kampfmittel),

• Kampfmittelbelastungskarte,

• Sektoren mit hohem Gefährdungspotenzial,

• Nutzung und Nutzungsabsichten.


34 Stand: 31.10.2007

Kapitel 7 Vergabe von Leistungen

Stand: 31.10.2007 35

7 Vergabe von Leistungen

7.1 Grundsätzliches zur Vergabe

(1) Im Gegensatz zu privaten Auftraggebern (AG) haben öf-fentliche AG bei der Vergabe von Leistungen besonderegesetzliche Bestimmungen (Gesetz gegen Wettbewerbs-beschränkungen (GWB), Vergabeverordnung (VgV),Haushaltsrecht des Bundes, der Länder und der Gemein-den), Rechtsverordnungen (z.B. VO PR 30/53 über diePreise bei öffentlichen Aufträgen), Rechtsnormen undVerwaltungsanweisungen (VOL, VOB, VOF, Richtlinienusw.) zu berücksichtigen, was sich auf die Auswahl derVertragspartner sowie die Gestaltung und Abwicklungder Verträge auswirkt.

Öffentliches Auftragswesen

(2) Die Anwendung der VOB/A, Abschnitt 2, VOL/A, Ab-schnitt 2 und VOF sind nach dem GWB in Verbindung mitder VgV einklagbar, soweit es um Vergaben oberhalb derEU - Schwellenwerte (nach § 2 VgV) geht. Bieter könnenNachprüfungsverfahren bei den Vergabekammern desBundes und der Länder beantragen. Der öffentliche Auf-traggeber darf nach Zustellung eines Antrags auf Nach-prüfung den Zuschlag nicht vor einer Entscheidung derVergabekammer erteilen.

(3) Gemäß der Bundeshaushaltsordnung (BHO) § 7, den ent-sprechenden Vorschriften der Landeshaushaltsordnun-gen und vergleichbaren Bestimmungen der Gemeinde-haushaltsverordnungen sind die Haushaltsmittel wirt-schaftlich und sparsam einzusetzen. Wegen der Pflichtzur sparsamen Verwendung der Haushaltsmittel ist dar-auf zu achten, dass Leistungen von der öffentlichen Handzu einem angemessenen Preis vergeben werden.

(4) Preise, die dem Grundsatz der Wirtschaftlichkeit ent-sprechen, sind angemessen. Um angemessene Preise zuermitteln, ist der öffentliche und transparente Wettbe-werb, bei dem alle Bewerber und Bieter gleich behandeltwerden, das wirksamste Mittel: Mit der öffentlichen Auf-tragsvergabe soll in einem wettbewerblichen Vergabe-verfahren das wirtschaftlichste Angebot ermittelt wer-den. Dem Abschluss von Verträgen über alle Leistungenmuss nach § 55 BHO eine öffentliche Ausschreibung vor-ausgehen, sofern nicht besondere Umstände die Ausnah-me einer/eines beschränkten Ausschreibung/ nichtof-fenen Verfahrens oder freihändigen Vergabe/Verhand-lungsverfahrens rechtfertigen.

(5) Der Geltungsbereich der VOB/A, VOL/A und VOF ergibtsich jeweils aus § 1 der v.g. Bestimmungen und §§ 4 bis 6VgV.

Vergabe von Leistungen Kapitel 7

36 Stand: 31.10.2007

7.2 Arten der Leistungen

(1) Der in den Gesetzen zur Gefahrenabwehr verwendeteBegriff „Kampfmittelbeseitigung" wird oft mit allen aufden Liegenschaften und Grundstücken in diesem Zu-sammenhang durchzuführenden Arbeiten verwendet.Er führt zu falschen Vorstellungen über den tatsächli-chen Charakter und die Art der anfallenden Leistungen.

(2) Bei der Kampfmittelbeseitigung auf Liegenschaften undGrundstücken fallen unter Berücksichtigung der Pla-nung in dieser Reihenfolge folgende Leistungen an:

Tab. 1: Leistungen der Kampfmittelbeseitigung

1. Erkundung (Bestandsaufnahme), Bewer-tung bzw. Gefährdungsabschätzung

2. Objektplanung „Kampfmittelräumung"i.S. der HOAI

Planung derKampfmittelräu-mung:

Ingenieurleistun-gen

. . .

3. Herstellen der Räumfähigkeit

4. Sondieren und Ortung des Geländes

5. Freilegen der Störkörper/Kampfmittel

6. Identifizieren der Störkörper/Kampfmittel

7. Bergen der Störkörper/Kampfmittel

8. Transport der Kampfmittel zum Bereitstel-lungslager

9. Bereitstellung und Übergabe der Kampf-mittel

Durchführungder Kampfmittel-räumung:

gewerblicheLeistungen

. . .

10. Transport der Kampfmittel zur Vernich-tungsstelle

11. Sprengen, Entschärfen, Vernichten undEntsorgen der Kampfmittel

Kampfmittelver-nichtung:

hoheitlicheAufgabe

(3) In der Praxis werden die oben beschriebenen Tätigkei-ten 3. bis 9. (Ausnahme: Bombenfunde) von gewerb-lich tätigen Räumfirmen durchgeführt. Bei diesen Tä-tigkeiten geht es neben den im Zusammenhang mitder Sondierung anfallenden Arbeiten zur Beseitigungvon baulichen Anlagen und Bewuchs hauptsächlich umErd- und Tiefbauarbeiten sowie Bohrarbeiten, Wasser-haltungsarbeiten etc.. Diese Leistungen verursachen dieweitaus überwiegenden Kosten bei der Kampfmittelräu-mung. Die von der Räumfirma geborgenen Kampfmit-tel werden dann in einem von ihr eingerichteten Bereit-stellungslager zur Übergabe an die Kampfmittelbeseiti-gungsdienste der Länder bereitgestellt.

Gewerbliche Leistungen beiKampfmittelräummaßnahmen


Stand: 31.10.2007 37

(4) Die Leistungen werden in der Regel im direkten oderindirekten Zusammenhang mit der Bebauung des zuräumenden Grundstücks durchgeführt. Außerdem fin-det die Kampfmittelräumung oftmals in Verbindung mitdem Abbruch vorhandener baulicher Anlagen statt. Dar-über hinaus sind fast immer die v.g. Bauarbeiten als Vor-aussetzung für die eigentliche Räumungstätigkeit er-forderlich. Aus diesen Gründen ist die Kampfmittelräu-mung in aller Regel den Bauleistungen zuzuordnen, d.h.bei der Vergabe und Vertragsabwicklung ist nach derVergabe- und Vertragsordnung für Bauleistungen (VOB)zu verfahren.

(5) Die VOB hat sich sowohl aus formalen als auch prakti-schen Gründen als die geeignete Grundlage für die Ver-gabe und Ausführung von Leistungen zur Kampfmittel-räumung erwiesen. Diese Sichtweise wird dadurch ver-stärkt, dass die für die Arbeitssicherheit zuständigen Ge-werbeaufsichtsbehörden bei Kampfmittelräumarbeitengrundsätzlich die Berücksichtigung der Baustellenver-ordnung verlangen (Vorankündigung und Vorlage einesSicherheits- und Gesundheitsschutzplanes (SiGe-Plan),Benennung des Koordinators).

(6) Soweit die Kampfmittelräumung nicht im Zusammen-hang mit durchzuführenden oder geplanten Bauleis-tungen steht und für die Räumtätigkeit auch keine derv.g. Bauleistungen im wesentlichen Umfang erforderlichsind, kann es sich im Einzelfall um Leistungen im Sinneder Verdingungsordnung für Leistungen (VOL) handeln.Dann wäre bei der Vergabe und Vertragsabwicklung dieVOL zugrunde zu legen.

(7) Die Vernichtung von Kampfmitteln wird unabhängigvon der Kampfmittelräumung durchgeführt. Die evtl.Entschärfung oder Sprengung sowie der Transport unddie Vernichtung der Kampfmittel, also die eigentliche„Beseitigung", ist eine hoheitliche Aufgabe, die grund-sätzlich den Ländern obliegt; in Sonderfällen ist die Bun-deswehr zuständig. Diese Leistungen sind z. Zt. nicht Ge-genstand dieser Arbeitshilfen.

Kampfmittelvernichtung

(8) Bei der Projektorganisation ist im Sinne des Haushalts-rechts zu berücksichtigen, dass die Aufgaben in origi-näre und übertragbare Aufgaben zu unterscheiden sind.

Planungsleistungen

(9) Soweit es sich bei den Bauherrenaufgaben um die sogenannten originären Aufgaben handelt, deren Erfül-lung als Anordnung, Vorgabe, Entscheidung, Auswahlund hierdurch als Handlung wirkt, die Rechtsfolgen ent-stehen lassen, sind sie nicht delegierbar. Da die Mög-lichkeiten der Kostenbeeinflussung mit zunehmendemPlanungsfortschritt abnehmen, fällt die wichtigste „Bau-herrenleistung“ bereits in der Vorbereitung des Projek-tes an: Sie besteht bei Kampfmittelräummaßnahmen imWesentlichen darin, zu prüfen, inwieweit Anlass und Artder bestehenden Gefahr in welchem Umfang Gefahren-abwehrmaßnahmen erfordern.


38 Stand: 31.10.2007

(10) Wenn übertragbare Leistungen delegiert werden, sindsie mit einer konkreten Auftragsvergabe mit der Vorgabevon Qualitätszielen unter Beachtung des Vergaberechts,Betreuung des Freiberuflichen, der Erfolgskontrolle undder Abrechnung von Honoraren verbunden.

(11) Neben den baufachlichen „Bauherrenaufgaben" sindLeistungen für die Objektplanung i. S. der HOAI erforder-lich. In der Regel werden freiberuflich Tätige mit Inge-nieurleistungen für die Bestandsaufnahme, die Planungund die Überwachung der Ausführung beauftragt.

7.3 Ingenieurleistungen

(1) Objektplanungsleistungen - einschließlich Bestandsauf-nahme - sind in der Regel Ingenieurleistungen, die imRahmen einer freiberuflichen Tätigkeit, erbracht wer-den und somit nicht nach den Bestimmungen der VOB/Aoder VOL/A ausgeschrieben und vergeben werden müs-sen (s. § 1 VOL/A). Die Vergabe von derartigen freiberufli-chen Tätigkeiten hat nur dann nach den Bestimmungender VOF zu erfolgen, wenn die geschätzte Gesamthono-rarsumme (netto) den zutreffenden EU-Schwellenwerterreicht und der Gegenstand der Aufgabe nicht vorabeindeutig und erschöpfend beschrieben werden kann.Sollte der Gegenstand der Aufgabe jedoch ausnahmswei-se eindeutig und erschöpfend zu beschreiben sein unddie geschätzte Honorarsumme erreicht den zutreffen-den EU-Schwellenwert, wäre die freiberufliche Tätigkeitnach den Bestimmungen der VOL/A, Abschnitt 2, auszu-schreiben und zu vergeben.

Vergabeverfahren

(2) Der EU-Schwellenwert beträgt bei Aufträgen des Lan-des und der Kommunen 211.000,- EUR bei Aufträgen desBundes 137.000,- EUR. Liegt die geschätzte Gesamtho-norarsumme (netto) unter dem zutreffenden EU-Schwel-lenwert, kann die freiberufliche Tätigkeit unter Berück-sichtigung sonstiger haushaltsrechtlicher Bestimmun-gen (bzw. entsprechender landes- und kommunalrecht-licher Bestimmungen) frei vergeben werden, d. h. es sindweder die Bestimmungen der VOL/A noch der VOF an-zuwenden. Die "Richtlinien für die Durchführung derBauaufgaben des Bundes und des Landes" (RBBau/RL-Bau, K12) verlangen, dass die Aufträge möglichst gestreutwerden.

(3) Aufträge sind an solche freiberuflich Tätige zu verge-ben, deren Fachkunde, Leistungsfähigkeit und Zuverläs-sigkeit feststeht, die über ausreichende Erfahrung ver-fügen und die Gewähr für eine wirtschaftliche Planungund Ausführung bieten.

Auswahl der Bewerber


Stand: 31.10.2007 39

(4) Diese Anforderungen erfüllen in der Regel Ingenieurbü-ros, die die vorgenannten Qualifikationen nachweisenkönnen und deren Inhaber darüber hinaus die Berech-tigung zum Führen der Berufsbezeichnung "BeratenderIngenieur" erworben haben bzw. den entsprechendenAnforderungen des Ingenieurgesetzes genügen.

(5) Darüber hinaus müssen die Bewerber für Ingenieurleis-tungen aus dem Bereich der Kampfmittelräumung allge-meine und besondere fachliche Kenntnisse sowie Erfah-rungen nachweisen, wie sie in den Technischen Spezifi-kationen (TS)

• A-9.2.1 – für Phase A,

• A-9.3.5 – für Phase B,

• A-9.4.1 – für Phase C

definiert sind und über die entsprechende technischeAusstattung verfügen.

(6) Die öffentliche Bestellung und Vereidigung als Sachver-ständiger allein reicht als Qualifikationsnachweis im o.g.Sinn nicht aus, da es weder einheitliche Anforderungen,noch eine Sachverständigenorganisation zur Zulassungund Überprüfung gibt.

(7) Die Planungsaufgabe muss mit den zu bearbeitendenFragestellungen und der methodischen und fachlichenVorgehensweise vom Auftraggeber präzise vorgegebenwerden (siehe Kapitel 4).

Leistungen und .Leistungsbeschreibungen

(8) Planungsschritte und Ergebnisse einer qualifizierten In-genieurplanung müssen fachlich belegt sowie nachvoll-ziehbar und verständlich dokumentiert werden. WeitereHinweise sind im Kapitel 8 und in den Anhängen 7 und 9zu finden.

(9) In den Leistungsstufen der Historischen Erkundung (Pha-se A) und der Technischen Erkundung (Phase B) derKampfmittelbelastung werden Ingenieurleistungen imSinne von gutachterlichen Leistungen für eine Bestands-aufnahme und Bewertung erforderlich (siehe Kapitel 5und die Anhänge 2 und 3).

(10) Planungsleistungen für die Phase C können in Anleh-nung an das universelle Leistungsbild gem. § 55 HOAI be-schrieben werden:

• Grundlagenermittlung (Ermitteln der Voraussetzun-gen zur Lösung der Aufgabe).

• Vor-, Entwurfs-, Genehmigungs- und Ausführungs-planung.

• Vorbereitung der Vergabe (Aufstellen der Verdin-gungsunterlagen).

• Mitwirkung bei der Vergabe (z.B. Auswertung von An-geboten).

• Örtliche Bauüberwachung.


40 Stand: 31.10.2007

(11) Für die Leistungen der Phasen A und B werden Leistungs-kataloge und für die Phase C ein fachspezifisch ergänztesLeistungsbild gem. § 55 HOAI (siehe Anhang 7) zur Ver-fügung gestellt. Die Ergänzungen berücksichtigen auchdie „Besonderen Leistungen" i. S. der HOAI wie z.B. die Er-arbeitung eines Sicherheits- und Gesundheitsschutzpla-nes (BaustellV, § 2 (3)) sowie die Koordinatorenfunktion(Baustellv, § 3 (1)). Hinweise dazu finden sich im Anhang 7.

(12) Für Ingenieurleistungen, die in der HOAI erfasst sind,können die Honorare nur im preisrechtlichen Rahmender Honorarvorschriften vereinbart und berechnet wer-den.

Honorierung von Planer- undGutachterleistungen nach HOAI

(13) Die HOAI lässt in bestimmten Fällen, in denen sie keineMindest- und Höchstsätze festsetzt, eine freie Honorar-vereinbarung zu. Aber auch bei dieser freien Honorar-vereinbarung finden die allgemeinen Vorschriften (Teil I)Anwendung. Dies ist besonders für die Abrechnung vonNebenkosten (§ 7), die Fälligkeit (§ 8) sowie die Umsatz-steuer (§ 9) von Bedeutung.

(14) Als Grundlage einer freien Honorarvereinbarung kön-nen Kosten von vergleichbaren Objekten oder aber derermittelte Zeitaufwand und die Nebenkosten für die Be-arbeitung eines Objektes herangezogen werden, um dasHonorar zu ermitteln, das angemessen und üblich ist.

(15) Wenn die Vergütung nach dem voraus zu schätzendenZeitbedarf berechnet wird, soweit die Leistungsbeschrei-bung und Erfahrung dies zulassen, empfiehlt es sich, siejeweils als Fest- oder Höchstbetrag zu vereinbaren.

(16) Wird eine Leistung übertragen, die weder von ihrem Ge-genstand in den Leistungsbildern noch in einer ande-ren Bestimmung der HOAI erfasst ist, können die Ver-tragsparteien diese Leistung vereinbaren, ohne § 2 Abs.3 HOAI zu berücksichtigen. Die Berechnung der Entgel-te für diese sonstigen Ingenieurleistungen ist auch preis-rechtlich nicht mehr an die HOAI gebunden.

Honoraranfragen fü r .Leistungen, die nicht in derHOAI erfasst sind

(17) Es ist jedoch den Vertragsparteien gestattet, die Geltungder HOAI für von ihr nicht erfasste Bereiche durch Ver-einbarung auszudehnen. Bei diesem nur vertraglichenEinsatz der HOAI besteht die Freiheit, die Anwendungvon Bestimmungen der HOAI nach den allgemeinen Re-geln des Vertragsrechts wieder aufzuheben oder zu mo-difizieren. Bei der Vereinbarung einer Vergütung ist deröffentliche Auftraggeber jedoch auch an das Preisrechtgebunden. Nach der hierfür maßgeblichen Verordnungüber die Preise bei öffentlichen Aufträgen (VO PR Nr.30/53) vom 21. Nov. 1953 hat die marktwirtschaftlichePreisbildung Vorrang vor dem nur ausnahmsweise zuläs-sigen Selbstkostenpreis (vgl. § 1 Abs. 1, § 4 Abs. 1, § 5 Abs.1 VO PR 30/53).


Stand: 31.10.2007 41

(18) Wenn ein förmliches Vergabeverfahren (z.B. für bei derVergabe von freiberuflichen Tätigkeiten) wegen der Na-tur des Geschäfts nicht in Betracht kommt (siehe Nr. 7.3 (1u.)), kann - sofern die Bestimmungen der VOF oder VOL/A nicht angewandt werden müssen - zur Ermittlung desMarktpreises eine formlose Honoraranfrage für die Vor-bereitung der freihändigen Vergabe durchgeführt wer-den. Hierzu sollten mindestens drei geeignete Bewerberzur Angebotsabgabe aufgefordert werden.

(19) Ohne eine ingenieurmäßige Planung stehen keine Aus-schreibungsunterlagen für ein wettbewerbliches Verga-beverfahren zur Verfügung. Das Gebot zum wirtschaft-lichen Handeln erfordert aber auch, auf eine ingenieur-mäßige Planung zu verzichten, wenn Planungskostenden durch einen Wettbewerb gewonnenen finanziellenVorteil übersteigen könnten. In diesen Fällen ist die Ver-gabe von Kampfmittelräumleistungen - unter Rückgriffauf die von den Kampfmittelbeseitigungsdiensten derLänder abgeschlossenen Rahmenverträge mit gewerbli-chen Auftragnehmern - mit einem Stundenlohnvertragoder einem Selbstkostenerstattungsvertrag zulässig.

7.4 Gewerbliche Leistungen

(1) Öffentliche AG haben bei der Vergabe von Bauleistungenoder sonstigen Leistungen entweder nach §§ 4 bis 6 VgVoder nach den Verwaltungsvorschriften (VV) zu § 55 BHOsowie den entsprechenden Vorschriften der Länder undKommunen die VOB bzw. VOL anzuwenden.

Vergabeverfahren

(2) Bei Erreichen des EU-Schwellenwerts für Bauleistun-gen von derzeit 5.278.000,- EUR (aktuell geschätzte Ge-samtbaukosten netto) sind die EU-Vergabebestimmun-gen nach VOB/A, Abschnitt 2, zu beachten. Danach sindbei gewerkeweiser Vergabe mindestens 80% der Leistun-gen europaweit auszuschreiben. Die übrigen Leistun-gen können nach den nationalen Vergabebestimmun-gen (VOB/A, Abschnitt 1) ausgeschrieben werden. Beisonstigen Leistungen (VOL) liegt der EU-Schwellenwertim Bundesbereich derzeit bei 137.000,- EUR und im Be-reich der Länder und Kommunen bei derzeit 211.000,-EUR; diese Schwellenwerte beziehen sich - anders alsim Baubereich - auf die geschätzte Netto-Vergabesum-me/Vergabeverfahren.

(3) Wenn Ausschreibungs- oder Vergabeverfahren europa-weit durchgeführt werden müssen, sind u.a. längere Be-werbungs- und Angebotsfristen einzuhalten. Außerdemsind genaue Angaben zu den Eignungs- und Wertungs-kriterien in der Veröffentlichung und/oder den Verga-beunterlagen zu machen - siehe hier auch die Verga-behandbücher (VHB) für die Durchführung von Bauauf-gaben des Bundes im Zuständigkeitsbereich der Finanz-bauverwaltungen und die der Wasser- und Schifffahrts-verwaltungen.


42 Stand: 31.10.2007

(4) Die Bauleistungen oder die sonstigen Leistungen sindgrundsätzlich öffentlich auszuschreiben oder - im EU-Be-reich - nach offenem Verfahren zu vergeben. Von diesemRegelfall darf nur abgewichen werden, wenn einer der in§§ 3, 3a VOB/A bzw. VOL/A genannten Ausnahmetatbe-stände erfüllt ist.

(5) Die zu vergebenden Bauleistungen bzw. sonstigen Leis-tungen sind eindeutig und erschöpfend zu beschreiben,so dass sie alle Bewerber im gleichen Sinn verstehenund ihre Preise sicher und ohne umfangreiche Vorarbei-ten berechnen können. Dabei sind grundsätzlich Leis-tungsverträge zu Einheits- oder - wenn die Vorausset-zungen vorliegen - auch zu Pauschalpreisen abzuschlie-ßen. Die Vergabe nach Stundenlohnverrechnungssätzenerfüllt diese Anforderungen grundsätzlich nicht. Außer-dem dürfen Stundenlohnverträge nur bei Bauleistungengeringen Umfangs, die überwiegend Lohnkosten verur-sachen, vereinbart werden.

(6) Sollte der für die Kampfmittelräumung erforderlicheLeistungsumfang im Einzelfall nicht eindeutig und so er-schöpfend bestimmt werden können, dass eine einwand-freie Preisermittlung möglich ist, kann ausnahmsweiseauch ein Selbstkostenerstattungsvertrag abgeschlossenwerden. Hierbei ist die Verordnung über die Preise bei öf-fentlichen Aufträgen (VO PR Nr. 30/53) - BAnz Nr. 244 vom18.12.1953 - zu beachten.

(7) Kampfmittelräumarbeiten dürfen nur von geeignetenUnternehmen durchgeführt werden. Dabei ist aber dar-auf zu achten, dass kein Unternehmen diskriminiert wird(§ 2 VOB/A oder VOL/A).

Teilnehmer am Wettbewerb

(8) Die von den Bewerbern/Bietern vorzulegenden Eig-nungsnachweise legt der AG im Vergabeverfahren fest.An die Fachkunde, Leistungsfähigkeit und Zuverlässig-keit dieser Unternehmen sind dabei hohe Anforderun-gen zu stellen wie sie in den im Anhang 8.2.4 zusammen-gestellten Technischen Spezifikationen (TS) beschriebensind. Die Mitgliedschaft in einer durch den RAL aner-kannten Güteschutzgemeinschaft kann als Eignungs-nachweis mit gewertet werden. Es sind aber auch gleich-wertige Nachweise anzuerkennen, anderenfalls lege ei-ne unzulässige Diskriminierung und Wettbewerbsbe-schränkung vor. Die in den TS enthaltenen Anforderun-gen sind die Grundlage für die geplante Einführung ei-ner externen Kompetenz-bestätigung/Akkreditierung.


Stand: 31.10.2007 43

(9) Leistungsbeschreibungen (§ 9 VOB/A bzw. §§ 8,8a VOL/A) sind ein Bestandteil der Verdingungsunterlagen (§§10 10a VOB/A bzw. §§ 9 VOL/A). Bestandteile der Verdin-gungsunterlagen sind als Vertragsbedingungen:

Verdingungsunterlagen undLeistungsbeschreibungen

. 1 Vertragsbedingungen

. 1.2 Besondere Vertragsbedingungen (BVB)

Hier können - ergänzend zu den allgemeinenVertragsbedingungen (VOB/B bzw. VOL/B) - be-sondere Vereinbarungen getroffen werden, diesich speziell auf die zu vergebende Leistung be-ziehen, z.B. Termine, Sicherheiten, Lager- u. Ar-beitsplätze, Vertragsstrafen- siehe § 10 Nr. 4 VOB/A bzw. § 9 Nr. 4 VOL/A.

. 1.3 Zusätzliche Technische Vertragsbedingun-gen (ZTV)

Hier können bei der Vergabe von Bauleistungen -ergänzend zu den Allgemeinen Technischen Ver-tragsbedingungen (VOB/C) - zusätzliche techni-sche Vereinbarungen getroffen werden, mit de-nen die beim AG allgemein gegebenen Verhält-nisse besser erfasst werden- siehe § 10 Nr. 3 VOB/A.

. 2 Leistungsbeschreibung (Baubeschreibung +Leistungsverzeichnis)

. 2.1 Baubeschreibung und Beschreibung des Ver-fahrens und des Leistungsziels

• Allgemeine Vorbemerkungen,

• Beschreibung der Kostenwirkungsfaktoren,

• siehe Anhänge 8 und 9.

. 2.2 Leistungsverzeichnis

Bestehend aus den standort-, kampfmittel-und verfahrensspezifischen Modulen mit Hin-weis auf Anhang 9

• siehe Anhang 8.

. 2.3 Technische Spezifikationen (TS)

TS sind sämtliche technischen Anforderungen aneine Bauleistung/sonstige Leistung, ein Materi-al, ein Erzeugnis oder eine Lieferung, mit denender vom AG festgelegte Verwendungszweck er-füllt wird. Dazu zählen insbesondere auch Nor-men und technische Zulassungen- siehe Anhang TS in VOB/A und VOL/A.

• siehe Anhang 9.

. 2.4 Anlagen

Bietereintragungen

Gutachten, Pläne, Zeichnungen


44 Stand: 31.10.2007

(10) Für Bauleistungen sollen grundsätzlich Leistungsverträ-ge abgeschlossen werden, d.h. die Vergütung bemisstsich nach der erbrachten Leistung. Die Regel solle dabeider Einheitspreisvertrag sein, mit dem für technisch undwirtschaftlich einheitliche Teilleistungen Einheitspreisevereinbart werden. In geeigneten Fällen kann auch einPauschalvertrag geschlossen werden, wenn die Leistungnach Art und Umfang genau bestimmt ist und mit Än-derung der Ausführung voraussichtlich nicht zu rechnenist.

Leistungsvertrag -.§ 5 Nr. 1 VOB/A

(11) Stundenlohnverträge dürfen nur für Bauleistungen ge-ringen Umfangs geschlossen werden, die überwiegendLohnkosten verursachen. In § 15 VOB/B sind Abrech-nungsregelungen zu Stundenlohnarbeiten festgelegt.Weitergehende Vereinbarungen, z.B. zu den erforderli-chen Angaben in Stundenlohnzetteln sollten in den ZVBgetroffen werden.

Stundenlohnvertrag -.§ 5 Nr. 2 VOB/A

(12) Bauleistungen und sonstige Leistungen - auch größerenUmfangs - dürfen ausnahmsweise nach Selbstkosten ver-geben werden, wenn sie vor Vergabe nicht eindeutigund so erschöpfend bestimmt werden können, dass eineeinwandfreie Preisermittlung möglich ist. Bei der Verga-be von Leistungen zum Selbstkostenpreis ist festzulegen,wie Löhne, Stoffe, Gerätevorhaltung und andere Kosteneinschließlich der Gemeinkosten zu vergüten sind undder Gewinn zu bemessen ist. Es ist zu berücksichtigen,dass die preisrechtlichen Vorschriften (VO PR 30/53 sowiedie Leitsätze für die Preisermittlung aufgrund von Selbst-kosten - Anlage zu PR Nr. 30/53) als hoheitliches RechtVorrang vor den Vergabebestimmungen der VOB bzw.VOL haben. Nach der VO PR 30/53 sind grundsätzlichauch feste Preise als Markt- oder Selbstkostenfestpreis zuvereinbaren. Als Marktpreise können auch Listenpreisein Frage kommen, wenn sie allgemein und stetig ange-wandt werden und dadurch die wettbewerbliche Preis-bildung nicht beschränkt wird.

Selbstkostenerstattungsvertrag- § 5 Nr. 3 VOB/A, VO PR 30/53

(13) Zeitverträge sind Rahmenverträge, mit denen ein Auf-tragnehmer für eine bestimmte Zeit verpflichtet wird,zu den im Rahmenvertrag festgelegten Bedingungenbestimmte Leistungen auf Abruf auszuführen. Zeitver-tragsarbeiten können im Baubereich im Angebotsver-fahren oder im Auf- und Abgebotsverfahren vergebenwerden. Die Auftragssummen für einen Einzelauftragdürfen 25.000,- EUR bzw. 10.000,- EUR nicht überschrei-ten (s. Richtlinie zu § 6 A Nr. 1.5 VHB).

Zeitverträge - § 6 VOB/A

(14) In der VOL sind keine besonderen Bestimmungen zuden v.g. verschiedenen Vertragsformen enthalten. Diesschließt aber nicht aus, dass grundsätzlich auch auf derGrundlage der VOL derartige Verträge geschlossen wer-den können.

Vertragsformen nach VOL

(15) Die Angebotsprüfung und -wertung erfolgt in der Regelin 4 Stufen.

Prüfung und Wertung der.Angebote -.§§ 23 - 25a VOB/A bzw. VOL/A


Stand: 31.10.2007 45

(16) Die erste Stufe ist die sachliche Prüfung, hier werdendie Angebote in rechnerischer, technischer und wirt-schaftlicher Hinsicht geprüft. Es wird hierbei zunächstnur das einzelne Angebot betrachtet. Erst in den folgen-den Schritten werden die Angebote untereinander ver-glichen.

(17) Die zweite Stufe ist die Eignungsprüfung, hier wird dieFachkunde, Leistungsfähigkeit und Zuverlässigkeit derBieter beurteilt. Bei der Beschränkten Ausschreibung,Nichtoffenen Verfahren, Freihändigen Vergabe und Ver-handlungsverfahren erfolgt die Eignungsprüfung be-reits bei der Bewerberauswahl (§ 8 Nr. 4 VOB/A). WennBieter nicht die erforderliche Eignung aufweisen, wer-den ihre Angebote ausgeschlossen.

(18) Die dritte Stufe ist die Beurteilung der Angemessenheitder Angebotspreise. Nur Angebote, die zu angemesse-nen Preisen bei rationeller und sparsamer Betriebs- undWirtschaftsführung eine einwandfreie Ausführung ein-schließlich Gewährleistung erwarten lassen, kommen indie engere Wahl.

(19) Die vierte Stufe umfasst die Bewertung weiterer Kriteri-en neben dem Preis, z.B. Zweckmäßigkeit, Umwelteigen-schaften, Ausführungsfristen. Bei europaweiten Verga-beverfahren dürfen nur die Wertungskriterien berück-sichtigt werden, die in der Veröffentlichung oder denVergabeunterlagen angegeben worden sind. Danach istdas wirtschaftlichste Angebot zu ermitteln.


46 Stand: 31.10.2007

Kapitel 8 Dokumentation

Stand: 31.10.2007 47

8 Dokumentation

(1) Die Dokumentation ist der erforderliche Nachweis fürdie Qualität und für den Nutzen einer Kampfmittelräu-mung.

(2) Die Untersuchung und Räumung von Liegenschaftenliefern umfangreiche Daten. Eine detaillierte, eindeuti-ge und nachvollziehbare Dokumentation aller Arbeiten,Daten und Ergebnisse ist notwendig, um

Grundzüge der Dokumentation

• Flächen, die untersucht und/oder geräumt wordensind, eindeutig lokalisieren zu können,

• die durchgeführten Untersuchungen und deren Er-gebnisse, die zu einer Bewertung und/oder Gefähr-dungsabschätzung geführt haben, nachvollziehbarund prüfbar zu machen,

• einmal erhobene Daten für zukünftige Maßnahmenbereitzustellen,

• die Qualitätskontrolle durchgeführter Untersuchun-gen und Räumungen sicher zu stellen,

• die Rechnungsprüfung zu ermöglichen,

• die Beweissicherung der Gefahrenbeseitigung zu füh-ren.

(3) Insbesondere die lagegetreue Lokalisierung der Ver-dachts- und Belastungspunkte, -objekte und -bereiche istnotwendig.

(4) Die Kampfmittelräummaßnahmen sind prozessbeglei-tend zu dokumentieren. Die Grundlagen der Baufach-lichen Richtlinie (BFR) Vermessung sind zu berücksich-tigen. Die Sachdaten und geographischen Daten vonKampfmittelräummaßnahmen sind in einem eingeführ-ten Geoinformationssystem, beim Bund im „Liegen-

schaftsinformationssystem Außenanlagen LISA®", zuführen.

(5) Die Anforderungen an die Dokumentation in den PhasenA bis C sind in den Anhängen 6 und 9 definiert. Diese um-fassen u.a.:

• Historisch-genetische Rekonstruktion der Kampfmit-telbelastung,

• Geophysikalische Untersuchungen,

• Testfelder,

• Räumkonzept,

• Vermessung,

• Prüffelder,

• Abschlussbericht zu Räumungen,

• Bestätigung der Kampfmittelfreiheit.

Dokumentation Kapitel 8

48 Stand: 31.10.2007

Abkürzungsverzeichnis

Stand: 31.10.2007 49


(Auswahl)

AH BoGwS Arbeitshilfen Boden- und Grundwasserschutz

AKG Allgemeines Kriegsfolgengesetz

BaustellV Baustellenverordnung

BFR Baufachliche Richtlinien

BGBL Bundesgesetzblatt

BGI Berufsgenossenschaftliche Information für Sicher-heit und Gesundheit bei der Arbeit

BGR Berufsgenossenschaftliche Regeln für Sicherheitund Gesundheit bei der Arbeit

BGV Berufsgenossenschaftliche Vorschriften für Sicher-heit und Gesundheit bei der Arbeit

BHO Bundeshaushaltsordnung

BMF Bundesministerium der Finanzen

BMVBS Bundesministerium für Verkehr, Bau und Stadtent-wicklung

BMVg Bundesministerium der Verteidigung

BMWi Bundesministerium für Wirtschaft und Technolo-gie

ChemG Chemikaliengesetz

CWÜAG Ausführungsgesetz zum Chemiewaffenüberein-kommen

CWÜV Ausführungsverordnung zum Chemiewaffenüber-einkommen

EWG Europäische Wirtschaftsgemeinschaft

GG Grundgesetz

HgR-KM Historisch-genetische Rekonstruktion - Kampfmit-tel

HOAI Honorarordnung für Architekten und Ingenieure

KBD Kampfmittelbeseitigungsdienste der Länder oderder von der zuständigen Behörde beauftragten Fir-ma

KMBF Kampfmittelbelastete Fläche

KMVF Kampfmittelverdächtige Fläche

KrWaffG Kriegswaffenkontrollgesetz

KVF Kontaminationsverdächtige Fläche

LB Leistungsbeschreibung

LHO Landeshaushaltsordnung

LISA® Liegenschaftsinformationssystem Außenanlagen

LK Leistungskatalog

RAL RAL Deutsches Institut für Gütesicherung undKennzeichnung e.V. (RAL = Reichs-Ausschuss fürLieferbedingungen)


50 Stand: 31.10.2007

RBBau Richtlinien für die Durchführung von Bauaufga-ben des Bundes

SiGe-Plan Sicherheits- und Gesundheitsschutzplan

SprengG Sprengstoffgesetz

VHB Vergabehandbuch

VOB Vergabe- und Vertragsordnung für Bauleistungen

VOF Verdingungsordnung für freiberufliche Leistun-gen

VOL Verdingungsordnung für Leistungen

VO PR Verordnung PR (über Preise bei öffentlichen Auf-trägen)

.

Anhänge

Stand: 31.10.2007 I

.

Anhänge

Anhänge

II Stand: 31.10.2007

Anhang A-1.1.1 Verfahrensabläufe

Stand: 31.10.2007 A-1.1 - 1

A-1 Verfahrensabläufe

A-1.1 Verfahrensablauf Bund

A-1.1.1 Zuständigkeiten

Vorbemerkungen

Zur Unterstützung bei der Wahrnehmung ihrer Bauherren- undSteuerungsaufgaben haben BMVBS und BMVg die Oberfinanzdi-rektion Hannover beauftragt, Regeln und Standards zur Sicherstel-lung einer einheitlichen Verfahrensdurchführung bei der Erkun-dung, Planung und Räumung von Kampfmitteln auf Liegenschaf-ten des Bundes zu entwickeln. Die fachliche Vorgehensweise ist In-halt dieser Arbeitshilfen. Auch das BMF hat die Arbeitshilfen fürBundesliegenschaften in seinem Zuständigkeitsbereich eingeführtund den Ländern die Vorgehensweise auch für Nicht-Bundesliegen-schaften empfohlen, bei denen für den Bund finanzielle Verpflich-tungen aufgrund des Allgemeinen Kriegsfolgegesetzes (AKG) beste-hen.

.

Leitfunktion der OFD Hannover

Mit der Handlungsanweisung Rüstungsaltstandorte / Entmunitio-nierung - die 1999 / 2000 vom BMVBS / BMVg im Einvernehmenmit dem BMF herausgegeben wurde- soll u. a. durch Regelungenzur Projektorganisation die einheitliche Verfahrensdurchführungsichergestellt werden. Hierzu werden die Aufgaben der OFD Hanno-ver in ihrer Leitfunktion festgelegt:

.

I Zentral von der OFD Hannover zu bearbeiten:

Archivalienbeschaffung und -auswertung: Archivalien- und Luft-bildbeschaffung sowie Erarbeitung von Kampfmittelbelastungs-karten durch Auswertung von Archivalien und Luftbildern (Phase A)

.

II Weitere Unterstützungsleistungen der OFD Hannover

Die OFD Hannover kann in sämtlichen Phasen die örtlichen Bau-und Liegenschaftsverwaltungen beratend unterstützen, z.B.:

Technische Erkundung: Erfassung der Kampfmittelbelastung durchgeophysikalische Untersuchung und ggf. Räumung von Testfeldern(Phase B)

Konzeptionierung: Erarbeitung von Räumkonzepten, Räumpla-nungen unter Berücksichtigung bestehender Planungen (Phase C1)

Ausschreibung und Vergabe: Erarbeitung von Leistungsverzeich-nissen sowie Ausschreibung und Vergabe von Kampfmittelräumar-beiten (Phase C1)

Geländearbeiten: Überwachung von Kampfmittelräumarbeiten(örtliche Bauüberwachung) und deren Dokumentation (Phase C2)

Verfahrensabläufe Anhang A-1.1.1

A-1.1 - 2 Stand: 31.10.2007

Projektmanagement

Für das Projektmanagement bei Maßnahmen zur Kampfmittel-räumung auf Bundesliegenschaften im Zuständigkeitsbereich desBMVBS Abt. Bauwesen (B) und des BMVg sind die örtlichen Bauver-waltungen der Länder zuständig: RBBau A-2.2.4 definiert die Kampf-mittelräumung als baufachliche Aufgabe. Für die Abteilung Was-serstraßen (WS) des BMVBS gilt, dass die Wasserstraßenämter bzw.Wasserstraßenneubauämter zuständig sind.


Stand: 31.10.2007 A-1.1 - 3

A-1.1.2 Projektmanagement

1 Projektmanagement bei den Bauverwaltungen derLänder

Nach RBBau (A) sind die Bauverwaltungen (BauVw) bei den Aufga-ben des staatlichen Bauens insbesondere für die Leitung, Koordinie-rung und Steuerung der Maßnahmen verantwortlich. Die Gesamt-verantwortung, die auch bei der Einschaltung von freiberuflich Tä-tigen bei den BauVw bleibt, ist begründet durch die haushaltsrecht-lichen Vorschriften (§§ 7, 24, 54, 63, 64 BHO). Die BauVw hat fer-ner bei der Durchführung der Maßnahmen die Einhaltung der öf-fentlich–rechtlichen Vorschriften auf der Grundlage der jeweiligenBundes- und Ländergesetze sicherzustellen. Die BauVw ist damitein Teil des Bauherren in der Bauherrenvertretung, nämlich der-jenige Teil, der die Sachkunde für die Erfüllung der Bauaufgabendes Bundes beisteuert und der für die ordnungsgemäße und wirt-schaftliche Durchführung der Baumaßnahme einsteht. Gleicher-maßen sind mit der Bauausführung die für einen Projektabschlussoft zeitaufwendigen Bauherrenaufgaben in der Leitung und Steue-rung von Anspruchsverfolgung und Rechnungslegung als Teil derAbwicklung der Baumaßnahme zu erfüllen.

Die RBBau enthält im Einzelnen folgende Verfahrensregeln

RBBau A Organisation und Aufgaben

RBBau B Eingliederung der Bauausgaben in den Bundes-haushaltsplan und Bewirtschaftung der Haus-haltsmittel

RBBau C,D,E Verfahrensabläufe zur Aufstellung von Bauun-terlagen

RBBau F Inhalte von Bauunterlagen entsprechend § 24und § 54 BHO

RBBau G Bauausführung: Planung, Steuerung und Kon-trolle der Aufgaben

RBBau H Bauübergabe und Baubestandsdokumentation

RBBau J Rechnungslegung – Prüfung

RBBau K Einzelgebiete

. K1 Baufachliche Gutachten über das Baugrundstück

. K2 Projektmanagement; Projektleitung; Projektlei-ter; Projektsteuerung (§31 HOAI) Projektablauf;Qualitäts-, Termin- und Kostenplanung

. K5 Wirtschaftlichkeitsuntersuchungen

. K6 Berichterstattung

. K8 Baunebenkosten

. K12 Vergabe freiberuflicher Leistungen

. K13 Wettbewerbe

. K14 Bauaufsichtliche Behandlung von baulichen An-lagen


A-1.1 - 4 Stand: 31.10.2007

RBBau und Vergabehandbuch (VHB) regeln in Verbindung mit deneinschlägigen Erlassregelungen nicht nur die Zuständigkeiten, son-dern auch die fachlich- inhaltlichen Anforderungen nach den haus-haltsrechtlichen Vorgaben für den gesamten Prozess der Kampf-mittelräumung. Mit ihrer Gesamtverantwortung gewährleistet dieBauVw für die Maßnahmen, dass die Vergabe von Leistungen in ei-nem öffentlich kontrollierten Wettbewerb erfolgt und preisrechtli-che Vorgaben, wie sie für die Vergabe von öffentlichen Aufträgengelten, beachtet werden. Sie übernimmt die Projektmanagement-leistungen als typische Bauherrenaufgaben, die neben baufachli-chen Leistungen der Planung im Wesentlichen bestehen aus der

• Fachlichen Beratung des Auftraggebers für das Gesamt-projekt,

• Abstimmung der Rahmenbedingungen mit dem AG (z. B.Einschaltung v. Planern),

• Beachtung des Vergabe- und Haushaltsrechts,

• Festlegung der Qualitätsanforderungen,

• Vergabe von Leistungen in einem öffentlich kontrollier-ten Wettbewerb,

• Koordination und Kontrolle der Projektbeteiligten,

• Kostenplanung und -kontrolle,

• Terminplanung und -kontrolle,

• rechtsgeschäftliche Abnahme,

• Leistung von Zahlungen.

Die formale Basis für die Unterscheidung in originäre (Projekt-leitung) und übertragbare Bauherrenaufgaben (Projektsteuerung)ist das Haushaltsrecht. Projektleitung und Projektsteuerung sindgrundsätzlich Bauherrenaufgaben: Der staatliche Bauherr mussseine Baumaßnahmen LEITEN und den Projektverlauf so STEUERN,dass die Vorgaben eingehalten und die projektbezogenen Ziele er-reicht werden. Die Leistungen der Projektleitung und -steuerungsind in sämtlichen Bearbeitungsphasen der Projektdurchführungzu erbringen.

Diese baufachlichen Bauherrenaufgaben bestehen aus Leistungen,bei denen es sich dem Wesen nach insbesondere um Leitungs-, Wei-sungs-, Dispositions-, Koordinations-, Informations- und Kontrolltä-tigkeiten handelt, die neben den Leistungen für die Planung undAusführung (siehe Anhang A-7.2.7) zu erbringen sind.

Dem öffentlichen Bauherren kann ein erhöhter Aufwand entstehen,da er die haushaltsrechtlich verankerten Auftrags- und Handlungs-voraussetzungen zu erfüllen hat.


Stand: 31.10.2007 A-1.1 - 5

Projektleitung

Soweit es sich bei den Bauherrenaufgaben um die so genanntenoriginären Aufgaben handelt, die er als Anordnung, Vorgabe, Ent-scheidung oder Auswahl erfüllt, die Rechtsfolgen entstehen lassen,sind sie nicht delegierbar; sie fallen in den Bereich der Projektlei-tung.

Amtliche Begründung zu § 31 HOAI

Projektleitung ist der nicht delegierbare Teil der Auftraggeberfunkti-on mit Entscheidungs- und Durchsetzungskompetenz.

Der Schwerpunkt der originären, nicht delegierbaren Leistungender Projektleitung liegt in der Wahrnehmung einer neutralen, nichtinteressenorientierten technisch-geschäftlichen Oberleitung, umdas Risiko einzugrenzen und den Erfolg sicherzustellen. Die Projekt-leitung umfasst die auf haushaltsrechtliche Grundlagen und Ziel-vorgaben abstellenden Lenkungsmaßnahmen für eine fachlich ein-wandfreie, wirtschaftliche Projektdurchführung. Hierbei handeltes sich im Kern um Managementleistungen von Ingenieuren,die der Bauherr selbst erbringen muss.

.

Projektsteuerung

Ab einer gewissen Projektgröße können die überwiegend organi-satorischen, technisch- wirtschaftlichen Steuerungsaufgaben, dieÜberwachung des Zusammenspiels aller projektbeteiligten Planerund Firmen sowie sonstigen Beteiligten und die dabei gleichzei-tig erforderliche Sorge für die Einhaltung von Qualitäten, Termi-nen und Kosten sehr umfangreich werden. Bei der Erledigung die-ser baufachlichen Bauherrenaufgaben kann sich der Bauherr durchfreiberuflich tätige Projektsteuerer unterstützen lassen (siehe An-hang A-7.2.9 Projektsteuerung-Leistungsbeschreibung).

.

2 Projektmanagement durch andere Verwaltungender Länder

Soweit andere Verwaltungen der Länder als die Bauverwaltungenfür das Projektmanagement von Maßnahmen der Kampfmittelräu-mung bei öffentlichen Aufträgen auf Bundesliegenschaften geeig-net und vorgesehen sind, ist es geboten, dass der Bund als Auftrag-geber vertragliche Vereinbarungen mit dem Dritten - analog zu denRegelungen der RBBau in Anlehnung an RBBau L3 - trifft:

• eindeutige Beschreibung der Aufgaben,

• Bestimmung der Rechte und Pflichten der Beteiligten,

• Klarstellung, inwieweit Verfahrensregelungen für dieDurchführung von Baumaßnahmen des Bundes (RBBau /VHB) anzuwenden sind,

• Regelungen für die Durchführung von Rechtsstreitigkei-ten sowie über die Haftung,

• Vereinbarung der Vergütung (z. B in Anlehnung an An-hang 3 RBBau -Berechnung und Erstattung von Bau-nebenkosten).


A-1.1 - 6 Stand: 31.10.2007


Stand: 31.10.2007 A-1.2 - 1

A-1.2 Bundeswehr

A-1.2.1 Definition Bundeswehr

ZDv 30/41 Begriffe der Logistik und Rüstung

Bergen von Munition Aufnehmen von Munition an Orten mit unvorhergesehenen Ereignissenmit dem Ziel,

• die Munition in Sicherheit (Geborgenheit) zu bringen,

• den Gefahrenherd an einen anderen Ort zu verlegen oder

• die Munition anderen Bereichen/Teilbereichen des Umgangs mit Mu-nition zuzuführen.

1. Orte mit unvorhergesehenen Ereignissen in diesem Sinne sind z.B. Ab-sturz-, Brand-, Abwurf-, Fundstellen.

2. Zum Bergen zählen auch die hierbei erforderlichen Tätigkeiten wiez.B. das Aufspüren, Freilegen, Identifizieren, Bewachen, Untersuchen,Entschärfen, Wiederherstellen der Handhabungs- und Transportsi-cherheit und Verpacken der Munition sowie das Aufräumen derBrandstelle / Unfallstelle.

E: recovery of ammunition

F: récupérage de munitions

Bevorraten von Munition Vorratshaltung von Munition in ortsfesten, beweglichen oder verlegefähi-gen militärischen Bereichen.

Anm.: 1. Man unterscheidet folgende Formen der Bevorratung von Munition:

• Lagerung von Munition,

• Aufbewahrung von Munition,

• Bereitstellung von Munition.

2. Die Bevorratung von Munition an Bord schwimmender Einheiten wirdals "Bordlagerung von Munition" bezeichnet

E: stockage of ammunition

F: stockage de munitions

Blindgänger Munition mit Eigenantrieb, Abwurfmunition oder Projektile, deren Wirk-,Ausstoß- oder Zerlegerladung(en) nach dem Abwurf, Abschuss, Wurf oderStart der Munition nicht oder nicht vollständig zur Wirkung gelangt ist /sind.

Anm.: Im Sinne dieser Definition zählen zu

• Munition mit Eigenantrieb: Raketen, Lenkflugkörper, Torpedos;

• Abwurfmunition: Bomben, Bombenbündel, Wasserbomben, Seemar-kierer;

• Projektilen: Geschosse, Granaten, Handgranaten.

E: dud

F: raté de tir

Chemische Munition(Kampftstoffmunition)

Munition, deren Wirkladung in erster Linie aus chemischen Kampfstoffenbesteht.

E: chemical ammunition

F: munitions chimiques


A-1.2 - 2 Stand: 31.10.2007

Delaborieren von Munition Vollständiges Entfernen der gefährlichen Stoffe aus der Munition.

E: emptying of ammunition

F: décharge de munition

Endgültiges Beseitigen Siehe: Vernichten von Munition

E: final disposal

F: élimination

Entschärfen von Munition(Entsorgung von Munition)

Beseitigen oder Herabsetzen des Risikos einer ungewollten Auslösung oderFreisetzung der Wirkladung(en) von Munition, deren sicherheitstechni-scher Zustand beeinträchtigt ist oder sein kann, mit dem Ziel, die Munitionhandhabungs- und transportsicher zu machen.

Anm.: Entschärfungsmethoden sind z.B.

• Zündkettenunterbrechung (Sichern des Zünders; Zerstören, Beschädi-gen, Blockieren oder Entfernen von funktionswichtigen Zünderteilenusw.),

• Entfernen der Zündvorrichtungen (Demontage, Entzündern usw.),

• Unterbrechen von Funktionsabläufen.

E: deactivation of ammunition

F: désarmoçage de munitions

Entsorgung von Munition Oberbegriff für Bergen, Zwischenlagern, Verwerten, Vernichten, Unge-fährlich- und Unbrauchbarmachen von Munition einschließlich der hier-für erforderlichen Tätigkeiten, wie das Aufspüren, Freilegen, Identifizie-ren, Dekontaminieren, Entschärfen, Öffnen und Zerlegen der Munitionoder der Munitionskomponenten.

Anm.: Ziel der Entsorgung ist die endgültige Beseitigung der Munition.

Belange des Umweltschutzes sind zu beachten.

E: disposal of ammunition

F: neutralisation de munitions

Exerziermunition Munition, die

• eigens für Ausbildungszwecke gefertigt wurde und

• in Form und Größe der Gefechtsmunition entspricht und

• keine gefährlichen Stoffe enthält und

• nur für das drillmäßige Aneignen von einsatzvorbereitenden Handha-bungsfertigkeiten bestimmt ist.

Anm.: Sie ist besonders gekennzeichnet.

Zu den einsatzvorbereitenden Handhabungsfertigkeiten zählen

• Bezündern, Einstellen des Zünders, Entsichern, Ladungswahl;

• Laden der Waffe, Einbau der Sprengladung, Aufmunitionieren vonWaffenträgern.

E: drill ammunition; dummy ammunition

F: munitions inertes d’instruction

Explosivstoffe Explosionsfähige Stoffe, die als Sprengstoffe, Treibstoffe, Zündstoffe, An-zündstoffe oder pyrotechnische Stoffe hergestellt wurden.

E: explosives

F: explosifs


Stand: 31.10.2007 A-1.2 - 3

Fachkundiger(Munitionswesen)

Zu umfassenden Maßnahmen und Tätigkeiten im Munitionswesen berech-tigte Person mit vielseitigen und grundlegenden rechtlichen und techni-schen Kenntnissen über Munition und den Umgang damit.

Anm.: Die Berechtigung ist gebunden an den Nachweis der Kenntnisse und be-stimmter Fertigkeiten sowie an bestimmte charakterliche, geistige undkörperliche Eigenschaften.

1. Die Berechtigung kann inhaltlich beschränkt, befristet oder mit be-stimmten Auflagen verbunden sein.

2. Auf der Grundlage bestehender Gesetze, Vorschriften und Weisungenist der Fachkundige für jede Art des Umgangs mit der Munition befä-higt und ermächtigt, für die er fachkundig ist.

E : expert

F: expert

Fremdmunition Munition, die sich nicht im bestimmungsgemäßen Besitz befindet und vonDritten übernommen, beschlagnahmt oder sichergestellt wurde.

E: third-party ammunition

F: .

Fundmunition Aufgefundene Munition oder Teile davon, die nicht ununterbrochen ver-wahrt, überwacht oder verwaltet worden sind, das heißt, die der frühereBesitzer verloren, zurückgelassen oder auf andere Weise aufgegeben hat.

Anm.: Fundmunition kann entsprechend ihrer Herkunft z.B. bezeichnet werdenals:

• Fundmunition aus Bundeswehrbeständen,

• Fundmunition aus Beständen der NATO-Partner,

• Fundmunition aus den beiden Weltkriegen,

• Fundmunition nichtmilitärischer Herkunft,

• Fundmunition unbekannter Herkunft.

E: recovered ammunition

F: munitions découvertes; munitions trouvées

Gefährdung Möglichkeit, einen Schaden in Form einer Sach- oder Gesundheitsschädi-gung zu erleiden.

E: endangering

F: mise en danger

Gefahrenbereich Bereich, in dem Gefahren für Menschen, Tiere und / oder Sachwerte beste-hen.

E: hazard area; danger area; unsafe area

F: zone dangereuse; gabarit de sécurité

Gefahrklasse Kategorie von Munition oder Explosivstoffen, die bei ungewollter Auslö-sung ein ähnliches Wirkungsbild ergeben.

Anm.: 1. Die Zuordnung zu einer Gefahrklasse erfolgt nach international fest-gelegten Regeln und Prüfverfahren.

2. Es gibt die Gefahrklassen 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.5 und 1.6. Die erste Stelle istimmer eine "1" entsprechend der Klasse 1 der UN-Einteilung der "ge-fährlichen Güter", die zweite Stelle ein Punkt und die dritte Stelle kenn-zeichnet das Wirkungsbild.

E: hazard class; hazard division


A-1.2 - 4 Stand: 31.10.2007

F: classe de risque; division de risque

Gefahrkode Vierstelliger alphanumerischer Kode mit Sonderzeichen an der 2. Stelle.

Anm.: Er gibt die Gefahrklasse (1. bis 3. Stelle) und die Verträglichkeitsgruppe (4.Stelle) von Munition und Explosivstoffen an (z.B. 1.3C).

E: hazard classification code

F: classe de stockage et de transport

Gefährliche Stoffe Stoffe, die sehr giftig, giftig, mindergiftig, ätzend, reizend, explosions-gefährlich, brandfördernd, hochentzündlich, leichtentzündlich, entzünd-lich, krebserzeugend, fruchtschädigend, erbgutverändernd sind odersonstige chronisch schädigende oder umweltgefährdende Eigenschaftenbesitzen. (Nach: Chemikaliengesetz)

Anm.: Hierzu zählen auch Verunreinigungen oder deren Zersetzungsprodukte,die geeignet sind, die natürliche Beschaffenheit von Wasser, Boden oderLuft, von Pflanzen, Tieren oder Mikroorganismen sowie den Naturhaushaltderart zu verändern, dass dadurch erhebliche Gefahren oder erheblicheNachteile für die Allgemeinheit und die Umwelt herbeigeführt werden. Zuden gefährlichen Stoffen gehören auch radioaktive Stoffe. (1989)

E: dangerous materials; dangerous substances; hazardous materials; hazar-dous substances

F: substances dangereuses

Gefechtsmunition Munition, die grundsätzlich für militärische Kampf- oder Kampfunterstüt-zungszwecke vorgesehen ist.

E: service ammunition; tactical ammunition

F: munition de guerre; munitions réelles

Handhabungssicherheitvon Munition

Sicherheit der Munition gegen ungewollte Wirkung ihrer „gefährlichenStoffe“ bei ordnungsgemäßer Handhabung unter Berücksichtigung derhandhabungsbedingten Einwirkungen.

Anm.: Der Begriff Handhabungssicherheit umfasst auch die Sicherheit gegenungewollte Wirkung durch Verwechseln der Einbau- oder Drehrichtungwährend der Handhabung.

E: handling safety of ammunition

F: sécurité de manutention de munitions

Identifizieren vonMunition

Feststellen der wesentlichen Merkmale der Munition einschließlich der Be-gutachtung (Befundung) und Zustandsbeurteilung sowie Bewertung dervon ihr ausgehenden unmittelbaren Gefahr.

Anm.: Zu den wesentlichen Merkmalen gehören z.B.-Munitionsart, -Munitionssorte

E: identification of ammunition

F: identification de munitions

Inerte Munition Munition, die keine gefährlichen Stoffe enthält.

E: inert ammunition

F: munitions inertes

Kampfmittel Alle Munition, die Explosivstoffe, Kernspaltungs- und Kernfusionsmaterialsowie biologische und chemische Kampfstoffe enthält.

E: Explosiv Ordnance (EO)

F: explosives et munitions


Stand: 31.10.2007 A-1.2 - 5

Kampfmittelabwehr Gesamtheit aller Maßnahmen mit dem Ziel, die Gefährdung durch Kampf-mittel mit den Verfahren der Kampfmittelbeseitigung und / oder Kampf-mittelräumung auszuschalten.

E: Explosive ordnance defence

F: Lutte contre les munitions

Kampfmittelbeseitigung Erkundung, Identifizierung, Feldauswertung, Bergung und endgültigesBeseitigen nicht zur Wirkung gelangter Kampfmittel sowie Beseitigungvon Munition, die aufgrund von Beschädigung oder Mängeln nicht mehrhandhabungs- und transportsicher ist.

Anm.: In Abgrenzung zur Kampfmittelbeseitigung umfasst die Kampfmittelab-wehr zusätzlich auch das Räumen von Kampfmitteln, wobei Sekundär-schäden bewusst in Kauf genommen werden. Dazu kann auch Munitiongehören, die infolge von Beschädigungen oder Mängeln nicht mehr sicherist.

E: Explosive Ordnance Disposal (EOD)

F: Neutralisation des explosifes et munitions

Kampfmittelräumung Erkunden, Erkennen und Vernichten bestimmter Kampfmittel vor Ort imRahmen der Kampfunterstützung mit eingeführten Verfahren.

Anm.: Sekundärschäden können dabei in Kauf genommen werden.

E: in-situ explosive ordnance disposal

F: neutralisation sur place des explosifs et munitions

Kampfstoffmunition Siehe: chemische Munition

Lagerung von Munition Oberirdische Bevorratung von Munition in Versorgungseinrichtungen, dievorrangig für diesen Zweck bestimmt sind.

Anm.: 1. Man unterscheidet:

• Lagerung von Munition in Depots,

• Lagerung von Munition in Felddepots.

2. Die Bevorratung von Munition an Bord schwimmender Einheiten wirdals „Bordlagerung von Munition“ bezeichnet.

E: storage of ammunition

F: stockage de munitions

Manövermunition Rohrwaffenmunition, die

• eigens für Ausbildungszwecke gefertigt wurde und

• grundsätzlich in Form und Größe der Gefechtsmunition angeglichenist und

• eine Treibladung, jedoch kein zielbestimmtes Projektil enthält und

• für die Auslösung der normalen Waffenfunktionen, sowie die Darstel-lung von Abschussknall und / oder Mündungsfeuer bestimmt ist.

Anm.: Die Verwendung dieser Munition kann die Umrüstung der Waffe erforder-lich machen.

E: blank ammunition

F: canon à jaquette ; munitions à blanc

Munition 1. Gegenstände und Komponenten, die

• Explosionsstoffe enthalten oder aus Explosivstoffen bestehen, Ex-plosivstoffe und sonstige gefährliche Stoffe (z.B. Brand-, Nebel-,Reiz- oder Rauchstoffe) enthalten,


A-1.2 - 6 Stand: 31.10.2007

• keinen Explosionsstoff, jedoch andere gefährliche Stoffe enthaltenoder aus diesen bestehen und als Kampf-, Darstellungs-, Beobach-tungs-, Markierungs- oder Signalmittel verwendet werden,

• weder Explosionsstoffe noch andere gefährliche Stoffe enthaltenoder aus solchen bestehen, aber aus / mit Waffen verschossen bzw.eingesetzt werden.

2. Nachbildungen dieser Gegenstände ohne gefährliche Stoffe für Aus-bildungs- und Informationszwecke.

3. Komponenten dieser Gegenstände / Nachbildungen ohne gefährlicheStoffe. (1989)

E: ammunition

F: munition(s)

Munitionsart Munition gleicher Grundbenennung, Nenngröße und Waffen- bzw. Gerä-tezugehörigkeit.

Anm.: Munitionsarten sind z.B.

• Patrone 7,62 x 51,

• Patrone 20 mm x 139,

• vollständige Munitionseinheit (Geschoss und Treibladung) für Flugab-wehr-Seezielgeschütz 127 mm,

• vollständige Munitionseinheit (Geschoss, Geschosszünder, Treibla-dung und Treibladungsanzünder) für Haubitze 155 mm. (1989)

E: type of ammunition

F: type de munition; catégorie de munition

Munitionsfund Aufgefundener Gegenstand, der als Munition identifiziert oder nach denUmständen (Form, Kennzeichnung, Fundort usw.) zunächst als solche be-trachtet wird.

E: discovery of unexploded ordnance

F: découverte de munitions

Munitionssorte Munition mit gleichem Verwendungszweck und gleicher Wirkungsart.

Anm.: Munitionssorten sind z. B.

• Sprengmunition,

• Hohlladungsmunition,

• Quetschkopfmunition,

• Splittermunition,

• Leuchtmunition,

• Hartkernmunition. (1989)

E: nature of ammunition; type of ammunition

F: type de munition (selon l’effect recherché)

MunitionstechnischeSicherheit

Sachlage, bei der an einem gegebenen Ort unter üblichen Betriebsbedin-gungen und Anwendung sicherheitstechnischer Maßnahmen beim Um-gang mit Munition Schäden durch ungewollte munitionsspezifische Wir-kung auszuschließen oder vertretbar gering sind.

Anm.: (ggf. "ortsbezogene Munitionssicherheit")

E: design safety of ammunition ; technical safety of ammunition

F: sécurité technique des munitions


Stand: 31.10.2007 A-1.2 - 7

Munitionsunfall Unvorhergesehenes Ereignis mit Munition, bei dem eine ungewollte mu-nitionsspezifische Wirkung zu einem Personen- oder Sachschaden führt.

E: accident involving ammunition

F: accident avec munitions

Splitter (Munition) Stücke der Munition, die bei einer Detonation fortgeschleudert werdenund dafür vorgesehen sind, Wirkung zu erzielen.

E: fragments

F: écl ats; fragments

Sprengen Gewaltsames, plötzliches Aufreißen oder Zerteilen von Gegenständendurch das Arbeitsvermögen eines sich umsetzenden chemischen Stoffes.

E: demolition

F: destruction (par explosif)

Submunition Munition mit eigenem Auslöse- und Wirkmechanismus, die in Trägermu-nition, Ausstoßgeräten oder Ausstoßanlagen untergebracht ist, in diesenauf den Weg zum Ziel gebracht und zu einer bestimmten Zeit oder an ei-nem bestimmten Ort freigesetzt wird.

Anm.: Im Sinne dieser Definition zählen zur Trägermunition Geschosse, Bomben,Bombenbündel, Raketen, Lenkflugkörper.

E: submunitions

F: sous-munitions

Trainingsmunition Munition, die eigens für Ausbildungszwecke gefertigt wurde und in Formund Größe der Gefechtsmunition oder Teilen der Gefechtsmunition an-geglichen ist und vorwiegend für das Aneignen von Fertigkeiten im Prü-fen von Funktionselementen der Munition auf Funktionsfähigkeit, nicht je-doch für den Abschuss, Ausstoß, Wurf oder Abwurf aus / von Munitionsein-satzmitteln oder von Hand bestimmt ist.

Anm.: Bestimmte Arten der Trainingsmunition sind sowohl für Trainingszweckeim o.g. Sinne als auch für Drillzwecke (siehe Exerziermunition) bestimmt.

E: Training ammunition

F: munitions d’entraînement

Transport von Munition Außer- und / oder innerbetriebliche Ortsveränderung von Munition mitTransportmitteln.

Anm.: 1. Das Mitführen von Munition ist eingeschlossen.

2. Man unterscheidet nach der Transportart:

• Straßentransport,

• Eisenbahntransport,

• Lufttransport,

• Seetransport,

• Binnenschifftransport.

E: Transportation of ammunition

F: transport de munitions

Transportsicherheit vonMunition

Sicherheit der Munition gegen ungewollte Wirkung ihrer gefährlichenStoffe bei ordnungsgemäßem Transport und Umschlag unter Berücksichti-gung der transportbedingten Beanspruchungen und Einflüsse.

Anm.: Die Transportsicherheit von Munition schließt die Lufttransportsicherheitvon Munition nicht ein.


A-1.2 - 8 Stand: 31.10.2007

E: transport safety of ammunition

F: sécurité de transport de munitions

Übungsmunition Munition, die eigens für Ausbildungszwecke gefertigt, in der Ausbildunganstelle der Gefechtsmunition verwendet wird und für das Aneignen vonFertigkeiten im einsatzgerechten Platzieren von Wirkungsträgern im Zielbestimmt ist.

Anm.: 1. Übungsmunition enthält in der Regel gefährliche Stoffe und ent-spricht häufig in Aufbau, Form und Größe der Gefechtsmunition.

2. Einsatzgerechtes Platzieren ist das Treffen von Zielen (häufig auf kür-zere Entfernungen), Verlegen im Zielgebiet oder Anbringen am Ziel-objekt.

3. Die für das Verlegen im Zielgebiet oder Anbringen am Zielobjekt be-stimmte Übungsmunition enthält grundsätzlich eine Beobachtungs-ladung oder wird vor dem Einsatz damit ausgestattet.

4. Die Verwendung von waffengebundener Übungsmunition kann dieUmrüstung der Waffe erforderlich machen.

E: practice ammunition, target ammunition, target pract

F: munitions d'exercice

Umgang mit Munition Tätigkeiten mit oder an Munition, Explosivstoffen, Munitionspackungenund Munitionsladeeinheiten bei Entwicklung und Herstellung, Transportund Umschlag, Bevorratung, Erhaltung, Verwendung und Vernichtungvon Munition und Kampfmittelbeseitigung.

Anm.: 1. Der Umgang mit Munition umfasst auch alle vorbereitenden, beglei-tenden und abschließenden Tätigkeiten, bei denen Munition, Explo-sivstoffe, Munitionspackungen und Munitionsladeeinheiten geprüft,geändert, bewegt oder in anderer Weise behandelt werden.

2. Nicht zum Umgang mit Munition zählen z.B. Maßnahmen der Verwal-tung, Organisation, Infrastruktur, administrative Maßnahmen der Ma-terialbewirtschaftung und -bedarfsdeckung sowie Tätigkeiten, bei de-nen kein unmittelbarer Kontakt zu Munition, Explosivstoffen, Muniti-onspackungen oder Munitionsladeeinheiten besteht.

E: ammunition handling

F: manipulation de munitions

Unbrauchbare Munition Nicht verwendungsfähige Munition.

E: unserviceable ammunition

F: munitions non opérationnel les; munitions inopérantes

Ungefährlichmachen vonMunition

Wiederherstellen der Handhabungs- und Transportsicherheit.

E: rendering safe; safing of ammunition

F: neutralisat ion; mise hors d’état de fonctionner

Vernichten von Munition Beseitigung von munitionsspezifischen Gefahren durch Zerstören der Mu-nition.

E: destruction of ammunition

F: destruction de munition

Versager Munition, bei deren Verwendung ein oder mehrere Funktionselementenach konstruktionsgemäßer Funktionseinleitung ausgefallen sind, ausge-nommen Blindgänger.


Stand: 31.10.2007 A-1.2 - 9

Anm.: Versager sind:

• Patronen, Raketen und Lenkflugkörper, deren Antriebsmittel oderhierfür bestimmte Anzündmittel versagt haben,

• Sprengladungen, Zerstörladungen, Simulatoren und Minen, derenAnzündmittel, Zündmittel oder Wirkladung versagt hat.

E: misfire; dud

F: raté de tir

Verträglichkeitsgruppe Kategorie von Munition oder Explosivstoffen, die zusammen befördert undgelagert werden können, ohne dass die Wahrscheinlichkeit eines unge-wollten Ereignisses oder bei einem ungewollten Ereignis das Ausmaß desSchadens erhöht werden.

Anm.: 1. Munition und Explosivstoffe sind als verträglich zu betrachten, wenndurch ihre gemeinsame Lagerung oder Beförderung die Gefahr einesUnfalls bzw. das Ausmaß eines Unfallschadens, bezogen auf eine gege-bene Menge, nicht wesentlich vergrößert wird.

2. Die Zuordnung zu einer Verträglichkeitsgruppe erfolgt nach interna-tional festgelegten Definitionen.

3. Die Verträglichkeitsgruppe wird durch einen Buchstaben gekenn-zeichnet.

E: compatibility group

F: groupe de compatibilité

Verwendung von Munition Bestimmungsgemäßer Gebrauch oder Verbrauch von Munition.

Anm.: Zur Verwendung von Munition gehören z.B.

• Fertigmachen der Munition unmittelbar vor dem Einsatz,

• Zusammenfügen von Munition und Waffen / vergleichbarem Gerät,

• Laden und Entladen von Waffen / vergleichbarem Gerät,

• Wiederherstellen des Ausgangszustandes der Munition bei nicht er-folgtem Einsatz und

• vorgeschriebene Tätigkeiten bei unvorhergesehenen Ereignissen imRahmen der Verwendung (z.B. bei Versagern oder beschädigter Muni-tion).

E: use of ammunition

F: emploi de munitions; mise en oeuvre de munitions

Verwerten von Munition Herausnahme von Munition aus der bestimmungsgemäßen Verwendung(Aussonderung), um sie nutzbringend einer anderen zuzuführen.

E: salvage of ammunition

F: récupération de munitions

Wartezeit (Munition) Zeitraum nach einem unvorhergesehenen Ereignis mit Munition odernach einem Munitionsausfall, in dem aus Sicherheitsgründen mit dieserMunition nicht umgegangen werden darf.

Anm.: 1. Die Wartezeit beginnt mit dem Bekannt werden des unvorhergesehe-nen Ereignisses mit Munition oder des Munitionsausfalls.

2. Einzelheiten wie

• Dauer der Wartezeit,

• Betreten des Gefahrenbereichs,

• Verhalten im Gefahrenbereich,


A-1.2 - 10 Stand: 31.10.2007

• Umgang mit dem beteiligten Gerät (Waffe, Schleudersitz, Fahr-zeug, Fördermittel usw.) werden durch Vorschriften und / oder denverantwortlichen Fachkundigen vor Ort geregelt.

3. Einem Munitionsausfall liegen beispielsweise zugrunde:Versager, Blindgänger, Munitionsausfall beim Prüfen von Munition.

E: safe waiting period

F: période d'attente

Wurfstücke Stücke und Gegenstände, die bei einer Explosion fortgeschleudert werden.

Anm.: Wurfstücke sind z.B.

• Splitter,

• Sprengstücke (Teile der Munition, ihrer Verpackung oder des Spreng-objekts, ausgenommen Splitter),

• Trümmer (z.B. Teile von Gebäuden, Traversen und Einrichtungen),

• Munitionsartikel, Packungen.

E: projections

F: projections

Zerlegen von Munition Herauslösen von Munitionskomponenten aus dem konstruktionsbeding-ten Verbund.

E: breakdown of ammunition

F: démontage de munitions

Zustandsbeurteilung vonMunition

Bewerten des Ist-Zustandes der Munition einschließlich Feststellen derHandhabungs- und Transportsicherheit.

E: state evaluation of ammunition ; ammunition condition assessment

F: expertise de l’état des munitions

Zwischenlagerung vonMunition

Vorübergehendes Ablegen von Munition bis zu ihrer endgültigen Entsor-gung.

Anm.: Zwischengelagert werden z.B.

• Blindgänger,

• Versager,

• Beutemunition,

• Fundmunition.

E: in-process storage of ammunition

F: stockage intermédiaire de munitions; stockage provisoire de munitions

.


Stand: 31.10.2007 A-1.2 - 11

A-1.2.2 Verfahrensablauf Bundeswehr

1 Phase A: Feststellung der Munitionsbelastung undBewertung

Um Übungsplätze ständig einsatz- und auftragsorientiert zur Verfü-gung zu stellen und permanent auf qualitativ hohem Niveau nutz-bar zu halten, sind unter anderem geeignete Maßnahmen zur Ent-sorgung von unbrauchbarer und/oder nicht zur Wirkung gelangterMunition zu treffen.

Liegen für einen Übungsplatz konkrete Hinweise auf eine Muniti-onsbelastung vor, ist durch die Truppenübungsplatzkommandan-tin bzw. den Truppenübungsplatzkommandanten oder die Stand-ortälteste bzw. den Standortältesten die Untersuchung dieses Ver-dachts einzuleiten.

Wesentliche Voraussetzung zur objektiven Kategorisierung der Flä-chen der Übungsplätze in unterschiedliche Munitionsbelastungs-grade ist die Kenntnis der Munitionsbelastung. Die kontinuierliche,dem Nutzungsprofil angepasste Munitionssuche liefert dazu wich-tige Informationen. Die Ergebnisse sind zu bewerten. Dabei ist zwi-schen nicht zur Wirkung gelangter Munition aufgrund der histori-schen Munitionsbelastung und/oder des aktuellen Ausbildungs-betriebs zu unterscheiden.

Die Lagefeststellung schließt mit einer schriftlichen Bewertungdurch einen Schießsicherheitsoffizier (1) ab. Hat sich der Munitions-verdacht nicht bestätigt, scheidet die Liegenschaft oder Fläche ausder weiteren Bearbeitung aus. Wurde eine Gefahr für die Schutzgü-ter festgestellt, kann unter Berücksichtigung des Einzelfalls unmit-telbar die Entsorgung/Munitionsvernichtung geplant und durchge-führt werden. In allen anderen Fällen sind weitergehende Untersu-chungen, die in der Regel als technische Erkundung in der Phase Bdurchgeführt werden, notwendig.

.

2 Phase B: Gefährdungsabschätzung

Die Erkenntnisse zur Munitionsbelastung aus der historischen undder aktuellen Nutzung sind zusammenzufassen, die Bewertungs-faktoren in den jeweiligen Auswirkungen miteinander zu verknüp-fen und die Ergebnisse zu einer Gefährdungsabschätzung abzulei-ten. Der Detaillierungsgrad ist dabei so zu wählen, dass eine kla-re Aussage über das Gefährdungspotenzial für Schutzgüter erzieltwird.

Insbesondere die Verknüpfung der Informationen über Munition,Tiefenstufe und Nutzung führt zu einer Kategorisierung der Flä-chen. Geht von der festgestellten Munitionsbelastung zum gegen-wärtigen Zeitpunkt keine Gefährdung aus, sind keine weiterenMaßnahmen notwendig.

(1) Offizier mit Fachkunde Munition (ZDv 34/210, „Allgemeine Schutz- und Sicherheitsbestimmungen fürden Umgang mit Munition“) und abgeschlossener Ausbildung Schießsicherheit.


A-1.2 - 12 Stand: 31.10.2007

Zur Ermittlung der Gefahr werden in der Regel als Hauptbestandteilder Phase B Testfelder für das Bestimmen der Munitionsbelastungherangezogen.

Im Ergebnis der so ermittelten Munitionsbelastung ist die Gefähr-dungsabschätzung durchzuführen und auf dieser Grundlage dieKategorisierung in die jeweiligen Munitionsbelastungsgrade fort-zuschreiben.

Bei Nutzungsänderung ist eine Neubewertung erforderlich.

.

2.1 Kategorisierung von munitionsverdächtigen undmunitionsbelasteten Flächen

Die Nutzung der Übungsplätze unterscheidet sich nach Flächen,die für Ausbildung/Üben freigegeben, mit Nutzungsauflagen ver-sehen oder gesperrt sind. Die Kategorisierung für Übungsplätze inFlächen mit nachfolgenden Munitionsbelastungsgraden ist durcheinen Schießsicherheitsoffizier festzulegen.

Munitionsbelastungsgrad A wird Flächen zugeordnet, in denendie Wahrscheinlichkeit von Blindgängern sehr gering ist. Auftre-ten können jedoch Darstellungsmittel, pyrotechnische Artikel undzurückgelassene Munition. Üben ist zulässig, Erdarbeiten/Schan-zen und das Anlegen von Feuerstellen bedürfen der Genehmigungdurch die Truppenübungsplatzkommandantur/die Standortältestebzw. den Standortältesten.

Munitionsbelastungsgrad B wird Flächen zugeordnet, in denenmit einer geringen Blindgängerdichte zu rechnen ist. Erdarbei-ten/Schanzen und das Anlegen von Feuerstellen sind nur nachGenehmigung durch die Truppenübungsplatzkommandantur/dieStandortälteste bzw. den Standortältesten zulässig. Bei der Auswahldes Ortes für Feuerstellen und bei Erdarbeiten ist die Aufsicht durcheinen Schießsicherheitsfeldwebel/-offizier erforderlich.

Als Ergebnis einer spezifischen Gefährdungsabschätzung, die einenegative Wirkung auf Schutzgüter weitestgehend ausschließt, kön-nen diese Flächen oder Teilflächen mit oder ohne Nutzungsaufla-gen freigegeben werden.

Munitionsbelastungsgrad C wird Flächen zugeordnet, in denenmit einer hohen Blindgängerdichte oder Blindgängern der Ge-fechtsmunition von Panzerfäusten, Granatpistolen, von Handgra-naten, Bomblets oder gefährlichen Altlasten (Kampfmittel) zu rech-nen ist. Diese Flächen sind zu sperren.

.

2.2 Fortschreibung der Kategorisierung

Übungstätigkeiten mit Einsatz von Munition führen zu einem kon-tinuierlichen Aufwuchs an nicht zur Wirkung gelangter Munition.Die Überprüfung der Kategorisierung ist deshalb in Abhängigkeitder Nutzung, mindestens jedoch alle drei Jahre vorzunehmen.

Die Rückstufung in eine niedrigere Kategorie kann nur auf Grund-lage einer aktuellen Gefährdungsabschätzung erfolgen.

.


Stand: 31.10.2007 A-1.2 - 13

3 Phase C: Entsorgung von Munition

Maßnahmen zur Entsorgung von Munition werden auf Grundlageder Kategorisierung der Flächen getroffen mit dem Ziel, die ständi-ge Zunahme der Munitionsbelastung auf Übungsplätzen zu begren-zen.

Maßnahmen zur Entsorgung von Munition können, mit Ausnahmedes Vernichtens von Munition, an zivile Anbieter vergeben werden.

Die Entsorgung jeglicher Art von Munition und Munitionsteilen, dieim Rahmen einer Mitbenutzung des Übungsplatzes durch andereDritte (Nr. 513) aufgrund eines Vertrages anfallen, ist Aufgabe desMitbenutzers (2) .

.

3.1 Durchführungsbestimmungen für dieMunitionssuche

Es ist eine ständige Aufgabe des Betreibers, den Übungsplatz nachnicht zur Wirkung gelangter Munition und Munitionsteilen abzu-suchen. Grundsätzlich ist dabei zwischen ereignisorientierter (z.B.aufgrund Blindgängermeldung) und systematischer Suche zu un-terscheiden.

Für Flächen, die zum Üben freigegeben sind (ohne Nutzungsauf-lagen), ist im Allgemeinen eine visuelle Entsorgung von Muniti-on ausreichend. Für Flächen des Munitionsbelastungsgrades B, diefür eine besondere Nutzung (mit Nutzungsauflagen) vorgesehensind, ist in Abhängigkeit der Munitionsbelastung und der Übungsin-tensität zu prüfen ob darüber hinaus weiterführende Maßnahmendurchzuführen sind. Die systematische Suche ist in Abhängigkeitder Nutzung und der Art der verwendeten Munition, mindestens je-doch alle fünf Jahre, vorzusehen.

Munitionsschrott wird mit Unterstützung der Bundeswehrdienst-leistungszentren (Servicecenter) gesammelt, sortiert, gesichtet undder Verwertung zugeführt.

.

3.2 Munitionsvernichtung

Auf Übungsplätzen sind Schießsicherheitsfeldwebel/-offiziere zu-ständig für das Vernichten nicht zur Wirkung gelangter Munition.Für die Entsorgung der Munition bis Ende des Zweiten Weltkriegessind die zuständigen Kampfmittelbeseitigungsdienste der Länderhinzuzuziehen.

(2) Abweichungen sind bei SKUKdo zu beantragen


A-1.2 - 14 Stand: 31.10.2007

Die Vernichtung von Munition erfolgt gemäß den Vernichtungsan-weisungen der für die Munition jeweils zuständigen Materialver-antwortlichen. Für Munition, für die keine Vernichtungsanweisungvorhanden ist, ist eine Vernichtungsanweisung bei SKUKdo ABC-Abw/SchAufg III zu beantragen. Zur Durchführung eines für Betei-ligte und Unbeteiligte sicheren Entsorgens müssen die Gefährdun-gen für Schutzgüter entweder durch bauliche und/oder konstrukti-ve Schutzmaßnahmen begrenzt oder die betroffenen Geländeteileabgesperrt werden.


Stand: 31.10.2007 A-1.2 - 15

Abb. A-1.2 - 1: Ablaufschema Bundeswehr


A-1.2 - 16 Stand: 31.10.2007

Anhang A-1.3 Verfahrensabläufe

Stand: 31.10.2007 A-1.3 - 1

A-1.3 Verfahrensablauf Länder

Die Bundesländer haben das Kampfmittelbeseitigungsrecht sehrunterschiedlich geregelt. In den meisten Bundesländern existierenKampfmittelverordnungen. In einigen Bundesländern ist Rechts-grundlage das allgemeine Polizei- und Ordnungsrecht. Ergänzendzu den gesetzlichen Regelungen haben viele Bundesländer Verwal-tungsvorschriften, Richtlinien, Empfehlungen oder Merkblätter er-lassen.

Im Verhältnis zwischen den Gefahrenabwehrbehörden, anderenVerwaltungsträgern, z.B. dem Bund, und Grundstückseigentümernsind ausschließlich Gesetze und Rechtsverordnungen rechtlich bin-dend. Parlamentsgesetze werden als formelle Gesetze und Rechts-verordnungen als Gesetze im materiellen Sinne bezeichnet.

Landesrechtliche Verwaltungsvorschriften, ministerielle Erlasseoder sonstige Bekanntmachungen von Landesministerien bindenausschließlich die nachgeordneten Landesbehörden und entfaltengrundsätzlich keine Rechtswirkungen im Außenrechtsverhältnis,z.B. gegenüber einem Grundstückseigentümer oder im Verhältniszu anderen Verwaltungsträgern, z.B. gegenüber dem Bund.

Merkblätter und Empfehlungen sind noch weniger rechtlich bin-dend, auch wenn sie für die Praxis der Kampfmittelbeseitigung vielepraktische Hinweise und Hilfestellungen enthalten.

Bei der Kampfmittelräumung handelt es sich um eine Aufgabe derGefahrenabwehr. Grundsätzlich verantwortlich für die Abwehr vonGefahren ist nach den Polizei- und Ordnungsbehördengesetzen derLänder der Grundstückseigentümer und der Inhaber der tatsäch-lichen Gewalt, die auch als Zustandsstörer bezeichnet werden. Ei-ne Heranziehung der Verursacher von abgeworfenen Bomben odervon verschossener Munition scheidet aus tatsächlichen und rechtli-chen Gründen regelmäßig aus.

Da das Einsammeln, Bergen, Entschärfen, Transportieren, Lagernund Vernichten von Kampfmitteln aufgrund des Gefährdungspo-tenzials besondere Kenntnisse und technische Vorkehrungen erfor-dert, haben die meisten Länder in ihren Kampfmittelverordnungenoder Verwaltungsvorschriften geregelt, dass der konkrete Umgangmit Kampfmitteln speziell hierzu eingerichteten Stellen, den sog.Kampfmittelräumdiensten vorbehalten ist. Die Räumkommandoswerden i.d.R. als Hilfsdienste der örtlich zuständigen Polizei- oderOrdnungsbehörden oder auf Anforderung im Wege der Amtshilfefür die Ordnungsbehörde zuständig.

Die Kampfmittelbeseitigungsdienste sind jedoch nur für den unmit-telbaren Umgang mit Kampfmitteln zuständig, nicht hingegen fürvorbereitende Maßnahmen wie z.B. Gefahrenerkundung, Untersu-chung und Sondieren. Für diese Maßnahmen ist i.d.R. der Grund-stückseigentümer, der Inhaber der tatsächlichen Gewalt oder beiBaumaßnahmen der Bauherr verantwortlich. Dies ergibt sich in denmeisten Bundesländern aus den in den Kampfmittelverordnungengeregelten Aufgabenzuweisungen für die Kampfmittelräumdiens-te und im Übrigen aus allgemeinen Grundsätzen des Gefahrenab-wehrrechts.

Verfahrensabläufe Anhang A-1.3

A-1.3 - 2 Stand: 31.10.2007

Im Folgenden werden die Rechtsgrundlagen und Regelungen jeBundesland gesondert dargestellt. Die einzelnen Kapitel sind dabeiso aufgebaut, dass zunächst die Rechtsgrundlagen, dann die Kampf-mittelräumdienste, die Kostenverteilung zwischen Land und Pflich-tigem und schließlich die länderspezifischen Besonderheiten dar-gestellt werden.


Stand: 31.10.2007 A-1.3.1 - 1

A-1.3.1 Baden-Württemberg

Allgemeine Rechtsgrundlage in Baden-Württemberg ist die sog. Ge-neralklausel im Polizeigesetz von 1992. Nach dieser Generalklausel,die sich mit ähnlichem Inhalt in fast allen Polizei- und Ordnungsge-setzen der Bundesländer wiederfindet, können die Polizei- und Ord-nungsbehörden die notwendigen Maßnahmen treffen, um eine imeinzelnen Fall bestehende Gefahr für die öffentliche Sicherheit oderOrdnung abzuwehren.

Konkretisiert wird die Generalklausel durch die bislang nur imEntwurf vorliegende, jedoch seit 01.01.2003 Anwendung findendeVerwaltungsvorschrift über die Aufgaben des Kampfmittelbesei-tigungsdienstes des Innenministeriums Baden-Württemberg (Az.:3-1115.8/227). Hiernach zählt zu den Aufgaben der Kampfmittelbe-seitigung die Entschärfung von Kampfmitteln, die Beförderung ge-borgener Kampfmittel sowie die Vernichtung von Kampfmitteln.Ferner obliegt dem Kampfmittelbeseitigungsdienst die Beschaf-fung und Auswertung von Luftbildern.

Das Land hält einen Kampfmittelbeseitigungsdienst vor, der die Po-lizeibehörden und den Polizeivollzugsdienst bei der Beseitigungvon Kampfmitteln unterstützt.

Die Aufgaben des Kampfmittelbeseitigungsdienstes sind dem Re-gierungspräsidium Stuttgart für das gesamte Landesgebiet zuge-wiesen.

Regierungspräsidium StuttgartKampfmittelbeseitigungsdienstBaden-WürttembergPfaffenwaldring 170569 Stuttgart

Der Kampfmittelbeseitigungsdienst übernimmt im Rahmen seinerKapazität und gegen vollständige Kostenerstattung durch den Auf-traggeber auch die Beratung über vermutete Kampfmittel sowie beivollständiger Kostenübernahme durch den Auftraggeber die Suchenach und die Bergung von Kampfmitteln. Soweit der Kampfmittel-beseitigungsdienst nicht tätig werden kann, sind für diese Arbei-ten private Firmen zu beauftragen. Der Kampfmittelbeseitigungs-dienst hält eine Liste von Firmen vor, die nach eigenen AngabenKampfmittelräumarbeiten ordnungsgemäß durchführen können.Für die Richtigkeit und Vollständigkeit der Liste und die Zuverlässig-keit der darin aufgeführten Firmen übernimmt der Kampfmittelbe-seitigungsdienst keine Gewähr.

Der Kampfmittelbeseitigungsdienst Baden-Württemberg hat fol-gende Merkblätter mit zahlreichen praktischen Hinweisen heraus-gegeben:

• Informationen zur Gefährdungseinschätzung von Bom-benblindgängern,

• Empfehlungen des KampfmittelbeseitigungsdienstesBaden-Württemberg zur Altlastenerkundung auf Bahn-höfen,

• Empfehlungen für die Vergabe von Entmunitionierungs-arbeiten (nur in elektronischer Form unter),

• www.rp.baden-wuerttemberg.de.


A-1.3.1 - 2 Stand: 31.10.2007

Abb. A-1.3.1 - 1: Ablaufschema der Kampfmittelbeseitigung in Baden-Württemberg


Stand: 31.10.2007 A-1.3.2 - 1

A-1.3.2 Bayern

Grundlage für Struktur und Verfahrensweise bei der Kampfmittel-beseitigung in Bayern ist das allgemeine Sicherheitsrecht. Rechts-grundlage ist die Generalklausel im Bayerischen Landesstraf- undVerordnungsgesetz - LStVG vom 01.01.1983. Art. 6 LStVG lautet: „DieGemeinden, Landratsämter, Regierungen und das Staatsministeri-um des Innern haben als Sicherheitsbehörden die Aufgabe, die öf-fentliche Sicherheit und Ordnung durch Abwehr von Gefahren unddurch Unterbindung und Beseitigung von Störungen aufrecht zu er-halten.“

Aufgefundene Munition wird vorsorglich stets als Gefahr für die öf-fentliche Sicherheit betrachtet. Inwieweit ein bloßer Verdacht aufdas Vorhandensein von Munition - etwa im Erdreich oder in Gewäs-sern - ein sicherheitsrechtliches Einschreiten erfordert, hängt vomjeweiligen Einzelfall ab. Nach Art. 9 Abs. 2 LStVG richten sich die vonden Sicherheitsbehörden zu ergreifenden Maßnahmen insbesonde-re gegen den Inhaber der tatsächlichen Gewalt, den Grundstücksei-gentümer oder einen sonst dinglich Verfügungsberechtigten.

Zur Unterstützung der örtlichen Sicherheitsbehörden bei der Ab-wehr unmittelbarer Gefahren auf Grund aufgefundener Kampfmit-tel der Weltkriege, wurde beim Bayer. Staatsministerium des Innern1954 der Kampfmittelbeseitigungsdienst des Freistaats Bayern ein-gerichtet, der mit entsprechenden personellen und sachlichen Res-sourcen ausgestattet ist. Er wird den nach Sicherheitsrecht zuständi-gen örtlichen Sicherheitsbehörden bzw. der Polizei zur Beseitigungunmittelbarer Gefahren durch Kampfmittel der Weltkriege als frei-willige und kostenfreie Leistung des Staates zur Verfügung gestellt.Der Kampfmittelbeseitigungsdienst selbst hat keine eigenen sicher-heitsrechtlichen Zuständigkeiten und ist auch nicht mit hoheitli-chen Rechten ausgestattet.

Regelmäßig nicht zur unmittelbaren Gefahrenabwehr gehört dievorsorgliche Nachsuche nach lediglich vermuteten Kampfmitteln.Diese Nachsuche wird etwa dann erforderlich, wenn auf einer mög-licherweise kampfmittelbelasteten Fläche Tätigkeiten stattfindensollen, die im Hinblick auf mögliche Kampfmittel problematischsein können, wie z.B. im Zusammenhang mit einer Baumaßnah-me. Hier steht in Bayern derjenige in der Pflicht, der eine solche(Bau)Maßnahme durchführen will. Er muss vor deren Beginn eineentsprechende Recherche durchführen und die Fläche falls erfor-derlich von einer Fachfirma räumen lassen.

Die Bekanntmachung des Bayerischen Staatsministeriums des In-nern „Abwehr von Gefahren durch Kampfmittel (Fundmunition)“vom 22.07.2007 (ID4-2135.12-2) enthält Hinweise für die örtlichen Si-cherheitsbehörden und die Polizei sowie Verhaltensregeln für Je-dermann. Sie konkretisiert, wie bei Fundmunition und Bomben-blindgängern zu verfahren ist. Bei Kampfmitteln der Weltkriegewird der Kampfmittelbeseitigungsdienst des Freistaats Bayern tä-tig, bei anderer Fundmunition die Technische Sondergruppe desBayerischen Landeskriminalamtes.


A-1.3.2 - 2 Stand: 31.10.2007

Ergänzend zu der Bekanntmachung enthält das „Merkblatt überFundmunition“ (Az.: ID4-2135.20-49) konkrete Hinweise und In-formationen zur Gefahrenbewertung und zum Verhalten in tat-sächlich oder mutmaßlich munitionsbelasteten Gebieten sowiebeim Auffinden von Munition, außerdem zu sicherheitsrechtlichenAspekten und Verantwortlichkeiten sowie zum Kampfmittelbeseiti-gungsdienst des Freistaates Bayern. Für die Fälle in denen außerhalbder unmittelbaren Gefahrenabwehr auf eigene Veranlassung undKosten Fachfirmen beauftragt werden müssen, enthält das Merk-blatt auch eine entsprechende Adressenliste.

Die operativen Einheiten des Kampfmittelbeseitigungsdienstes desFreistaats Bayern sind die beiden Sprengkommandos in Münchenund Nürnberg. Das hierfür erforderliche Personal wird von ei-ner Fachfirma gestellt, mit der das Bayer. Innenministerium einenDienstleistungsvertrag geschlossen hat. Dienstleister ist seit dem01.04.2001 die Fa. K.A. Tauber Spezialtiefbau GmbH & Co. in Würz-burg. Gegenstand der Dienstleistung sind alle kampfmittelbezoge-nen Tätigkeiten, die im Zusammenhang mit der unmittelbaren Ge-fahrenabwehr erforderlich sind, insbesondere das ggf. erforderli-che Entschärfen und Sprengen von aufgefundenen Kampfmittelnder Weltkriege sowie deren Bergung und abschließende Vernich-tung, soweit diese nicht anderweitig erfolgen muss.

Die Adresse der für den Kampfmittelbeseitigungsdienst des Frei-staats Bayern zuständigen Stelle lautet:

Bayerisches Staatsministerium des InnernSachgebiet I D 480524 München

Informationen zum Umgang mit Kampfmitteln in Bayern enthältdessen Internetadresse, über die auch die genannten Dokumentezugänglich sind:

http://www.stmi.bayern.de/sicherheit/innere/sicherleben/detail/09064


Stand: 31.10.2007 A-1.3.2 - 3

Abb. A-1.3.2 - 1: Ablaufschema der Kampfmittelbeseitigung in Bayern


A-1.3.2 - 4 Stand: 31.10.2007


Stand: 31.10.2007 A-1.3.3 - 1

A-1.3.3 Berlin

In Berlin ist die Zuständigkeit für die Kampfmittelbeseitigung zwi-schen der Senatsverwaltung für Stadtentwicklung, bei der auchder Kampfmittelbeseitigungsdienst angesiedelt ist, und dem Poli-zeipräsidenten aufgeteilt. Gemäß Nr. 23, Absatz 5 des Zuständig-keitskataloges Ordnungsaufgaben zum ASOG ist der Polizeipräsi-dent für die Vernichtung von nichtchemischen Kampfmitteln undfür die Ermittlung, Bergung und Beseitigung von abgelagerten che-mischen Kampfmitteln zuständig. Demgegenüber fällt in den Zu-ständigkeitsbereich der Senatsverwaltung für Stadtentwicklung dieErmittlung und Bergung nichtchemischer Kampfmittel.

Die Adressen lauten:

Senatsverwaltung für StadtentwicklungReferat X OA2Württembergische Straße 610707 Berlin

Polizeipräsident des Landes BerlinLandeskriminalamtInstitut Polizeitechnische Untersuchung (PTU)

Maßnahmen zur Gefahrenabwehr können sowohl von der Senats-verwaltung als auch von der Polizei auf der Grundlage der Gene-ralklausel durchgeführt werden. § 17 Abs. 1 des Allgemeinen Geset-zes zum Schutz der öffentlichen Sicherheit und Ordnung in Berlin(ASOG Bln) vom 14.04.1992 lautet:

„Die Ordnungsbehörden und die Polizei können die notwendigenMaßnahmen treffen, um eine im einzelnem Fall bestehende Gefahrfür die öffentliche Sicherheit oder Ordnung (Gefahr) abzuwehren,soweit nicht die §§ 18 – 51 ihre Befugnisse besonders regeln.“

Die Senatsverwaltung für Stadtentwicklung hat ein „Merkblattzur Kampfmittelbergung zur Verringerung von Gefahren durchKampfmittel in Grundstücksböden“ herausgegeben, in dem kon-krete Hinweise für Grundstückseigentümer, Besitzer und Bauher-ren gegeben werden. U.a. wird darauf hingewiesen, dass von im Bo-den noch unerkannten Kampfmitteln latente Gefahren ausgehenund dass die Grundstückseigentümer und Bauherren im Rahmendes ihnen Zumutbaren und Möglichen alles zu tun haben, um beste-hende Risiken möglichst gering zu halten. Dies gilt insbesondere beiEingriffen in die Grundstückssubstanz auf Grund von Baumaßnah-men und Erdarbeiten.

Der Kampfmittelbeseitigungsdienst leistet kostenlose Hilfe von derErkundung, über die Gefährdungsabschätzung, Suche und Beseiti-gung bis hin zur Sprengung. Für den Fall, dass nach einem entspre-chenden Verdacht auch Kampfmittel gefunden werden, trägt dasLand Berlin bei privaten Grundstückseigentümern sämtliche Kos-ten. Die Kosten der Sondierung muss allerdings der Grundstücksei-gentümer selbst tragen.

Das Landesamt für Arbeitsschutz, Gesundheitsschutz und techni-sche Sicherheit [LAGetSi], das für Ordnungsaufgaben nach demSprengstoffgesetz zuständig ist, führt eine Liste mit 30 Fachfirmen,die von dem Grundstückseigentümer beauftragt werden können.


A-1.3.3 - 2 Stand: 31.10.2007

Die Inanspruchnahme der Hilfeleistungen der Senatsverwaltungsetzen einen formlosen Antrag des Grundstückseigentümers, desBauherren oder deren Bevollmächtigter voraus, der an die Senats-verwaltung zu richten ist und dem verschiedene Unterlagen, wiez.B. Grundbuchauszug, Ablichtung der Baugenehmigung und ver-schiedene Angaben zur Grundstückssituation beizufügen sind.


Stand: 31.10.2007 A-1.3.3 - 3

Abb. A-1.3.3 - 1: Ablaufschema der Kampfmittelbeseitigung in Berlin


A-1.3.3 - 4 Stand: 31.10.2007


Stand: 31.10.2007 A-1.3.4 - 1

A-1.3.4 Brandenburg

Die Abwehr der von Kampfmitteln ausgehenden Gefahren gehörtzu den Aufgaben der Gefahrenabwehr, die den örtlichen Ordnungs-behörden obliegen. Aufgabenträger sind die Kommunen.

Wegen der erforderlichen besonderen Fachkunde beim Beseitigenvon Kampfmitteln hält Brandenburg im Geschäftsbereich des Mi-nisters des Innern den Kampfmittelbeseitigungsdienst (KMBD) vor.Ihm wurde die Aufgabe der Kampfmittelbeseitigung in eigener Zu-ständigkeit übertragen. Es besteht jedoch keine Übertragung vonAufgaben der Gefahrenabwehr auf den KMBD durch Gesetz oderVerordnung. Der KMBD handelt, unabhängig von den Zuständig-keiten der örtlichen Ordnungsbehörden, als Teil der staatlichen Ver-waltung des Landes.

Zu erreichen ist der KMBD wie folgt:

Zentraldienst der Polizei des Landes BrandenburgKampfmittelbeseitigungsdienstVerwaltungszentrum BHauptallee 116/ 815806 Zossen OT Wünsdorf

Die Vorschriftenlage zur Kampfmittelbeseitigung in Brandenburgumfasst insbesondere folgende Regelungen:

• Ordnungsbehördliche Verordnung zur Verhütung vonSchäden durch Kampfmittel (Kampfmittelverordnungfür das Land Brandenburg - KampfmV) vom 23. Novem-ber 1998

• Runderlass III Nr. 78/1994 des Ministeriums des Innernvom 08. November 1994 – III/9.12 – (Grundsätzliche Rege-lungen zum Verfahren bei der Bauleitplanung und beider Baugenehmigung)

• Erlass des Ministeriums des Innern vom 26. August 1997 –IV/2.2-90 – (Ergänzende Verfahrensregelungen)

• Erlass des Ministeriums des Innern vom 04. Oktober 1999– IV/9.3 – (Regelungen zu baubegleitenden Maßnahmen)

Gemäß § 2 KampfmV ist jeder, der Kampfmittel entdeckt, besitztoder Fund- oder Lagerstätten kennt, an denen vergrabene, verschüt-tete oder überflutete Kampfmittel liegen, verpflichtet, dies unver-züglich der nächsten örtlichen Ordnungsbehörde oder der Polizeianzuzeigen. Gemäß § 3 KampfmV ist es verboten, nach Kampfmit-teln zu sondieren, entdeckte Kampfmittel zu berühren, ihre Lage zuändern oder sie in Besitz zu nehmen. Diese Verbote gelten nicht fürzugelassene Unternehmen zur Durchführung der Sondierung, Frei-legung und Bergung von Kampfmitteln. Sie sind jedoch gemäß §4 KampfmV verpflichtet, das Sondieren, Freilegen und Bergen vonKampfmitteln mindestens zwei Wochen vor Arbeitsbeginn der ört-lichen Ordnungsbehörde und dem KMBD schriftlich anzuzeigen.Transport, Lagerung und Vernichtung sind, soweit die KampfmVAnwendung findet, dem KMBD vorbehalten.


A-1.3.4 - 2 Stand: 31.10.2007

Der KMBD hat das Land einer 2-stufigen Gefährdungsabschätzungunterzogen und das Ergebnis den zuständigen Baugenehmigungs-behörden zur Verfügung gestellt. Danach dürfen Baugenehmigun-gen in Gebieten, die als Kampfmittelverdachtsfläche ausgewiesensind, nur bei Vorlage einer Kampfmittelfreiheitsbescheinigung er-teilt werden. Ersatzweise kann unter bestimmten Umständen aucheine kampfmitteltechnische Baubegleitung zulässig sein.

Die Überprüfung eines Grundstückes erfolgt auf Antrag durch denKMBD. Ergibt sich aus der Prüfung, dass ein Verdacht auf das Vor-handensein von Kampfmitteln ausgeschlossen werden kann, be-steht Baufreiheit. Der KMBD stellt dann die erforderliche Beschei-nigung aus. Soweit Maßnahmen der Kampfmittelbeseitigung not-wendig sind, teilt der KMBD auch dies mit.

In beiden Fällen werden Gebühren, je nach Aufwand, in Höhe von50,00 EUR bis 300,00 EUR erhoben, es sei denn, die im Gebührenge-setz aufgeführten Ausnahmen treffen zu.

Mit den notwendigen Maßnahmen des Sondierens, Freilegens undBergens kann der Bauherr bzw. Grundstückseigentümer eine Fach-firma, die über die entsprechenden sprengstoffrechtlichen Zulas-sungen gemäß §§ 7 und 20 Sprengstoffgesetz verfügt, direkt und un-mittelbar beauftragen. Die Kosten hierfür trägt er dann selbst. EinenErstattungsanspruch gibt es nicht. Eine Begleitung durch den KMBDerfolgt ebenfalls nicht.

Soweit die Bereitschaft besteht, sich dem Flächenräumprogrammdes KMBD unterzuordnen, kann die Beauftragung einer Fachfirmaim Rahmen zur Verfügung stehender Haushaltsmittel auch durchden KMBD und auf dessen Kosten erfolgen, soweit es sich nicht umbundeseigene Liegenschaften handelt.

Der KMBD wird gegen Kostenerstattung auch auf bundeseigenenLiegenschaften tätig, soweit hierzu eine Vereinbarung geschlossenwird. Er handelt dann im so genannten Drittauftrag.

Für die Lagerung, den Transport und die Vernichtung ist, soweit dieKampfmV Anwendung findet, ausschließlich der KMBD zuständig.Kosten hierfür entstehen nicht, es sei denn, es handelt sich um bun-deseigene Liegenschaften.


Stand: 31.10.2007 A-1.3.4 - 3

Abb. A-1.3.4 - 1: Ablaufschema der Kampfmittelbeseitigung in Brandenburg


A-1.3.4 - 4 Stand: 31.10.2007


Stand: 31.10.2007 A-1.3.5 - 1

A-1.3.5 Bremen

Rechtsgrundlagen sind die Generalklausel des Bremischen Polizei-gesetzes (BremPolG) vom 21.03.1983 sowie das Gesetz zur Verhütungvon Schäden beim Umgang mit Fundmunition und Schrott vom05.06.1953. Nach § 1 dieses Gesetzes ist jeder, der Munition oder Mu-nitionsbestandteile militärischer Herkunft findet oder im Besitz hat,verpflichtet, dies unverzüglich der nächsten Polizeidienststelle an-zuzeigen. Nach § 2 ist das Sammeln, Verladen, Befördern, Sortieren,Bearbeiten sowie der Besitz von Kampfmitteln verboten. Dies giltnicht für diejenigen, die von den zuständigen Behörden mit der Be-seitigung beauftragt worden sind und die im Besitz einer Erlaubnisgemäß § 7 SprengG sind. Ein Relikt aus der Nachkriegszeit stellt § 4dieses Gesetzes dar, wonach Jugendlichen unter 18 Jahren das Sam-meln, Verladen, Befördern, Sortieren, Bearbeiten sowie der Besitzvon Fremdschrott untersagt ist. Das Verbot gilt nicht für Schrott, denJugendliche in Betrieben oder Haushaltungen sammeln.

Im Gegensatz zu den meisten anderen Bundesländern ist derKampfmittelräumdienst in Bremen direkt bei der Polizei angesie-delt und wird daher als Gefahrenabwehrbehörde tätig. Die Adresselautet:

Polizei BremenFachdirektion Logistik L 26Niedersachsendamm28201 Bremen

Der Kampfmittelräumdienst übernimmt die Luftbildauswertungsowie in einfach gelagerten Fällen auch die Kampfmittelsuche, dieBergung und die Beseitigung. Diese Leistungen werden kosten-frei erbracht. Vor einigen Jahren wurde erwogen, durch eine neueRechtsverordnung die Kostenbeteiligung des Grundstückseigentü-mers dahingehend zu regeln, dass dieser an den Kosten der Kampf-mittelräumung zumindest anteilig beteiligt wird. Dieses Vorhabenwar jedoch politisch nicht durchsetzbar und wurde aufgegeben.

Sofern eine private Suchfirma beauftragt wird, muss der Maßnah-menträger die Kosten tragen. Die private Fachfirma muss qualifi-ziert sein, über die erforderliche Zulassung nach dem Sprengstoff-gesetz verfügen und in Bremen zugelassen sein.


A-1.3.5 - 2 Stand: 31.10.2007

Abb. A-1.3.5 - 1: Ablaufschema der Kampfmittelbeseitigung in Bremen


Stand: 31.10.2007 A-1.3.6 - 1

A-1.3.6 Hamburg

Rechtsgrundlagen sind die Generalklausel im Gesetz zum Schutzder öffentlichen Sicherheit und Ordnung (SOG) vom 14.03.1996 so-wie die Verordnung zur Verhütung von Schäden durch Kampfmittel(KM-VO) vom 13.12.2005. In der KM-VO wird der Begriff Kampfmitteldefiniert und eine Anzeigepflicht für das Entdecken und den Besitzvon Kampfmitteln normiert. Gleichzeitig ist es verboten, entdeckteKampfmittel zu berühren, zu transportieren oder in Besitz zu neh-men. Der Transport, das Entschärfen und Vernichten von Kampfmit-teln ist nur den vom Senat damit beauftragten Stellen gestattet.

Zuständig für die Kampfmittelbeseitigung in Hamburg ist das AmtFeuerwehr in der Behörde für Inneres. Der Kampfmittelräumdienstwird ähnlich wie in Bremen als Sonderordnungsbehörde tätig. DieAdresse lautet:

Freie und Hansestadt HamburgBehörde für Inneres -Feuerwehr-Kampfmittelräumdienst F 0413Großmoorbogen 821079 Hamburg

Die Einschaltung des Kampfmittelräumdienstes ist mit der KM-VOnicht zwingend vorgeschrieben, doch ist der Grundeigentümer fürdie Gefahren, die durch Kampfmittel von seinem Grundstück ausge-hen, verantwortlich. Dazu zwingen berufsgenossenschaftliche Vor-schriften die Baufirmen, für den Spezialtiefbau die Freigabe (Kampf-mittelfreiheit) einzuholen. Die Auswertung von Luftbildern ist ge-bührenpflichtig.

Die Bauordnungsämter schalten den Kampfmittelräumdienst ge-mäß der Hamburgischen Bauordnung (HBO) bei konzentriertenBaugenehmigungsverfahren nach § 62 ein oder fragen nach kon-kreten Hinweisen, wenn ein Kampfmittelverdacht beim flächen-bezogenen Informationssystem (GIS) des Landesbetriebes Geoinfor-mation und Vermessung vorliegt.

Die Kampfmittelbelastung ist Teil des Baugenehmigungsverfah-rens und ist im Baugenehmigungsbescheid als „BauaufschiebendeMaßnahme“ eingetragen.

Die Kampfmittelbergung, der Transport und die Entschärfung/Ver-nichtung werden ausschließlich vom Kampfmittelräumdienstdurchgeführt, die Beauftragung und Bezahlung der Fachfirmen fürdie Suche nach Kampfmitteln obliegen dem privaten oder behörd-lichen Grundeigentümer. Die Fachfirmen müssen über die Befähi-gung nach § 7 und § 20 SprengG verfügen.

Das Bergen, Entschärfen und Vernichten von Kampfmitteln ist fürden Grundstückseigentümer nach der Staatspraxis als Aufgabe derGefahrenabwehr kostenfrei.

Die Fachfirma wird vom Grundstückseigentümer direkt beauftragt;der KRD berät ihn und überwacht die Räumarbeit.

Sind Vorbereitungen und Wiederherstellungsmaßnahmen erfor-derlich, trägt diese der Grundeigentümer.


A-1.3.6 - 2 Stand: 31.10.2007

Abb. A-1.3.6 - 1: Ablaufschema der Kampfmittelbeseitigung in der Freien- und Hansestadt Hamburg


Stand: 31.10.2007 A-1.3.7 - 1

A-1.3.7 Hessen

Rechtsgrundlage ist die Generalklausel des Hessischen Sicherheits-und Ordnungsgesetzes (HSOG). Eine Rechtsverordnung existiertnicht.

Der Kampfmittelräumdienst des Landes Hessen ist zentral beim Re-gierungspräsidium Darmstadt angesiedelt. Seine Adresse lautet:

Regierungspräsidium DarmstadtDezernat I 18- Kampfmittelräumdienst des Landes Hessen -Luisenplatz 264278 Darmstadt

Empfehlungen zum Vorgehen bei Kampfmittelfunden und zurKampfmittelräumung hat das Regierungspräsidium Darmstadt inzwei Bekanntmachungen veröffentlicht. In der Bekanntmachungvom 02.12.1997 „Beseitigung von Kampfmitteln aus dem 1. und 2.Weltkrieg“ (Az.: III 13 KMRD 6 b 02-01) werden Grundstückseigen-tümer darauf hingewiesen, dass die Kampfmittelräumung, d.h. dasSuchen, Auffinden, Bergen und Zwischenlagern von Kampfmittelnin ihrem Auftrag und auf eigene Kosten zu erfolgen hat.

Der Transport zur Kampfmittelbeseitigungsanlage des Landes Hes-sen sowie die Sprengung oder die Entschärfung an der Fundstel-le erfolgen durch den Kampfmittelräumdienst oder im Auftrag desKampfmittelräumdienstes durch ein Vertragsunternehmen. DieKosten für Entschärfung, Abtransport und Vernichtung trägt dasLand Hessen.

Beim Auffinden ehemals reichseigener Munition kann der privateGrundstückseigentümer einen Kostenerstattungsanspruch gegenden Bund geltend machen. In diesen Fällen übersendet der Eigen-tümer die prüffähigen Rechnungen zusammen mit Unterlagen anden Kampfmittelräumdienst, der die Rechnungen prüft und an diezuständige OFD weiterleitet. Diese überweist den Geldbetrag dannan den Kampfmittelräumdienst, der das Geld wiederum dem An-tragsteller erstattet.

Die „Allgemeinen Bestimmungen für die Kampfmittelräumungim Lande Hessen“ des Regierungspräsidiums Darmstadt enthaltenHinweise zu den Bearbeitungsschritten der Kampfmittelräumungsowie allgemeine Angaben zu Durchführungs- und Sicherheitsbe-stimmungen.

Informationen können im Internet unter www.rpda.hessen.de ab-gerufen werden.


A-1.3.7 - 2 Stand: 31.10.2007

Abb. A-1.3.7 - 1: Ablaufschema der Kampfmittelbeseitigung in Hessen


Stand: 31.10.2007 A-1.3.8 - 1

A-1.3.8 Mecklenburg-Vorpommern

Rechtsgrundlage für Kampfmittelbeseitigungsmaßnahmen ist die„Landesverordnung zur Verhütung von Schäden durch Kampfmit-tel“ (Kampfmittelverordnung) vom 08.06.1993, die in § 1 Begriffs-bestimmungen vornimmt und den Anwendungsbereich absteckt.Nach § 3 KampfmV ist die Verhütung von Schäden durch Kampfmit-tel eine Aufgabe der Gefahrenabwehr, für die das Landesamt für zen-trale Aufgaben und Technik der Polizei, Brand- und Katastrophen-schutz (LPBK) als Sonderordnungsbehörde zuständig erklärt wird.Beim LPBK ist der Munitionsbergungsdienst Mecklenburg-Vorpom-mern (MBD M-V) angesiedelt, dessen Adresse wie folgt lautet:

MunitionsbergungsdienstMecklenburg-VorpommernGraf-Yorck-Straße 619061 Schwerin

§ 2 KampfmV regelt, dass der Umgang mit Kampfmitteln - hierzuzählen das Orten, Sammeln, Befördern, Bearbeiten und das sonstigeBehandeln von Kampfmitteln sowie deren Besitz - nur dem MBD M-V und vom Innenminister mit der Beseitigung beauftragten Stellen,dies sind die beauftragten Fachfirmen, gestattet ist. Die Auftrags-vergabe erfolgt ausschließlich durch das LPBK, dem auch gemäß §4 KampfmV die Fachaufsicht über die Fachfirmen obliegt. Eine di-rekte Auftragsvergabe durch Dritte an eine Räumfirma ohne Betei-ligung des Munitionsbergungsdienstes ist nicht zulässig.

Jeder, der Kampfmittel entdeckt, im Besitz hat oder Kenntnis von La-gerstellen erhält, ist verpflichtet, die örtlich zuständigen Ordnungs-behörden hierüber unverzüglich zu informieren. Nach allgemei-nem Haftungsrecht obliegt dem Grundstückseigentümer zusätz-lich die Verkehrssicherungspflicht, d.h. er muss verhindern, dassUnbeteiligte auf seinem Grundstück durch Kampfmittel zu Schadenkommen.

Nach der Feststellung eines Kampfmittelverdachtes erfolgt eine Ge-fährdungsabschätzung durch den MBD M-V. Bestätigt sich der Ge-fahrenverdacht, wird die betroffene Fläche in den sog. „Flächen-räumplan“ des Landes aufgenommen, d.h. sie erhält eine Nummerund eine Bezeichnung und wird unter dieser als kampfmittelbelas-tete Fläche geführt.

Für die Durchführung weiterer Maßnahmen muss der Grundstücks-eigentümer den MBD M-V beauftragen. Hierzu zählt zum einen dieBelastungsanfrage, bei der dem Anfragenden mitgeteilt wird, ob diebetroffene Fläche als kampfmittelbelastet bekannt ist oder nicht.Die Auskunft ist in der Regel gebührenpflichtig. Bei Kampfmittel-verdacht können dann weitere Maßnahmen auf der Liegenschaftselbst beauftragt werden wie die Untersuchung, Sondierung, Frei-legung, Bergung und Beseitigung von Kampfmitteln. Sofern die Ar-beiten nicht durch den MBD M-V selbst durchgeführt werden kön-nen, werden die Arbeiten vom LPBK an Fachfirmen nach einer Aus-schreibung vergeben. Hierbei werden Pauschalpreise vereinbart.Bei der Beauftragung von Fachfirmen erfolgt durch den MBD M-Vdie „Fachaufsicht“ nach § 4 der KampfmV, d.h. die Überwachungund Kontrolle der durchgeführten Arbeiten sowie die Bestätigungder Kampfmittelfreiheit.


A-1.3.8 - 2 Stand: 31.10.2007

Private Grundstückseigentümer haben die Kosten für die Sondie-rung und für das Freilegen als Vorsorgemaßnahmen zu tragen.Das Entschärfen, Bergen, Sprengen, Zwischenlagern, Transportie-ren und Vernichten von Kampfmitteln finanziert das Land bei kom-munalen und privaten Grundstückseigentümern aus Billigkeits-gründen als Maßnahme der Gefahrenabwehr. Bei bundeseigenenLiegenschaften trägt der Bund auch diese Kosten. Grundlage derFinanzierung aller Maßnahmen zur Kampfmittelbeseitigung istdie “Verordnung über die Kosten für die Kampfmittelbeseitigung(Kampfmittelbeseitigungskostenverordnung – KaBeKostVO M-V)“vom 21.Februar 2005.

In den Fällen, in denen der Bund Liegenschaften veräußert, ohnediese vorher zu beräumen, stellt das Land dem neuen Eigentümersämtliche Kosten der Kampfmittelräumung in Rechnung. Das LandMecklenburg-Vorpommern vertritt insoweit die Auffassung, dasssich der Bund seiner Kostentragungspflicht für Kampfmittelbeseiti-gung auf eigenen Grundstücken nicht durch eine Veräußerung anDritte entziehen dürfe. Daher werde der neue Eigentümer wie derBund behandelt.


Stand: 31.10.2007 A-1.3.8 - 3

Abb. A-1.3.8 - 1: Ablaufschema der Kampfmittelbeseitigung in Mecklenburg-Vorpommern


A-1.3.8 - 4 Stand: 31.10.2007


Stand: 31.10.2007 A-1.3.9 - 1

A-1.3.9 Niedersachsen

Ein Gesetz oder eine Rechtsverordnung existieren nicht. ImRunderlass „Kampfmittelbeseitigung“ des Umweltministeriumsvom 08.12.1995 (Az.: 505-62827/40) wird die Kampfmittelbeseiti-gung als Aufgabe der Gefahrenabwehr bezeichnet, für die nachdem allgemeinen Niedersächsischen Gefahrenabwehrgesetz (NGe-fAG) grundsätzlich die Gemeinden in ihrem Gebiet als Ordnungs-behörden zuständig sind. Zur Unterstützung der Ordnungsbehör-den hat das Land Niedersachsen bei der Zentralen Polizeidirektionein Kampfmittelbeseitigungsdezernat eingerichtet, das selbst keineGefahrenabwehrbehörde ist, sondern auf dem Wege der Amtshilfetätig wird. Seine Adresse lautet:

Zentrale PolizeidirektionDezernat 23 – KampfmittelbeseitigungMarienstraße 34 - 3630171 Hannover

Nach Ziff. 1 Abs. 3 des Runderlasses sind die Gefahrenabwehr-behörden, d.h. die Gemeinden, für die notwendigen Gefahren-erforschungsmaßnahmen einschließlich Sondierungsmaßnahmenzuständig. Gegebenenfalls führt der Kampfmittelbeseitigungs-dienst eine sicherheitstechnische Voruntersuchung durch, um dieGefahrenabwehrbehörden bei der Gefährdungsabschätzung zu un-terstützen. Die Sondierung wird im Auftrag und auf Kosten desGrundstückseigentümers oder des Bauherrn von einer zugelasse-nen Fachfirma durchgeführt. Diese wird vom Kampfmittelbeseiti-gungsdienst fachtechnisch überprüft.

Die Bergung von Kampfmitteln wird ebenfalls von privaten Räum-firmen im Auftrag und auf Rechnung der Gemeinden oder desGrundstückseigentümers bzw. Bauherrn durchgeführt. Hierbeispricht der Kampfmittelbeseitigungsdienst Empfehlungen über Artund Weise der Bergung aus. Die Beseitigung erfolgt durch den KBD.Sofern die Vernichtung nicht an Ort und Stelle erfolgt, werden dieKampfmittel zum landeseigenen Munitionszerlegebetrieb in Muns-ter transportiert, wo die weiteren Verfahrensweisen zur Beseitigungfestgelegt und umgesetzt werden.

Gemäß Runderlass erfolgt die Kampfmittelbeseitigung (nur Ab-transport und Vernichtung bzw. Vernichtung vor Ort) für den pri-vaten Grundstückseigentümer und Bauherren kostenlos. Eine Luft-bildauswertung inkl. einer Empfehlung für notwendige Maßnah-men erfolgt vom Kampfmittelbeseitigungsdezernat gegen Kosten-erstattung. Die Maßnahmen des Sondierens, Freilegens, Bergensund Zwischenlagerns werden von zugelassenen Fachfirmen aufKosten des Eigentümers oder des Bauherren durchgeführt.

Bei der Kostentragung ist zwischen alliierter und ehemals reichsei-gener Munition zu unterscheiden. Bei alliierter Munition trägt dasLand Niedersachsen die Kosten der Beseitigung, bei ehemals reichs-eigener Munition kann ein Kostenerstattungsantrag an die Finanz-verwaltung des Bundes eingereicht werden.


A-1.3.9 - 2 Stand: 31.10.2007

Abb. A-1.3.9 - 1: Ablaufschema der Kampfmittelbeseitigung in Niedersachsen


Stand: 31.10.2007 A-1.3.10 - 1

A-1.3.10 Nordrhein-Westfalen

Kampfmittelbeseitigung ist eine Aufgabe der Gefahrenabwehr, dieden örtlichen Ordnungsbehörden obliegt (1) (2) . Zu deren Unter-stützung unterhält das Land einen staatlichen Kampfmittelbeseiti-gungsdienst (KBD) bei den Bezirksregierungen Arnsberg und Düs-seldorf:

• BezReg Arnsberg- Dez. 22/ KBD: zuständig für den west-fälisch-lippischen Landesteil (Regierungsbezirke Arns-berg, Detmold und Münster),

• BezReg Düsseldorf- Dez. 22/ KBD: zuständig für den rhei-nischen Landesteil (Regierungsbezirke Düsseldorf undKöln).

Der staatliche Kampfmittelbeseitigungsdienst ist die einzige Stel-le, die aus fachlicher Sicht das staatliche Handlungserfordernis fest-legt. Er plant und organisiert die notwendigen Kampfmittelbeseiti-gungsmaßnahmen, führt sie durch und vergibt Aufträge.

Ansprechstellen:

Bezirksregierung ArnsbergDez. 22/ KampfmittelbeseitigungsdienstIn der Krone 3158099 Hagen-BatheyTelefon: 02331-6927-0Telefax: 02331-6927-3898Email: [email protected]

Bezirksregierung DüsseldorfDez. 22/ KampfmittelbeseitigungsdienstPostfach 300 86540408 DüsseldorfTelefon: 0211-580986-0Telefax: 0211-580986-22Email: [email protected]

Die Hauptaufgaben des KBD NRW sind:

• Räumung von Zufallsfunden,

• Überprüfung und gegebenenfalls Räumung von Flächen(Baugrundüberprüfungen),

• Vernichtung der geräumten Fundmunition.

Die Gefahrenforschung ist eine allgemeine Aufgabe der örtlichenOrdnungsbehörden.

Die als Eigentümer bundeseigener Flächen handelnden Bundes-dienststellen oder ihre Rechtsnachfolger wenden sich im Bedarfs-fall an die örtliche Ordnungsbehörde oder die zuständige Bauauf-sichtsbehörde entsprechend der Richtlinie für die Zusammenarbeitzwischen den Bauaufsichtsbehörden und dem Kampfmittelbeseiti-gungsdienst (3) .

(1) Ordnungsbehördengesetzt NRW in der Fassung der Bekanntmachung vom 13.05.1980(GV.NRW.S.528), zuletzt geändert durch Gesetz vom 08.07.2003 (GV.NRW.S.410)

(2) Ordnungsbehördliche Verordnung zur Verhütung von Schäden durch Kampfmittel(Kampfmittelverordnung) vom 12.11.2003 (GV.NRW.S.685)


A-1.3.10 - 2 Stand: 31.10.2007

Die Kosten der eigentlichen Kampfmittelbeseitigung trägt derStaat, wogegen die Kosten der Vorbereitung und Unterstützungvon Kampfmittelbeseitigungsmaßnahmen auf nicht bundeseige-nen Flächen vom Grundstückseigentümer oder der örtlichen Ord-nungsbehörde zu tragen sind (4) .

Auf Flächen des Bundes oder seiner Rechtsnachfolger tragen diesedie gesamten Kosten. Die Bezirksregierung schließt mit der zustän-digen Stelle eine Verwaltungsvereinbarung ab.

Auf Flächen, die vom Bund oder seinen Rechtsnachfolgern erwor-ben wurden, trägt der Erwerber die gesamten Kosten, es sei denn,er legt die Kostenübernahmeerklärung des Veräußerers vor, sodass mit diesem eine Verwaltungsvereinbarung geschlossen wer-den kann.

Die Aufgabenwahrnehmung ist in der Technischen Verwal-tungsvorschrift für die Kampfmittelbeseitigung im Land Nord-rhein-Westfalen (TVVKpfMiBesNRW) (5) geregelt.

(3) Richtlinie für die Zusammenarbeit zwischen den Bauaufsichtsbehörden und demKampfmittelbeseitigungsdienst; Gemeinsamer Runderlass des Innenministeriums -75-54.06.06- unddem Ministerium für Bauen und Verkehr -VA3-16.21- vom 08.05.2006; download bei: www.im.nrw.de/sch/725.htm

(4) siehe §19 Abs.2 AKG (Gesetz zur allgemeinen Regelung durch den Krieg und den Zusammenbruchdes Deutschen Reiches entstandener Schäden, Allgemeines Kriegsfolgengesetz AKG vom 05.11.1957,zuletzt geändert am 31.10.2006)

(5) Technische Verwaltungsvorschrift für die Kampfmittelbeseitigung im Land Nordrhein-Westfalen(TVVKpfMiBes), Runderlass des Innenministeriums vom 03.08.2005 –75-54.07.03 (MB1.NRW.2005S.900 und S.968; download bei: www.im.nrw.de/sch/725.htm


Stand: 31.10.2007 A-1.3.10 - 3

Abb. A-1.3.10 - 1: Ablaufschema der Kampfmittelbeseitigung in Nordrhein-Westfalen


A-1.3.10 - 4 Stand: 31.10.2007


Stand: 31.10.2007 A-1.3.11 - 1

A-1.3.11 Rheinland-Pfalz

Rechtsgrundlage für die Kampfmittelbeseitigung ist allein das Po-lizei- und Ordnungsgesetz Rheinland-Pfalz, und hier insbesonderedie Generalklausel. Ergänzende Hinweise enthält die „VorläufigeDienstanweisung für den Kampfmittelräumdienst Rheinland-Pfalz,Organisation und Aufgaben“ des Ministeriums des Innern und fürSport (Az.: 342/19 901, 32 B/III) vom 30.10.1997.

Die Kampfmittelbeseitigung gilt als Aufgabe der ordnungsbehörd-lichen Gefahrenabwehr, für die grundsätzlich die örtlichen Ord-nungsbehörden zuständig sind. Zur Erfüllung ihrer Aufgaben kön-nen sich diese an einen eigens eingerichteten staatlichen Kampf-mittelräumdienst wenden. Zuständige Verwaltungsbehörde imHinblick auf die organisations-, dienst- und haushaltsrechtlichenAufgaben ist die Aufsichts- und Dienstleistungsdirektion Trier, diedie Dienst- und Fachaufsicht über den Kampfmittelräumdienst aus-übt, der aus einer Leit- und Koordinierungsstelle in Ulmen sowie ausdrei Räumgruppen in Koblenz, Trier und Worms besteht. Die Adres-se des Kampfmittelräumdienstes lautet:

Aufsichts- und DienstleistungsdirektionKampfmittelräumdienst Rheinland-PfalzLeit- und KoordinierungsstellePostfach 32012556044 Koblenz-Rübenach

Der Kampfmittelräumdienst wird auf Ersuchen der örtlichen Ord-nungsbehörden oder von Bürgern tätig. Ihm obliegen die zentra-le Luftbildauswertung, die Fachaufsicht über beauftragte Fachfir-men, die Planung und federführende Begleitung von Großmaßnah-men, die Führung eines Kampfmittelbeseitigungskatasters und dieSicherstellung der Kampfmittelbeseitigung.

Die Kosten des Kampfmittelbeseitigungsdienstes trägt grundsätz-lich das Land Rheinland-Pfalz, soweit es den Einsatz vorhandenenGerätes sowie vorhandenen Personals betrifft.


A-1.3.11 - 2 Stand: 31.10.2007

Abb. A-1.3.11 - 1: Ablaufschema der Kampfmittelbeseitigung in Rheinland-Pfalz


Stand: 31.10.2007 A-1.3.12 - 1

A-1.3.12 Saarland

Rechtsgrundlage für die Tätigkeit des Kampfmittelbeseitigungs-dienstes ist das Saarländische Polizeigesetz (SPolG). Hinweise undErläuterungen zur Organisation und den Aufgaben des Kampfmit-telbeseitigungsdienstes enthält der Runderlass des Ministeriums fürInneres und Sport vom 26.05.1997 (Az.: B 4-6250.3).

Der Schutz der Bevölkerung vor Gefahren, die von Kampfmitteln derbeiden Weltkriege ausgehen, ist eine Aufgabe der Gefahrenabwehrim Sinne des § 1 Abs. 2 SpolG. Zuständig als untere Gefahrenabwehr-behörde ist die Ortspolizeibehörde, daneben – bei Gefahr im Verzugund wenn die Ortspolizeibehörde nicht rechtzeitig erreichbar ist –die Vollzugspolizei im Rahmen ihrer ergänzenden Notkompetenz.Die Polizeibehörden können zu ihrer Unterstützung den Kampfmit-telbeseitigungsdienst des Saarlandes einschalten. Seine Adresse lau-tet:

Ministerium für Inneres und SportReferat B 4 (Kampfmittelbeseitigungsdienst)Mainzer Straße 13666121 Saarbrücken

Maßnahmen der Gefahrenabwehr bei Munitionsfunden liegen inder Zuständigkeit der Ortspolizeibehörde oder der Vollzugspolizei.Im Rahmen der Bauleitplanung und bei der Erstellung der Bebau-ungspläne schalten die Bauplanungsbehörden den Kampfmittelbe-seitigungsdienst ein, der die beplanten Flächen im Hinblick auf Mu-nitionsgefährdungen beurteilt. Diese Beurteilung fließt (in der Re-gel) in die Bebauungspläne ein. Diese Hinweise enthalten im Falleder Feststellung einer Munitionsgefährdung die Aufforderung, vorBeginn von Baumaßnahmen den Kampfmittelbeseitigungsdienstdes Saarlandes einzuschalten. Grundsätzlich sind die Ortspolizeibe-hörden als untere Verwaltungspolizeibehörden zuständig für dieBeurteilung und Feststellung von Munitionsgefährdung, Versiche-rungsaufgaben gegenüber dem Planungsträger und Bauherrn vorBeginn der Erdarbeiten und für die Veranlassung des vorsorglichenAbsuchens einer munitionsgefährdeten Fläche.

Bei Bestätigung eines Gefahrenverdachts wird der Kampfmittelbe-seitigungsdienst auf Anforderung der Ortspolizeibehörde oder ei-ner Privatperson tätig und führt dann die Detektion, Bergung, Ent-schärfung, den Transport, die Zwischenlagerung und die Vernich-tung von freigelegter oder freigewordener Kriegsmunition durch.

Der Kampfmittelbeseitigungsdienst wird auch auf schriftliche An-forderung des Grundstückseigentümers oder von sonstigen Berech-tigten kostenlos tätig und sucht munitionsgefährdete Flächen vorBeginn geplanter Erdarbeiten ab.

Soweit der Kampfmittelbeseitigungsdienst zur Gefahrenabwehr tä-tig wird, zum Beispiel bei Absuchmaßnahmen oder Einzelmuniti-onsfunden, trägt das Land die Kosten der Kampfmittelräumung.Das Land als Träger des Kampfmittelbeseitigungsdienstes rechnetmit dem Bund nach Maßgabe des AKG die Tätigkeit des Kampfmit-telbeseitigungsdienstes ab. Vorarbeiten wie Rodungen oder der Ein-satz von Baggern sowie zusätzlichem schweren Gerät, sowie der Ein-satz von Spezialfirmen (Bohrlochsondierungen) gehen zu Lasten desEigentümers bzw. des Bauherren.


A-1.3.12 - 2 Stand: 31.10.2007

Für Bundesbehörden oder bei Einsatz auf ehemaligen Konversi-onsgeländen ist der Einsatz des saarländischen Kampfmittelbeseiti-gungsdienstes kostenpflichtig.


Stand: 31.10.2007 A-1.3.12 - 3

Abb. A-1.3.12 - 1: Ablaufschema der Kampfmittelbeseitigung im Saarland


A-1.3.12 - 4 Stand: 31.10.2007


Stand: 31.10.2007 A-1.3.13 - 1

A-1.3.13 Sachsen

Der Freistaat Sachsen hat folgende Rechtsverordnungen und Ver-waltungsvorschriften erlassen:

• Polizeiverordnung des Sächsischen Staatsministeriumsdes Innern zur Verhütung von Schäden durch Kampfmit-tel (KampfmV) vom 04.02.1994,

• Verwaltungsvorschrift des Sächsischen Staatsministeri-ums des Innern über die Beseitigung von Kampfmitteln(VwV Kampfmittelbeseitigung) vom 07.03.2000,

• Verordnung des Sächsischen Staatsministeriums des In-nern über Benutzungsgebühren und Auslagen für wirt-schaftliche Leistungen der Polizei des Freistaates Sachsen(PolBGVO) vom 08.04.1997,

• Verwaltungsvorschrift des Sächsischen Staatsministeri-ums des Innern zur Verordnung über Benutzungsge-bühren und Auslagen für wirtschaftliche Leistungender Polizei des Freistaates Sachsen (VwV-PolBGVO) (Az.:35-0531.2/1) vom 09.04.1997.

Die Kampfmittelbeseitigung obliegt als Aufgabe der Gefahrenab-wehr den Ortspolizeibehörden. Diese sind für Sicherungs- und Ab-sperrmaßnahmen zuständig. Zur Unterstützung der allgemeinenPolizeibehörden hat der Freistaat Sachsen bei der Landespolizeidi-rektion Zentrale Dienste Sachsen einen Fachdienst Kampfmittelbe-seitigung eingerichtet, der auf Ersuchen der Polizeibehörden Amts-hilfe leistet. Die Adresse des Kampfmittelbeseitigungsdienstes lau-tet:

Landespolizeidirektion Zentrale Dienste SachsenFachdienst KampfmittelbeseitigungNeuländer Straße 6001129 Dresden

Die Amtshilfe umfasst die Suche nach Kampfmitteln, sofern dieszur Gefahrenabwehr erforderlich ist, die Räumung, Beförderungund Vernichtung von Kampfmitteln. Der Kampfmittelbeseitigungs-dienst kann hierzu Aufträge an private Räum- und Bergungsunter-nehmen vergeben.

Auf der Grundlage der Verordnung vom 08.04.1997 erhebt derKampfmittelbeseitigungsdienst Gebühren für seine Tätigkeiten, so-fern der Auftrag an den Kampfmittelbeseitigungsdienst nicht un-mittelbar der Abwendung von Gefahren gedient hat. Gemäß Ziff. 2.1der dazugehörigen Verwaltungsvorschrift (VwV-PolBGVO) ist eineUnmittelbarkeit gegeben, wenn die Gefahr entweder gegenwärtigist oder wenn nicht vorhergesehen werden kann, zu welchem Zeit-punkt Leib und Leben von Menschen geschädigt werden können.Auch bei einer latenten Gefahr liegt das Kriterium der Unmittelbar-keit als Voraussetzung für die Kostenfreiheit vor, sofern die latenteGefahr auf Kenntnis bzw. auf indiziengestützter Vermutung beruht.In allen anderen Fällen, d.h. wenn weder eine Gefahr noch eine la-tente Gefahr gegeben ist, hat der Grundstückseigentümer bzw. Bau-herr die Kosten der Gefahrerkundung bzw. Gefahrenvorsorge zu tra-gen.


A-1.3.13 - 2 Stand: 31.10.2007

Abb. A-1.3.13 - 1: Ablaufschema der Kampfmittelbeseitigung in Sachsen


Stand: 31.10.2007 A-1.3.14 - 1

A-1.3.14 Sachsen-Anhalt

Die Kampfmittelbeseitigung im Land Sachsen-Anhalt erfolgt auf-grund folgender Rechtsvorschriften:

• Gesetz über die öffentliche Sicherheit und Ordnung desLandes Sachsen-Anhalt i.d.F. der Bekanntmachung vom16. November 2000 (GVBl. LSA, S. 594), zuletzt geändertdurch § 1 des Gesetzes vom 10. Juli 2003 (GVBl. LSA, S. 150),

• Gefahrenabwehrverordnung zur Verhütung von Schä-den durch Kampfmittel vom 5. Mai 1995 (GVBl. LSA, S.118), zuletzt geändert durch die Verordnung und Gefah-renabwehrverordnung zur Änderung von Verordnun-gen zur öffentlichen Sicherheit und Ordnung vom 30. Ju-li 2003 (GVBl. LSA, S. 198),

• Verordnung über die Zuständigkeiten auf verschiede-nen Gebieten der Gefahrenabwehr vom 31. Juli 2002 (GV-Bl. LSA, S. 328).

Die Kampfmittelbeseitigung ist eine Aufgabe der Gefahrenabwehrund obliegt grundsätzlich den örtlich zuständigen Sicherheitsbe-hörden. Dies sind die Landkreise, die kreisfreie Stadt Dessau und inMagdeburg sowie Halle die jeweilige Polizeidirektion.

Eine gesetzliche Verpflichtung des Grundstückseigentümers zurEinschaltung des Kampfmittelbeseitigungsdienstes bei Bauvorha-ben besteht nicht. Allerdings verlangen die Baugenehmigungsbe-hörden vom Bauherrn, dass vor Baubeginn ein Verdacht auf Kampf-mittel durch geeignete Untersuchungen auszuräumen ist. DurchAuflagen in Baugenehmigungen werden die Bauherren verpflich-tet, mit dem Bauen erst dann zu beginnen, wenn eine sogenannteUnbedenklichkeitserklärung (Freigabeerklärung) vorliegt.

Diese Bescheinigung erteilt auf Antrag und nach Beteiligung desKampfmittelbeseitigungsdienstes die zuständige Sicherheitsbehör-de (Landkreise, kreisfreie Stadt Dessau, in Magdeburg und Halle diePolizeidirektion). Dazu bittet die jeweils zuständige Sicherheitsbe-hörde den Kampfmittelbeseitigungsdienst im Rahmen der Amtshil-fe um fachliche Stellungnahme zu einer möglicherweise vorliegen-den Kampfmittelbelastung der Baufläche. Im Technischen Polizei-amt des Landes werden die vorliegenden Unterlagen und Erkennt-nisse ausgewertet und der Sicherheitsbehörde eine Stellungnah-me zugeleitet. Die Sicherheitsbehörde erstellt aufgrund der Stel-lungnahme des Kampfmittelbeseitigungsdienstes gegebenenfallsdie Unbedenklichkeitsbescheinigung für den Bauherren oder ver-anlasst die Durchführung von weiteren Gefahrerforschungs- bzw.Gefahrbeseitigungsmaßnahmen.

Die notwendigen Kampfmittelräummaßnahmen können je nachEinzelfall vom Kampfmittelbeseitigungsdienst oder von einer priva-ten Kampfmittelräumfirma im Auftrag und auf Kosten des Grund-stückseigentümers durchgeführt werden. Sofern der Kampfmittel-beseitigungsdienst private Fachfirmen beauftragt, erfolgt die Ver-gabe auf der Grundlage einer öffentlichen Ausschreibung.

Die Kosten für Gefahrerforschungsmaßnahmen sowie für vorberei-tende und nachbereitende Arbeiten bei Gefahrenabwehrmaßnah-men hat im Regelfall der Grundstückseigentümer zu tragen.


A-1.3.14 - 2 Stand: 31.10.2007

Hinweis d. Redaktion:

Die Gefahrenabwehrverordnung zur Verhütung von Schäden durchKampfmittel (KampfM-GAVO) des Landes Sachsen-Anhalt vom27.04.2005 wird derzeit modifiziert.


Stand: 31.10.2007 A-1.3.14 - 3

Abb. A-1.3.14 - 1: Ablaufschema der Kampfmittelbeseitigung in Sachsen-Anhalt


A-1.3.14 - 4 Stand: 31.10.2007


Stand: 31.10.2007 A-1.3.15 - 1

A-1.3.15 Schleswig-Holstein

Gemäß der Landesverordnung zur Abwehr von Gefahren für die öf-fentliche Sicherheit durch Kampfmittel (Kampfmittelverordnung)vom 24.04.1998 ist die Kampfmittelbeseitigung Bestandteil der Ge-fahrenabwehr und obliegt als besondere Zuständigkeit dem Innen-ministerium als Landesordnungsbehörde. Dieses hat die Kampfmit-telräumung zentral dem Amt für Katastrophenschutz in Kiel zuge-wiesen. Die Adresse lautet:

Innenministerium des Landes Schleswig-HolsteinAmt für Katastrophenschutz - IV AfK -Düsternbrooker Weg 10424105 Kiel

Gemäß § 1 Abs. 1 gilt die Kampfmittelverordnung nicht für die Po-lizei, die Bundeswehr, den Bundesgrenzschutz und den Zollgrenz-dienst bei der Erfüllung ihrer gesetzlichen Aufgaben.

Der Kampfmittelräumdienst wird auf Antrag (des Grundstücksei-gentümers), von Amts wegen oder im Wege der Amtshilfe für dieörtlichen Ordnungsbehörden tätig. Die gesamte Abwicklung über-nimmt der Kampfmittelräumdienst. Hierzu zählt auch die Gefähr-dungsabschätzung und die Sondierung, die als Serviceleistung ge-gen Bezahlung gemäß Gebührenordnung abgerechnet wird. DieBeseitigung und Vernichtung der Kampfmittel wird ausschließlichvom Kampfmittelräumdienst mit eigenen Kräften durchgeführt.

In § 3 Abs. 4 Kampfmittelverordnung ist eine Sonderregelung fürLiegenschaften des Bundes getroffen worden. Hiernach darf dieKampfmittelräumung auf Grundstücken oder Flächen im Eigentumdes Bundes nur im Einvernehmen mit der jeweils zuständigen Stelledes Bundes oder seines Beauftragten durchgeführt werden.

Auf schriftlichen Antrag hin überprüft der Kampfmittelräumdienstauch im Vorfeld Baumaßnahmen auf Kampfmittelverdacht. Einegesetzliche Verpflichtung zur Einschaltung des Kampfmittelräum-dienstes besteht insofern, als die Landesbauordnung von einer Be-baubarkeit der Grundstücke ausgeht. Darüber hinaus sind die Vor-schriften der Berufsgenossenschaften anzuwenden.

Für private Grundstückseigentümer oder Maßnahmenträger trägtdas Land aus Billigkeitsgründen die Kosten der Gefährdungsab-schätzung durch Einsichtnahme in Belastungskarten. Die Kostenfür eine Luftbildauswertung und für Sondierungsmaßnahmen müs-sen der Grundstückseigentümer oder Bauherr tragen. Die Überprü-fung auf Kampfmittel ist bei überwiegend privat genutzten Grund-stücken kostenlos.


A-1.3.15 - 2 Stand: 31.10.2007

Abb. A-1.3.15 - 1: Ablaufschema der Kampfmittelbeseitigung in Schleswig-Holstein


Stand: 31.10.2007 A-1.3.16 - 1

A-1.3.16 Thüringen

Die Kampfmittelbeseitigung basiert auf folgenden Rechtsvorschrif-ten:

• Ordnungsbehördliche Verordnung über die Abwehrvon Gefahren durch Kampfmittel (KampfMGAVO) vom26.09.1996,

• Erlass des Innenministeriums vom 23.02.1998 (Az.:52-2135.22-004) zur Übertragung von Entschärfung,Transport, Lagerung und Vernichtung von Kampfmit-teln auf die Firma Tauber GmbH.

Aus fiskalischen Gründen hat der Freistaat Thüringen im Jahre 1996die Kampfmittelbeseitigung nahezu vollständig privatisiert. Gemäß§ 4 Abs. 1 KampfMGAVO obliegen die Beurteilung der Kampfmit-telfreiheit, das Sondieren, Freilegen, Sammeln und Zwischenlagernsowie Vernichten von Kampfmitteln nicht mehr dem staatlichenKampfmittelräumdienst sondern den hiermit beauftragten Unter-nehmen. Zunächst konnten mit der Kampfmittelsuche nur drei zu-gelassene Fachfirmen beauftragt werden. Seit dem 01.04.2001 ist dieKampfmittelsuche nunmehr vollständig freigegeben. Der Grund-stückseigentümer kann im freien Wettbewerb ein zugelassenes Un-ternehmen seiner Wahl beauftragen. Zu den frei zu vergebendenMaßnahmen zählen die historische Recherche, das Suchen nachKampfmitteln, die Untergrunduntersuchung und die Ausgabe ei-ner Freigabebescheinigung.

Wegen der Gefährlichkeit der Entschärfung, des Transportes, derLagerung und der Vernichtung von Kampfmitteln und um die-se Tätigkeiten durch staatliche Stellen besser überwachen zu kön-nen, hat der Freistaat Thüringen diese Kampfmittelbeseitigungs-maßnahmen ausschließlich einem Unternehmen übertragen, näm-lich der Firma Tauber Delaborierung GmbH in Erfurt. Die Aufga-benübertragung auf die Firma Tauber erfolgte nach einer öffentli-chen Ausschreibung auf der Grundlage eines 10-Jahres-Vertrages.Bestandteil dieses Vertrages war, dass sich die Firma Tauber zurÜbernahme des Personals des ehemals staatlichen Kampfmittel-räumdienstes und zur Vereinbarung von einheitlichen Preisen fürprivate und öffentliche Auftraggeber verpflichtet. Diesem Vertragdürfte Drittwirkung zukommen, so dass sich die Auftraggeber hier-auf berufen können.

Als Auftraggeber muss der Grundstückseigentümer bei Gefahr imVerzuge (Einzelfundstellen)

• als Kommune zunächst die Kosten tragen,

• als Privatperson keine Kosten tragen.

Aus Billigkeitsgründen und ohne Anerkennung einer Rechtspflichterfolgt auf Antragstellung die Kostenübernahme bei Privatperso-nen und die Kostenrückerstattung bei Kommunen durch das TIM, essei denn, es handelt sich um eine gewerblich genutzte Immobilie.

Beim Auffinden von ehemals reichseigener Munition beantragt dasTIM eine Kostenrückerstattung beim Bund bzw. bei der zuständigenOFD.

Bei allen anderen Maßnahmen sind sämtliche Kosten durch denGrundstückseigentümer/Bauherrn zu tragen.


A-1.3.16 - 2 Stand: 31.10.2007

Abb. A-1.3.16 - 1: Ablaufschema der Kampfmittelbeseitigung in Thüringen

Anhang A-2.1.1 Phase A

Stand: 31.10.2007 A-2.1 - 1

A-2 Phase A

A-2.1 Historische Erkundung

A-2.1.1 Einleitung

Mit der „historisch-genetischen Rekonstruktion der Kampfmittel-belastung (HgR-KM)“ werden Standorte untersucht, die

• zeitweise oder ständig militärisch genutzt wurden bzw.werden und/oder

• während des Zweiten Weltkriegs von Kampfhandlungen(z.B. Bodenkämpfen oder Luftangriffen) betroffen wur-den.

Die daraus möglicherweise entstandene Kampfmittelbelastung istin aller Regel während eines länger zurückliegenden Zeitpunktesoder Zeitraums eingetreten. Für die Erfassung der Kampfmittelbe-lastung und deren Erstbewertung ist eine historisch orientierte Un-tersuchungsstrategie notwendig. Sie bildet den Schwerpunkt derPhase A – Historische Erkundung.

In den folgenden Kapiteln werden die

• historisch-genetische Rekonstruktion der Kampfmittel-belastung,

• Szenarien für Ursachen von Kampfmittelbelastungen,

• verfügbaren Quellen für die historische Erkundung,

• nutzungstypabhängigen Beschreibungen von mögli-chen Belastungen

erläutert.

Die Anhänge A-7 und A-9 enthalten Leistungsbilder und -katalo-ge bzw. Technische Spezifikationen für die Arbeiten im Zusammen-hang mit der historisch-genetischen Rekonstruktion der Kampfmit-telbelastung.

Phase A Anhang A-2.1.1

A-2.1 - 2 Stand: 31.10.2007


Stand: 31.10.2007 A-2.1 - 3

A-2.1.2 Die historisch-genetische Rekonstruktionder Kampfmittelbelastung

1 Ziele

Besteht für eine Liegenschaft oder eine Fläche der Verdacht aufeine Kampfmittelbelastung, ist dem Verdacht im Rahmen einerhistorisch-genetischen Rekonstruktion der Kampfmittelbelastung(Phase A) nachzugehen. Deren Ziele sind die Ursachen und räum-liche Ausdehnung einer (möglichen) Kampfmittelbelastung aufzu-klären, diese zu bewerten und ggf. weitere Maßnahmen zu empfeh-len.

.

2 Vorgehensweise

Um die für eine Fläche relevanten Vorgänge und Handlungen re-konstruieren und bewerten zu können, ist die systematische undmultitemporale Auswertung von verschiedenen Datenquellen er-forderlich:

• Liegenschaftsbezogene und liegenschaftsübergreifendeArchivalien (z.B. Akten, Karten, Pläne, Fotos),

• Luftbilder,

• Sekundärquellen (z.B. Literatur, Internetinformationen,aktuelle Gutachten, Räumprotokolle),

• Aussagen von Zeitzeugen,

• Ergebnisse von Geländebegehungen.

Für eine fundierte Rekonstruktion sind die notwendigen Informa-tionen bei in- und/oder ausländischen Dienststellen, Archiven undsonstigen Informations- und Wissensquellen zu beschaffen. Art undUmfang der Recherchen und Beschaffungen richten sich nach demEinzelfall und werden in der Regel in zwei Arbeitsschritten durchge-führt:

• Grundlagenermittlung,

• Archivrecherchen.

.

Grundlagenermittlung

Bei der Grundlagenermittlung werden die bereits in den verschie-denen Dienststellen vorhandenen Informationen zusammengetra-gen und hinsichtlich ihrer Aussagekraft in Bezug auf die spezifischeFragestellung ausgewertet und bewertet. Im Einzelnen beruht dieGrundlagenermittlung auf der

• Abfrage der Archivaliendatenbank des Bundes bei derOFD Hannover (s. Anhang A-2.2),

• Recherche und Beschaffung der bei den Eigentümern ei-nes Grundstücks, der zugehörigen Liegenschaftsverwal-tung und bei Liegenschaftsnutzern sowie anderen Wis-sensträgern vorhandenen Informationen,


A-2.1 - 4 Stand: 31.10.2007

• Recherche und Beschaffung sekundärer Quellen (z.B.veröffentlichte Literatur, nicht veröffentlichte Literaturaus lokalen Archiven und Dienststellen, Internetrecher-che),

• Recherche und Beschaffung von Luftbildern (sieheA-2.2).

Die Auswertung der Unterlagen führt in aller Regel bereits zur Be-antwortung von Fragen und zur Konkretisierung der primären Auf-gabenstellung und damit des weiteren Recherchebedarfs. Daraufaufbauend wird eine Recherchestrategie durch Klärung der Frageerarbeitet: In welchen Archiven und deren Beständen können ge-mäß den fachtechnischen Anforderungen die notwendigen Infor-mationen wirtschaftlich hinsichtlich

• der Wahrscheinlichkeit des Auffindens,

• des schnellen Zugriffs (Wartezeiten, Benutzungszeiten),

• der zeitnahen Bereitstellung (Zeiten bis zur Bereitstel-lung von Reproduktionen),

• erforderlicher Nebenkosten (Reproduktions-, Reisekos-ten)

beschafft werden? Alle Ergebnisse werden in einem Bericht zurGrundlagenermittlung dokumentiert.

.

Archivrecherchen

Die Archivrecherchen basieren auf den Ergebnissen der Grundlage-nermittlung und der vom Auftraggeber bestätigten, konkretisier-ten ursprünglichen Aufgabenstellung. Sie umfassen:

• die organisatorische Planung der Archivrecherchenunter Berücksichtigung notwendiger Vorbereitungs-,Durchführungs- und Lieferzeiten in Hinblick auf den fest-gelegten Fertigstellungstermin der Archivrecherchen,

• die Durchführung der eigentlichen Archivrecherchennebst deren jeweiliger Recherchedokumentation (Erfas-sungsblatt, siehe TS A-9.2.2) und dem kontinuierlichenAbgleich der neu gewonnenen Erkenntnisse mit der Auf-gabenstellung,

• das Erstellen eines zusammenfassenden Recherchebe-richtes und Übergabe der einzelnen Recherchedoku-mentation und der recherchierten Archivalien und Luft-bilder.

In den meisten Fällen decken die recherchierten Unterlagen den re-levanten Nutzungszeitraum weder zeitlich noch inhaltlich lücken-los ab. Durch eine kombinierte und multitemporale Auswertungaller Quellen wird dennoch eine umfassende und realistische Erst-bewertung möglich. Dabei sind die Unterlagen im Kontext histo-rischer Vorgänge zu bearbeiten. Grundlage für die zielgerichteteund wirtschaftliche Informationsbeschaffung ist die genannte Re-cherchestrategie. Die Auswertung aller Quellen und Informationensowie die Analogiebearbeitung von Standorten setzen detaillierteFachkenntnisse, langjährige Erfahrung und eine sorgfältige Vorge-hensweise voraus. Hierfür sind an den Auswerter besondere Ansprü-che hinsichtlich seiner Fachkenntnisse und Erfahrungen zu stellen.


Stand: 31.10.2007 A-2.1 - 5

3 Inhalte und thematische Arbeitsschwerpunkte

Eine historisch-genetische Rekonstruktion der Kampfmittelbelas-tung untersucht und bewertet folgende thematische Schwerpunk-te:

• Standortchronik,

• Verursachungsszenarien,

• Sekundäre Kampfmittelbelastung,

• Kampfmittelräumungen,

• Baumaßnahmen,

• Kostenwirkungsfaktoren,

• Kontaminationsverdächtige Flächen,

• Darstellung und Bewertung der Ergebnisse,

Die Arbeitsschwerpunkte werden im Folgenden näher erläutert.

.

Standortchronik

Für den Untersuchungsbereich ist eine „Standortchronik“ zu erar-beiten. Sie stellt die Ereignisse, die zu einer Kampfmittelbelastunggeführt haben können, in den historischen Zusammenhang mit derStandortentwicklung.

Eine Standortchronik umfasst

• eine „Nutzungschronik“ mit allgemeinen Informatio-nen zur Nutzung des Untersuchungsgebietes,

• eine „Angriffschronik“ mit Daten z.B. zu Bodenkämpfenund Luftangriffen,

• eine „Handlungschronik“ mit Angaben z.B. zu Muni-tionsvernichtungen, Unfällen und Havarien sowie Tä-tigkeiten während des militärischen Regelbetriebs (z.B.Truppenübungen).

Die Angaben der Standortchronik sind den Anforderungen des Ein-zelfalls entsprechend ausführlich darzustellen. Dabei ist zu beach-ten, das fehlende oder fälschliche Angaben zu Fehlinterpretationenführen und damit möglicherweise weit reichenden Konsequenzenhaben können (z.B. unerkannt bleibende Bombardierungen).

Die Nutzungschronik beschreibt die Entwicklung des Untersu-chungsbereichs. Sie gibt einen allgemeinen Überblick über (we-sentliche) Nutzungen und Nutzer. Im Vergleich zu detaillierten ge-schichtlichen Abhandlungen reicht es bei der HgR-KM im allge-meinem aus, die für die Entwicklung wesentlichen Angaben dar-zustellen. Sind die Informationen allerdings für die Betrachtungder Kampfmittelbelastung von Relevanz, sind sie ausführlich zu be-schreiben.

Die Angriffschronik hat demgegenüber die Vorgänge eingehendaufzuführen, die im Zusammenhang mit Kampfhandlungen stan-den. Hierzu gehören beispielsweise Luftangriffe, Bombardierungenund Bodenkämpfe. Wesentlich ist die vollständige Erfassung allerVorgänge. Vermutete oder tatsächliche Kenntnislücken sind deut-lich darzustellen.


A-2.1 - 6 Stand: 31.10.2007

Alle weiteren Handlungen und Vorgänge, die ebenfalls zu einerBelastung mit Kampfmitteln geführt haben können, sind in derHandlungschronik ebenfalls aufzuführen. Hierzu gehören zum Bei-spiel Munitionssprengungen, Munitionsvergrabungen und Havari-en. Kenntnislücken sind wiederum ausdrücklich zu nennen.

Das folgende Beispiel verdeutlicht eine Standortchronik, in der dieNutzungschronik, Angriffschronik und Handlungschronik zusam-mengeführt wurden.

Tab. A-2.1 - 1: Beispiel einer Standortchronik

Sept. 1936 Baubeginn [Quelle: 1]

1.5.1939 Einweihung und Stationierung der 3. Inf.Div. [2]

Mai 42 bis Mai 43 Erweiterung des Standortes um ... [3]

11.08.1944 1. Luftangriff durch Einheiten der 8. USAAF [4]

31.01.1945 2. Luftangriff durch die 9. USAAF [4]

Ende April 45 Demontagen und Sprengungen durch [5]

Ende April 45 Nutzungsende durch deutsche Truppen [2]

Mai 45 - Juli 49 Nutzung durch die 23. US-Infanteriedivision [6]

Juli 45 Munitionssprengungen im östlichen Teil [6]

Ab Aug 1949 Zivile Nutzung durch Kleingewerbe [7]

Fallweise können Nutzungschronik, Angriffschronik und Hand-lungschronik auch getrennt dargestellt werden. Dann wird jedochempfohlen, wesentliche Entwicklungspunkte der Liegenschafts-entwicklung in die Angriffs- und Handlungschronik zu integrieren.

Für alle Angaben sind die Quellen anzugeben (vgl. hierzu AnhangA-2.2.3).

.

Ursachen einer Kampfmittelbelastung:Verursachungsszenarien

Die Vorgänge und Handlungen, die zu einer Kampfmittelbelastunggeführt haben können, sind in ihrer zeitlichen und räumlichen Aus-prägung und Veränderung umfassend zu rekonstruieren, detail-liert und nachvollziehbar zu beschreiben und lagemäßig zu kartie-ren. Diese Ursachen werden systematisch in die „Verursachungssze-narien“ eingeordnet:

• Luftangriffe,

• Bodenkämpfe,

• Munitionsvernichtung,

• Militärischer Regelbetrieb,

• Munitionsproduktion und -lagerung.

Der Untersuchungsbereich ist auf alle möglichen Verursachungs-szenarien hin zu untersuchen. Die bestätigten Verursachungsszena-rien sind in der HgR-KM ausführlich zu beschreiben. Für nicht bestä-tigte Verursachungsszenarien ist dieser Sachverhalt kurz gefasst zubelegen.


Stand: 31.10.2007 A-2.1 - 7

Sekundäre Kampfmittelbelastung

Kampfmittel können in Folge von Erdbewegungen (z.B. beiBaumaßnahmen) unbemerkt verlagert worden sein. „SekundäreKampfmittelbelastungen“ auf vormals unbelasteten Flächen einerLiegenschaft können die Folge sein. Derartige Vorgänge sind nichtauf die Zeit unmittelbar nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs be-schränkt, wie zahlreiche Beispiele in jüngster Zeit belegen. Dabeiwurden Kampfmittel unwissend beim Aushub von Böden transpor-tiert und verlagert.

Hinweise auf sekundäre Kampfmittelbelastungen ergeben sich ins-besondere bei der Verlagerung von Böden innerhalb eines kampf-mittelverdächtigen Standortes oder in dessen unmittelbare Umge-bung. Gerade länger zurückliegende Massenverlagerungen lassensich mit Archivalien manchmal nicht eindeutig rekonstruieren. Inderartigen Fällen kann eine Betrachtung der Höhendifferenzen zwi-schen ursprünglicher und heutiger Geländeoberfläche erfolgver-sprechend sein. Bohrungen, Schürfe und anderen Bodenaufschlüs-se liefern weitere wesentliche Informationen.

.

Kampfmittelräumungen

Das Untersuchungsgebiet ist auf bereits durchgeführte Kampfmit-telräumungen zu überprüfen. Hierzu sind alle Unterlagen zu frü-heren Kampfmittelräumungen zu beschaffen. Räumprotokolle vonbenachbarten Grundstücken können wichtige Informationen zurtatsächlichen Kampfmittelbelastung der Untersuchungsfläche ent-halten. Sie sollten deshalb ebenfalls beschafft und ausgewertet wer-den.

Die Recherche nach Dokumenten zu durchgeführten Räumungenerfolgt zunächst bei den zuständigen Kampfmittelräumdiensten.Darüber hinaus können aber auch die Archive der Liegenschafts-eigentümer und der Bauverwaltungen derartige Dokumente besit-zen. Weitere Unterlagen, v.a. auch zu länger zurückliegenden Räu-mungen sind häufig auch in den Bundesarchiven, Landesarchivenund teilweise auch in kommunalen Archiven überliefert. Demge-genüber enthalten Firmenarchive von Räumfirmen häufig nur Un-terlagen zu Räumungen der jüngeren Vergangenheit.

Zahlreiche Beispiele belegen, dass vermeintlich heute noch kampf-mittelbelastete Flächen bereits geräumt wurden. Ohne Recherchederartiger Informationen wäre möglicherweise eine erneute unddamit vermeidbare Räumung durchgeführt worden. Deshalb solldie Recherche nach durchgeführten Kampfmittelräumungen um-fassend und erschöpfend erfolgen. Die Dokumentation länger zu-rückliegender Räumungen ist zumeist unvollständig. Nur aus demZusammenführen aller Informationen lässt sich häufig ein verläss-liches Bild bereits durchgeführter Kampfmittelräumungen rekon-struieren.


A-2.1 - 8 Stand: 31.10.2007

Baumaßnahmen

Tiefbaumaßnahmen, die nach Ende von kampfmittelbelastungs-verursachenden Vorgängen und Handlungen stattfanden, könnenzur teilweisen oder vollständigen Beseitigung von Kampfmittelngeführt haben. Beispielsweise sind Stellungssysteme, die Tiefen von1,5 bis 2 m i.d.R. nicht überschreiten, bei der Anlage von unterkel-lerten Gebäuden bei der Auskofferung meist entfernt worden. An-dererseits können tiefer liegende Bombenblindgänger bei unter-kellerten Gebäuden überbaut worden sein, da die Baugrube häufignicht bis in die Tiefenlage von Bombenblindgängern reichte.

Art und Umfang derartiger Tiefbaumaßnahmen sind deshalb zu re-cherchieren und darzustellen. Insbesondere die Tiefe der Baugrube,der Zeitpunkt der Baumaßnahme und mögliche Kampfmittelräum-maßnahmen oder Kampfmittelfunde sind zu ermitteln und zu do-kumentieren.

.

Kostenwirkungsfaktoren

Über den Standort, die Kampfmittelbelastung und die rechtlich re-levanten Rahmenbedingungen werden eine Vielzahl von Informa-tionen für die historisch-genetische Rekonstruktion und die Gefähr-dungsabschätzung benötigt. Diese Informationen fließen in der Re-gel auch in das Räumkonzept ein. Wegen ihrer Kostenwirksamkeitsind sie für eine eindeutige Beschreibung der Kampfmittelräumungunverzichtbar. Sie werden deshalb als Kostenwirkungsfaktoren be-zeichnet.

Die Kostenwirkungsfaktoren werden in die Gruppen „Standortfak-toren“, „kampfmittelbedingte Faktoren“ und „rechtliche Rahmen-bedingungen“ gegliedert.

Die Kostenwirkungsfaktoren werden in der Anlage A-9.1.2 aufge-führt und beschrieben.

Viele der Kostenwirkungsfaktoren sind für eine historisch-geneti-sche Rekonstruktion der Kampfmittelbelastung und der damit ein-hergehenden Bewertung relevant. Sie sind gemäß den Anforderun-gen des Einzelfalls zu erheben.

.

Kontaminationsverdächtige Flächen (KVF)

Durch die Auswertung der Quellen werden i.d.R. Hinweise auf kon-taminationsverdächtige Flächen gefunden. Sie sind gemäß den An-forderungen der Arbeitshilfen Boden- und Grundwasserschutz zudokumentieren.

.

Darstellung und Bewertung der Kampfmittelbelastung

Die Untersuchungen und Ergebnisse einer historisch-genetischenRekonstruktion der Kampfmittelbelastung sind textlich und karto-grafisch nachvollziehbar zu dokumentieren. Insbesondere die lage-getreue Lokalisierung aller Verdachtspunkte, –objekte und -berei-che ist notwendig. Hierfür sind die vom Bund eingeführten Geo-graphischen Informationssysteme (GIS) einzusetzen. Anforderun-gen zur Gliederung und den Inhalten einer HgR-KM sind in der Tech-nischen Spezifikation Anhang A-9.2.9 definiert.


Stand: 31.10.2007 A-2.1 - 9

Die getroffenen Aussagen sind eindeutig zu zitieren. Insbesonderesind Zitate und sinngemäß wiedergegebene Aussagen im Gegen-satz zu subjektiven Interpretationen deutlich zu kennzeichnen. Zu-dem sind alle Quellen nachvollziehbar aufzuführen. Nähere Hin-weise finden sich im Anhang A-2.2.3.

Auf Grundlage aller erhobenen Daten und deren eindeutiger undnachvollziehbarer Darstellung ist eine Bewertung der möglichenKampfmittelbelastung vorzunehmen. Hierzu gehört auch die kriti-sche Wertung der Quellenlage, um Kenntnislücken und offene Fra-gen aufzeigen zu können.

Die Bewertung erfolgt gemäß den Anforderungen des Kap. 5 desTextteils und den Anhängen A-2.5.


A-2.1 - 10 Stand: 31.10.2007


Stand: 31.10.2007 A-2.1 - 11

A-2.1.3 Informationsquellen

1 Einleitung

Im Rahmen der historisch-genetischen Rekonstruktion der Kampf-mittelbelastung sind Informationen zu beschaffen und auszuwer-ten. Die zielgerichtete und wirtschaftliche Informationsbeschaf-fung beruht auf einer einzelfallbezogenen Recherchestrategie.

Die methodische Vorgehensweise und die verschiedenen Quellenund Quellenarten werden in den folgenden Abschnitten erläutert.

.

2 Archive

Die Informationen können aus unterschiedlichen Quellen stam-men:

• Archive auf Staats-, Landes- und Kommunalebene inDeutschland,

• Archive auf Staats- und Landesebene im Ausland,

• Archive sonstiger öffentlicher und privater Einrichtun-gen (z.B. Museumsarchive, kirchliche Archive, Wirt-schaftsarchive) im In- und Ausland,

• Zuständige Behörden (z.B. der Finanzbauverwaltung),

• Bibliotheken,

• Internet,

• Zeitzeugen, Historiker u. ähnl.,

• Geländebegehungen.

.

3 Archivalien und Akten

Die Beschaffung und Auswertung historischer Unterlagen, sog. Ar-chivalien, sind wesentliche Arbeitsschritte bei der historisch-gene-tischen Rekonstruktion der Kampfmittelbelastung.

Unter Archivalien im Sinne dieser Arbeitshilfen werden nicht mehrin der Bearbeitung befindliche Unterlagen (Berichte, Schriftstücke,Briefe, Karten und Pläne etc.) verstanden. Sie werden in Archivenaufbewahrt. Im Gegensatz dazu werden Akten noch genutzt. Siesind von den zuständigen Behörden zu erhalten oder befinden sichin speziellen Zwischenarchiven.

Archivalien und Akten

Formell gehören Luftbilder zu den Archivalien. Wegen der beson-deren Bedeutung werden die Luftbilder in einem eigenen Abschnittbehandelt.

Weitere Informationen können aus sog. Sekundärquellen (veröf-fentlichte und unveröffentlichte Literatur, Gutachten, Internetin-formationen etc.), aus mündlichen Aussagen von Zeitzeugen oderHistorikern und visuellen Befunden aus Geländebegehungen stam-men.


A-2.1 - 12 Stand: 31.10.2007

Archivalien und Akten können in Form von Schriftstücken verschie-denen Inhalts sowie als Luftbilder, Karten, Pläne, Fotos und auchFilmaufnahmen vorliegen. Sie werden inhaltlich drei Gruppen zu-geordnet:

Gruppen von Archivalien undAkten

Tab. A-2.1 - 2: Gruppen von Archivalien und Akten

Gruppe Beschreibung Beispiele

Gruppe 1:

ArchivalienallgemeinenInhalts

Allgemeine Archivalien fürbestimmte historische Nut-zungen und Handlungsab-läufe, die i.d.R. keine kon-kreten liegenschaftsbezoge-nen Informationen enthal-ten. Sie sind aber fürdas generelle Verständnisvon kampfmittelbelastungs-verursachenden Vorgängenunentbehrlich.

• Dienstvorschrif-ten

• Kriegstagebü-cher

• Befehle

Gruppe 2:

Archivalienmit liegen-schaftsbezo-genen Inhal-ten

Mit ihnen können Handlungs-abläufe, Vorgänge, Unfälleund Havarien, aber auchKampfhandlungen und De-montagen etc. rekonstru-iert und die potenzielleKampfmittelbelastung qua-litativ und quantitativ be-stimmt werden.

• Alliierte An-griffsunterla-gen zu Bombar-dierungen

• Unterlagen zuBodenkämpfen

• Dokumentezum Regelbe-trieb von Stand-orten

• Berichte zu De-montagen undKampfmittel-räumungen

Gruppe 3:

Archivalien,die eine Ana-logbearbei-tung ermög-lichen

Archivalien, die Informatio-nen zu vergleichbaren Stand-orten liefern und zwecks Ana-logieschlüssen mit auszuwer-ten sind. Dieser Archivalien-typ kann für die Klärungdes konkreten, liegenschafts-bezogenen Kampfmittelver-dachtes unverzichtbare An-gaben enthalten.

• Archivalien überdie Demonta-ge bestimmterStandorte bzw.Nutzungstypen

• Unterlagen zurStruktur undzum Betriebtyp- und nut-zungsgleicherStandorte

.


Stand: 31.10.2007 A-2.1 - 13

Die folgende Tabelle (Tab. A-2.1 - 3) gibt einen Überblick über wich-tige Archive für Archivalien der drei Hauptgruppen der Verursa-chungsszenarien:

.

Tab. A-2.1 - 3: Überblick über wichtige Archive für Archivalien der drei Hauptgruppen

Archivalien und Akten für den Zeitraum

bis Mai 1945

(Nutzung bis zum Ende des ZweitenWeltkriegs und Kriegsereignisse)

ab Mai 1945 bis 1949

(Nutzung während derBesatzungszeit)

ab 1949

(BRD,

DDR, D)

Quellen

Milit. u/ozivile Nut-zung (Re-gelbe-trieb)

Luftan-griffe

Boden-kämpfe

Muniti-onsver-nichtung



Bundesarchive + o + + + +

Vorm. Bundesvermö-gen

- - - o o +

Bauverwaltung - - - - - o

Militär. Dienststellen - - - - - +

Internet / Bibliothe-ken

+ + + + + +

Bund

Sonst. Quellen + o o o o +

Landesarchive o o o + + +Land

Kampfmittelbeseiti-gung

- o o o - -

Kreis etc. Lokale Archive + + + + + o

The National Archive + + + + o oUK

Imperial War Muse-um

+ o o - - -

National Archives + + + + + +USA

Militärische Archive + + + o o o

Frankreich, Russland etc. + = + + = =

Erläuterungen:

+ Quelle, die zum Thema regelmäßig relevante Informationen besitzt

o Quelle, die zum Thema häufig relevante Informationen besitzen kann

- Quelle, die zum Thema ausnahmsweise Informationen besitzen kann

= Quelle, die zum Thema Unterlagen (evtl.) besitzt, die aber derzeit nicht oder nur in Teilen freigegebensind

.


A-2.1 - 14 Stand: 31.10.2007

Zu berücksichtigen ist, dass deutsche Unterlagen aus der Zeit desZweiten Weltkriegs (und ältere Dokumente) infolge unterschiedli-cher Kriegseinwirkungen selten vollständig vorhanden sind. Bom-bardierungen, gezielte Vernichtungen sowie die Übernahme durchdie Siegermächte sind die Gründe für die nur fragmentarisch über-lieferten Bestände (umfangreiche Sammlungen deutscher Original-dokumente befinden sich heute noch in ausländischen Archiven).

Die Tabelle (Tab. A-2.1 - 3) verdeutlicht, dass die Archivalien zu einemThema bzw. einem Verursachungsszenarium in vielen verschiede-nen Archiven vorhanden sein können. Die Erfahrung zeigt zudem,dass nicht alle Verursachungsszenarien gleich gut mit Archivalienbelegt sind:

• die Luftangriffe der Alliierten sind sowohl von der Art alsauch der Menge der Abwurfmunition generell sehr gutzu rekonstruieren.

• Bodenkämpfe lassen sich häufig zeitlich und räumlichbestimmen, die eingesetzten Munitionsarten, -sortenund -mengen sowie die genauen Belastungsbereichesind i.d.R. nicht dokumentiert und können nur über dieeingesetzten Waffensysteme und die Beschreibung derBodenkämpfe abgeschätzt werden.

• Havarien und Unfälle weisen einen sehr unterschiedli-chen Dokumentationsgrad auf. Neben umfangreichenDarstellungen mit exakten Angaben finden sich aberauch nur kurze Hinweise ohne konkrete Angaben.

• Die Demontage und Munitionsentsorgung zum undnach Ende des Zweiten Weltkriegs sind ebenfalls sehrunterschiedlich dokumentiert. Während systematischeMunitionsvernichtungen durch Sprengungen häufiggut belegt sind, finden sich über unsystematische Mu-nitionsentsorgungen (z.B. in aufgegebenen Stellungen)nur selten Archivalien.

• Der militärische Regelbetrieb kann generell gut rekon-struiert werden. Allerdings fehlen häufig genaue Anga-ben zur Art und Menge der bei Übungen eingesetztenMunition.


Stand: 31.10.2007 A-2.1 - 15

Die folgende Tabelle (Tab. A-2.1 - 4) führt die wesentlichen Archi-ve auf, die Archivalien zu sekundären Kampfmittelbelastungen,Kampfmittelräumungen und Baumaßnahmen nach Ende des Zwei-ten Weltkriegs besitzen können. Ergänzend sind die Quellen ge-nannt, die Luftbilder archivieren.

Tab. A-2.1 - 4: Wesentliche Archive der Archivalien zu sekundären Kampfmittelbelastungen, Kampfmittelräumungenund Baumaßnahmen nach Ende des Zweiten Weltkriegs

Archivalien und Akten für den Zeitraum ab1945

LuftbildsammlungenQuellen

SekundäreKampfmittel-belastung

Kampf-mittelräu-mungen

Baumaß-nahmen

bis 1946 ab 1946

Bundesarchive + + + o +

Vorm. Bundesvermö-gen

o o o - -

Bauverwaltung - o + - -

Militär. Dienststellen - o o - +

Internet / Bibliotheken - - o - -

Bund

Sonst. Quellen o - o + o

Landesarchive + + + + oLand

Kampfmittelbeseiti-gung

- + - + -

Kreis etc. Lokale Archive + o + o o

The National Archive - o o + =UK

Imperial War Museum - - - o -

National Archives - - + + =USA

Militärische Archive - o + + =

Frankreich, Russland etc. - - o = =

Erläuterungen:

+ Quelle, die zum Thema regelmäßig relevante Informationen besitzt

o Quelle, die zum Thema häufig relevante Informationen besitzen kann

- Quelle, die zum Thema ausnahmsweise Informationen besitzen kann

= Quelle, die zum Thema Unterlagen (evtl.) besitzt , die aber derzeit nicht oder nur in Teilen freigegebensind

Für eine wirtschaftliche und fachlich erfolgreiche Recherche sinddie Archive und deren Bestände zu ermitteln, die für die jeweiligeFrage aussagekräftige Informationen liefern können (Recherche-strategie).

Auswahl und Archive


A-2.1 - 16 Stand: 31.10.2007

Jede Recherche ist deshalb auf Grundlage des sog „Provenienz-prinzips“ durchzuführen. Archive legen die Unterlagen nach derenHerkunft (=Provenienz) ab. In der Regel werden dabei die histori-schen Organisationsstrukturen von Behörden, militärischen Einhei-ten etc. zu einem bestimmten Zeitpunkt zu Grunde gelegt. Vor ei-ner Recherche sind die für eine bestimmte Fragestellung relevan-ten Organisationen, deren Strukturen und mögliche Beteiligte zuermitteln. Für die Rekonstruktion von komplexen, über einen län-geren Zeitraum reichenden Vorgängen, können deshalb umfang-reiche Vorstudien notwendig sein. Erst auf Basis dieser Vorarbeitenkönnen die Archive abgeleitet werden, die die entsprechenden Ar-chivalien besitzen (können).

Provenienzprinzip

Ohne die Berücksichtigung des Provenienzprinzips ist eine erfolg-versprechende Archivrecherche nicht möglich. Lediglich unsyste-matische Zufallsfunde sind zu erwarten.

Für jedes (liegenschaftsbezogene) Projekt ist auf Basis der genann-ten Vorarbeiten eine Strategie zur Informationsbeschaffung und Ar-chivrecherche zu erarbeiten: relevante Archive und deren Bestän-de sind zu identifizieren, die Bearbeitungspriorität ist zu entwickelnund alternative Datenquellen sind zu benennen. Die Recherchestra-tegie ist detailliert zu dokumentieren.

Recherchestrategie

Für erfolgreiche Recherchen sind detaillierte Kenntnisse über diemöglichen Quellen und langjährige Erfahrung in den relevantenArchiven und deren Beständen erforderlich.

Die OFD Hannover hat eine Archivaliendatenbank entwickelt, umArchivaliendatenbank desBundes

• Doppelbearbeitungen durch wiederholte Recherchen ingleichen Beständen oder Akten zu vermeiden,

• Synergien aus verschiedenen Recherchen und Liegen-schaftsbearbeitungen zu erzielen,

• die Inhalte der bearbeiteten Archivalien zu dokumentie-ren und für die Liegenschaftsbearbeitung des Bundes all-gemein zur Verfügung zu stellen.

Sämtliche recherchierte Archivalien werden hierin aufgenommenund stehen damit für die Bearbeitung anderer Standorte zur Ver-fügung. Nähere Hinweise zur Archivaliendatenbank, deren Nut-zungsmöglichkeiten und –bedingungen finden sich im AnhangA-2.2. Im Anhang A-2.2.1 findet sich eine aktuelle Statistik über diedurchgeführten und archivierten Recherchen.

.

4 Luftbilder

Die Luftbildauswertung ist ein zentraler Aspekt der historisch-gene-tischen Rekonstruktion der Kampfmittelbelastung. Ohne eine Luft-bildauswertung kann die Kampfmittelbelastung eines bestimmtenGebietes nicht oder nur ausnahmsweise beurteilt werden.

Bedeutung von Luftbildern

Luftbilder sind objektive „Zeitzeugen“ einer Region zum Zeitpunktder Aufnahme. Ihre realitätstreue Darstellung lässt Rückschlüsseauf die Nutzung einer Liegenschaft zu. So können z.B. Munitions-lager und –anwendungsbereiche wie z.B. Flakstellungen, Schieß-bahnen, Spreng- und Brandplätze, aber auch Kampfgebiete erkanntwerden.


Stand: 31.10.2007 A-2.1 - 17

Besondere Bedeutung haben Luftbilder bei der Auswertung alliier-ter Bombardierungen. Gebäudeschäden und Bombentrichter zei-gen getroffene Bereiche an. Unter bestimmten Bedingungen kön-nen Blindgängerverdachtspunkte luftbildsichtig erkannt werden.

Luftbilder werden in Schräg- und Senkrechtaufnahmen unter-schieden. Für die wissenschaftlich-analytische Auswertung werdengrundsätzlich stereoskopische Paare von Senkrechtaufnahmen ge-nutzt, die die dreidimensionale, d.h. räumliche Betrachtung einesbestimmten Gebietes ermöglichen. Luftbilder können drei Entste-hungszeiträumen zugeordnet werden:

Arten von Luftbildern

• Flächendeckende Luftbilder wurden erstmals in den Jah-ren 1934-1941 („Reichsluftbildkarte“) aufgenommen. AlsFolge des Zweiten Weltkriegs ist dieser Bestand nichtmehr vollständig erhalten. Ältere Luftbilder liegen nur inAusnahmefällen und zumeist als Schrägluftbilder vor.

• Durch die strategisch-taktische Kriegsaufklärung unddie alliierten Bombardierungen wurde eine große Zahlvon Luftbildern (Schätzungen belaufen sich auf bis zu ca.3 Millionen Stück) aufgenommen. Sie umfassen die Zeitvon ca. 1940 bis 1945 und sind primär in britischen undUS-amerikanischen Archiven verfügbar. Teile dieser Be-stände sind mittlerweile auch in Deutschland bei den zu-ständigen Landesbehörden (z.B. Landesvermessungsäm-ter oder den Kampfmittelbeseitigungsdiensten) vorhan-den.

• Luftbilder der Nachkriegszeit wurden zunächst durchdie Besatzungsmächte, später dann durch verschiedenedeutsche militärische und zivile Einrichtungen angefer-tigt.


A-2.1 - 18 Stand: 31.10.2007

Für Deutschland existieren umfangreiche Luftbildbestände in ver-schiedenen Archiven und Dienststellen im In- und Ausland. Die fol-gende Tabelle (Tab. A-2.1 - 5) gibt einen Überblick über die relevan-ten Luftbildarchive und die von deren Sammlungen abgedecktenZeiträume (vgl. auch Tabelle (Tab. A-2.1 - 3) in Abschnitt Archivalien):

Luftbildarchive

Tab. A-2.1 - 5: Luftbildarchive

. Zeitschnitte

Quellen verfügbarer Luftbilder Vor

1934

1934-1940

1941-1945

1946–1955

West

1946–1955

Ost

1956–1991

West

1956–1991

Ost

Seit

1991

Bundesarchiv Koblenz u. Berlin . + + + o . . .

AGeoBW . . - . . o + +

Staats-, Landes(haupt)archive + + . . . o o .

Landesvermessungsämter + + + + . + o +

Kampfmittelbeseitigungsdienste . . + o o . . .

Private Luftbildarchive . . + . + . . .

NARA, Washington/USA . . + = . = . .

University of Keele/GB . . + . . . . .

Luftbilder für einen Standort müssen zumeist aus verschiedenen Ar-chiven beschafft werden. Um die Beschaffungskosten zu reduzierenund Synergien zu nutzen, beschafft die OFD Hannover die Luftbil-der zentral und stellt sie zur Verfügung. Das Verfahren hierzu ist inder Handlungsanleitung Rüstungsaltlasten/Entmunitionierung be-schrieben (s. Anhang A-2.4). Die OFD Hannover bewahrt derzeit ca.16.000 Luftbilder auf und hat direkten Zugriff auf weitere ca. 2 Mio.Luftbilder.

Luftbildbeschaffung durch dieOFD H

In vielen Fällen können nicht alle relevanten Zeiträume durch Luft-bilder abgedeckt werden. Fehlende Luftbilder schränken die Aus-sagesicherheit einer historisch-genetischen Rekonstruktion i.d.R.stark ein.

Einschränkungen der .Luftbildauswertung

Der Zeitraum zwischen einem Ereignis (z.B. Bombardierung) undder Aufnahme des Luftbildes sollte möglichst kurz sein. Andernfallskönnen Merkmale des Ereignisses, die luftbildsichtig wären, besei-tigt bzw. überprägt worden sein. Dies kann die Auswertung und de-ren Aussagekraft stark einschränken.

Deshalb ist es notwendig, zunächst alle Luftbilder zu sichten und diefür eine Auswertung relevanten und geeigneten Bilder auszuwäh-len.

Können die erforderlichen Luftbilder nicht aus deutschen Quellenbeschafft werden, werden Recherchen bzw. Beschaffungen in aus-ländischen Archiven notwendig.


Stand: 31.10.2007 A-2.1 - 19

Obwohl Luftbilder ein Gebiet oder Gelände zu einem bestimm-ten Zeitpunkt objektiv darstellen, sind die luftbildsichtigen Objek-te durch den Auswerter zu interpretieren. Um Fehlansprachen und-deutungen zu minimieren, sind an den Auswerter besondere An-forderungen v.a. hinsichtlich der Erfahrung zu stellen. Zusätzlichsind analoge und digitale Auswertestationen einschließlich der not-wendigen Software erforderlich (siehe auch Anhänge A-9.2.3 bisA-9.2.6).

Anforderungen an den .Luftbildauswerter

.

5 Sekundärquellen

Zu den sog. Sekundärliteratur zählen beispielsweise Bücher, wissen-schaftliche Abhandlungen, Fachgutachten und Zeitschriften sowieInformationen aus dem Internet.

Arten von Sekundärquellen

Geeignete Bücher, Zeitschriften etc. sind in den einschlägigen wis-senschaftlichen und lokalen Bibliotheken zu recherchieren.

Bei Sekundärquellen ist deren Seriosität zu prüfen. Gute Hinweisedarauf sind die Quellenangaben.

Gutachten und Berichte können bei Behörden vorhanden sein. Diezuständigen Behörden sind zu bestimmen. Die Zuständigkeit kannaus unterschiedlichen Gründen gegeben sein, so dass eine fundierteAnalyse möglicher Behörden notwendig ist. Gutachten und Berich-te werden i.d.R. im Rahmen der Amtshilfe bereitgestellt.

Gutachten

In den letzten Jahren hat sich das Internet als wichtige Datenquelleetabliert. Die Informationsfülle des Internets erfordert eine fundier-te Suchstrategie und die Prüfung der Quellen hinsichtlich ihres In-halts und ihrer Zuverlässigkeit.

Internet

Die Dynamik des Internets bedingt eine relative Kurzlebigkeit derInhalte. Um die Rechercheergebnisse später nachvollziehen zu kön-nen, ist eine genaue Dokumentation des Rechercheweges, der ver-wendeten Internet-Adressen und Links sowie der Rechercheergeb-nisse notwendig.

Internet-Recherchen erfordern eine große Erfahrung, um wirt-schaftlich Ergebnisse erzielen zu können. Es ist deshalb in vielenFällen empfehlenswert, umfangreiche Internet-Recherchen spezia-lisierten Fachleuten zu übertragen.

.

6 Zeitzeugen

Unter dem Begriff Zeitzeugen sollen hier diejenigen Personen zu-sammengefasst werden, die aus eigener Erfahrung bzw. aus eige-nen Erlebnissen Informationen zu z. B. Luftangriffen, Kriegshand-lungen, Nutzungen, Produktions- und Handlungsabläufen oder De-militarisierungsvorgängen liefern können. Es handelt sich in der Re-gel um Personen, die

• Tätigkeiten in der Kriegswirtschaft ausgeführt habenoder organisatorisch oder indirekt mit ihr verbundenwaren (z.B. ehem. Arbeiter und Angestellte, Zwangsar-beiter, Angehörige der lokalen und regionalen Verwal-tungsbehörden und des Militärs),

• in militärischen Einrichtungen als Zivilpersonen oder alsAngehörige des Militärs tätig waren,


A-2.1 - 20 Stand: 31.10.2007

• als Soldaten bei militärischen Operationen eingesetztwurden,

• als Anwohner in der Nähe von Liegenschaften oderKampfgebieten bzw. bombardierten Flächen lebten,

• als Angehörige der Besatzungsmächte und als ehem. Per-sonal der nach Kriegsende eingesetzten lokalen und re-gionalen Verwaltungen sowie insbesondere der Kampf-mittelbeseitigungsstellen in den Besatzungszonen undden später gegründeten Bundesländern tätig waren.

Zeitzeugen können beispielsweise

• Kriegsereignisse beschreiben,

• Örtlichkeiten identifizieren,

• inoffizielle oder illegale Handlungen benennen,

• technische Einzelheiten z.B. zu Fertigungstechniken, De-militarisierungstechniken, Vorschriften oder Havarienliefern,

• Archivalien, Fotos, Karten und Publikationen besitzen so-wie Hinweise auf weitere Zeitzeugen geben.

Zunächst sind geeignete Zeitzeugen zu finden. Lokale Archive, Ort-schronisten, die örtliche Presse oder Verbände bieten gute An-satzmöglichkeiten. Eine sinnvolle Befragung kann dann nur durcheinen persönlichen Besuch i.d.R. vor Ort erfolgen. Die Befragungselbst ist sorgfältig vorzubereiten. Psychologische Gesichtspunktesind zu berücksichtigen. Bei einer Bewertung der Zeitzeugenaussa-gen sind dann u.a. folgende Aspekte zu berücksichtigen:

• bis zum Ende des Zweiten Weltkrieges bestanden ho-he Sicherheits- und Geheimvorkehrungen, damit warder Personenkreis von Wissensträgern für kriegsrele-vante Angelegenheiten stets klein,

• Zeitzeugen, die an Kampfhandlungen teilgenom-men haben bzw. erleiden mussten, waren hohemStress ausgesetzt. Psychologische Gesichtspunkte(Abwehr, Verdrängung) beeinflussen das Auskunfts-verhalten und die Informationsinhalte,

• Zeitzeugen aus dieser Zeit haben mittlerweile ein ho-hes Alter erreicht, das Erinnerungsvermögen kanndadurch nachgelassen haben,

• durch den langen Zeitraum können die historischenGegebenheiten über- oder untertrieben oder tatsa-chenfern dargestellt werden.

Zeitzeugenaussagen sind immer kritisch zu würdigen und stets zuhinterfragen. Hierzu dienen beispielsweise Archivalien, Luftbilderund Aussagen weiterer Zeitzeugen sowie der Abgleich mit dem Ge-lände.


Stand: 31.10.2007 A-2.1 - 21

7 Geländebegehung

Die aus der Auswertung der Archivalien und anderer Quellen sowieder Zeitzeugenbefragung resultierenden Ergebnisse sind zunächstals theoretisch zu betrachten. Um sicher zu gehen, dass die recher-chierten Daten mit den realen Verhältnissen übereinstimmen, ist ei-ne Überprüfung vor Ort notwendig. Erst mit dieser Geländebege-hung kann die historisch-genetische Rekonstruktion als abgeschlos-sen gelten.

In Abhängigkeit des zu untersuchenden Standortes und der konkre-ten Aufgabe können zu unterschiedlichen Zeitpunkten Geländebe-gehungen sinnvoll sein:

• eine initiale Geländebegehung vor den eigentlichen Re-cherchen, um sich einen allgemeinen Eindruck von derLiegenschaft zu verschaffen, erste Kontakte zu örtlichenWissensträgern aufzubauen und bereits vorhandenesWissen zu erhalten,

• im Bedarfsfall können während der Ausarbeitung derhistorisch-genetischen Rekonstruktion weitere Gelände-begehungen notwendig werden, um beispielsweise Teil-ergebnisse abzugleichen und die weiteren Recherchenund Auswertungen zielgerichteter zu gestalten,

• zum Abschluss der historisch-genetischen Rekonstrukti-on der Kampfmittelbelastung ist eine Geländebegehungdes gesamten Standortes vorzusehen, um die bis dahinvorliegenden Ergebnisse zu überprüfen. Die Befunde derGeländebegehung sind in die Rekonstruktion einzuar-beiten, die erst danach abgeschlossen ist.

In aller Regel werden Geländebegehungen auf Flächen durchge-führt, die einen Kampfmittel- und damit Gefahrenverdacht aufwei-sen. Insofern sind die einschlägigen Sicherheitsvorschriften einzu-halten. Eine Geländebegehung kann die Teilnahme einer Verant-wortlichen Person gem. § 19 SprengG erforderlich machen.

Geländebefunde sind eindeutig und nachvollziehbar zu beschrei-ben und lagemäßig mit Koordinaten zu erfassen. Hierzu bieten sichLiegenschaftspläne und Luftbildpläne aus historischen und aktuel-len Luftbildern an.

Weitere Hinweise zur Geländebegehung finden sich in AnhangA-9.1.9.


A-2.1 - 22 Stand: 31.10.2007

Anhang A-2.1.4.1 Phase A

Stand: 31.10.2007 A-2.1 - 23

A-2.1.4 Verursachungsszenarien

A-2.1.4.1 Einleitung

Verschiedene Vorgänge und Handlungen können zu einer Kampf-mittelbelastung geführt haben. Diese Ursachen werden systema-tisch in die „Verursachungsszenarien“ eingeordnet:

• Luftangriffe,

• Bodenkämpfe,




Eine detaillierte Übersicht gibt die folgende Abbildung (Abb. A-2.1 -1). Es ist zu betonen, dass es sich bei den gelb unterlegten Beispielenum regelmäßig auftretende Ursachen handelt. Die Aufzählung er-hebt aber keinen Anspruch auf Vollständigkeit.

Abb. A-2.1 - 1: Verursachungsszenarien

In den folgenden Abschnitten werden die fünf Gruppen näher be-schrieben und verschiedene Themen jeweils dargestellt:

• Abgrenzung zu anderen Verursachungsszenarien,

• Einleitung,

• Quellenlage,

• Besondere Anforderungen an die Recherche,

• Besondere Anforderungen an die Auswertung,

• Ausprägung der Kampfmittelbelastung,

• Eingesetzte und heute zu erwartende Kampfmittel,

• Abschätzung des allgemeinen Gefährdungspotenzials,

• Relevanz der Kampfmittelbelastung aus heutiger Sicht.

Phase A Anhang A-2.1.4.1

A-2.1 - 24 Stand: 31.10.2007


Stand: 31.10.2007 A-2.1 - 25

A-2.1.4.2 Luftangriffe

1 Abgrenzung zu anderen Verursachungsszenarien

Unter dem Verursachungsszenarium „Luftangriffe“ werden zusam-mengefasst:

• Bombardierungen mit allen Arten von Abwurfmunition(z.B. Spreng-, Brand- und Splitterbomben)

• aus taktischen Angriffen,

• aus strategischen Angriffen,

• Bombardierungen und Bordwaffenbeschuss durch Jagd-bomber-Angriffe,

• Bordwaffenbeschuss durch Jäger-Angriffe,

die durch alliierte (amerikanische, britische und russische Einheitenund deren Verbündete) Einheiten erfolgten.

Hierzu zählen nicht Kampfmittelbelastungen, die infolge dieser An-griffe unmittelbar (z.B. versprengte Munition aus detonierten Muni-tionsstapeln) oder mittelbar (z.B. später in offene Trichter entsorgteInfanteriemunition) eingetreten sind.

.

2 Einleitung

Bereits im Dezember 1939 wurde das Deutsche Reich erstmaligdurch britische Einheiten bombardiert (3.12.1939 Helgoland). DieLuftangriffe erfolgten in den ersten Kriegsjahren zumeist in klei-nen Verbänden mit wenigen und kleineren Flugzeugen. Die tech-nische Entwicklung und die enorme Ausweitung der Flugzeugpro-duktion versetzten die englischen und amerikanischen Luftstreit-kräfte in die Lage, strategische Großangriffe durchzuführen. Siewurden zumeist als Flächenbombardements auf urbane Gebieteund kriegswichtige Objekte ausgeführt. Dies betraf Groß- wie Klein-städte mit umfangreicher Rüstungsindustrie (z. B. Nürnberg ebensowie Friedrichshafen), andere kriegswichtige Ziele (z.B. Industriean-lagen, Bahnhöfe) und militärische Standorte (z.B. Fliegerhorste). Zu-dem wurden auch weitere, im An- oder Rückflugsektor befindlicheGebiete als Ausweichziele angegriffen und durch Fehl- oder Notab-würfe betroffen.

Die taktischen Angriffe wurden ebenfalls im gesamten GebietDeutschlands durchgeführt. Sie betrafen häufig kleinere Objektewie Munitionslager, Stellungen oder militärische Kolonnen sowieweitere für die Kriegführung wichtige Standorte und Infrastruktur(z.B. Bahnstrecken). Taktische Angriffe, Jagdbomber- und Jägeran-griffe setzten verstärkt erst ab Ende 1944 im Zuge des Vormarschsder alliierten Truppen auf das Territorium Deutschlands ein. Sie wur-den von allen am Krieg beteiligten Staaten (USA, England, Russlandusw.) durchgeführt.

.


A-2.1 - 26 Stand: 31.10.2007

3 Quellenlage

Relevante Quellengattungen für die Bearbeitung von Luftangriffensind:

• schriftliche und kartografische Archivalien,

• Luftbilder.

Für die alliierten Luftangriffe existieren umfangreiche archivali-sche Überlieferungen in verschiedenen ausländischen Archiven.Die wesentlichen sind:

• National Archives and Records Administration, Wa-shington D.C.,

• Air Force Historical Research Agency, Maxwell, Alabama,

• The National Archives, London.

Dort sind Primärquellen überliefert, die insbesondere Dokumente,

• zum historischen Hintergrund des Luftkriegs und derLuftangriffe,

• zur grundsätzlichen Angriffsplanung und –durchfüh-rung,

• zum Einsatzbereich und der Wirkungsweise von Muniti-on,

• mit Angriffsbefehlen, Berichten zur Durchführung, demVerlauf und den Ergebnissen der Angriffe, statistischeZusammenfassungen u.a.m. (sog. Missionsberichte oder„mission folder“),

• mit Luftbildern, die vor, während („strike foto“) und nachAngriffen aufgenommen wurden

enthalten. Hinzu kommen umfangreiche Sammlungen detaillier-ter Beschreibungen von Einzelzielen und urbanen Räumen und dendort verursachten Zerstörungen.

Für die strategischen und taktischen Bombardierungen ist der Über-lieferungsgrad sehr gut. Allerdings treten immer wieder Lücken inden Beständen auf. Sie können aber in der Regel durch parallel- oderergänzende Überlieferungen in anderen Beständen oder Archivenoder durch den Abgleich mit über- oder untergeordneten Einheitengeschlossen werden.

Die Dokumentation von Jagdbomber- und Jägerangriffen ist in derRegel weniger gut. Vor allem der geringere Detaillierungsgrad derDokumente und der generelle Charakter der Angaben, insbesonde-re was einzelne Ziele betrifft, erschweren die hinreichende Rekon-struktion. Um diese Informationslücken schließen zu können, ist aufentsprechende Überlieferungen in deutschen Archiven zurückzu-greifen.

In Bundes-, Landes- und kommunalen Archiven sind Archivalienvorhanden, die die Auswirkungen des Luftkriegs aus deutscher Sichtdokumentieren. Hervorzuheben sind insbesondere die Meldungender verschiedenen Luftschutzorganisationen sowie Schadenskar-ten und Verlustmeldungen.


Stand: 31.10.2007 A-2.1 - 27

Der Umfang der in den alliierten Archiven vorhandenen Dokumen-te wird auf mehr als 10 Millionen Seiten einschließlich Karten sowiemehreren 100.000 Strike Fotos geschätzt. Von diesen Beständen lie-gen bei der OFD Hannover knapp 10 % reproduziert vor.

Für die deutschen Akten existiert keine systematische, auf das The-ma bezogene Erfassung aller verfügbaren Bestände. Deshalb kannder Umfang nicht abgeschätzt werden.

Die strategischen und taktischen Bombardierungen können in derRegel gut, die Jagdbomber- und Jägerangriffe nur in Ausnahmefäl-len mit Luftbildern belegt werden. Wesentliche Angaben zu denrelevanten Beständen und den notwendigen Recherchen und Be-schaffungen finden sich im Anhang A-2.1.3.3.

.

4 Besondere Anforderungen an die Recherche

Mit den verfügbaren Archivalien lassen sich in fast allen Fällen dieAuswirkungen der Angriffe sehr genau rekonstruieren. Um ein voll-ständiges Bild der Angriffe auf einen Standort zu erhalten, ist zu-nächst die Angriffschronik lückenlos zu erarbeiten. Ein Beispiel füreine Angriffschronik gibt die folgende Abbildung (Abb. A-2.1 - 2).

Abb. A-2.1 - 2: Beispiel für eine Angriffschronik: Stadt Friedrichshafen (gekürzte Darstellung)


A-2.1 - 28 Stand: 31.10.2007

In die Angriffschronik können – wie im Beispiel (Abb. A-2.1 - 2) ge-schehen – die verfügbaren Luftbilder integriert werden, um zeitli-che Abdeckungslücken erkennen zu können.

Als nächster Arbeitsschritt erfolgt die Angriffsdetailauswertung,mit der folgende wesentliche Angaben rekonstruiert werden:

• Eingesetzte Einheiten (von der Führungsebene bis zu deneinzelnen Gruppen aufgeführt),

• Anzahl der angreifenden Flugzeuge,

• Beladung mit Abwurfmunition, Typen der Abwurfmuni-tion und Bezünderung bzw. Zündereinstellungen,

• Angaben zum Flugverlauf, wie Angriffsrichtung, Wetter-verhältnisse, Flughöhe, deutsche Abwehr,

• Angaben zu den während eines Angriffs beobachtetenAuswirkungen.

Ein Musterauswerteblatt wird im Folgenden dargestellt(Abb. A-2.1 - 2):

Abb. A-2.1 - 3: Beispiel für eine Angriffsdetailauswertung: Stadt Friedrichshafen, Angriff vom 20.07.1944 (gekürzteDarstellung)

Diese Angaben sind aus den primären Dokumenten der englischenund amerikanischen Archive zu extrahieren. Sie sind in der Infor-mationstiefe zu beschaffen, die eine eindeutige und widerspruchs-freie Angriffsrekonstruktion gewährleistet. Die Auswertung mit Hil-fe von Sekundärliteratur (häufig regionalbezogene Abhandlungen)ist aus qualitativen Gründen i.d.R. nicht möglich.

Mit Hilfe der aus den deutschen Archiven zu beschaffenden Ar-chivalien lassen sich Trefferbereiche, grundsätzliche Auswirkungenund Zerstörungen detailliert, teilweise bis auf Straßen- und Haus-nummerngenauigkeit rekonstruieren. Insofern sollten diese Unter-lagen, insbesondere die der Luftschutzorganisationen, Schadens-karten und Verlustmeldungen (Totenlisten) vollständig beschafftwerden.


Stand: 31.10.2007 A-2.1 - 29

Die Luftbilder sind vollständig zu beschaffen, zu sichten und die fürdie Auswertung relevanten (Angriffschronik) und geeigneten (Qua-lität, Maßstab etc.) Bilder sind zu bestimmen. Wegen der verschie-denen fotografischen Reproduktionsprozesse kann es geboten sein,bessere Reproduktionen als unmittelbare Kopie von den Origina-len zusätzlich zu beschaffen. Der finanzielle Mehraufwand wird zu-meist durch eine schnellere Auswertung kompensiert. Die Zuver-lässigkeit und Genauigkeit der Auswertung steigt in jedem Fall an,wie das folgende Beispiel (Abb. A-2.1 - 4) zeigt. Hier kann unmittel-bar der Qualitätsunterschied zwischen einem Luftbild, welches di-rekt vom Original in den USA reproduziert wurde (rechts) und einemBild, welches vom Landesvermessungsamt zur Verfügung gestelltwurde (links), erkannt werden (1 = Bombenblindgängerverdachts-punkte, 2 = Dachträger der Flugzeughalle).

Abb. A-2.1 - 4: Qualitätsunterschiede bei Luftbildreproduktionen (rechts: Reproduktion vom Originalnegativ aus denUSA; links: mehrfach umkopiertes Bild, welches in Deutschland verfügbar ist)

.

5 Besondere Anforderungen an die Auswertung

Für die verlässliche Rekonstruktion der Luftangriffe auf einen Stand-ort sind an den Bearbeiter besondere Anforderungen zu stellen.Hierzu gehören insbesondere

• detailliertes Wissen über Organisation der alliiertenLuftstreitkräfte und der deutschen militärischen und zi-vilen Bodenorganisation,

• detailliertes Wissen über die grundsätzlichen Vorgänge,Planungen und Durchführungen von Luftangriffen,

• detailliertes Wissen über Codierungen, Abkürzungenund Sprachgebrauch,

• sehr gute Englischkenntnisse

und damit langjährige Erfahrung bei der Nachbildung von Luftan-griffen.


A-2.1 - 30 Stand: 31.10.2007

Bei der Rekonstruktion der Luftangriffe ist insbesondere zu prüfen,ob die Angriffe vollständig erfasst wurden. Werden Angriffe „über-sehen“, kann dies gravierende Auswirkungen auf die Gefahrenbeur-teilung haben (z.B. durch fehlerhafte Interpretation von Luftbildern(z.B. wenn Treffergebiete aus Splitterbomben nicht erkannt wurden)oder durch unvollständige Angriffslisten). Gleiches gilt, wenn An-griffe fehlerhaft recherchiert oder interpretiert werden (z.B. durchdie fehlerhafte Auswertung von Akten zu Angriffen (z.B. wurdenicht erkannt, dass Bomben mit Langzeitzündern abgeworfen wur-den)). Deshalb ist auf die Detailauswertung der Angriffsunterlagengroße Sorgfalt zu legen. Hierzu gehört auch, Quellenlücken und In-formationsmängel zu erkennen und ausführlich darzustellen.

Bei der Angriffsrekonstruktion sind einige Aspekte zu berücksichti-gen, deren Auswirkungen auf den Einzelfall sich im Vorfeld nichtoder nur ausnahmsweise erkennen oder abschätzen lassen. Zu nen-nen sind u.a.:

• Es existiert kein lückenloses Verzeichnis der alliiertenLuftangriffe weder für ganz Deutschland noch für einzel-ne Gebiete. Die in der Sekundärliteratur veröffentlichtenListen sind nachweislich unvollständig und fehlerhaft.

• Die Quellen der unterschiedlichen hierarchischen Ebe-nen der Luftstreitkräfte weisen teilweise widersprüchli-che Informationen auf, so dass mehr oder weniger auf-wendige Prüfungen notwendig werden können.

• Die wesentlichen Angriffsinformationen liegen häufignur kodiert vor, entsprechende Schlüssel sind nicht über-liefert.

• Der Umfang der für einen Angriff zu bearbeitenden Sei-ten kann sich auf einige Tausend belaufen. Ohne detail-lierte Kenntnisse der Strukturen, Inhalte und Kodierun-gen ist eine wirtschaftliche und auch inhaltlich korrek-te Rekonstruktion nicht oder nur mit erheblichem Auf-wand möglich.

In jedem Fall sind Archivalien und Luftbilder kombiniert auszuwer-ten. Es wird empfohlen, diese Informationen mit Angaben aus Be-richten zu durchgeführten Kampfmittelräumungen zu überprüfen.

.

6 Ausprägung der Kampfmittelbelastung

Die Kampfmittelbelastung aus Bombenabwürfen hängt von ver-schiedenen Faktoren ab:

• Witterungsbedingungen, Sichtverhältnisse,

• Qualität der Angriffsformation, Angriffshöhe, Angriffs-art usw.,

• Erfahrung des Bombenschützen,

• Intensität der deutschen Gegenwehr durch Flugzeugeund Flak.


Stand: 31.10.2007 A-2.1 - 31

Die abgeworfenen Bomben finden sich in einem flächig begrenz-ten Gebiet um den gewählten Zielpunkt. Waren zu Kriegsbeginndie Treffergebiete ausgedehnter und trafen häufiger Fehlwürfe au-ßerhalb der eigentlichen Zielgebiete ein, nahm die Zielgenauigkeitder Angriffe im Kriegsverlauf kontinuierlich zu. Dies gilt für strate-gische und taktische Bombenangriffe. Allerdings ist zu berücksich-tigen, dass taktische Angriffe wegen der geringeren Flughöhe ge-nerell kleinere Flächen bei gleichzeitig höherer Treffergenauigkeitaufweisen. Die strategischen Tagangriffe der amerikanischen Streit-kräfte weisen gegenüber den britischen Nachtangriffen ebenfallsgrößere Genauigkeiten auf.

Die beiden folgenden Luftbilder (Abb. A-2.1 - 5, Abb. A-2.1 - 6) verdeut-lichen die gute Treffergenauigkeit bei einem Angriff auf die Kaser-ne in Weingarten. Das erste Bild (Abb. A-2.1 - 5) wurde während, daszweite nach dem Angriff aufgenommen. Das dritte Luftbild (Abb.A-2.1 - 7) wurde aus einem Aufklärer nach Kriegsende aufgenom-men. Es zeigt die Zerstörungen an der südöstlichen Liegenschaftse-cke.

Abb. A-2.1 - 5: Treffergenauigkeit von Luftangriffen zum Kriegsende, Kasernebei Weingarten, Luftbild während des Angriffs aufgenommen (detonie-rende Bomben erzeugen Rauchsäulen)


A-2.1 - 32 Stand: 31.10.2007

Abb. A-2.1 - 6: Treffergenauigkeit von Luftangriffen zum Kriegsende,Kaserne bei Weingarten, Luftbild nach dem Angriff aufgenommen, zeigt dieBombentrichter und den Trefferbereich

Abb. A-2.1 - 7: Treffergenauigkeit von Luftangriffen zum Kriegsende, Kasernebei Weingarten, Schrägluftbild nach dem Angriff aufgenommen zeigtdie Zerstörungen (das Gebäude in der Bildmitte entspricht dem erstenGebäude in der unteren rechten Grundstücksecke im vorangehenden Luft-bild (Abb. A-2.1 - 6))


Stand: 31.10.2007 A-2.1 - 33

Die kombinierte Archivalien- und Luftbildauswertung gewährleis-tet durch die gute Luftbildsichtigkeit der Bombardierungsmerkma-le (Trichter, Zerstörungen) eine hinreichend sichere Abgrenzungvon Belastungsgebieten, die durch Angriffe mit Sprengbomben ent-standen sind.

Treffergebiete von Splitterbomben- und Stabbrandbombenabwür-fen sind häufig großräumiger ausgebildet. Dies hängt mit der ge-ringen Größe dieser Bomben und der daraus folgenden veränder-ten Abwurftechnik zusammen. Teilweise lassen sich derartige Tref-fergebiete nicht oder nur mit sehr viel Erfahrung luftbildsichtig er-kennen. Sie können aber durch die Auswertung der Archivalien deralliierten Luftstreitkräfte rekonstruiert werden.

Das folgende Beispiel (Abb. A-2.1 - 8) zeigt den Fliegerhorst Branden-burg-Briest, auf dessen Westteil mehr als 6300 20 lb-Splitterbombenniedergingen. In den sehr guten Luftbildern ist dieses Abwurfgebietnicht bzw. nur andeutungsweise zu erkennen. Die Archivalien hin-gegen geben konkrete Aussagen zum Treffergebiet.

Abb. A-2.1 - 8: Beispiel für ein stark bombardiertesGebiet, das im Luftbild nicht oder nur bedingt zuerkennen ist.

Flächen mit Bordwaffenbeschuss können mit den verfügbaren Ar-chivalien und Luftbildern nur selten exakt örtlich bestimmt werden.


A-2.1 - 34 Stand: 31.10.2007

7 Eingesetzte und heute zu erwartende Kampfmittel

Die Abwurfmunition bestand aus Bomben unterschiedlicher Typenund Gewichtsklassen. Sie enthielten zumeist eine Sprengstoff- oderBrandmittelfüllung. Es lassen sich unterscheiden:

• Sprengbomben mit unterschiedlichen Sprengstoffen,

• panzer- und befestigungsbrechende Bomben,

• Splitterbomben,

• Brandbomben,

• chemische Kampfstoffbomben.

Bis auf letzteren Typ wurde die genannte Abwurfmunition über demDeutschen Reich eingesetzt.

Die Größen und damit verbunden die Anteile an Explosivstoffenoder Brandmitteln reicht dabei von 4 lb (ca. 2 kg) bei einer Stab-brandbombe bis zu 12.000 lb (ca. 6 Tonnen) bei britischen Luftminenmit mehr als 4 Tonnen Sprengstoffinhalt.

Neben den häufig eingesetzten Sprengbomben wurden auch fürspezielle Einsätze angepasste Bomben abgeworfen. Die taktischenFlugzeuge verschossen neben der Bordwaffenmunition auch Rake-ten und warfen fallweise Spreng-, Splitter- und Brandbomben ab.

Quantitative Angaben zur Menge der eingesetzten Abwurfmuniti-on liegen nicht vor. Statistische Berechnungen kommen auf eine Ge-samttonnage der über dem Gebiet des ehemaligen Deutschen Rei-ches abgeworfenen Munition von ca. 1,35 Mio. Tonnen (USSBS: Over-all Report) bzw. von bis zu 2 Mio. Tonnen (z.B. Webster und Frank-land 1975 und Davis, R.G. (1993): Spaatz). Hieraus ergeben sich zwi-schen 3,5 und 4 Mio. Stück Sprengbomben für das Gebiet des ehema-ligen Deutschen Reiches.

Über die Rate der Fehlfunktionen bei abgeworfenen Sprengbombenliegen in Deutschland lediglich Erfahrungswerte vor. Danach wirdim Allgemeinen von einer Blindgängerrate von 10 % der Abwurf-menge ausgegangen. Verschiedene Untersuchungen, die britischeund amerikanische Einrichtungen während und nach dem Zwei-ten Weltkrieg unternahmen, bestätigen diese Größenordnung. Füreinzelne Bombentypen wurden allerdings höhere Blindgängerra-ten festgestellt.

Statistische Angaben über die eingesetzte Anzahl von Bordwaffen-munition sind nicht bekannt.

.


Stand: 31.10.2007 A-2.1 - 35

8 Abschätzung des allgemeinenGefährdungspotenzials

In allen Bombardierungsgebieten besteht, soweit zwischenzeit-lich keine abschließende flächendeckende Kampfmittelräumungdurchgeführt wurde, der Verdacht auf blindgegangene Abwurf-munition. Mit der punktuellen Räumung luftbildsichtig erkann-ter Bombenblindgängerverdachtspunkte wird keine flächenhafteKampfmittelfreiheit erreicht. Dies gilt insbesondere für bebaute Ge-biete und Gebiete, die mit 100 lb-Sprengbomben belegt wurden, de-ren Bombenblindgängerverdachtspunkte in vielen Fällen luftbild-sichtig nicht erkannt werden können. Bei älteren Kampfmittelräu-mungen ist zu berücksichtigen, dass ortungstechnische Einschrän-kungen kombiniert mit einer fehlenden Angriffsrekonstruktion da-zu geführt haben können, dass Bombenblindgänger „übersehen“wurden.

Grundsätzlich ist in Deutschland mit allen während des Kriegeseingesetzten Bomben zu rechnen. Insbesondere in den östlichenGebieten besteht auch die Möglichkeit des Auffindens von deut-schen Bomben, die die sowjetischen Luftstreitkräfte erbeutet undgegen deutsche Städte und Stellungen eingesetzt haben. Durch dieAngriffsrekonstruktion kann einzelfallbezogen das zu erwartendeKampfmittelinventar bestimmt werden.

Bestimmte Abwurfmunition wurde mit Zündern versehen, die beiZufuhr geringster Mengen von Energie (z.B. Erschütterungen) de-tonieren können (sog. Langzeitzünder). Die Zufuhr mechanischerEnergie ist bei Tiefbaumaßnahmen durch den unmittelbaren Kon-takt z.B. von Baugeräten mit der Bombe möglich. Bei der Detonationderartiger Bomben ist die große Explosivstoffmenge geeignet, grö-ßere Zerstörungen anzurichten.

.

9 Relevanz der Kampfmittelbelastung aus heutigerSicht

Kampfmittelbelastungen aus Abwurfmunition und untergeordnetauch Bordwaffenmunition sind hinsichtlich des Gefährdungspo-tenzials als hoch einzuschätzen. Die großflächigen Trefferbereicheliegen fast immer in bebauten und intensiv genutzten Gebieten.Selbstdetonationsgefährdete Zünder oder die Möglichkeit der Deto-nation bei mechanischer Energiezufuhr (z.B. Tiefbauarbeiten) sindzu berücksichtigen. Die großen Explosivstoffmengen sind im Falleiner Detonation geeignet, auch großflächige Zerstörungen anzu-richten.

Diese Gründe belegen, dass eine fachlich fundierte und lückenloseBestimmung der Kampfmittelbelastung durch die Rekonstruktionaller Angriffe mit Hilfe von Archivalien- und Luftbildauswertungennotwendig ist.


A-2.1 - 36 Stand: 31.10.2007


Stand: 31.10.2007 A-2.1 - 37

A-2.1.4.3 Bodenkämpfe


Das Verursachungsszenarium „Bodenkämpfe“ beschreibt Kampf-mittelbelastungen, die durch Kampfhandlungen am Boden ent-standen sind. Hierzu gehören u.a.

• Belastungen durch blindgegangene Munition beiKampfhandlungen,

• Belastungen durch zurückgelassene oder verschütteteMunition und Waffen in Feuerstellungen, Stellungenund Stellungssystemen oder in Trichtern, Gruben und na-türlichen Hohlformen im Bereich von Kampfgebieten,

• Belastungen durch Minenfelder,

• Belastungen durch verminte oder mit Sprengeinrichtun-gen versehene Infrastruktur (z.B. Brücken).

Da innerhalb Deutschlands im Ersten Weltkrieg keine Bodenkämp-fe stattfanden, ist das Verursachungsszenarium „Bodenkämpfe“ aufden Zeitraum des Zweiten Weltkriegs beschränkt.

Kampfmittelbelastungen, die aus abgelagerter, vergrabener undanderweitig entsorgter Munition unabhängig von Kampfhandlun-gen entstanden sind, werden durch das Verursachungsszenarium„Munitionsentsorgung“ beschrieben.

.

2 Einleitung

Kampfhandlungen fanden im Ersten Weltkrieg in Deutschlandnicht statt.

Mit dem Vormarsch der alliierten Truppen im Zweiten Weltkriegauf Deutschland fanden ab Ende 1944 Bodenkämpfe im heutigenDeutschland statt. Sie umfassten, bis auf die nicht eingenomme-nen Bereiche in Nord- und Mitteldeutschland (z.B. größere Teilevon Schleswig-Holstein und der Harz), das gesamte Gebiet Deutsch-lands.

Die Kampfgebiete waren räumlich und zeitlich nicht gleichmäßigüber Deutschland verteilt. Die betroffenen Flächen und Kampfin-tensitäten beinhalten das gesamte Spektrum großer Gebiete mitschweren Kämpfen bis zu kleinen, nur örtlich ausgebildeten Kampf-gebieten. Als Beispiele sind zu nennen:

• große Kampfgebiete mit schweren, teilweise länger dau-ernden Kämpfen: Seelower Höhen und das Gebiet umHalbe in Brandenburg, die Verteidigungslinie entlangder Rur bei Düren einschließlich des Hürtgenwaldes,

• Kampfgebiete mit lokalen und zeitlich begrenztenKampfhandlungen: Crailsheim (Einnahme der Stadtdurch amerikanische Truppen, Rückeroberung durchdie Wehrmacht und erneute Einnahme) oder Kampf-handlungen im Zuge der Elbüberquerung bei Magde-burg durch amerikanische Truppen,


A-2.1 - 38 Stand: 31.10.2007

• Kampfgebiete mit räumlich und zeitlich sehr begrenz-ten Kampfhandlungen: Hier können eine Vielzahl derar-tiger Flächen genannt werden, da praktisch während desgesamten Vormarsches Kampfhandlungen diesen Typsstattfanden.

Umkämpft waren meist strategisch oder militärtaktisch bedeuten-de Orte, insbesondere militärische Einrichtungen, Nachschubein-richtungen, Brücken, Festungen und Städte sowie natürliche, für dieVerteidigung besonders geeignete Geländeformen (Flußläufe, Täleretc.).

.

3 Quellenlage

Informationen zu möglichen Kampfmittelbelastungen durch Bo-denkämpfe können insbesondere aus folgenden Quellentypen ge-wonnen werden:

• Lageberichte der deutschen und alliierten Streitkräfte,

• Luftbilder,

• Zeitzeugen,

• Sekundärquellen und -literatur.

Lageberichte und primäre Beschreibungen von Kampfhandlungenfinden sich in deutschen, vor allem aber in alliierten Archivalien.Sie umfassen Kriegstagebücher, Lageberichte und Lagekarten aufdeutscher, sowie sog. After Action Reports, Intelligence und Histo-rical Reports einschließlich dazugehöriger Lagekarten auf alliierterSeite. Verwertbare Archivalien sind zumeist auf mittlerer hierarchi-scher Ebene (Division, Regiment) vorhanden. Höhere Hierarchienenthalten häufig allgemeine oder zusammenfassende Informatio-nen. Untergeordnete Einheiten weisen häufig einen schlechterenÜberlieferungsgrad auf. Für eine verläßliche Rekonstruktion sind je-doch alle Einheiten zu bestimmen und zu bearbeiten.

Kriegsbedingt sind die deutschen Bestände, die sich im Militärar-chiv Freiburg befinden, sehr lückenhaft. Demgegenüber enthaltendie westalliierten Archivalien teilweise sehr detaillierte Darstellun-gen und Angaben. Diese Unterlagen finden sich u.a. im The Na-tional Archive (TNA), London, und in den National Archives andRecords Administration (NARA), Washington D.C.. Russische Doku-mente sind bislang nur auf übergeordneter Ebene verfügbar und so-mit zumeist mehr allgemeinen Charakters.

Luftbilder aus dem Zeitraum von ca. 1940 bis 1945, ggf. auch später,sind bei den im Kapitel A-2.1.3.3 aufgeführten Dienststellen vorhan-den.

Zeitzeugen, die sich im relevanten Zeitraum im betreffenden Ge-biet aufgehalten haben, z. B. Teilnehmer an Kampfhandlungen oderPersonen, die nach den Kampfhandlungen auf Befehl der Alliiertenz.B. an Aufräumarbeiten beteiligt waren, können häufig wesentli-che und authentische Informationen geben.

Sekundärquellen und allgemeine Literatur enthalten oft wichtigeInformationen. Diese sind allerdings genau zu prüfen, da häufig kei-ne nachvollziehbaren Quellen angegeben werden.

.


Stand: 31.10.2007 A-2.1 - 39


Wesentlich für die verlässliche Rekonstruktion ist die genaue Be-stimmung des Datums bzw. der Zeitspanne der Kampfhandlungen(Standortchronik).

Verwertbare Informationen über die konkreten Vorgänge und Aus-wirkungen von Kampfhandlungen können nur dann gewonnenwerden, wenn die daran beteiligten Einheiten bekannt sind. Sie sinddeshalb genau zu bestimmen. Notwendig ist die Rekonstruktion derzum jeweiligen Zeitpunkt vorhandenen Organisation und die Glie-derung aller Truppenarten (z.B. Infanterie, Panzertruppe, Artillerieetc. auf Armee-, Corps-, Division- und nachgeordneten Ebenen). Zubeachten sind dabei auch zeitlich und räumlich begrenzt eingesetz-te Truppen (z.B. Kampfgruppen, Task Forces).

Für die räumliche Eingrenzung von Kampfgebieten (z.B. von Stel-lungsbereichen, Treffergebieten) sind Luftbilder unverzichtbar. Esist darauf zu achten, dass die Luftbilder möglichst zeitnah zu den Er-eignissen aufgenommen wurden.

.


Aus den überlieferten Archivalien können nur selten exakt die not-wendigen Informationen nach eingesetzter Art und Menge vonWaffen, Munition und Material sowie Intensität der Kampfhandlun-gen und deren Folgen gewonnen werden. Für eine verlässliche Re-konstruktion derartiger Vorgänge sind besondere Anforderungenan den Auswerter zu stellen. Hierzu gehört detailliertes Wissen

• zu den allgemeinen und regionalspezifisch kriegsbe-dingten Vorgängen,

• zum Einsatz von Truppen und deren Vorgehen bei Bo-denkämpfen (Taktik etc.),

• zu den eingesetzten Waffen und deren üblicher und si-tuationsbedingt eingesetzter Munition,

• zur Auswertung kleinräumiger und schwierig zu inter-pretierender Merkmale in Luftbildern.

.


Die Kampfmittelbelastung

• durch blindgegangene Munition,

• durch zurückgelassene oder verschüttete Munition undWaffen in Stellungen etc.,

• durch Minenfelder,

• durch verminte oder mit Sprengeinrichtungen versehe-ne Infrastruktur

kann hinsichtlich Qualität und Quantität sehr unterschiedlich aus-gebildet sein.


A-2.1 - 40 Stand: 31.10.2007

Bereiche mit blindgegangener Munition zeigen eine flächenhafte,mehr oder weniger gleichförmige, in Bereichen von ehemaligenStellungen allerdings häufig konzentrierte Kampfmittelbelastung.Die Tiefenlage der Kampfmittel ist sehr unterschiedlich ausgebil-det und hängt im Wesentlichen von der Art der verschossenen Mu-nition, den Schussbedingungen, der kleinräumigen Geländemor-phologie und der Versiegelungsgrad/-art ab. Gemäß den jeweils ein-gesetzten Waffen ist mit einem entsprechend weiten Spektrum zurechnen.

Feuerstellungen und Stellungssysteme wurden nach bestimmtenstandardisierten Vorgaben gebaut. Richtlinien zur Größe, Tiefe undAusrüstung der Stellung gab es für die meisten Stellungstypen. DieLagerung und Sicherung von Munition wurde in Dienstvorschriftengeregelt, so dass sich heute Rückschlüsse auf die Art und Menge so-wie den Lagerbedingungen ableiten lassen.

Während den Kampfhandlungen wurden Stellungen getroffen unddabei die dort gelagerte und vorgehaltene Munition verschüttetoder teilweise auch zur Detonation gebracht. Munition und Waffensind aber auch in den Stellungen beim (fluchtartigen) Verlassen mitsamt der Ausrüstung und Munition zurückgelassen worden.

Die Belastung in derartigen Stellungen ist eher punktuell und räum-lich begrenzt ausgeprägt bzw. in Stellungssystemen auf die einzel-nen Stellungen konzentriert. Die laterale und vertikale Verteilungder Kampfmittel können sehr unterschiedlich ausgebildet sein undkleinräumig stark variieren. Bei größeren Lagermengen ist mit um-fangreichen Funden zu rechnen. Sie sind typ- und bauartbedingtauch in größerer Tiefe zu erwarten. Die zu erwartenden Kampfmit-tel umfassen das gesamte Spektrum der in solchen Stellungen undKampfhandlungen eingesetzten Munition.

Minen waren zur Sicherung von kämpfenden Truppen sowie alsHindernis für feindliche Truppen und Fahrzeuge nach bestimmtemSchemata oberflächennah verlegt. Diese wurden gekennzeichnetund dokumentiert (Dichte, Tiefe und Verlegschema), um nicht dieeigene Truppe zu gefährden. Mit dem Vorstoß der alliierten Truppenzum Ende des Krieges wurden Minen immer mehr ohne festgelegteOrdnung, teilweise im Streueinsatz oder einzeln verlegt und die Do-kumentation vernachlässigt. Entsprechend dem Einsatzzweck (An-ti-Personen-Mine, Panzerabwehr- oder Sprengmine) ist die Spreng-ladung unterschiedlich groß. Das Spektrum an Minenarten, Formenund Funktionsweisen ist sehr vielfältig.

Unmittelbar nach dem Zweiten Weltkrieg wurden die bekanntenMinenfelder auf Befehl der alliierten Truppen beseitigt. Hierzu lie-gen teilweise umfangreiche Dokumentationen in den in- und aus-ländischen Archiven vor. Es kann davon ausgegangen werden, daßMinen nur noch in Ausnahmefällen vorhanden sind.

Minen wurden auch nach dem Zweiten Weltkrieg an der innerdeut-schen Grenze angelegt. Sie wurden nach der Wiedervereinigungvollständig geräumt.


Stand: 31.10.2007 A-2.1 - 41

Militärisch wichtige Infrastruktur (z.B. Brücken, Landefelder aufFliegerhorsten) wurden beim Herannahen der alliierten Truppenmit Sprengladungen versehen. Die Sprengladungen waren von derArt der eingesetzten Sprengkörper und deren Anordnung so ausge-legt, dass das Bauwerk zerstört und für eine weitere Nutzung un-brauchbar werden würde. Bei den Sprengladungen kann es sich umreine Explosivstoffkörper oder zweckentfremdete Bomben, Grana-ten etc. handeln.

.


Kampfmittelbelastungen, die aus Bodenkämpfen resultieren, bein-halten ein weites Spektrum an möglichen Kampfmitteln. Hierzu ge-hören u.a. ehemals als Infanterie-, Panzer-, Artillerie und Pionier-munition eingesetzte Kampfmittel. Die konkrete Ausprägung ist si-tuativ bedingt und kann deshalb nicht allgemeingültig angegebenwerden.

.

8 Abschätzung des allgemeinen Gefährdungspotenzials

Wegen der sehr unterschiedlichen Ausprägung sowohl hinsichtlichArt, Menge, Zustand, Tiefenlage und sonstiger Fundumstände kön-nen allgemeingültige Aussagen zum Gefährdungspotenzial nichtgetroffen werden. Die Tatsache, dass in den Stellungen verbliebe-ne Munition in der Regel bezündert war und die Ursachen für diezu Blindgängern geführten Fehlfunktionen nicht bekannt sind bzw.am gefundenen Kampfmittel nicht festgestellt werden können, ver-ursacht für derartige Kampfmittelbelastungen zunächst ein grund-sätzlich hohes Gefährdungspotenzial. Eine abschließende Bewer-tung ist nur durch eine standortspezifische Gefährdungsabschät-zung möglich.

.

9 Relevanz der Kampfmittelbelastung aus heutiger Sicht

Kampfmittelbelastungen aus Bodenkämpfen können regional be-deutend sein. Gebiete mit schweren Kampfhandlungen sind be-kannt. Allerdings ist davon auszugehen, dass eine große Zahl dermehr kleinräumig, lokal ausgebildeten Kampfgebiete und die da-mit verbundenen Kampfmittelbelastungen heute nicht mehr be-kannt sind. Dies schmälert allerdings nicht die Relevanz der Kampf-mittelbelastung aus Bodenkämpfen.

Das Kampfmittelinventar und die teilweise großräumigen Kampf-gebiete sowie die vielen lokal ausgebildeten, aber nicht mehr hinrei-chend bekannten Flächen können eine Gefährdung für die Schutz-güter darstellen.


A-2.1 - 42 Stand: 31.10.2007


Stand: 31.10.2007 A-2.1 - 43

A-2.1.4.4 Munitionsvernichtung


Das Verursachungsszenarium „Munitionsvernichtung“ beschreibtgeplante oder ungeplante Vorgänge, die zu Kampfmittelbelastun-gen durch

• die Vernichtung von Munition durch Sprengungen,

• die Beseitigung von Munition durch planmäßige Ablage-rung und Entsorgung,

• die Beseitigung von Munition durch Versenkung,

• die Behandlung von Munition durch nicht berechtigtePersonen zur Wertstoffgewinnung

geführt haben können und die unabhängig von Kampfhandlungenwährend der beiden Weltkriege und der Folgezeit entstanden sind.

Kampfmittelbelastungen durch verschüttete oder zurückgelasseneMunition in Stellungen werden im Verursachungsszenarium „Bo-denkämpfe“ behandelt. Munitionssprengungen für die militärischeAusbildung sind im Verursachungsszenarium „Militärischer Regel-betrieb“ beschrieben.

.

2 Einleitung

Die Beseitigung von aufgefundener, nicht verwendungsfähigeroder nicht mehr benötigter Munition erfolgte

• unmittelbar nach dem Ende von Kampfhandlungen inden Kampfgebieten, wobei es sich zumeist um kleine-re Fundmengen lokaler Vorkommen handelte, die demGegner entzogen werden sollten

• nach dem Ende des Ersten bzw. Zweiten Weltkriegsdurch die zumeist systematische Erfassung und Vernich-tung von Munition zur Demilitarisierung Deutschlands

• nach dem Ende beider Weltkriege durch die Sammlungvon Munition durch nicht berechtigte Privatpersonenzur Wertstoffgewinnung

Nach dem Ende der Kampfhandlungen wurden durch die alliiertenTruppen häufig mehr oder weniger große Munitionsvorräte gefun-den. Um sie den deutschen Truppen und der Zivilbevölkerung zuentziehen, waren speziell ausgebildete militärische Einheiten (z.B.sog. Bomb Disposal Groups der US Armee) im Einsatz. Diese such-ten und vernichteten derartige Funde in der Regel an Ort und Stelledurch Sprengung. Die Arbeiten erfolgten unter Kriegsbedingungenund waren durch eine schnelle und professionelle Vorgehensweisegekennzeichnet.

Nach dem Ersten Weltkrieg erfolgte die Munitionsdelaborierungund –vernichtung in der Zuständigkeit der Reichstreuhandgesell-schaft und unter Aufsicht der Interalliierten Militär-Kontrollkom-mission (IMKK). Sie erfolgte generell in eigens dafür eingerichtetenZerlegestellen, die wegen der dort vorhandenen Infrastruktur häu-fig in den ehemaligen Artilleriedepots, Geschossfabriken und Feu-erwerkslaboratorien eingerichtet wurden. Die Delaborierung wur-den von privaten Firmen durchgeführt.


A-2.1 - 44 Stand: 31.10.2007

Im Gegensatz zu den Delaborierungen nach dem Ersten Weltkriegwurde nach Ende des Zweiten Weltkriegs Munition zumeist durchSprengung vernichtet. Hierzu richteten die alliierten Besatzungs-mächte Sammel- und Sprengstellen an den verschiedenen Ortenein. Häufig wurden ehemalige Munitionsanstalten oder Depots ge-nutzt. Hier wurden die bereits vorhandene Munition und Munitionvon anderen Fundstellen weiter behandelt. Diese Arbeiten wurdenzumeist von deutschen Arbeitern unter Aufsicht der alliierten Mili-tärbehörden durchgeführt. Später übernahmen diese Arbeiten dieneu gegründeten staatlichen Stellen und auch private Firmen.

Eine weitere gängige Art der Munitionsvernichtung war die Versen-kung in nahegelegenen Teichen, Seen oder Flüssen. In der Nord- undOstsee wurden nach dem Zweiten Weltkrieg die Munitionsversen-kung planmäßig betrieben. So gibt es in der Nordsee mindestensvierzehn, in der Ostsee mindestens zwölf Munitionsversenkungsge-biete, die vom Deutschen Hydrographischen Institut nach Koordi-naten erfasst und in Seekarten ausgewiesen wurden.

Die Rohstoffknappheit nach den Weltkriegen verleitete die Bevölke-rung, Munition und Munitionsteile zu sammeln, um die darin ent-haltenen Wertstoffe zu gewinnen. Dies führte zu einer unsystema-tischen „Munitionsräumung“ bzw. zu einer Verschleppung von La-gerbeständen und oft zu ungewollten Detonationen.

.

3 Quellenlage

Die Rekonstruktion von Munitionsvernichtungen basiert aufschriftlichen und kartografischen Quellen und auf Luftbildern. Zeit-zeugen und Zeitungsberichte liefern häufig wichtige Informatio-nen. Diese Quellen finden sich in Archiven aller hierarchischen Ebe-nen im In- und Ausland.

Zu den übergeordneten Archiven zählen u.a.

• Bundesarchive Berlin (z.B. mit den Beständen R 2 undR 2201 (Reichsschatzministerium 1919-1923 und Reichsfi-nanzministerium 1919-1945), sowie DC 2 (Amt für Repara-tionen der DDR 1945 – 1955)),

• Bundesarchiv Koblenz (wichtige Bestände sind u.a. dieder ehemaligen Bundesvermögensverwaltung (B 115)und der StEG (B 114)),

• The National Archive, London (z.B. in verschiedenen WO-und FO-Beständen zur Munitionsvernichtung und zurBesatzungszeit),

• National Archives and Records Administration (NARA),Washington D.C. (verschiedene Bestände in den RG 165,RG 338 und RG 498 zur Munitionsvernichtung),

• Archives de la Société des Nations (Völkerbundarchiv),Genf/CH (mit Dokumenten Beständen der InteralliiertenMilitärkontrollkommission (IMKK)).


Stand: 31.10.2007 A-2.1 - 45

In den regionalen und lokalen deutschen Archiven finden sich un-terschiedlich umfangreiche, aber immer zu berücksichtigende Do-kumente, die die Vorgänge häufig detailliert beschreiben. Hierzugehören neben den eigentlichen Dokumenten der Vernichtungs-organisationen (z.B. im Bayerischen Hauptstaatsarchiv Archivalienzur StEG) auch Polizeiakten (wichtig bei Detonationen) und kommu-naler Einrichtungen zu den Vorgängen in den Vernichtungsstellen.

Luftbilder und auch Bodenfotos sind eine wichtige Informations-quelle für die Rekonstruktion derartiger Vernichtungsstellen. Aller-dings liegen für den Zeitraum Sommer 1945 bis Anfang der 50er Jah-re meist keine Luftbilder vor, so dass hier eine wesentliche Informa-tionslücke besteht. In derartigen Fällen können aus den Luftbildern,die für den Zeitraum ab 1953 wieder vorliegen, trotz des häufig lan-gen Zeitabstands zu den Ereignissen, noch wertvolle Informationengewonnen werden. Bodenfotos können wichtige Informationen zuden Zuständen und zur Örtlichkeit von belastungsverursachendenVorgängen geben. Sie sind allerdings nur zeitaufwändig zu recher-chieren.

Die Vorgänge bei der Versenkung in Gewässern und die Entsorgungin Abgrabungen lassen sich lediglich mit Dokumenten und Zeitzeu-gen hinreichend rekonstruieren.

Die Handlungen unberechtigter Zivilpersonen lassen sich nurdurch Zeitzeugenbefragungen feststellen. Bei ungewollten Detona-tionen können Polizeiberichte entsprechende Informationen ent-halten.

.


Das große Spektrum der möglichen Munitionsvernichtungen be-dingt zumeist eine breit angelegte Archivrecherche. Die Kennt-nis der regionalen und lokalen Verhältnisse, Zuständigkeiten undStrukturen bildet die Grundlage für die erfolgreiche Recherchenach Archivalien. Dabei sind die Bestände in übergeordneten in-und ausländischen Archiven mit denen regionaler und lokaler Ar-chive eng verzahnt zu bearbeiten. Zeitzeugenbefragungen bilden –auch wegen des Fehlens zeitnah geflogener Luftbilder – eine wichti-ge Informationsquelle. Die erfolgreiche Recherche setzt damit einedetaillierte Recherchestrategie unter Berücksichtigung aller mögli-chen, auch „exotisch“ erscheinender Archive und Bestände voraus.

.


Die Rekonstruktion von Kampfmittelbelastungen aus der Entsor-gung von Munition ist durch die lückenhafte und fragmentari-sche Quellenlage charakterisiert. Der Bearbeiter hat die häufig wi-dersprüchlichen oder bruchstückhaften Informationen genau zuprüfen und gegeneinander abzugleichen. Die Schlussfolgerungenund Kenntnislücken sowie die Aussagesicherheit sind dementspre-chend differenziert darzustellen.

Wichtig sind Kenntnisse über die damaligen Arbeitsweisen bei derMunitionsvernichtung. Detaillierte Kenntnisse über die Eigenschaf-ten - auch beschädigter - Munition sind für die Gefährdungsabschät-zung unerlässlich.

.


A-2.1 - 46 Stand: 31.10.2007


Kampfmittelbelastungen können durch das Sprengen, Verbrennenund Vergraben von Munition entstanden sein.

Grundsätzlich kann davon ausgegangen werden, dass sich aus denplanmäßigen Zerlegearbeiten nach dem Ersten Weltkrieg nur ge-ringe Kampfmittelbelastungen ableiten lassen.

Wesentliche Kampfmittelbelastungen ergeben sich aus den plan-mäßigen Munitionssprengungen und unbeabsichtigten Detonatio-nen. Die Sprengungen unter Kriegs- und Nachkriegsbedingungenerfolgten aus heutiger Sicht in aller Regel so, dass nur ein (klei-nerer) Teil der zu vernichtenden Munition wirklich beseitigt wur-de. Der überwiegende Teil der gesprengten Munition wurde durchden Luftstoß in die Umgebung verteilt. Die Auswurfradien dieserSprengstellen sind unterschiedlich groß ausgebildet und könnenbis zu mehr als einem Kilometer groß sein. Die Flugrichtung warin der Regel in alle Richtungen annähernd gleich. Bei Sprengun-gen innerhalb von Munitionsbunkern oder umwallten Sprengstel-len können aber vom Sprengort bestimmte, bevorzugte Flugrich-tungen entstanden sein.

Insgesamt resultiert aus Munitionssprengungen eine diffuseKampfmittelbelastung relativ großer Flächen, die fallweise eine kla-re räumliche Verteilung und einen deutlichen Gradienten aufzei-gen kann.

Bei Sprengungen innerhalb von Gebäuden (z. B. Munitionsbunkern)stürzten die Gebäudedecken ein und begruben einen Teil der unge-sprengten oder unverbrannten Munition unter sich.

Das Sammeln und Bearbeiten von Kampfmitteln durch unberech-tigte Personen zur Wertstoffgewinnung kann zu kleinräumigenKampfmittelbelastungen geführt haben. Die Ausprägung hängtvom Einzelfall ab.

.


Munition jeder Art und Sorte wurde nach Ende der Kampfhandlun-gen und der Kriege entsorgt und vernichtet. Das Kampfmittelspek-trum eines einzelnen Belastungsgebietes hängt entscheidend vonden dort vernichteten Munitionsbeständen ab. Die Munition kannaus deutscher Produktion, aus mit dem Deutschen Reich verbünde-ten Staaten stammen oder als sog. „Beutemunition“ von damals geg-nerischen Staaten hergestellt worden sein. Eine räumliche, qualita-tive und quantitative Differenzierung der möglichen Kampfmittel-belastung ist durch eine historisch-genetische Rekonstruktion mög-lich.

.


Das Spektrum der hier zu berücksichtigenden Kampfmittel umfasstsämtliche Arten und Sorten. Durch das nicht professionelle Spren-gen wurde die Munition unkontrolliert verändert. Die Munitionwurde mehr oder weniger beschädigt, aufgerissen und fragmen-tiert. Neben der Detonationsgefahr tritt noch eine Vergiftungsge-fahr durch den Kontakt mit den Explosivstoffen hinzu.


Stand: 31.10.2007 A-2.1 - 47

Durch die häufig hohen Fundmengen und zumeist unklaren Zu-stände der Kampfmittel und deren oberflächennahen Lage ist dasGefährdungspotenzial im Bereich von Sprengstellen als hoch einzu-schätzen.

.


Die Kampfmittelbelastungen des Verursachungsszenariums „Mu-nitionsvernichtung“ stellen wegen ihrer intensiven und häufig ge-fährdungsrelevanten Ausprägung aus heutiger Sicht problemati-sche und häufig sehr kostenintensive Belastungen dar. Sie bedürfendeshalb der intensiven Erkundung und Gefährdungsabschätzungund der detaillierten Räumplanung.


A-2.1 - 48 Stand: 31.10.2007


Stand: 31.10.2007 A-2.1 - 49

A-2.1.4.5 Militärischer Regelbetrieb


Das Verursachungsszenarium „Militärischer Regelbetrieb“ umfasstdie Vorgänge während des normalen Betriebs einer militärischenLiegenschaft im Kommandobereich militärischer Befehlsstruktu-ren in Friedens- und Kriegszeiten.

Das Verursachungsszenarium beinhaltet nicht den militärischenRegelbetrieb in Standorten der Munitionsproduktion und –lage-rung sowie die Ereignisse und Auswirkungen, die innerhalb derarti-ger Liegenschaften durch Kampfhandlungen während des ZweitenWeltkriegs oder durch Munitionsvernichtungen nach Ende der bei-den Weltkriege eingetreten sind.

.

2 Einleitung

Das Unterhalten und das Vorbereiten auf die Aufgaben einer Ar-mee erfordert Standorte zum Vorhalten und Lagern von Personalund Material sowie Infrastruktur zur Ausbildung. Je nach global-po-litischer Situation umfasst dies, eine mehr oder weniger große Zahlüber ein Staatsgebiet verteilte, militärisch genutzte Standorte.

Die Standorte des militärischen Regelbetriebs werden zur besse-ren Beschreibung der möglichen Kampfmittelbelastungen in dreiGruppen unterteilt:

• Standorte des Ausbildungsbetriebs,

• Standorte des Versuchsbetriebs,

• Sonstige Standorte des Regelbetriebs.

.

Standorte des Ausbildungsbetriebs

Die Waffen- und Schießausbildung ist wesentlicher Bestandteil dermilitärischen Ausbildung. Dies wurde und wird regelmäßig geübt.Die Übungen fanden und finden in Abhängigkeit des Ausbildungs-zwecks

• in Kasernen (z.B. das Zerlegen von Infanteriewaffen oderPionierübungen),

• auf Standortübungsplätzen (z.B. die Infanteristische Aus-bildung und das Schießen in Schießbahnen),

• auf Truppenübungsplätzen (z.B. die gefechtsmäßigeAusbildung auch mit scharfem Schuss innerhalb und au-ßerhalb fest definierter Schießbahnen),

• außerhalb militärischer Standorte im Rahmen von Ma-növern

statt.

Standortübungsplätze lagen zumeist in der Nähe zu Truppenun-terkünften um eine räumlich nahe und damit zeitsparende Aus-bildung zu gewährleisten. Truppenübungsplätze mit ihrem großenFlächenbedarf lagen zumeist in wenig bevölkerten und infrastruk-turschwachen Gebieten. Sie waren seit dem ersten Ausbau, der zueiner Inbetriebnahme zahlreicher Truppenübungsplätze (ca. 1895)führte, über ganz Deutschland verteilt.


A-2.1 - 50 Stand: 31.10.2007

Je nach Ausbildungszweck können Boden-, Luft- und Wasser-übungsplätze unterschieden werden. Deren infrastrukturelle Aus-stattung richtete sich nach dem Ausbildungszweck. Sie beinhaltetu.a.

• Schießstände und -bahnen, Rohrwaffen gegen Boden-,Luft- und Seeziele,

• Feuerstellungen für die Artillerietruppe,

• Sprengplätze für Pioniere,

• Handgranatenwurfplätze,

• Bombenabwurfplätze.

Derartige Ausbildungseinrichtungen bestanden aus den Stellungs-bereichen, von denen geschossen wurde und den mehr oder weni-ger ausgedehnten Zielgebieten mit fest oder beweglich aufgestell-ten Zielen. Die räumliche Ausdehnung der Ausbildungseinrichtun-gen richtete sich nach dem Ausbildungszweck. Zumeist wurde inein oder mehrere, zentral gelegene Zielgebiete geschossen. DieseZielgebiete wurden auch für das Schießen aus Außenfeuerstellun-gen genutzt.

.

Standorte des Versuchsbetriebs

Waffen- und munitionstechnische Versuchsanlagen stellten einenSonderfall dar und beschränkten sich auf wenige Standorte. Siedienten der wissenschaftlichen Untersuchung und Erprobung vonWaffen und Munition. Derartige Schießplätze wurden sowohl vomMilitär als auch von der Industrie betrieben. Erprobt wurden v.a. Pro-totypen, Modifikationen und Beutemunition.

Neben dem Wirkungsbild der Munition war oft auch die Standfes-tigkeit von Verteidigungsbauten, Panzerung oder von militärischerAusstattung (z. B. Stahlhelme) von Bedeutung.

.

Sonstige Standorte des Normal- und Regelbetriebs

Truppenunterkünfte und andere Standorte des militärischen Regel-betriebs besaßen oft keine Einrichtungen, die zu einer Kampfmittel-belastung geführt haben konnten. Zeitlich und zweckbezogene Be-sonderheiten sind allerdings bekannt (z.B. Bordwaffenjustierständeauf den Fliegerhorsten des Dritten Reiches).

.

3 Quellenlage

Die Quellenlage ist für die Standorte des Ausbildungsbetriebs, desVersuchsbetriebs und der Standorte des Regelbetriebs sehr unter-schiedlich.


Stand: 31.10.2007 A-2.1 - 51

Der Aufbau und Betrieb von Standort- und besonders Truppen-übungsplätzen wird im Wesentlichen mit Quellen der jeweiligenBetreiber dokumentiert. Hierzu gehören die deutschen Dienststel-len und nach dem Zweiten Weltkrieg auch die der Gaststreitkräfte.Die Unterlagen finden sich heute in verschiedenen Archiven oderbei den Streitkräften. Aufklärungs- und Spionageberichte und Luft-bilder existieren nur untergeordnet in den ausländischen Archi-ven. Auch ist die Luftbildabdeckung häufig nur auf die Kasernen-bereiche von Übungsplätzen beschränkt, während der eigentlicheÜbungsplatz allenfalls durch Übersichtsaufnahmen abgedeckt ist.

Wegen ihres besonderen Informationspotenzials wurden die Ver-suchseinrichtungen durch häufig umfangreiche Bestände der Be-treiber und der gegnerischen Aufklärung dokumentiert. Nach derEinnahme derartiger Standorte nach dem Ersten und Zweiten Welt-krieg wurde der Stand der deutschen Militärforschung und -ent-wicklung intensiv analysiert. Deutsche Unterlagen wurden von denAlliierten konfisziert und in deren Heimatländer verbracht. Ledig-lich ein Teil dieser Dokumente wurde in den 60er Jahren an Deutsch-land zurückgegeben.

Die Standorte des Regelbetriebs sind durch deutsche und/oder aus-ländische Quellen meist gut dokumentiert. Der Überlieferungsgradhängt dabei von verschiedenen Faktoren ab und kann bei vergleich-baren Standorten sehr unterschiedlich sein.

Für die Rekonstruktion derartiger Standorte sind die deutschen Ar-chive auf den verschiedenen Ebenen relevant. Neben dem Bunde-sarchiv-Militärarchiv in Freiburg sind auch die Bundesarchive inBerlin und Koblenz wichtig. Landes- und kommunale Archive kön-nen fallweise wichtige Dokumente besitzen. Die im Kapitel 2.1.3„Informationsquellen“ genannten ausländischen Archive besitzenhäufig sehr umfangreiche und relevante Bestände, die insbesonde-re die Zeit des Zweiten Weltkriegs und danach umfassen.

Bei allen Recherchen für Standorte des militärischen Regelbetriebssind die Bestände der militärischen Einheiten und Verwaltungsein-heiten zu berücksichtigen. Geheimhaltungen können dabei die Be-schaffung erschweren oder unmöglich machen, so dass derartigeRecherchen nur wenigen Stellen vorbehalten bleiben.

.


Die langjährige Nutzung militärischer Standorte, die bis in das 19.Jahrhundert zurück reichen kann, macht es notwendig, die Recher-chestrategie detailliert auszuarbeiten. Dabei sind insbesondere dieauf den Standorten stationierten Einheiten und die Verwaltungs-stellen des Liegenschaftsbetriebs zu bestimmen. Damit kommt demProvenienzprinzip eine besondere Bedeutung zu.

In den überlieferten Archivalien finden sich nur selten direkte Hin-weise auf Kampfmittelbelastungen. Für ihre Rekonstruktion sinddeshalb die zu einer derartigen Belastung führenden Handlungenund dazugehörenden Infrastruktureinheiten zu bestimmen. We-sentliche Informationen sind in Dienstvorschriften zum Betrieb undin Forschungs- und Spionageberichten enthalten.


A-2.1 - 52 Stand: 31.10.2007

Der Bearbeiter einer Recherche benötigt detaillierte Kenntnisseder militärischen Organisation und den relevanten Vorgängen undNutzungen auf derartigen Standorten.

.


Rückschlüsse auf Kampfmittelbelastungen lassen sich meist nurüber die Rekonstruktion von Nutzungsstrukturen und Handlungs-abläufen ziehen. Die vergleichende Bearbeitung analoger Stand-orte ist ein weiterer wesentlicher Arbeitsschwerpunkt.

.


Mögliche Kampfmittelbelastungen durch den Ausbildungs- undVersuchsbetrieb sind zunächst auf allen derartigen Standorten zuerwarten. Die Kampfmittelbelastung hängt dabei insbesonderevom Nutzer, der Nutzungsdauer und deren Intensität ab. Je nachInfrastruktur und Nutzungsart können annähernd punktuelle oderauch großräumige Kampfmittelbelastungen entstanden sein. De-ren Begrenzung ist häufig nicht scharf sondern unregelmäßig aus-gebildet.

Demgegenüber ist die Kampfmittelbelastung auf Standorten desRegelbetriebs grundsätzlich geringer ausgebildet.

.


Auf Standorten des Ausbildungs- und Übungsbetriebs ist ein großesSpektrum an Kampfmittel zu erwarten.

Gleiches gilt für die Standorte des Versuchsbetriebs, auf denenzudem seltene, nur in geringen Stückzahlen hergestellte Erpro-bungsmunition und ungewöhnliche Beutemunition erwartet wer-den kann.

Bei den Standorten des Regelbetriebs sind die Munitionstypen derjeweiligen Nutzer zu erwarten.

.


Eine allgemeingültige Aussage zum Gefährdungspotenzial dieserStandorte kann wegen der komplexen und sehr unterschiedli-chen möglichen Belastungen nicht getroffen werden. Die Gefähr-dungsabschätzung bleibt damit einzelfallbezogenen Untersuchun-gen vorbehalten.

.


Wegen der langjährigen intensiven und vielschichtigen Nutzungstellen insbesondere die Truppenübungsplätze und Versuchsbetrie-be Standorte mit einer relevanten Kampfmittelbelastung dar. Dem-gegenüber sind die Kampfmittelbelastungen – von punktuellenVorkommen abgesehen – auf Standortübungsplätzen und Stand-orten des Regelbetriebs weniger bedeutsam.


Stand: 31.10.2007 A-2.1 - 53

A-2.1.4.6 Munitionsproduktion und –lagerung


In diesem Abschnitt wird der Regelbetrieb auf Standorten der Mu-nitionsproduktion und der Munitionslagerung betrachtet. Dabeiliegt das Augenmerk insbesondere auf dem Zeitraum des Ersten undZweiten Weltkriegs. Dabei ist zu berücksichtigen, das die Produkti-onsstätten und –lager des Ersten Weltkriegs teilweise lageidentischmit späteren Standorten waren oder demilitarisiert worden sind.Standorte der Munitionsproduktion nach Ende des Zweiten Welt-kriegs werden heute zivil-gewerblich betrieben. Munitionsdepotswerden von der Bundeswehr betrieben. Bei beiden Nutzungstypenwird von keiner Kampfmittelbelastung, die vom Regelbetrieb verur-sacht wurde, ausgegangen.

Kampfmittelbelastungen, die auf derartigen Standorten durch De-montagen nach Ende des Regelbetriebs oder durch Munitionsver-nichtungen eingetreten sind, werden im Anhang A-2.1.4.4 „Muniti-onsvernichtung“ behandelt.

.

2 Einleitung

Waffen und dazugehörige Munition sind zentrale Ausrüstungs-bestandteile aller Streitkräfte. In Friedens- und Kriegszeiten war(und ist) deshalb die ausreichende Ausstattung und der notwendi-ge Nachschub sicherzustellen. Diese Aufgaben übernahmen frühermilitärische und zivil-gewerbliche Produktionsstätten sowie militä-risch betriebene Depots.

Aufgrund der unterschiedlichen Waffensysteme, deren Weiterent-wicklung, spezieller Anforderungen sowie nationenunabhängigerEntwicklung, gab (und gibt) es die unterschiedlichsten Arten undTypen von Munition. Beispielsweise reichte die Bandbreite der vonder Wehrmacht eingesetzten Munition von der 6,35-mm-Pisto-len-Patrone bis zu den 5 t wiegenden Projektilen des 80 cm Eisen-bahngeschützes „Schwerer Gustav“. Im Einzelnen sind sowohl fürden Ersten als auch den Zweiten Weltkrieg zu berücksichtigen:

• Die Industrie fertigte hauptsächlich schussfertige Muni-tion bis zum Kaliber 3,7 cm. Für größere Kaliber wurdendurch sie die nicht explosivstoffhaltigen Teile wie Hülsen,Kartuschen, Zünder etc. geliefert. Die Produktionsstand-orte waren über ganz Deutschland verteilt, wobei nachder damaligen industriellen Struktur die Schwerpunktein den Ballungsgebieten lagen.

• Die Produktion von Explosivstoffen (d. h. Sprengstoffe,Pulver und Initialsprengstoffe) erfolgt(e) meist an denStandorten der chemischen Industrie. Besonders wäh-rend des Zweiten Weltkrieges wurde zusätzlich eine Viel-zahl dezentraler Werke errichtet. Die Dezentralisierungist in dem hohen Wasser- und Flächenbedarf, in Tar-nungsgründen und im Verlauf des Krieges mit den zu-nehmenden alliierten Bomberangriffen begründet.


A-2.1 - 54 Stand: 31.10.2007

• Für die Befüllung der Geschosse, Bomben usw. sowie ih-re Schußfertigmachung standen Füllanlagen und spezi-elle militärische Einrichtungen zur Verfügung. Im ErstenWeltkrieg lagen die Munitionsfertigungsstellen und Mu-nitionsdepots innerhalb der Artilleriedepots. Im ZweitenWeltkrieg wurde der überwiegende Teil solcher Produk-tions- und Lagerstandorte als sog. „Munitionsanstalten“für Heer, Luftwaffe und Marine neu errichtet. Diese mili-tärischen Anlagen waren aus Tarnungs- und Sicherheits-gründen (wegen der Mengen an lagernder Munition) i.d. R. weitab der Ballungsgebiete lokalisiert. Im Jahre 1945waren z. B. im Bereich des heutigen Deutschlands ca. 250dieser Nachschubeinrichtungen vorhanden.

Grundsätzlich kann davon ausgegangen werden, dass die Lage derStandorte bekannt ist. Eine detaillierte Beschreibung der Munitions-produktion und –lagerung während des Zweiten Weltkriegs findetsich u.a. bei PREUß & EITELBERG (1996): Rüstungsaltstandorte – Teil2: Materialien über ehemalige Anlagen und Produktionsverfahrenauf Rüstungsaltstandorten. – Handbuch Altlasten der Hess. Landes-anstalt für Umwelt, Wiesbaden.

.

3 Quellenlage

Die Produktionsabläufe und Handlungsprozesse von Industrie,Wirtschaft und Militär bei der Herstellung und Lagerung von Mu-nition zu Kriegszeiten bzw. Zeiten der Aufrüstung sind archivarischmeistens gut dokumentiert. Es finden sich z. B. übergreifende Ma-terialien zur Lage der deutschen Kriegswirtschaft, Beschreibungenvon Produktionsprozessen, Vorschriften zur Handhabung der Mu-nition, Lagepläne, Gebäudelisten und Bauunterlagen von Produkti-onsstätten und Munitionsanstalten, militärisch-strategische Befeh-le etc. Die Rekonstruktion wird vielfach durch standardisierte Pro-duktionsprozesse und Standardbauweisen erleichtert. Damit ist ei-ne Analogiebearbeitung sehr gut möglich.

Angaben zu Produktions- und Lagermengen sind dagegen nurlückenhaft überliefert. Sie können häufig nur geschätzt werden.

Die Arbeitsteilung der deutschen Munitionsherstellung in metall-verarbeitende Industrie, chemische Explosivstoff- (Sprengstoffe undPulver) und Kampfstofferzeugung sowie die Schussfertigmachung,Lagerung und Ausgabe durch die Munitionsanstalten spiegelt sichin den archivarischen Quellen wieder. Deshalb ist vor einer Recher-che eine genaue Analyse der Provenienz möglicher Quellen not-wendig.

Wesentliche Quellen zum Thema Munitionsherstellung und -lage-rung finden sich in folgenden überregionalen Archiven (in Aus-wahl):

• Bundesarchive Berlin und Koblenz

• Bundesarchiv-Militärarchiv Freiburg

• National Archives, Washington/USA

• Library of Congress, Washington/USA

• Imperial War Museum, London

• Public Record Office, London


Stand: 31.10.2007 A-2.1 - 55

• Archives de la Société des Nations (Völkerbundarchiv),Genf/CH.

Zusätzlich sind zahlreiche Archive auf Landes- und kommunalerEbene sowie Firmenarchive zu nennen.

Standorte der Munitionsproduktion und Lagerung waren für die al-liierte Luftaufklärung von besonderem Interesse. Folglich existierenhier in vielen Fällen Kriegsluftbilder sehr guter Qualität.

Neben den verschiedenen Archivalien liefern Literatur, wissen-schaftliche Arbeiten, Fachgutachten, Karten und Zeitzeugen Infor-mationen.

.


Bei Standorten der Munitionsproduktion und -lagerung handeltes sich um komplexe Produktions- und Logistikbetriebe, deren Re-konstruktionen zumeist umfangreiche Recherchen notwendig ma-chen. Die Geheimhaltung während des Zweiten Weltkriegs hat zueiner geringen Verbreitung der Dokumente geführt. Zum Ende desZweiten Weltkriegs wurden zudem viele Dokumente vernichtet.Das besondere Interesse der Alliierten an den deutschen Technolo-gien hat zu einer Verbringung der erbeuteten Unterlagen ins Aus-land geführt.

Vergleichbares gilt für die Dokumente des Ersten Weltkriegs, derenÜberlieferungen insbesondere durch die Vernichtungen währenddes Zweiten Weltkriegs nur noch sehr lückenhaft sind.

Aus diesen Gründen sind die Recherchen in allen möglichen Archi-ven im In- und Ausland durchzuführen. Bereits durchgeführte Re-cherchen im Rahmen der Rüstungsaltstandort-Programme der Län-der sind dabei zu berücksichtigen.

.


Die Komplexität der Standorte erfordert einen hohen Sachverstandund langjährige Erfahrung bei der Auswertung der Archivalien.Insbesondere sind Kenntnisse in Produktionsprozessen und Logisti-kabläufen notwendig. Hierzu gehören bedarfsweise Kenntnisse zurChemie, Chemischen Technologie, Waffen- und Munitionskunde.

.


Eine Kampfmittelbelastung kann während des Regelbetriebs nurauf Standorten eingetreten sein, die Explosivstoffe- und Munitionproduziert oder gelagert haben. Hierzu gehören die Munitionsan-stalten und die zivil-gewerblichen Rüstungsbetriebe.

Die Munitionsproduktion und -lagerung stellen für den Menschenund für die Produktionsanlagen ein hohes Gefährdungspotenzialdar. Die Sicherheitsbestimmungen waren entsprechend hoch aus-gelegt. Munition ist ein wertvolles Produkt, was unmittelbar kriegs-wichtige Bedeutung hat. Deshalb hat der produktionsbedingte Re-gelbetrieb nur im Ausnahmefall zu einer Kampfmittelbelastung ge-führt. Folgende Möglichkeiten sind zu berücksichtigen:

• Unfälle, die zu einer explosionsbedingten Verteilung vonMunition in das Gelände geführt haben


A-2.1 - 56 Stand: 31.10.2007

• Planmäßige Entsorgung von Fehlchargen oder Prüfchar-gen in Munitionsanstalten

Im ersten Fall wird die Rekonstruktion des Unfalls und der damit ein-hergehenden Kampfmittelbelastung nur durch intensive Recher-chen möglich sein. Die Ausprägung der Belastung hängt ab von ver-schiedenen Faktoren, wie z.B.

• Intensität der Explosion,

• an der Explosion beteiligte Munition,

• bauliche Infrastruktur und Bewuchs des Explosionsbe-reichs.

Sie kann nicht generalisiert werden und unterliegt dem Einzelfall.

Die planmäßige Entsorgung von Munition fand auf sog. Brandplät-zen statt. Struktur und Lage innerhalb von Produktionsstandortenund Munitionsanstalten lassen sich häufig genau rekonstruieren.Die Abfälle, die beim Brand anfielen, wurden in unmittelbarer Nä-he deponiert. Durch die Rekonstruktion können diese Stellen loka-lisiert und damit auch die räumlich begrenzten Kampfmittelbelas-tungen festgestellt werden.

Vergleichbares gilt für die Standorte der Explosivstoffherstellung.Es ist zu berücksichtigen, dass auf derartigen Standorten häufig Un-tergrundverunreinigungen existieren, deren Bearbeitung auf Basisdes Bundesbodenschutzgesetzes (BBodSchG) und den ArbeitshilfenBoden- und Grundwasserschutz (AH BoGwS) erfolgt.

Kampfstoffmunition wurde bei Verdacht auf undichte Wandun-gen und Behältnisse in unmittelbarer Nähe des Lagerortes, z.B. desBunkers, vergraben. Manchmal wurde derartige Munition mit Kalküberdeckt. Diese punktuellen Vergrabungen wurden aktenmäßignicht genau lokalisiert und sind auch luftbildsichtig häufig nichtfestzustellen, so dass im Allgemeinen keine konkreten Verdachts-momente und -lokalitäten benannt werden können.

.


Die zu erwartenden Kampfmittel können das gesamte Spektrumder produzierten und gehandhabten Munition umfassen. Eine Ein-grenzung auf bestimmte Typen ist nicht möglich. Dies kann nurdurch die historisch-genetische Rekonstruktion erfolgen.

.


Eine allgemeine Einschätzung der Gefährdungspotenziale fürStandorte der Munitionsproduktion und Munitionslagerungen, dieim Regelbetrieb eingetreten sind, ist nicht möglich. Eine Beurtei-lung muss immer einzelfallbezogen erfolgen.

.


Im Gesamtkontext der heutigen Kampfmittelbelastung sind die Be-lastungen, die aus dem Regelbetrieb der Munitionsproduktion und-lagerung entstanden sein können, nur ausnahmsweise von Bedeu-tung.


Stand: 31.10.2007 A-2.1 - 57

A-2.1.4.7 Chemische Kampfstoffe bzw. Kampfstoffmunition


Die Arbeitshilfen Kampfmittelräumung behandeln nicht „die Er-kundung, Bewertung und Räumung chemischer Kampfstoffe“ (s.Textteil, Kapitel 1: Geltungsbereich und Ziele, Absatz 1). Da bei derhistorisch-genetischen Rekonstruktion von Kampfmittelbelastun-gen derartige Kampfmittel fallweise zu berücksichtigen sind, sollenhier einige grundsätzliche Hinweise gegeben werden.

Unter chemischen Kampfstoffen fasst man (industriell hergestellte)chemische Substanzen oder Gemische von Substanzen zusammen,die wegen ihrer hohen Toxizität im Sinne tödlicher oder schädigen-der Wirkung zu militärischen Zwecken verwendet werden. Im Ge-gensatz zu Explosiv- und Brandstoffen, die physikalisch wirken, sol-len mit chemischen Kampfstoffen Lebewesen vergiftet oder verletztwerden.

.

2 Einleitung

Seit dem Ersten Weltkrieg bis zum Ende des Zweiten Weltkriegeswurden in Deutschland chemische Kampfstoffe entwickelt, produ-ziert und erprobt. Die Kampfstoffe wurden im Wesentlichen von derchemischen Industrie entwickelt und produziert sowie in speziel-len Anlagen in militärisch gesicherten Standorten erprobt und ab-gefüllt. Die Munition wurde im Zweiten Weltkrieg in hierfür extraeingerichteten Munitionsanstalten gelagert. Die Erprobung erfolg-te in Deutschland nur auf wenigen militärischen Standorten.

Während des 1. Weltkrieges wurden industriell hergestellte chemi-sche Kampfstoffe, die erstmals 1915 bei Kampfhandlungen im belgi-schen Ypern genutzt wurden, nicht in Deutschland eingesetzt.

Auch während des Zweiten Weltkrieges wurden in Deutschlandkeine chemischen Kampfstoffe militärisch eingesetzt. Die einzigedokumentierte Freisetzung von chemischen Kampfstoffen durchKampfhandlungen erfolgte am 08. April 1945 durch einen ameri-kanischen Jagdbomberangriff auf einen mit Tabunbomben belade-nen Güterzug bei Lossa in Thüringen.

Zum Ende des Zweiten Weltkrieges bedingte die Rückführunggroßer Mengen an Kampfstoffmunition in das Kerngebiet des Deut-schen Reiches eine ungeordnete und häufig rasche Verlagerungauch in ursprünglich nicht dafür bestimmte Munitionsanstalten, inFreilager und auf Binnenschiffe.

Nach dem Ersten und nach dem Zweiten Weltkrieg wurden großeMengen an chemischen Kampfstoffen und Kampfstoffmunition inspeziellen Standorten, bei denen es sich zumeist um ehemalige Pro-duktionsstätten oder Munitionsanstalten handelte, zusammenge-führt und zum großen Teil dort vernichtet. Die Vernichtung erfolgtedurch Verbrennen und chemische Umwandlung, in beachtlichemUmfang auch durch Vergraben. In Nord- und Ostsee wurden großeMengen versenkt.


A-2.1 - 58 Stand: 31.10.2007

Nach dem Zweiten Weltkrieg wurden chemische Kampfstoffe nurnoch von den Gaststreitkräften in Deutschland gelagert. Die Bun-deswehr besaß und besitzt keine chemische Kampfstoffmunition.

.

3 Quellenlage sowie die besonderen Anforderungenan die Recherche und Auswertung

Auf dem Gebiet Deutschlands erfolgte weder im 1. noch im 2. Welt-krieg der gefechtsmäßige Einsatz von chemischen Kampfstoffen.Die Recherchen können sich damit ausschließlich auf die Standortekonzentrieren, auf denen während des Ersten und Zweiten Welt-krieges chemische Kampfstoffe bzw. Kampfstoffmunition produ-ziert, abgefüllt, erprobt, gelagert sowie nach dem Krieg vernichtetwurden.

Hierzu sind primäre Quellen in unterschiedlicher Qualität undQuantität überliefert worden. Die Produktion und teilweise auch die(militärische) Erprobung ist vergleichsweise gut dokumentiert. Diesliegt am besonderen Interesse der alliierten Streitkräfte, die wäh-rend und nach den beiden Weltkriegen umfangreiches Material er-beutet und ausgewertet haben. Die resultierenden Berichte lieferndie entsprechenden, detaillierten Informationen. Insofern kommtder Recherche in ausländischen Archiven eine besondere Bedeu-tung zu.

Demgegenüber sind zwar die meisten Standorte zur Lagerung be-kannt, Details zu den einzelnen Standorten, deren internen Hand-lungsabläufen, den Umgang mit undichter Munition und deren Be-seitigung (zumeist durch Vergraben), sind nur selten quellenmäßigbelegt. Ähnliches gilt für die Vernichtungsplätze.

Wegen der besonderen Geheimhaltung und der gezielten Akten-vernichtung bei Kriegsende sind auch in Primärquellen Informa-tionslücken und -ungenauigkeiten vorhanden. Alle Informationensind deshalb mit Hilfe weitere Angaben zu überprüfen.

Für die Auswertung steht zudem eine größere Anzahl von Sekundär-literatur zur Verfügung. Deren sehr unterschiedliche Zielstellungund Qualität macht eine gewissenhafte Prüfung dort wiedergege-bener Informationen notwendig.

.

4 Relevanz der Kampfmittelbelastung aus heutigerSicht

Kampfmittelbelastungen, die gänzlich aus ehemaliger Kampfstoff-munition bestehen, sind in Deutschland selten. Einzelfunde aus bei-den Weltkriegen können aber für Standorte, auf denen diese Stoffebzw. Munition produziert, abgefüllt, erprobt, gelagert sowie nachdem Krieg vernichtet wurden, nicht ausgeschlossen werden. We-gen des sehr hohen Gefährdungspotenzials und der besonderen ge-setzlichen Bestimmungen sind an die Erfassung, Erkundung, Be-wertung und Räumung entsprechend hohe Anforderungen zu stel-len. Sie bedürfen langjähriger Erfahrungen. Die besondere Bedeu-tung erfordert darüber hinaus einen sensiblen Umgang mit den ge-wonnenen Informationen.


Stand: 31.10.2007 A-2.2 - 1

A-2.2 Die Archivaliendatenbank desBundes bei der Leitstelle des Bundesfür Boden- und Grundwasserschutz inder OFD Hannover

A-2.2.1 Beschreibung

1 Informationsbeschaffung, Recherchen

Erst durch die Auswertung historischer Quellen wird die Histo-risch-genetische Rekonstruktion der Kampfmittelbelastung (HgR-KM) ermöglicht. Diese Quellen lagern in öffentlichen Archiven undBehördenregistraturen. Sie werden durch Recherchen erschlossen.Die grundsätzliche Schwierigkeit bei Recherchen besteht darin,dass sich die Archivalien in unterschiedlichen Archiven befindenund dort nicht unter rüstungsaltlasten- oder kampfmittelspezifi-schen Aspekten zusammengefasst oder abgelegt sind. Aus den sehrheterogenen Beständen unterschiedlicher Herkunft (z.B. Ministeri-en, Verwaltungseinheiten, etc.) gilt es, gezielt die relevanten Infor-mationen zu finden und zu extrahieren. Dabei sind Bundes-, Lan-des-, Bezirks- und kommunale Archive ebenso zu berücksichtigenwie Archive von Wirtschaftsunternehmen und –verbänden. Inter-national sind vornehmlich Archive in den USA, in Großbritannien,Frankreich und Russland zu bearbeiten. Außerdem sind Archive mi-litärischer Behörden zu nutzen, die der Öffentlichkeit normalerwei-se nicht zugänglich sind.

Bei der Rekonstruktion von historischen Zuständen und Vorgän-gen auf Liegenschaften (z.B. militärischen- oder Rüstungsstand-orten) beschränken sich die Recherchen nicht ausschließlich aufkonkrete Liegenschaften, da nur in seltenen Fällen umfangreicheliegenschaftsbezogene Aktenbestände existieren. Neben der lie-genschaftsbezogenen Recherchetätigkeit wird auch nach überge-ordneten und grundlegenden Themenbereichen recherchiert, wiebeispielsweise nach allgemeinen Dienstvorschriften, Berichten alli-ierter Wirtschafts- und Militäraufklärung und Ähnlichem. Die alli-ierten Streitkräfte betrieben während des Zweiten Weltkriegs eineintensive Aufklärungsarbeit hinsichtlich der militärischen und öko-nomischen Verhältnisse im Deutschen Reich. Die daraus resultie-renden Aktenbestände sowie Sammlungen erbeuteten deutschenSchriftgutes (heute teilweise noch in ausländischen Archiven be-findlich) bilden eine Quellengattung, der bei der Bearbeitung vonRüstungsaltlastenverdachtsstandorten ein einzigartiger Quellen-wert zukommt.


A-2.2 - 2 Stand: 31.10.2007

Eine vergleichbare Vorgehensweise aus liegenschaftsbezogenerund grundsätzlicher Recherche ist für kampfmittelbelastete Liegen-schaften erforderlich. Darüber hinaus enthalten die Bestände derbritischen (RAF) und amerikanischen (USAAF) Luftstreitkräfte de-taillierte Informationen zu den Luftangriffen. Hieraus lassen sichsehr genau die bombardierten Flächen bestimmen und die poten-zielle Kampfmittelbelastung ableiten. Ergänzt werden die Angriffs-unterlagen durch grundlegende Archivalien zum Luftkrieg überDeutschland sowie durch Forschungsberichte über die Wirkungvon Kampfmitteln und dergleichen mehr. Zusätzlich lassen sich ausOperationsberichten der Bodentruppen Hinweise auf Kampfmittel-belastungen durch Bodenkämpfe und Munitionsvernichtungen ge-winnen.

.

2 Die Archivaliendatenbank des Bundes

Die OFD Hannover hat in ihrer Funktion als Leitstelle des Bundes fürBoden- und Grundwasserschutz auf Erlass des damaligen Bundes-ministeriums für Raumordnung, Bauwesen und Städtebau (ErlassBMBau, vom 07.03.1995) eine Archivalien-Datenbank erstellt, dieden besonderen Ansprüchen der Datenart, -herkunft und Thema-tik angepasst ist. Hierin werden alle durch die Archivrecherchen be-arbeiteten Materialien und Informationen zentral verwaltet. Dabeiwahrt die Archivalien-Datenbank den Zusammenhang zwischenAkten und den entsprechenden registraturbildenden Behörden, in-dem die Archivalienerfassung das Provenienzprinzip der jeweiligenArchive beibehält und widerspiegelt.

Historische Quellen liegen in den Archiven in unterschiedlicherForm vor. Meist handelt es sich um Akten, d.h. Schriftgut, wel-ches gebunden, geheftet oder aber als lose Blattsammlung gela-gert wird. Karten und Pläne können in den Akten enthalten seinoder aber als Einzelbestände vorkommen. Dies trifft auch auf histo-rische Luftbilder und Fotografien zu. Die Archivalien fließen in re-produzierter Form unterschiedlicher Art in das zur Archivalien-Da-tenbank gehörige Archiv ein. Als Medienformen sind dabei vertre-ten: Papierkopien, Mikrofilme, Mikrofiches, Fotonegative, Fotoposi-tive, Dias und Scans.

Die recherchierten Archivalien und deren Inhalte werden in der Da-tenbank mittels vorgegebener Eingabestruktur erfasst. Mit der Zu-weisung der Bestände und der Einzelsignatur der Archivalien ist diezweifelsfreie Zuordnung zwischen Archivalienkopie und Aktenori-ginal im Archiv gewährleistet, was insbesondere der Nachvollzieh-barkeit und wissenschaftlichen Überprüfbarkeit der zitierten Quel-len einerseits sowie der ordnungsgemäßen Dokumentation ande-rerseits dient. Zu jeder Akte werden der Originaltitel und der Entste-hungszeitraum festgehalten. Jede Archivalie wird mit einer Kurzbe-schreibung zusammenfassend beschrieben. Hier fließen solche In-formationen ein, die nicht über die festgelegten Thesaurus-Tabellen(„Archivalien-Art, -Inhalt, -Objekte“) erfasst werden können.


Stand: 31.10.2007 A-2.2 - 3

Mit Hilfe eines definierten Thesaurus werden jeder Archivalie be-stimmte thematische Schlagworte zugeordnet:

1. Als „Archivalien-Art“ wird festgehalten, ob es sich umTexte, Karten, Pläne, Fotos oder Luftbilder handelt.

2. Fachliche Aspekte der Archivalien spiegeln sich in der Ta-belle „Archivalien-Inhalt“ (Tab. A-2.2 - 1) wider.

Tab. A-2.2 - 1: Archivalien-Inhalt

(BE) Besondere Ereignisse Betriebsunfälle (Brände, Explosionen, Leckagen), Demontage,Entsorgung von Munition und Kampfstoffen, Kriegsschäden /Bombentreffer / Sprengungen

(KS) Konstruktion Planung, Baumaßnahmen zu baulicher Infrastruktur

(NA) Natürliche Standortfaktoren Boden, Geologie, Luft, Wasser (wasserrechtliche Genehmigungs-verfahren)

(PN) Produktion / Nutzung Funktionale Struktur (Funktion von Anlagenteilbereichen, Gebäu-denutzungen), militärische Nutzung, Produktionsprozesse (ein-gesetzte Stoffe), Ver- und Entsorgung

(OP) Operation militärische Planung, Bombardierungen

(OR) Organisation allgemeiner Schriftverkehr, Finanzen, Personal, Sitzungsprotokol-le, Verwaltungsstruktur

(WT) Waffentechnik Konstruktion von Waffen, technische Erläuterungen, Pläne zu Waf-fen

(S) Sonstiges .

.


A-2.2 - 4 Stand: 31.10.2007

3. Der Bezug zu bestimmten Standort- und Nutzungsar-ten wird über den Thesaurus „Archivalien-Objekte“ (Tab.A-2.2 - 2) hergestellt.

Tab. A-2.2 - 2: Archivalien-Objekte

(BR) Bergbau und Rohstoffgewin-nung

(Kohle-, Salz-) Bergwerke, Raffinerien

(DP) Depot / Zeugamt Explosivstoffe, Kampfstoffe, Fahrzeuge, Nachschub, techn. Aus-rüstung - keine Munition und Treibstoffe -

(EA) Eisenbahnanlagen Bahnhöfe (Güter-, Verschiebebahnhöfe), Gleisanlagen, Bahn-dämme

(ES) Entsorgungseinrichtungen Brandplatz, Delaborierungsanstalten u. -plätze, Kläranlage,Sprengplatz, Vergrabungs- / Versenkungsstelle, Zerlegungsstelle

(FP) Flugplätze Flughafen, Feldflugplatz, Lande- / Notlandeplatz, Fliegerhorst,Einsatzplatz, Wasserflugplatz, Werksflugplatz

(HW) Hafenanlagen und Werften Docks, Hafenbecken, Kaianlagen

(IG) Industriebetr. / Gewerbebetr.allg.

Stahlwerke, Kraftwerke, sonstige nicht zuzuordnende Industrie-und Gewerbebetriebe

(LF) Land- und Forstwirtschaft Einrichtungen und Anlagen der Land- und Forstwirtschaft

(KA) Kasernen Fasslager, Ölabscheider, Schrottplatz, Tankstelle, Wartungsbe-reich, Werkstatt, Waschstraße, Trafostation

(MC) Militärchemische Produktion Sprengstoff- / Kampfstoffwerk, Pulver- / Munitionsfabrik, Zünder-fabrik, Hydrierwerk, Nitrozellulosefabrik

(MT) Militärtechnische Produktion Flugzeugbau, Panzerfabrik, Raketenbau, Waffenfabrik, Werft

(MA) Munitionsanstalten Füllanlage / -stelle, Heeres- / Luftwaffen-Muna, Munitionsdepot

(ST) Stellungen Artillerie, Bunker, Flak, Geschütze, Lauf- / Panzergräben

(SW) Straßen und Wege Brücken, Autobahnen

(TL) Tanklager Großtanklager, T-Stofflager, Raketentreibstofflager, Marineölla-ger, Heeres- / Marine- / Luftwaffentanklager

(ÜA) Übungsanlagen Bombenabwurfplatz, Gasübungsplatz, Exerzierplatz, Schieß-bahn / -platz, Standort- / Truppenübungsplatz

(VE) Versorgungseinrichtungen Rohrleitungen, Pipelines, Stromleitungen

(WS) Wasserstraßen Flüsse, Kanäle, Schleusenanlagen, Sperrwerke, Wehre

(SMI) Sonstige militärische Anlagen .

(S) Sonstiges nicht zuzuordnende Objekte

(K) Kein Objekt Archivalie definitiv ohne Objektzuordnung (z.B. Munitionsbe-schreibung, Personalakte etc.)

Der Bezug zu konkreten Standorten oder Liegenschaften erfolgtüber die „Standort-Tabelle“. Die Tabelle definiert die geografischeLage (Nord- und Ostkoordinate, Ortsname, Kreis, Bundesland) undeine konkrete historische Nutzung (z.B. Flugplatz, Munitionsanstaltusw.). Sie wird kontinuierlich ergänzt.

Mehrfachnennungen sind sowohl bei den Thesauri als auch bei derStandortzuordnung möglich.


Stand: 31.10.2007 A-2.2 - 5

In weiteren Eingabefeldern werden der Umfang der Originalakte(Seitenanzahl) sowie die Zahl der bei der OFD Hannover vorhande-nen Kopien und die Sprache der Archivalie dokumentiert.

Nach Erfassung aller Informationen wird das „Archivalien-Detail-blatt“ (vgl. Abb. A-2.2 - 1) mit den vorhandenen Reproduktionennach Archiv, Bestandsgruppe und Signatur im Archiv der OFD Han-nover abgelegt.

Die geschilderten Erfassungsgrundsätze ermöglichen sowohl einestandortbezogene als auch eine thematische Auswertung der Archi-valien-Datenbank.

Eine Besonderheit stellen Luftbilder dar. Insbesondere senkrechtaufgenommene und stereoskopisch vorliegende Luftbilder sind fürdie Rüstungsaltlasten- und Kampfmittelbelastungsbearbeitung es-senziell. Für zahlreiche militärische und zivile Liegenschaften sowieStädte und Kommunen liegen derzeit in Hannover mehr als 20.000Kriegsluftbilder in Form von Senkrechtaufnahmen vor. Es bestehtdarüber hinaus ein direkter Zugriff auf ca. 2 Mio. weitere derartigeKriegsluftbilder, die in den jeweiligen Archiven direkt bestellt wer-den können. Luftbildrecherchen in den zumeist ausländischen Ar-chiven sind deshalb nur noch im Ausnahmefall nötig.

Luftbilder, die während der Angriffe aufgenommen wurden (sog.„Strike“- oder „SAV“-Bilder) enthalten wesentliche Informationenund sind deshalb regelmäßig auszuwerten. Die entsprechenden Be-stände wurden systematisch erfasst. Mehr als 7.000 wichtige „SAV“-Bilder wurden reproduziert und liegen bei der OFD Hannover vor.

Die Luftbilder sind ebenfalls datenbanktechnisch erfasst.

.

3 Datenbestand der OFD Hannover

Bis Juli 2007 wurden in der Archivaliendatenbank des Bundes er-fasst:

• Die Ergebnisse aus 193 Recherchen in 67 verschiedenenin- und ausländischen Archiven.

• Ca. 57.000 bearbeitete Archivalien mit einem Gesamt-umfang von ca. 5,27 Mio. Seiten.

• Aus ca. 2.200 Archivalien wurden ca. 174.000 Seiten, Kar-ten und Pläne reproduziert.

• Es liegen mehr als 20.000 Luftbilder sowie ca. 7.000„SAV“-Luftbilder und zahlreiche Bodenfotos vor.

• Mit den Archivalien wurden ca. 8.000 Einzelstandorte er-fasst.

Zudem wurden ca. 600.000 Seiten Angriffs- und Missionsberichtesowie zugehörige Aufklärungsunterlagen der alliierten Luftstreit-kräfte (USAAF und RAF) beschafft. Ca. 20 Mio. ergänzende Sei-ten können im Bedarfsfall kurzfristig reproduziert werden. Ergänztwird dieser Bestand durch grundlegende Archivalien z.B. zum Luft-krieg über Deutschland oder durch Forschungsberichte über dieWirkung von Kampfmitteln.


A-2.2 - 6 Stand: 31.10.2007

Abb. A-2.2 - 1: Archivalien-Detailblatt


Stand: 31.10.2007 A-2.2 - 7

A-2.2.2 Nutzungsbestimmungen für dieArchivaliendatenbank der OFD Hannoverdurch Dritte

1 Einleitung

In der Archivaliendatenbank des Bundes werden die bei den Ar-chivrecherchen für die Bearbeitung von kampfmittelbelasteten Flä-chen und Rüstungsaltstandorten gesichteten Archivalien erfasst.Neben den wesentlichen Angaben wie Signatur, Titel, Zeitraum wer-den alle Archivalien beschrieben und mit Schlagworten versehen.Zudem werden die behandelten Standorte ausgewiesen. Mit derArchivaliendatenbank ist damit ein direkter Zugriff unter themati-schen und räumlichen Gesichtspunkten möglich.

Die Archivaliendatenbank wurde für die Bearbeitung von Liegen-schaften in der Zuständigkeit des Bundes erstellt. Deshalb sind dortinsbesondere militärische Standorte und urbane Gebiete erfasst.Wegen der in vielen Fällen notwendigen Analogiebearbeitung vonStandorten werden aber i.d.R. alle in den Archivalien behandeltenStandorte erfasst. Darüber hinaus kann ein umfangreicher Nach-weis von grundlegenden Archivalien geleistet werden.

Die Informationen der Archivaliendatenbank können auch für Ar-beiten Dritter von Nutzen sein. Wiederholte Anfragen beispielswei-se von Kommunen zu konkreten Standorten belegen dies. Die OFDHannover gibt Informationen und Hinweise zu vorliegenden odererfassten Archivalien. Hierdurch lassen sich Recherchen und Dop-pelbeschaffungen vermeiden. Dritten kann der Zugriff auf Archi-valien ermöglicht werden, deren Beschaffung aus wirtschaftlichenoder fachlichen Gründen ansonsten nicht möglich wäre.

.

2 Allgemeine Nutzungsbedingungen

Grundsätzlich steht die Archivaliendatenbank für Anfragen jedernatürlichen oder juristischen Person (im Folgenden: Anfragender)im öffentlichen Auftrag zur Verfügung. Eine entsprechende Legiti-mation ist vorzulegen. Private Anfragen können nur im Ausnahme-fall bearbeitet werden. Eine Anfrage gilt grundsätzlich für den dar-zulegenden Forschungszweck oder Standort. Anfragen sind schrift-lich zu stellen und werden schriftlich beantwortet. Eigene Recher-chen des Anfragenden in der Archivaliendatenbank oder im Be-stand der OFD Hannover sind grundsätzlich nicht möglich.

Die verschiedenen in- und ausländischen Archive haben unter-schiedliche Copyright-Bestimmungen. Diese sind mit den notwen-digen Zitierregeln in den „Bemerkungen zu den Copyright-Bestim-mungen der Archive“ dargelegt.

Die Reproduktionen werden leihweise überlassen und sind nach Ab-schluss der Arbeiten zurück zu geben. Mit der Rückgabe der Archiva-lien übergibt der Anfragende ein Belegexemplar der Ausarbeitungleihweise zur Einsichtnahme durch die OFD Hannover.


A-2.2 - 8 Stand: 31.10.2007

3 Verfahren

3.1 Anfrage

Alle Anfragen sind schriftlich an die

Oberfinanzdirektion HannoverLA 21 - ArchivaliendatenbankWaterloostr. 4D-30169 Hannover

zu stellen. In der Anfrage sind der Auftrag, der Auftraggeber und dieFragestellung zu erläutern. Bei Standorten ist ein aussagekräftigerLageplan beizufügen. Gleichzeitig ist zu bestätigen, dass die hier be-schriebenen Nutzungsbedingungen einschließlich der Copyright-und Zitierhinweise anerkannt werden.

.

3.2 Initiale Archivaliendatenbankabfrage

Es erfolgt eine Archivaliendatenbankabfrage und Übergabe der Re-chercheergebnisse in Listenform. Ergänzend können kurze Hinwei-se zu den festgestellten Archivalien, ggf. deren Inhalten und im Be-darfsfall zu weiteren Recherchemöglichkeiten gegeben werden.

.

3.3 Reproduktionen von Archivalien

Der Anfragende kann die in Hannover verfügbaren Archivalienko-pien bestellen. Diese sind auf den Ergebnislisten zu vermerken. Eswird ein schriftlicher Kostenvoranschlag für die Extraktion, Repro-duktion und Bereitstellung der Archivalien erstellt. Dieser ist vomAnfragenden schriftlich zu bestätigen.

Im Bedarfsfall kann in der Archivaliendatenbank nachgewiesenes,aber als Reproduktion nicht verfügbares Material bei zukünftigenRecherchen mit beschafft werden. Dies ist insbesondere bei auslän-dischen Archiven wirtschaftlicher, als eigene Beschaffungen zu ver-anlassen. Auch hierfür werden die Kosten veranschlagt und schrift-lich mitgeteilt.

.

4 Kosten

Bei den dargestellten Kosten handelt es sich um Selbstkostenpreise.

• Initiale ArchivaliendatenbankabfrageGebühr: pauschal 120 €

• Reproduktion von ArchivalienGebühr: nach vorheriger Kostenermittlung

• Begleitende Beschaffung von ArchivalienGebühr: nach vorheriger Kostenermittlung


Stand: 31.10.2007 A-2.2 - 9

A-2.2.3 Bemerkungen zu den Copyright-Bestimmungen der Archive

Die übergebenen Archivalien stammen aus verschiedenen nationa-len wie internationalen Archiven. Diese einzelnen Institutionen ha-ben deutlich unterschiedliche Benutzungsordnungen und urheber-rechtliche Bestimmungen. Zur Vermeidung jeglicher Konflikte undggf. Ersatzforderungen sind für weitere Arbeiten verwendete Ma-terialien deren Quellen vollständig und nachvollziehbar anzufüh-ren. Grundsätzlich ist zu erläutern, durch wen die Unterlagen re-cherchiert und verfügbar gemacht wurden. Die Herkunft ist auf je-der von der OFD Hannover übergebenden Archivalie vermerkt. Sol-len die anliegenden Archivalien vervielfältigt oder veröffentlichtwerden, ist die Genehmigung des jeweiligen Archivs durch die OFDHannover einzuholen.

.

Zitierhinweise für die Verwendung von Archivalien

Die unmissverständliche Angabe einer Quelle liefert das folgendeBeispiel:

Zitiert auf der Archivalie: Bundesarchiv-MilitärarchivFreiburg/Bestand: RL 79/Akte: 2944.

Zitat im Quellenverzeichnis: Bundesarchiv-Militärarchiv (BA-MA),Freiburg: Bestand RL 79, Akte 2944: Hee-resbauamt Mitte: Bauberichte der Bau-leitung Muna Insterburg. – (ca.) 55 S.;Berlin 1941. (recherchiert durch M&P imAuftrag der OFD Hannover).

Zitat im Text: BA-MA: RL 79/2944.

Bei der Abhandlung (z.B. im Rahmen eines Gutachtens) ist deutlichzwischen objektiv übernommenen Daten und subjektiven Interpre-tationen zu unterscheiden. Diesbzgl. ist folgende einheitliche Kenn-zeichnung zu wählen:

Zitate im Original-Wortlaut in „...“.

„....“ [BA-MA: RL 79/2944] oder „...“ [1], wenn [1] im Quellenverzeichnisentsprechend angegeben ist.

.

Objektiv übernommene Angaben (Textformulierung von Angabenaus z.B. Tabellen) in ‘...’.

Beispiel:‘Im Januar 1944 wurden 50.000 l Kerosin angeliefert’ [BA-MA: RL79/2944].

.

Subjektive Interpretationen sind nicht weiter zu kennzeichnen.

Beispiel:‘Im Februar 1944 wurden 10 Kesselwagen mit Kerosin angelie-fert’ [BA-MA: RL 79/2944] (objektiv übernommene Angabe). Bei maxi-maler Ladekapazität wären dies 100 m³ Treibstoff gewesen (subjek-tive Interpretation).


A-2.2 - 10 Stand: 31.10.2007

.

Für die bearbeiteten Archive sind folgende Kürzel zu verwenden:

Air Force Historical Research Agency, Maxwell AirForce Base/USA:

. AFHRA

Bundesarchiv-Militärarchiv, Freiburg: . BA-MA

Bundesarchiv, Berlin und Koblenz: . BA

Imperial War Museum, London und Duxford/GB: . IWM

Library of Congress, Washington/USA: . LoC

National Archives and Record Administration, Wa-shington/USA:

. NARA

The National Archives, London und Kew/GB:(ehemals Public Record Office / PRO)

. TNA

Vervielfältigung und Weitergabe von Archivalien

Für die Vervielfältigung und Weitergabe bestehen deutlich unter-schiedliche Regelungen der einzelnen Archive. Zusätzlich gibt es di-vergente nationale Rechtsgrundlagen hinsichtlich Publikationen.Aus formalrechtlichen Erwägungen müssen daher bei Übergabevon Archivalien diese generell im Besitz der OFD Hannover verblei-ben, d.h. die Unterlagen werden lediglich leihweise zur Verfügunggestellt. Der Empfänger verpflichtet sich, die urheberrechtlichenVorgaben einzuhalten. Reproduktionen und Weitergabe sowie Ver-öffentlichungen bedürfen der Zustimmung der OFD Hannover bzw.des jeweiligen Archivs. Die Genehmigung für Veröffentlichungenwird auf Anfrage der zuständigen Bauverwaltung durch die OFDHannover bei den jeweiligen Archiven eingeholt.

Anhang A-2.3 Phase A

Stand: 31.10.2007 A-2.3 - 1

A-2.3 Luftbildauswertung Phase A

Der Stellenwert von Luftbildern und deren Auswertung im Zu-sammenhang mit einer historisch-genetischen Rekonstruktion derKampfmittelbelastung (HgR-KM) wird im Anhang A-2.1.3 „Informa-tionsquellen“ beschrieben. Mit dem Begriff „Luftbildauswertung“sind jedoch keine konkreten Methoden, Verfahren oder thema-tischen Inhalte verknüpft, die eine einheitliche Vorgehensweiseund somit gleichwertige Ergebnisse von Auswertungen erwartenlassen. Dies bedeutet, dass die Luftbildauswertung einer Definiti-on technischer Rahmenbedingungen und thematischer Inhalte be-darf, welche je nach Aufgabenstellung variieren können.

Aus technischer Sicht verfolgt die Luftbildauswertung einer HgR-KM das Ziel, luftbildsichtige Informationen und die daraus hervor-gehenden Objekte in ihrer genauen Form, Größe und Lage mög-lichst genau zu bestimmen. Dies erfordert prinzipiell die Anwen-dung photogrammetrischer Methoden und Verfahren, welche inden folgenden Kapiteln A-2.3.1 bis A-2.3.3 unter besonderer Berück-sichtigung der Beschaffenheit des historischen Bildmaterials be-schrieben werden.

Aus thematischer Sicht stellen die Luftbilder eine essenzielle Infor-mationsquelle dar, die jedoch eine klare inhaltliche Festlegung derzu extrahierenden Informationen erfordert, welche für die Feststel-lung und Bewertung einer potenziellen Kampfmittelbelastung not-wendig sind. Dazu werden Hinweise in Kapitel A-2.3.4 gegeben.

Phase A Anhang A-2.3

A-2.3 - 2 Stand: 31.10.2007


Stand: 31.10.2007 A-2.3 - 3

A-2.3.1 Digitalisierung analoger Luftbilder

1 Einleitung

Die Bereitstellung und Auswertung von historischen Luftbildern er-folgen zunehmend in digitaler Form. Wenn analoge Luftbilder vor-liegen, die im Zusammenhang mit kampfmittelrelevanten Themenausgewertet werden sollen, ist in vielen Fällen eine Digitalisierungdieser Bilder erforderlich. Dies kann z.B. durch die Herstellung vonhistorischen Orthofotos oder der Anwendung der digitalen Photo-grammetrie begründet sein.

Die Durchführung der Scans erfordert die Einhaltung technischerund fachlicher Mindestanforderungen, um geometrische Beein-trächtigungen bzw. fotografische Informationsverluste des Bildma-terials während des Scannvorgangs zu minimieren. Dabei ist zuberücksichtigen, dass sich das historische Bildmaterial hinsicht-lich geometrischer und fotografischer Qualität deutlich von typi-schen Messbildflügen folgender Jahrzehnte unterscheidet. Die zuerwartenden geometrischen Fehler dieser Luftbilder, welche pri-mär durch Flugbedingungen, Produktion oder analoge Reproduk-tionen verursacht worden sein können, rechtfertigen i.d.R. keinenEinsatz spezieller photogrammetrischer Scanner, deren Einsatz mithohen Kosten verbunden ist. Die weitere Bearbeitung und Auswer-tung der digitalisierten Luftbilder mittels photogrammetrischerMethoden ist trotzdem aus fachlicher und wirtschaftlicher Sicht er-forderlich und praktikabel.

Soweit die Verarbeitung neuerer Bildflüge, d.h. aus den 1960er Jah-ren oder später, erforderlich ist, müssen aktuelle Regelwerke zurHerstellung von Lufbildscans berücksichtigt werden (z.B. DIN 18740– Fotogrammetrische Produkte). Ein gravierender Unterschied die-ser Normen gegenüber der vorliegenden TS besteht in der Forde-rung nach dem Einsatz photogrammetrischer Spezialscanner, dieder geometrischen Güte neuerer Luftbilder gerecht werden.

2 Handhabung des Bildmaterials

Historische Luftbilder werden aus nationalen oder internationa-len Beständen beschafft. Die Recherche und Lieferung sind gegen-über der Beschaffung aktueller Luftbilder mit vergleichsweise ho-hen Kosten und langen Lieferfristen verbunden. Das Bildmaterialsoll deshalb mit besonderer Sorgfalt behandelt werden, um die Ge-fahr von Beschädigung oder Verlust auszuschließen.


A-2.3 - 4 Stand: 31.10.2007

3 Anforderungen an den Scanner

Aufgrund der schnellen technischen Entwicklung und gegen-über Spezialscannern günstigen Preis-/Leistungsverhältnissen ha-ben sich hochwertige Desktop Publishing (DTP) Scanner für die Di-gitalisierung historischer Luftbilder durchgesetzt. Diese werden inden Luftbildstellen der Vermessungsverwaltungen ebenso verwen-det wie in großen ausländischen Luftbildarchiven. Die geometri-schen Defizite von DTP-Scannern lassen sich, unter Berücksichti-gung der ohnehin eingeschränkten Genauigkeit des Ausgangsma-terials, mittels leistungsfähiger Photogrammetrie-Software hinrei-chend kompensieren.

Die Mindestanforderungen an zu verwendende DTP-Scanner sind inA-9.2.3 dargestellt.

Die Einhaltung der Geräteanforderungen ist zu dokumentieren.

.

4 Anforderungen an das gescannte Luftbild

4.1 Allgemeine Anforderungen

Grundsätzlich müssen die historischen Luftbilder vollständiggescannt werden, d.h. einschließlich aller Rahmenmarken und Ne-benabbildungen, die für die weitere Verarbeitung der Bilder erfor-derlich sind.

Bei der Herstellung von Scans ist es weiterhin von Bedeutung, dassdie Verkantung der analogen Luftbilder gegenüber dem Koordina-tensystem des Scanners möglichst gering gehalten wird und sämtli-che Bilder eines Bildfluges mit einheitlicher Ausrichtung gescanntwerden (z.B. Nebenabbildung immer links). Wechselnde Ausrich-tungen erschweren die weitere photogrammetrische Bearbeitung.

.

4.2 Radiometrische Kriterien

Digitale Luftbilder setzen sich aus einzelnen Bildpunkten zusam-men, die ein bestimmtes Farbspektrum umfassen. Das analoge Farb-spektrum historischer Bilder wird dabei i.d.R. auf 256 digitale Grau-stufen reduziert. Die 256 Graustufen werden digital in 8 Bit codiert.Die Verteilung der Graustufen charakterisiert die radiometrischenEigenschaften eines Bildes.

Die radiometrische Beschaffenheit eines digitalen Bildes kann aufGrundlage seines Histogramms beurteilt werden. Das Histogrammist eine tabellarische oder graphische Darstellung, die zeigt, wiehäufig einzelne Grauwerte in einem Bild vorkommen (s. Abb. A-2.3 -1). I.d.R. verfügen einfache digitale Bildbetrachter über Funktionenzur Betrachtung der Graustufenverteilung.

.


Stand: 31.10.2007 A-2.3 - 5

Abb. A-2.3 - 1: Histogramm mit Darstellung der Graustufenverteilung einesLuftbildes

.

Ein ausgewogenes Histogramm darf keine Lücken aufweisen undmuss einen möglichst vollständigen Grauwertebereich umfassen,so dass die im analogen Luftbild enthaltenen und für den Verwen-dungszweck erforderlichen Informationen bestmöglich wiederge-geben werden. Die optimale Graustufenverteilung muss währenddes Scannvorgangs bestimmt werden. Eine nachträgliche Verände-rung des Histogramms einer Bilddatei führt zwangsläufig zu einemInformationsverlust. Kriterien für die Anpassung und Prüfung einesHistogramms sind unter Punkt 5.2 zu entnehmen. Bei größeren Pro-jekten (> 30 Bilder) ist die Erstellung von Testscans empfehlenswert,welche mit dem analogen Original hinsichtlich ihrer Auswertbar-keit verglichen werden müssen.

Die digitale Bildauswertung erfordert unter Umständen Anpassun-gen von Helligkeit und Kontrast gegenüber dem analogen Original.Diese Angleichungen können in der Regel temporär in der Softwa-re zur Bildbetrachtung und -auswertung erfolgen. Von einer perma-nenten Änderung der Originalscans ist grundsätzlich abzusehen.

.

4.3 Scanauflösung

Das maximale geometrische Auflösungsvermögen historischer(Kriegs-)Luftbilder liegt deutlich unter dem neuerer Luftbilder, dievornehmlich für Zwecke der Landesvermessung erstellt wurden. Er-fahrungswerte belegen, dass mit einer Scanrate von 1200 dpi alleBilddetails historischer Luftbilder erfasst werden und dieser Wertals Standard anzunehmen ist. Lediglich für Luftbilder aus Nach-kriegsbefliegungen zwischen 1946 und Ende der 1950er Jahre ist imEinzelfall zu prüfen, ob mit einer höheren Scandichte zusätzliche In-formationen aus den analogen Bildern gewonnen werden können.

.


A-2.3 - 6 Stand: 31.10.2007

4.4 Datenarchivierung

Für die Speicherung von Bilddaten gibt es zahlreiche Formate. Umdie problemlose und langfristige Verfügbarkeit der Bilddaten zu ge-währleisten, sollten proprietäre Formate, die von einer bestimmtenSoftware oder einem bestimmten Hardware-Typ abhängig sind, un-bedingt vermieden werden. In diesem Zusammenhang müssen fol-gende Kriterien erfüllt werden:

• Verwendung von systemunabhängigen, weit verbreite-ten Formaten (z.B. TIFF)

• Keine Datenkomprimierung

• Keine Bildpyramiden (Speicherung der Bilder in Ebe-nen abnehmender Auflösung zwecks Beschleunigungder Bildanzeige)

• Keine räumliche Bildunterteilung (Tiling - Bildung vonBilddateien mit segmentierter Bildmatrix zwecks Be-schleunigung der Bildanzeige oder –bearbeitung)

.

5 Hinweise zur Prüfung eines Luftbildscans

5.1 Allgemeines

Die radiometrische Qualität eines gescannten Luftbildes hängt ne-ben den physikalischen Eigenschaften der verwendeten Hardwarewesentlich von den Einstellungen der Scanparameter ab. Nachfol-gend werden Hinweise gegeben, wie die richtige Einstellung derradiometrischen Scanparameter am gescannten Luftbild überprüftwerden kann. Hierzu ist zur objektiven Prüfung der radiometri-schen Qualität eines digitalen Bildes das Histogramm zu verwen-den. Weiterhin sind die visuelle Betrachtung und Beurteilung desBildes unter Berücksichtigung des Verwendungszweckes erforder-lich.

Zur Beurteilung der Scanqualität ist ein direkter Vergleich mit denanalogen Bildern hilfreich. Die Vorlagen sind aber in den meistenFällen nicht verfügbar. Somit spielt die Dokumentation von Scans ei-ne wichtige Rolle, anhand derer geprüft werden kann, ob die Scan-parameter den Erfordernissen historischer Luftbilder entsprechendgewählt wurden und somit von einer angemessenen Güte ausge-gangen werden kann. Vorgaben für die Dokumentation könnendem Anhang 7.2.2 „Digitalisierung analoger Luftbilder“ entnom-men werden (Formblatt A – Dokumentation Luftbildscan durch Auf-tragnehmer). Eine abschließende Qualitätsprüfung der Scans kannauf Grundlage des „Formblattes B – Prüfbericht Luftbildscans“ durchden Auftrageber oder ggf. durch freiberuflich Tätige oder unabhän-gige Dritte erfolgen.

.


Stand: 31.10.2007 A-2.3 - 7

5.2 Prüfung der radiometrischen Qualität einesLuftbildscans

Ein analoges Luftbild hat keine radiometrischen Sprünge. Selbstbei scharfen Objektkanten gibt es keinen Grauwerteübergang übermehrere Stufen. Das Histogramm des Bildbereiches eines Luftbilds-cans innerhalb der Bildmarken darf deshalb keine Lücken aufwei-sen und muss den vollen Grauwertbereich (0 - schwarz bis 255 –weiß) umfassen, damit möglichst viele Bildinformationen bei deranalog-digital Wandlung erhalten bleiben. Lücken im Histogrammdeuten auf eine falsche Einstellung der Scanparameter, Gerätefeh-ler oder eine nachträgliche Veränderung (z.B. „Equalizing“) hin undbedeuten grundsätzlich einen Informationsverlust.

Ein weiterer Aspekt ist die Häufigkeitsverteilung der Graustufen.Für die Betrachtung bzw. Auswertung der Bilder ist ein möglichst„ausgewogenes“ Bild über dem gesamten Grauwertebereich anzu-streben. Dies bedeutet, dass für alle Grauwerte im statistischen Sin-ne eine Normalverteilung anzustreben ist. In Abhängigkeit der Bild-inhalte (z.B. überwiegend Waldflächen) wird dies nicht in allen Fäl-len gelingen. Die Erkennbarkeit relevanter Bildinhalte (z.B. Bom-bentrichter) hat dabei oberste Priorität.

Beispiele für Histogramme und deren Bewertung sind den folgen-den Abbildungen zu entnehmen.


A-2.3 - 8 Stand: 31.10.2007

Tab. A-2.3 - 1: Beispiele für Histogramme und deren Bewertung

Beispiel 1a: Gleichmäßige Graustufenverteilung, dervollständige Wertebereich von 0 bis 255 wird jedochnicht genutzt.

Beispiel 1b: Gleichmäßige Graustufenverteilung,durch Anpassung des Graustufenverteilung währenddes Scannvorgangs wird der Wertebereich von 0 bis255 besser genutzt, das Bild enthält mehr Informa-tionen.

Beispiel 2a: Graustufenverteilung des Originalbildes,der vollständige Wertebereich von 0 bis 255 wirdnicht genutzt.

Beispiel 2b: Graustufenverteilung des nachträglich„verbesserten“ Graustufenspektrums. Durch die An-passungen wird die visuelle Interpretation erleich-tert, das Potenzial des ursprünglichen Bildes wird je-doch nicht optimal genutzt. Das Histogramm weistLücken auf.

Beispiel 2c: Graustufenverteilung nach dem ergän-zenden Versuch, eine Normalverteilung der Grau-stufen herzustellen, der zu einem inakzeptablen In-formationsverlust im mittleren Graustufenspektrumführt.

.


Stand: 31.10.2007 A-2.3 - 9

A-2.3.2 Photogrammetrie: Luftbildorientierungund technische Grundlagen derLuftbildstereoauswertung

1 Einleitung

Die Photogrammetrie beschreibt Messmethoden und Auswertever-fahren für Fotografien, mit deren Hilfe die räumliche Lage sowieForm und Größe von Objekten unterschiedlichster Art bestimmtwerden können. Historische Luftbilder lassen häufig die Anwen-dung der Photogrammetrie zu. Dadurch können kampfmittelrele-vante Informationen, die sich aus einer Luftbildauswertung erge-ben, in einem terrestrischen Untersuchungsgebiet präzise positio-niert werden.

Die fachlichen Hintergründe der Photogrammetrie sind komplexund werden in den AH-KMR nicht beschrieben. Ziel des vorliegen-den Anhangs ist vielmehr,

• Merkmale und Besonderheiten historischer Luftbilder zuerläutern

und auf dieser Grundlage

• geeignete technische Verfahren zur Luftbildorientie-rung und Voraussetzungen für die (digitale) Luftbildaus-wertung formal zu beschreiben.

Die Definition konkreter Parameter, mit denen entsprechendeDienstleistungen beauftragt, durchgeführt und überprüft werdenkönnen, erfolgt in der Technischen Spezifikation 9.2.4 „Luftbildori-entierung“ und dem Anhang 7.2.3 „Luftbildorientierung und Luft-bildauswertung“. Dies betrifft folgende fachlichen Vorgaben:

• Spezielle Erfordernisse und Umfang der Luftbildbeschaf-fung,

• Anforderungen zur Lagegenauigkeit der Luftbildorien-tierung,

• Konkretisierung der zulässigen technischen Verfahrenzur Luftbildorientierung und -stereoauswertung,

• Verwendung von Geobasisdaten zur Bestimmung vonBodenpasspunkten für die Luftbildorientierung.

Die thematische Interpretation von Luftbildern wird in dem AnhangA-2.3.4 „Luftbildauswertung“ beschrieben.


A-2.3 - 10 Stand: 31.10.2007

2 Eigenschaften und Besonderheiten historischerLuftbilder

Während historische Luftbilder aus zivilen Bildflügen der 1950erJahre weitgehend den Standards von Reihenbefliegungen für Mess-zwecke entsprechen, weisen Kriegsluftbilder häufig geometrische(die Lagegenauigkeit der räumlichen Wiedergabe des aufgenom-menen Geländes) und fotografische (die Erkennbarkeit von Gelän-deobjekten und Objektdetails) Besonderheiten auf, die auf techni-sche Rahmenbedingungen oder Umstände der Befliegungen zu-rückzuführen sind. Im Folgenden werden

• besondere Eigenschaften der Kriegsluftbilder und derenUrsachen beschrieben,

• deren Einfluss auf die Luftbildorientierung und Stereo-auswertung erläutert und

• erörtert, welche Ergebnisse bei der Luftbildorientierungunter Berücksichtigung von geometrischen Defizitendes Ausgangsmaterials zu erwarten sind.

.

2.1 Besonderheiten der Luftbildbefliegungen

Die Luftbildbefliegungen wurden zu Kriegszeiten deutlich von äu-ßeren Umständen und objektbezogenen Prioritäten geprägt. Sosind kontinuierliche Reihenbefliegungen, aus denen Bildstreifenund Bildblöcke mit üblichen Längs- und Querüberdeckungen (~60% und 20%) hervorgehen, selten. Überwiegend weisen die Aufnah-men einen trassenförmigen, auf Zielobjekte ausgerichteten Flug-streifen auf. Dabei ist nicht immer von einem geradlinigen Flugver-lauf mit kontinuierlichen Überdeckungen auszugehen. Im ungüns-tigen Fall können diese Luftbildreihen eine verminderte Längsüber-deckung (bis minimal 10-20%) haben oder die Reihencharakteristikkann gänzlich fehlen. Dies trifft z.B. zu, wenn ein Objekt wieder-holt aus unterschiedlichen Anflugrichtungen aufgenommen wur-de, wodurch Überdeckungen von 0-90% möglich sind.

Für die Luftbildorientierung und Stereoauswertung können sichin Abhängigkeit des räumlichen Verlaufs einer historischen Beflie-gung Einschränkungen hinsichtlich der anwendbaren photogram-metrischen Methoden und der Stereoauswertung ergeben: Unter-schreitet die Überlappung eines Bildpaares 50%, ist, bei Betrach-tung einer Reihenbefliegung, keine vollständige stereoskopischeBetrachtung möglich. Dieser Umstand erschwert die Bildinterpre-tation, da der für die Objektansprache äußerst wichtige räumli-che dreidimensionale Bildeindruck nicht durchgängig möglich ist.Weiterhin wird die Berechnung eines Stereomodells in der analyti-schen oder digitalen Photogrammetrie mit abnehmender Überlap-pung zunehmend schwerer, da die zugrundeliegenden Methodeneinen bestimmten Grad an Überlappung erfordern. Ab einer Über-deckung von weniger als ca. 30% ist keine hinreichende Genauigkeitdieser Methoden mehr gegeben.


Stand: 31.10.2007 A-2.3 - 11

Soweit die Bildüberlappung eines Bildfluges keine stereoskopischeAuswertung und Anwendung von Methoden der Berechnung vonStereoluftbildmodellen zulässt, muss die Orientierung von Einzel-bildern in Betracht gezogen werden. Hier kann jedoch nur eine mo-noskopische Auswertung erfolgen.

Fazit:Die Besonderheiten von Kriegsluftbildbefliegungen machen es er-forderlich, bei der Auswahl und Beschaffung von Luftbildern nichtnur Zeitschnitte, Maßstab und Qualität zu berücksichtigen: Vongrundlegender Bedeutung ist weiterhin der Flugverlauf unter be-sonderer Beachtung der Luftbildüberdeckungen. So kann es unterUmständen erforderlich sein, redundante, d.h. aus zeitlicher, maß-stäblicher und qualitativer Sicht ähnliche Bildflüge, die z.B. eine bes-sere stereoskopische Überdeckung aufweisen können, zu beschaf-fen und auszuwerten. Eine Kosten-/Nutzenanalyse ist anzustellen.

.

2.2 Geometrische Eigenschaften

Kriegsluftbilder weisen geometrische Eigenschaften auf, die sichvon denen ziviler Messbildflüge nicht prinzipiell, sondern graduellunterscheiden. Faktisch zeichnen sich Kriegsluftbilder aus durch

• eine verzerrte Abbildung, die aufgrund der Zentralper-spektive von Luftbildkameras entsteht und in RichtungBildrand zunimmt,

• Lagefehler der Geländeabbildung, die durch Höhendif-ferenzen im Gelände verursacht werden können,

• im besonderen Maße durch Lagefehler der Geländeab-bildung, die durch Quer- oder/und Längsneigung derAufnahmeachse des Flugzeuges bedingt sind,

• unsystematische Abbildungsfehler, die auf die Verarbei-tung der originalen Luftbildfilme, die (u.U. wiederholte)Reproduktion der Bilder sowie die Lagerung zurückzu-führen sind.

Zusammengefasst bleibt festzuhalten, dass Luftbilder prinzipiellgeometrische Abbildungsfehler und Kriegsluftbilder im besonde-ren Maße, z.T. extreme umstands- oder handhabungsbedingte geo-metrische Fehler aufweisen.

Fazit:Die einfache visuell-qualitative Bildauswertung, d.h. ohne Anwen-dung photogrammetrischer Verfahren zur Identifizierung potenzi-ell kampfmittelrelevanter Flächen, wird durch die durchaus proble-matischen geometrischen Eigenschaften der Kriegsluftbilder nichtbeeinflusst. Lage- und grundrisstreue Kartierungen, etwa zur ex-akten Objektüberlagerung im multitemporalen Vergleich oder alsGrundlage für die vermessungsgestützte Lokalisierung der Objek-te im Gelände, sind dagegen mit einfachen Techniken (z.B. mecha-nische Bildumzeichner oder lineare Transformation von digitalenBildern) nicht oder nur unzureichend zu bewerkstelligen. Für die-se Anwendungszwecke sind photogrammetrische Methoden uner-lässlich.


A-2.3 - 12 Stand: 31.10.2007

2.3 Fotografische Eigenschaften

Die fotografische Qualität eines Luftbildes, die ganz entscheidenddas Maß der Objekt- und Detailerkennbarkeit bestimmt, hängt voneiner Reihe unterschiedlicher Faktoren und deren Zusammenspielab. Bei den Kriegsbildern sind besonders zu beachten:

• Das Auflösungsvermögen der bei den Aufnahmen einge-setzten panchromatischen Schwarzweiß-Filmemulsio-nen sowie des für die Herstellung der Positiv-Kontaktko-pien verwendeten Fotopapiers: Generell sind hier gegen-über der Leistungsfähigkeit heutiger Luftbildmateriali-en Abstriche zu machen.

• Die Aufbereitung des aufgenommenen Bildmaterials, al-so die Entwicklung der Filme und die Erstellung der Kon-taktkopien: Hier haben die spezifischen Rahmenbedin-gungen bei der fotografischen Weiterverarbeitung im-mer wieder Kontrastminderungen verursacht, und die(oft) allzu schnelle Anfertigung der Kontaktkopien hat inden Kriegsjahren, etwa infolge unzulänglicher Fixierungund Wässerung, häufig den Alterungsprozess der Papier-abzüge beschleunigt und damit bis zur Anfertigung derDuplikat-Negative zu Verlusten der Bildqualität geführt.

• Die Aufnahmebedingungen beim Bildflug: Während„normale“ Bildflüge vor allem im Frühjahr bzw. Som-mer bei wolkenlosem Himmel oder unter geschlossenerWolkendecke und im Tagesgang möglichst eng um dieMittagszeit durchgeführt werden, gab es für die Aufklä-rungsflüge praktisch keine jahreszeitlichen Einschrän-kungen; oft wurden Bilder auch bei ungünstigeren Wet-terlagen und/oder Rauch sowie tageszeitlich auch amfrühen Vormittag bzw. späten Nachmittag aufgenom-men.

• Die Erstellung von analogen Duplikat-Negativen undggf. die Digitalisierung der kopierten Filmnegative inDeutschland in den 1980er- bzw. 1990er Jahren: Bei-de Prozesse haben nicht nur, wie vorangehend darge-legt, die Genauigkeit der Abbildungsgeometrie, sondernauch die fotografische Qualität der Geländewiedergabebeeinflusst. Bezeichnend dabei ist eine große qualitativeSpannweite zwischen den Bundesländern, was auf die in-dividuellen Reproduktionstechniken und Handhabun-gen zurückzuführen ist.

Grundsätzlich ist festzuhalten, dass ein Großteil der verfügbarenKriegsluftbilder eine verhältnismäßig gute Bildschärfe und Kon-trastwiedergabe aufweist und damit auch die Wiedergabe von Ge-ländeobjekten und Objektdetails so gut ist, dass sie – maßstabsbezo-gen – problemlos eine Identifizierung (und Kartierung) potenziellkampfmittelrelevanter Sachverhalte gestatten. Andererseits umfas-sen verfügbare Bestände auch Bilder, deren Auswertbarkeit durcherhebliche Kontrastminderung, durch Dunst und Wolken bzw. Wol-kenschatten, schwache Ausleuchtung und massive Objektschattenmehr oder weniger empfindlich eingeschränkt ist.


Stand: 31.10.2007 A-2.3 - 13

Sofern diffizile Themen auszuwerten sind, wie z.B. Bombenblind-gängerverdachtspunkte, und eine reproduktionstechnisch beding-te fotografisch schlechte Bildqualität die Auswertung erschwertoder unmöglich macht, ist eine erneute Beschaffung des Bildmate-rials aus primären Quellen (z.B. englische oder US-amerikanischeBildarchive) zu prüfen bzw. durchzuführen.

.

3 Technische Verfahren zur Orientierung undStereoauswertung historischer Luftbilder

Die in Kapitel 2.2 beschriebenen geometrischen Eigenschaften vonSenkrecht-Luftbildern verdeutlichen die Notwendigkeit zur An-wendung photogrammetrischer Verfahren, wenn eine lage- undgrundrisstreue Kartierung von kampfmittelrelevanten Objekten er-forderlich ist. Nur mit ihrer Hilfe sind die Kompensation verschie-denartiger geometrischer Abbildungsfehler und ein Maßstabsaus-gleich möglich.

Photogrammetrische Verfahren zur Auswertung von Luftbilderngliedern sich in drei Kategorien:

• Analoge Photogrammetrie: Auswertung analoger Bil-der mit optisch-mechanischen Geräten,

• Analytische Photogrammetrie: Auswertung analogerBilder mit rechnergestützten optisch-mechanischen Ge-räten,

• Digitale Photogrammetrie: Auswertung digitaler Bil-der mit digitalen photogrammetrischen Systemen. DieBildbetrachtung erfolgt an speziellen Monitoren.

Während rein analoge Verfahren inzwischen vollständig an Bedeu-tung verloren haben, findet die analytische Photogrammetrie nochvereinzelt Anwendung und kann für Aufgabenstellungen im Sinneder AH KMR, analoges Bildmaterial vorausgesetzt, eingesetzt wer-den. Deutliche Nachteile ergeben sich dabei aus folgenden Gesichts-punkten:

• Die Orientierung kann nur für jeweils ein Luftbildstereo-paar erfolgen. Eine Orientierung von Bildern ohne aus-reichende Anzahl von Bodenpasspunkten innerhalb ei-nes Bildblockes (Bildverbund aus einer Menge von Luft-bildern) ist damit nicht möglich. Die lagegetreue Erfas-sung von Objekten ist nicht grundsätzlich gewährleistet.

• Es können keine historischen digitalen Ortholuftbilderaus den orientierten Bildern berechnet werden.

• Die übergangslose Auswertung großer Bildblöcke istnicht möglich, dies kann die thematische Interpretationerschweren und zu einer verminderten Effektivität füh-ren.


A-2.3 - 14 Stand: 31.10.2007

Stand der Technik und mittlerweile weit verbreitet sind Verfahrender digitalen Photogrammetrie. Für die Anwendung eines digitalenSystems spricht u.a. die Tatsache, das Kriegsluftbilder zunehmendausschließlich in digitaler Form verfügbar sind und eine darauf ba-sierende Herstellung analoger Bilder für die Anwendung der ana-lytischen Verfahren weder aus fachlicher noch aus wirtschaftlicherSicht akzeptabel ist.

.

In Tabelle A-2.3 - 2 werden die Unterschiede zwischen der analyti-schen und digitalen Technik sowie die Vorteile digitaler Verfahrenweitergehend verdeutlicht:

Tab. A-2.3 - 2: Vergleich photogrammetrischer Verfahren

Analytische Photogrammetrie Digitale Photogrammetrie

Auswertung analoger Bilder Digitalisierung der Bilder erforderlich, hoher Speicherbedarf

Sehr gute Bildwiedergabe Bildwiedergabe deutlich von Qualität der technischen Ausstattungabhängig, schlechte Auflösung bei manueller Messung am Bild-schirm

Sehr guter räumlicher Eindruck beiStereoluftbildpaaren

Stereoeffekt deutlich von Qualität der technischen Ausstattungabhängig, Anaglyphenmodus (z.B. rot-blau Darstellung) meist vonminderer Qualität, hochwertige passive Shuttersysteme verhältnis-mäßig kostenintensiv.

Keine nachträglichen Bildverbesse-rungen möglich

Reversible Anpassung von Bildhelligkeit und -kontrast

. • keine speziellen, hochpräzisen, mechanischen Geräteteile

• keine mechanisch bedingten Messungenauigkeiten

• keine Kalibrierung der Auswertegeräte

• kein physischer Umgang mit Fotografien

• geometrisch absolut stabile Lagerung (=Speicherung der Bil-der)

• Kombination von manueller, halbautomatischer und automa-tischer Messung/Bildverarbeitung/Bildanalyse möglich

• Kombination verschiedener Luftbildflüge möglich

• Datengewinnung, -Verarbeitung, -Editierung, -Speicherungund -Verwaltung in einem System

• Mehrbildverarbeitung (>2) möglich

• Finden und Messen identischer Punkte in mehreren Bilderndurch automatische digitale Grauwertkorrelation (-> z.B. au-tomatische DHM-Messung)

.


Stand: 31.10.2007 A-2.3 - 15

3.1 Die Prozesskette der digitalen Photogrammetrie

Folgende Arbeitsschritte Kennzeichnen die photogrammetrischeProzesskette:

• Die innere Orientierung der Luftbilder, d.h. die Übernah-me oder Rekonstruktion von kameraspezifischen Größenzur Bestimmung des Projektionszentrums bezogen aufdie Bildebene eines Luftbildes. Die innere Orientierungwird nicht für alle Verfahren benötigt.

• Die äußere Orientierung der Luftbilder, d.h. die Bestim-mung der Lage und Position der Kamera während derAufnahme bezogen auf das fotografierte Gelände selbst.

• Temporäre Korrektur und Optimierung der Bildhellig-keit und des Bildkontrastes

• Stereo-Kartierung, d.h. Interpretation und Erfassung vonObjekten auf Grundlage des entzerrten, in einheitlichemMaßstab und korrekter koordinatengetreuer Raumlagerekonstruierten Bildmodells.

• Weiterverarbeitung der Messergebnisse – gegebenen-falls nach Übertragung in eine andere Softwareumge-bung (z.B. GIS) – zu Karten, die den „Bestand“ der identi-fizierten Altanlagen, Altstandorte bzw. Bombentrichterund anderer Kriegseinwirkungen in ihrer Verbreitungund Ausdehnung (x-/y-Koordinaten) bzw. ihren Ober-flächen-/Höhenverhältnissen (z-Koordinaten) wiederge-ben.

.

3.1.1 Besonderheiten für historische Luftbilder

Für die Berechnung digitaler Stereomodelle sind i.d.R. Kenntnisseder inneren Orientierung des Aufnahmesensors erforderlich. Infor-mationen darüber sind bei Messbildflügen den Kalibrierungspro-tokollen der verwendeten Kameras zu entnehmen. Für historischeLuftbilder bis Ende der 1950er Jahre gibt es keine Kalibrierungspro-tokolle. Hier müssen mit geeigneten Methoden Näherungswerte fürdie inneren Orientierungsparameter der Luftbildkamera bestimmtwerden. In wenigen Fällen kann die innere Orientierung nicht her-gestellt werden, weil die Rahmenmarken nicht oder nur teilweiseabgebildet sind. Hier ist mit geeigneten Verfahren (z.B. Direkte Li-neare Transformation - DLT) die Orientierung allein über die Pass-punkte herzustellen.


A-2.3 - 16 Stand: 31.10.2007

Die technischen Parameter der Reproduktion sind, soweit über-haupt rekonstruierbar, vom Lieferanten zu ermitteln. Durch unge-eignete Reproduktionsverfahren (z.B. Abfotografieren mit einer Re-prokamera) kann das Luftbild mit einer weiteren Zentralperspek-tive überlagert worden sein, die zu einer geometrischen Verände-rung des Bildes führt. Dies kann bewirken, dass dieses Bildmaterialnicht mittels Aerotriangulation oder räumlichem Rückwartsschnittzu referenzieren ist. Sollte sich diese Vermutung aufgrund entspre-chender Berechnungsfehler im Zuge der Georeferenzierung bei An-wendung der o.g. Methoden bestätigen, muss ein anderes Verfah-ren zur Orientierung der Bilder gewählt werden. Eine Möglichkeitbietet in diesem Fall z.B. die Anwendung der Projektiven Transfor-mation. Die Möglichkeit der direkten Erfassung von Geometrien aufGrundlage eines digitalen Stereopaares entfällt dadurch. Die Inter-pretation erfolgt in einem relativen Stereopaar, die Erfassung derBildinformationen erfolgt durch Übertragung der Geometrien indas digitale, georeferenzierte Einzelbild. Dies ist mit dem Auftrag-geber abzustimmen.

Als besonders problematisch ist die Ermittlung von Bodenpasspunk-ten (Ground Control Points - GCP) für einige Bildflüge einzustufen.Insbesondere die multitemporale Interpretation der Luftbilder zurLokalisierung von Passpunkten erfordert besondere Fachkenntnis-se und Erfahrungen. Für ältere Zeitschnitte (z.B. 1945) bzw. Luftbild-serien ist eine sorgfältige Interpretation der Topographie erforder-lich. Häufig ist eine Berechnung von Bildblöcken zur Überbrückungvon passpunktarmen oder –freien Bildern notwendig. Unter Um-ständen ist auch die Entnahme von Passpunkten aus bereits orien-tierten Luftbildern zeitlich nahe gelegener Bildflüge unumgäng-lich.

.

3.1.2 Georeferenzierungsgrundlagen

Die Geobasisdaten für die Georeferenzierung historischer Luftbil-der müssen zwei Kriterien erfüllen:

• Eine möglichst hohe Informationsdichte: Das Bestim-men von Passpunkten für historische Luftbilder ist mit-unter eine aufwendige Interpretationsleistung. Je mehrtopographische Detailinformationen die Grundlage auf-weist, desto besser können sichere Passpunkte im his-torischen Bild identifiziert werden. Grundrisskarten derDGK5 sind unter diesem Aspekt in vielen Fällen ungeeig-net.

• Eine hinreichende geometrische Genauigkeit: Die geo-metrische Güte der Geobasisdaten richtet sich nach derangestrebten Lagegenauigkeit der Georeferenzierung.


Stand: 31.10.2007 A-2.3 - 17

Als Grundlage für die Georeferenzierung historischer Luftbildersind aktuelle digitale Orthofotos (DOP5, Bodenauflösungen > 0,5 m)sowie ein digitales Höhenmodell mit einer maximalen Rasterwei-te von 25 m der Landesvermessung anzuwenden. Ausnahmen soll-ten nur in begründeten Einzelfällen akzeptiert werden (z.B. Ortho-fotos/-pläne der Bundeswehr). Auf Grundlage dieser Orthofotos wer-den, abhängig von der Aufgabenstellung und Genauigkeitsanfor-derung, Kartierungen im Maßstabsbereich zwischen 1:2.500 und 1:5.000 erstellt.

Die geodätische Grundlage der Georeferenzierung richtet sich zu-nächst nach den Parametern der Referenzierungsgrundlagen. Einespätere Transformation in andere Koordinatensysteme ist möglich.

Die äußere Orientierung der Luftbilder erfolgt auf Grundlage ei-ner Interpretation von topographischen oder baulichen Merkma-len (Passpunkte), welche sich zwischen den zu bearbeitenden unddem aktuellen Zeitschnitt nicht verändert haben. Die Koordinatensolcher Punkte können von den aktuellen DOPs (X- und Y-Werte)und den korrespondierenden Höhenwerten des digitalen Höhen-models (Z-Wert) abgegriffen werden. Die Passpunktbestimmung istmit größter Sorgfalt durchzuführen und durch die Prüfung der Be-rechnungen zur Georeferenzierung für jeden Passpunkt zu verifizie-ren, um Fehlinterpretationen auszuschließen.

.

3.1.3 Empfehlenswerte photogrammetrischeOrientierungsverfahren

Die Georeferenzierung stellt den wichtigsten und anspruchsvolls-ten Schritt im Ablauf eines Photogrammetrieprojektes dar. Die geo-metrische Qualität der verschiedenen Produkte hängt maßgeblichvon der einwandfreien Durchführung dieses Arbeitsschrittes ab.

Im Folgenden werden die zulässigen, geeigneten Methoden für dieOrientierung von Kriegsluftbildern in gewichteter Reihenfolge mitihren Vor- und Nachteilen kurz erläutert. Die Anwendbarkeit derOrientierungsverfahren für die eigentliche Stereoauswertung istabhängig von den Möglichkeiten des verwendeten Stereoauswer-tesystems, d.h. nicht alle auf dem Markt verfügbaren Systeme sindin der Lage, mehrere Orientierungsverfahren zu unterstützen. Des-halb ist die Anwendung weiterer Methoden im Einzelfall grund-sätzlich möglich, bedarf jedoch einer entsprechenden Eignungs-prüfung.


A-2.3 - 18 Stand: 31.10.2007

Aerotriangulation mit Bündelblockausgleich

Bei diesem Verfahren wird eine theoretisch beliebige Anzahl vonBildern eines Bildfluges in einem Verband bzw. Bildblock orientiert.Dazu sind Kenntnisse der inneren Orientierung des Aufnahmesen-sors (Kalibrierungsprotokoll bzw. Näherungswerte) erforderlich. Injedem dritten Bild müssen minimal drei Passpunkte (XYZ-Werte) ge-messen werden, damit die zugrundeliegenden Berechnungsalgo-rithmen funktionieren. Dieses Verfahren eignet sich für eine effek-tive Verarbeitung großer Bildmengen und ist hierfür das Standard-verfahren. Nur so ist eine Georeferenzierung passpunktkritischerLuftbilder, d.h. Bilder mit wenig oder gar keinen Passpunkten, mög-lich.

Tab. A-2.3 - 3: Aerotriangulation mit Bündelblockausgleich

Vorteile Nachteile

Bereiche ohne Passpunkte lassen sich überbrücken,da nicht in jedem Bild Passpunkte benötigt werden.

Geländemodell erforderlich.

Auch Bilder ohne Passpunkte werden i.d.R. zuverläs-sig georeferenziert.

Bildüberlappung von min. ca. 60 % längs bzw. 20%quer erforderlich, d.h. jedes Bild einer Sequenz musseingebunden werden.

Die Berechnung von Bildverknüpfungspunkten läuftüber Bilderkennung automatisiert.

Bei Luftbildern mit einer kontrastarmen Textur istevtl. das Setzen von manuellen Passpunkten erfor-derlich.

Die Bildblöcke können für eine digitale stereoskopi-sche Auswertung verwendet werden.

Kamerainformation erforderlich.

Bei der Luftbildentzerrung (Orthorektifizierung) istein hoher Automatisierungsgrad möglich.

.

Die Topographie des Geländes wird berücksichtigt,es gibt keinen lagebedingten Höhenversatz.

.

Korrektur von systematischen Bildfehlern möglich(z.B. geometrische Fehler durch Scanner).

.

.


Stand: 31.10.2007 A-2.3 - 19

Räumlicher Rückwärtsschnitt

Mit diesem Verfahren können Einzelbilder sehr präzise orientiertwerden. Die Ausgangsdaten entsprechen denen der Aerotriangula-tion mit dem Unterschied, dass keine Bildblöcke berechnet werdenund somit keine Verknüpfungspunkte erforderlich sind und belie-bige Bilder eines Bildstreifens ausgewählt werden können.

Tab. A-3.2 - 4: Räumlicher Rückwärtsschnitt

Vorteile Nachteile

Die Geländetopographie wird berücksichtigt. Geländemodell erforderlich.

Die Zentralperspektive eines Bildes wird korrigiert,alle Bildpunkte werden lagerichtig abgebildet.

Kamerainformation erforderlich.

Keine Bildüberlappung erforderlich. Ineffizient bei großen Bildmengen (Die erforderlicheMindestanzahl von drei Vollpasspunkten (xyz-Werte)muss in jedem Bild bestimmt werden).

. Systematische Bildfehler können nicht korrigiertwerden.

. Hoher manueller Aufwand für Orthofotos.

.

Direkte Lineare Transformation (DLT)

Mit Hilfe der DLT können Einzelbilder ohne Kenntnis der innerenOrientierung der Kamera georeferenziert werden. Ein Geländemo-dell wird benötigt. Hierzu sind mindestens sechs Vollpasspunkte(XYZ-Werte) je Bild erforderlich. Die Zentralperspektive eines Luft-bildes wird korrigiert.

Tab. A-3.2 - 5: DLT

Vorteile Nachteile

Es werden keine Kamerainformationen benötigt. .

Die Zentralperspektive eines Bildes wird korrigiert,alle Bildpunkte werden lagerichtig abgebildet.

.

Keine Bildüberlappung erforderlich. Ineffizient bei großen Bildmengen (in jedem Bildmüssen mindestens sechs Vollpasspunkte gemessenwerden).

Die Geländemorphologie wird berücksichtigt. Systematische Bildfehler können nicht korrigiertwerden.

. Hoher manueller Aufwand bei der Erstellung von Or-thofotos.

.


A-2.3 - 20 Stand: 31.10.2007

3.1.4 Bedingt geeignete oder ungeeignete Methoden

Für Aufgabenstellungen im Geltungsbereich dieser Arbeitshilfensind zunächst alle Methoden auszuschließen, welche fachlich nichtoder nur bedingt für die Georeferenzierung von Luftbildern ge-eignet sind. Dazu zählen allgemein betrachtet alle Methoden, wel-che nicht in der Lage sind, zentralperspektivische Verzerrungenoder höhenbedingte Maßstabsänderungen/-lageabweichungen ei-nes Luftbildes zu korrigieren. In der Regel sind solche Verfahren dar-an zu identifizieren, dass für die Georeferenzierung kein Gelände-modell zur Anwendung kommt.

Sofern Luftbilder deutliche geometrische, produktionsbedingteoder reproduktionsbedingte Mängel aufweisen, können photo-grammetrische Orientierungsverfahren möglicherweise nicht an-gewendet werden. Produktionsbedingte Mängel entstehen z.B.durch starke Verkantung der Flugachse des aufnehmenden Flug-zeuges gegenüber dem Gelände, so dass quasi nicht mehr von Senk-rechtbild gesprochen werden kann. Reproduktionsbedingte Män-gel entstehen z.B. durch Abfotografieren der Bildoriginale oderdurch Reproduktionen mittels HighEnd-Fotokopierer, die Bilder inFotoqualität kopieren und eigentlich für die Reproduktion von Fo-tos aller Art, aber nicht für Luftbilder konzipiert wurden.

Oben genannte Mängel können bei photogrammetrischen Metho-den dazu führen, das die zugrunde liegenden mathematischen An-sätze aufgrund der Bildfehler zu keiner adäquaten Lösung führen.In solchen Ausnahmefällen dürfen folgende, beispielhaft aufge-führte Verfahren zur Anwendung kommen:

• Projektive Transformation

• Affine Transformation

• Polynomtransformation.

Grundvorrausetzung bei diesen Verfahren ist die möglichst gleich-mäßige Verteilung einer größeren Anzahl von Passpunkten (10 odermehr) und eine sorgfältige Prüfung lokaler Abweichungen der ge-orefenzierten Luftbilder. Die georeferenzierten Luftbilder könneni.d.R. nicht in digitalen Stereoauswertesystemen verwendet wer-den. Deshalb ist es erforderlich, die Bildinterpretation an nicht geo-referenzierten Stereobildpaaren vorzunehmen und die Digitalisie-rung der Ergebnisse durch die visuelle Übertragung der Informatio-nen auf das georeferenzierte Bild in einem GIS vorzunehmen.

.

3.1.5 Anforderungen an die Lagegenauigkeit

Die erwartete Genauigkeit der Luftbildorientierung ist aufgrundder Projektanforderungen zu spezifizieren. Als sinnvolle Größen-ordnung ist unter Berücksichtigung der Georeferenzierungsgrund-lage eine Lageabweichung von max. drei Metern einzuhalten. Diesentspricht einer Genauigkeitsklasse der DGK5 bzw. DOP5. Bei klein-maßstäbigen Bildern (> ca. 1:15.000) oder Bildern mit geometri-schen Mängeln (produktions- oder reproduktionsbedingt) kann die-ser Wert evtl. nicht eingehalten werden. In solchen Fällen ist diehöchstmögliche, erreichbare Lagegenauigkeit zu erzielen und dasErgebnis nachvollziehbar zu begründen.


Stand: 31.10.2007 A-2.3 - 21

A-2.3.3 Erstellung von Orthofotos undOrthofotomosaiken

1 Allgemeines

Mit dem Begriff Orthofotos werden Luftbilder bezeichnet, welchedie Erdoberfläche verzerrungsfrei und somit in Fläche und Richtungmessbar abbilden. Der Vorgang zur Erstellung von Orthofotos wirdals Orthorektifizierung bezeichnet.

Historische Orthofotos bilden eine ideale Grundlage für die Herstel-lung von ergänzenden Karten zur Darstellung der Ergebnisse vonLuftbildauswertungen im Rahmen einer HgR-KM. Sie stellen vor-rangig ein Mittel zur besseren Nachvollziehbarkeit / Dokumentati-on der Ergebnisse der Luftbildauswertung dar. Die ergänzende hy-bride Darstellung von historischen Orthofotos mit den Ergebnissender Luftbildauswertung ist zudem empfehlenswert, da im Rahmender Auswertung kampfmittelrelevanter Themen nicht zwangsläu-fig alle Informationen erfasst werden, welche Einfluss auf die Durch-führung von technischen Erkundungs- oder Baumaßnahmen ha-ben können (z.B. Fundamentreste auf Flächen ehemaliger, nichtmehr existenter Bauwerke).

Es wird ausdrücklich darauf hingewiesen, dass die Auswertung vonOrthofotos für den vorliegenden Verwendungszweck kein Ersatzfür die Stereoauswertung ist. Die monoskopische Darstellung vonOrthofotos schränkt das Interpretationspotenzial deutlich ein.

1.1 Hinweise zur technischen Umsetzung

• In einem Orthofoto werden nur diejenigen Objekte la-gerichtig abgebildet, deren Geländehöhen bekannt sind.Orthofotos müssen deshalb grundsätzlich unter Verwen-dung eines digitalen Höhenmodells berechnet werden.Dabei ist die Nutzung aktueller Geländemodelle für dieBerechnung historischer Orthofotos mit Hinblick auf diezu erwartende Lagegenauigkeit historischer Luftbilderakzeptabel.

• Die erforderliche geometrische Auflösung des Orthofo-tos richtet sich primär nach der Größe der zu identifizie-renden Objekte. Eine Faustformel besagt, dass die geo-metrische Auflösung eines Orthofotos das Zweifache derDimension des Kleinsten zu erfassenden Objektes betra-gen sollte. Im vorliegenden Verwendungszweck der Or-thofotos haben die Kleinsten zu kartierenden Objektei.d.R. eine Dimension von ca. 50 cm Kantenlänge. Darausergibt sich eine Bodenauflösung für Orthofotos von 25cm, Abweichungen hiervon können in Abhängigkeit vonMaßstab und Qualität des Bildausgangsmaterials sinn-voll sein, müssen jedoch mit dem Auftraggeber abge-stimmt werden.

• Aufgrund der Zentralperspektive von Luftbildern nimmtder Bildsturz zum Bildrand zu, d. h. hohe Objekte oder Ge-ländeformen kippen. Zur Minimierung dieser radialenLageversetzungen ist die Ableitung von Orthofotomosa-iken aus Randbereichen der Luftbilder zu vermeiden.


A-2.3 - 22 Stand: 31.10.2007

Detaillierte technische Parameter können der TS 9.2.5 „Erstellungvon Orthofotos und Orthofotomosaiken (Orthofotoplänen)“ ent-nommen werden.


Stand: 31.10.2007 A-2.3 - 23

A-2.3.4 Auswertung von Luftbildern

1 Einleitung

Luftbilder sind eine grundlegende Informationsquelle und somitein notwendiges Hilfsmittel für die Erkundung von (historisch be-dingten) Kampfmittelbelastungen. Bei der Planung und Durchfüh-rung einer Auswertung von (historischen) Luftbildern ist eine Rei-he von spezifischen Randbedingungen zu berücksichtigen. Hierzuwerden in den folgenden Abschnitten Hinweise gegeben.

2 Auswahl des Bildmaterials

2.1 Luftbildzeitschnitte

Vor der Auswahl und Beschaffung von Luftbildern ist die zeitlicheSpezifizierung der relevanten Zeiträume, in denen luftbildsichti-ge Hinweise auf kampfmittelrelevante Objekte (Bauwerke, Anlagenetc.) oder Ereignisse (Luftangriffe, Kampfhandlungen etc.) zu erwar-ten sind, notwendig.

• Die Zeitpunkte der Luftangriffe können meistens auf Ba-sis der Auswertung von Archivalien alliierter Luftstreit-kräfte und ergänzender Sekundärliteratur hinreichendgenau festgestellt werden. Die Informationen werden inForm einer Angriffschronik dokumentiert. Mit ihrer Hil-fe kann ggf. die Luftbildauswahl auf Luftbildflüge ein-geschränkt werden, welche möglichst zeitnah nach denLuftangriffen liegen müssen.

• In wenigen Fällen kann die Auswahl geeigneter Zeit-punkte von Bildflügen für die Identifizierung kampf-mittelrelevanter Objekte schwierig oder unmöglich sein.Dies trifft z.B. zu, wenn Kampfmittelfunde bekanntsind, welche keinem Angriffsereignis zugeordnet wer-den können. Wenn sich für spezifische Fragestellun-gen keine temporalen Anhaltspunkte ergeben, sind Luft-bilder nach dem Kriterium „hinreichender Detailer-kennbarkeit“ (Maßstab, fotografische Qualität), also al-le grundsätzlich geeigneten Bilder, zu beschaffen. Einzigbei Abdeckungen mit sehr dichter Befliegungsfolge vonwenigen Tagen oder Wochen ist nach ökonomischen Ge-sichtpunkten abzuwägen, ob tatsächlich bei allen Bild-flügen ergänzende Informationen zu erwarten sind undfolglich alle prinzipiell geeigneten Bildflüge beschafftund betrachtet werden müssen.

Eine Vorauswahl von Luftbildern ausschließlich auf Basis beschrei-bender Informationen (d.h. Flugdatum, Maßstab, Qualität) birgt inbeiden Fällen Unsicherheiten:

• Insbesondere in den Kriegsjahren 1944 und 1945 wurdenverstärkt Verteidigungsanlagen errichtet, welche auf-grund intensiver Kriegseinwirkungen nur kurzfristig be-standen und somit auch nur für einen relativ kurzen Zeit-raum luftbildsichtig erkennbar sind.


A-2.3 - 24 Stand: 31.10.2007

• Der Bildflug, welcher zeitlich am dichtesten hinter demAngriffsereignis liegt, muss nicht zwangsläufig der amBesten geeignete sein. Auch wenn die i.d.R. verfügba-ren Bildparameter wie Flugdatum, Qualität und Abde-ckung günstig erscheinen, ist es möglich, dass dieserFlug z.B. geometrische Mängel (starke Verkantung derFlugachse(n)) oder eine unzureichende Stereoüberde-ckung aufweist und somit für eine fundierte Luftbildaus-wertung wenig geeignet sein kann.

Im konkreten Einzelfall ist jeweils zu prüfen, ob es geboten ist,bereits zum Projektbeginn weitere „Pufferflüge“ oder sogar allegrundsätzlich geeigneten Bildflüge zu beschaffen, da dieses insge-samt wirtschaftlicher sein kann. Dies gilt insbesondere, wenn einkurzfristiger Projektabschluss erforderlich ist. Eine ergänzende Be-schaffung von Luftbildern umfasst in der Regel eine Lieferzeit vonmehreren Wochen bis 2 Monate.

.

2.2 Abdeckung, Untersuchungsgebiet

Für das gesamte Untersuchungsgebiet ist eine stereoskopische Luft-bildabdeckung, soweit diese verfügbar ist, notwendig. Für Unter-suchungsgebiete mit deutlichen topographischen Veränderungen(z.B. komplette Neubebauung) ist es erforderlich, Luftbilder aus denRandbereichen des U-Gebietes, soweit verfügbar, mit zu beschaffen.Dabei muss die Abdeckung soweit reichen, bis stabile topographi-sche Merkmale oder nach wie vor existente Bauwerke zur Orientie-rung verwendet werden können. Dies ist in der Praxis der Luftbild-orientierung erforderlich, da somit äußere Luftbilder orientiert undfür die Referenzierung der inneren Bilder in einem Bildverbund her-angezogen werden können. Hierfür sind die entsprechenden Ver-fahren der Photogrammetrie (vgl. A-2.3.2 u. A-9.2.4 Photogramme-trie) einzusetzen.

3 Durchführung der Auswertung

3.1 Spezifizierung von Auswertezielen

Die genaue Festlegung der Ziele der Luftbildauswertung ist einwichtiger Schritt der Beauftragung, da der Kartierungsaufwanddeutlich in Abhängigkeit dieser Ziele variieren kann. Soll eine Be-stands- und/oder Situationskartierung durchgeführt werden, müs-sen Erfassungskategorien vorgegeben werden. Die relevanten Ka-tegorien sind in der Regel folgende Verursachungsszenarien einerKampfmittelbelastung (vgl. A-2.1.4 „Verursachungsszenarien“):

• Luftangriffe,

• Bodenkämpfe,




.


Stand: 31.10.2007 A-2.3 - 25

3.2 Technische Voraussetzungen

Die technischen Grundlagen für eine lageund grundrissgetreueKartierung von Luftbildern sind in A-2.3.2 und A-9.2.4 (TS) Photo-grammetrie beschrieben. Sofern die Verortung der Auswerteergeb-nisse eine untergeordnete Bedeutung hat und eine qualitative Aus-sage hinsichtlich des Kampfmittelpotenzials mit Hilfe einer genera-lisierten Darstellung ausreichend ist, können nicht lagegetreue Ver-fahren zur Erfassung der Informationen angewendet werden. Dazuzählen z.B.

• die Kartierung auf Basis von Luftbildern, die mittels affi-ner Transformation mit einer kartografischen Grundlagedigital überlagert wurden (Verschiebung, Drehung undSkalierung eines Luftbildes, unabhängig von der Zentral-perspektive und höhenbedingten Maßstabschwankun-gen),

• die visuelle Übertragung von Luftbildinformation auf ei-ne digitale kartografische Grundlage anhand topogra-phischer Merkmale.

Auf den Ergebniskarten ist grundsätzlich zu vermerken, dass sie kei-ne lagegetreue Abbildung darstellen.

.

3.3 Thematische Aspekte

Für die Erschließung thematischer Informationen aus historischenLuftbildern gibt es gegenwärtig keine Standards, d.h. es existie-ren keine Kataloge mit spezifischen luftbildsichtigen Erkennungs-merkmalen von Objekten und deren Darstellung. Somit müssenalle vermeintlich kampfmittelrelevanten, luftbildsichtigen Objek-te aufgrund ihres Erscheinungsbildes individuell identifiziert undkategorisiert werden. Der Informationsgehalt und die Aussagesi-cherheit der Auswerteergebnisse ist damit im besonderen Maß vonden Fähigkeiten und der Sorgfalt des Luftbildauswerters abhängig.Grundsätzlich sind verfügbare Archivalien als Interpretationshilfezu berücksichtigen.

Weitergehende Informationen über Erfassungskategorien der Luft-bildauswertung sind den Verursachungsszenarien gem. A-2.1.4 zuentnehmen. Die Definition von Geoobjekten und deren Eigenschaf-ten in Geoinformationssystemen zur kartografischen Dokumentati-on und Bewertung einer potenziellen Kampfmittelbelastung ist fall-bezogen zu definieren. Vorgaben zur formalisierten Erfassung undkartografischen Darstellung der Auswerteergebnisse gibt A-9.1.4„Kartografische Darstellungen“.


A-2.3 - 26 Stand: 31.10.2007

3.4 Lagegenauigkeit der Kartierung

Aufgrund der geometrischen Eigenschaften historischer Luftbilderist die Lagegenauigkeit kartierter Ergebnisse im Vergleich zu ak-tuellen Luftbildern i.d.R. geringer. Die Größe der Lageabweichungist, eine eindeutige Objektansprache vorrausgesetzt, primär von fol-genden Faktoren abhängig:

• Bildmaßstab; die Lagegenauigkeit verändert sich pro-portional mit dem Bildmaßstab,

• Geometrische Bildqualität,

• Beschaffenheit, Verteilung und Menge der Bodenpass-punkte zur Orientierung der Luftbilder,

• Angewendete Verfahren zur Luftbildorientierung.

Die Abweichung eines kartierten Objektes von seiner tatsächlichenterrestrischen Lage unterliegt demnach einer fallbezogenen, unsys-tematischen Schwankung. Die anzustrebende Lagegenauigkeit von3 m wird nicht in allen Fällen zu gewährleisten sein (vgl. A-9.2.4).Aus diesem Grund ist es von Bedeutung, dass im Rahmen der Luftbil-dorientierung Parameter abgeleitet werden, die zumindest einendurchschnittlichen Lagefehler der zu erfassenden Objekte quantifi-zieren. Näheres zur Dokumentation ist der Leistungsbeschreibung(LB) A-7.2.3 „Luftbildorientierung“ zu entnehmen.

Die Frage, welche Luftbildmaßstäbe für welchen Kartiermaßstabgeeignet sind, lässt sich pauschal nicht beantworten. Themen undBildqualität spielen eine entscheidende Rolle. In der folgenden Ta-belle werden Zielgrößen für Luftbild- und Kartiermaßstäbe aufgelis-tet:

Tab. A-2.3 - 6: Zielgrößen Luftbild- und Kartiermaßstäbe

Zielmaßstab der Kartierung Luftbildmaßstab (ca.)

1:2.500 1:8.500 bis 1:13.000

1:5.000 1:12.000 bis 1:18.000

1:10.000 1:18.000 bis 1:25.000

1:25.000 1:30.000 bis 1:40.000

Kleinmaßstäbige Kartierungen können in größeren Maßstäben ab-gebildet werden, dabei ist jedoch der Hinweis aufzuführen, auf wel-cher Grundlage die Informationen erhoben wurden. Es ist deutlichzu machen, dass die dargestellten Ergebnisse nicht der geometri-schen Genauigkeit der Kartengrundlage entsprechen.


Stand: 31.10.2007 A-2.3 - 27

3.5 Erfassung von Geodaten und Dokumentation derLuftbildauswertung

Das Zustandekommen der Auswerteergebnisse muss für den Auf-traggeber nachvollziehbar sein. Die Rahmenbedingungen und Ver-fahrenschritte der Luftbildauswertung sind eindeutig zu dokumen-tieren. Dies betrifft folgende Punkte:

• Eingesetzte Verfahren und Geräte der Luftbildauswer-tung,

• Eine Auflistung aller verfügbaren Luftbilder mit be-schreibenden Informationen (Bildflug, Bildnummer,Zeitschnitt, Maßstab, Qualität, Bildquelle),

• Entscheidungskriterien für die Detailauswertung undKennzeichnung betreffender Bilder sowie Ausschlusskri-terien,

• Beurteilung der Zuverlässigkeit der luftbildsichtigenIdentifizierung potenziell kampfmittelrelevanter Objek-te.

.

3.5.1 Einsatz von Geoinformationssystemen (GIS)

Alle thematischen Informationen der Luftbildauswertung habeneinen Raumbezug. Aus den gewonnenen Erkenntnissen der Aus-wertung ergeben sich somit zwangsläufig Geoinformationen. Die-se finden in digitaler Form als Geodaten in den folgenden Maßnah-men der Kampfmittelerkundung und –räumung Anwendung. DerEinsatz von GIS im Rahmen der Luftbildauswertung ist Stand derTechnik und grundsätzlich erforderlich. Die Nutzung von Software-lösungen aus dem grafischen Bereich (z.B. AutoCad-Formate) zur Er-fassung bzw. Lieferung von raumbezogenen Daten ist unzulässig.

Der Markt ist durch eine Vielzahl unterschiedlicher GIS-Lösungenund Geodatenformate geprägt. Konkrete Anforderungen hinsicht-lich der Datenbeschaffenheit müssen zwischen Auftrageber undAuftragnehmer abgestimmt werden. Die geplante Einführung of-fener Geodatenstandards gem. OGC (Open Geospatial Consortium)und OpenGIS-Spezifikationen kann hierfür neue Möglichkeiten er-öffnen.

.

3.5.2 Dokumentation von Geodaten durchMetainformationen

Die Ergebnisse der Luftbildauswertung müssen in analoger und di-gitaler Form bereitgestellt werden. Neben der Festlegung eines ge-eigneten (Geo-) Datenformates ist eine Beschreibung der Daten mit-tels Metainformation erforderlich.


A-2.3 - 28 Stand: 31.10.2007

Metainformationen sind eine strukturierte Beschreibung der ei-gentlichen Geodaten-Bestände. Wichtige Elemente der Metainfor-mationen zu einem Geodatensatz sind u. a. die inhaltliche Beschrei-bung einschließlich der Bedeutung von Attributen (Zuordnung vonSachdaten zu Geometrien), Aktualitäts- und Qualitätsangaben, dasFormat, der Raum- und Zeitbezug sowie die Datenquelle.

Da die Ergebnisse der Luftbildauswertung im Rahmen einer an-schließenden Kampfmittelerkundung und/oder –räumung weiterverwendet werden, sind diese Metainformationen von entscheiden-der Bedeutung für die Nutzbarkeit der Datenbestände und damitauch für den effizienten Einsatz geographischer Informationssys-teme. Metainformationen bilden quasi den Schlüssel für den Ge-brauch der Daten

Die Beschreibung der Erfassung von Metadaten nach der Norm ISO19115 ist in Vorbereitung. Vorläufig sind folgende Daten in einer AS-CII-Textdatei zu erfassen:

.


Stand: 31.10.2007 A-2.4 - 1

A-2.4 HandlungsanweisungRüstungsaltstandorte/Entmunitionierung

Die Handlungsanweisung „Erkundung von Altstandorten der Mi-litärproduktion und des Militärbetriebes (Rüstungsaltstandorte)- Entmunitionierung" kurz "Handlungsanweisung/Rüstungsalt-standorte/Entmunitionierung" wurde durch die Leitstelle Boden-und Grundwasserschutz / Kampfmittelräumung erarbeitet unddurch das Bundesministerium für Verkehr, Bau- und Wohnungswe-sen (heute Bundesministerium für Verkehr, Bau und Stadtentwick-lung) sowie das Bundesministerium der Verteidigung gemeinsamherausgegeben. Diese mit den Erlassen vom 17.12.1999 (BMVBW, BS33 B1012) und vom 24.03.2000 (BMVg, WV II7 Az 63-25-36/15) im Ein-vernehmen mit dem Bundesministerium der Finanzen eingeführ-ten Handlungsanweisungen sind sowohl Bestandteil der Arbeits-hilfen Boden- und Grundwasserschutz als auch dieser ArbeitshilfenKampfmittelräumung und weiterhin uneingeschränkt gültig.

Die Handlungsanweisung „Erkundung von Altstandorten derMilitärproduktion und des Militärbetriebes (Rüstungsaltstand-orte) - Entmunitionierung“ steht Ihnen als PDF-Datei im Down-load-Bereich zur Verfügung.


A-2.4 - 2 Stand: 31.10.2007


Stand: 31.10.2007 A-2.5 - 1

A-2.5 Die methodische Vorgehensweise beider Bewertung der Ergebnisse derPhase A

1 Einleitung

Folgende Faktoren sind für die Bewertung von mit Kampfmittelnbelasteten Flächen maßgebend (siehe auch Kap. 5 im Textteil dieserArbeitshilfen):





• Möglichkeit der Detonation durch Fremdeinwirkung,

• Explosions-, Detonations- und sonstige Wirkung auf dieSchutzgüter.

.

2 Grundlagen

Die Bewertung beruht auf den Ergebnissen der Historisch-geneti-schen Rekonstruktion und schließt die Phase A ab. Die methodi-schen Vorgehensweisen bei der Bewertung und der Gefährdungs-abschätzung (s. Anhang A-3.3) sind vergleichbar. Bei der Bewertungder Phase A ist vor allem zu berücksichtigen, dass sie im Wesent-lichen auf „weichen“ Daten der Archivalien- und Luftbildauswer-tung beruht. Insbesondere mögliche Einschränkungen der Recher-che, die zu einer Verminderung der Aussagesicherheit führen kön-nen, sind bei der Bewertung zu berücksichtigen.

Die Informationen zur Sorte und Art sowie Lage, Menge und dem Zu-stand der möglicherweise vorhandenen Kampfmittel ergeben sichaus der

• Untersuchung der Verursachungsszenarien (AnhangA-2.1.4):

• Luftangriffe,

• Bodenkämpfe,



• Munitionsproduktion und -lagerung,

• aus fallweise durchgeführten Geländebegehungen so-wie aus

• Erkenntnissen von in der unmittelbaren Nähe unter-suchten oder geräumten Flächen.

Die naturräumlichen Standortfaktoren beeinflussen maßgeblichdie Bewertung, da beispielsweise spätere Bodenbewegungen oderneue Infrastruktur zur Verlagerung oder teilweisen Beseitigung vonKampfmitteln geführt haben können. Der Erhebung der relevantenDaten kommt deshalb eine hohe Bedeutung zu.

.


A-2.5 - 2 Stand: 31.10.2007

3 Methodisches Konzept

Die Methodik der Gefährdungsabschätzung hat folgende Anforde-rungen zu erfüllen:

• allgemein gültig,

• wissenschaftlich fundiert,

• nachvollziehbar,

• robust,

• einfach anzuwenden,

• einfach zu aktualisieren.

Die Bewertung erfolgt schrittweise nach folgender Vorgehenswei-se:

1. Die kampfmittelverdächtigen Flächen (KMVF) werden -für die 5 Verursachungsszenarien differenziert - ermit-telt und in Plänen dargestellt. Bereits (beabsichtigt oderunbeabsichtigt) geräumte Flächen sind bei der Auswei-sung der KMVF zu berücksichtigen.

2. Durch die Recherchen werden die möglicherweise anzu-treffenden Kampfmittel für jedes Verursachungsszenari-um benannt. Sie werden in 7 Fundklassen eingestuft.

3. Für die weitere Betrachtung wird die höchste Fundklasseberücksichtigt.

4. Die Wirkung eines möglicherweise vorhandenenKampfmittels kann nicht sicher abgeschätzt werden, dagesicherte Informationen zur genauen Sorte und Art, zurBezünderung, zum Zustand und zur Tiefenlage nur inAusnahmefällen gegeben werden können.

5. Die für die Verursachungsszenarien einzeln ausgewie-senen Kampfmittelverdachtsflächen werden den 5 Flä-chenkategorien (s. Textteil der AH KMR, Kap. 5) zugeord-net. Dabei werden die höchst mögliche Fundklasse undbestimmte, weiter unten dargestellte Konventionen be-rücksichtigt.

.

4 Kampfmittelverdächtige Flächen (KMVF)

Für die Bewertung der Ergebnisse der Historisch-genetischen Re-konstruktion wird das Grundstück daraufhin untersucht, welcheder fünf Verursachungsszenarien zu einer Kampfmittelbelastunggeführt haben können.

Für jedes Verursachungsszenarium sind anzugeben:

• Lage und räumliche Ausdehnung der betroffenen Flä-che,

• Lage und räumliche Ausdehnung von möglichen Belas-tungsschwerpunkten (z.B. Stellungssystemen, Spreng-trichtern),

• Sorte und Art der vermuteten Kampfmittel sowie Annah-men zur Menge, der möglichen räumlichen Verteilung(gleichförmig, ungleichförmig, punktuell konzentriertetc.) und der möglichen Tiefenlage.


Stand: 31.10.2007 A-2.5 - 3

Diese Informationen werden mit Daten zu durchgeführten Kampf-mittelräumungen oder Bodenbewegungen, die ebenfalls zu einerBeseitigung von Kampfmitteln geführt haben können, verschnit-ten.

Im Ergebnis ist ein Plan vorzulegen, in dem für die fünf Verursa-chungsszenarien getrennt die Kampfmittelverdachtsflächen undbereits geräumte Fläche eindeutig dargestellt werden.

.

5 Fundklassen

Durch die Rekonstruktion der Ursachen, die zu einer Kampfmittel-belastung geführt haben können, werden die möglicherweise auf-tretenden Kampfmittel ermittelt. Je nach Verursachungsszenariumund in Abhängigkeit der Quellenlage kann das mögliche Kampfmit-telspektrum mehr oder weniger differenziert und verlässlich ange-geben werden.

Die einheitliche Benennung der möglichen Kampfmittel erfolgtüber die Zuordnung zu Fundklassen. Sie sind analog den Fundklas-sen der Gefährdungsabschätzung definiert (s. folgende Tabelle Tab.A-2.5 - 1). Die Fundklassen werden mit den Großbuchstaben DA bisKA gekennzeichnet. Im Gegensatz zu den Fundklassen der Phase B,die konkret im Gelände aufgefundene Funde klassifizieren, wurdendie Fundklassen der Phase A um den Index „A“ ergänzt. Hiermit wer-den Verwechselungen vermieden und klar gemacht, dass diese Ein-stufung auf Basis der Ergebnisse der Historisch-genetischen Rekon-struktion beruht. Analog zu den Fundklassen der Phase B wurde derBuchstabe „I“ nicht vergeben. Auch sind die Fundklassen A bis C oh-ne Relevanz. Hierbei handelt es sich in der Phase B um tatsächli-che Funde von Schrott. In der Phase A werden Flächen, die lediglichderartige Funde vermuten lassen, vom Kampfmittelverdacht freige-sprochen und deshalb nicht weiter berücksichtigt.


A-2.5 - 4 Stand: 31.10.2007

Tab. A-2.5 - 1: Zuordnung der Kampfmittel zu Fundklassen

Fund-klasse

Beschreibung

(Funde von … möglich)

Beispiel Klassifizie-rung n.AH KMR

DA Waffen, Waffenteile Gewehr-, Geschützreste Kampfmittel

EA Kampfmittel mit Explosivstoffen ohneZünder

10,5 cm Granate ohne Zünder, Split-ter/Fragment mit Explosivstoffanhaftung

.

FA Kampfmittel mit Explosivstoffen undZünder

3,7 cm SprGr mit Zünder .

GA Kampfmittel mit Explosivstoffen undZünder, selbstdetonationsgefährdet

8,8 cm PzSprGr .

HA Kampfmittel, die flüchtigen Brand-,Reiz- oder Nebelstoff enthalten

Nebeltopf, nicht ausgenebelt, Phosphor-brandbombe

.

JA Kampfmittel, die strahlende Substan-zen enthalten oder aus diesen beste-hen

Wuchtgeschosse aller Kaliber, die als DU-Munition (depleated uranium) bekanntsind, Steuer- und Lenkteile von Flugkör-pern, die derartige Substanzen enthalten.

Die Bergung, Räumung und Beseitigungderartiger Kampfmittel unterliegen be-sonderen Auflagen und gesetzlichen Be-stimmungen.

.

KA Kampfmittel, die Kampfstoffe enthal-ten unabhängig ob mit oder ohneZünder

Granaten und Bomben des Ersten undZweiten Weltkriegs, die Kampfstoffe ent-halten.

Die Bergung, Räumung und Beseitigungderartiger Kampfmittel unterliegen be-sonderen Auflagen und gesetzlichen Be-stimmungen.

.

Die für jedes Verursachungsszenarium vermuteten Kampfmittelwerden den Fundklassen zugeordnet. Für die weitere Bewertung istdie höchste Fundklasse relevant.

.

6 Tiefenstufen

Für die Gefährdungsabschätzung der Phase B (s. Anhang A-3.3) wer-den die Funde zwei Tiefenstufen zugeordnet. Für die Phase A kön-nen derartige Tiefenstufen in der Regel nicht verlässlich angegebenwerden. Meist sind nur vage Annahmen möglich. Eine Ausnahmebesteht dann, wenn durch eine Geländebegehung Kampfmittel ander Geländeoberfläche gefunden wurden. In derartigen Fällen wird– nach Prüfung im Gelände durch eine Verantwortliche Person gem.SprengG (s. AH KMR – Textteil, Kap. 2, Definitionen) – gemäß AnhangA-3.3 häufig eine Gefahr für die Schutzgüter festzustellen sein. Einderartiger Befund ist bei der Bewertung der Ergebnisse der Phase Abesonders zu berücksichtigen.


Stand: 31.10.2007 A-2.5 - 5

7 Bewertung

Im Textteil erfolgt in Kapitel 5.2 eine Kategorisierung von kampfmit-telverdächtigen und kampfmittelbelasteten Flächen:

Kategorie 1 Der Kampfmittelverdacht hat sich nicht be-stätigt. Außer einer Dokumentation bestehtkein weiterer Handlungsbedarf.

Kategorie 2 Auf der Fläche werden Kampfmittelbelas-tungen vermutet oder wurden festgestellt.Für die Gefährdungsabschätzung sind weite-re Daten erforderlich. Es besteht weiterer Er-kundungsbedarf.

Kategorie 3 Die festgestellte Kampfmittelbelastung stelltzum gegenwärtigen Zeitpunkt keine Ge-fährdung dar. Sie ist zu dokumentieren.Bei Nutzungsänderungen und Infrastruktur-maßnahmen ist eine Neubewertung durch-zuführen. Daraus kann sich ein neuer Hand-lungsbedarf ergeben.

Kategorie 4 Die festgestellte Kampfmittelbelastung stellteine Gefährdung dar, die eine Beseitigung er-fordert.

Kategorie 5 Die Kampfmittelbelastung wurde vollstän-dig geräumt.

.

Die sieben Fundklassen können durch die damit verbundene Beur-teilung des Verdachts in die 5 Flächenkategorien überführt werden.Dafür gelten folgende Konventionen:

1. Die Flächen mit möglichen Kampfmittelfunden derFundklassen DA bis KA werden der Flächenkategorie 2- weiterer Erkundungsbedarf - zugeordnet.

2. Wurden für das Verursachungsszenarium „Luftan-griffe“ Bombenblindgängerverdachtspunkte ausge-wiesen, werden diese in die Flächenkategorie 2 ein-gestuft. Der Verdacht hat sich zwar noch nicht bestä-tigt, wurde aber wesentlich konkretisiert. Insofernsind in der Regel weiterführende Untersuchungen(z.B. Tiefensondierungen) und unmittelbar anschlie-ßende Räumungen (gem. Technischer SpezifikationA-9.4.5 Räumverfahren Land / Bergung von Bomben-blindgängern) einzuleiten.

3. Wurden die Fundklassen JA und KA ausgewiesen, istein vordringlicher Bedarf für eine weitere technischeErkundung festzustellen.

4. Werden Kampfmittel der Fundklassen GA, JA oder KAvermutet, können wegen des möglichen besonde-ren Gefährdungspotenzials besondere Schutzmaß-nahmen sofort notwendig werden.


A-2.5 - 6 Stand: 31.10.2007

5. Wurde durch eine Geländebegehung festgestellt,dass die vermuteten Kampfmittel tatsächlich vor-handen sind und an der Oberfläche auftreten, erfolgtdie Bewertung analog der Gefährdungsabschätzung(s. Anhang A-3.3). Wurde eine Gefahr festgestellt, istdie Fläche in die Flächenkategorie 4 einzustufen. Be-sondere Schutzmaßnahmen können kurzfristig er-forderlich werden.

6. Die Flächenkategorie 3 kann dann einer Fläche zu-gewiesen werden, wenn besondere Hinweise und zu-sätzliche Erkenntnisse vorliegen, die im Einzelfall dieeindeutige Ableitung ermöglichen, dass bei der jet-zigen oder geplanten Nutzung keine Gefahr für dieSchutzgüter zu erwarten ist. Dies kann beispielswei-se bei Auffüllungen gegeben sein, die nach dem Scha-denseintritt auf die Fläche aufgebracht wurden unddie so mächtig sind, dass eine Wirkung der vermute-ten Kampfmittel nicht zu erwarten ist.

7. Liegt ein eindeutiger Nachweis vor, dass Teilflächenbereits früher geräumt wurden, werden sie in dieFlächenkategorie 5 eingestuft. Der eindeutige Nach-weis bedarf einer nachvollziehbaren Dokumentati-on und kartografischen Darstellung über die ein-gesetzte Technik, über die Durchführung der Räu-mung, der gefundenen Kampfmittel, des erreichtenRäumstandes sowie der ausdrücklichen Freigabeer-klärung.

Die hier ausgewiesenen Flächenkategorien sind den Munitionsbe-lastungsgraden B und C der Bundeswehr (s. ZDv 44 / 11) zuzuordnen.Eine genaue Zuordnung kann erst nach einer technischen Erkun-dung erfolgen. Die oben genannten Konventionen gelten sinnge-mäß.

.

8 Dokumentation

Der Bewertung kommt bei der Phase A eine grundlegende Bedeu-tung zu. Sie bestimmt Art und Umfang und damit auch Kostenvon Folgemaßnahmen. Die Ergebnisse der Untersuchungen unddie darauf basierende Bewertung sind dementsprechend ausführ-lich zu beschreiben und kartografisch zu dokumentieren. Empfeh-lungen für weitere Maßnahmen sind auszusprechen und erste Lö-sungsmöglichkeiten zu unterbreiten. Die Dokumentation richtetsich nach den Anforderungen der TS A-9.2.9 „Anforderungen Be-richt Phase A“.

Anhang A-3.1.1 Phase B

Stand: 31.10.2007 A-3.1 - 1

A-3 Phase B

A-3.1 Geophysik

A-3.1.1 Einleitung

1 Einführung

Die Ortung von Kampfmitteln ist auch heute noch eine unverzicht-bare Maßnahme zur Gefahrenabwehr u.a. bei der Durchführungvon Bauvorhaben und der Erschließung von Grundstücken. Geophy-sikalische Verfahren werden hierfür seit langem mit Erfolg einge-setzt. Dabei wird zwischen sogenannten passiven und aktiven Ver-fahren unterschieden.

Passive Verfahren beruhen auf der Messung von Verzerrungendes Erdmagnetfeldes, die durch magnetisch wirksame Störkörper(Blindgänger, Eisenteile etc.) im Untergrund hervorgerufen wer-den.

Bei den aktiven Verfahren wird ein elektromagnetisches Feld mit-tels eines Senders erzeugt, dessen Antwort aus dem Untergrunddurch leitfähige Strukturen wie z.B. Metallkörper verändert wird.Diese Änderungen werden mit einem Empfänger aufgenommenund ausgewertet.

Aktive Verfahren kommen in der Kampfmittelerkundung erst seiteiniger Zeit routinemäßig zum Einsatz. Hier besteht z.T. noch For-schungs- und Entwicklungsbedarf. Es kann davon ausgegangenwerden, dass die aktiven Verfahren für die Zukunft noch ein großesPotenzial an Möglichkeiten bieten werden.

.

2 Grundlagenermittlung

Vor dem Einsatz geophysikalischer Verfahren zur Lokalisierung vonKampfmitteln müssen zur richtigen Auswahl einige grundsätzlicheFragestellungen geklärt werden:

• Welche Kampfmittel werden vermutet (Art, Herkunft,Größe, Gewicht, Anzahl, min./max. Tiefenlage)?

• In welchen Bodenverhältnissen liegen die Kampfmit-tel (gewachsener Untergrund, bindige/nicht bindigeBöden, geordnete/ungeordnete Aufschüttung, auch:Grundwasserflurabstand)?

• Welche Störkörper können die Kampfmittel maskieren(Metallschrott, Metallleitungen/-kabel, Oberflächenver-siegelungen wie z.B. armierter Beton, Schlacke)?

• In welcher Umgebung befindet sich die abzusuchendeFläche (Stadtgebiet, Land, Nähe z.B. zu Gleiskörpern oderGebäuden)?

• Wie ist die abzusuchende Fläche beschaffen (Größe,Zugänglichkeit, Begehbarkeit/ Befahrbarkeit, Bewuchs,Morphologie)?

.

Phase B Anhang A-3.1.1

A-3.1 - 2 Stand: 31.10.2007

2.1 Kampfmittel

Grundsätzlich lassen sich Kampfmittel nach Herkunft, Art und La-ge charakterisieren (modifiziert nach: “Merkblatt über Fundmuniti-on”, Bayerisches Staatsministerium des Inneren):

.

Tab. A-3.1 - 1: Charakterisierung der Kampfmittel

Art der Kampfmittel Anforderungen an die geophysikalische Untersu-chungsmethodik

Während des Krieges abgeworfene Bomben, diebeim Aufprall nicht explodiert und deshalb in dieErde eingedrungen sind (Bombenblindgänger); sieliegen je nach Größe und Gewicht bis 10 Meter tiefunter der Geländeoberfläche, selten tiefer (Bomben-blindgänger durchdringen den Untergrund häufigauf einer kreisartigen Bahn und befinden sich dahernicht unmittelbar unterhalb des Einschlagsortes).

• Ortung von Einzelobjekten (Einzelanomalien)bis in größere Tiefen, d.h. Nutzung von Sensorenmit großer Tiefenerfassung von der Erdoberflä-che aus.

• Bei Objekttiefen, die nicht durch Messungen vonder Erdoberfläche aus erfasst werden können,muss eine Ortung durch Abteufen von Messboh-rungen erfolgen.

• Bei bekannten Einschlagsorten von möglichenBlindgängern (z.B. aus der Luftbildauswertung)muss bei der Ortung auch das Umfeld abgesuchtwerden. Die Bomben befinden sich nicht direktunter dem Einschlagsort, sondern liegen meistin einem Abstand von 6 – 10 m vom Einschlags-punkt und in einer Tiefe bis zu 10 m. Die Größeder Verdachtsfläche ist abhängig von der Boden-beschaffenheit. Bei weichen oder lockeren Bö-den muss der Suchradius größer als bei festenBöden angesetzt werden. Richtwerte sind Such-flächen mit 10 m x 10 m für feste und 25 m x 25 mfür weiche/lockere Böden mit dem Einschlagsortim Mittelpunkt.

• Für eine Modellierung des Störkörpers (Bombe)inkl. einer Tiefenbestimmung ist die flächenhaf-te Erfassung des durch die Bombe hervorgerufe-nen Anomalienfeldes notwendig.

• Bei größeren Objekten (> 20 kg Eisenmasse) istein Profilabstand von 0,5 m für die Messungenausreichend.

Während des Krieges verschossene, aber nicht explo-dierte andere Munition (Blindgänger); sie liegt aufder Erdoberfläche oder in geringer Tiefe.

• Ortung von oberflächennahen Einzelobjektengeringerer Größe, d.h. Gebrauch von empfindli-chen Sensoren mit geringer Tiefeneindringung.

• Aufgrund der möglichen kleineren Abmessun-gen der Blindgänger und der geringen Tiefe istein Spurabstand der Sensoren < 0,5 m notwen-dig.

• Flächenhafte Kartierungen notwendig, da meistkeine Vorab-Informationen über mögliche Fund-stellen vorhanden sind.


Stand: 31.10.2007 A-3.1 - 3

Bei Kriegsende von Soldaten oder Einheiten aufgege-bene andere Munition (aufgelassene Wehrmachts-munition, also Munition für Handfeuer- und Maschi-nenwaffen, Granaten, Minen); sie liegt nicht selten anverkehrsgünstiger Stelle in Flüssen oder Seen.

• Ortung von kleineren Einzelobjekten, die zumTeil als Ansammlung im Boden liegen. Die Nut-zung von hochauflösenden Sensoren ist notwen-dig, um auch kleinere Einzelobjekte zu erfassen.

• Die Objekte können zum Teil nicht mehr einzelnaufgelöst werden und rufen daher eine zusam-menhängende „Einzelanomalie“ hervor, die eingrößeres Einzelobjekt vortäuschen kann oder esergibt sich ein unruhiges Anomalienbild, derenEinzelanomalien nicht mehr objektbezogen aus-gewertet werden können.

• Aufgrund der kleinen Abmessungen der Muniti-on und der geringen Tiefe ist ein Spurabstand <0,5 m notwendig.

• Bei Fundorten im Wasser ist eine geeignete Un-terwassersensorik einzusetzen.

Nach Kriegsende im Zuge der Munitionsvernichtungdurch Sprengen weggeschleuderte Munition (an-gesprengte Munition); sie befindet sich meistensin der oberen Bodenschicht auf den seinerzeitigenSprengplätzen, manchmal auch bis 1000 Meter da-von entfernt.

• Ortung von kleineren Einzelobjekten, die zumTeil als Ansammlung auf dem Boden bzw. im Bo-den liegen. Die Nutzung von hochauflösendenSensoren ist notwendig, um auch kleinere Einze-lobjekte zu erfassen. Die Sensoren sollten Objek-te bis ca. 30 cm Tiefe erfassen.

• Aufgrund der kleinen Abmessungen der Muniti-on und der geringen Tiefe ist ein Spurabstand <0,5 m notwendig.

• Eine umfassende flächendeckende Suche imgrößeren Umfeld des Sprengplatzes ist aufgrunddes Streuradius der angesprengten Munitionnotwendig.

Nachkriegsmunition (insbesondere Übungsmuniti-on der Bundeswehr/ ausländischer Streitkräfte), vor-nehmlich in der näheren Umgebung von Truppen-übungsplätzen.

Hier können ohne nähere Kenntnisse über Umfangund Art der Munition keine Empfehlungen gegebenwerden.

.

2.2 Fundumgebung

Neben der Art und Lage der Fundmunition spielt die Fundumge-bung eine weitere wichtige Rolle für den Erfolg/Misserfolg bei derKampfmittelsuche. Im Folgenden sind einige typische Situationenfür Fundumgebungen mit den dazugehörigen Konsequenzen dar-gestellt.


A-3.1 - 4 Stand: 31.10.2007

2.2.1 Aufschüttungen

Häufig gelangen Kampfmittel durch Bodenumlagerungen in auf-geschüttetes Material. Die stoffliche Zusammensetzung der Auf-schüttung hat starken Einfluss auf die Qualität der geophysikali-schen Messungen. Durch metallische Einlagerungen (Schrott, Bau-schutt mit Stahlbewehrungen etc.) werden magnetische und elek-tromagnetische Messverfahren stark gestört, so dass eine Identifi-zierung bzw. Unterscheidung von Kampfmitteln und anderweiti-gen Metallteilen nur schwer oder nicht mehr möglich ist. Hier kön-nen Verfahrenskombinationen in Verbindung mit Datenbearbei-tungsverfahren eine Verbesserung der Detektionswahrscheinlich-keit erzielen.

Die maximal zu erreichende Erkundungstiefe wird durch die Mäch-tigkeit der Aufschüttung begrenzt.

Eine Übersichtskartierung, z.B. mit Hilfe einer magnetischen Ver-messung, liefert ein Bild über die Verteilung von mit Metallkörpernunbelasteten, belasteten oder stark belasteten Bereichen der Unter-suchungsfläche.

Die Auswertung gemessener magnetischer Anomalien hinsichtlichder Tiefe der Störkörper gibt Auskunft über die Mächtigkeit der Auf-schüttung unter der Annahme, dass im gesamten Aufschüttungsvo-lumen Störkörper enthalten sind. Ist diese Annahme unsicher, kanndurch ergänzende Untersuchungen (z.B. Rammkernsondierungen,2D-Geoelektrik oder Refraktionsseismik) die Mächtigkeit der Auf-schüttung profil-/flächenhaft ermittelt werden.

Die Voruntersuchungen liefern fundierte Planungsgrundlagen fürdie Entscheidung, ob eine flächenhafte geophysikalische Kampf-mittelsuche auf der gesamten Fläche, nur auf Teilbereichen oder garnicht zum Einsatz kommen kann. Aus der Mächtigkeitsbestimmunglässt sich die maximal zu erreichende Erkundungstiefe bestimmen,welche die Wahl des geophysikalischen Verfahrens bestimmt. Wei-terhin kann das zu untersuchende Bodenvolumen abgeschätzt wer-den.

.

2.2.2 Leitungen, Kabel, Störkörper

Befinden sich Kampfmittel in Gebieten mit entwickelter Infrastruk-tur (Stadt-/Industriegebiete), können unterirdische Leitungen undKabel die Ergebnisse einer Sondierung beeinträchtigen. Mit Hilfevon Leitungsplänen lassen sich im voraus mögliche Fehlinterpreta-tionen von gemessenen Anomalien vermeiden. Allerdings sind die-se Pläne häufig recht ungenau.

Ebenso muss im Gelände sorgfältig Protokoll über sichtbare Störkör-per (Tanks, Zäune, Kanaldeckel, Masten etc.) geführt und diese inLagepläne eingetragen und mit den Anomalienkarten abgeglichenwerden.

Die geophysikalischen Messnetze sollten, soweit das Gelände dieszulässt, Leitungen und Kabel senkrecht queren. Dadurch erhöhtsich die Ortungsgenauigkeit dieser Lineamente.


Stand: 31.10.2007 A-3.1 - 5

2.2.3 Geologische Struktur der Untersuchungsfläche

Zur geophysikalischen Methodenwahl ist die Kenntnis der geologi-schen Struktur im Bereich der Verdachtsfläche von großem Vorteil.So tritt als “natürliche” Tiefengrenze für Bombenblindgänger z.B.eine Festgesteinsoberkante unter einer Lockergesteinsbedeckungauf. Liegt diese Grenze höher als die erfahrungsgemäß möglichemaximale Tiefe von Blindgängern (ca. 8 – 10 m), kann das zu untersu-chende Bodenvolumen erheblich reduziert werden. Zur Kartierungder Festgesteinsoberfläche im Untergrund können je nach Boden-beschaffenheit Rammkernsondierungen, Refraktionsseismik, 2D-Geoelektrik oder das Georadar eingesetzt werden.

Bei lockeren bzw. „weichen“ Bodenverhältnissen (z.B. Kleiböden)liegen Bombenblindgänger zum Teil noch in 10 m Tiefe. Hier müssenzur Ortung Sondierungsbohrungen herangezogen werden.

Die eben aufgeführten Überlegungen beziehen sich nur auf natür-liche Bodenverhältnisse. Durch Bodenumlagerungen/Aufschüttun-gen können die Bombenblindgänger auch tiefer liegen als sie natür-licherweise zu erwarten sind.

Bindige Böden wie Ton, Auelehm etc. verbieten den Einsatz vonGeoradarverfahren zur Kampfmittelortung. Radarstrahlen werdendurch diese Bodentypen stark gedämpft, so dass die Eindringtiefepraktisch gleich null ist.

.

3 Verfahrensoptimierung

Die Praxis zeigt, dass jeder Fundplatz seine eigenen spezifischen Ge-gebenheiten aufweist. Aus diesem Grunde ist insbesondere bei grö-ßeren Flächen eine sorgfältige Vorerkundung notwendig, die ne-ben einer geologischen Beschreibung auch geophysikalische Test-messungen zur optimalen Methodenwahl beinhaltet.

Die Testmessungen sollten wie folgt angelegt sein:

• Abstecken eines charakteristischen Gebietes auf derUntersuchungsfläche. Bei unterschiedlichem (geologi-schen) Aufbau der Untersuchungsfläche sollten entspre-chend mehrere Testflächen ausgewiesen werden. DieTestflächen müssen eine gewisse Größe besitzen (ca. 30m x 30 m oder größer), um repräsentative Aussagen überdie Gesamtuntersuchungsfläche erhalten zu können.

• Durchführung eines Methodentestes, um festzulegen,mit welcher Methode/ Methodenkombination und wel-chen Messgerätetypen das beste Ergebnis in Verbindungmit hoher Wirtschaftlichkeit erzielt wird.

• Ermittlung des optimalen Profil- und Messpunktabstan-des.

• Bei der Suche nach bestimmter Fundmunition sollte imTestfeld gezielt in verschiedenen Tiefen und Lagen anunterschiedlichen Stellen entsprechende Fundmunitioneingebracht werden. Anhand dieser Messeffekte ist einegewisse Kalibrierung der Verfahren möglich.

• Modellierung und Tiefenbestimmung der Störkörper an-hand der gemessenen Anomalien und Überprüfung anden vorher eingebrachten Probekörpern.


A-3.1 - 6 Stand: 31.10.2007

• Die Ergebnisse sind zu dokumentieren.

Als Ergebnis der geophysikalischen Testmessungen erhält man:

• Eine optimale geophysikalische Erkundungsstrategie.

• Eine Reduzierung der Kosten durch die Vermeidung vonfalsch eingesetzten Methoden (z.B. Georadar auf bindi-gen Böden).

• Vermeidung von Neu- bzw. Nachmessungen aufgrundeines fehlerhaft angelegten Messrasters (z.B. zu großerProfilabstand bei der Suche nach kleinen oberflächenna-hen Objekten).

• Ein Optimum an Sicherheit und Vertrauen in die geophy-sikalischen Erkundungsergebnisse, da bezogen auf diespezifische Standortsituation die beste Untersuchungs-strategie angewendet wurde.

.

4 Dokumentation

Alle durchgeführten Arbeiten müssen in Form von Feldprotokollenund in zusammengefasster Form im Ergebnisprotokoll dokumen-tiert werden. Hierzu gehören (siehe auch Knödel et al., 1997):

• Vollständigkeit des Berichtes und Verständlichkeit auchfür Nichtfachleute: Alle zum Verständnis des Berichteserforderlichen Angaben und Darstellungen müssen imBericht enthalten sein. Der Weg von den Messdatenzum Interpretationsergebnis muss nachvollziehbar dar-gestellt werden.

• Überzeugende Darstellung der Ergebnisse. Dazu gehörtein klar gegliederter Bericht, der folgende Kapitel bein-halten muss:

• „Auftrag und Aufgabenstellung“,

• „Methodenwahl / Ausrüstung“,

• „Auswertung und Interpretation“,

• „Zusammenfassung und Schlussfolgerungen“,

• „Anlagen“.

Jede Anlage muss über eine Legende verfügen, die al-le notwendigen Angaben zur Lesbarkeit der Anlage ent-hält, wie Titel, Auftraggeber, Auftragnehmer, Bearbeiter,Maßstab, Datum der Erstellung, Anlagennummer..Bei der Darstellung von Messergebnissen mit Isolinien-plänen in Verbindung mit flächenhaften Farbdarstellun-gen muss die Farbcodierung als Legende erklärt sein.Ebenso muss deutlich vermerkt sein, in welcher Maßein-heit die Messwerte dargestellt sind (z.B. nT, nT/m, mVetc.).


Stand: 31.10.2007 A-3.1 - 7

• Abgabe der Messdaten (Rohdaten und bearbeitete Da-ten) in maschinenlesbarer, gut dokumentierter Form anden Auftraggeber zur Beweissicherung und späterenNachinterpretation mit den Ergebnissen anderer Verfah-ren. Als Speichermedium sind gängige Datenträger (z.B.CD-ROM oder Disketten) zu verwenden. Die Daten müs-sen in einem verbreiteten Format (z.B. ASCII) abgespei-chert werden. Die Struktur eines Datenfiles muss klar ge-gliedert sein, z.B. eine Tabelle mit folgendem Zeilen- undSpaltenaufbau:..X1, Y1, Messwert1, Messwert2, ....X2, Y2, Messwert1, Messwert2, .....X ,Y sind dabei die zu den Messwerten gehörenden Orts-koordinaten.

• Exakte und klare Angaben über das verwendete Koordi-natensystem und die Zuordnung der Messdaten zu denKoordinaten. Bei der Verwendung von lokalen Koordina-tensystemen ist in einer Skizze die Lage des Nullpunktesim Gelände darzulegen. Zum Wiederauffinden eines lo-kalen Messnetzes sind Vermarkungspunkte an den Eck-punkten der Messflächen im Gelände einzubringen.

.

5 Qualitätssicherung

Die Qualitätssicherung ist ein wichtiger Bestandteil geophysikali-scher Messungen. Sie ist vom Auftragnehmer zu gewährleisten undmuss entsprechend dokumentiert werden.

Die nachfolgenden Punkte zur Qualitätssicherung geophysikali-scher Messungen werden hier übersichtsweise aufgeführt. Sie bil-den auch die Grundlage für die Qualitätskontrolle durch den Auf-traggeber. Detaillierte Angaben erfolgen in den Kapiteln der Ver-fahrensbeschreibungen (3.1.6 – 3.1.9).

.

5.1 Magnetik

• Führung eines Gerätebegleitheftes, in dem sämtliche Ar-beiten am Gerät dokumentiert werden (Kalibrierung,Wartungsarbeiten, Reparaturen, Einsätze ...).

• Regelmäßige Kalibrierung der Geräte.

• Kontrolle, dass der Beobachter/Messgehilfe keine ma-gnetisch wirksamen Teile an sich hat und der Messsensornicht verschmutzt ist.

• Kontrolle der Richtungsabhängigkeit (des „Heading Ef-fects“), d.h. der Position des Sensors zum Beobachter inBezug auf die magnetische Nordrichtung durch Testmes-sung in 4 Richtungen.


A-3.1 - 8 Stand: 31.10.2007

• Kontrolle der Messwertreproduzierbarkeit und der Noi-se-Bedingungen: Erkennen von Gerätestörungen (z. B.niedrige Batteriespannung, angebrochene Sensorkabel,Überschreiten der Gradienttoleranz) und von künstli-chen Störsignalen (elektr. Eisenbahnen, Freileitungenetc.).

• Protokollieren von Beobachtungen im Gelände: z. B. Stör-quellen (Stahlgittermasten oder Eisenzäune).

• Darstellen der Messdaten am Ende eines Feldarbeitsta-ges zum Erkennen von Fehlern und Störungen.

• Kontrollpunktmessungen: Etwa 2 - 5% der Messpunktesind als Wiederholungspunkte zu vermessen.

• Erkannte Fehler müssen durch Nachmessungen vomAuftragnehmer beseitigt werden. Eine Verschleierungvon Messfehlern durch „Datenbearbeitung“ ist unzuläs-sig.

.

5.2 Elektromagnetik

• Kontrolle der Geräteparameter und der Messwertrepro-duzierbarkeit: Vor jeder Messreihe ist die Null-Lage derAnzeigeinstrumente zu kalibrieren. Trotz einer Betriebs-dauer von minimal 8 und maximal 20 h (je nach Batte-rietyp und klimatischen Bedingungen) sollte die Betrie-bsspannung der Batterien mehrfach täglich geprüft wer-den, da bereits geringe Spannungsabfälle, besonders inden empfindlichen Ablesebereichen, eine Drift verursa-chen können.

• Überprüfung der Reproduzierbarkeit der Messwerte inden verschiedenen Skalenbereichen. Durch Wiederho-lungsmessungen entlang definierter Abschnitte (für ca.2-5 % der Messpunkte) können Ablesefehler, Abweichun-gen infolge unterschiedlicher Spulenhöhen bei Wechseldes Beobachters sowie Fehler wegen Leistungsverlust derBatterie u. a. überwacht werden. Erkannte Fehler sinddurch sofortige Nachmessungen zu eliminieren.

• Kontrolle von Richtungsabhängigkeit der Messwerteund Messpunktdichte: Beim Auftreten von Einzelanoma-lien, die bei der Ablesung während der Messung gut er-kennbar sind, sollten bei Bedarf Verdichtungen des Mess-rasters vorgenommen werden, um strukturelle Detailszu erfassen.

• Kontrolle der Störsignale: Technisch verursachte Störsi-gnale im Frequenzbereich der Messgeräte zeigen sichdurch periodische Schwankungen oder Driften der An-zeige. Daher ist ein sorgfältiges Protokollieren von Mess-wertschwankungen wichtig. Gegebenenfalls sind Wie-derholungsmessungen und eine manuelle Selektierungbei der Auswertung notwendig.

• Metallische Störer oder technische Betriebseinrichtun-gen in der Nähe, aber auch entferntere technische Stör-quellen sind zu protokollieren und ihr eventueller Ein-fluss auf die Datenqualität zu prüfen.


Stand: 31.10.2007 A-3.1 - 9

5.3 Georadar

• Sorgfältige Beobachtung und Dokumentation von Streu-körpern und Reflektoren im Raum oberhalb der Anten-nen (Bäume, Leitungen, Dächer etc.).

• Erfassung von erkennbaren Deckschichtänderungenund Hinweisen auf mögliche unterirdische Leitungen(Kanaldeckel, Zapfstellen etc.). Zur Überprüfung solltenKabelsuchgeräte eingesetzt werden.

• Die Wahl der Messparameter muss in Bezug auf die Auf-gabenstellung nachvollziehbar erfolgen. Dazu gehören:Die Arbeitsfrequenz, das Antennenoffset, der Profilver-lauf und die Orientierung der Antennen zum Profil (Pola-risationsrichtung) insbesondere bei der Leitungsortung.

• In Feldprotokollen sind die oben aufgeführten Messpa-rameter sowie alle übrigen Geräteeinstellungen und Be-sonderheiten im Ablauf der Messung zu dokumentieren.Angaben zur Profillage und zu wesentlichen Parame-tern, die nicht in gespeicherten File-Headern enthaltensind, müssen zusätzlich auf den während der Messungangefertigten Direktaufzeichnungen vermerkt werden.

• Werden die Messungen durch Funktionsstörungen derApparatur beeinträchtigt oder mit fehlerhaften bzw.nicht optimalen Messparametern durchgeführt, sind so-fortige Nachmessungen der betreffenden Profile durch-zuführen.

• Für die zur Tiefenberechnung verwendeten Ausbrei-tungsgeschwindigkeiten ist die Art der Geschwindig-keitsbestimmung anzugeben: CMP (Common Mid Point,beim Georadar teilweise auch als WARR = Wide An-gle Reflection and Refraction bezeichnet), Diffraktions-hyperbel, Bohrlochmessung, Bestimmung der Dielektri-zitätszahl an Proben, Kalibrierung an aufgeschlossenemReflektor/Objekt oder Abschätzung aus Erfahrungswer-ten.


A-3.1 - 10 Stand: 31.10.2007


Stand: 31.10.2007 A-3.1 - 11

A-3.1.2 Verfahren Magnetik

1 Grundlagen

Aufgabe: Erfassung und Kartierung des Erdmagnetfeldes bzw.dessen Verzerrungen (Anomalien) entlang von Profi-len oder auf Flächen.

Das Erdmagnetfeld (siehe auch Knödel et. al.,1997)

Überall auf der Erde gibt es ein natürliches Magnetfeld, das einehorizontal freibewegliche Magnetnadel (magnetischer Kompass) indie (magnetische) Nordrichtung einstellt. Ursache dafür ist, dass dieErde wie ein magnetischer Dipol wirkt und um sich ein eigenes Ma-gnetfeld ausbildet. Der Dipol ist dabei nach Süden gerichtet, so dassunter einem Punkt in der Nähe des geographischen Nordpols einmagnetischer Südpol liegt. Der Grund für diese Sprachverwirrungliegt in der seit alters her gebräuchlichen Bezeichnung „Nordpol“für das Nordende der Kompassnadel. Man hätte es besser den Nord-suchenden Pol nennen sollen.

Die Entstehung dieses Feldes beruht auf der unterschiedlichen Ro-tationsgeschwindigkeit zwischen Erdkern und Erdmantel. Das Feldist so ausgeprägt, dass auf der Nordhalbkugel der magnetische Süd-pol und auf der Südhalbkugel der magnetische Nordpol liegt (Abb.A-3.1 - 1).

Abb. A-3.1 - 1: Das Magnetfeld der Erde (vereinfacht)


A-3.1 - 12 Stand: 31.10.2007

Außerdem fallen die magnetischen Pole nicht mit den geografi-schen zusammen, sondern bilden zwischen ihren Achsen einenWinkel von ca. 11,4°. Die Lage der magnetischen Pole verändert sichzudem ständig. Zwischen den Polen hat sich ein räumliches magne-tisches Feld ausgebildet, dessen Wirkung durch Feldlinien gekenn-zeichnet ist. Entsprechend allgemeingültigen Festlegungen tretendie magnetischen Feldlinien aus dem magnetischen Nordpol ausund in den magnetischen Südpol ein. Dabei verändern sich die Aus-und Eintrittswinkel zwischen 90° an den Polen und annähernd 0°am magnetischen Äquator. Die Flussdichte der Feldlinien ist an denPolen am größten und beträgt ca. 62.000 nT (Nanotesla) und nimmtzum Äquator auf ca. 31.000 nT ab. In Deutschland treten die Feldlini-en unter einem Winkel zwischen 60 - 65° in Richtung zum geografi-schen Nordpol in die Erdoberfläche ein und haben eine Flussdichtevon ca. 50.000 nT.

Diesem aus dem Erdinneren stammenden, mit der Zeit nur sehrlangsam (in Jahren bis Jahrzehnten) veränderlichen Hauptfeld über-lagert sich ein schnell (in Bruchteilen von Sekunden bis Tagen) ver-änderlicher Feldanteil, der seinen Ursprung außerhalb des Erdkör-pers hat (Außenfeld, Variationsfeld). Zu diesen globalen Anteilendes erdmagnetischen Feldes kommt ein zeitlich nahezu konstantesAnomalienfeld, das die unterschiedliche Magnetisierung des Mate-rials in der oberen Erdkruste widerspiegelt.

Das Magnetfeld ist ein Vektorfeld, d.h. es wird durch seine Totalin-tensität (Betrag) und seine Richtung beschrieben. Die Anteile desGesamtmagnetfeldes (Hauptfeld, Variationsfeld und Anomalien-feld) addieren sich vektoriell (Abb. A-3.1 - 2).

Abb. A-3.1 - 2: Zusammensetzung des magnetischen Gesamtfeldes (Knödelet al., 1997)

Als Ursachen kommen für das Anomalienfeld nicht nur geologischeStrukturen (z.B. Basaltkörper, Erzlagerstätten, Raseneisenerze), son-dern auch Einlagerungen im Erdreich (z.B. Autowracks, alte Haus-haltsgeräte, Bauschutt mit Armierungseisen, Bomben, Spundwän-de, Verpackungsmaterial wie Fässer, Lack- und Farbbehälter, Kon-servendosen) in Betracht.


Stand: 31.10.2007 A-3.1 - 13

Ziel der angewandten Magnetik ist es, das Anomalienfeld zu erfas-sen und daraus Aussagen über dessen Ursachen abzuleiten. Dazumüssen das Haupt- und das Variationsfeld eliminiert werden. Dar-gestellt wird das Anomalienfeld als Isolinienkarte oder als Profil-montage. Eine flächenhafte Farbdarstellung oder Rasterung machtIsolienkarten anschaulicher. Abb. A-3.1 - 3 zeigt die Anomalienformeines kugeligen Störkörpers, gemessen auf einem Profil direkt überden Störkörper in Nord-Süd-Richtung.

Die Intensität des Erdmagnetfeldes wird in Nano-Tesla (nT) gemes-

sen (1 nT = 10-9 Tesla). Als Beträge der magnetischen Flussdichte sindin Europa für das Hauptfeld 40000 bis 52000 nT, für das Variations-feld 0,1 bis einige 100 nT und für das Anomalienfeld bis zu einigen1000 nT zu erwarten. In der Kampfmittelsuche können die Werte jenach Größe des Objektes und seiner Tiefenlage aber auch nur einigenT und weniger betragen.

Abb. A-3.1 - 3: Dipolfeld eines kugeligen Störkörpers mit zugehörigemAnomalienbild (Neubauer, 1990).

.

Induzierte und remanente Magnetisierung

Das magnetische Anomalienfeld hat seine Ursachen in lokalen undregionalen Unterschieden der Magnetisierung der Gesteine und an-derer magnetisch wirksamer Materialien. Man unterscheidet eineinduzierte und eine remanente Magnetisierung, die sich vektorielladdieren.

Induzierte Magnetisierung: Die induzierte Magnetisierung ist pro-portional zu dem am Ort herrschenden Magnetfeld. Die magneti-sche Suszeptibilität κ und die relative magnetische Permeabilität µsind Maßzahlen, welche die stofflichen Eigenschaften magnetischerStoffe widerspiegeln. In der angewandten Magnetik rufen Ferroma-gnetika wie z.B. Eisen mit µ ∼ 1000 und Nickel mit µ ∼ 300 die größ-ten Anomalien hervor.

Die homogen magnetisierte Kugel dient als einfachstes Modell ei-nes künstlichen Störkörpers (Bombe). Die Berechnung des dazuge-hörigen Anomaliefeldes zeigt, dass das Feld (Totalfeld) mit der drit-ten Potenz der Entfernung d abnimmt.

∼ ∼


A-3.1 - 14 Stand: 31.10.2007

Abb. A-3.1 - 3 (siehe oben) zeigt das für Mitteleuropa (I = 60 – 70°)typische Bild einer Totalfeldanomalie, hervorgerufen durch die in-duzierte Magnetisierung (stärkeres Südmaximum und schwächeresNordmaximum). Der Störkörper ist im Übergangsbereich zwischenden Extrema zu suchen.

Das Anomalienfeld ist also nicht nur von der Größe und Magnetisie-rung des Störkörpers abhängig, sondern in ganz starkem Maße auchvon seiner Tiefenlage. Bei einer Totalfeldmessung nimmt die Ampli-

tude mit 1/d3, bei einer Gradientenmessung mit 1/d4 ab. Dies bedeu-tet, dass im Vergleich mit einem Störkörper in 1 m Tiefe ein gleicherStörkörper in 2 m Tiefe nur noch 1/8 (Totalfeld) bzw. 1/16 (Gradienten-feld), in 3 m Tiefe nur noch 1/27 bzw. 1/81 der gemessenen Amplitudedes Magnetfeldes von 1 m Tiefe besitzt.

Remanente Magnetisierung: Der Teil der Magnetisierung eines Ge-steins oder Materials, der im feldfreien Raum nicht verschwindet,wird remanente Magnetisierung genannt. Sie ist abhängig vomGehalt an ferromagnetischen Stoffen und von der Entstehungsge-schichte.

Ein Beispiel für remanente Magnetisierung sind aufmagnetisierteKörper, d.h. Körper, die schon sehr lange im Boden liegen. Diese bil-den im Laufe der Zeit einen eigenen Nord- und Südpol aus. Wei-terhin kann es auch schon beim Produktionsprozess ferromagneti-scher Stoffe aufgrund von Erhitzungs- und Abkühlungsprozessen zueiner remanenten Magnetisierung kommen.

Erfahrungen zeigen, dass bei Fundmunition die remanente Ma-gnetisierung häufig die induzierte Magnetisierung überwiegt. Eskommt auch vor, dass Munition (Bomben) beim Aufprall auf denBoden ihre vorher vorhandene remanente Magnetisierung verliert,d.h. die magnetischen Dipole sind innerhalb des Körpers dann wie-der zufällig orientiert (Altshuler, 1996).

Induzierte und remanente Magnetisierung addieren sich vektoriell.Daher kann sich je nach Lage des Körpers im Raum die Gesamtma-gnetisierung verstärken oder auch abschwächen. Im für die Erkun-dung ungünstigsten Fall verschwindet sie nahezu ganz.


Stand: 31.10.2007 A-3.1 - 15

2 Messgeräte

Magnetometer sind hochempfindliche Messsysteme, die in der La-ge sind, Störungen des Erdmagnetfeldes infolge ferromagnetischerGegenstände anzuzeigen. Aus der Gruppe der Magnetometer sindin der Praxis am häufigsten die Saturationskern-Magnetometer,auch Fluxgatemagnetometer, Förstersonden oder Eisendetektorengenannt, vertreten. Weniger häufig trifft man in der Kampfmittel-beseitigung auf Protonenresonanz-Magnetometer (Kernpräzessi-onsmagnetometer) bzw. Absorptionszellen-Magnetometer (optischgepumpte Cs-Dampfmagnetometer), obwohl letztere eine beson-ders hohe Empfindlichkeit aufweisen.

Fluxgatemagnetometer messen die Komponenten des Magnetfel-des (z.B. die Vertikalintensität) oder die Gradienten (z.B. den Gra-dienten der Vertikalintensität). Protonenresonanz-Magnetometerund Absorptionszellen-Magnetometer bestimmen die Totalintensi-tät.

.

Einsatzbereiche von Magnetometern:

Abb. A-3.1 - 4: Eisendetektor EL 1303 der FirmaVallon im Einsatz (Foto: Vallon)

Magnetometer dienen zur Lokalisierung von ferroma-gnetischen Störkörpern im Erdboden oder im Wasser inAbhängigkeit von deren Größe bis maximal 6 m Tiefe.In Verbindung mit computergestützten Datenaufnahme-und Auswertesystemen und herkömmlicher oder GPS-gestützter (Global Positioning System) Vermessung istman in der Lage, Kartierungen von belasteten Flächenvorzunehmen und diese auch auszuwerten.

Bei der Suche nach Bombenblindgängern in größerenTiefen oder in oberflächlich gestörten Bereichen werdenMagnetometer in Verbindung mit Aufnahme- und Aus-wertesystemen auch zur Bohrlochsondierung verwendet.

Magnetometer sind leichte, tragbare Messsysteme, dieein berührungs- und zerstörungsfreies Messen ermög-lichen, sie sind einfach handhabbar, schnell arbeitsbe-reit, meist durch eine Person bedienbar, erlauben einengroßen Messfortschritt, haben einen geringen Energie-bedarf und arbeiten mit ausreichend hoher Genauigkeit(Abb. A-3.1 - 4).

Im Folgenden werden die Eigenschaften des Fluxgate-Magnetome-ters (siehe Knödel et al., 1997), des Absorptionszellen-Magnetome-ters und der Aufbau von Gradiometern beschrieben.


A-3.1 - 16 Stand: 31.10.2007

Fluxgatemagnetometer nutzen die Nichtlinearität der Magnetisie-rungskurve B als Funktion von H hochpermeabler Spulenkerne, diedurch ein periodisches Wechselfeld bis zur Sättigung magnetisiertwerden, zur Messung der Magnetfeldkomponente (Gleichfeld) par-allel zur Kernachse. Mit Fluxgatemagnetometern ist eine kontinu-ierliche Messung möglich. So können 40 Messwerte pro Sekundebeim Abschreiten eines Messprofiles gewonnen werden. Damit istdie für die Kampfmittelsuche notwendige hohe Messpunktdichtemit einem vertretbaren Zeitaufwand zu erreichen. Fluxgatemagne-tometer werden zur Messung von 1 oder 3 Komponenten des erdma-gnetischen Feldes oder als Gradiometer z. B. zur Messung des Verti-kalgradienten der Vertikalkomponente eingesetzt.

Tab. A-3.1 - 2: Kenndaten für Fluxgatemagnetometer

Kenndaten für Fluxgatemagnetometer:

.

Empfindlichkeit 0,1 nT

Messgenauigkeit ±1 nT

Dynamikbereich ±2000 bzw. 20000 nT

Zeit für einen Messzyklus 20 ms

Messwerte pro Meter 1 – 8

Temperaturbereich -10° bis +40 °C

Temperaturgang 0,1 nT/°C

Absorptionszellenmagnetometer (Quantenmagnetometer, Magne-tometer mit optisch gepumpten Gasen) bestimmen die Totalintensi-tät des Erdmagnetfeldes. Die Messung der Magnetfeldstärke beruhtauf dem Zeeman-Effekt, d.h. der Aufspaltung der Spektrallinien imMagnetfeld. Der

Frequenzabstand der aufgespalteten Spektrallinien ist der magneti-schen Feldstärke proportional. Die Empfindlichkeit dieses Magneto-metertyps ist um etwa zwei Zehnerpotenzen höher als bei Protonen-magnetometern (Schwellenwerte 0,0025 ... 0,1 nT). Der hohen Emp-findlichkeit steht derzeit ein hoher Anschaffungspreis gegenüber.

Absorptionszellenmagnetometer sind beschleunigungsunemp-findlich und damit zur Messung auf bewegten Systemen (z.B. Flug-zeuge, Schiffe) geeignet.

Gradiometer (Eisendetektoren mit zwei Sensoren im Differenzmess-verfahren) sind in der Praxis weit verbreitet. Die beiden Sensorenmüssen mechanisch sehr genau und stabil im Sondenrohr befestigtund aufeinander abgestimmt sein. Durch die Differenzschaltungeliminiert man den als konstant zu betrachtenden Teil der Feldstär-ke des Erdmagnetfeldes, des Außenfeldes und geologischer Struktu-ren. Dies gilt ebenso für Störungen z.B. von elektrisch betriebenenEisen-/Straßenbahnen, die oft die Aufnahme der Totalfeldanomali-en unmöglich machen, während echte, d. h. zeitgleiche Gradient-messungen in solchen Fällen noch auswertbare Ergebnisse erbrin-gen.


Stand: 31.10.2007 A-3.1 - 17

Je nach eingestellter Empfindlichkeit des Messgerätes wird die Feld-stärke der Anomalie angezeigt. Gewöhnlich macht gleichzeitig einakustisches Signal auf die sich verändernde Feldstärke aufmerksam.Der Geräteführer ist somit in der Lage, während des Messvorgangesden Störkörper zu lokalisieren. Die Messdaten und zugehörigen Ko-ordinaten des Geländes lassen sich auch bei diesem Messverfahrendurch Zusatzgeräte speichern und über Computer auswerten.

Vorteile der Gradiometermessungen sind:

• Elimination des erdmagnetischen Variationsfeldes undregionaler Trends,

• größere Empfindlichkeit der Gradienten für oberflä-chennahe Störkörper,

• bessere räumliche Auflösung von eng beieinanderlie-genden Einzelanomalien.

Aufbau der Messgeräte:Die in der Kampfmittelbeseitigung hauptsächlich eingesetzten Ge-räte sind im Differenzmessverfahren arbeitende Gradiometer un-terschiedlicher Ausführung bezüglich ihres inneren Aufbaues. Äu-ßerlich unterscheiden sich die Geräte nur wenig. Sie bestehen ausden Hauptteilen (s. Abb. A-3.1 - 4):

• Sondenrohr mit zwei Sensoren,

• Elektronikteil mit Anzeigegerät und Bedienungselemen-ten,

• Tragerohr mit Batteriebehälter,

• Zusatzteile wie Kopfhörer, Tragegurt u.a..

Die Gesamtmasse der Geräte liegt zwischen 3,9 kg und 5,3 kg undmuss die Tragbarkeit der Geräte durch den Nutzer über einen Tagermöglichen. Sie wird maßgeblich durch das verwendete Material(Messing, Aluminium oder Kunststoff) bestimmt. Der Sensorabstandin den Sondenrohren liegt zwischen 400 mm und 650 mm. Die Emp-findlichkeit der Geräte wird in Stufen geregelt und umfasst einen Be-reich von 0,3 nT bis 10.000 nT, wobei sich die Abstufungen bei denHerstellern unterscheiden (siehe Tab. A-3.1 - 3). Die Geräte ermög-lichen eine kontinuierliche Messwerterfassung. Zahlreiche Gerätebesitzen verschieden einstellbare Betriebsarten wie logarithmischeMesswertaufnahme, zusätzliche Dämpfungen, Möglichkeiten zurSuche von stromführenden Kabeln, Unterdrückung von Wechsel-spannungen verschiedener Frequenzen, Unterdrückung von kon-stanten Störquellen, Nutzung der Sonde als Kompass u.a.

Im Verlaufe der Weiterentwicklung wurden alle neueren Geräte-typen mit Anschlussmöglichkeiten für Datenaufnahmegeräte undteilweise auch mit digitaler Messwerterfassung sowie zur Nutzungvon GPS-Systemen vorgesehen.


A-3.1 - 18 Stand: 31.10.2007

Tab. A-3.1 - 3: Empfindlichkeitsstufen verschiedener Magnetometer (Auswahl)

Hersteller/Typenbe-zeichnung

Empfindlichkeitsbereiche Bemerkungen

Foerster GmbH & Co.KG

FEREX-Detektoren

. . .

Stufe 1 - linear

Stufe 2 - linear

Stufe 3 - linear

Stufe 4 - linear

Stufe 5 - linear

Stufe 6 - linear

Stufe 7 - linear

Stufe 8 - linear

Stufe 9 - logarithmisch

0 - 3 nT/m

0 - 10 nT/m

0 - 30 nT/m

0 - 100 nT/m

0 - 300 nT/m

0 - 1.000 nT/m

0 - 3.000 nT/m

0 - 10.000 nT/m

0 - 10.000 nT/m

. Diese „Stufen“ sind am Gerät nichtals „Stufe Nr. X“, sondern als Ska-lenwert in nT bzw. in nT/10 ange-geben.

Ebinger Prüf- und Or-tungstechnik GmbH

MAGNEX 120

. . .

Stufe 1 - linear

Stufe 2 - linear

Stufe 3 - linear

Stufe 4 - linear

Stufe 5 - linear

Stufe 6 - linear

0 - 3000 nT/m

0 - 1000 nT/m

0 - 300 nT/m

0 - 100 nT/m

0 - 30 nT/m

0 - 10 nT/m

. .

Vallon GmbH

EL1302D1

. . .

.

Stufe 1 - linear

Stufe 2 - linear

Stufe 3 - linear

Stufe 4 - linear

Stufe 5 - linear

Stufe 6 - linear

Stufe 7 - linear

lin x 1

0 - 2000 nT/m

0 - 600 nT/m

0 - 200 nT/m

0 - 60 nT/m

0 - 20 nT/m

0 - 6 nT/m

0 - 2 nT/m

lin x 10

0 - 20000 nT/m

0 - 6000 nT/m

0 - 2000 nT/m

0 - 600 nT/m

0 - 200 nT/m

0 - 60 nT/m

0 - 20 nT/m

Bei der computergestützten De-tektion wird immer der höchstempfindliche Messbereich (unab-hängig von der Stellung des Emp-findlichkeitsschalters) zur Daten-aufnahme verwendet.

Die Größe der Darstellung einerMesskurve am Bildschirm ist ei-ne rein optische Maßnahme, diedie Original-Messdaten nicht ver-ändert.


Stand: 31.10.2007 A-3.1 - 19

3 Durchführung von Feldmessungen

3.1 Voraussetzungen

Um die geforderte Qualität der Arbeit bei der Störkörpersuche zu er-reichen, sind folgende grundsätzlichen Voraussetzungen zu erfül-len:

Der Geräteführer muss sich intensiv mit seinem Gerät und dessenBedienungsanleitung vertraut machen. Dazu gehört vor allem dasHerstellen der Arbeitsbereitschaft, die Inbetriebnahme, die Über-prüfung der Funktionsbereitschaft, die Einstellung der optimalenMessbereiche und der Umgang mit dem Gerät vor, während undnach der Arbeit.

Bevor ein Geräteführer mit seiner Arbeit beginnt, muss man ihm dieMöglichkeit einräumen, sich auf einer geeigneten Testfläche unterAnleitung erfahrener Ausbilder praktische Fertigkeiten im Umgangmit dem Gerät anzueignen. Dazu gehört, dass er in der Lage ist, dasGerät richtig zu kompensieren, es in der Suchspur oder bei der com-putergestützten Aufnahme einer Fläche richtig zu handhaben undGrößen-, Lage- und Tiefenbestimmungen durchzuführen.

Unabhängig von der Art der verwendeten Geräte muss der Gerä-teführer metallfrei und frei von Erzeugern elektromagnetischer Si-gnale und magnetischer Gegenstände sein. Das betrifft vor allemsein Schuhwerk und seine Bekleidung. Aber auch Uhren, Schlüssel-bunde, Messer oder Geldbörsen sowie Handys müssen vor Beginnder Arbeit abgelegt werden. Außerdem ist zu beachten, dass beimEinsatz mehrerer Geräte eine gegenseitige Beeinflussung durch zugeringen Abstand entsteht. Zur Markierung georteter Störkörpersind geeignete nichtmetallische Gegenstände zu verwenden.

Bei der manuellen oder maschinellen Bergung der Störkörper istdarauf zu achten, dass ein ausreichender Abstand von mindestens 4m zum Geräteführer eingehalten wird.

.


A-3.1 - 20 Stand: 31.10.2007

3.2 Feldmessung ohne computergestützteDatenaufnahme (Flächensondierung)

Vor Beginn der eigentlichen Sondierung, wie die Tätigkeit in derKampfmittelbeseitigung bezeichnet wird, ist die gesamte zu räu-mende Fläche durch geeignete Mittel zu markieren. Außerdem wirdvorausgesetzt, dass die Fläche von Bewuchs freigeschnitten ist. Da-nach werden i.d.R. Flächen mit den Abmessungen 25 x 25 m für dieeinzelnen Räumtrupps abgeteilt. Ein Räumtrupp besteht aus einemGeräteführer und einem Räumarbeiter. Der Räumtrupp unterteiltsich seine Fläche in Streifen (Spuren) von 0,5 m bis 2 m Breite undmarkiert die erste mit Trassierband, einer Schnur oder Richtungs-pflöcken. Durch die fachtechnische Aufsichtsperson ist ein geeig-neter Punkt zum Kompensieren der Sonde festzulegen. Das Kom-pensieren hat in der höchsten Empfindlichkeitsstufe zu erfolgen, inder gearbeitet wird. Die Empfindlichkeitsstufe und die Sondenartwerden oft durch den Auftraggeber vorgegeben oder durch Forde-rungen wie „frei von ferromagnetischen Gegenständen“ bestimmt.Man beginnt die Arbeit mit einer Empfindlichkeitsstufe, die den Ge-ländebedingungen entspricht und erhöht ständig bis zur geforder-ten Stufe. Das Sondenrohr ist in einem Abstand von 5 cm bis max. 10cm senkrecht über der Erdoberfläche zu führen. Dabei darf es nichtpendeln und nicht seitlich geschwenkt werden, sondern muss mä-anderförmig die Suchspur abtasten (Abb. A-3.1 - 5).

Abb. A-3.1 - 5: Der Suchvorgang

.

geräumte Spur

.

Störkörper mitEinfluss auf dieSuchspur

.

Störkörper, markiert

Störkörper, geräumt

Feld- undSpurmarkierungen

Bei Störsignalgrößen an der Grenze des Mess-bereiches ist in die nächst niedrigere Empfind-lichkeitsstufe zurückzuschalten. Störpunktesind mit geeigneten Mitteln zu markierenund durch den Räumarbeiter vorsichtig frei-zulegen. Beim Verdacht eines Munitionskör-pers hat die fachtechnische Aufsichtspersondie Identifizierung durchzuführen und überden Umgang mit dem Munitionskörper zu ent-scheiden. Nach dessen Bergung ist vor demVerfüllen der Grube grundsätzlich eine Nach-kontrolle durchzuführen.

Aus der Nachbarspur hereinreichende Störungen sind ebenfalls zumarkieren, freizulegen und zu bergen, um ein Verdecken von klei-nen Störkörpern zu verhindern.

.


Stand: 31.10.2007 A-3.1 - 21

3.3 Feldmessung mit computergestützterDatenaufnahme und Datenauswertung

Die aufzunehmende Fläche ist zu kennzeichnen, dabei gibt es prak-tisch keine Begrenzung in ihren Abmessungen. Die Fläche sollteaber rechteckig sein oder sich aus solchen Teilen zusammensetzen.Die Spuren mit einem Abstand von 0,5 m oder 1 m Breite müssendurch geeignete Mittel markiert werden.

Vor Beginn der Feldmessung sind die Sonde, das Datenaufnahmege-rät (Datalogger) und wenn vorhanden, das GPS-System anzuschlie-ßen und in Betrieb zu nehmen. Dazu sind in den Datalogger die Ko-ordinaten des aufzunehmenden Feldes und bestimmte andere An-gaben, wie Spurbreite, Spurlänge, Messpunktabstand u.a. einzuge-ben. Die Sonde ist zu kompensieren und auf einen niedrigen Emp-findlichkeitsbereich einzustellen. Danach sind die Spuren nachein-ander zügig und ohne Abweichungen abzulaufen, dabei ist das Da-tenaufnahmegerät zu beobachten, zu bedienen und nach seinenAnweisungen zu handeln. Das Messgerät auf der Sonde bleibt wäh-rend des Messvorganges unbeachtet.

Bei Verwendung von GPS ist darauf zu achten, dass die entsprechen-de Anzahl von Satelliten (Satellitenfahrplan beachten) während derMessung zur Verfügung steht. Prinzipiell erzeugen Abweichungenvon der Spur, unterschiedliche Aufnahmegeschwindigkeiten undeine ungenügende Anzahl von Satelliten unbrauchbare Messergeb-nisse. Verschiedene Firmen bieten für die Datenaufnahme Hilfsmit-

tel an, wie z.B. SEPOS®, ein System zur Positionierung der Aufnahme-sensoren während der Messung oder Mehrkanal-Datenaufnahme-einrichtungen für tragbare Einrichtungen mit zwei oder drei Son-denrohren sowie fahrbare Geräte mit bis zu acht Sondenrohren. Da-mit kann die aufzunehmende Fläche in kürzerer Zeit bearbeitet wer-den.

Abb. A-3.1 - 6 - 9 zeigen Ausführungen von Einkanal-/Mehrkanalsys-temen verschiedener Hersteller.


A-3.1 - 22 Stand: 31.10.2007

Abb. A-3.1 - 6: FEREX 4.032 DLG mit GPS (Foto:Neumann)

.

.

.

.

Abb. A-3.1 - 7: Tragbares 3-Kanal-Aufnahmegerät vonSensys, auch mit GPS verwendbar (Foto: Neumann)

Nach Abschluss der Datenaufnahme müssen die Daten in einenRechner überspielt und ausgewertet werden. Dazu bieten mehre-re Firmen Softwareprogramme an, mit denen teilweise automa-tisch ausgewertet werden kann. Die ermittelten Störpunkte sind an-schließend im Gelände einzumessen, um sie freizulegen und zu ber-gen. Dabei spielt natürlich die Genauigkeit der Datenaufnahme ein-schließlich ihrer Koordinaten eine bedeutende Rolle. Abweichun-gen von bis zu einem Meter im Umkreis bei behelfsmäßiger Vermes-sung erfordern praktisch ein erneutes Sondieren vor Ort. Uneffektivist es auch, eine hoch belastete Fläche mit mehr als 3 Störpunkten

pro m2 auf diese Weise beräumen zu wollen. Vielmehr stellen dieseFeldaufnahmen eine Grundlage für die Abschätzung des Räumauf-wandes für eine Firma bzw. ein Dokument über die Störkörper- bzw.Kampfmittelfreiheit einer Fläche dar.

Abb. A-3.1 - 8: Fahrbares 8-Kanal-Aufnahmegerät vonSensys mit GPS (Foto: Neumann) Abb. A-3.1 - 9: Fahrbares 8-Kanal- Aufnahmegerät von

FOERSTER (Multikat) mit GPS (Foto: Neumann)


Stand: 31.10.2007 A-3.1 - 23

3.4 Bohrlochsondierung

Bei der Bohrlochsondierung wird heute nur noch mit Datenauf-nahmegeräten und entsprechenden Auswerteprogrammen gear-beitet. Ausgangspunkt für die Suche nach tief liegenden Störkör-pern, meist Blindgänger britischer oder amerikanischer Abwurfmu-nition, sind Verdachtspunkte (Einschlagspunkte des Bombenkör-pers) aus der Luftbildauswertung. Bombenblindgänger liegen er-fahrungsgemäß nicht am Einschlagspunkt. Sie haben sich in einercharakteristischen Bahn unter der Erde bewegt und liegen meist ineinem Abstand von 6 - 10 m vom Einschlagspunkt und in einer Tie-fe bis zu 10 m. Die Koordinaten dieser Punkte werden aus den Luft-bildern ermittelt und im Gelände eingemessen. Dieser Verdachts-punkt ist auch gleichzeitig der Ort der ersten Bohrung des Bohrloch-feldes. Um diesen Punkt wird ein Bohrlochraster gelegt, wobei dieBohrlöcher meist in der Reihe einen Abstand von 1,5 m besitzen. DerReihenabstand beträgt 1,25 m und die Bohrlöcher in den Reihen sindzueinander versetzt.

Abb. A-3.1 - 10: Beispiel eines Bohrlochfeldes inkl. einerStörkörperortung

Das Niederbringen der ersten Bohrung ist unter si-cherheitstechnischen Gesichtspunkten als am ge-fährlichsten einzustufen, da dieser Punkt vorher nichtausreichend sondiert werden kann. Deshalb ist fest-gelegt, dass das erste Bohrloch schrittweise jeweilsum 1,5 m zu bohren und danach zu sondieren ist, umeine Anomalie zu erkennen und eventuellen Unfällenvorzubeugen. Nachdem das erste Bohrloch fertigge-stellt ist, erfolgt dessen Sondierung. Dazu ist die Son-de bis auf den Grund der Bohrung abzusenken unddie Kompensation durchzuführen. Danach wird dieSonde gleichmäßig aus dem Bohrloch gezogen unddie Messwerte im Datenaufnahmegerät gespeichert.Die Sonde misst alle ferromagnetischen Störsignaleim Umkreis von etwa 2 m um das Bohrloch.

Bei einem Bohrlochabstand von 1,5 m erfasst die Sonde somit dasUmfeld von mindestens weiteren vier Bohrlöchern. Beim Ausblei-ben von Störsignalen im ersten Bohrloch können diese ohne Gefahrabgebohrt werden. Danach muss die Sondierung der neuen Bohrlö-cher durchgeführt werden. Dieses Prinzip - unter Sicherheit bohren- sondieren - erneut unter Sicherheit bohren - sondieren - wird solan-ge fortgesetzt, bis Signale an der Sonde auf das Vorhandensein einesStörkörpers hinweisen. Danach kann die Bestimmung der genauenLage und Tiefe des Störkörpers am Rechner vorgenommen werden(Abb. A-3.1 - 10). Eine auch heute noch gängige und erfolgreiche Aus-wertemethode wird in Wegener und Fleischmann, 1954 vorgestellt.Im Durchschnitt sind für die Erkundung eines Bombenblindgängersca. 100 Bohrungen notwendig.

.


A-3.1 - 24 Stand: 31.10.2007

4 Messergebnisse

4.1 Erscheinungsformen der Störgrößen

Ein ferromagnetischer Gegenstand als Störkörper wirkt für die ma-gnetischen Feldlinien des Erdfeldes wie ein guter magnetischer Lei-ter, d.h. die Feldlinien versuchen den geringsten magnetischen Wi-derstand zu finden und ihren Verlauf so zu verändern, dass sie durchden Körper verlaufen (vgl. Abb. A-3.1 - 11 b). Eine Ausnahme bildendabei aufmagnetisierte Körper, d.h. Körper, die schon sehr lange imBoden liegen. Diese bilden im Laufe der Zeit einen eigenen Nord-und Südpol aus. Da aber die Feldlinien der Erde auf der Nordhalbku-gel zum magnetischen Südpol gerichtet sind, werden sie durch denNordpol des Störkörpers verdrängt (vgl. Abb. A-3.1 - 11 c).

Abb. A-3.1 - 11: Feldlinienverlauf und Störgrößen: - a) ungestörtes Feld; - b) ferromagnetischer Störkörper; - c)aufmagnetisierter ferromagnetischer Störkörper

Die Störungen des Erdmagnetfeldes verteilen sich an der Erdober-fläche und bestehen meist aus einem positiven und einem negati-ven Bereich (siehe auch Abb. A-3.1 - 3). Abb. A-3.1 - 12 bildet die An-omalienform eines magnetischen Einzelkörpers bei einer flächen-haften Vermessung ab. Zusätzlich sind drei ausgewählte Spuren(Profile) dargestellt.


Stand: 31.10.2007 A-3.1 - 25

Abb. A-3.1 - 12: Anomalie eines Störkörpers und drei ausgewählte Spuren

Abb. A-3.1 - 13 zeigt das Ergebnis einer Feldmessung, bei der eingeplantes Neubaugebiet vermessen wurde. Auf der Fläche sindunterschiedliche Erscheinungsformen von Anomalien zu erken-nen. So treten Dipole (positive und negative Werte) auf. Die Rich-tungsachsen der Dipole sind unterschiedlich orientiert. Ein Hinweisdarauf, dass die Anomalien nicht allein durch induzierte sondernauch durch remanente Magnetisierung hervorgerufen sein kön-nen. Ebenso sind Anomalien mit rein positiven Werten zu sehen.Hier kann es sich um senkrecht im Untergrund stehende länglicheKörper handeln.

Zum Einsatz kam bei der Messung ein Gradiometer (FM36, Geos-can Research), der Spurabstand betrug 0,5 m. Man beachte, dass diegrößte Anomalie (Bildmitte oben) nur ca. +14 nT/m aufweist. Insge-samt ist das Untersuchungsfeld als magnetisch ruhig einzustufen,in dem vereinzelt isolierte Einzelkörper auftreten. Eine Auswertungdes Feldes ist in Abb. A-3.1 - 17 zu sehen.


A-3.1 - 26 Stand: 31.10.2007

Abb. A-3.1 - 13: Feldmessung mit einem Gradiometer auf einem geplantenNeubaugebiet, Größe der Fläche: 25 x 35 m. Deutlich sind markante Einzel-anomalien zu erkennen, die auf singuläre Störkörper im Untergrundhinweisen (geoFact GmbH).

Bezüglich der Lage eines magnetischen Störkörpers ergeben sichfolgende Erkenntnisse über die Anomalienform:

Ein waagerecht im Boden liegender Störkörper erzeugt ein charak-teristisches Signal, das aus einem positiven und einem gleich großenund gleich langen negativen Anteil besteht.

Das Signal eines geneigten Körpers dagegen weist Verzerrungenauf, wobei meist der Teil des Körpers, der der Erdoberfläche näherliegt, ein stärkeres Signal hervorbringt. Als Extremfall erzeugt einsenkrecht im Boden liegender Körper je nach Aufmagnetisierungnur ein positives oder negatives Signal (Abb. A-3.1 - 14).

Abb. A-3.1 - 14: Signalformen in Abhängigkeit von der Lage des Störkörpers

Nach einer magnetischen Feldaufnahme müssen die Daten zur In-terpretation aufbereitet werden.


Stand: 31.10.2007 A-3.1 - 27

4.2 Datenbearbeitung magnetischer Messungen,Zuordnung der Messwerte zu Koordinaten

Bei einer flächenhaften Datenaufnahme müssen die Messwerte mitihren Raumkoordinaten verknüpft werden. Moderne Datenloggerverfügen über eine entsprechende Eingabemöglichkeiten, um dieim Feld aufgenommenen Messwerte einem (lokalen) Raumkoordi-natennetz (x / y Werte) zuzuordnen. Dabei werden meist rechte-ckige Untersuchungsflächen ausgepflockt und spurweise im Zick-Zack-Verfahren abgelaufen/abgefahren.

Die Auslösung der Sonde zur Aufnahme eines Messwertes erfolgtmanuell durch Tastendruck oder quasikontinuierlich (z.B. 40 Mess-werte pro Sekunde). Bei einer quasikontinuierlichen Aufnahme er-folgt die Zuordnung der Messwerte auf die Ortskoordinaten durchAnfangs-, (Zwischen-) und Endmarken auf den Profile. Zwischen die-sen Marken werden die gemessenen Werte linear auf äquidistan-te Entfernungsintervalle (z.B. 10 cm) interpoliert. Werden nur An-fangs- und Endmarken gesetzt, muss die Sonde entlang des Profilsmit konstanter Geschwindigkeit bewegt werden, um eine genaueZuordnung zu erreichen. Besser ist die Verwendung von Zwischen-marken z.B. alle 1,0 m. Hierzu werden kommerziell Positionierungs-systeme angeboten, die sowohl für Oberflächen- als auch für Bohr-lochmessungen eingesetzt werden können.

Kommt es bei der Hin- und Rückmessung durch unterschiedlicheSondenpositionen zu einem unbeabsichtigten systematischen Ver-satz der Messwerte für die Hin- und Rückmessung, muss dieser Posi-tionierungsfehler im nachhinein korrigiert werden.

Bei RTK-DGPS-Systemen erfolgt die Zuordnung der Messwerte zuden aktuellen Ortskoordinaten automatisch mit Hilfe einer entspre-chenden Software. Dies ist ein großer Vorteil gegenüber anderen Po-sitionierungssystemen, da die Messungen nicht unmittelbar an Pro-file oder Messgitter gebunden sind. Demgegenüber steht, dass dasVerfahren eine „direkte Sicht zu den Satelliten“ benötigt und daherin bewaldeten und städtischen Gebieten in der Regel nicht die erfor-derliche Genauigkeit von unter einem dm erreicht. Weiterhin ist derAufwand für kleine Flächen gegenüber „landgestützten“ Positionie-rungssystemen unwirtschaftlich.

Beim Einsatz von GPS ist darauf zu achten, dass der GPS-Sensor undder Magnetiksensor/das Magnetik-Sensorarray in der Projektion aufdie Erdoberfläche immer den gleichen Bezug haben. Im Idealfallstehen GPS-Sensor und Magnetik-Sensor senkrecht übereinander.

Nullabgleich, Driftkorrektur:Gradiometer müssen vor Beginn einer Messung einem Nullabgleichan einem magnetisch ungestörten Punkt unterzogen werden. Beider Verwendung eines Arrays muss dies für alle Einzelgradiometergeschehen. Trotzdem kommt es vor, dass Einzelspuren bei der Mes-sung einen konstanten Offset untereinander aufweisen. Dieser Off-set muss dann im nachhinein softwaremäßig korrigiert werden.


A-3.1 - 28 Stand: 31.10.2007

Weiterhin unterliegen Magnetometer einer Drift, die z.B. durchTemperaturschwankungen während der Messungen verursachtwerden. Dabei nehmen die Messwerte kontinuierlich leicht ab oderzu. Werden Teilfelder an unterschiedlichen Tagen aufgenommenund im nachhinein zu einem Gesamtfeld zusammengesetzt, kön-nen daher Sprünge/Kanten an den Grenzen von einem Teilfeld zueinem anderen Teilfeld auftreten. Ursache hierfür ist z.B. ein unter-schiedlicher Nullabgleich (Abb. A-3.1 - 15 a zeigt diesen Effekt). Ander Grenze von Teilfeld 1 zu Teilfeld 2 tritt ein Sprung auf. Zusätzlichist zu erkennen, dass die Messwerte innerhalb eines Teilfeldes einerDrift unterliegen. Gemessen wurden die Profile immer von untennach oben. In diesem Falle ist eine stetige leichte Zunahme der Mess-werte zu erkennen. Abb. A-3.1 - 15 b zeigt die Messwerte nach der Kor-rektur. Dazu wurde jedes Teilfeld für sich mit einem gleitenden Mit-telwert in Profilrichtung korrigiert. Deutlich erkennt man die Ver-besserung. Die beiden Teilfelder befinden sich auf gleichem Niveau,ebenfalls ist die Drift korrigiert. Andere Ursachen für Sprünge in denMessdaten können auch Stöße gegen das Instrument während einerMessung sein.

Abb. A-3.1 - 15: Bearbeitung magnetischer Daten durch Nullabgleich undDriftkorrektur - a) Zwei zusammengesetzte an unterschiedlichen Tagengemessene Teilfelder - b) Die gleichen Teilfelder nach Nullabgleich undDriftkorrektur.

Unterdrückung „magnetischer Schatten“ („2D-Filterung“):Spundwände, Kaimauern, stahlbewehrte Gebäude oder anderegroße Eisenkörper können störende Effekte (magnetische Schatten)hervorrufen. Ihre Anomalien erreichen oft große Werte und mas-kieren die Anomalien kleinerer (gesuchter) Objekte. Abhilfe kannhier eine 2D-Filterung der Messdaten schaffen. Große Objekte erzeu-gen im Gegensatz zu kleinen Objekten Anomalien mit deutlich grö-ßerer Halbwertsbreite. Durch Filterung lassen sich diese Anomali-en unterdrücken, so dass die kleineren Anomalien deutlicher zumVorschein kommen. Die optimalen Filterparameter müssen durcheinen erfahrenen Auswerter für jede Messung individuell bestimmtwerden.


Stand: 31.10.2007 A-3.1 - 29

4.3 Interpretation magnetischer Anomalien

Anhand der Anomalienform lassen sich folgende Aussagen übereinen Körper im Untergrund ableiten:

• Richtung des Körpers innerhalb der Fläche,

• Neigung im Erdreich,

• Tiefe,

• Volumen / scheinbares Gewicht (dies sind aus dem ge-messenen Dipolmoment abgeleitete Schätzgrößen).

Qualitativ können bereits anhand der Anomalienform erste Aussa-gen gemacht werden (siehe Abb. A-3.1 - 14).

Quantitative Aussagen basieren auf der Auswertung der Halbwerts-breite der gemessenen Anomalien, der Messung des Anomalienfel-des in unterschiedlichen Höhen bzw. auf einer vollständigen Inver-sion des flächenhaft erfassten Anomalienfeldes.

Zur Ermittlung der Tiefe eines Störkörpers stehen dem Geräteführerim Feld verschiedene Möglichkeiten zur Verfügung:

• Tiefenermittlung nach der Halbwertemethode in Nord-Südrichtung,

• Tiefenermittlung nach der Halbwertemethode ohne Be-achtung der Nord-Südrichtung

sowie

• Tiefenermittlung durch Messung in zwei unterschied-lichen Höhen und Verwendung eines entsprechendenAuswertealgorithmus,

• vereinfachte Tiefenermittlung bei kleinen Störkörpernin Oberflächennähe.

Die Auswertung der Halbwertsbreite liefert schnell eine erste Ab-schätzung über die Teufenlage des Störkörpers. Im Folgenden wirdkurz das Prinzip erläutert:

Für einen magnetischen Störkörper in Form eines horizontalen Zy-linders gilt, dass sich die Teufe aus der Halbwertsbreite der magne-tischen Anomalie ermitteln lässt. Die Halbwertsbreite ist dabei diehorizontale Entfernung zwischen dem Maximum (oder Minimum)der Anomalie und dem Punkt, wo der Wert exakt der Hälfte des Ma-ximums (oder Minimums) entspricht (Abb. A-3.1 - 16). Diese Regel giltnur für einfache Störkörper wie eine Kugel oder einen horizontalenZylinder. Das Maximum (oder Minimum) der Anomalie befindet sichdabei direkt über dem Störkörper.


A-3.1 - 30 Stand: 31.10.2007

Abb. A-3.1 - 16: Bestimmung der Tiefe einer Kugel / eines horizontalen Zylin-ders aus der Halbwertsbreite der magnetischen Anomalie, z = 2 X ½ (ausBreiner, 1973).

In der Praxis wird die Tiefe eines Störkörpers meistens nach derHalbwertemethode ohne Berücksichtigung der Nord-Südrichtungermittelt, da sie relativ einfach und zeitsparend ist und ausreichendgenaue Ergebnisse liefert.

Eine weitere einfache Abschätzung ergibt sich durch die Messungdes Magnetfeldes in zwei unterschiedlichen Höhen. Unter der An-nahme eines Dipolfeldes gilt für die Totalfeldanomalie:

Durch Division der beiden Gleichungen und anschließender Auflö-sung nach z ergibt sich:

Eine ähnliche Berechnung lässt sich für zwei Gradiometer in zweiunterschiedlichen Höhen herleiten. Der Vorteil dieser Abschätzun-gen liegt darin, dass keine Kenntnisse über die Größe das magneti-sche Momentes M des Störkörpers notwendig sind.


Stand: 31.10.2007 A-3.1 - 31

In der Praxis sind die Ergebnisse aus den Abschätzungsformelnmeist mit hohen Fehlern behaftet. Ursache ist die Messwertstreuungder Felddaten, so dass bei der Teufenberechnung aus nur 2 Messwer-ten der Fehler entsprechend groß werden kann. Ebenso müssen dieMinimal-/Maximalwerte der Anomalien durch die Feldmessungendirekt erfasst werden, d.h. das Messpunktraster muss dicht genugsein.

Kommerziell angebotene Programme schalten zur Störkörpermo-dellierung eine Datenbearbeitung vor und berücksichtigen bei derTeufenberechnung unter der Annahme eines magnetischen Dipol-feldes das vollständig flächenhaft erfasste Anomalienfeld.

Ein praxiserfahrener Geräteführer ist in der Lage, anhand der Stör-signale Aussagen über die Größe und Tiefe eines Störkörpers vorzu-nehmen. So erzeugt z.B. ein kleiner Störkörper an der Erdoberflächeein kurzes kräftiges Signal, welches nach Anheben des Gerätes umnur wenige cm nicht mehr wahrnehmbar ist. Ein großer Störkörperin der Tiefe von einigen Metern dagegen zeigt nur einen geringenMesswert von einigen nT, erstreckt sich dafür aber über mehrere Me-ter. Er kann sehr leicht durch kleinere Störungen in der Nähe der Erd-oberfläche vollkommen übersehen werden. Oft ergibt sich auch dieÜberlagerung von zwei oder mehreren Signalen, die als Einzelkör-per nicht wahrgenommen werden. Daraus leitet sich eine grund-sätzliche Forderung ab, dass nach der Bergung eines Fundes unbe-dingt eine Nachkontrolle zu erfolgen hat.

Teufenbestimmung aus Störkörpermodellierung:Magnetische Anomalien von Fundmunition können aufgrund dermagnetischen Vorgeschichte (Herstellung, langes Liegen im Boden,verschiedene Formen) sehr komplex sein, so dass das Modell eineseinfachen Dipols zur Störkörpermodellierung unzureichend ist. Umdieses Problem anzugehen, können die Anomalien über die Berech-nung des sog. analytischen Signals ausgewertet werden. Im Ergeb-nis erhält man eine Lokalisierung, Tiefenbestimmung und Größen-schätzung des verborgenen Störkörper (Spurgeon et al.). Die einzel-nen Bearbeitungsschritte für diese Methodik werden in Tab. A-3.1 - 4aufgelistet und kurz erläutert:

Tab. A-3.1 - 4: Datenverarbeitung und Störkörpermodellierung

1. Interpolation der Messdaten auf ein Rechteckgitter(bilinear)

2. Bestimmen des totalen Magnetfelds und der horizontalenAbleitungen

3. Berechnen des analytischen Signals

4. Markieren und Editieren der Targets

5. Bestimmen der Targetinformation


A-3.1 - 32 Stand: 31.10.2007

Im ersten Schritt werden die Messdaten auf ein Rechteckgitter in-terpoliert. Im zweiten Schritt wird aus der vertikalen Ableitung dastotale Magnetfeld integriert und daraus die horizontalen Ableitun-gen berechnet. Integration und Ableitungen erfolgen nach Fourier-transformation über Filter im Frequenzbereich. Aus den drei ortho-gonalen Ableitungen kann im dritten Schritt durch vektorielle Addi-tion das analytische Signal bestimmt werden, welches als Einhüllen-de der „magnetischen Energie“ beschrieben werden kann und al-lein von der Entfernung zur magnetischen Quelle abhängig ist. Dasanalytische Signal ist in der Abb. A-3.1 - 17 "Analytisches Signal undmit Tiefenbestimmung" für die Felddaten von Abb. A-3.1 - 13 darge-stellt. Die Maximalwerte ("Peaks") der Anomalienfelder bestimmendie XY-Position der magnetischen Quellen ("Targets") exakt.

Die Tiefenbestimmung der Targets erfolgt über die Lösung der Eu-lerschen Homogenitätsgleichung (Yaghoobian et al.). Wie bei allenPotentialverfahren ist die Störkörpermodellierung mehrdeutig, danicht unterschieden werden kann, ob die Größe des magnetischenStörkörpers oder seine Entfernung zur Messlokation die gemesse-nen Anomalienwerte bewirkt. Im hier verwendeten Lösungsverfah-ren wird ein sog. Strukturfaktor N vorgegeben und dann die Tiefesowie das scheinbare Gewicht des Targets berechnet. Der Struktur-faktor N gibt an, mit welcher Potenz das magnetische Feld mit derEntfernung abnimmt. Für eine magnetische Kugel beträgt N = 3, füreinen Zylinder/ein Rohr N = 2. Ein guter Wert für Fundmunition istN = 2.7, wenn keine weiteren Informationen über die Geometrie derStörkörpers vorliegen.


Stand: 31.10.2007 A-3.1 - 33

Abb. A-3.1 - 17: "Analytisches Signal mit Tiefenbestimmung" für die Feld-daten von Abbildung Abb. A-3.1 - 13. Die Maximalwerte ("Peaks") der Anoma-lienfelder bestimmen die XY-Position der magnetischen Quellen ("Targets")exakt.

Wenn der vorgegebene Strukturfaktor richtig gewählt worden ist,hängt die Genauigkeit der Tiefenbestimmung noch vom Mess-punktabstand und der Messgenauigkeit ab. Ist der Strukturfaktordes Targets kleiner als vorgegeben, werden Tiefe und scheinba-res Gewicht überschätzt. Für einen zu groß vorgegebenen Struk-turfaktor gilt entsprechendes. Tests mit verschiedenen Strukturfak-toren zeigen Variationen von bis zu 50% in der Tiefenberechnung.Beschränkt man sich aufgrund der Vorgaben auf Strukturwerte,die magnetische Störkörper aus Eisen mit unbekannter Form, aberräumlicher Ausdehnung bzw. zylinderförmige Körper und Fässerbeschreiben, ergeben sich Variationen von 20% in der Tiefenberech-nung. Die Unsicherheit für einen zylindrischen Störkörper liegt bei10%.


A-3.1 - 34 Stand: 31.10.2007

Abb. A-3.1 - 17 zeigt die Ergebnisse der Objektidentifzierung sowiedie Berechnung der zugehörigen Tiefe und des scheinbaren Ge-wichtes. Tab. A-3.1 - 5 gibt die Objektliste wieder. Auffällig ist hier dasObjekt mit der Target_ID 9, das in einer Tiefe von ca. 1,9 m mit einemscheinbaren Gewicht von ca. 19 kg liegt. Alle anderen Objekte sindwesentlich leichter und liegen im oberen Meter.

Tab. A-3.1 - 5: Targetliste aller identifizierten Anomalien aus Abb. A-3.1 - 13/17 mit zugehöriger Objektbeschreibung

UXO . - Targetliste . . . .

X Y Target_ID Mag_Depth App_weight Bkgrd_fld Depth_err XY_err

[m] [m] . [m] [kg] . [%] .

64,5 12,5 1 0,76 2,57 4,7 5,83 0

77,5 13,5 2 0,87 1,78 -5,69 4,61 0

83 16,5 3 0,76 0,3 -1,12 5,64 0

60,5 17 4 1,04 0,76 3,25 4,48 0

61,5 22 5 0,7 0,33 4,26 7,52 0

63 24 6 0,8 2,19 1,1 4,67 0

70 25,25 7 1,28 1,13 1,59 3,69 0

61 28 8 0,69 0,78 -0,69 4,79 0

75,5 29 9 1,93 19,13 -0,06 4,86 0

69,5 32,75 10 0,89 0,55 0,56 12,22 0

76,5 34 11 0,97 0,44 1,88 4,83 0

70,5 37 12 0,77 0,29 1,37 4,01 0

74,5 37 13 0,93 1,24 2,59 5,14 0

70 39 14 0,83 0,5 1,9 7,58 0

Filter: Fehler < 6%, Apparent weight < 1 kg

64,5 12,5 1 0,76 2,57 4,7 5,83 0

77,5 13,5 2 0,87 1,78 -5,69 4,61 0

63 24 6 0,8 2,19 1,1 4,67 0

70 25,25 7 1,28 1,13 1,59 3,69 0

75,5 29 9 1,93 19,13 -0,06 4,86 0

74,5 37 13 0,93 1,24 2,59 5,14 0

.


Stand: 31.10.2007 A-3.1 - 35

4.4 Möglichkeiten und Grenzen der Anwendung

Eisendetektoren sind beim Einsatz zur Flächensondierung gut ge-eignete Geräte. Ihre hohe Empfindlichkeit ermöglicht es, je nachihrer Masse Störkörper in diesen Tiefen zu orten. Dabei spielt beider Erkennung tief liegender Körper die Oberflächenbelastung ei-ne große Rolle, da die Signalgrößen mit der Tiefe stark abnehmen.Wenn die Sondenhersteller sogar mögliche Suchtiefen bis zu 6 m an-geben, bedeutet das aber praktisch, dass im Oberflächenbereich kei-ne Störungen vorhanden sein dürfen.

Das folgende Nomogramm (Abb. A-3.1 - 18) kann als erster Anhalt zurAbschätzung der zu erwartenden Störwirkung von Einzelobjektenin Abhängigkeit von Gewicht und Teufe dienen.

Abb. A-3.1 - 18: Nomogramm zur Abschätzung der maximalen StörwirkungdFmax von Eisenobjekten mit mc = 5 * 4 π * 10-8 Wb m je Kilogramm nachBreiner (1973), entnommen aus Knödel et al. 1997. Beachte: dFmax kannsich in Abhängigkeit von der Härte des Eisens, der Inklination sowie derLage des Vektors der remanenten Magnetisierung um den Faktor 5 ändern.

Aus dem Nomogramm ist zu entnehmen, dass das Anomalienfeld ei-nes Störkörpers (hier Absolutfeld) mit 100 kg Eisen in 5 m Tiefe an derErdoberfläche maximal 50 nT beträgt.

Als Daumenregel kann man sagen, dass mit modernen Magnetome-tern und der dazugehörigen Auswertesoftware die üblichen Aufga-benstellungen der Kampfmittelsuche für Erkundungstiefen bis ca. 3m gelöst werden können. Dabei wird davon ausgegangen, dass sichdie Verteilung von Munitionsblindgängern und Munitionsschrottals ferromagnetische Störkörper in der Erde wie folgt darstellt: Un-mittelbar im Oberflächenbereich bis ca. 0,5 m befinden sich haupt-sächlich kleinkalibrige Munition und Splitter, dagegen liegen dieBlindgänger der mittleren und großen Kaliber meist in größerenTiefen bis ca. 3 m.


A-3.1 - 36 Stand: 31.10.2007

Befinden sich an der Erdoberfläche viele dicht beieinander liegen-de Störkörper wie z.B. Eisenschrott oder stahlarmierter Bauschutt,ist in der Regel eine Einzelanomalieauswertung nicht mehr mög-lich. Durch die Überlagerung mehrerer Anomalien resultiert eineGesamtanomalie, die nicht mehr interpretierbar ist. Ebenso werdendie Anomalien tieferliegender Störkörper maskiert.

Prinzipiell kann man sagen, dass die Methode der Flächensondie-rung eine hohe Qualität der Räumung gewährleistet. Nachteiligwirkt sich aus, dass vorher keinerlei Angaben über die Belastung derFläche bekannt sind. Dieser Mangel kann dadurch behoben werden,dass die Fläche vor Ort in Augenschein genommen wird und Probe-sondierungen und Probeangrabungen vorgenommen werden odervon Teilstücken bzw. der Gesamtfläche eine Datenaufnahme ge-macht wird (siehe auch A-3.1.3 „Verfahrensoptimierung“). Auf die-ser Grundlage kann entschieden werden, ob eine Verdichtung dermagnetischen Kartierung sinnvoll ist.

Bei der Störkörpersuche können zwei Vorgehensweisen unterschie-den werden. Bei der Flächensondierung - auch „mag and flag“-Me-thode genannt - läuft ein Sondenführer die Fläche streifenförmig ab.Tritt ein Signal auf, wird die Stelle sofort markiert. Bei einer compu-tergestützten Datenaufnahme/-Auswertung wird zunächst die ge-samte Fläche abgemessen. Im nächsten Schritt werden die Datenausgewertet und die Geländekoordinaten möglicher Störkörper be-stimmt. Zusätzlich besteht die Möglichkeit, Teufe, Lage im Raumund das Gewicht/Volumen zu bestimmen. Zum Abschluss werdendie Verdachtspunkte im Feld ausgepflockt.

Das erste Verfahren bietet sich bei stark belasteten Flächen mitkleinkalibriger Munition und Splitter bis 0,6 m Teufe an, da hier so-wieso eine mehr oder weniger flächenhafte Bergung erfolgen muss.Der Nachteil der „mag and flag“-Methode besteht darin, dass einedirekte Dokumentation bzw. Qualitätskontrolle der Messungen imnachhinein aufgrund fehlender Datenaufzeichnungen nicht mög-lich ist. Bei Unsicherheiten über das erzielte Ergebnis muss die Ver-dachtsfläche erneut sondiert werden.

Bei oberflächennah schwach belasteten Flächen mit einzelnentieferliegenden Störkörpern wie z.B. Blindgängern bringt die com-putergestützte Datenaufnahme Vorteile. Durch mehrkanalige zumTeil fahrzeuggestützte und mit GPS-Positionierung versehene Syste-me können wirtschaftlich große Flächen mit der erforderlichen Pro-fil- und Messpunktdichte vermessen werden. Eine nachgeschalteteAuswertung der Anomalien ermöglicht eine genaue Störkörpermo-dellierung, womit Kriterien für eine Auswahl der Verdachtspunktegeschaffen werden. Damit reduziert sich die Zahl der zu überprüfen-den Punkte, die im Gelände ausgepflockt werden müssen, zum Teildeutlich. Weiterhin ist eine Dokumentation der Sondierungsarbei-ten lückenlos gewährleistet und es besteht für Dritte die Möglich-keit, Auswertung und Interpretation nachzuvollziehen und ggf. zuüberarbeiten, ohne eine erneute kostenträchtige Feldmessung vor-schalten zu müssen.

In letzter Zeit haben sich Ingenieurbüros der Aufgabe gestellt, imAuftrag Ausschreibungen vorzubereiten, die Qualität der laufen-den Räumarbeiten zu dokumentieren und die Abnahme der ge-räumten Flächen durchzuführen.


Stand: 31.10.2007 A-3.1 - 37

5 Beispiele

Ortung einer Fliegerbombe (100 lbs) auf einem ehemaligen Mi-litärgelände

Auf einem ehemaligen Militärgelände war aufgrund von Vorinfor-mationen die ungefähre Lage einer Fliegerbombe aus dem zweitenWeltkrieg bekannt. Mit Hilfe verschiedener geophysikalischer Ver-fahren wurde im Verdachtsbereich eine flächenhafte Kartierungdurchgeführt. Zum Einsatz kam u.a. ein Gradiometer vom Typ Val-lon 130x mit dem Datenaufnahmegerät MC1. Die Positionierung er-

folgte mit dem System SEPOS® der Firma Vallon.

Die Messdaten wurden mit Hilfe des Programmes oasis montaj UX-detect der Firma Geosoft ausgewertet. Als Ergebnis erhält man eineListe aller detektierten Störkörper mit den zugehörigen Ortskoordi-naten, Teufen und scheinbaren Gewichten.

Abb. A-3.1 - 19 zeigt einen Screendump während der Auswertungmit dem verwendeten Programm. Zu sehen sind links das analyti-sche Signal und rechts die Targetliste. Das geplottete Profil untenzeigt die Tiefenverteilung der gefundenen Targets.

Abb. A-3.1 - 19: Auswertung einer Gradiometermessung zur Ortung einerFliegerbombe auf einem Flugfeld (100 lbs Bombe, 1,5 m Teufe, liegend).Erläuterungen im Text.

Die Auswertung ergibt unterhalb der Untersuchungsfläche 11 klei-nere Objekte, die sich im oberen halben Meter befinden. Nur ein Ob-jekt befindet sich in ca. 1,7 m Teufe und besitzt im Vergleich zu denanderen Objekten ein hohes scheinbares Gewicht. In Abb. A-3.1 - 20ist das geborgene Objekt zu sehen. Dabei handelt es sich um eine 100lbs Bombe, die sich horizontal liegend in ca. 1,5 m Teufe befand.


A-3.1 - 38 Stand: 31.10.2007

Abb. A-3.1 - 20: Geborgene Fliegerbombe (100 lbs) (Foto: Krummel)

Das gleiche Objekt wurde aus Vergleichsgründen erneut in die Tiefevon 1,5 m eingebracht, jedoch in gekippter Lage (ca. 45°gegen dieHorizontale) und erneut vermessen.

Abb. A-3.1 - 21: Auswertung einer Gradiometermessung zur Ortung einerFliegerbombe auf einem Flugfeld (100 lbs Bombe in 1,5 m Teufe, gekippte45° Lage). Erläuterungen im Text.

Die automatische Auswertung zeigt wiederum mehrere kleineoberflächennahe Objekte innerhalb der ersten 0,5 m. Zwei weite-re Objekte mit vergleichbarem scheinbaren Gewicht liegen in 1,3 mund 1,8 m (siehe Abb. A-3.1 - 21). Durch einen Blick auf die Koordina-ten und den dazugehörigen Anomalienformen (schwarz umkreist)erkennt man sofort, dass es sich bei dem Objekt in 1,8 Teufe (in Abb.A-3.1 - 21 oben links) um eine Fehldetektion der automatischen Aus-wertung handelt. Die Lage der Bombe entspricht dem Objekt in 1,3m Teufe.

Wie im Beispiel gezeigt sind automatische Auswertungen zur Stör-körpersuche sehr hilfreich und unterstützen den Auswerter stark.Eine Sichtung der Ergebnisse mit dem Abgleich „gefundene Ortsko-ordinaten“ und „dazugehörige Anomalie“ durch einen erfahrenenAuswerter ist aber unverzichtbar, um Fehlinterpretationen zu ver-meiden.


Stand: 31.10.2007 A-3.1 - 39

Im Vergleich „liegend“ und „um 45° gekippt“ erzeugt die gekippteBombe größere absolute Messwerte. Dies stimmt mit der Erfahrungüberein, dass bei magnetischen Vermessungen steilstehende Bom-ben stärkere Anomalien als liegende erzeugen und somit auch ingrößeren Tiefen als im liegenden Zustand erfasst werden können.Modellrechnungen bestätigen dies.

.

Kartierung eines Flugfeldes

Das folgende Beispiel beschreibt die magnetische Kartierung einesFlugfeldes. Zum Einsatz kam ein Mehrkanal-Datenerfassungssys-tem mit EDGPS-gestützem Positionierungs- und Navigationssystem.Die Sensorik bestand aus Fluxgate-Gradiometern. Die Fläche wurdemit zwei Gradiometerreihen aus je 7 Sonden synchron in einer Ge-schwindigkeit von 1 m/s abgefahren. Der horizontale Gradiometer-abstand betrug 0,33 m, der vertikale Gradiometerabstand 0,5 m, wo-bei Hoch- und Rechtswert beider Sondenreihen identisch waren.

Abb. A-3.1 - 22 zeigt eine Übersichtskarte der Gradiometermessung.Dargestellt sind die Ergebnisse der oberen Sondenreihe. Aus Kosten-und Zeitgründen wurde nicht die gesamte Fläche untersucht, son-dern eine streifenförmige Messung durchgeführt. Hierfür wurdeein rechtwinkliges Streifengitter in Nord-Süd- und Ost-West-Rich-tung gewählt. Die Streifenbreite betrug 12 m, um mögliche Störkör-per in der Mitte des Streifens ohne Seiteneffekte in einer Tiefenlagevon 5 - 6 m erkennen zu können. Der Abstand zwischen den Streifenbetrug etwa 40 m.

Die kartografische Darstellung der Anomalien im Bereich des Flug-feldes gibt einen Überblick der Störkörperverteilung im Boden. ImZusammenspiel mit weiteren Geländebefunden, z.B. aus der hinter-legten Karte, lassen sich verschiedene Signale gut deuten. Im Nord-osten zeichnet die Magnetik den Verlauf der Betonstraßen nach (Nr.1), die mit ihren eingelassenen Stahlmatten starke Anomalien verur-sachen.

Linienartige Anomalien, wie sie im Zentrum und am Nordrand desFlugfeldes auftreten (Nr. 2), werden durch ferromagnetische oderstromdurchflossene Leitungen hervorgerufen. Da sich die Leitungs-anomalien in den aufeinander folgenden Streifen fortsetzen, lässtsich der Leitungsverlauf gut in die nicht untersuchten Flächen inter-polieren.

Im Norden des Flugfeldes finden sich an der Geländeoberfläche Be-tonteile mit Stahlarmierungen, die sich in der Abbildung als diffusund weiträumig verteiltes Anomalienmuster darstellen (Nr. 3).

Große Teile des Flugfeldes weisen bauschutthaltige Auffüllungenmit Störkörpern in variabler Mächtigkeit auf. Je nach Menge der ge-messenen Anomalien lassen sich störkörperarme und störkörper-reiche Geländepartien unterscheiden. Das Flugfeld zeigt störkör-perarme Auffüllungen im Osten und Nordosten (Nr. 4) sowie stör-körperreiche Auffüllungen im Westen (Nr. 5). An störkörperarmenStellen treten Einzelsignale lokal isolierter Störkörper deutlich her-vor. In der Magnetkarte des Flugfeldes sind im südöstlichen Flugfeldzwei solcher Punkte beispielhaft gekennzeichnet (Nr. 6).


A-3.1 - 40 Stand: 31.10.2007

Die kartografische Darstellung der Anomalien zeigt, dass die in denStreifen gemessene Störkörperdichte des Flugfeldes gut in die nichtuntersuchten Flächen interpoliert werden kann. Dies belegen auchdie beispielhaft untersuchten Quadrate.


Stand: 31.10.2007 A-3.1 - 41

Abb. A-3.1 - 22: Magnetische Kartierung eines Flugfeldes


A-3.1 - 42 Stand: 31.10.2007

6 Hersteller und Gerätebezeichnungen (Auswahl)(alphabetisch geordnet)

Ebinger Prüf- und Ortungstechnik GmbH, Köln

Sonde MAGNEX 120

Sonde MAGNEX 120L

.

Geosoft Europe Limited, Wallingford, England

Software OASIS montaj UX-DETECT

.

Institut Dr. Förster GmbH & Co. KG, Reutlingen

Sonde FEREX 4.021

Sonde FEREX 4.032 (API; LCD; DLG)

Software DATALINE

.

MIT GmbH Magnetic Imaging Tools, Dresden

Sonde MIT Explorer

Software MAGNOGRAPH

.

Schiebel Elektronische Geraete GmbH, Wien

Sonde AN23/2

Sonde DIMADS

.

SENSYS Sensorik & Systemtechnologie GmbH, Fürstenwalde

Aufnahmegerät DLM-93, DLM-98 und 98/3,DLM-98Navigator

Software MAGNETO, MAGNETO-MX, MAGNETO-BM undDLMGPS

.

Vallon GmbH, Eningen

Sonde EL 1302

Sonde EL 1303

Positionierungssystem SEPOS® für Oberflächen- undBohrlochmessungen

Aufnahmegerät MC1 oder MB4

Software EVA und Vallon EVA 2000

Bohrlochdetektor BD1


Stand: 31.10.2007 A-3.1 - 43

A-3.1.3 Verfahren Elektromagnetik (+ TDM)

1 Einsatzbereiche von Metalldetektoren

Abb. A-3.1 - 23: MinensuchgerätMINEX 2FD 4.500 der Firma Förster(Foto: Förster)

Metalldetektoren, auch unter der Bezeichnung Minensuchgeräte be-kannt, dienen zur Lokalisierung von elektrisch leitfähigen Gegenstän-den im Erdboden oder im Wasser in Abhängigkeit von ihrem Metallan-teil bis zu einer Tiefe von ca. 40 cm. Damit finden sie Verwendung bei derSuche von Kabeln und Leitungen im Bauwesen, bei der Suche nach Waf-fen und anderen Gegenständen, bei den Sicherheits-, Zoll- und Grenz-behörden und bei der Suche nach Minen und Blindgängen im militäri-schen Bereich und in der Kampfmittelräumung.

In letzter Zeit kommen auch immer mehr sog. Großschleifen zum Ein-satz. Sie besitzen eine gegenüber den klassischen Minensuchgerätenwesentlich größere Erkundungstiefe und eignen sich insbesondere zurOrtung von Blindgängern.

Metalldetektoren (Abb. A-3.1 - 23) sind leichte, tragbare Geräte, die einberührungs- und zerstörungsfreies Messen ermöglichen. Sie sind ein-fach handhabbar, schnell arbeitsbereit, hoch empfindlich, durch einePerson bedienbar, erlauben einen großen Messfortschritt, haben einengeringen Energiebedarf und arbeiten mit hoher Genauigkeit.

2 Grundlagen

2.1 Messverfahren

Metalldetektoren arbeiten nach dem aktiven Ortungsprinzip, d.h.im Suchgerät wird ein schwaches hochfrequentes elektromagneti-sches Feld erzeugt und durch geeignete Spulen abgestrahlt. BeimAuftreffen dieses Feldes auf metallische Gegenstände entstehen anderen Oberflächen durch Induktion Wirbelströme.

Die am weitesten verbreiteten Metallortungsverfahren in derKampfmittelbeseitigung sind:

• das Sinus- oder Dämpfungsverfahren,

• das Pulsinduktionsverfahren und

• das Zweifrequenzverfahren.


A-3.1 - 44 Stand: 31.10.2007

2.2 Physikalische und messtechnische Grundlagen derVerfahren

Wirbelstrom

Der Wirbelstrom ist ein quellenloser Strom und entsteht durch Be-wegung eines elektrischen Leiters in einem inhomogenen Magnet-feld oder durch ein magnetisches Wechselfeld in einem ruhendenelektrischen Leiter. Sein Erscheinungsbild ist in Wirbeln fließenderelektrischer Strom an der Oberfläche des Leiters. Wirbelstrom er-zeugt wie andere Ströme auch ein magnetisches Feld, das dem Er-zeugerfeld entgegen gerichtet ist und dieses somit abschwächt. Da-durch entsteht im Erzeugerfeld ein Energieverlust.

.

Die Messverfahren

Beim Dämpfungsverfahren sendet man ein hochfrequentes ma-gnetisches Feld (Primärfeld) geringer Leistung in den Erdboden.Dabei bildet sich infolge der entstehenden Wirbelströme vom me-tallischen Gegenstand ausgehend ein Sekundärfeld, das sich mitdem Primärfeld überlagert (Abb. A-3.1 - 24). Da es dem Primär-feld entgegengesetzt gerichtet und geringer ist, wird dieses abge-schwächt (gedämpft). Durch die elektronische Einrichtung des Ge-rätes wird die Abschwächung in ein akustisches Signal umgewan-delt und gleichzeitig das Primärfeld so verstärkt, das der Energiever-lust kompensiert wird.

Abb. A-3.1 - 24: Primär- und Sekundärfeld bei aktiven Ortungsverfahren

Allerdings erfolgt die Induktion der Wirbelströme nur solange, wieeine Relativbewegung zwischen dem Primärfeld und dem Störkör-per stattfindet. Verharrt die Suchspule an einem Ort, bricht das Si-gnal nach kurzer Zeit zusammen, weil nach dem Arbeitsprinzip desDetektors das Primärfeld automatisch verstärkt wird. Somit wirddie jeweilige Störgröße ausgeregelt. Das bedeutet, Metalldetekto-ren dieser Bauart müssen ständig in Bewegung gehalten werden,um einen Störkörper zu orten. Man spricht deshalb vom dynami-schen Suchprinzip.


Stand: 31.10.2007 A-3.1 - 45

Neben diesem Nachteil birgt das Dämpfungsverfahren aber auchgewisse Vorteile in sich. Beim Einsatz des Detektors in unmittelba-rer Nähe großer homogener Störquellen, wie z.B. Eisenbahnschie-nen, Metallzäunen, Leitplanken oder auch Versorgungsleitungen,kann nach Kompensation des Detektors auf diese Hintergrundstö-rung in einem bestimmten Abstand parallel dazu gearbeitet wer-den. Das gleiche Prinzip kann auch beim Absuchen von Flächen umgrößere Störkörper angewendet werden, allerdings muss die Suchedann kreisförmig um diesen Körper erfolgen.

Das Pulsinduktionsverfahren basiert ebenfalls auf der Grundlageder Induktion von Wirbelströmen in einem elektrisch leitfähigenStörkörper. Der Unterschied zum Dämpfungsverfahren besteht dar-in, dass hier eine hochfrequente Impulsfolge zum Aufbau des Pri-märfeldes genutzt wird. Die Suchspule dient hier gleichzeitig alsSende- und Empfangsspule.

Abb. A-3.1 - 25: Signale beim Pulsinduktionsverfahren

Die Funktionsweise dieses Verfahrens kann folgendermaßen erklärtwerden (Abb. A-3.1 - 25):

Zum Zeitpunkt 0 erfolgt das Einschalten des Sendeimpulses. Er bautsofort sein Magnetfeld in voller Stärke auf. Zum Zeitpunkt 1 wirdder Sendeimpuls wieder abgeschaltet und sein Magnetfeld brichtverzögert zusammen (Zeitpunkt 2).In dieser Zeit hat sich das durchdie Wirbelströme induzierte Sekundärfeld (Antwortsignal) aufge-baut und seine maximale Größe erreicht, danach fällt es exponenti-ell wieder ab.

Die Abklingkurve des transienten Signals beinhaltet sowohl die In-duktivität des Metallobjektes als auch die Leitfähigkeit des umge-benden Bodens. Eine geringe Leitfähigkeit (erhöhter spezifischerWiderstand) bewirkt wegen der ohmschen Verluste das schnelle Ab-klingen des induzierten Wirbelstromes. Da die Bodenleitfähigkeitgegenüber der Leitfähigkeit der darin befindlichen Metalle um Grö-ßenordnungen kleiner ist, trifft der durch die Leitfähigkeit des Bo-dens bewirkte Anteil im Messsignal zeitlich deutlich vor dem derMetalle ein. Diese Eigenschaft wird für die Auswahl eines geeigne-ten Zeitfensters genutzt, um den Einfluss der Metallobjekte auf dasMesssignal nahezu unabhängig vom Beitrag des umgebenden Bo-dens zu gewinnen.


A-3.1 - 46 Stand: 31.10.2007

Der Verlauf des abfallenden Signals wird in der Pause zwischen zweiImpulsen durch ein bei verschiedenen Gerätetypen verschiebba-res Abtastfenster (Zeitpunkt 3) gemessen und in einer elektronischeSchaltung ausgewertet. Neuere Geräte werten mehrere Zeitfenster(4 und mehr) aus und erfassen damit den gesamten Verlauf der Ab-klingkurve. Damit lässt sich eine optimale Auswertung der Daten er-reichen.

Wesentlich beim Pulsinduktionsverfahren ist, dass durch das stän-dige Pulsieren des Signals mit dieser Geräteart eine ständige Bewe-gung des Suchgerätes nicht mehr notwendig ist. Der Detektor kannbeim Suchvorgang ruhig gehalten werden und zeigt dabei trotz-dem vorhandene Störungen an. Man spricht bei diesen Geräten vomstatischen Suchprinzip.

Der Nachteil des Pulsinduktionsverfahrens besteht jedoch darin,dass die Ortungsmöglichkeit von schwachen Störsignalen in unmit-telbarer Nähe von starken Störkörpern durch entstehende Überla-gerungen nicht immer gegeben bzw. stark eingeschränkt ist. Unter-suchungen und Modellrechnungen in den letzten Jahren haben er-geben, dass bestimmte Signalgrößen des Auswertesignals (z.B. diezeitliche Verzögerung, die Amplitude und auch der Neigungswin-kel des abklingenden Signals) Aussagen zur Materialart sowie zurGröße und Tiefe des Störkörpers enthalten. Es ist sehr wahrschein-lich, dass durch weiteren Erkenntnisgewinn noch wesentliche De-tektionsverbesserungen zu erzielen sind. In letzter Zeit haben Ver-suche und auch Erprobungen mit Großschleifengeräten, die mitdem Pulsinduktionsverfahren arbeiten, stattgefunden, und es wur-den wesentlich größere Tiefen bei der Sondierung erreicht.

Auch das Zweifrequenzverfahren nutzt die Möglichkeit der Induk-tion von Wirbelströmen in einem elektrisch leitfähigen Störkörperaus. Bei diesem Verfahren wird ein aus drei Spulen bestehendes Spu-lensystem benutzt: eine konzentrische Primärspule sowie zwei halb-kreisförmige Sekundärspulen (Spulenhälften). Die Primärspule sen-det kontinuierlich ein Signal aus zwei unterschiedlich hohen, spe-ziell ausgesuchten Frequenzen aus. Durch die Induktionswirkungim Störkörper und deren Rückwirkung auf das Spulensystem ändertsich der Scheinwiderstand (Impedanz) der Spule (Abb. A-3.1 - 26).Scheinwiderstände setzen sich aus einem Real- und einem Imagi-närteil zusammen. Die Imaginärteile der Scheinwiderstände diffe-rieren bei den verwendeten Frequenzen für alle elektrisch leitfähi-gen Materialien so stark, dass sie zu einer Auswertung herangezo-gen werden können. Dagegen ist der Unterschied der Imaginärtei-le der Scheinwiderstände von elektrisch schwach leitfähigen Mate-rialien (z.B. metallhaltige Böden oder auch Salzwasser) äußerst ge-ring. Eventuell doch vorhandene Differenzen können durch elektro-nische Phasenverschiebungen zusätzlich unterdrückt werden.


Stand: 31.10.2007 A-3.1 - 47

Abb. A-3.1 - 26: Arbeitsprinzip beim Zweifrequenzverfahren

Die Auswertung dieser Signale erfolgt mikroprozessorgesteuertdurch driftkompensierende Phasendemodulation und nachfolgen-de Verstärkung. Als Signal erhält man für jede Spulenhälfte einenunterschiedlichen Ton. Der Störkörper befindet sich unter dem Mit-telsteg der Spule, wenn keiner der Töne zu hören ist. Die Vorteiledieses Verfahrens bestehen vor allem in einer sehr genauen Lokali-sierung der Störkörper (auch bei geringem Metallanteil) und in dersehr guten Trennung und Anzeige von dicht beieinander liegenden,unterschiedlich großen Körpern. Dazu gehört auch die Möglich-keit der Suche in unmittelbarer Nähe von Zäunen oder Leitungen.Ein weiterer Vorzug dieses Gerätetyps besteht in der zusätzlichenKompensationsmöglichkeit von großflächigen schwachen Störun-gen, die z.B. aus metallhaltigen Böden, verschiedenen Gesteinsar-ten oder Salzwasser resultieren können. Außerdem ist die abge-strahlte Leistung dieses Gerätetyps wesentlich geringer als beimPulsinduktions- oder Dämpfungsverfahren, so dass eine zusätzlicheSicherheit gegenüber Minen mit magnetischen Zündern besteht.


A-3.1 - 48 Stand: 31.10.2007

3 Messgeräte

In der Kampfmittelbeseitigung spielen Metalldetektoren mit ge-ringer Eindringtiefe (0,30 m) eine untergeordnete Rolle und wer-den nur zur Suche im oberflächennahen Bereich eingesetzt, wenndie Aufgabenstellung „metallfrei“ gefordert ist. Ihre Hauptverwen-dung finden sie im militärischen Bereich und in der humanitärenMinenräumung. Tiefeindringende Metalldetektoren (Großspulen-geräte) nach dem Pulsinduktionsverfahren kommen dagegen im-mer häufiger auch bei der Kampfmittelsuche zum Einsatz.

In ihrem grundsätzlichen Aufbau unterscheidet sich die Vielzahlder angebotenen Geräte nicht. Sie bestehen aus den Hauptteilen(siehe Abb. A-3.1 - 23):

• Suchspule,

• Tragerohr mit Griff und Armstütze,

• Elektronikteil mit Batteriefach,

• Zusatzteile wie Kopfhörer, Prüfmittel u.a..

• Bei zusätzlicher Messwerterfassung: Datenlogger.

Die Einsatzmasse der Geräte liegt zwischen 1,4 kg und 3,1 kg undmuss eine ununterbrochene Nutzung unter komplizierten Bedin-gungen gewährleisten. Zur Stromversorgung werden handelsübli-che Batterien oder wiederaufladbare Akkumulatoren gleicher Bau-größe wie bei den Sonden verwendet. Die Batterien gewährleis-ten bei mittleren Temperaturen eine Arbeitsbereitschaft von 30 –60 Stunden. Metalldetektoren haben eine einstellbare Empfindlich-keit, wobei immer mit der höchstmöglichen Stufe zu arbeiten ist.Besonders die nach dem Pulsinduktions- und dem Zweifrequenz-verfahren arbeitenden Geräte ermöglichen eine Kompensation vonStörungen durch metallhaltige Böden oder Salzwasser.

Einige Geräte sind mit Anschlussmöglichkeiten zur Datenaufnah-me ausgestattet, wodurch eine profil- und flächenhafte Kartierungmit anschließender Auswertung und Interpretation der Daten mög-lich wird. Diese Methodik hat sich insbesondere bei der Verwen-dung von sog. tiefeindringenden Metalldetektoren oder auch Groß-schleifen für die Lokalisierung von Blindgängern in größeren Tiefenbis ca. 3,0 m bewährt.

In Abb. A-3.1 - 27 ist schematisch ein tiefeindringender Metalldetek-tor dargestellt (Knödel et al., 1997). Die fest montierten, getrenntenSende- und Empfangsspulen sind horizontal angeordnet (vertika-ler magnetischer Dipol) und liegen direkt aufeinander (Coincidentloop). Der Spulendurchmesser beträgt 1 m. Die Messelektronik isttragbar. Gemessen wird die Induktionsspannung in der Empfangs-spule. Die Messwerte werden zugleich akustisch und als Zahlenwertangezeigt sowie digital registriert, damit sie zur Verarbeitung aneinen Kleincomputer weitergeleitet werden können. Es kann eine2. Empfangsspule 40 cm oberhalb der Sende- und Empfangsspulenangebracht werden. Sie dient der Messwertaufnahme in einem 2.Abstand zum Untersuchungsobjekt. Zwei unterschiedliche Messhö-hen ermöglichen eine bessere Tiefenabschätzung von detektiertenObjekten und den Nachweis von oberflächennahen störenden Me-tallteilen.


Stand: 31.10.2007 A-3.1 - 49

Abb. A-3.1 - 27: Schematische Funktionsweise und typische Untersuchungs-objekte des tiefeindringenden Metalldetektors (entnommen und modifi-ziert aus Knödel et al., 1997).

.

Abb. A-3.1 - 28 bis 32 zeigen verschiedene Ausführungen von Metall-detektoren unterschiedlicher Hersteller.

Abb. A-3.1 - 28: Großschleife UPEX 740 der Firma Ebinger (Foto: Neumann)

Abb. A-3.1 - 29: Großschleife VMX2 derFirma Vallon (Foto: Vallon)


A-3.1 - 50 Stand: 31.10.2007

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

Abb. A-3.1 - 30: Fahrzeuggestützter Metalldetektor VAMIDS der FirmaSchiebel (Foto: Neumann)

Abb. A-3.1 - 31: Metalldetektor MIMIDder Firma Schiebel (Foto: Neumann)

Abb. A-3.1 - 32: Metalldetektoren EM61 (Zwei-Spulensystem) und EM61-HH-MK2 der Firma Geonics.(Foto: Krummel)


Stand: 31.10.2007 A-3.1 - 51


4.1 Voraussetzungen

Die Voraussetzungen zum Umgang mit Metalldetektoren sind prin-zipiell die gleichen wie bei Eisendetektoren (siehe A-3.1.6).

.

4.2 Feldmessungen

Bezüglich der Durchführung von Messungen gelten die gleichenVorbereitungsarbeiten betreffend Markierung und Einteilung derFläche in Spuren wie bei Eisendetektoren, lediglich die Spurbreitewird meist mit 2 m festgelegt und der Detektor ist in einer Höhevon 3–5 cm über den Erdboden zu schwenken oder zu führen. Dabeimüssen sich die von der Suchspule überstrichenen Streifen überlap-pen.

Bei einer flächenhaften Messung mit computergestützter Mess-werterfassung (siehe auch Knödel et al., 1997) wird das Mess-gebiet mit der Sende-Empfangsspulen-Kombination abgegangenoder überfahren. Die Messzyklen sind sehr kurz, weswegen ein sehrhoher Messfortschritt möglich ist (z. B. halbe Schrittgeschwindig-keit). Die Dauer einer Untersuchung wird hauptsächlich bestimmtdurch die Geländebeschaffenheit und den Aufwand für die Einmess-arbeiten (Profile festlegen und dokumentieren).

Die Messungen finden entweder in bestimmten Zeit- (z.B. 0,5 s) oderOrtsabständen (z.B. 0,2 m) entlang von Messlinien als Profilierungoder flächendeckend als Kartierung statt. Bei Bedarf können ersteAussagen bereits vor Ort getroffen werden. Hierbei ist unter nicht zuschwierigen Messbedingungen eine akustische Anzeige hilfreich.

Die Messprofile sollten mögliche Leitungen oder sonstige in einerRichtung ausgedehnte Objekte senkrecht queren, damit deren Ach-se genauer angegeben werden kann. Zur vollständigen Erfassungder Objekte müssen die Profile bis in den ungestörten Bereich ver-messen werden.

Bei einer flächendeckenden Untersuchung sollte der Profilabstandbei einem Spulendurchmesser von 1 m nicht größer als 1 m (besser0,5 m) und bei einem Spulendurchmesser von 0,25 m nicht größerals 0,25 m sein.

Die Empfindlichkeit gegenüber seitlich befindlichen Störobjekten(Masten, Zäune, Fahrzeuge etc.) ist wegen der vertikalen Dipolaus-richtung im Vergleich zur Geomagnetik gering. Erfahrungsgemäßreicht beispielsweise die Einhaltung eines Abstandes von 3 m zu ei-nem PKW aus.

.


A-3.1 - 52 Stand: 31.10.2007

5 Interpretation der Messdaten beicomputergestützter Erfassung

Die Messwerte (Induktionsspannung in der Empfangsspule in mV)werden als Isolinienplots in einem Lageplan dargestellt. In spezi-ellen Fällen können die Daten zur Verminderung störenden Rau-schens einer Filterung unterzogen werden. Das Metallobjekt befin-det sich an der Stelle der maximalen Amplitude.

Die Genauigkeit der Ortsangabe in der Messebene liegt bei einigencm für flachliegende Objekte bis zu wenigen dm bei größeren Ob-jekttiefen. Die Tiefenlage wird aufgrund der Anomalienbreite nähe-rungsweise ermittelt (Halbwertsbreite) und die Objektgröße ist ausder Anomalienamplitude abschätzbar.

.

6 Möglichkeiten und Grenzen der Anwendung

Metalldetektoren sind in der Lage, alle elektrisch leitfähigen Gegen-stände bis in eine bestimmte Tiefe zu orten. Das vom Detektor aus-gesendete hochfrequente Signal hat im Erdboden eine Reichweitevon ca. 0,9 m. Man geht dabei davon aus, dass die Signalstärke aufeine Größe begrenzt sein muss, die unter der Ansprechempfindlich-keit von Frequenz- Induktionszündern von Minen liegt. Weitere Ein-flussgrößen auf die Tiefenreichweite sind die Größe, Struktur, Lageund Tiefe des Störkörpers. So werden z.B. in geschichteten Körpern,wie Transformatorenkerne o.ä., geringere Wirbelströme erzeugt alsin Vollmaterial, und ein senkrecht im Boden stehender Körper ist beigleicher Tiefe schlechter zu erfassen als ein waagerecht liegender.Die erreichbare Tiefe bei herkömmlichen Metalldetektoren wird all-gemein mit maximal 0,4 m angegeben.

Geräte, die mit einer sog. Großschleife ausgerüstet sind und im Pul-sinduktionsverfahren arbeiten, sind in der Lage, mittelgroße Stör-körper auch bis ca. 2,5 m zu orten.

Grundsätzlich kann durch eine Vergrößerung des Spulendurchmes-sers und der Sendeleistung eine höhere Eindringtiefe erreicht wer-den. Hier sind jedoch physikalische Grenzen gesetzt. Zum einen fälltdie Stärke eines elektromagnetischen Feldes mit 1/r³ in der Entfer-nung ab, d.h. bei einer Messung von der Erdoberfläche durch Hin-

und Rücklauf (Oberfläche – Objekt – Oberfläche) mit 1/r6. Das be-deutet, um die gleiche Signalantwort aus 2 m wie aus 1 m Tiefezu erhalten, muss die Sendeleistung um das 64-fache (!) vergrößertwerden. Durch die Vergrößerung des Spulendurchmessers erhältman zwar eine größere Eindringtiefe, verliert aber im Gegenzug anräumlicher Auflösung. Gravierender ist noch, dass durch die grö-ßere „durchstrahlte“ Fläche eine Verrauschung der Messwerte zu-nimmt. Dies tritt auf, wenn das durch die Großspule durchstrahlteBodenvolumen kleinräumige Leitfähigkeitsinhomogenitäten auf-weist. Modellrechnungen zeigen, dass bereits Schwankungen vonca. 10-15% in der Leitfähigkeit des Bodens Messwertänderungen her-vorrufen, die größer als die zu erwartenden Messwerte für die ge-suchten Metallkörper sein können. In der Natur sind diese lokalenLeitfähigkeitsschwankungen gerade in oberflächennahen Boden-schichten häufig anzutreffen.


Stand: 31.10.2007 A-3.1 - 53

Auf dem Gebiet der aktiven Sensoren sind zukünftig Fortschrittezu erwarten. Dies gilt insbesondere für die Entwicklung von Mess-geräten zur Erfassung der gesamten Abklingkurve durch die Auf-zeichnung mehrerer Zeitfenster sowie für zugehörige Programmezur Auswertung der einzelnen Zeitkanäle mit einer entsprechendenModellierung (auch Inversion) der Daten.

.

7 Beispiele

Ortung einer Fliegerbombe (100 lbs) auf einem ehemaligen Mi-litärgelände

Auf einem ehemaligen Militärgelände war aufgrund von Vorinfor-mationen die ungefähre Lage einer Fliegerbombe aus dem ZweitenWeltkrieg bekannt. Mit Hilfe verschiedener geophysikalischer Ver-fahren wurde im Verdachtsbereich eine flächenhafte Kartierungdurchgeführt (siehe auch A-3.1.6). Hier werden die Ergebnisse mitdem Metalldetektor EM61 der Firma Geonics (siehe Abb. A-3.1 - 32)vorgestellt.

Das EM61 arbeitet nach dem Pulsinduktionsverfahren. Der Spulen-durchmesser beträgt 1 m (Großschleife). Zusätzlich ist im Abstandvon 40 cm über der Sende-/Empfangsspule eine weitere Empfangs-spule montiert, wodurch eine Teufenbestimmung der Objekte er-möglicht wird.

Durch den großen Spulendurchmesser werden größere Eindringtie-fen erreicht. Kleine metallische Objekte in Oberflächennähe werdendurch die Spule nicht erfasst, so dass hier ein Filtereffekt entsteht,der größere Objekte hervorhebt.

Das Gerät kann u.a. in Verbindung mit einem Odometer (Wegmes-ser) benutzt werden, das in der Wagenachse montiert ist und eineTriggerung des Datenloggers alle 0,1 m oder 0,2 m ermöglicht. DasMessgerät ist relativ unempfindlich gegen laterale Einstreuung.

Abb. A-3.1 - 33 zeigt die Ergebnisse der Kartierung mit dem EM61.Dargestellt sind die Rohdaten inkl. der Auswertung mit der SoftwareOasis-montaj der Firma Geosoft (Modul zur UXO-Detektion mit demGerät EM61). Die gefundenen Targets sind in Abb. A-3.1 - 33 durchgelbe Punkte gekennzeichnet. Es werden 3 Targets durch die auto-matische Auswertung gefunden. Ein Blick auf die Anomalienkarte(Abb. A-3.1 - 33) zeigt, dass nur die Anomalie zum Target mit den Ko-ordinaten x= 3,2 und y=3,4 eine relevante Stärke besitzt. Die Teufen-bestimmung ergibt einen Wert von 1,6 m. Tabelle 1 enthält die Infor-mationen zu den automatisch gefundenen Targets noch einmal imÜberblick.

Bei dem Objekt handelte es sich um eine waagerecht liegende 100lbs Bombe in 1,5 m Teufe.


A-3.1 - 54 Stand: 31.10.2007

Abb. A-3.1 - 33: EM61: Rohdaten inkl. Auswertung. Bei dem markierten Objekt handelt es sich um eine waagerechtliegende 100 lbs Bombe in 1,5 m Teufe. Erläuterungen im Text.

.

Tab. A-3.1 - 6: Targetliste zur EM61 Auswertung (Bombe in 1,5 m, liegend)

X Y Bottom_grid EM_Depth Target_ID Top_grid

0,4 1,8 6,5 0,9 1 9,1

3,2 3,4 8,4 1,6 3 14,1

5 6 3,4 1,8 9 5,9

Aus Vergleichsgründen wurde die Bombe nach der Bergung nocheinmal in 1,5 m Teufe, jedoch um 45° gekippt, in den Boden einge-bracht. Danach wurde erneut eine Messung mit dem EM61 durchge-führt und eine automatische Identifizierung der Targets vorgenom-men. Auch hier tritt nur eine Anomalie mit relevanten Werten auf,deren Zentrum der Lage der Bombe entspricht. Die Teufenbestim-mung ergibt 1,2 m. Im Vergleich zur waagerecht liegenden Bombeerzeugt die gekippt liegende Bombe ein höheres (stärkeres) Signal.


Stand: 31.10.2007 A-3.1 - 55

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der Einsatz eines tiefein-dringenden Metalldetektors (Großschleife nach dem Pulsindukti-onsverfahren) zur Blindgängersuche sehr gut geeignet ist. Die Ge-nauigkeit der Tiefenbestimmung aus den EM61-Daten mit 1.6 mbzw. 1.2 m ist hier ebenfalls gut. Da das Messsystem unempfindlichgegen den Störeinfluss kleiner oberflächennaher Metallobjekte ist,ergibt sich ein im Gegensatz zur Magnetik klareres und eindeutige-res Anomalienbild. Die Zahl der gefundenen Targets wurde zusätz-lich dadurch begrenzt, dass nur Anomalien von relevanter Stärkeberücksichtigt wurden. Das EM61 besitzt eine sehr hohe Dynamikbei der Messdatenerfassung. Es ist speziell für die Detektion von me-tallischen Objekten in 0.5 m bis 2,5 m Tiefe konzipiert.

.

Ortung von Splitterbomben in der Erdbedeckung von Bunkern

Auf einem Militärgelände befindet sich ein Munitionsbunker, dernach seiner Fertigstellung mit Erde bedeckt wurde. In den oberen0,3 m der ca. 1 m mächtigen Erdbedeckung können sich Kampfmit-tel befinden. Dabei handelt es sich überwiegend um Splitterbom-ben vom Typ SD 1 (1 kg). Vereinzelt können auch Bomben vom Typ SD2 (2 kg) auftreten.

Mit Hilfe von geophysikalischen Messungen sollte eine Lokalisie-rung der Splitterbomben erfolgen. Abb. A-3.1 - 34 zeigt die Unter-

suchungsfläche mit einer Größe von ca. 360 m2, in dessen Zentrumsich der ehemalige Munitionsbunker befindet. Die Stahlbewehrungdes Bunkers sowie dessen unterirdische Blitzschutzanlagen macheneine Ortung der Kampfmittel mit herkömmlichen Metallsuchgerä-ten unmöglich.

Abb. A-3.1 - 34: Untersuchungsgelände, Bereich des ehemaligen Munitions-bunkers (Foto: Krummel)

Zum Einsatz kam eine flächenhafte digitale magnetische und elek-tromagnetische Aufnahme des Geländes mit einem Fluxgatema-gnetometer vom Typ FM36 der Firma Geoscan Research (Gradiome-ter) und einem EM61-HH-MK2 der Firma Geonics (Metallsuchgerätauf der Basis des Pulsinduktionsverfahrens).


A-3.1 - 56 Stand: 31.10.2007

Das EM61-HH-MK2 ist so konzipiert, dass es eine hohe Sensitivität fürkleine Metallobjekte in geringen Tiefen besitzt. Die Daten werdenvon einer Empfängerspule in vier Zeitfenstern nach dem Abschaltendes Sendepulses aufgenommen. Die Information von vier Zeitfens-tern ermöglicht eine Unterscheidung der Metallobjekte nach ihrerGröße. Die frühen Zeitfenster orten sowohl kleine und große Objek-te, während die späteren Zeitfenster nur größere Objekte anzeigen.

Das EM61-HH-MK2 kann in Verbindung mit einem Odometer (Weg-messer) benutzt werden, das in einer Wagenachse montiert ist undeine Triggerung des Datenloggers alle 0.1 m oder 0.2 m ermöglicht.

Die Messungen erfolgten auf einem flächenhaften Raster mit einemMesspunktabstand von 0.1 m und einem Profillinienabstand von0.25 m. Die Triggerung des Datenloggers erfolgte durch das Odome-ter. Bei Hindernissen wie Bäumen bzw. den Lüftungsschächten wur-de eine Messlücke eingefügt.

Die Auswertung der Magnetik ergab keine brauchbaren Ergebnisse.Aufgrund der Stahlbewehrung und des unterirdischen Blitzschutz-systems ist das Anomalienbild sehr unruhig und daher nicht inter-pretierbar.

Die Ergebnisse der EM-Kartierung (Abb. A-3.1 - 35) zeigen deutli-che symmetrische Strukturen, die auf das Bunkergebäude selbstund das dazugehörige unterirdische Blitzableitersystem zurückzu-führen sind. So läuft rings um den Bunker am Rande der Untersu-chungsfläche ein unterirdisches Metallband, das mit den Blitzablei-tern der Entlüftungsschächte „sternförmig“ verbunden ist.

Im Weiteren treten singuläre Anomalien auf, die als kritische Punk-te für mögliche Kampfmittel anzusehen sind. Zur Auswertung wur-den die aufgenommenen Einzelspuren auf typische Anomaliever-läufe hin untersucht und ihre Lokation in die flächenhafte Darstel-lung projiziert. Durch den Vergleich der Messergebnisse der Einzel-spuren mit der flächenhaften Anomaliendarstellung wurden Ver-dachtspunkte festgelegt und im Gelände markiert. In Abb. A-3.1 - 35sind diese in ihrer Lage auf der Untersuchungsfläche markiert. Beider anschließenden Aufgrabung und Überprüfung der Punkte wur-den 6 Splitterbomben vom Typ SD1 gefunden (Abb. A-3.1 - 36).

Insgesamt kann festgehalten werden, dass die Vermessung mit demEM61-HH-MK2 klare Resultate über die Lage von oberflächennahenmetallischen Objekten im Untergrund bringt und eine relativ ein-fache Ansprache von möglichen Kampfmitteln im Untergrund er-möglicht.


Stand: 31.10.2007 A-3.1 - 57

Abb. A-3.1 - 35: Ergebnis der elektromagnetischen Kartierung der Untersu-chungsfläche Munitionsbunker (vgl. Abb. A-3.1 - 34) mit Interpretation derVerdachtsstellen (gelbe Punkte) auf Kampfmittel. Fundstellen von Splitter-bomben (Typ SD1) sind mit einem zusätzlichen schwarzen Kreuz markiert.

.

Abb. A-3.1 - 36: Markierung einer Verdachtsstelle im Gelände auf Basis der elektromagnetischen Kartierung aus Abb.A-3.1 - 35, geborgenes Fundobjekt (SD1) (Fotos: Krummel).

.

Flächenhafte Kartierung eines Flugfeldes

Auf einem Flugfeld wurden zufällig Einzelfunde von Kampfmit-teln gemacht. Hieraus resultierte die systematische Untersuchungdes gesamten Flugfeldes. Eine flächenhafte magnetische Kartie-rung zeigte, dass die geologische Beschaffenheit des Untergrundesdie magnetischen Messungen stark störte. Daher wurden ergän-zend auf verschiedenen Teilstücken elektromagnetische Kartierun-gen durchgeführt.


A-3.1 - 58 Stand: 31.10.2007

Zum Einsatz kam das System UPEX 754 PA der Firma Ebinger Prüf-und Ortungstechnik GmbH. Dabei handelt es sich um eine Groß-schleife, die nach dem Pulsinduktionsverfahren arbeitet und zweiZeitkanäle auswertet.

Abb. A-3.1 – 37 Messergebnis einer flächenhaften magnetischen Kartierung

Abb. A-3.1 - 37 zeigt das Messergebnis auf einer ca. 55 m x 60 mgroßen Fläche. Die geologisch verursachten magnetischen Struktu-ren des Bodens haben keinen dominierenden Einfluss auf die Mes-sungen. Alle erkennbaren Signaturen erwiesen sich bei der Öffnungals gültiger Indikator für das Vorhandensein metallischer Teile.

.

8 Hersteller und Gerätebezeichnungen (Auswahl)(alphabetisch geordnet)

Geosoft

Software Oasis montaj, UX-detect zur Teufenbestimmung ausEM61-Daten

.

Geonics Ltd.

. EM61-HH-MK2 PI Mehrkanalsystem

. EM61-MK2 PI Großschleife,Mehrkanalsystem

GF Instruments, s.r.o. Geophysical Equipment and Services,Brno, Tschechien

. TM-93 . .

. TM-D . Großschleife


Stand: 31.10.2007 A-3.1 - 59

Ebinger Prüf- und Ortungstechnik GmbH, Köln

. EB 410 D .

. EB 420 PI/D .

. EB 505 D .

. UPEX 740 PI Großschleife

. UPEX 745 PI Großschleife,Mehrkanalsystem

. UPEX 750 PI Großschleife, fahrbar

. UWEX 722 PI .

Institut Dr. Förster GmbH & Co. KG, Reutlingen

. METEX 4.125 D

. MINEX 2FD 4.400 Z

. MINEX 2000 P PI

. MINEX 2FD 4.500 Z

MIT GmbH Magnetic Imaging Tools, Dresden

. MIT Explorer PI Mehrfachgerät

Schiebel Elektronische Geraete GmbH, Wien

. AN-19/2 PI .

. MIMID PI .

. VAMIDS PI Mehrfachgerät,fahrzeuggestützt

Vallon GmbH, Eningen

. ML 1612 B D .

. ML 1614 A D .

. ML 1614 B PI .

. ML 1614 C PI .

. ML 1620 B PI .

. ML 1621 PI Großschleife,fahrzeuggestützt

. ML 1630 PI .

. VMX2 PI Großschleife

. VMH1 PI .

.

Abkürzungen:

D: D(ämpfungsverfahren)

PI: P(uls)I(nduktionsverfahren)

Z: Z(weifrequenzverfahren)


A-3.1 - 60 Stand: 31.10.2007

.


Stand: 31.10.2007 A-3.1 - 61

A-3.1.4 Georadar

1 Grundlagen

Die folgende Darstellung richtet sich in wesentlichen Teilen nachKnödel et al., 1997 und wurde für die speziellen Belange der Kampf-mittelsuche ergänzt.

Das Georadar oder Bodenradar ist ein elektromagnetisches Impuls-reflexionsverfahren (EMR), das auf ähnlichen Grundlagen wie dieReflexionsseismik und die Entfernungsmessung mit Sonar und Ra-dar beruht.

Abb. A-3.1 - 38: Prinzipschema des Georadars (aus Knödel et al., 1997)

Es nutzt kurze elektromagnetische Impulse, die von der Oberflächein den Untergrund abgestrahlt und nach der Reflexion an Schicht-grenzen und Objekten oder der Streuung an Einlagerungen wiederempfangen werden. Dabei werden die Laufzeiten und Amplitudender elektrischen Feldstärke dieser Impulse aufgezeichnet.

Reflexionen und Diffraktionen elektromagnetischer Wellen entste-hen, wenn im Untergrund stärkere Kontraste in den elektrischenMaterialeigenschaften auftreten. Dies betrifft Änderungen der Di-elektrizitätskonstanten und der Leitfähigkeit. Die Dielektrizitäts-konstante bestimmt die Ausbreitungsgeschwindigkeit der Radar-wellen im Untergrund; die Leitfähigkeit die Dämpfung der Radarsi-gnale.

Das Sende- und Empfangssignal wird durch breitbandige Dipolan-tennen abgestrahlt und empfangen. Die Arbeitsfrequenzen liegenbei geologischen und ingenieurtechnischen Aufgaben etwa im Be-reich von 40 – 1200 MHz, für Materialprüfungen auch darüber. DieAnkopplung geschieht durch eine starke Änderung der Richtwir-kung bei Auflegen oder der Annäherung der Antennen an den Bo-den. Eine hohe Pulsfolge der Sendesignale ermöglicht quasi kon-tinuierliche profilhafte Messungen mit bewegter Antennenanord-nung (Abb. 1). Dabei sind Leistungen bis zu mehreren Kilometernpro Messtag möglich.


A-3.1 - 62 Stand: 31.10.2007

Der Vorteil des Verfahrens liegt bei geeigneten Untergrundverhält-nissen in der zerstörungsfreien Anwendung mit einer sehr hohenhorizontalen und vertikalen Auflösung sowie der Möglichkeit, dieMessergebnisse in Echtzeit auf einem Monitor oder Profilschreiberals Radargramm darzustellen. In vielen Fällen ist bereits im Geländeeine vorläufige Interpretation und Aussage zur Aufgabenstellungmöglich.

Die Arbeitsfrequenz, die meist als Mittenfrequenz fm eines durchdie impulsförmige Anregung erzeugten breitbandigen Signalspek-trums angegeben wird, lässt sich je nach der Aufgabenstellungund den Eigenschaften des Untergrundes in weiten Grenzen wäh-len. Wegen der kürzeren Wellenlängen besitzen hochfrequentereMessungen ein höheres Auflösungsvermögen. Die stärkere Beein-trächtigung höherfrequenter Signale durch Absorption und Streu-ung führt jedoch zu einer entsprechenden Verringerung der Erkun-dungstiefe.

.

2 Einsatzbereiche von Georadar

Georadar-Messungen lassen sich vor allem bei hochohmigem Un-tergrund wie trockenen Sanden mit geringem Tonanteil oder Fest-gestein erfolgreich einsetzen. Das Verfahren versagt, wenn an derOberfläche gut leitende Substrate (feuchte Tone und Schluffe, Wäs-ser mit Salzfracht, eisenhaltige Schlacken u.ä.) vorkommen.

Häufige Anwendungen von Georadar sind die Ortung von Rohr-leitungen, Kabeln und anthropogenen Einlagerungen (z.B. Fässer,Fundamente etc.), Ortung von Hohlräumen, Straßenzustandserfas-sung (Asphaltdicke, Unterbau) und Bauwerksuntersuchungen (Ris-se, Armierung).

In der Kampfmittelbeseitigung kommt das Verfahren zur Zeit sel-ten zur Anwendung. Dies liegt zum einen daran, dass mit den ein-geführten passiven und aktiven Verfahren (Magnetik und Elektro-magnetik) bereits gute Resultate erzielt werden, zum anderen setztder Umgang mit Georadar intensive Erfahrungen mit der Auswer-tung der Radargramme voraus. Ebenso kann die Eindringtiefe auchauf kurzen Profilen stark in Abhängigkeit von den örtlichen geolo-gischen Verhältnissen schwanken, so dass die Erfolgsaussichten imGelände schwer einschätzbar sind.

Vorteile des Georadarverfahrens sind die hohe Genauigkeit bei derlateralen und vertikalen Lokalisierung von Störkörpern, die Mög-lichkeit eines Einsatzes auch auf versiegelten Flächen sowie dergroße Messfortschritt und der geringe Personalbedarf. Ein weitererwichtiger Vorteil des Georadars besteht darin, dass damit grund-sätzlich die Möglichkeit besteht, auch Störkörper mit geringem bzw.fehlendem Metallanteil zu orten.


Stand: 31.10.2007 A-3.1 - 63

Neuere Entwicklungen zielen auf den Einsatz mehrerer Radargerä-te mit unterschiedlichen Frequenzen bzw. den Zusammenschlussmehrerer Geräte zu einem Array ab. Diese Systeme sind vielfachfahrzeuggestützt. Damit sollen der Messfortschritt weiter erhöhtund die Detektionswahrscheinlichkeit auch von nichtmetallischenStörkörpern gesteigert werden. Hier besteht zur Zeit ein hoher For-schungs- und Entwicklungsbedarf. Es ist geplant, diese Systeme ins-besondere zur Ortung von AP-Minen (Anti-Personen Minen) einzu-setzen (Stichwort „humanitarian demining“).

.

3 Messgeräte

Eine Radar-Apparatur besteht aus folgenden Komponenten:

• Impulsgenerator,

• Sende-Antenne zur Abstrahlung des hochfrequentenelektromagnetischen Impulses (Mittenfrequenzen jenach Einsatzbereich: 40 - 1200 MHz),

• Empfangs-Antenne zum Aufnehmen der direkten undreflektierten Impulse,

• Empfangssystem, das die Impulse umsetzt, speichert unddarstellt.

Die Zeitfenster für Georadar-Messungen reichen von einigen 10 ns(Meterbereich) bis 1000 ns (Zehner-Meterbereich). Die Messungenerfolgen je nach Messfrequenz mit Samplingintervallen teilweiseim Subnanosekundenbereich mit hoher Dynamik analog oder digi-tal.

Die Komponenten können je nach Hersteller sehr unterschiedlichaufgebaut und angeordnet sein, ihre prinzipielle Wirkungsweise istaber in der Regel gleich.

.


Erfolgsaussichten abschätzen: Vor der Durchführung einer Geo-radarmessung sind die Erfolgsaussichten abzuschätzen. Dazu ge-hört, dass folgende Informationen (z.B. durch eine Ortsbesichti-gung oder Einsicht in geologische/hydrologische Karten) beschafftund in einem Lageplan protokolliert werden müssen:

• Lage des Grundwasserspiegels,

• Art des Materials der Deckschichten (Sedimenttyp wiez.B. Ton oder Sand),

• Lage von Gebäuden und

• Lage ober- und unterirdischer Leitungen.

Im Weiteren ist die Mittenfrequenz der Radarimpulse und die maxi-male Eindring-(Erkundungs)-tiefe zu ermitteln.


A-3.1 - 64 Stand: 31.10.2007

Zur Abschätzung der Absorption der Radarwellen und damit dermaximalen Eindringtiefe können die Ergebnisse von geoelektri-schen Tiefensondierungen herangezogen werden, um die Größen-ordnung der elektrischen Leitfähigkeit der Gesteine am Untersu-chungsort zu ermitteln. Aussichtslos sind Messungen auf feuchtenTonen. Schlackeschichten auf oder unter Wegen und Plätzen kön-nen ebenfalls abschirmend wirken.

Durchführung einer Testmessung: Auf einem für das Messgebiettypischen Profilabschnitt mit möglichst bekannten Verhältnissenim Untergrund sollte eine Testmessung durchgeführt werden. DieTestmessung soll zeigen, ob sich das Erkundungsobjekt (z.B. Blind-gänger) mit den gewählten Parametern für das Georadar erfassenlässt.

Messpunktabstand: Abhängig von der Aufgabenstellung und demgewünschten Messfortschritt. Bei Antennen, die kontinuierlichüber die Erkundungsfläche gezogen werden können, ist der Mess-punktabstand abhängig von der Lauf- bzw. Fahrgeschwindigkeit.

Profilabstand: Abhängig von der Größe der zu untersuchendenStrukturen. Für flächige Übersichtsmessungen gilt: Ca. eine Wellen-länge der verwendeten Mittenfrequenz fm wählen.

Beispiel: fm =250 MHz, Material: trockener Sand (v = 0,15 m/ns)

=> λ = v / f = 0,15 / (10-9 x 500 x 106) m = 0,60 m

Abstand der Sende- und Empfangsantenne: Bei Systemen mit ei-ner getrennten Sende- und Empfangsantenne sollte der Abstand derbeiden Antennen ein Viertel bis ein Fünftel der erwarteten Reflek-tor- und Diffraktortiefe betragen.

.

5 Messergebnisse

Radargramme zeigen häufig durch die Vielzahl von Diffraktionshy-perbeln ein kompliziertes Bild, dessen Interpretation große Erfah-rung voraussetzt (Abb. 2). Meist wird aus der Lage des Scheitelpunk-tes der Hyperbel direkt auf die Lage des Diffraktionszentrums ge-schlossen (z. B. bei der Leitungs- aber auch Blindgängerortung).

Abb. A-3.1 - 39: Typisches Radargramm mit einer Vielzahl von Diffraktions-hyperbeln, die auf lokale Störkörper im Untergrund schließen lassen. DieDaten wurden mit einer 250 MHz-Antenne aufgenommen (geoFact GmbH).


Stand: 31.10.2007 A-3.1 - 65

Die Daten profilhafter Messungen werden aufgrund der hohenMesspunktdichte oft als Graustufen- oder Rasterplots komprimiertdargestellt (Abb. 2). Zur Ergebniszuordnung sind ein Laufzeit- undein Wegmaßstab sowie die Angabe des zeitlichen Nullpunktes, desAntennenoffsets, der Geschwindigkeits-Tiefenfunktion und/oderein daraus abgeleiteter Tiefenmaßstab erforderlich. Die Ansprachevon Horizonten und Objekten ist gut zu begründen.

Um die Interpretation von Radargrammen zu erleichtern, stehen ei-ne Vielzahl von Datenbearbeitungsschritten (Filterung, Dekonvolu-tion, Migration, etc.) zur Verfügung. Die Interpretation von Radar-messungen kann durch Modellrechnungen begleitet und überprüftwerden.

.

6 Beispiel

Zur Erkennung und Unterscheidung von Objekten, die mindes-tens in einer Dimension kleiner oder vergleichbar zur Wellenlängeder eingesetzten Radarwellen sind, werden meist Diffraktionen ge-nutzt. Diese Randbedingung ist bei der Ortung von Kampfmittelnfast immer zutreffend. Da die Krümmung der Hyperbeln sowie dieAmplituden und Phasen stark von der Messgeometrie abhängen, istdie Auswertung insbesondere bei inhomogener Umgebung nichttrivial und erfordert große Erfahrung.

Das folgende Beispiel (Abb. 3, K. A. Tauber Spezialbau GmbH & CoKG) zeigt eine Georadarmessung, die zur Überprüfung einer magne-tischen Anomalie diente. Das Objekt wurde in ca. 2,5 m Tiefe untereinem Kellerfundament vermutet. Es wurde eine 200 MHz-Anten-ne mit einer Reichweite von ca. 3 m eingesetzt. Die minimale Auflö-sung der Antenne beträgt ca. 0,05 m in 0,50 m Tiefe und 0,50 m in 2m Tiefe. Zur Ortung des Objektes wurden 3 parallele Profile in Längs-und 3 Profile in Querrichtung gemessen. Der Profilabstand betrug0,50 m.

Abb. A-3.1 - 40: Ortung einer Fliegerbombe mit Georadar. Der eingekreisteBereich zeigt die Reflexionen einer Fliegerbombe in ca. 1.80 m Tiefe. Erläu-terungen im Text (K. A. Tauber Spezialbau GmbH & Co KG).


A-3.1 - 66 Stand: 31.10.2007

Es wurde ein Objekt in ca. 1,80 m Tiefe (Objektoberkante) geortet.Die Auflösung in Längsrichtung lässt eine Länge von 1,50 m vermu-ten. Die Auflösung in Querrichtung ist sehr schlecht. Daraus ist zuschließen, dass das Objekt im Grenzbereich von 0,50 m Ausdehnungliegt. Bei der anschließenden Bergung des Objektes wurde eine 250kg Bombe gefunden.

.

7 Hersteller- und Gerätebezeichnungen (Auswahl)(alphabetisch geordnet)

Geophysical Survey Systems, Inc. (GSSI), USA

SIR Family

.

IDS Ingegneria Dei Sistemi S.p.A., Italien

RIS Georadar

.

MALÅ Geoscience, Schweden

RAMAC/GPR

.

RadarSystems Inc., Lettland

Zond-12c

.

Sensors & Software, Kanada

NOGGIN Family

PulsEkko


Stand: 31.10.2007 A-3.1 - 67

A-3.1.5 Detektion metallfreier Störkörper

1 Einleitung

Die Detektion metallfreier Störkörper ist bei der klassischen Kampf-mittelbeseitigung in Deutschland eine eher seltene Aufgabenstel-lung. Sie ist jedoch erforderlich, wenn z.B. entsprechende Riegel-oder Glasminen auf einer Untersuchungsfläche auftreten oder ver-mutet werden.

Das Aufsuchen von metallfreien Störkörpern stellt eine äußerstschwierige Detektionsaufgabe dar. Die zur Zeit vorhandenen Ver-fahren befinden sich fast alle noch im Entwicklungs- und Erpro-bungsstadium und werden daher nur in Ausnahmefällen einge-setzt. Die größten Impulse zur Entwicklung von Detektionssyste-men für metallfreie Störkörper kommen aus der Minensuche.

Daher werden im Folgenden kurz die technischen/physikalischenGrundlagen für die Minensuche dargelegt.

Weltweit sind mindestens ca. 100 Millionen Minen verlegt worden.Es gibt etwa 700 verschiedene Minentypen, die sich in ihren Materi-aleigenschaften zum Teil erheblich unterscheiden.

Weil der Metalldetektor als Standardsuchgerät für die Minendetek-tion eingesetzt wird, wurde der Metallgehalt der Minen systema-tisch verringert. Solch extrem metallarme Minen sind mit dieserTechnik dann nicht mehr zu orten.

Weitere Schwierigkeiten für die Detektion bereitet die Abdeck-schicht, durch welche die Mine verborgen ist. Lehm oder Boden mithohem Laterisierungsgrad und Böden, in denen Basaltsteine ent-halten sind, bereiten einigen Sensoren Probleme. Schwieriges Ge-lände bzw. starke Vegetation verkomplizieren die Minensuche zu-sätzlich.

Aufgrund dieser Situation wird eine einzelne Methode nicht als uni-verselle Problemlösung zur Minensuche ausreichen. Vielmehr musseine ganze Palette von Detektionsgeräten entwickelt werden, ausder je nach der Situation vor Ort ausgewählt werden muss. Viel-versprechend erscheint es, unterschiedliche Sensoren in Multi-Sen-sorgeräten zu kombinieren. Dazu existieren bereits eine ganze Rei-he von technischen Realisierungen, die allerdings überwiegend zurein militärischen Zwecken eingesetzt werden.

Generell lassen sich unter den zum Detektieren von Landminengeeigneten Sensoren folgende zwei Gruppen unterscheiden (sieheauch: Ehlers et al., 1998; Bruschini and Gros, 1997):

• Materialabhängige Sensoren,

• Bilderzeugende Sensoren.

Um Minen erfolgreich erkennen zu können, ist es erforderlich, dieParameter, nach denen gesucht werden soll, genau festzulegen.Dafür ist eine Klassifizierung der Materialeigenschaften der unter-schiedlichen Minentypen erforderlich.

Parameter I

• Art (Anti-Personen- oder Anti-Panzermine)

• Elektronik (falls vorhanden)

• Gehäusematerial


A-3.1 - 68 Stand: 31.10.2007

• Sprengstoff

• Verlegemuster

• Zünder.

Parameter II

Minen können sich von ihrer Umgebung unterscheiden durch:

• Geometrische Form

• Material

• Leitfähigkeit

• Temperatur.

.

2 Materialabhängige Sensoren

Bei materialabhängigen Sensoren unterscheidet man generell:

• Passive magnetische Detektion (siehe A-3.1.6)

• Aktive Metalldetektion (siehe A-3.1.7)

• Chemo-elektrische Detektoren, Massenspektrometer,Gaschromatographen usw.

• Biosensoren, d.h. Trainieren von Tieren.

Bei den Nukleardetektionsverfahren mit Rückstreuverfahren wer-den folgende Techniken unterschieden.

• Thermische-Neutron-Aktivierung (TNA)Bei der TNA wird mittels Neutronenbeschuss der Stick-stoff im Sprengstoff aktiviert, wodurch eine spezifischeGamma-Strahlung emittiert wird, die dann gemessenwerden kann. Es besteht Strahlungsgefahr.

• Röntgenstrahl-AktivierungÄhnlich wie bei der Thermischen-Neutron-Aktivierung.Die max. Eindringtiefe liegt bei 10 – 15 cm. Es bestehtStrahlungsgefahr.

• Schnelle-Neutronen-AktivierungDabei werden schnelle Neutronen durch die Wasser-stoffatome im Sprengstoffmaterial zu thermischen Neu-tronen abgebremst. Diese langsamen zurückgestreutenNeutronen werden gemessen. Das System arbeitet gut,aber nur bei trockenen Böden ohne Feuchtigkeit. Die Ein-dringtiefe liegt bei ca. 20 cm. Es besteht eine sehr hoheStrahlungsgefahr.

• Kernquadrupol-Resonanz (NQR)Mit der Kernquadrupol-Resonanz wird der in fast al-len Sprengstoffen vorhandene Stickstoff detektiert. DerSprengstoff Trinitrotoluol (TNT) stellt allerdings auf-grund des kleinen Signals ein besonderes Problem für dieNQR-Detektion dar. Die Eindringtiefe liegt bei ca. 30 cm.


Stand: 31.10.2007 A-3.1 - 69

3 Bilderzeugende Sensoren

Hier unterscheidet man:

• Passives Video (Normal-Video)Mit Video können Gegenstände, die sich auf dem Erdbo-den befinden, erfasst werden. Einschränkungen gibt esbei Regen, Nebel, Dunkelheit und dichter Vegetation.

• Passives Infrarot (Thermographie)Minen speichern oder geben Wärme anders ab als ihreUmgebung. Bei natürlichen Temperaturschwankungenist es daher möglich, mit IR-Kameras den thermischenKontrast zwischen dem Boden über einer verdecktenMine und dem Boden um die Mine herum aufzuzeich-nen. Wenn dieser Temperaturkontrast nur durch die ein-gegrabene Mine verursacht wird, spricht man vom Vo-lumeneffekt. Durch Bodenumlagerungen (Auflockerungoder Verfestigung) beim Eingraben der Mine kann eben-falls ein Temperaturkontrast zur Umgebung zustandekommen. In diesem Fall spricht man vom Oberflächenef-fekt. Dieser Effekt kann für einige Zeit (bis zu einigen Wo-chen) gemessen werden. Bei tief vergrabenen Minen undschlechtem Wetter führt die Methode nicht zum Erfolg.

• Aktives Infrarot (Erhitzen durch Laser/Radar/Halogen)Durch Erhitzung treten Dämpfe von Sprengstoff aus derMine in die Luft aus, die dann detektiert werden können.

• mm-RadarEignet sich nur für die Detektion von Objekten an der Erd-oberfläche mit einer Größenordnung von 1 m x 1 m aus200 m Höhe bei leichter Vegetation.

• Georadar oder Bodenradar (Ground Penetrating Radar,GPR, siehe A-3.1.8)

• UltraschallBeim Ultraschall werden Wellen mit einer Frequenz hö-her als 20 kHz in den Boden abgestrahlt. Dieser Schallwird an den Grenzflächen mit unterschiedlichen akus-tischen Eigenschaften reflektiert. Ein solches System er-reicht seine höchste Eindringtiefe insbesondere bei sehrfeuchten Böden (wie z.B. in Reisfeldern) bzw. bei Tonen.Versuche haben gezeigt, dass bei natürlichen Böden dasrückgestreute Signal sehr verrauscht ist, so dass eine De-tektion von kleinen Objekten sehr schwierig ist.

Die Ausführungen zeigen, dass die Detektion metallfreier Störkör-per bei der Kampfmittelsuche noch in der Entwicklung steht. Vonden etablierten Verfahren eignet sich noch am ehesten das Geora-dar, da es eine relativ große Eindringtiefe (bis zu mehreren Metern inAbhängigkeit von der Bodenbeschaffenheit) bei gleichzeitiger gu-ter Auflösung besitzt. Alle anderen Verfahren betreffen die Detekti-on von metallfreien Störkörpern auf der Bodenoberfläche bis max.30 cm Bodentiefe und werden vorwiegend für die Minensuche ein-gesetzt.


A-3.1 - 70 Stand: 31.10.2007


Stand: 31.10.2007 A-3.1 - 71

A-3.1.6 Zusammenfassung

Der Einsatz von geophysikalischen Verfahren zur Ortung vonKampfmitteln ist zur Gefahrenerforschung unverzichtbar. Hierbeiwird zwischen sogenannten passiven und aktiven Verfahren unter-schieden. In einer Grundlagenermittlung sind zur Auswahl der ge-eigneten Verfahren entscheidende Randbedingungen wie Art dervermuteten Kampfmittel und Beschaffenheit der Fundumgebungzu klären.

Als Vorgehensweise zur Kampfmittelsuche sollte bei großen Flä-chen zunächst ein Methodentest auf einem für das Gelände typi-schen Areal erfolgen. Danach erfolgt eine Übersichtsmessung, umdie Belastung der Fläche abzuschätzen. Anhand dieser Ergebnis-se können die (Teil-)Bereiche festgelegt werden, bei denen weiteregeophysikalische Erkundungen notwendig und geeignet sind.

Sind Teilflächen stark belastet, lassen sich jedoch Einzelanomalientrennen, ist eine Flächensondierung ohne Datenaufnahme („Magand Flag“) zweckmäßig. Bei einer unklaren, unruhigen Anomalien-verteilung, wie sie z.B. durch eine Auffüllung mit Bauschutt hervor-gerufen wird, ist eine geophysikalische Ortung von Kampfmittelnin der Regel aussichtslos, wenn die Auffüllung vorher nicht abgetra-gen wird.

Sind vereinzelt Störkörper auf einer Fläche zu erwarten, sollte eineflächenhafte Sondierung mit computergestützter Datenaufnahmeund Datenauswertung erfolgen. Dies gilt insbesondere bei der Su-che nach Bombenblindgängern. Dabei wird zunächst die Fläche miteiner entsprechenden Sensorik abgemessen und nach der Auswer-tung der Daten mögliche Verdachtspunkte im Gelände markiert.Durch die digitale Erfassung der Messwerte wird zusätzlich die Mög-lichkeit einer Modellierung der gefundenen Anomalien in Hinblickauf Tiefe, Lage und Gewicht des Störkörpers ermöglicht. Heutigekommerziell auf dem Markt befindliche Programme zur Datenaus-wertung bieten diese Möglichkeit in der Regel an.

Die Erfassung großer Flächen kann auch fahrzeuggestützt erfolgen,wobei Mehrkanalsysteme zum Einsatz kommen. Zur Positionierungwird DGPS genutzt. Damit wird eine exakte Zuordnung der Messda-ten zu den Ortskoordinaten im Gelände gewährleistet.

Für kleinere Flächen lohnt sich der Einsatz von fahrzeuggestütztenSystemen inkl. einer DGPS-Positionierung i.d.R. nicht. Hier stehentragbare Einkanal-/Mehrkanalsysteme zur Verfügung. Die Koordi-natenzuordnung der Messwerte erfolgt über Maßbänder oder Lauf-schnüre. Ebenso sind Positionierungssysteme verfügbar, die eine la-gegenaue Messwertzuordnung auf lokale Koordinaten mittels Mar-ker während der Messwertaufnahme garantieren.

Die Entscheidung, ob ein passives (Magnetik) oder aktives Verfah-ren (Elektromagnetik) zur Kampfmittelortung angewendet werdensoll, muss im Einzelfall erfolgen. Eine Kombination beider Verfah-ren ist wünschenswert. Auf jeden Fall ist die Durchführung einerMessung zur Verfahrensoptimierung zu empfehlen. Es ist zu erwar-ten, dass in Zukunft Multi-Sensor-Verfahren verstärkt zum Einsatzkommen werden, da damit eine weiter verbesserte Störkörperde-tektion und -identifikation erreicht werden kann.


A-3.1 - 72 Stand: 31.10.2007

Mit modernen Magnetometern und Metalldetektoren sowie der da-zugehörigen Auswertesoftware können die gängigen Aufgaben-stellungen der Kampfmittelsuche bei Flächenräumungen für Er-kundungstiefen bis ca. 3,0 m i. d. R. gelöst werden. Dabei wird vor-ausgesetzt, dass sich die Verteilung von Kampfmitteln und Muni-tionsschrott als ferromagnetische Störkörper in der Erde wie folgtdarstellt: Unmittelbar im Oberflächenbereich bis ca. 0,6 m befin-den sich hauptsächlich kleinkalibrige Kampfmittel und Splitter, da-gegen liegen Blindgänger der mittleren und großen Kaliber meistin größeren Tiefen bis ca. 3 m. Die Flächenräumung erfolgt dabeiin der Regel in zwei Schritten. Im ersten Schritt werden die ober-flächennahen Störkörper geortet und geräumt. Danach können imzweiten Schritt tiefer liegende Objekte lokalisiert werden, da durchdie Räumung der oberflächennahen Metallobjekte die Störeinflüs-se auf die magnetischen und elektromagnetischen Messungen mi-nimiert werden.

Für Tiefen größer als 3 m ist der Erfolg einer Ortung von der Erd-oberfläche aus zum einen von der Objektgröße und dem Objekttyp,zum anderen von der Fundumgebung abhängig. In einem magne-tisch ruhigen und metallfreien Umfeld ist eine Ortung wahrscheinli-cher. Modellrechnungen können zur Abschätzung der zu erwarten-den Messwerte in Abhängigkeit von Gewicht und Tiefe des Störkör-pers herangezogen werden. Bei ungünstigen Verhältnissen (tieflie-gende Bombenblindgänger, magnetisch gestörte Bodenverhältnis-se, etc. ) muss eine Sondierung mittels eines Bohrlochfeldes vorge-nommen werden.

Georadarmessungen werden in der Kampfmittelortung selten ein-gesetzt. Die Eindringtiefe der Radarwellen hängt von den örtli-chen Boden- und Grundwasserverhältnissen ab. So können Radar-wellen bindige Böden nicht durchdringen. Da bei großen Flächenmit wechselnden Bodenverhältnissen gerechnet werden muss, istder Erfolg einer Georadarmessung nicht einschätzbar. Auf kleine-ren Flächen kann der Einsatz z.B. zur Tiefenbestimmung von Einzel-objekten aber durchaus sinnvoll sein. Dabei können sich Radarmes-sungen sowohl von der Erdoberfläche als auch vom Bohrloch auseignen.

Anhang A-3.2 Phase B

Stand: 31.10.2007 A-3.2 - 1

A-3.2 Testfeld

1 Vorbemerkungen

Testfelder sind Hauptbestandteil der Phase B (Technische Erkun-dung). Sie sind Stichproben, mit denen der Verdacht auf eine Kampf-mittelbelastung des Untersuchungsgebietes bestätigt oder negiertwird.

Hierzu wird an ausgewählten Flächen das Gelände geophysikalischerkundet und im Anschluss eine Räumung durchgeführt. Damitwird das tatsächliche Kampfmittelinventar in Qualität und Quanti-tät so bestimmt, dass die Ergebnisse repräsentativ für das Untersu-chungsgebiet gelten.

Durch ihren Stichprobencharakter und die spätere Extrapolationder Ergebnisse auf die gesamte Untersuchungsfläche werden be-sondere Anforderungen an den Planer, die Ausführenden und dieTechnik gestellt.

.

2 Ziele

Mit den Testfeldern werden 2 Ziele verfolgt:

1. Ermittlung von Daten für die Gefährdungsabschätzung.(Im Gegensatz zu der Phase C dienen die Testfelderder Gefahrenerkundung und nicht der Gefahrenbeseiti-gung).

2. Ermittlung der Kampfmittelmengen für eine möglichespätere Ausschreibung der Kampfmittelräumung inner-halb der Phase C.

.

3 Vorgehensweise

Die Testfeldräumung ist bei kleinen Maßnahmen nicht zweckmä-ßig. Ihre Bedeutung steigt mit der Größe des Verdachtsgebietes, derKomplexität des vermuteten Kampfmittelinventars und / oder derBelastbarkeit des Kampfmittelverdachtes.

Phase B Anhang A-3.2

A-3.2 - 2 Stand: 31.10.2007

Die grundsätzliche Vorgehensweise verdeutlicht die folgende Ab-bildung (Abb. A-3.2 - 1):

Abb. A-3.2 - 1: Vorgehensweise bei der Testfeldräumung

Grundsätzlich ähneln die Arbeitsschritte zur Testfeldräumung de-nen der gewerblichen Räumung innerhalb der Phase C. In der Regelhandelt es sich hierbei um eine vollflächige punktuelle Räumung.

Die Räumung findet nur auf einem Bruchteil des gesamten Untersu-chungsgebietes statt (s. Abb. A-3.2 - 2). Das Räumergebnis wird an-schließend auf das Untersuchungsgebiet extrapoliert.

Abb. A-3.2 - 2: Flächenanteile bei der Einrichtung von Testfeldern (unmaß-stäblich)

Die Testfeldräumung vereint verschiedene ingenieurtechnischeund gewerbliche Leistungen der Kampfmittelräumung, die an an-derer Stelle der AH KMR bereits beschrieben sind. Im Folgendenwird in der Beschreibung der einzelnen Arbeitsschritte auf diese An-hänge verwiesen.

.


Stand: 31.10.2007 A-3.2 - 3

4 Planung der Testfelder

Eine pauschale Vorgehensweise zur Auswahl der Testfelder ist we-gen der großen Anzahl unterschiedlicher Kampfmittelbelastungenin Quantität und Qualität nicht möglich; die Planung erfolgt daherimmer einzelfallbezogen unter der Maßgabe, dass die Testfelder inAnzahl, Größe und Lage die Kampfmittelbelastung des Gesamtare-als repräsentativ erfassen. Hierbei bilden die Ergebnisse der Pha-se A und die dort ermittelten Belastungsklassen bzw. Kampfmittel-verdachtsflächen (KMVF) die Grundlage (→ A-2.1 Historische Erkun-dung und A-2.5 Bewertung).

Bei der Planung zur Anzahl und Verteilung der Testfelder sind nebenden kampfmittelspezifischen Faktoren die Standortgegebenheiten(z.B. Geologie, Grundwasserverhältnisse) und rechtlichen Rahmen-bedingungen (z.B. Naturschutz) mit einzubeziehen bzw. zu berück-sichtigen. Weitere Hinweise gibt die TS A-9.1.2 „Kostenwirkungsfak-toren“.

.

Flächenanteile / Anzahl

Der Flächenanteil der Testfelder muss die Belastungssituation desgesamten Untersuchungsgebietes widerspiegeln. Grundsätzlichgilt, je höher die Varianz in der vermuteten Kampfmittelanzahl und–art wird, desto höher muss auch die Anzahl der Stichproben sein.

Bei einem größeren Untersuchungsgebiet ist der Einsatz statisti-scher Methoden sinnvoll, da hier objektive Aussagen zum Stichpro-benumfang und zur Genauigkeit nachvollziehbar durch Rückführ-barkeit der Ergebnisse getroffen werden können (→ A-3.4 Statistik).

Eine Aussage über den notwendigen zu untersuchenden Flächen-anteil mit Hilfe von Testfeldern ist wegen der Vielzahl von zu be-rücksichtigenden Faktoren nur mit Einschränkung möglich. Bezo-gen auf die zu planenden geophysikalischen Untersuchungen solltebei einer differenzierten und komplexen historischen / gegenwärti-gen Nutzung der Flächenanteil zwischen 3 % und 5 % betragen. Solltedie Historie in der Nutzungsgeschichte Lücken aufweisen, kann imEinzelfall der Anteil aber weitaus höher liegen. Liegt eine bekanntegleichförmige Vornutzung vor, ist der zu untersuchende Flächenan-teil geringer und sollte 1 % nicht überschreiten.

.

Größe und Form

Die Form der Testfelder ist aus Sicht der Repräsentativität unerheb-lich. Es können grundsätzlich runde oder mehreckige Felder ange-legt werden. In der Praxis haben sich rechteckige Formen bewährt,da z.B. für die geophysikalische Erkundung eine einfache gerade Be-gehung / Befahrungen mit einer geringen Anzahl von Wendepunk-ten von Vorteil ist und somit die Messpunktaufnahme erleichtert so-wie die Fehlerquelle verringert wird.


A-3.2 - 4 Stand: 31.10.2007

Die Testfeldgröße hängt u.a. von Vegetationsgrad und –art sowieder morphologischen Beschaffenheit der Liegenschaft und der zeit-lichen Vorgabe für die Leistungserfüllung ab. Werden fahrzeugge-stützte geophysikalische Messverfahren eingesetzt, können die Fel-der größer gewählt werden. Aus dem Gesichtspunkt der Repräsen-tativität sind aber eher viele kleine Testfelder gegenüber wenigengroßen Testfeldern vorzuziehen.

.

Verteilung

Voraussetzung für die Testfeldverteilung im Untersuchungsgebietist die vorherige eindeutige Festlegung, wie viele Testfelder proKMVF / Belastungsklasse unter repräsentativen Gesichtspunktennotwendig sind. Das beinhaltet gleichzeitig auch die Aussage, wel-cher Flächenanteil beprobt werden muss.

Steht die Anzahl fest, erfolgt die Verteilung innerhalb der KMVF /Belastungsklasse, sofern keine anderen Notwendigkeiten bestehen,nach dem Zufallsprinzip. Hierzu bieten sich Zufallsgeneratoren an(→ A-3.4 Statistik), mit deren Hilfe die Verteilung nach objektivenGesichtspunkten festgelegt und rückgeführt werden kann.

.

5 Vorarbeiten

Nach Auswahl der Testfelder sind diese durch eine Geländebege-hung auf ihre Eignung zu überprüfen. Werden Belange des Natur-schutzes, Gewässerschutzes, der Landwirtschaft etc. berührt, sindVertreter dieser Belange an der Begehung zu beteiligen, um ein ein-vernehmliches Ergebnis zu erzielen. Sind daraufhin Testfelder zuverlegen oder zu streichen, muss auf Wahrung der Repräsentativi-tät geachtet werden.

Bei der Begehung ist insbesondere auf den Vegetationsbestand, die Un-tergrundbeschaffenheit und die Geländeneigung zu achten. Begutach-tet werden auch Flächen für die Baustelleneinrichtung, Zufahrten zuden Testfeldern und bei Einsatz von fahrzeuggestützten geophysika-lischen Messverfahren der Wendebereich. Weiterhin sind die für diegeophysikalischen Verfahren einschränkenden Faktoren zu eruieren (s.A-3.1).

.

Herstellen der Arbeitssicherheit

Der an der Geländebegehung teilnehmende Befähigungsschein-inhaber nach §20 SprengG erteilt die Betretungserlaubnis für dienachfolgenden geophysikalischen Messtrupps, den Forst oder denVermesser.

Voraussetzung hierfür ist die vorherige visuelle Absuche der Ge-ländeoberfläche, die den Charakter des Räumverfahrens „visuelleKampfmittelräumung“ (vgl. A-4.1 Räumverfahren) hat. Im Gegen-satz zu den dort beschriebenen Anforderungen sind nur die Kampf-mittel zu räumen, die eine unmittelbare Gefahr für die nachfolgen-den Gewerke darstellen. Kampfmittel anderer Fundklassen sind injedem Fall im Boden zu belassen, um die Messergebnisse der Test-felduntersuchungen nicht zu verfälschen.


Stand: 31.10.2007 A-3.2 - 5

Die geborgenen / vernichteten Kampfmittel sind zu dokumentieren(vgl. A-9.4.10 Dokumentation Phase C).

.

Freischnitt

Vor der geophysikalischen Messung bzw. für andere Gewerke sinddie Testflächen für die Begehbarkeit und Sondierbarkeit freizu-schneiden bzw. freizumähen. Dies betrifft das Mähen der Sukzessi-on im Freiland, das Entasten der Bäume sowie Entfernen der Verjün-gung und des Totholzes im Wald. Für die geophysikalischen Unter-suchungen ist die Bewuchshöhe auf 10 - 20 cm zurückzuschneiden,für die Begehbarkeit und Sondierbarkeit im Wald wird in der Regeleine Entastung bis 2,00 m Höhe vorgenommen.

.

6 Geophysikalische Erkundung

Die Untersuchung der Testfelder mit geophysikalischen Methodenist eine kostengünstige Methode zur ersten technischen Unter-grunderkundung bzgl. eines möglichen Kampfmittelinventars (→A-3.1 Geophysik). Dabei werden über das ganze Testfeld je nach ein-gesetztem Verfahren bspw. magnetisch wirksame Störkörper detek-tiert. Eine Klärung, ob es sich hierbei um Kampfmittel oder Schrotthandelt, ist dagegen nicht zweifelsfrei möglich. Dies ist der kosten-intensiveren Räumung vorbehalten.

Die geophysikalischen Untersuchungen sind unverzichtbareGrundlage für die zielgerichtete Auswahl der Räumflächen inner-halb des Testfeldes und die punktuelle Bergung von Störkörpern. Andie Untersuchungen werden daher besondere Anforderungen hin-sichtlich der Auswahl des Verfahrens, der Technik, der Durchfüh-rung, an das Personal und die Dokumentation gestellt. Die Techni-schen Spezifikationen A-9.3.2 - A-9.3.13 sowie der Anhang A-3.1 ge-ben hierzu detaillierte Hinweise.


A-3.2 - 6 Stand: 31.10.2007

In der folgenden Abbildung (Abb. A-3.2 - 3) ist beispielhaft das Ergeb-nis eines 2 ha großen Testfeldes dargestellt:

Abb. A-3.2 - 3: Ungleichmäßige Verteilung der Störkörper in einem 2 hagroßen Testfeld


Stand: 31.10.2007 A-3.2 - 7

Detektiert wurden bei diesem Testfeld in einer ungleichmäßigenVerteilung 565 Störkörper in einem modellierten Tiefenschwer-punkt von 0,3 m. Eine gleichmäßige ferromagnetische Störkörper-verteilung zeigt die folgende Abbildung (Abb. A-3.2 - 4):

Abb. A-3.2 - 4: Gleichmäßige Störkörperverteilung in einem Testfeld

Detektiert wurden mittels Magnetik auf einer Fläche von 0,25 ha rd.3.800 Störkörper mit einem modellierten Tiefenschwerpunkt von0,1 m.

Bei den beiden vorangegangenen Abbildungen (Abb. A-3.2 - 3 und 4)kamen jeweils Magnetometer fahrzeuggestützt zum Einsatz. Wel-ches Verfahren in welcher Bauart letztendlich angewendet wird,ob aktives oder passives System, ob manuell der fahrzeuggestützt,hängt von dem speziellen Räumfall ab. Relevante Größen sind hier-bei:

. a) Vermutetes Kampfmittelinventar,

. b) Untergrundverhältnisse,

. c) Maskierung von Störkörpern (z.B. durch Oberflächen-versiegelung),

. d) Benachbarte Störeinflüsse durch z.B. Eisenbahngleise,

. e) Ausprägung der Fläche: Größe, Zugänglichkeit, Be-wuchs, Morphologie etc..

In der Regel wird gegenwärtig als Standardverfahren das magne-tische Verfahren eingesetzt. Zunehmend setzen sich aber auch tie-feindringende Metallsuchgeräte in der Kampfmittelräumung / -erkundung durch, die nicht nur ferromagnetische, sondern auchsonstige elektrisch leitfähige Gegenstände, hier insbesondere NE-Metalle, detektieren.


A-3.2 - 8 Stand: 31.10.2007

Im Vorfeld von geophysikalischen Messungen kann es zur Qualitäts-sicherung und Methodenauswahl erforderlich sein, ein Kalibrier-feld anzulegen. In diesem Kalibrierfeld werden standortspezifischeKampfmittel in Abhängigkeit von den Untergrundverhältnissen inunterschiedlichen Tiefen vergraben. Die Messtrupps müssen an die-ser Stelle ihre Geräte während der Messkampagne in einem durchden Auftraggeber vorgegebenen zeitlichen Intervall kalibrieren.

.

7 Räumung

Die vorbereitenden Maßnahmen und die eigentliche Testfeldräu-mung entsprechen in der Regel denen einer vollflächigen Kampf-mittelräumung mit punktuellem Bodeneingriff.

Auf Grundlage der geophysikalischen Ergebnisse werden Anzahlund Lage der Räumflächen innerhalb des Testfeldes geplant. Da-bei gilt der Grundsatz, mit möglichst wenig Räumflächen ein hohesErgebnis an Aussagesicherheit zu erzielen. Dies geschieht vor demHintergrund, dass das Räumergebnis für das Testfeld repräsentativsein muss. Anhand der vorherigen Abbildungen (Abb. A-3.2 - 3 und4) wird der Prozess der Räumflächenauswahl erläutert.

Abb. A-3.2 - 5: Beispielhafte Verteilung von Räumflächen bei einer ungleich-mäßigen Störkörperverteilung


Stand: 31.10.2007 A-3.2 - 9

Die Räumflächen müssen so gelegt werden, dass sie die unterschied-lichen Verteilungsmuster innerhalb des Testfeldes berücksichtigen.Bei dem Beispiel Abb. A-3.2 - 5 sind es drei unterschiedliche Belas-tungsbereiche, die so abgedeckt werden. Die Größe der Räumflä-chen kann dabei variabel gestaltet werden. Ziel ist es, dass innerhalbder Räumflächen das Kampfmittelinventar in Art, Anzahl und Lageannähernd gleichmäßig verteilt ist. Stellt sich bei der Räumung keingleichmäßiges Fundbild heraus, sind die Flächen bis zur Zielvorga-be zu vergrößern. Der zu räumende Flächenanteil liegt in der Regelzwischen 30 % und 50 %, ist aber vom Einzelfall abhängig.

Bei einer gleichmäßigen Störkörperverteilung, wie sie in der folgen-den Abbildung (Abb. A-3.2 - 6) dargestellt ist, reichen im Gegensatzzu dem vorgenannten Beispiel weniger Räumflächen aus. Der zuräumende Flächenanteil liegt in der Regel zwischen 5 % und 10 %, istaber vom Einzelfall abhängig.

Abb. A-3.2 - 6: Verteilung der Räumfläche bei einer gleichmäßigen Störkör-perverteilung

Aufgrund der gleichmäßigen Störkörperverteilung ist die Lage derRäumfläche variabel und sollte nach dem Zufallsprinzip ausge-wählt werden. Für die Vorgehensweise gelten die gleichen Bedin-gungen wie bei der ungleichmäßigen Störkörperverteilung: dasRäumergebnis muss repräsentativ für die gesamte Fläche sein.

Die eigentliche Räumung entspricht in der Regel dem Räumverfah-ren „Vollflächige, punktuell bodeneingreifende Kampfmittelräu-mung“. Bei einer hohen Störkörperbelastung kann die Volumenräu-mung mittels Separieranlage angewendet werden (s.a. A-4.1 Räum-verfahren). Sämtliche für die in Phase C geltenden Bestimmungenbei der Räumung zur Arbeitssicherheit, Räumstellenorganisation,Qualitätskontrolle, Bereitstellungslager etc. sind auch bei der Test-feldräumung anzuwenden.

.


A-3.2 - 10 Stand: 31.10.2007

8 Dokumentation

Wegen der grundlegenden Bedeutung der Testfelder für die Ge-fährdungsabschätzung und der Mengenermittlung sind die Räum-ergebnisse detailliert zu dokumentieren (s. A-9.4.10 Dokumentati-on Phase C). Der Schwerpunkt liegt hierbei auf der Beschreibungder gefundenen Kampfmittel in Anzahl, Art, Zustand, Bezünderungund räumlichen Verteilung.

Für die Mengenermittlung einer möglichen späteren Ausschrei-bung ist zudem eine genaue Beschreibung der ferromagnetischenSteine und des Schrotts in Stückzahl und Masse pro Testfeld notwen-dig.

Weitere Hinweise hierzu sind im Anhang A-9.3.6 „Anforderungenzum Bericht Phase B“ beschrieben.


Stand: 31.10.2007 A-3.3 - 1

A-3.3 Methodische Vorgehensweisen beider Gefährdungsabschätzung

1 Einleitung

Gemäß den Arbeitshilfen Kampfmittelräumung (Kap. 5) sind fol-gende Faktoren für die Bewertung von mit Kampfmitteln belastetenFlächen maßgebend:





• Möglichkeit der Detonation durch Fremdeinwirkung,

• Explosions-, Detonations- und sonstige Wirkung auf dieSchutzgüter.

Die Gefährdungsabschätzung untersucht die kombinatorischenWirkungen der Aspekte Kampfmittel, Detonationswahrscheinlich-keit, Detonationswirkung und die Nutzung.

.

2 Grundlagen der Gefährdungsabschätzung

Die Gefährdungsabschätzung beruht auf den Ergebnissen der:

Phase A - Historisch-genetischen Rekonstruktion und der daraufbasierenden Bewertung,

Phase B - den geophysikalischen Testfelduntersuchungen,

. den Testfeldräumungen und

den in den Voruntersuchungen erhobenen Daten zu den Kostenwir-kungsfaktoren:

Die Informationen zur Sorte und Art sowie Lage, Menge und demZustand der gefundenen Kampfmittel ergeben sich unmittelbar ausden Testfeldräumungen, aus Erkenntnissen von anderweitig unter-suchten oder geräumten Flächen oder auch hilfsweise aus den Er-kenntnissen der Phase A (kampfmittelrelevante Kostenwirkungs-faktoren).

Die Wirkung eines Kampfmittels bei einer Detonation hängt zudemvon der Anwesenheit und der Ausprägung von schützenden Medi-en ab. In der Regel wird dies durch die Tiefenlage und damit vonder Mächtigkeit der überdeckenden Bodensäule bestimmt. Versie-gelungen, beispielsweise mit Beton oder deutlich unterschiedlicheAusprägungen der Bodentypen sind ebenfalls zu berücksichtigen(Kostenwirkungsfaktoren Boden und Infrastruktur). Diese Informa-tionen leiten sich aus den Standortfaktoren ab.

Die rechtlichen Kostenwirkungsfaktoren liefern weitere für die Be-wertung wesentliche Informationen.

.


A-3.3 - 2 Stand: 31.10.2007

3 Methodisches Konzept derGefährdungsabschätzung

Die Methodik der Gefährdungsabschätzung hat dabei folgende An-forderungen zu erfüllen:

• allgemein gültig,

• wissenschaftlich fundiert,

• nachvollziehbar,

• robust,

• einfach anzuwenden,

• einfach zu aktualisieren.

Die Gefährdungsabschätzung erfolgt schrittweise nach folgenderVorgehensweise (s. folgende Abbildung Abb. A-3.3 - 1):

1. Im ersten Arbeitsschritt werden die Funde in 10 Fundklas-sen eingestuft.

2. Als nächstes erfolgt die Zuordnung zu den zwei Tiefen-stufen, die den Abstand der Kampfmittel vom Schutzgutwiderspiegelt.

3. Durch die Kombination der Fundklassen mit den Tiefen-stufen, der derzeitigen oder zukünftigen Nutzung undden jeweiligen Eigenschaften der Kampfmittel (insbe-sondere Möglichkeiten der Detonation und dem Explo-sivstoffinventar) wird die Wirkung im Schadensfall aufdie Schutzgüter bestimmt. Die Funde werden in die Ge-fährdungsklassen eingestuft.

4. Für jedes Testfeld - oder bei fehlenden Testfeldräumun-gen hilfsweise für gleichartige Verdachtsflächen - wirddie höchste Gefährdungsklasse festgestellt. Sie bestimmtdie Einstufung der gesamten Fläche und damit die Zu-ordnung des Testfeldes in die Flächenkategorie.

5. Abschließend erfolgt die Extrapolation dieser kleinräu-migen Zuordnung der Flächenkategorien auf das gesam-te Untersuchungsgebiet.

Abb. A-3.3 - 1: Methodische Vorgehensweise bei der Gefährdungsabschät-zung


Stand: 31.10.2007 A-3.3 - 3

4 Fundklassen

Die heutigen technischen Möglichkeiten der Kampfmittelräumungführen dazu, dass sehr unterschiedliche Gegenstände bei Kampf-mittelräumungen gefunden werden. Die Spanne reicht von zivi-lem Schrott (Getränkedose oder Stahlseil) bis zu kampfstoffhaltigenKampfmitteln. Um eine einheitliche Benennung und Bewertungvornehmen zu können, werden die Funde in 10 Fundklassen einge-stuft. Hierfür sind alle Funde eindeutig zu identifizieren. Die Fund-klassen werden mit den Großbuchstaben A bis K gekennzeichnet.Um Verwechselungen zu vermeiden, wurde der Buchstabe „I“ nichtvergeben:

Tab. A-3.3 - 1: Fundklassen

Fund-klasse

Beschreibung Beispiel Klassifizierungn. AH KMR

A Schrott ziviler Herkunft Getränkedosen, Stahlseil Schrott

B Schrott militärtechni-scher Herkunft

Militärtechnische Ausrüstungen oder Teile davon,z.B. Fahrzeugteile

.

C Ehemalige Munitionoder Teile davon ohnegefährliche Stoffe

z.B. Exerziermunition .

D Waffen, Waffenteile Gewehr-, Geschützreste Kampfmittel

E Kampfmittel mit Explo-sivstoffen ohne Zünder

10,5 cm Granate ohne Zünder, Splitter/Fragmentmit Explosivstoffanhaftung

.

F Kampfmittel mit Explo-sivstoffen und Zünder

3,7 cm SprGr mit Zünder .

G Kampfmittel mit Ex-plosivstoffen und Zün-der, selbstdetonations-gefährdet

8,8 cm PzSprGr .

H Kampfmittel, die flüch-tigen Brandstoff, Reiz-oder Nebelstoff enthal-ten

Nebeltopf, nicht ausgenebelt, Phosphorbrand-bombe

.

J Kampfmittel, die strah-lende Substanzen ent-halten oder aus diesenbestehen

Wuchtgeschosse aller Kaliber, die als DU-Muniti-on (depleated uranium) bekannt sind, Steuer- undLenkteile von Flugkörpern, die derartige Substan-zen enthalten

Die Bergung, Räumung und Beseitigung derarti-ger Kampfmittel unterliegen besonderen Auflagenund gesetzlichen Bestimmungen

.

K Kampfmittel, die Kampf-stoffe enthalten unab-hängig ob mit oder ohneZünder

Granaten und Bomben des Ersten und ZweitenWeltkriegs, die Kampfstoffe enthalten

Die Bergung, Räumung und Beseitigung derarti-ger Kampfmittel unterliegen besonderen Auflagenund gesetzlichen Bestimmungen.

.


A-3.3 - 4 Stand: 31.10.2007

5 Tiefenstufen

Die Möglichkeit, mit Kampfmitteln in Kontakt zu kommen, hängtentscheidend von der Tiefenlage der Kampfmittel unter Gelände (u.GOK) bzw. dem Abstand dieser zum Schutzgut (z.B. seitlicher Entfer-nung eines Kampfmittels von einer Bohrung) ab. Aus diesem Grundwerden zwei Tiefenstufen unterschieden.

Tab. A-3.3 - 2: Tiefenstufen

Tiefenstufe Tiefenlage Beschreibung

T1 0,00 cm bis 10 cm u.GOK bzw. Entfernungvom Schutzgut

Auf der Geländeoberfläche lie-gende, unmittelbar zugängli-che Funde oder in unmittelba-rer Nähe zum Schutzgut be-findliche Funde

T2 > 10 cm u. GOKbzw. Entfernung vomSchutzgut

Nur nach Bodeneingriff (Grab-tätigkeit oder Geräteeinsatz)zugängliche Funde

Bezünderte Kampfmittel der Tiefenstufe T1 können durch einen un-mittelbaren Kontakt detonieren. Da in diesen Fällen keine schützen-den Medien (z.B. Böden oder Versiegelungen) vorhanden sind, wür-de eine Detonation unmittelbar und ungebremst wirken. Um Un-schärfen der Tiefenlage bzw. deren Bestimmung zu berücksichti-gen, gelten alle Kampfmittel, die bis zu 10 cm unter Geländeober-kante liegen, als auf der Geländeoberfläche liegend.

.

6 Gefährdungsklassen

Nachdem sämtliche Funde eines Testfeldes den 10 Fundklassen undden beiden Tiefenstufen zugeordnet wurden und dies dokumen-tiert wurde, können die hieraus resultierenden Gefährdungsklassenabgeleitet werden. Damit werden die Funde hinsichtlich ihres Ge-fährdungspotenzials bewertet. Es gilt:

1. Liegen Funde der Fundklassen A bis C vor, brauchenkeine weiteren Betrachtungen angestellt werden.Diese Funde enthalten keine Explosivstoffe, so dasskeine Detonationswirkung eintreten kann.

2. Liegen Kampfmittel der Fundklassen D bis K vor, istdas Gefährdungspotenzial zu bewerten.

3. Liegen Kampfmittel der Fundklassen G, J oder K vor,können wegen des besonderen Gefährdungspotenzi-als besondere Schutzmaßnahmen sofort notwendigwerden.

Der Mensch kann an der Oberfläche liegende, bezünderte Kampf-mittel bei direktem Kontakt zur Detonation bringen. Da kein wei-terer Schutz besteht, wirkt das Kampfmittel unmittelbar. In derar-tigen Fällen ist eine Gefährdungsabschätzung ohne tiefergehendeBetrachtung möglich.


Stand: 31.10.2007 A-3.3 - 5

Für die Bewertung, ob im Untergrund liegende Kampfmittel bei ei-ner bestehenden Bodenüberdeckung auf die Schutzgüter wirkenkönnen (Korrelation der Schutzwirkung des Bodens ~ Explosivstoff-art und -masse des Kampfmittels) sind dagegen vertiefende Überle-gungen notwendig. Als Grundannahme wird postuliert, dass zumZeitpunkt einer Detonation (also zum Zeitpunkt des Schadenein-tritts) sich das Schutzgut unmittelbar über dem Kampfmittel be-findet (kürzest mögliche Entfernung). Für Kampfmittel aller Fund-klassen, die tiefer als 10 cm unter Geländeoberkante liegen, ist eineEinzelfallbetrachtung der möglichen Wirkung vorzunehmen. Hierfließen die wesentlichen Faktoren Explosivstoffart und -masse unddie Ausprägung des Schutzmediums (Art und Mächtigkeit des über-lagernden Bodens, Versiegelungen) ein. Grundlage dieser Betrach-tungen sind neben theoretischen Aspekten insbesondere die Ergeb-nisse der experimentell ermittelten Daten aus Sprengversuchen.

Durch die Kombination der Faktoren

• Fundklasse

• Tiefenstufe

• Nutzung (derzeitige oder geplante)

können die Funde eines Testfeldes nach ihrer Gefährdung klassifi-ziert werden. Dabei erfolgt die Einstufung eines Testfeldes (oder ei-ner Untersuchungs- bzw. Räumfläche) in die Gefährdungsklassenanhand der höchsten, festgestellten Fundklasse (s. folgende Abb.A-3.3 - 2).

Abb. A-3.3 - 2: Die methodische Ableitung der Gefährdungsklassen aus denFundklassen und den Tiefenstufen


A-3.3 - 6 Stand: 31.10.2007

Aus der Kombination von Fundklasse und Tiefenklasse resultieren21 Gefährdungsklassen, die in die folgenden drei Gruppen eingeteiltwerden:

Grundklasse: Gefährdungsklassen ohne Wirkung auf das Schutz-gut

W-Klasse: Gefährdungsklasse mit Wirkung auf das Schutzgut

W10-Klasse: Gefährdungsklasse mit möglicher unmittelbarerWirkung auf das Schutzgut, da der Fund an derOberfläche bzw. bis 10 cm unter der Geländeober-fläche liegt

Die Fundklassen werden wie folgt bezeichnet:

• die Grundklasse trägt analog zu den Fundklassen dieBuchstaben A bis K,

• die W-Klasse das Kürzel „w“ (z.B. „Fw“),

• die W10-Klasse entsprechend das Kürzel „w10“ (z.B.„Fw10“).

In der folgenden Tabelle (Tab. A-3.3 - 3) sind die möglichen Gefähr-dungsklassen und deren Abgrenzung aufgeführt:

Tab. A-3.3 - 3: Die Gefährdungsklassen


Stand: 31.10.2007 A-3.3 - 7

Die Gefährdungsklassen werden in der folgenden Tabelle (Tab. A-3.3- 4) näher erläutert:

Tab. A-3.3 - 4: Merkmale der Gefährdungsklassen

Gefährdungsklassen

Gefähr-dungs-klasse

Beschreibung Gefährdungspotenzial für Schutzgüter in unmit-telbarer Nähe durch Detonationswirkung

Klassifizie-rung

n. AH KMR

A Schrott ziviler Herkunft Ohne Schrott

B Schrott militärtechnischerHerkunft

Ohne .

C Ehemalige Munition oderTeile davon ohne gefährli-che Stoffe

Ohne .

D Waffen, Waffenteile Ohne (wenn die Waffen Kampfmittel enthalten, er-folgt die Einstufung als Kampfmittel)

Kampfmittel

E Kampfmittel mit Explo-sivstoffen ohne Zünder

Das Kampfmittel liegt in einer Tiefe, die einen unmit-telbaren Kontakt unwahrscheinlich macht.

.

Ew10 Wie E Gefährdung bei direktem Kontakt (dermale oder ora-le Aufnahme) möglich. Das Kampfmittel liegt direktan der Erdoberfläche (Tiefenlage bis 10 cm) oderwird bei Tiefbaumaßnahmen freigelegt.

.

F Kampfmittel mit Explo-sivstoffen und Zünder

Das Kampfmittel liegt in einer Tiefe, bei der durcheine Detonation die Schutzwirkung der überlagern-den Böden nicht überwunden werden kann. Eine Ge-fährdung ist nicht gegeben.

.

Fw Wie F Das Kampfmittel liegt in einer Tiefe, bei der durcheine Detonation die Schutzwirkung der überlagern-den Böden überwunden werden kann. Wegen derTiefenlage kann eine unmittelbare Fremdeinwir-kung jedoch ausgeschlossen werden. Eine Detona-tion wird unwahrscheinlich. Eine Wirkung und da-mit Gefährdung ist zwar prinzipiell möglich, aber un-wahrscheinlich.

.

Fw10 Wie F Das Kampfmittel liegt direkt an der Erdoberfläche(Tiefenlage bis 10 cm) oder wird bei Tiefbaumaß-nahmen freigelegt oder kann mit Tiefbaugerätenin unmittelbaren Kontakt kommen. Eine Detonationdurch unmittelbare Fremdeinwirkung ist möglich.Eine Gefährdung ist gegeben.

.

G Kampfmittel mit Explo-sivstoffen und selbstdeto-nationsgefährdetem Zün-der

Das Kampfmittel liegt in einer Tiefe, bei der durcheine Detonation die Schutzwirkung der überlagern-den Böden nicht überwunden werden kann. Eine Ge-fährdung ist nicht gegeben.

.


A-3.3 - 8 Stand: 31.10.2007

Gw Wie G Das Kampfmittel liegt in einer Tiefe, bei der durcheine Detonation die Schutzwirkung der überlagern-den Böden überwunden werden kann. Wegen derTiefenlage kann eine unmittelbare Fremdeinwir-kung jedoch ausgeschlossen werden. Eine Selbstde-tonation ist aber möglich. Eine Wirkung und damitGefährdung ist möglich.

.

Gw10 Wie G Das Kampfmittel liegt direkt an der Erdoberfläche(Tiefenlage bis 10 cm) oder wird bei Tiefbaumaß-nahmen freigelegt oder kann mit Tiefbaugerätenin unmittelbaren Kontakt kommen. Eine Detonati-on durch unmittelbare Fremdeinwirkung oder durchSelbstdetonation ist möglich. Eine Gefährdung istgegeben.

.

H Kampfmittel, die flüchti-gen Brandstoff oder Reiz-oder Nebelstoff enthalten

Diese Kampfmittel enthalten Wirksubstanzen, dieauf Grund ihrer toxikologischen Eigenschaft und we-gen ihrer häufig hohen Mobilität eine besondere Ge-fährdung darstellen. Zudem gelten teilweise beson-dere gesetzliche Anforderungen.

.

Hw Wie H Analog H, bzgl. der Tiefenlage s. Gw .

Hw10 Wie H Analog H, bzgl. der Tiefenlage s. Gw10 .

J Kampfmittel, die strahlen-de Substanzen enthaltenoder aus diesen bestehen

Diese Kampfmittel enthalten Wirksubstanzen, dieauf Grund ihrer toxikologischen Eigenschaft eine be-sondere Gefährdung darstellen. Zudem gelten teil-weise besondere gesetzliche Anforderungen.

.

Jw . Analog J, bzgl. der Tiefenlage s. Gw .

Jw10 . Analog J, bzgl. der Tiefenlage s. Gw10 .

K Kampfmittel, die Kampf-stoffe enthalten unabhän-gig ob mit oder ohne Zün-der

Diese Kampfmittel enthalten Wirksubstanzen, dieauf Grund ihrer toxikologischen Eigenschaft und we-gen ihrer hohen Mobilität eine besondere Gefähr-dung darstellen. Zudem gelten besondere gesetzli-che Anforderungen.

.

Kw . Analog K, bzgl. der Tiefenlage s. Gw .

Kw10 . Analog K, bzgl. der Tiefenlage s. Gw10 .

Die Einstufung jedes Fundes ist immer eine Einzelfallentscheidung.Abweichungen von der üblichen Einstufung können begründetsein. Sie sind dann nachvollziehbar zu dokumentieren.


Stand: 31.10.2007 A-3.3 - 9

7 Bewertung der untersuchten Testfelder

Im Textteil erfolgt eine Kategorisierung von kampfmittelverdächti-gen und kampfmittelbelasteten Flächen (s. Kap. 5.2):

Kategorie 1 Der Kampfmittelverdacht hat sich nicht bestätigt.Außer einer Dokumentation besteht kein weitererHandlungsbedarf.

Kategorie 2 Auf der Fläche werden Kampfmittelbelastungenvermutet oder wurden festgestellt. Für die Gefähr-dungsabschätzung sind weitere Daten erforderlich.Es besteht weiterer Erkundungsbedarf.

Kategorie 3 Die festgestellte Kampfmittelbelastung stellt zumgegenwärtigen Zeitpunkt keine Gefährdung dar.Sie ist zu dokumentieren. Bei Nutzungsänderungenund Infrastrukturmaßnahmen ist eine Neubewer-tung durchzuführen. Daraus kann sich ein neuerHandlungsbedarf ergeben.

Kategorie 4 Die festgestellte Kampfmittelbelastung stellt eineGefährdung dar, die eine Beseitigung erfordert.

Kategorie 5 Die Kampfmittelbelastung wurde vollständig ge-räumt.

Die 21 Gefährdungsklassen können durch die damit verbundene Be-urteilung der Gefahr in die Flächenkategorien überführt werden.Hiernach ergibt sich folgende Kategorisierung (siehe auch folgendeAbb. A-3.3 - 3):

Gefährdungsklassen A, B, C Flächenkatego-rie 1

Gefährdungsklassen D, E, F, G, H, J, K Flächenkatego-rie 3

Gefährdungsklassen Fw bis Kw, Ew10 bis Kw10 Flächenkatego-rie 4

Abb. A-3.3 - 3: Die Ableitung der Flächenkategorien aus den Gefährdungs-klassen

.


A-3.3 - 10 Stand: 31.10.2007

8 Extrapolation der testfeldbezogenen Bewertungenauf das Gesamtgrundstück

Nachdem die Gefährdungsklassen und Flächenkategorien für jedesTestfeld festgestellt wurden, ist diese Bewertung auf die gesamteGrundstücksfläche zu extrapolieren.

Dabei sind insbesondere folgende Fragen zu klären:

• Für welche Teile des Grundstückes sind die räumlich be-grenzt ermittelten Ergebnisse und Bewertungen reprä-sentativ?

• Haben sich die Flächeneinstufungen auf Basis der PhaseA – Historisch-genetische Rekonstruktion – bestätigt?

• Welches sind die entscheidenden Faktoren für die nach-vollziehbare Extrapolation?

• Sind diese Faktoren für das gesamte Grundstück gleichoder existieren räumliche Unterschiede?

Nur durch Berücksichtigung dieser Aspekte kann die Frage beant-wortet werden, welche der folgenden Varianten die wirklichen Ver-hältnisse wiedergibt:

Abb. A-3.3 - 4: Theoretische Möglichkeiten der Extrapolation punktuellerInformationen auf eine Fläche ohne Berücksichtigung weiterer Informa-tionen

Die wesentlichen Faktoren leiten sich aus den Untersuchungen zu:

• der Historisch-genetischen Rekonstruktion (HgR),

• den geophysikalischen Testfelduntersuchungen,

• den Testfeldräumungen,

• den Testfeldbewertungen,

• den naturräumlichen Standortdaten

ab. Dabei sind immer die Grundannahmen der Kampfmittelbelas-tung, welche sich in der Regel aus den Untersuchungen der Phase Aergeben, zu berücksichtigen und mit den Befunden der Phase B ab-zugleichen.


Stand: 31.10.2007 A-3.3 - 11

Nicht plausible oder widersprüchliche Ergebnisse sind darzustellen,zu diskutieren und hierfür ggf. vertiefende Erkundungen zu emp-fehlen.

Abb. A-3.3 - 5: Methodische Vorgehensweise bei der Extrapolation klein-räumiger Ergebnisse von Testfelduntersuchungen auf eine größere Flächeunter Berücksichtigung aller Informationen. Beispiele für die kartografi-sche Darstellung derartiger Informationen.

Die Extrapolation und die identifizierten Faktoren sind grund-stücksabhängig. Aus diesem Grund ist auch jede Gefährdungsab-schätzung einzelfallbezogen vorzunehmen.

.

9 Dokumentation

Der Gefährdungsabschätzung kommt bei der Kampfmittelräu-mung eine grundlegende Bedeutung zu. Sie bestimmt Art und Um-fang und damit auch Kosten von Folgemaßnahmen. Die Ergebnisseder Untersuchungen und die darauf basierende Ableitung des Ge-fährdungspotenzials sind dementsprechend ausführlich zu doku-mentieren. Dabei richtet sich die Dokumentation nach den Anfor-derungen des Einzelfalls.

Die festgestellten Funde, die daraus abgeleiteten Fund- und Gefähr-dungsklassen sowie die Flächenkategorien sind übersichtlich tabel-larisch und kartografisch darzustellen. Hierbei erfolgt in der Regeldie Darstellung der Fundklassen, der Gefährdungsklassen und derFlächenkategorien für jedes Testfeld getrennt und in einer zusam-menfassenden Darstellung für das Untersuchungsgebiet.

Im Folgenden werden einige Beispiele für eine mögliche Ergebnis-darstellung vorgestellt:

Beispiel für die Dokumentation der Ergebnisse für jedes Testfeld

In der Tabelle (Tab. A-3.3 - 5) werden die Anzahl der Funde getrenntnach Fundklassen und Gefährdungsklassen dargestellt.


A-3.3 - 12 Stand: 31.10.2007

Tab. A-3.3 - 5: Beispiel einer Ergebnisdokumentation für untersuchte Testfelder

Beispiel für die Dokumentation der Ergebnisse für das Untersu-chungsgebiet

In der zusammenfassenden Tabelle (Tab. A-3.3 - 6) werden die höchs-ten Fund- und Gefährdungsklassen und die daraus resultierendeFlächenkategorie für jedes Testfeld dokumentiert.

Tab. A-3.3 - 6: Beispiel einer zusammenfassende Ergebnisdokumentation

Tab. A-3.3 - 7: Beispiel für die zusammenfassende Dokumentation der Ergebnisse eines Untersuchungsgebietes

Tab. A-3.3 - 8: Beispiel

Für den Bericht zur Gefährdungsabschätzung sind Lagepläne anzu-fertigen, die für die einzelnen Testfelder die

• höchste Fundklasse

• höchste Gefährdungsklasse

• Flächenkategorien

darstellt. Beispiele für derartige Pläne sind in der vorstehenden Ab-bildung (Abb. A-3.3 - 5) dargestellt.


Stand: 31.10.2007 A-3.4 - 1

A-3.4 Statistik

1 Einleitung

Planung, Auswahl und Untersuchung von Testfeldern sind zentra-ler Bestandteil der Phase B – Technische Erkundung. Die Ergeb-nisse der Testfeldräumung sind unverzichtbare Grundlage für dieGefährdungsabschätzung und für die Massenermittlung als Aus-schreibungsgrundlage für eine mögliche spätere Räumung inner-halb der Phase C. Testfelder können aber nur einen geringen Teil desUntersuchungsgebietes abdecken. Durch ihren Stichprobencharak-ter und die spätere Extrapolation der Ergebnisse auf die gesamteUntersuchungsfläche werden besondere Anforderungen innerhalbder Planung an Anzahl, Größe und Lage gestellt (Nähere Ausfüh-rung zum Themenkomplex Testfeld sind in dem Anhang A-3.2 „Test-feld“ beschrieben.)

Bei der Auswahl von Testfeldern können statistische Verfahren derStichprobentheorie hilfreich sein. Diese liefern wissenschaftlich be-gründete Hochrechnungen und Prognosen, die sich bereits in vie-len Bereichen (z.B. Wahlprognosen, Qualitätskontrolle) bewährt ha-ben. Somit ist es möglich, nachvollziehbare und belastbare Aussa-ge zur Repräsentativität der Untersuchungen unter dem Aspekt derWahrscheinlichkeitsbetrachtung zu liefern.

.

2 Geltungsbereich

Bevor Verfahren der Statistik angewendet werden, sind vorab Über-legungen über die Anwendbarkeit durchzuführen. In einem erstenSchritt sollte die belastete Fläche unter den Gesichtspunkten der ge-forderten Zielgrößen betrachtet werden. Zielgrößen können sein:

Bei einer punktuellen Kampfmittelbelastung werden sogenanntebinäre Zielgrößen ermittelt mit der Entscheidung ja/nein oder vor-handen/nicht vorhanden. Dies ist bspw. bei der Suche nach Blind-gängern aufgrund von Blindgängerverdachtspunkten oder bei luft-bildsichtigen Flakstellungen/Laufgräben mit möglichen Kampfmit-telvergrabungen der Fall.

Im Gegensatz dazu steht eine flächenhafte Kampfmittelbelastung(= quantitative Zielgröße) mit dem Ziel, die Intensität und Ausprä-gung der Kampfmittelbelastung zu ermitteln. Dies ist bspw. bei Bo-denkämpfen oder militärischem Übungsbetrieb der Fall.

Die nachfolgenden Ausführungen beziehen sich auf die Vorgehens-weise bei einer flächenhaften Kampfmittelbelastung, bei der dieZielgröße quantitativ ist. Liegt eine binäre Zielgröße vor, ist das Ver-fahren der Statistik nur bedingt anwendbar (s. Kapitel 4 „Grenzen“).Es wird daher an dieser Stelle nicht weiter darauf eingegangen.

.


A-3.4 - 2 Stand: 31.10.2007

3 Allgemeine Vorgehensweise

Die Basis eines Schlusses von einer Auswahl von Testfeldern auf dasgesamte relevante Gebiet ist die Zufallsstichprobe. Diese Stichpro-be ermöglicht Hochrechnungen unter der Anwendung der Wahr-scheinlichkeitstheorie. Zentral ist dabei die Berechnung von unver-zerrten Schätzungen und von Bereichen (sog. Konfidenzinterval-len), in denen die relevanten Parameter (Aussagegrößen) des ge-samten Bereichs liegen (Konfidenzintervalle - auch Vertrauensin-tervall bzw. Vertrauensbereich genannt, sagen etwas über die Prä-zision der Lageschätzung eines Parameters aus). Das Vertrauensin-tervall schließt einen Bereich um den geschätzten Wert des Parame-ters ein, der - vereinfacht gesprochen - mit einer zuvor festgelegtenWahrscheinlichkeit die wahre Lage des Parameters trifft.

Am Beginn der Planung steht die Festlegung der Zielstellung. Hier-zu muss zunächst der Bereich, über den Aussagen gemacht wer-den sollen (z.B. Kampfmittelverdachtsfläche) vollständig in einzel-ne Untersuchungseinheiten (Raster) unterteilt werden. Diese Unter-suchungseinheiten werden als Testfelder bezeichnet. Alle Testfelder- also auch jene, die nicht in die Stichprobe gelangen - bilden dieGrundgesamtheit (s. Abb. A-3.4 - 1).

Abb. A-3.4 - 1: Einteilung der Untersuchungsfläche (hier beispielhaft Kampf-mittelverdachtsfläche) in Testfelder mit Hilfe eines Rasters (unmaßstäb-lich). Alle potenziellen Testfelder bilden die „Grundgesamtheit“

In der Regel erfolgt dies anhand der Ergebnisse der Phase A mit ihrerabschließenden Bewertung.

Beispielsweise wurde in der Phase A für die gesamte Liegenschaftein Kampfmittelverdacht ausgesprochen. Durch die Testfeldunter-suchung soll nunmehr die tatsächliche Belastung geklärt werden.Dabei sollten Testfelder etwa die gleiche Größe besitzen und als ein-zelne Einheit auswertbar sein.

Die Zielgrößen müssen so gewählt werden, dass die relevanten Pa-rameter der Grundgesamtheit (z.B. die Gesamtzahl der Störkörperbzw. Kampfmittel) als Summen, Mittelwerte oder Anteile der Ziel-größen dargestellt werden können. Ist also die Anzahl aller Störkör-per in einer Fläche von Interesse, ergibt sich diese als Summe derZielgröße „Anzahl der Störkörper“ über alle Testfelder.

.


Stand: 31.10.2007 A-3.4 - 3

3.1 Stichprobenziehung und Auswertung

3.1.1 Einfache Zufallsstichprobe

Da nicht alle Testfelder der Grundgesamtheit untersucht werdenkönnen, muss eine Auswahl der zu beprobenden Testfelder getrof-fen werden. Die am häufigsten verwendete Methode zur Stichpro-benziehung ist die einfache Zufallsstichprobe. Hier wird ein zu be-stimmender Stichprobenumfang aus n Testfeldern aus allen Testfel-dern (N) der Grundgesamtheit gezogen (s. Abb. A-3.4 - 2). In dem vor-ab beschriebenen Beispiel ist der Kampfmittelverdacht für die ge-samte Liegenschaft und das dazugehörige Raster die Grundgesamt-heit für diese Zielgröße.

Der Zufallsmechanismus ist so zu gestalten, dass alle möglichen Zie-hungen die gleiche Wahrscheinlichkeit haben (die „Ziehung derLottozahlen“ funktioniert nach diesem Prinzip). Da alle Testfelderdie gleiche Wahrscheinlichkeit haben in die Stichprobe zu gelan-gen, kann der Mittelwert der Zielgröße in der Grundgesamtheitdurch den Mittelwert in der Stichprobe unverzerrt geschätzt wer-den. Obwohl es keine systematische Unter- oder Überschätzunggibt, kann der Mittelwert der Stichprobe abhängig von den ausge-wählten Elementen schwanken (Zufallsfehler).

Andere, nicht zufallsgesteuerte Formen der Auswahl von Testfel-dern (= subjektive Auswahl) können zwar nützliche Erkenntnisseliefern, aber eine objektive Hochrechnung der Abschätzung derKampfmittelbelastung auf den gesamten Bereich ist nicht möglich.

Abb. A-3.4 - 2: Gezogene Testfelder aus der Grundgesamtheit


A-3.4 - 4 Stand: 31.10.2007

Die Schwankungsbreite wird mit steigendem Stichprobenumfanggeringer und ist proportional zur Schwankung der Zielgröße in derGrundgesamtheit. Diese Ungenauigkeit kann mit statistischen Me-thoden abgeschätzt werden. Dazu wird neben der Schätzung einBereich (Konfidenzintervall) um den Mittelwert der Stichprobe be-stimmt, der den Mittelwert der Grundgesamtheit mit hoher Wahr-scheinlichkeit (typischerweise wird 95% gewählt) enthält. Das be-deutet, dass man durchschnittlich in 95 von 100 Fällen mit dem Kon-fidenzintervall richtig liegt. Konfidenzintervalle sind das zentraleErgebnis jeder Erhebung und können als Grundlage für weitere Ent-scheidungen verwendet werden. Aus der Schätzung des Mittelwer-tes kann durch Multiplikation mit dem Umfang der Grundgesamt-heit der Summenwert geschätzt werden.

Da die Länge des Konfidenzintervalls die Genauigkeit der Aussagenaus der Stichprobe widerspiegelt, wird diese zur Berechnung des nö-tigen Stichprobenumfangs N genutzt. Da die Genauigkeit mit stei-gendem Stichprobenumfang zunimmt, kann aus den Anforderun-gen zur Genauigkeit (Angabe der Länge des Konfidenzintervalls)der Stichprobenumfang bestimmt werden. Als Faustregel gilt, dasseine Halbierung der Länge des Konfidenzintervalls mit einer Ver-vierfachung des Stichprobenumfangs zu „bezahlen“ ist.

3.1.2 Geschichtete Stichprobe

Zur Verbesserung der Effizienz kann die Grundgesamtheit in meh-rere Bereiche aufgeteilt werden. Diese Bereiche werden als Schich-ten bezeichnet. Dabei muss jedes Testfeld genau einer Schicht zuge-teilt werden.

Die Schichten sollten bezüglich des Zielmerkmals möglichst homo-gen sein, d.h. vorteilhaft ist z.B. eine Aufteilung in Testfelder mitbspw. geringer, mittlerer und hoher Kampfmittelbelastung. SolcheDaten werden in der Regel innerhalb der Phase A erhoben.

In diesem Fall ist der Effizienzgewinn, also die Verbesserung der Ge-nauigkeit der Schätzung erheblich. Die Ziehung der Stichprobe er-folgt per einfacher Zufallsstichprobe aus den einzelnen Schichten.Dann wird in jeder Schicht der Mittelwert durch das jeweilige Stich-probenmittel geschätzt. Die Schätzung des Mittels in der Grundge-samtheit ergibt sich als gewichtetes Mittel der Schichtmittelwerte.

Abb. A-3.4 - 3: Schichten gleicher vermuteter Kampfmittelbelastung mitpotenziellen Testfeldern


Stand: 31.10.2007 A-3.4 - 5

Die Ausweisung von Schichten ist abhängig von der Zielgrößeund Teil des Planungsprozesses. Grundsätzlich sind der Anzahl derSchichten keine Grenzen gesetzt, sollten sich aber im überschauba-ren Rahmen bewegen. Denn je mehr Schichten ausgewiesen wer-den, desto höher wird der Aufwand für die Testfelder.

.

3.2 Stichprobenplan

Vor der Durchführung einer Untersuchung mit Hilfe einer Stichpro-be ist ein Stichprobenplan zu erstellen und zu dokumentieren. Die-ser ist ein verbindlicher Plan für alle an der Stichprobenziehung Be-teiligten. In ihm sind folgende Aspekte beschrieben:

• Festlegung der Grundgesamtheit und der Zielgrößen derTestfelder.

• Welche bzw. ob es Ausschlusskriterien für Testfeldergibt?

• Ggf. Festlegung und Charakterisierung der Schichten.

• Vorgehen bei der Zufallsstichprobe.

• Vorgehen bei der Erhebung.

• Dokumentation und Behandlung nicht auswertbarerTestfelder.

• Vorgehen bei der Schätzung der relevanten Parameterder Grundgesamtheit.

.

4 Grenzen

Die Ergebnisse von Stichprobenerhebungen können bei der Suchenach selten vorkommenden Zielgrößen unbefriedigend sein. Auchbei einer relativ großen Anzahl von Stichproben können die Ge-nauigkeitsabschätzungen für die Grundgesamtheit noch erheblichsein. Liefert z.B. eine Stichprobe vom Testfeldumfang n = 100 nur 2Testfelder mit Kampfmitteln, so ist das zugehörige 95% Konfidenzin-tervall [0,2%, 7%]. Das heißt, der Anteil der Testfelder mit Kampfmit-teln kann gemäß Konfidenzniveau 95% in der Grundgesamtheit zwi-schen 0,2% und 7% liegen. Da bei binären Zielgrößen die Konfiden-zintervalle in der Regel relativ groß sind, ist es besser, quantitativeZielgrößen zu wählen.

Allerdings führen auch bei quantitativen Zielgrößen starke Schwan-kungen zwischen den Testfeldern oder Testfelder mit extrem ho-hen Werten in manchen Fällen zu sehr großen Konfidenzinterval-len. Daher sind in der Planungsphase Überlegungen zu der Genau-igkeit der Ergebnisse von zentraler Bedeutung. Mit diesen Überle-gungen kann dann auf gesicherter Basis entschieden werden, ob ei-ne Strichprobenerhebung überhaupt sinnvoll ist. Insbesondere beider Analyse von seltenen binären Zielgrößen könnte theoretisch ei-ne Vollerhebung erforderlich sein, da die Ergebnisse einer Stichpro-be zu ungenau sind.


A-3.4 - 6 Stand: 31.10.2007

Anhang A-4.1 Phase C

Stand: 31.10.2007 A-4.1 - 1

A-4 Phase C

A-4.1 Räumverfahren

1 Vorbemerkung

Mit dem Planungsschritt „Räumkonzept“ werden mögliche Lösun-gen zur Beseitigung einer Gefährdung durch Kampfmittel unter-sucht. Auf Grundlage der Gefährdungsabschätzung und der beab-sichtigten Nutzung werden die möglichen Räumverfahren untertechnischen, wirtschaftlichen und zeitlichen Aspekten geprüft.

Bei der Räumung von Kampfmitteln an Land werden grundsätzlichfünf Verfahren unterschieden:

1. Visuelle Kampfmittelräumung (TS A-9.4.4),

2. Baubegleitende Kampfmittelräumung (TS A-9.4.3),

3. Räumung von Bombenblindgängern. Punktuell boden-eingreifende Kampfmittelräumung (TS A-9.4.5),

4. Vollflächige, punktuell bodeneingreifende Kampfmit-telräumung (TS A-9.4.6),

5. Kampfmittelräumung durch den Abtrag von Boden undsonstigen Stoffen (Volumenräumung / Separation) (TSA-9.4.7).

Analog werden bei der Räumung von Kampfmitteln in Gewässerndie folgenden drei Verfahren unterschieden:

1. Vollflächige, sedimenteingreifende Kampfmittelräu-mung (TS A-9.4.13),

2. Kampfmittelräumung durch Abtrag des Sedimentes mitSeparation von Kampfmitteln und sonstigen Stoffen (Vo-lumenräumung / Separation) (A-9.4.14),

3. Einzelpunkträumung (A-9.4.15).

.

2 Ziele der Kampfmittelräumung

Bei der Räumung von Kampfmitteln können grundsätzlich zweiRäumziele verfolgt werden:

1. Kampfmittelfreiheit mit Einschränkungen bedeutet,dass die Sicherheit ausschließlich für eine konkret defi-nierte Nutzung erreicht wird.

2. Kampfmittelfreiheit ohne Einschränkungen bedeutet,dass die uneingeschränkte Sicherheit bei jeglicher Artvon Nutzung erreicht wird.

Phase C Anhang A-4.1

A-4.1 - 2 Stand: 31.10.2007

Das Räumziel kann nur bei Einsatz von Räumverfahren, die demStand der Technik entsprechen, erreicht werden. Bei komplexenRäummaßnahmen mit dem Räumziel „Kampfmittelfreiheit ohneEinschränkungen“ kann es aus Sicherheitsgründen erforderlichsein, eine Fläche zunächst visuell auf Kampfmittel, die auf der Gelän-deoberfläche liegen oder aus dieser herausragen (s. Visuelle Kampf-mittelräumung), zu überprüfen. Danach sind weitere Räumverfah-ren anzuwenden, um das Räumziel zu erreichen.

Die nachfolgenden Tabellen (Tab. A-4.1 - 1 und 2) geben einen Über-blick der Räumziele, die in der Regel mit den obenstehenden Räum-verfahren erreicht werden können. Die Räumziele werden in denfolgenden Abschnitten dargelegt.

Tab. A-4.1 - 1: Eignung Räumverfahren Land für unterschiedliche Räumziele

Räumziel Räumverfahren Land gemäßAufzählung Kap. 1

. 1 2 3 4 5

Kampfmittelfreiheit mitEinschränkungen

X - - X X

Kampfmittelfreiheit ohneEinschränkungen

- X X X X

Tab. A-4.1 - 2: Eignung Räumverfahren Gewässer für unterschiedliche Räum-ziele

Räumziel Räumverfahren Gewässer gemäßAufzählung Kap. 1

. 1 2 3

Kampfmittelfreiheit mitEinschränkungen

X X -

Kampfmittelfreiheit ohneEinschränkungen

X X X

2.1 Kampfmittelfreiheit mit Einschränkungen

Die „Kampfmittelfreiheit mit Einschränkungen“ wird derzeit mitzwei technisch und methodisch unterschiedlichen Ansätzen ver-folgt:

1. Einsatz von Räumverfahren, mit denen die Kampfmittel-freiheit einer Fläche in der Regel nicht erreichbar ist.

2. Einsatz von Räumverfahren, mit denen die Kampfmittel-freiheit einer Fläche erreichbar ist, aber nicht angestrebtwird.


Stand: 31.10.2007 A-4.1 - 3

Zu 1: Das Räumverfahren „Visuelle Kampfmittelräumung“ dient derRisikoverminderung bei Arbeiten auf kampfmittelbelasteten Flä-chen. Diese Flächen zeigen nach der Anwendung des Verfahrensan der Oberfläche keine Kampfmittel. Dies schließt nicht aus, dassknapp unter der Geländeoberkante weitere Kampfmittel gefun-den werden können. Bei sämtlichen Maßnahmen mit Bodeneingriff(auch unter Wurzelstöcken und z.B. bei Pflanzarbeiten) muss daherweiterhin mit Kampfmitteln gerechnet werden.

Zu 2: Das Räumziel „Kampfmittelfreiheit mit Einschränkungen“wird an Land mit den gezielt eingesetzten Räumverfahren 1, 4 und 5,in Gewässern mit allen drei Verfahren erreicht. Dies kann u.a. durchfolgende Vorgaben für die Durchführung der Räumung geschehen:

• Begrenzung der Räumtiefe,

• Räumung von definierten Kampfmitteln.

Nach einer Kampfmittelräumung mit dem Ziel einer „Kampfmit-telfreiheit mit Einschränkungen“ ist/sind nur die vorher festgeleg-te Nutzung bzw. Nutzungen möglich. Erkenntnisse zu den auf derFläche verbleibenden Störkörpern sind zu dokumentieren. WennNachnutzungen geplant sind oder der Verkauf der Flächen vorge-sehen ist, dann ist auf die Beschränkung hinzuweisen und die Ein-schränkung darzustellen (siehe „Freigabebescheinigung“ AnhangA-9.4.12).

.

2.2 Kampfmittelfreiheit ohne Einschränkungen

Die uneingeschränkte Nutzung kann nur mit Kampfmittelräumver-fahren erreicht werden, die sowohl technisch als auch methodischdafür geeignet sind.

.

3 Kampfmittelräumverfahren Land

Im Folgenden werden die in den Technischen SpezifikationenA-9.4.3 bis A-9.4.7 beschriebenen Räumverfahren Land hinsichtlichihrer Einsatzmöglichkeiten bei einem definierten Räumziel und ih-rer Verfahrensgrenzen dargestellt.

.

3.1 Visuelle Kampfmittelräumung

Bei der visuellen Kampfmittelräumung wird die Räumfläche op-tisch auf Kampfmittel überprüft.

.

3.1.1 Verfahrensbeschreibung

Die Räumfläche muss vollflächig begangen werden. Die auf der Ge-ländeoberfläche liegenden oder aus dieser herausragenden Kampf-mittel sind zu räumen.


A-4.1 - 4 Stand: 31.10.2007

Die Vegetation ist auf umschlossene und eingewachsene Kampfmit-tel zu überprüfen.

Die Räumung ist hangaufwärts durchzuführen, um den optimalenBlickwinkel auf die Geländeoberfläche zu gewährleisten.

.

3.1.2 Verfahrensgrenzen

Dieses Räumverfahren kann der Reduktion von Gefährdungen beiMaßnahmen ohne Bodeneingriff auf kampfmittelbelasteten Flä-chen dienen.

Das Räumverfahren ist aufgrund des methodischen Ansatzes zurHerstellung der „Kampfmittelfreiheit ohne Einschränkungen“ un-geeignet. Die Verfahrensgrenzen werden durch folgende Eckpunk-te beschrieben:

1. Bei dichter, die Sicht auf den Boden verdeckender Vege-tation ist der hilfsweise Einsatz von Sonden erforderlich.

2. Knapp unter der Geländeoberkante befindliche Kampf-mittel verbleiben auf der Fläche und können durch Ero-sion, Frostwachstum etc. an die Oberfläche gelangen.

3. Die Gefährdung durch die verbliebenen Kampfmittel istfür jede geplante Maßnahme erneut abzuschätzen.

.

3.2 Baubegleitende Kampfmittelräumung

Bei diesem Räumverfahren werden die horizontalen und vertikalenFlächen der Baugrube mit aktiven und / oder passiven Sonden unter-sucht. Nach Freigabe durch die verantwortliche Person (§ 19 Abs. (1)Nr. 3 SprengG) kann der Boden unter zusätzlicher visueller Kontrol-le schichtweise ausgebaut werden. Dieser Vorgang wird bis zum Er-reichen der Aushubsohle wiederholt.

.


Zum Erreichen des Räumziels „Kampfmittelfreiheit“ sind die Aus-hubsohle und die Grubenböschungen bzw. -wände in Abhängigkeitder vermuteten Kampfmittel mittels aktiver und / oder passiver Son-den vollflächig und systematisch zu untersuchen und ggf. zu räu-men.

Die BGR 114 Anhang 5 „Besondere Sicherheitsanforderungen“ ist zubeachten.

.


Stand: 31.10.2007 A-4.1 - 5


Dieses Räumverfahren kann der Reduktion von Gefährdungen beiMaßnahmen mit Bodeneingriff auf kampfmittelbelasteten Flächendienen. Es kann angewendet werden, wenn Kampfmitteleinzelfun-de aufgrund konkreter Verdachtsmomente nicht ausgeschlossenwerden können. Dabei wird der im Wirkungsbereich eines Erdwerk-zeuges befindliche Boden auf Kampfmittel untersucht, bevor derBodenabtrag stattfindet.

Dieses Räumverfahren ist aufgrund des methodischen Ansatzeszur Herstellung der Kampfmittelfreiheit ohne Einschränkungen fürBaugruben geeignet. Die Verfahrensgrenzen werden durch folgen-de Eckpunkte beschrieben:

1. Der bei der Räummaßnahme hergestellte kampfmittel-freie Bereich beschränkt sich auf den bei den Bauarbeitenumgesetzten und den in der Baugrube anstehenden Bo-den.

2. Die Mächtigkeit der in der Baugrube von Kampfmittelnfreigemessenen Bodenschicht wird durch die Empfind-lichkeit der eingesetzten aktiven und / oder passivenSonde bzw. die Störkörpergröße bestimmt und ist dahernicht in jedem Fall eindeutig bestimmbar.

3. Durch vorhandene bauliche Anlagen (Kabel, Leitun-gen, Betonbaukörper) oder Hilfsbaumaßnahmen (Ver-bau) können Einschränkungen der Sondierfähigkeit desin der Baugrube anstehenden Bodens entstehen.

.

3.3 Räumung von Bombenblindgängern

Bombenblindgänger oder -zerscheller können in Abhängigkeit vonden Standortbedingungen durch Archivalien- und Luftbildauswer-tung und nachfolgender Oberflächen- und / oder Tiefensondierungfestgestellt werden. Hinweise zu den Ortungsverfahren finden sichim Anhang A-3.1.6 und in der Technischen Spezifikation A-9.4.5.

.


Nach Lokalisierung eines Verdachtskörpers wird dieser, ggf. un-ter Einsatz von Spezialtiefbautechnik (erschütterungsfreier Spund-wandverbau, Einbringen von Schachtringen, Grundwasserabsen-kung, etc.), manuell unter hilfsweisem Einsatz von Baumaschinenfreigelegt.

.


Dieses Verfahren dient der Räumung von Bombenblindgängern,wobei üblicherweise aufgrund der von Bombenblindgängern aus-gehenden Gefahren die Blindgänger vollständig geborgen werden.Das Ziel dieses Verfahrens ist damit auf die Kampfmittelfreiheit ein-zelner Bombenblindgängerverdachtspunkte festgelegt.


A-4.1 - 6 Stand: 31.10.2007

.

Folgende Einschränkungen kann das Verfahren haben:

Das Detektionsergebnis wird durch die Empfindlichkeit der einge-setzten aktiven und / oder passiven Sonde, die Anordnung des Tie-fensondierrasters, anderer Störkörper und die Größe der Bombe be-stimmt.

.

3.4 Vollflächige, punktuell bodeneingreifendeKampfmittelräumung

Die Räumfläche wird systematisch und vollflächig mit aktiven und /oder passiven Sonden von der Geländeoberfläche ausgehend unter-sucht. Lokalisierte Störkörper und identifizierte Kampfmittel wer-den geräumt.

.


Die geophysikalischen Untersuchungen sind je nach Notwendig-keit zweistufig durchzuführen. Nach dem Einsatz aktiver Sondenzur Detektion von Störkörpern aus Nichteisenmetallen erfolgt dieUntersuchung mit passiven Sonden zur Ermittlung von ferroma-gnetischen Störkörpern.

Lokalisierte Störkörper werden unter Beachtung der allgemeingül-tigen Verfahrensgrundsätze und der DIN 4124 freigelegt, identifi-ziert und geborgen. Bei Räumungen mit Tiefenbegrenzung ist dasVorgehen bei der Detektion von Störkörpern unterhalb der vorge-gebenen Räumtiefe vertraglich zu regeln.

.


Dieses Räumverfahren ist aufgrund des methodischen Ansatzesgeeignet, sowohl die „Kampfmittelfreiheit mit Einschränkungen“als auch die „Kampfmittelfreiheit ohne Einschränkungen“ von ge-räumten Flächen herzustellen.

Die Verfahrensgrenzen werden durch folgende Eckpunkte be-schrieben:

1. Die durch Untersuchungen mit aktiven und / oder pas-siven Sonden ermittelte Störkörperdichte sollte 100.000Störkörper / ha nicht überschreiten.

2. Die Mächtigkeit der von der Oberfläche von Kampfmit-teln freigemessenen Bodenschicht wird durch die einge-setzten aktiven und / oder passiven Sonden, der Lage desStörkörpers, dem Abstand zwischen Störkörper und Son-de sowie durch den Standort gegebene Besonderheitenbestimmt. Die Mächtigkeit ist in der Räumplanung zu er-mitteln.

.


Stand: 31.10.2007 A-4.1 - 7

3.5 Kampfmittelräumung durch Abtrag von Boden undsonstigen Stoffen (Volumenräumung / Separation)

Die zu räumende Fläche ist vor dem Aushub schichtweise auf großeStörkörper zu sondieren und von diesen punktuell zu räumen. DerAushub wird seitlich auf einer kampfmittelfreien Fläche visuell ge-prüft und / oder sondiert.

.


Befinden sich bauliche Anlagen auf der Räumstelle, unter denenKampfmittel vermutet werden, sind diese unter Beachtung derTechnischen Spezifikation A-9.4.3 „Baubegleitende Kampfmittel-räumung“ zurückzubauen.

Der mit Kampfmitteln belastete Boden ist unter Einhaltung der DIN4124 schichtweise zu lösen. Die Schichtsohlen sind auf große Stör-körper zu sondieren und von diesen zu räumen.

Dies kann in Abhängigkeit von der Handhabungsfähigkeit derKampfmittel durch Umsetzen des Bodens mittels Spaten, durch Aus-streuen des Bodens mittels Bagger oder durch mechanische Separa-tion oder Siebung, ggf. unter Einsatz aktiver und / oder passiver Son-den erfolgen. Die für die Bearbeitung der Aushubmassen genutz-te Fläche ist nach deren Abräumung erneut zu sondieren und vonnoch verbliebenen Kampfmitteln zu räumen.

Abschließend werden die Aushubsohle sowie die Böschungswändemittels aktiver und / oder passiver Sonden sondiert und geräumt, bisdie geforderte Qualität erreicht ist.

Bei entsprechender Kampfmittelart und Anzahl der Störkörperkann die Bergung unter Beachtung der allgemeingültigen Verfah-rensgrundsätze durch eine vollständige Umsetzung des Bodens mit-tels mechanischer Separation unter Einsatz von Magnetabschei-dern (Permanentmagnet) und bei Vorhandensein von Nichteisen-metallen zusätzlich unter Einsatz von Wirbelstromabscheidern er-folgen. Werden Separationsanlagen eingesetzt, ist der Räumerfolgam Auslass der Anlage kontinuierlich visuell zu überprüfen. Geo-physikalische Verfahren können hilfsweise eingesetzt werden.

.


Dieses Räumverfahren ist aufgrund des methodischen Ansatzesgeeignet, sowohl die „Kampfmittelfreiheit mit Einschränkungen“als auch die „Kampfmittelfreiheit ohne Einschränkungen“ von ge-räumten Flächen herzustellen.

Die Verfahrensgrenzen werden durch folgende Eckpunkte be-schrieben:

1. Die durch Untersuchungen mit aktiven und / oder passi-ven Sonden ermittelte Störkörperdichte sollte > 100.000Störkörper / ha sein.

2. Die Räumtiefe wird durch die technischen Möglichkei-ten des Tiefbaus begrenzt.


A-4.1 - 8 Stand: 31.10.2007

3. Die bindige Beschaffenheit des Bodens in Verbindungmit dem Auftreten kleinteiliger und / oder stark korro-dierter und bei mechanischer Beanspruchung zerfallen-der Kampfmittel kann erheblichen Räumaufwand erfor-dern und im Einzelfall das Erreichen des Räumziels ver-hindern.

4. Die Einsatzmöglichkeiten von Separationsanlagen wer-den durch die zu erwartenden Kampfmittel und die dar-aus abzuleitende Masse an Explosivstoff begrenzt. Ent-sprechende Regelungen trifft die BG-Information „Si-cherheitshinweise für den Einsatz von Separieranlagenbei der Bergung von Fundmunition (Kampfmittelräu-mung)“.

.

4 Kampfmittelräumverfahren Gewässer

Im Folgenden werden die in den Technischen SpezifikationenA-9.4.13 bis A-9.4.15 beschriebenen Räumverfahren Gewässer hin-sichtlich ihrer Einsatzmöglichkeiten bei einem definierten Räum-ziel und ihrer Verfahrensgrenzen dargestellt.

.

4.1 Vollflächige, sedimenteingreifendeKampfmittelräumung

Bei der vollflächigen, sedimenteingreifenden Kampfmittelräu-mung wird der Gewässergrund durch Geräte oder Taucher aufKampfmittel untersucht. Sedimente werden nicht gefördert.

.

4.1.1 Verfahrensbeschreibung: Tauchereinsatz

Der Gewässergrund wird durch einen Taucher oder eine Taucher-gruppe mit der Sonde mäanderförmig vollflächig abgeschwom-men. Bei geneigtem Gewässergrund ist der Gewässergrund auf-wärts abzuschwimmen, um einen optimalen Blickwinkel auf denGewässergrund zu gewährleisten. Die Navigation unter Wasser er-folgt durch geeignete Hilfsmittel, wie z.B. Grundleinen aus nichtfer-romagnetischem Material. Die handgeführten Sonden sind auf diejeweiligen Verhältnisse abzustimmen. Beim Sondieren festgestellteStörkörper werden von einem Taucher mit Befähigungsschein nach§ 20 SprengG freigelegt, identifiziert und bedarfsweise geborgen.Kann das Personal die Störkörper nicht ohne Hilfsmittel freilegen,können als solche beispielsweise Spüllanzen, Luftheber oder Baggereingesetzt werden. In besonderen Fällen kann auch ein Verbau ein-gesetzt werden.

Je nach Räumziel können diese Arbeiten das gesamte kampfmittel-belastete Sediment umfassen oder lediglich auf Gewässersohle be-schränkt werden. Im letzten Fall wird in aller Regel allerdings kei-ne Kampfmittelfreiheit ohne Einschränkungen erreicht, da bereitsknapp unter der Gewässersohle liegende Kampfmittel nicht mehrgeborgen werden.


Stand: 31.10.2007 A-4.1 - 9

Der Punkt, von dem ein Störkörper geborgen wurde, ist durch eineKontrollsondierung zu überprüfen. Sie stellt sicher, dass sich im Lie-genden des geborgenen Körpers keine weiteren Störkörper befin-den. Diese Kontrolluntersuchung kann auch nach Abschluss der Ar-beiten durch eine flächenhaft ausgeführte geophysikalische Unter-suchung des Gewässergrundes mit einem Sondenarray erfolgen.

Strömungen können Schutzmaßnahmen, wie z.B. ein Stromschild,erforderlich machen. Diese Schutzmaßnahmen sind so zu planenund einzusetzen, dass die Sondierung und Räumung unterstütztund Einschränkungen handhabbar bleiben.

.

4.1.2 Verfahrensgrenzen: Tauchereinsatz

Die Anwendung des Verfahrens wird eingeschränkt oder ausge-schlossen bei

• ungünstigen Sichtverhältnissen (z.B. Trübung oder star-ke Bodenvegetation),

• starken Strömungen,

• einer hohen Störkörperbelastung (z.B. starker Verschrot-tung),

• flächigen Verfüllungen oder Überlagerungen (z.B. durchBauschutt),

• langen Austauchzeiten bei größeren Wassertiefen.

.

4.1.3 Verfahrensbeschreibung: Geräteeinsatz

Der Gewässergrund wird durch Geräte mäanderförmig vollflä-chig abgesucht. Die Geräte werden von schwimmenden Einheiten(Schiff, Ponton) aus über oder in den Gewässergrund geführt.

Üblicherweise werden diese Arbeiten mit einem Unterwasserma-gnet mit Spüldüsen vorgenommen. Nur in Ausnahmen wurden bis-lang andere Geräte, wie z.B. Unterwasserrechen, Steinschaufel oderhydraulisch betriebene Grabgabel mit Spüldüsen eingesetzt. DieseTechniken werden deshalb hier nicht näher beschrieben.

Bei der Räumung mittels Unterwassermagnet wird dieser von derschwimmenden Einheit an einem Kran auf den Gewässergrund ab-gelassen und dort in die vorgesehene Tiefe eingespült. Die örtlichenSedimentverhältnisse bedingen das Spülverfahren und die erreich-bare Einspültiefe. Eine unmittelbare Beobachtung der Räumflächeund der erreichten Einspültiefe eines einzelnen Einspülvorgangesist wegen der beweglichen Aufhängung des Magneten nicht mög-lich.


A-4.1 - 10 Stand: 31.10.2007

Ferromagnetische Körper werden vom Magneten angezogen undbleiben haften, wenn die Magnetkraft die Bindungskräfte im Bo-den und die Kraftwirkungen beim Umsetzen und / oder Hieven desMagneten überwindet. Die Beladung des Magneten kann mit einersogenannten Lastanzugskontrolle, die die Veränderung des Strom-flusses bei Änderung des Magnetfeldes durch Objekte im Umfeldder Magnetwirkung registrieren, kontrolliert werden. Bei entspre-chender Sensibilität und Gestaltung der Anzeige gelingt es Lasta-brisse und damit den Verlust der angezogenen Körper zu erkennen.

Nach Hieven des Magneten werden die anhaftenden Körper durcheinen Befähigungsscheininhaber nach § 20 SprengG begutachtetund bei Identifikation von Kampfmitteln über die weitere Ver-fahrensweise entschieden. Gewöhnlich werden Kampfmittel undSchrott separat in einer beiliegenden Schute abgelegt.

.

4.1.4 Verfahrensgrenzen: Geräteeinsatz

Der Einsatz eines Unterwassermagneten besitzt verschiedene Gren-zen, die das Räumergebnis maßgeblich beeinflussen:

Abhängig vom Sediment und der technischen Auslegung der Ein-spülvorrichtung ist mit dem Unterwassermagneten nur eine be-grenzte Einspül- und damit Räumtiefe von i.d.R. maximal wenigenDezimetern zu erreichen. Hinzu kommen die Begrenzungen, diedurch Einschränkungen bei der Anhaftung der ferromagnetischenTeile an dem Magneten festzustellen sind. Deshalb eignet sich derUnterwassermagnet in den meisten Fällen nur für eine oberflächen-nah am Gewässergrund ausgeführte Kampfmittelräumung in we-nig verfestigten Sedimenten.

Die Position des Magneten kann bei der derzeit üblichen Verfah-rensweise (Aufhängung an flexibler Kette) nicht genau lokalisiertwerden. Damit kann die vollflächige Bearbeitung nicht sicherge-stellt und auch nicht nachgewiesen werden.

Das Verfahren wird ohne Sicht ausgeführt. Eine Beobachtung mitUnterwasserkameras ist wegen des aufgespülten Sedimentes nichtmöglich. Der Räumerfolg kann damit nicht unmittelbar beobachtetbzw. festgestellt werden.

Nicht identifizierte Kampfmittel werden durch die Anziehungskraftdes Magneten unkontrolliert bewegt. Eine Detonation von Kampf-mitteln unter Wasser oder an Deck kann nicht ausgeschlossen wer-den.

Durch die Aufmagnetisierung des nicht geräumten Sedimentes sindeine spätere geomagnetische Kontrolluntersuchung und eine aufpassiven Sonden basierende Kampfmittelräumung in aller Regelnicht mehr möglich.

.


Stand: 31.10.2007 A-4.1 - 11

4.2 Kampfmittelräumung durch Abtrag des Sedimentesmit Separation von Kampfmitteln und sonstigenStoffen (Volumenräumung / Separation)

Bei diesem Verfahren wird das Sediment durch Nassbaggerverfah-ren flächig abgetragen. Der Aushub wird auf Kampfmittel unter-sucht. Das Baggergut wird verklappt oder deponiert.

.


Die Kampfmittelräumung durch Abtrag des Sedimentes umfasstdrei Arbeitsschritte:

• Abbau des Sedimentes,

• Transport des Sedimentes von der Abbaustelle zum Abla-gerungsort und dortige Ablagerung,

• Trennung der Kampfmittel aus dem abgebauten Sedi-ment.

Die Fläche, in der das Sediment abgebaut werden soll, ist einzu-messen und zu kennzeichnen. Vor der eigentlichen Abgrabungkönnen einzelne, als besonders problematisch eingestufte Objekte,z.B. durch Taucher, beseitigt werden. Je nach Abgrabungstiefe undKampfmittelinventar kann der Abbau der Sedimente in einer odermehreren Schichten erfolgen. Bedarfsweise können schichtweisezwischengeschaltete geophysikalischen Untersuchungen erforder-lich werden.

Für den Abbau des Sedimentes, dessen Transport und für die Se-paration der Kampfmittel aus dem Sediment stehen verschiedeneVerfahren zur Verfügung. Sie können teilweise miteinander kombi-niert werden. Die Separation der Kampfmittel kann dabei erfolgen

• am Gewässergrund,

• auf einer Schute od. ähnl. (unmittelbar am Abgrabungs-ort),

• nach Transport am Ablagerungsort.

Das Sediment wird mit folgenden Verfahren abgebaut:

• Stelzen- oder Löffelbagger,

• Eimerkettenbagger,

• Saug- und / oder Hopperbagger.

Das Sediment, welches Kampfmittel enthält, wird durch Nassbag-gerverfahren aus dem Gewässerbett gelöst und direkt in eine Schuteverladen oder über Rohrleitungen in ein Spülfeld transportiert.

Vor Ablagerung am endgültigen Ablagerungsort wird das Sedimentauf Kampfmittel überprüft und aufgefundene Kampfmittel werdenentfernt. Die Kampfmittel können mit Hilfe verschiedener Verfah-ren aus dem Sediment entfernt werden:


A-4.1 - 12 Stand: 31.10.2007

Stelzen- oder Löffelbagger

Mit dem Baggerlöffel wird das Sediment abgebaut und in eine bei-liegende Schute abgelegt. Die Separation von Kampfmitteln erfolgtmit Hilfe verschiedener Techniken auf der Schute oder seltener amAblagerungsort:

Sieb:Kampfmittel werden aus dem Baggergut mittels Sieb abgetrennt.Dessen Maschenweite ist so zu wählen, dass das Kleinste zu erwar-tende Kampfmittel sicher separiert wird. Der Siebvorgang kann miteinem Wasserstrahl gefördert werden. Die separierten Kampfmittelwerden identifiziert, geborgen und in einer beiliegenden Schute ab-gelegt.

Holzpodest:In der Schute wird ein Holzpodest eingerichtet, auf das das Bagger-gut chargenweise abgelegt wird. Das Baggergut wird anschließendmit Hilfe geophysikalischer Verfahren (vorzugsweise aktiver Son-den) auf Kampfmittel untersucht. Festgestellte Kampfmittel wer-den händisch entfernt und auf der Schute sicher gelagert. Sediment-typ, zu erwartende Kampfmittel und eingesetzte Sondiertechnikbestimmen die Schichtdicke des auf dem Holzpodest abgelegtenBaggergutes.

Separationsanlage:Das Baggergut wird in einer Separationsanlage behandelt. Kampf-mittel werden mit geeigneter Abscheidetechnik (Siebe, Magnetab-scheider, Wirbelstromabscheider o.ä) aus dem Baggergut entfernt.

.

Eimerkettenbagger

Im Gegensatz zum Löffelbagger erfolgt der Anschnitt des Sedimen-tes von unten. Der Produktionsprozess erfolgt kontinuierlich unddas Baggergut fällt aus einer geräteabhängigen Höhe in die Ablage.Die Trennung der Kampfmittel vom Sediment kann wie beim Stel-zen- oder Löffelbagger erfolgen.

.

Saug- und / oder Hopperbagger

Beim Saug- bzw. Hopperbagger wird das Sediment durch eine Pum-pe angesaugt und gefördert. Kampfmittel und andere gleichgroßeObjekte werden aus dem Ansaugstrom durch ein Sieb abgetrennt.Dieses sog. Überkorn setzt sich von dem Sieb ab und muss regel-mäßig nach dem Abschalten des Saugkopfes entfernt werden. Hier-mit werden gleichzeitig auch die Geräte gegen Havariedetonatio-nen geschützt.

Die Maschenweite des Siebes wird auf Basis der Erkundung festge-legt und ist für den Räumerfolg von großer Bedeutung.

.


Stand: 31.10.2007 A-4.1 - 13


Die Nassbaggerverfahren gewährleisten dann eine vollständige Be-seitigung der Kampfmittel, wenn die Verfahren und Techniken ent-sprechend den Anforderungen eingesetzt werden. Die direkte Kon-trolle des Räumerfolgs ist nicht möglich; dieser kann erst im Nach-gang mit Hilfe geophysikalischer Verfahren überprüft werden.

Wesentliche Nachteile sind, dass

• Abgrabungen in nach unten abgedichtete oder zur Sei-te verbaute Kanäle nicht oder nur mit Einschränkungenmöglich sind.

• das Baggergut während des Förderprozesses nicht odernur eingeschränkt beobachtet und auf Kampfmittel un-tersucht werden kann.

• durch die unkontrollierte Bewegung der Kampfmittelbeim Förderprozess (z.B. bei der Ablagerung aus derBaggerschaufel, durch Druckstöße während des Spülvor-gangs) es zu unvorhersehbaren Ereignissen (=Detonatio-nen) kommen kann. Die mechanische Beanspruchungwährend des Förderprozesses kann bei angesprengtenoder korrodierten Kampfmitteln zum Freisetzen der Ex-plosivstoffe führen.

• die Sicherheit des Personals nur mit großem Aufwand(Splitterschutz, Entfernen des Personals während der Ab-lagerung des kampfmittelhaltigen Sedimentes) herge-stellt werden kann.

• die Abgrabung des Sedimentes häufig zur Entsorgungs-notwendigkeit desselben mit entsprechenden Kostenführt.

.

4.3 Einzelpunkträumung

Werden durch die geophysikalischen Erkundungen kampfmittel-verdächtige Einzelobjekte festgestellt, können sie mit geeigneten,dem Einzelfall angepasste Verfahren freigelegt, identifiziert undggf. geborgen werden. Hierbei können Taucher, verschiedene Gerä-te (z.B. Bagger, Schachtringe, Unterwassermagnet) oder Verfahrens-kombinationen zum Einsatz kommen. Das Verfahren dient damitder Räumung von kampfmittelverdächtigen Einzelobjekten.

.


A-4.1 - 14 Stand: 31.10.2007


Das Verdachtsobjekt wurde durch geophysikalische Verfahren (Flä-chengeophysik oder Tiefensondierungen) festgestellt. Für die Räu-mung ist es geodätisch exakt auf dem Gewässergrund zu lokalisie-ren und eindeutig zu markieren. Danach wird das Objekt mittelsTaucher, den genannten Geräten oder Verfahrenskombinationenunter Einsatz notwendiger Hilfstechniken freigelegt. In der Regelidentifiziert ein Taucher mit Befähigungsschein nach § 20 SprengGanschließend das Objekt. Je nach Befund entscheidet dieser über dieweitere Vorgehensweise. Nachdem die Transportsicherheit festge-stellt oder hergestellt wurde, kann das Kampfmittel mit geeignetenVerfahren an die Wasseroberfläche gefördert werden.

.


Bei erfolgreicher Bergung des festgestellten Objektes mit unmit-telbar anschließender geophysikalischer Untersuchung des Liegen-den, einschließlich erfolgreich durchgeführter Nachgrabungen,hat das Verfahren keine wesentlichen Verfahrensgrenzen.

Dies gilt jedoch nur, wenn das Verfahren nach genauer Erkundungund Planung zielgerichtet eingesetzt und keine überzogenen An-forderungen impliziert wurden.

.

5 Umweltauswirkungen von Räumarbeiten

Kampfmittelräumungen können in Abhängigkeit vom eingesetz-ten Verfahren nachteilige Auswirkungen für die Umwelt haben. Da-her ist dieser Aspekt bei der Wahl des Räumverfahrens zu berück-sichtigen. Folgende Auswirkungen sind beispielsweise möglich:

1. Insbesondere der Einsatz von Separationsanlagen führtaufgrund des massiven Eingriffs in den Boden (Rodungder Vegetation, Beschädigung der Vegetationsdecke,Zerstörung der Bodenschichtung und Auflockerung desBodens) zu erheblichen Umweltbeeinträchtigungen.

2. Aufgrund starker Korrosion nach langer Liegezeit kön-nen Kampfmittel schon bei mäßiger mechanischer Bean-spruchung zur Wirkung kommen oder zerfallen und da-bei ihre Inhaltsstoffe freisetzen. Insbesondere der Einsatzvon Separationsanlagen führt in solchen Fällen zu Bo-denverunreinigungen mit Kampfmittelinhaltsstoffen.

3. Auf Flächen, auf denen Kampfmittel in größerem Um-fang gesprengt wurden, können im Boden freiliegende,feinverteilte Kampfmittelinhaltsstoffe auftreten. Kampf-mittelräumungen mit Bodeneingriff führen zur Beschä-digung der Vegetationsdecke und zur Auflockerung desBodens. Damit wird die Aufnahmefähigkeit des Bodensfür Niederschlagswasser verbessert, was die Mobilisie-rung der Kampfmittelinhaltsstoffe durch das vermehrtauftretende Sickerwasser zur Folge hat.


Stand: 31.10.2007 A-4.1 - 15

4. Aus Zerschellern ausgetretene Explosivstoffe sindKampfmittel i. S. dieser Arbeitshilfen und damit zu räu-men.

5. Bei der Wasserräumung können kontaminierte Sedi-mente freigesetzt oder verlagert werden, die gegebenen-falls kostenintensiv beseitigt werden müssen.

6. Die Beeinflussung der im Gewässerschlamm vorzufin-denden Lebewesen und damit Auswirkungen auf die Ge-wässerökologie.


A-4.1 - 16 Stand: 31.10.2007


Stand: 31.10.2007 A-4.2 - 1

A-4.2 Räumkonzept, Räumplanung,Ausführungsplanung, örtlicheBauüberwachung

.

1 Vorbemerkung

Die Ausführung von Kampfmittelräummaßnahmen bedarf grund-sätzlich der planerischen und konzeptionellen Vorbereitung sowieder Begleitung/Überwachung der Ausführung. Wesentlich ist, dassjede Räummaßnahme, die sorgfältig vorbereitet wird, in der Aus-führungsphase ohne größere Unterbrechungen wirtschaftlich um-gesetzt werden kann. Es ist darauf zu achten, dass alle zu ergreifen-den Planungsschritte dem zu erwartenden Umfang der Räummaß-nahme angemessen sind.

Da Kampfmittelräummaßnahmen als Bauaufgaben des Bundesim Zuständigkeitsbereich der Finanzbauverwaltungen abgewickeltwerden, sind auch die entsprechenden Regelungen der RBBau zubeachten.

Die RBBau unterscheidet in der Planungsphase zwischen

• der Entscheidungsunterlage Bau (ES-Bau),

• der Entwurfsunterlage Bau (EW-Bau) und den

• weiteren Ingenieurleistungen.

Dieser Unterteilung wird auch im Rahmen der AH KMR und in denAnhängen A-7.2.7, A-7.2.8 und in der TS A-9.4.9 gefolgt.

Tab. A-4.2 - 1: Leistungsbilder Ingenieurleistungen

Anhang Abschnitt Inhalt

A-7.2.7 1 Leistungsbild „Räumkonzept“, (ES-Bau)

. 2 Leistungsbild „Räumplanung“, (EW- Bau)

. 3 Leistungsbild „Ausführungsplanung“

A-7.2.8 . Leistungsbild „örtliche Bauüberwachung“

In der TS A-9.4.9 wird die Struktur des Erläuterungsberichtes zu denRaumplanungsleistungen Entscheidungsunterlage (ES-Bau) / Ent-wurfsunterlagen (EW-Bau) dargestellt.

.


A-4.2 - 2 Stand: 31.10.2007

2 Leistungsbilder

2.1 Räumkonzept (ES-Bau) und Räumplanung (EW-Bau)

Die Planungsschritte zum „Räumkonzept“ und zur „Räumplanung“sind dem Anhang A-7.2.7 zu entnehmen. Diese basieren vom Grund-satz her auf den Leistungsphasen 1 - 4 des §55 HOAI (Teil VII „In-genieurbauwerke und Verkehrsanlagen“) und wurden auf die An-forderungen der Kampfmittelräumung angepasst. Eine nähere Be-schreibung ist dem Kapitel 6.2 – Textteil zu entnehmen.

Die Unterteilung in die Leistungsbilder „Räumkonzept“ und „Räum-planung“ basiert auf den Regelungen der RBBau. Bei sog. „großenNeu-, Um- und Erweiterungsbauten“ des Bundes (RBBau, AbschnittE) sind zu einem frühen Zeitpunkt eine Bedarfsanalyse, eine Vari-antenuntersuchung und die Ermittlung einer Kostenvorgabe zu er-stellen, die dann mit den Bedarfsträgern und den zuständigen Mi-nisterien abzustimmen ist (-> ES-Bau).

Diese Regelung gilt für „große Neu-, Um- und Erweiterungsbauten“mit Kosten über 1.000.000 € durch die „neue Anlagen geschaffen,bestehende Liegenschaften in ihrer baulichen Substanz wesentlichverändert werden oder die der erstmaligen Herrichtung einer Lie-genschaft infolge neuer Zweckbestimmung dienen.“ (RBBau, Ab-schnitt E, Seite 15, Rdn. 1.1). Kampfmittelräummaßnahmen sind die-ser Definition zuzuordnen.

In der weiteren Abfolge sieht die RBBau die Erstellung der EW-Bau(RBBau, Abschnitt E und Anhang 14) vor.

• Leistungsbild „Räumkonzept“ (ES- Bau)Die ES-Bau setzt sich aus den Leistungsphasen „Grund-lagenermittlung“ und Teilen der „Vorplanung“ zusam-men. Die entsprechenden Bearbeitungsmerkmale sindim Anhang A-7.2.7, Abschnitt 1 dargestellt. Das Räumkon-zept muss die Lösung aufzeigen, die zur Erzielung der er-forderlichen Genehmigungen / Freigaben geboten ist.

• Leistungsbild „Räumplanung“ (EW- Bau).Für die Erstellung der Entwurfsunterlage (EW- Bau) sinddie nicht in der ES-Bau berücksichtigten Teile der Vorpla-nung, der Entwurfsplanung und der Genehmigungspla-nung zu bearbeiten (siehe A-7.2.7, Abschnitt 2)...Als Grundlage aller weiteren Planungsschritte ist der Er-läuterungsbericht zur Räumplanung (siehe A-9.4.9 TS Er-läuterungsbericht) so abzufassen, dass die Inhalte selbst-erklärend und vollständig sind. Das Hinzuziehen weite-rer Dokumente soll auf das Mindestmaß beschränkt sein.


Stand: 31.10.2007 A-4.2 - 3

2.2 Ausführungsplanung

Ist die Räumplanung erstellt und von allen fachlich sowie genehmi-gungsrechtlich Beteiligten freigegeben, kann mit den weiteren Pla-nungsschritten begonnen werden. Diese umfassen:

• Ausführungsplanung

• Vorbereiten/Mitwirken bei der Vergabe

• Bauoberleitung (optional).

Die vorgenannten Planungsschritte können dem Planer einzelnoder im Ganzen übertragen werden. In der Regel ist die Aufgabe der„Bauoberleitung“ Aufgabe des Bauherren bzw. wird diese durch dieFinanzbauverwaltung der Länder selbst durchgeführt.

Im Hinblick auf die Besonderheit von Kampfmittelräummaßnah-men und die Effektivität bei der Durchführung der Räumung, istdie Übertragung von Aufgaben der „Bauoberleitung“ an die „örtli-che Bauüberwachung“ oder die „Projektsteuerung“ zu empfehlen.Entsprechende Hinweise sind im Leistungsbild enthalten. Eine kom-plette Übertragung der Leistungen der „Bauoberleitung“ ist nichtohne aufwendige verfahrens- und haftungsrechtliche Regelungenmöglich, da einige Grundaufgaben ausschließlich dem „Bauherren“bzw. seinem direkten Vertreter (z.B. örtliche Finanzbauverwaltung)obliegen. Hierzu gehören insbesondere das Inverzugsetzen, die Ab-nahme von Leistungen und die Beantragung von behördlichen Ab-nahmen.

Die Übertragung von Aufgaben der „Bauoberleitung“, insbeson-dere der damit verbundenen Befugnisse auf der Räumstelle, sindinnerhalb des Vertragswerkes eindeutig zu definieren und zu be-schreiben.

Die Inhalte der genannten Planungsschritte sind im weitesten Sinneder HOAI Teil VII „Ingenieurbauwerke und Verkehrsanlagen“ § 55,Lph. 5-8 angelehnt. In A-7.2.7 sind die Leistungsphasen dargestelltund bezogen auf Kampfmittelräummaßnahmen kommentiert.

.

2.3 Örtliche Bauüberwachung

Das Leistungsbild „Örtliche Bauüberwachung“ ist in A-7.2.8 darge-stellt. Die Regelleistungen wurden in Anlehnung an § 57 Abs. 1 derHOAI erstellt. Zusätzlich wurden unter Eventualleistungen fachspe-zifische Aufgaben benannt, die je nach Art und Umfang der Räum-stelle der örtlichen Bauüberwachung übertragen werden können.

Falls auch die Leistungen der „Bauoberleitung“ übertragen werdensollen, sind diese dem Anhang A-7.2.7, Abschnitt 3 zu entnehmen.

Wird zum Beispiel bei komplexen Räummaßnahmen eine „Projekt-steuerung“ eingeschaltet, so können dieser auch Leistungen der„örtlichen Bauüberwachung“ übertragen werden. Wesentlich fürden reibungslosen Ablauf und die Vermeidung von „Doppelbear-beitungen“ ist die Aufstellung einer Projektstruktur und der Kom-munikationswege. Diese Aufgabe ist im Rahmen der „Ausführungs-planung“ als Bestandteil der Verdingungsunterlagen zu erbringen.

.


A-4.2 - 4 Stand: 31.10.2007

2.4 Berichtsstruktur (Erläuterungsbericht)

In der TS A-9.4.9 sind die Mindestanforderungen an die Erläute-rungsberichte der Entscheidungsunterlage Bau und die Entwurfs-unterlage Bau dargestellt. Beide Berichte weisen die gleiche Grund-struktur auf.

Ziel ist es, dass bei Fortschreibung der Planungsleistungen weitest-gehend auf bereits bearbeitete Berichtsabschnitte zurückgegrif-fen werden kann, die dann um weitere Kapitel, der Planungstie-fe entsprechend, ergänzt werden. Weiterhin soll nach Abschlussder „Räumplanung“ der Erläuterungsbericht (EW-Bau) so abgefasstsein, dass auf das Hinzuziehen weiterer Dokumente verzichtet wer-den kann. Alle getroffenen Aussagen müssen in sich abschließendnachvollziehbar und verständlich sein und Grundlage für die „Aus-führungsplanung“ sein.

Für die den Bericht ergänzenden Karten- und Planwerke sind keineMaßstäbe vorgegeben. Diese sind projektbezogen vorab zu verein-baren. Falls dieses nicht grundsätzlich möglich ist, sind seitens derPlanverfasser die Abbildungsverhältnisse so zu wählen, dass eine insich schlüssige Aussagefähigkeit besteht.

Alle Dokumente sind sowohl in Papier- als auch in digitaler Formvorzulegen. Die Formate sind vorab zu vereinbaren.

Anhang A-5 Arbeitsschutz

Stand: 31.10.2007 A-5 - 1

A-5 Arbeitsschutz

1 Einführung

Die nachfolgenden Ausführungen gelten für den Arbeits- und Ge-sundheitsschutz bei Kampfmittelräumarbeiten. Arbeiten in konta-minierten Bereichen gemäß „Arbeitshilfen Boden- und Grundwas-serschutz (AH BoGwS)“ sowie auf Kampfmittelräumstellen mit Ver-dacht auf Kampfstoffmunition bzw. Kampfstoffen werden hier nichtberücksichtigt.

Rechtsgrundlage im Zusammenhang mit den Fragen des Arbeits-schutzes stellt das „Gesetz über die Durchführung von Maßnahmendes Arbeitsschutzes zur Verbesserung der Sicherheit und des Ge-sundheitsschutzes der Beschäftigten bei der Arbeit“ kurz Arbeits-schutzgesetz (ArbSchG) dar. Dieses Regelwerk wird durch ergänzen-de Verordnungen untermauert, von denen in der hier zu berück-sichtigenden Fragestellung insbesondere die „Verordnung über Si-cherheit und Gesundheit auf Baustellen“ kurz Baustellenverord-nung (BaustellV) zu berücksichtigen ist. Weitere relevante Regel-werke sind das Sprengstoffgesetz (SprengG) und die Gefahrstoffver-ordnung (GefStoffV).

Grundsätzlich ist bei der Planung und Durchführung einer Räum-maßnahme zwischen Pflichten des Bauherren bzw. des mit Bauher-renaufgaben beauftragten Dritten sowie Pflichten des mit der Bau-durchführung/den Bauarbeiten beauftragten gewerblichen Unter-nehmers zu unterscheiden. Die Pflichten des Bauherren bzw. desvon ihm beauftragten Dritten erstrecken sich über die Planungs-und Ausführungsphase einer Räummaßnahme. Die Pflichten desUnternehmers erstrecken sich auf die Ausführungsphase und basie-ren auf den eigenverantwortlichen Planungsarbeiten des Bauher-ren oder des von ihm beauftragten Dritten. In der Anlage sind diewichtigsten Pflichten des Bauherren (Anlage 1) bzw. des gewerbli-chen Unternehmers (Anlage 2) tabellarisch dargestellt. Dabei ist zuberücksichtigen, dass sich in Abhängigkeit zur konkreten Situationim Räumstellenbereich zusätzliche Pflichten ergeben können.

.

2 Pflichten des Bauherren

Der Bauherr hat als Entscheidungsträger bei der Planung undDurchführung eines Kampfmittelräumvorhabens geeignete orga-nisatorische Rahmenbedingungen für den Arbeits- und Gesund-heitsschutz zu schaffen.

.

2.1 Arbeitsschutzgesetz

Die aus dem § 4 ArbSchG, Nr. 1 bis 5 unter Anwendung der BaustellVabzuleitenden Bauherrenpflichten ergeben eine umfassende Ver-antwortung für die Organisation des Räumprozesses und die Ver-kehrssicherung, unabhängig von der Größe oder Dauer der Maß-nahme.

Arbeitsschutz Anhang A-5

A-5 - 2 Stand: 31.10.2007

Bei der Bemessung von Ausführungsfristen für die Räummaßnah-men sind witterungsbedingte Beschränkungen sowie organisatori-sche Schutzmaßnahmen zu berücksichtigen, die in der BGR 114, An-hänge 5 und 6 (Regeln für Sicherheit und Gesundheitsschutz beimZerlegen von Gegenständen mit Explosivstoff oder beim Vernich-ten von Explosivstoff oder Gegenständen mit Explosivstoff) konkre-tisiert sind. Das ArbSchG relativiert damit Bestimmungen wie den§ 6 Nr. 2 Abs. 2 der VOB/B, nach dem vorhersehbare Witterungsein-flüsse nicht als Baubehinderung gelten, sofern die Grundsätze desArbSchG nicht eingehalten werden können.

Weitere Einzelheiten zu den Bauherrenpflichten erläutern die RAB33. Zur Erfüllung dieser Bauherrenaufgaben sind einschlägige Fach-kenntnisse erforderlich, die ggf. durch die Einbindung von Fachleu-ten abzudecken sind.

.

2.2 Baustellenverordnung

Die Bestimmungen des ArbSchG werden u.a. durch die BaustellV er-gänzt und konkretisiert, nach der Kampfmittelräumungen gefähr-liche Arbeiten im Sinne des Anhangs 2 sind. Neben den im § 4 Ar-bSchG festgelegten „allgemeinen Grundsätzen“ ergeben sich fürden Bauherren aus der BaustellV weitere Pflichten – zu deren Erfül-lung der Bauherr i.d.R. Dritte beauftragen muss, wenn er diese Fach-kenntnisse nicht selbst hat.

Dazu zählen:

• Vorankündigung 2 Wochen vor Einrichtung der Baustel-le (bei Erreichen der sog. Schwellenwerte (siehe § 2 (2)und Anlage 1),

• Erstellung eines Sicherheits- und Gesundheitsschutzpla-nes (SiGe-Plan) vor Einrichtung der Baustelle,

• Bestellung eines Koordinators (wenn auf einer Räumstel-le Beschäftigte mehrerer Arbeitgeber gleichzeitig odernacheinander tätig werden).

Der SiGe-Plan ergänzt die gemäß BGR 114, Anhang 5, Abschnitt 4 vonder im Sinne der BGR Verantwortlichen Person nach Auftragsertei-lung an den gewerblichen Unternehmer zu erstellende, räumstel-lenspezifische Betriebsanweisung. Der SiGe-Plan ist im Bedarfsfallan die Erfordernisse der Betriebsanweisung anzupassen.

Der Koordinator muss die Eignungskriterien gemäß den RAB 30 undAnhang A-9.1.11 erfüllen. Der Bauherr kann (bei Vorliegen der erfor-derlichen Fachkenntnisse) die Aufgaben des Koordinators persön-lich wahrnehmen, in diesem Fall ergeben sich die diesbezüglichenzusätzlichen Pflichten aus den Bestimmungen des §3 (2) und (3) Bau-stellV.

.


Stand: 31.10.2007 A-5 - 3

2.3 Gefahrstoffverordnung

Erfahrungsgemäß können blindgegangene oder angesprengte Kampf-mittel aufgerissen oder zerschellt im Untergrund vorliegen. Dabei kön-nen Inhaltsstoffe dieser Kampfmittel (u.a. Zündermaterialien, Treib-und Nebelladungen oder Sprengstoffe) freigesetzt werden. Bei der Räu-mung von Kampfmitteln ist ein Kontakt der auf der Räumstelle Beschäf-tigen mit diesen Stoffen nicht auszuschließen.

Der Bauherr hat daher dem gewerblichen Unternehmer ein Sicherheits-datenblatt entsprechend § 6 der GefStV und weitere zur Erfüllung derPflichten nach der GefStoffV (vgl. Abschnitt 3.4) notwendigen Informa-tionen zur Verfügung zu stellen und unter Berücksichtigung des § 17GefStoffV bei der Durchführung der Gefährdungsbeurteilung mitzuwir-ken. Darüber hinaus hat der Bauherr bei der Auswahl geeigneter Be-werber für die Kampfmittelräumung darauf zu achten, dass sie überdie entsprechenden Fachkenntnisse gem. GefStV verfügen. Er hat gegen-über den Auftragnehmern / gewerblichen Unternehmern die Auskunfts-pflicht darüber, ob Gefahrstoffe im Sinne der GefStoffV vorhanden sind.

.

2.4 Delegation von Bauherrenpflichten

Grundsätzlich ist zwischen delegierbaren und nicht delegierbarenBauherrenpflichten zu unterscheiden.

Folgende Aufgaben sind durch den Bauherren auf jeden Fall in eige-ner Verantwortung wahrzunehmen:

1. Auswahl eines geeigneten Dritten.

2. Übertragung von klar umrissenen Befugnissen und Auf-gaben. Der beauftragte Dritte muss wie der Bauherrselbst handeln und entscheiden können.

3. Kontrolle des beauftragten Dritten.

4. Die Beauftragung eines Dritten hat schriftlich zu erfol-gen.

Überträgt der Bauherr seine Pflichten einem Dritten, bleiben die-se solange in seiner Verantwortung, bis der Vertrag mit dem beauf-tragten Dritten wirksam ist. Die Beauftragung eines geeigneten Ko-ordinators entbindet den Bauherren bzw. seinen beauftragten Drit-ten nicht von seiner Verantwortung. Die wesentlichen delegierba-ren Bauherrenpflichten und - bei entsprechender Eignung - mögli-che Adressaten für die Übernahme dieser Verpflichtungen sind inder Anlage 1 dargestellt.

.

2.5 Überwachung von Unternehmerpflichten

Der gemäß Anlage 2 geforderte Mindestumfang an Nachweisenund Anzeigen, die Erstellung der Betriebsanweisung gemäß BGR 114sowie die Einhaltung der Anzeigepflicht durch den gewerblichenUnternehmer müssen durch den Bauherren oder dem von ihm be-auftragten Dritten überwacht werden.

.


A-5 - 4 Stand: 31.10.2007

3 Pflichten des gewerblichen Unternehmers

Der gewerbliche Unternehmer führt die Räumarbeiten auf eige-ne Verantwortung unter Befolgung der einschlägigen Gesetze, Ver-ordnungen, Sicherheitsvorschriften und Richtlinien aus. Die or-ganisatorischen, technischen und wirtschaftlichen Mindestsicher-heitsanforderungen an die Ausstattung einer Räumstelle und diedort Beschäftigten sind in der Technischen Spezifikation A-9.1.1 „Ar-beitsschutz“ beschrieben. Nachfolgend werden einige für die Ar-beitssicherheit auf Räumstellen wichtige Grundlagen dargelegt.

.

3.1 Arbeitsschutzgesetz

Dem gewerblichen Unternehmer obliegen als Arbeitgeber alle imRahmen des Arbeitsschutzgesetzes definierten Pflichten nach §§ 3ff ArbSchG.

.

3.2 Sprengstoffgesetz

Die Räumstellen sind nach § 14 SprengG als unselbstständige Zweig-stelle eines Unternehmens der zuständigen Behörde 14 Tage vorAufnahme der Räumtätigkeit anzuzeigen. Mit dieser Anzeige ist ei-ne Verantwortliche Person gemäß § 19 Abs. (1) Nr. 2 und 3 SprengG zubenennen, die mit der Leitung der Räumstelle beauftragt ist (sieheauch Anlage 2). Diese Person übt die alleinige Weisungsbefugnis aufder Kampfmittelräumstelle aus. Andere Verantwortliche Personenund Koordinatoren (BaustellV, BGR 114, BGR 128) sind an die Anord-nungen der leitenden Verantwortlichen Person nach § 19 SprengGgebunden.

Die Verantwortlichen Personen stehen gegenüber den zuständigenBehörden in der Anzeigepflicht (§26 SprengG) im Fall des Abhan-denkommens von explosionsgefährlichen Stoffen sowie bei Unfäl-len, die auf den Umgang oder den Verkehr mit explosionsgefährli-chen Stoffen zurückzuführen sind - soweit diese Unfälle nicht bereitsauf Basis anderer Rechtsvorschriften zu melden sind.

.


Stand: 31.10.2007 A-5 - 5

3.3 Baustellenverordnung

Gemäß § 4 BaustellV kann der Bauherr seine Pflichten für die Aus-führungsphase auch an den gewerblichen Unternehmer übertra-gen (Anlage 2), sofern dieser die Anforderungen der RAB 30 erfüllt.Gleichzeitig ist gemäß § 3 Abs. 3 Nr. 3 BaustellV die Fortschreibungdes SiGe-Planes ebenfalls an den Koordinator zu übertragen. Ob-wohl die überwiegende Anzahl der aus den Bestimmungen der Bau-stellV resultierenden Aufgaben in erster Linie dem Bauherren oderdem von ihm beauftragten Ditten obliegen, definieren die § 5 und6 der BaustellV ausdrücklich Pflichten von Arbeitgebern, welchein erster Linie einen sicheren Arbeitsablauf auf der Räumstelle ge-währleisten sollen – zusätzlich wird ausdrücklich auf die Pflicht zurBerücksichtigung der Hinweise des Koordinators sowie der Festle-gungen des Sicherheits- und Gesundheitsschutzplanes hingewie-sen. Unabhängig von den Bestimmungen der §§ 2 und 3 wird in § 5(3) ausdrücklich auf die bestehende Verantwortlichkeit für die Erfül-lung der Arbeitgeberpflichten hinsichtlich der Bestimmungen desArbeitschutzgesetzes hingewiesen.

.

3.4 Gefahrstoffverordnung

Da es wahrscheinlich ist, dass bei der Räumung von Kampfmittelnauf explosionsfähige Stoffe, Stoffgemische oder Zubereitungen gesto-ßen wird, ist ein Kontakt der auf der Räumstelle Beschäftigen mit diesenStoffen nicht auszuschließen.

Der Bauherr hat alle verfügbaren Informationen über die Baustelle undein Sicherheitsdatenblatt nach § 6 GefStV nach den dort benanntenRichtlinien an den gewerblichen Unternehmer auszuhändigen.

Gemäß § 7 „Informationsermittlung und Gefährdungsbeurteilung“ hatder gewerbliche Unternehmer als Arbeitgeber vor Beginn der Tätigkeits-aufnahme d.h. hier konkret vor der Ausführungsphase zunächst fest-zustellen, ob im Rahmen der Tätigkeiten Gefahrstoffe i.S. der Gefahr-stoffverordnung (§ 3) entstehen oder freigesetzt werden. Ist dies der Fall,ist zunächst eine Gefährdungsbeurteilung durchzuführen. Diese Ge-fährdungsbeurteilung ist unabhängig von der Anzahl der Beschäftigtendurchzuführen. Diese Beurteilung darf nur von fachkundigen Personendurchgeführt werden. Verfügt der gewerbliche Unternehmer nicht überdie entsprechenden Fachkenntnisse, hat er sich fachkundig beraten zulassen. Als fachkundige Personen gelten insbesondere der Betriebsarztsowie die Fachkraft für Arbeitssicherheit. Im Ergebnis der Gefährdungs-beurteilung werden verschiedene Schutzstufen ermittelt, die maßgeb-lich für weitergehende Bestimmungen für die Anwendung von Schutz-maßnahmen(§ 8 ff) sind. Zusätzlich legt § 12 ergänzende Schutzmaß-nahmen bei Brand-/Explosionsgefahren fest, die durch Bestimmungendes Anhangs A-3.1. ergänzt werden. Dabei ist insbesondere auf die Fest-legungen des Anhangs A-3.1.6 zu verweisen, wonach bei Tätigkeiten,die zu Brand- oder Explosionsgefahren führen können und mehrere Be-schäftigte tätig sind, eine mit den Arbeiten, Gefährdungen und Maß-nahmen vertraute, zuverlässige Person als Aufsichtsführende zu benen-nen und erforderlichenfalls (Anhang A-3.1.6 (3)) ein Arbeitsfreigabesys-tem einzuführen.


A-5 - 6 Stand: 31.10.2007

Laut § 14 hat der Arbeitgeber die Pflicht, seine Beschäftigten in geeig-neter, für die Beschäftigten verständlicher, Form und Sprache zu unter-richten und zu unterweisen. Hierzu ist zusätzlich eine Betriebsanwei-sung zu erarbeiten und zugänglich zu machen. Diese Unterweisungenhaben mindestens jährlich, arbeitsplatzbezogen zu erfolgen und sindzu dokumentieren. Entsprechend § 15 i.V.m § 3 des Arbeitschutzgesetz-tes hat der Arbeitgeber für eine angemessene arbeitsmedizinische Vor-sorge zu sorgen.

Werden für die Durchführung von Arbeiten mit Gefahrstoffen vomgewerblichen Unternehmer Nachunternehmer (Fremdfirmen) beauf-tragt, so ist der gewerbliche Unternehmer als Auftraggeber dafür ver-antwortlich, dass nur Firmen herangezogen werden, die über die not-wendigen Kenntnisse und Erfahrungen verfügen und über die Gefahren-quellen sowie die Verhaltensregeln informiert werden (§17(1)). Bestehtdie Möglichkeit einer gegenseitigen Gefährdung, ist vom gewerblichenUnternehmer vor Aufnahme der Tätigkeiten ein Koordinator zu bestim-men und mit allen relevanten Informationen zu versorgen. Der Bau-herr und alle gewerblichen Unternehmer einschließlich der Nachunter-nehmer haben bei der Durchführung der Gefährdungsbeurteilung zu-sammenzuwirken. Für die Durchsetzung der sicherheitsrelevanten Vor-schriften trägt jeder Arbeitgeber die Verantwortung gegenüber seinenBeschäftigten.

Mit Novellierung der Gefahrstoffverordnung im Jahr 2005 entfällt diebisherige Anzeigepflicht des Arbeitgebers vor Aufnahme der Tätigkei-ten gegenüber Arbeitsschutz- bzw. Gewerbeaufsichtsämtern. Anzeige-pflicht gegenüber Behörden besteht nunmehr bei Unfällen oder Betrie-bsstörungen mit ernsten Gesundheitsschädigungen der Beschäftigtenbzw. bei Krankheits- oder Todesfällen, bei denen konkrete Anhaltspunk-te über einen Zusammenhang mit der Tätigkeit bestehen. Diese Mittei-lung ist auch dem Beschäftigten als Durchschrift zu übergeben – ebensodem Betriebs- oder Personalrat (§19 (1)). § 19 regelt darüber hinaus auchMitwirkungspflichten des Arbeitgebers gegenüber den zuständigen Be-hörden. Diese können die Übergabe bzw. Einsicht in einzelne, den Ar-beitsschutz betreffende Dokumente fordern wie z.B. die Gefährdungs-beurteilung oder die Nennung der nach § 13 Arbeitsschutzgesetz Verant-wortlichen Person (näheres § 19 (2)ff). Diese Bestimmungen gelten un-beschadet des § 22 des Arbeitsschutzgesetzes.

.

3.5 Berufsgenossenschaftliche Richtlinie 114

Die berufsgenossenschaftlichen Regelungen für die Kampfmittel-räumung werden insbesondere durch die BGR 114 „Regeln für Si-cherheit und Gesundheitsschutz beim Zerlegen von Gegenständenmit Explosivstoff oder beim Vernichten von Explosivstoff oder Ge-genständen mit Explosivstoff“ getroffen.


Stand: 31.10.2007 A-5 - 7

Gemäß Anhang 5, Abschnitt 4 ist durch die Verantwortliche Per-son im Sinne des § 19 Abs. (1) Nr. 2 und 3 SprengG eine Betriebs-anweisung für die zu bearbeitende Räumstelle (unselbstständigeZweigstelle) zu erstellen (siehe auch Anlage 2). Die Betriebsanwei-sung ist auf die örtlichen Verhältnisse der Räumstelle abzustimmen.Sofern gemäß BaustellV für eine Räumstelle die Erstellung eines Si-cherheits- und Gesundheitsplans nicht erforderlich ist, stellt die Be-triebsanweisung den Beschäftigten der Kampfmittelräumfirma allenotwendigen Informationen für den Sicherheits- und Gesundheits-schutz zur Verfügung. Die Betriebsanweisung gilt auch für dritte be-teiligte Firmen, die auf der Räumstelle tätig sind.

Der gewerbliche Unternehmer ist gemäß Anhang 5, Abschnitt 5 ver-pflichtet, die Beschäftigten über die bei den Arbeiten auftretendenGefahren sowie über die Maßnahmen zu ihrer Abwendung anhandder Betriebsanweisung zu unterweisen. Zusätzliche Anforderungenzur terminlichen Gestaltung der Unterweisungen sind der Techni-schen Spezifikation A-9.1.1 „Arbeitsschutz“ zu entnehmen.

.

Die Anlagen zu A-5 Arbeitsschutz „Pflichten des Bauherren/Pla-ners“ (Anlage 1) und „Pflichten des gewerblichen Unterneh-mers“ (Anlage 2) stehen Ihnen als EXCEL-Dateien im Down-load-Bereich zur Verfügung.


A-5 - 8 Stand: 31.10.2007

Anhang A-6.1 Dokumentation

Stand: 31.10.2007 A-6.1 - 1

A-6 Dokumentation

A-6.1 Datenerhebung / Datenformate

Die RBBau regelt im Abschnitt H -Baubestandsdokumentation- dieVerantwortung der Bauverwaltung für die digitale Dokumentationder von der Bauverwaltung durchgeführten Baumaßnahmen unddie Verpflichtung des Bedarfsträgers alle übrigen, nicht von derBauverwaltung beauftragten baulichen Veränderungen in die Bau-bestandsdokumentation einpflegen zu lassen. Im Abschnitt H wirdzu Art und Umfang der Bestandsdokumentation von Außenanla-gen auf die Baufachlichen Richtlinien Vermessung -BFR Verm- so-wie auf die Regelungen in diesen Arbeitshilfen hingewiesen. In Ka-pitel 8 der Arbeitshilfen wird dargelegt, für welche Vielzahl von Auf-gaben eine eindeutige und nachvollziehbare Dokumentation zurPflege und Führung von Bestandsdaten der Kampfmittelräumungerforderlich ist. Die lagegetreue Lokalisierung der Flächen, die un-tersucht und / oder geräumt worden sind, wird als besonders wich-tig hervorgehoben und hierzu auch der Bezug zur BFR Verm herge-stellt.

In den Arbeitshilfen gibt es zu den Phasen A, B und C Festlegungen

• zur Struktur und Qualität der Erläuterungs- / Abschluss-berichte,

• zum Umfang und zur Qualität der kartografischen Dar-stellungen,

• zur Datenstruktur und zu Datenformaten.

Danach können auch bestandsverändernde Daten aus dem Pla-nungs- und Räumprozess einheitlich erhoben werden, um sie erfas-sen und aufbereiten zu können.

Dokumentation Anhang A-6.1

A-6.1 - 2 Stand: 31.10.2007

Die in der nachfolgenden Tabelle (Tab. A-6.1 - 1) genannten Techni-schen Spezifikationen im Anhang 9 sind den im Kapitel 8 der Ar-beitshilfen genannten Prozessstufen zugeordnet:

Tab. A-6.1 - 1: Zuordnung der Technischen Spezifikationen zu den Beurteilungsphasen

PHASE Prozessstufe gem. Kap. 8 Erläuterungs-/ Abschlussbe-richte

Datenstruktur, Datenforma-te

A-C Vermessung A-9.1.7 Vermessung

.

BFR Verm / Folie 864

A-C Kartografische Darstellungen A- 9.1.4 Kartografische Darstel-lungen

.

B-C Prüffelder A-9.4.2 Abnahmebedingun-gen / Prüffeld >>A- 9.4.10

A-9.4.10 Anforderungen Doku-mentation Phase C - DigiErf

A Historisch-genetische Rekon-struktion

A-9.2.9 Anforderungen BerichtPhase A

A-9.1.3 Datenkataloge

B Geophys. Untersuchungen A-9.3.2 Anforderungen Doku-mentation Geophysik

A-9.3.6 Anforderungen BerichtPhase B

.

B Testfelder A-9.3.6 Anforderungen BerichtPhase B

.

C Räumkonzept A-9.4.9 Erläuterungsberichteinschl. erf. Pläne und Karten

.

C Abschlussbericht zu Räumun-gen

A-9.4.10 Anforderungen Doku-mentation Phase C -Text-

A-9.4.10 Anforderungen Doku-mentation Phase C - DigiErf

C Bestätigung der Kampfmittel-freiheit

A-9.4.12 Freigabebescheini-gung

.

Die Datenerhebung der vermessungstechnischen Daten und derSachdaten erfolgt i.d.R. durch Freiberufliche, die die Anforderun-gen gem. Anhang A-9.2.1, 9.3.5 und 9.4.2 erfüllen.

Da nur mit der Dokumentation zu den einzelnen Prozessstufen z.B. die Beweissicherung der Gefahrenbeseitigung geführt werdenkann, müssen entgegen der Regelung in K10 RBBau -Behandlungund Aufbewahrung von Unterlagen- Dokumentationen zu Räum-maßnahmen unbefristet aufbewahrt werden.


Stand: 31.10.2007 A-6.2 - 1

A-6.2 Datenerfassung / -führung

Bei der Pflege und Führung der Bestandsdaten nehmen die Bauver-waltungen der Länder ihre besondere Verantwortung mit der Füh-

rung des Liegenschaftsinformationssystems Außenanlagen (LISA®)wahr.

Bei der Erfassung der Daten ist zwischen

• Projektdaten der Planung und Ausführung sowie

• Bestandsdaten

zu unterscheiden.

.

Projektdaten der Planung und Ausführung

Die Geometrie- und Sachdaten aus den Erkundungsmaßnahmensollen nach Abschluss der Untersuchungen in das Liegenschafts-

informationssystem Außenanlagen (LISA®) integriert werden, da-mit sie zur Nutzung durch die Bau- und Liegenschaftsverwaltungenund zur Auskunftserteilung an Fach- und Aufsichtsbehörden - ggf.auch als Grundlage für Bestandsdaten, wenn kein weiterer Hand-lungsbedarf besteht - zur Verfügung stehen.

Im Anhang A- 9.1.3 „Datenkataloge“ werden in den Abschnitten

• Erfassung von Objekten mit festgelegten Attributen,

• Erfassung von Objekten mit freier Attributvergabe,

• Datenstruktur (Sachdaten „Objekt“ und „Objektnut-zung“),

• Zulässige Datenformate

die erforderlichen einheitlichen Datenstrukturen und Objektbe-zeichnungen für die Datenmigration vorgegeben.


A-6.2 - 2 Stand: 31.10.2007

Bestandsdaten

Die Bestandsdaten bilden den aktuellen Bestand der Liegenschaftab und sind Räumstellen begleitend zu erfassen.

• Geometriedaten.Arbeitsgrundlage ist in allen Phasen mindestens ein geo-referenzierter Plan..Vermessungstechnisch erhobene Geometriedaten bil-den die räumliche Bezugsgrundlage zur lage- undhöhengetreuen Abbildung des Liegenschaftsbestandes.Die Erhebung und Dokumentation dieser Daten ist in denBaufachlichen Richtlinien Vermessung (BFR Verm) sowieim Anhang A-9.1.7 Vermessung geregelt. Für Kampfmit-telräumungen ist besonders die Folie 864 der BFR Vermrelevant...Die Erfassung der Geometriedaten erfolgt in jedem Bun-desland an zentraler Stelle (Leitstelle Vermessung) imprimären Bestandsnachweis. Die Aktualisierung der geo-metrischen Daten ist in der BFR Verm geregelt.

• Sachdaten

Administrative Sachdaten werden im LISA®-Modul Ver-waltungsinformationssystem ADMIN erfasst und wie dieGeometriedaten zentral in der Leitstelle Vermessung ge-führt...Weitere Sachdaten (administrative und fachliche) wer-den beispielsweise in der Phase C mit dem digitalen Erfas-sungsblatt (Anhang A-9.4.10) vom gewerblichen AN er-hoben. Die Erfassung und Auswertung dieser Sachdatenerfolgt zurzeit dezentral bei der projektführenden / bau-durchführenden Ebene.


Stand: 31.10.2007 A-6.3 - 1

A-6.3 LiegenschaftsinformationssystemAußenanlagen LISA®

„Soweit der Bund einheitliche Anforderungen an die Datenstruktu-rierung, Datenhaltung und Datenbereitstellung stellt, sind sie zu be-achten und anzuwenden.“ (RBBau, Abschnitt H)

„Das LISA® ist ein Software-System, in dem verschiedene DV-Werk-zeuge integriert sind. Sie ermöglichen die Bearbeitung erhobenerObjektdaten auf Basis eines Geo-Informationssystems (GIS), Füh-rung alphanumerischer Daten in relationalen Datenbanken sowieAuskunft, Darstellung und Auswertung bereitgestellter Daten mit

Auskunftssystemen.“ (LISA® Flyer des BMVg 09/2004)

Nach dem LISA®-Rahmenkonzept des Bundesministeriums für Ver-kehr, Bau- und Stadtentwicklung und des Bundesministeriums derVerteidigung ist es geboten, zur Pflege und Führung der Bestands-dokumentation bestandsverändernde Daten aus dem Planungs-

und Räumprozess für das LISA® digital zu erfassen und aufzuberei-ten.

Zurzeit besteht auf der Grundlage der BFR Verm -Folie 864- die Mög-lichkeit folgende KMR-Objekte grafisch in einem Lageplan in den

Auskunftssystemen des LISA® darzustellen:

1. Liegenschaft (KMR)

2. Erkundungsgebiet Phase A

3. Erkundungsgebiet Phase B

4. Räumstelle

5. Fläche Kategorie 1





10. KMO, Kriegseinwirkung

11. KMO, Blindgänger

12. KMO, Sicherungsanlagen, punktförmig

13. KMO, Sicherungsanlagen, linienförmig

14. Testfeld Geophysik

15. Testfeld geräumt

16. Parzelle

17. Prüffeld

Eine abschließende Festlegung zu den KMR-Geo- und Sachdatenob-jekten erfolgt im Anhang A-9.1.3 -„Datenkataloge“.

Eine Verknüpfung der grafischen Daten mit Sach- / Fachdaten (z. B.Daten / Auswertungen aus dem digitalen Erfassungsblatt für Mu-nitionsfunde aus Anhang A-9.4.10) bedarf weiterer DV-technischerEntwicklungen für ein Fachinformationssystem (FIS) oder einenSachdatenanhang im Auskunftssystem Bestand (AS Bestand).


A-6.3 - 2 Stand: 31.10.2007

Anhang A-7.1 Leistungsbilder Ingenieurleistungen

Stand: 31.10.2007 A-7.1 - 1

A-7 LeistungsbilderIngenieurleistungen

A-7.1 Mustervertrag

Der Mustervertrag - Kampfmittelräumung A-7.1 steht Ihnen alsWORD-Datei im Download-Bereich zur Verfügung.

Leistungsbilder Ingenieurleistungen Anhang A-7.1

A-7.1 - 2 Stand: 31.10.2007

Anhang A-7.2 Leistungsbilder Ingenieurleistungen

Stand: 31.10.2007 A-7.2 - 1

A-7.2 Leistungsbeschreibungen (LB) undLeistungskataloge (LK)

Vorbemerkungen

Die vorliegenden Leistungsbilder des Anhangs A-7 mit den Leis-tungsbeschreibungen und Leistungskatalogen führen die Grundla-gen und fachlichen Mindestanforderungen auf. Sie erheben keinenAnspruch auf Vollständigkeit, da an dieser Stelle nicht jeder Einzel-fall berücksichtigt werden kann. Vollständigkeit und Plausibilitätder Leistungsbilder sind daher in jedem Fall zu überprüfen.

.

Leistungsbilder Ingenieurleistungen Anhang A-7.2

A-7.2 - 2 Stand: 31.10.2007

Anhang A-7.2.1 Leistungsbilder Ingenieurleistungen

Stand: 31.10.2007 A-7.2.1 - 1

A-7.2.1 Leistungsbeschreibung Phase A- Recherche von Archivalien undLuftbildern: Grundlagenermittlung undArchivrecherche

1 Geltungsbereich

Die Musterleistungsbeschreibung richtet sich an die ausschreiben-de Stelle oder an einen Planer. Sie gilt für die Recherche von Archi-valien in den Arbeitsschritten Grundlagenermittlung und Archivre-cherchen.

Sie gilt nicht für die Beschaffung von Luftbildern. Diese werden ge-mäß Erlasslage zentral von der Leitstelle Kampfmittelräumung desBundes in der OFD Hannover beschafft (s. Anhang A-2.2).

.

2 Einleitung

Die Informationsbeschaffung im Rahmen der Phase A stellt dieGrundlage für die Bewertung des Kampfmittelverdachts dar. Sie istin den Anhängen A-2.1, insbesondere in den Anhängen A-2.1.2 undA-2.1.3 beschrieben.

In der Technischen Spezifikation A-9.2.2 „Recherche von Archivalienund Luftbildern“ sind die Anforderungen für Archivrecherchen inden Arbeitsschritten Grundlagenermittlung und Archivrechercheneinschließlich deren Dokumentation beschrieben.

.

3 Hinweise zur Vergabe von Planungsleistungen

Die Arbeiten zur Grundlagenermittlung und den Archivrecherchensind in zwei aufeinanderfolgenden Schritten durchzuführen.

Wesentliche Voraussetzung für die Vergabe beider Planungsleis-tungen ist eine ausführliche Aufgabenbeschreibung, die mindes-tens folgende Angaben zu enthalten hat:

• Auftraggeber und Anlass

• Lage / Anschrift der Liegenschaft / Untersuchungsstelle

• Ansprechpartner, eingebundene Institutionen / Behör-den / Firmen

• Ziel der Maßnahme

• Beschreibung der Liegenschaft / Untersuchungsstelle

• Frühere / derzeitige Nutzung

• Weitere bereits vorliegende Informationen im Zu-sammenhang mit der Aufgabenstellung

• Genaue Beschreibung der Fragestellung, der zu klären-den Aspekte und Fragen sowie die erwarteten Ergebnisse

• Möglichkeit der Akteneinsicht beim Auftraggeber

• Termine / Fristen.

Leistungsbilder Ingenieurleistungen Anhang A-7.2.1

A-7.2.1 - 2 Stand: 31.10.2007

Im Rahmen der Bearbeitung sind Abstimmungsgespräche sowohlbeim AG als auch Vor-Ort bzw. bei Dritten an der Maßnahme Betei-ligter einzuplanen.

.

4 Durchzuführende Arbeiten für dieGrundlagenermittlung

Folgende Leistungen sind zu erbringen:

• Inhaltliche, thematische und terminliche Prüfung dervom Auftraggeber formulierten Aufgabenstellung.

• Abfrage der Archivaliendatenbank des Bundes bei derLeitstelle Kampfmittelräumung des Bundes bei der Ober-finanzdirektion Hannover (s. Anhang A-2.2); die dort vor-handenen Unterlagen werden leihweise kostenfrei zurVerfügung gestellt und sind mit Abgabe des Berichteszur Grundlagenermittlung wieder vollständig zurückzu-geben.

• Recherche und Beschaffung der bei den Eigentümerneines Grundstücks, der zugehörigen Liegenschaftsver-waltung und bei Liegenschaftsnutzern vorhandenen In-formationen mit oder ohne örtlichem Aufenthalt ein-schließlich einem kurzen Bericht zu den Arbeiten; dieKosten für notwendige Reproduktionen werden aufNachweis vergütet; die anzufragenden bzw. aufzusu-chenden Dienststellen werden vom Auftraggeber ge-nannt.

• Recherche und Beschaffung sekundärer Quellen (z.B.veröffentlichte Literatur, nicht veröffentlichte Literaturaus lokalen Archiven und Dienststellen, Internetrecher-che) mit oder ohne örtlichem Aufenthalt einschließlicheinem kurzen Bericht zu den Arbeiten; die Kosten für An-kauf von Quellen und für notwendige Reproduktionenwerden auf Nachweis vergütet; die anzufragenden bzw.aufzusuchenden Archive und Dienststellen sind vom Bie-ter anzugeben.

• Sichtung der zentral durch die Leitstelle Kampfmittel-räumung des Bundes bei der Oberfinanzdirektion Han-nover bereitgestellten Luftbilder (gem. Anhang A-2.2)¸die übergebenen Luftbilder werden leihweise kosten-frei zur Verfügung gestellt und sind mit Abgabe des Be-richtes zur Grundlagenermittlung wieder vollständig zu-rückzugeben.

• Sichtung der recherchierten Archivalien in Hinblick aufdie Fragestellung und unter Betrachtung der Verursa-chungsszenarien (s. Anhang A-2.1.4).

• Erarbeitung der Recherchestrategie durch Klärung derFrage: in welchen Archiven und deren Beständen kön-nen gemäß den fachtechnischen Anforderungen die not-wendigen Informationen hinsichtlich



Stand: 31.10.2007 A-7.2.1 - 3

• des schnellen Zugriffs (Wartezeiten, Benutzungszei-ten),

• der zeitnahen Bereitstellung (Zeiten bis zur Bereitstel-lung von Reproduktionen),

• der erforderlichen Nebenkosten (Reproduktions-,Reisekosten)

wirtschaftlich beschafft werden.

• Erstellen eines Berichtes zur Grundlagenermittlung ein-schließlich Übergabe der beschafften Dokumente etc.

• Ggf. Präsentation und Erläuterung der Arbeiten, Ergeb-nisse und Empfehlungen beim Auftraggeber

.

5 Durchzuführende Arbeiten für dieArchivrecherchen


• Organisatorische Planung der Archivrecherchen unterBerücksichtigung notwendiger Vorbereitungs-, Durch-führungs- und Lieferzeiten in Hinblick auf den festgeleg-ten Fertigstellungstermin der Archivrecherchen,

• Durchführung der eigentlichen Archivrecherchen nebstRecherchedokumentation (Erfassungsblatt) und Berichtfür jede einzelne Archivrecherche; kontinuierlicher Ab-gleich der neu gewonnenen Erkenntnisse mit der Aufga-benstellung; Erstellen von Reproduktionen von allen fürdie Fragestellung relevanten Archivalien,

• Anpassung der ursprünglichen Recherchestrategie nachjeder erfolgten Recherche,

• Erstellen eines Rechercheberichtes und Übergabe derRecherchedokumentation und der recherchierten Ar-chivalien und Luftbilder.

.

6 Qualifikation / Nachweis

Anforderungen an das Personal sind in der Technischen Spezifikati-on A-9.2.1 „Fachspezifische Anforderungen an freiberuflich Tätige“definiert. Die dort in den Abschnitten 3.3 und 3.4 formulierten An-forderungen gelten nicht im Rahmen der Recherche von Archivali-en und Luftbildern. Mit Abgabe des Angebots hat der Bieter die Qua-lifikation der wissenschaftlichen Bearbeiter durch Lebensläufe undReferenzen nachzuweisen.


A-7.2.1 - 4 Stand: 31.10.2007

7 Bericht

In der Technischen Spezifikation A-9.2.2 „Recherche von Archivalienund Luftbildern“ sind die Anforderungen an die Berichte zur Grund-lagenermittlung, zu den Berichten für die einzelnen Archivrecher-chen und zum Gesamtbericht beschrieben.

Die Anzahl der Ausfertigungen für die Berichte sind im Leistungs-verzeichnis zu regeln.

.

8 Anlagen

Übersichtskarte Liegenschaft / Untersuchungsgebiet

A-9.2.1 Fachspezifische Anforderungen anfreiberuflich Tätige

A-9.2.2 Recherche von Archivalien und Luftbildern

.

Der Leistungskatalog zur Grundlagenermittlung und den Ar-chivrecherchen A-7.2.1 steht Ihnen als EXCEL-Datei im Down-load-Bereich zur Verfügung.


Stand: 31.10.2007 A-7.2.2 - 1

A-7.2.2 Leistungsbeschreibung Phase A -Digitalisierung analoger Luftbilder

1 Geltungsbereich

Die Musterleistungsbeschreibung richtet sich an den Planer, der imRahmen der Phase A (Historische Erkundung) historische analogeLuftbilder aus eigenem Bestand mit Hilfe von digitalen Verfahrenphotogrammetrisch auswerten muss und dazu Scans dieser Bilderbenötigt.

Bei Institutionen, die Bildarchive vorhalten (z.B. Landesvermessun-gen oder ausländische Archive alliierter Kriegsluftbilder), ist die Ein-flussnahme auf die Herstellung von Luftbildscans oft nur begrenztmöglich. Gleichwohl gelten die ausgeführten fachlichen Vorgabenauch hier. Inwiefern die vorliegende Leistungsbeschreibung zur An-wendung kommt, ist im konkreten Einzelfall zu entscheiden.

.

2 Einleitung

Die Digitalisierung analoger Luftbilder ist eine optionale, vorberei-tende Maßnahme zur Orientierung und Auswertung von histori-schen Luftbildern im Rahmen der Phase A. Das methodische Vorge-hen ist ausführlich in den beiden Anhängen der AH KMR

A-2.3.1 Digitalisierung analoger Luftbilder und

A-9.2.3 Digitalisierung analoger Luftbilder (Technische Spezifi-kation)

beschrieben.

.

3 Hinweise zur Vergabe der Digitalisierung vonLuftbildern

Grundlage der Auftragsvergabe ist der Musterleistungskatalog die-ser Musterleistungsbeschreibung nebst Anlagen gemäß Kap. 6.Sämtliche Vorgaben für den freiberuflich Tätigen zur Durchfüh-rung der Digitalisierung sind in der TS A-9.2.3 festgelegt. Die Über-gabe von Luftbildern an den Auftraggeber ist durch eine entspre-chende formlose Bestätigung zu dokumentieren.

.

4 Durchzuführende Arbeiten

Folgende Leistungen sind zu erbringen (s.a. Kap. 2):

• Herstellung von Luftbildscans gemäß Anhang A-9.2.3,

• Dokumentation der Durchführung gemäß Formblatt A -Dokumentation Luftbildscan durch Auftragnehmer (ausAnhang A-9.2.3),

• Lieferung von Datenträgern mit den Luftbildscans.

.


A-7.2.2 - 2 Stand: 31.10.2007


Es gilt die Technische Spezifikation:

A-9.2.1 Fachspezifische Anforderungen an freiberuflich Tätige(in der Phase A)

.

6 Anlagen

Formlose Übergabebestätigung Luftbilder



Formblatt Dokumentation Luftbildscan (aus A-9.2.3)

.

Der Leistungskatalog „Digitalisierung analoger Luftbilder fürdie Luftbildauswertung (Phase A)“A-7.2.2 steht Ihnen als EX-CEL-Datei im Download-Bereich zur Verfügung.


Stand: 31.10.2007 A-7.2.3 - 1

A-7.2.3 Leistungsbeschreibung PhaseA - Luftbildorientierung undLuftbildauswertung

1 Geltungsbereich

Die Musterleistungsbeschreibung richtet sich an den Planer, der imRahmen der Phase A (Historische Erkundung) Luftbilder technischverarbeiten und thematisch auswerten muss.

.

2 Einleitung

Luftbilder sind eine wichtige Informationsquelle für die histo-risch-genetische Rekonstruktion der Kampfmittelbelastung (vgl.A-2.1.3 Punkt 4 - Luftbilder). Ihre Auswertung ist optionaler Bestand-teil der Phase A. Die Durchführung der Luftbildauswertung gliedertsich in zwei Abschnitte:

• Die Orientierung von Luftbildern (Herstellung einesRaumbezugs der Bilder zwecks Verortung der Bildinfor-mationen)

• Die thematische Interpretation und Erfassung von Bild-informationen (objektbezogene Kartierung)

Nach fachlichen und wirtschaftlichen Gesichtspunkten ist eine ge-trennte Beauftragung der genannten Abschnitte nicht sinnvoll. Dasmethodische Vorgehen ist ausführlich in folgenden Anhängen derAH KMR beschrieben:

A-2.3.2 Luftbildorientierung und technische Grundlagen derLuftbildstereoauswertung

A-2.3.3 Erstellung von Orthofotos und Orthofotomosaiken


A-9.2.4 TS Luftbildorientierung und technische Grundlagender Luftbildstereoauswertung

A-9.2.5 TS Erstellung von Orthofotos und Orthofotomosaiken

A-9.2.6 TS Auswertung von Luftbildern

Für die Festlegung thematischer Inhalte einer Luftbildauswertungsind weiterhin folgende Anhänge essenziell:

A-2.1 Historische Erkundung (beinhaltet 12 Detailanhänge)

Die Strukturierung der zu erfassenden Daten und deren Darstellungmüssen folgende Vorgaben berücksichtigen:


A-9.1.4 Kartografische Darstellungen


A-7.2.3 - 2 Stand: 31.10.2007


Eine Luftbildauswertung ist i.d.R. ein Bestandteil einer histo-risch-genetischen Rekonstruktion der Kampfmittelbelastung (HgR-KM). Im originären Sinne umfasst sie lediglich eine luftbildgestütz-te Situationsbeschreibung für den betrachteten Zeitraum und kei-ne Gefährdungsabschätzung oder weiterführende Handlungsemp-fehlung.

Im Rahmen einer HgR-KM muss ein Auftrag zur Luftbildauswertungfolgende ergänzende Vorgaben umfassen:

• Informationen zum Untersuchungsgebiet (soweit nochnicht benannt)

• Frühere / derzeitige Nutzung,

• Bebauung / Infrastruktur,

• Topographie / Morphologie.

• Fragestellung und Ziel der Luftbildauswertung,

• Aufgabenbeschreibung

• Beschreibung / Auflistung des auszuwertenden Bild-materials,

• Auflistung zulässiger Verfahren zur Orientierung derLuftbilder mit Spezifizierung der erwarteten Lagege-nauigkeit; optionale Aufforderung zur Beschreibungweiterer geeigneter Verfahren durch den AN,

• Optional: Herstellung von Orthofotos,

• Spezifizierung der auszuwertenden Themen,

• Spezifizierung der Datenstrukturen und –formate fürErgebnisse,

• Spezifizierung thematischer Ergebniskarten.

• Angaben zur Bereitstellung von Geobasisdaten und er-gänzenden Unterlagen durch den AG,

• Angaben zur technischen und thematischen Dokumen-tation.

Die Recherche und Beschaffung von Luftbildern sind nicht Gegen-stand dieser Leistungsbeschreibung. Hier wird auf die AnhängeA-2.1.3 „Informationsquellen“ und A-9.2.2 „Archivalien“ verwiesen.


Stand: 31.10.2007 A-7.2.3 - 3



• Erste Sichtung der Luftbilder mit anschließender Bestäti-gung der Vorgaben oder Abstimmung mit dem AG überdie anwendbaren Verfahren zur Orientierung vorliegen-der Luftbilder,

• Orientierung der Luftbilder auf Basis aktueller Geobasis-daten,

• Optionale Herstellung von Orthofotos,

• Technische Dokumentation der Luftbildorientierung,

• Thematische Auswertung der Luftbilder nach Vorgabendes AG mit Erfassung von Geometrien und Sachdaten,

• Textliche und kartografische Dokumentation der Ergeb-nisse,

• Bereitstellung der Geodaten, die aus der Auswertunghervorgehen,

• Optional: Bereitstellung der digitalen Orthofotos.

.



A-9.2.1 Fachspezifische Anforderungen an freiberuflich Tätige(Phase A)

.


A-7.2.3 - 4 Stand: 31.10.2007

6 Anlagen



A-9.2.4 Luftbildorientierung und technische Grundlagender Luftbildstereoauswertung

A-9.2.4 Formblatt C Dokumentation Luftbildorientierung(je Bildflug auszufüllen)

A-9.2.5 Erstellung von Orthofotos und Orthofotomosaik-en


A-9.2.1 Fachspezifische Anforderungen an freiberuflichTätige (Phase A)

Geobasisdaten

.

Der Leistungskatalog „Luftbildauswertung im Rahmen einerHgR-KM (Phase A)“ A-7.2.3 steht Ihnen als EXCEL-Datei im Dow-nload-Bereich zur Verfügung.


Stand: 31.10.2007 A-7.2.4 - 1

A-7.2.4 Leistungsbeschreibung Phase A -Historisch-genetische Rekonstruktion

1 Geltungsbereich

Die Musterleistungsbeschreibung richtet sich an die ausschreiben-de Stelle oder an einen Planer. Sie gilt für die Erarbeitung einer histo-risch-genetischen Rekonstruktion ohne die Arbeitsschritte Grund-lagenermittlung, Archivrecherche und Luftbildauswertung.

.

2 Einleitung

Die historisch-genetische Rekonstruktion (HgR) beschreibt die mög-liche Kampfmittelbelastung auf Grundlage der Analyse der Verur-sachungsszenarien. Die Datenbasis besteht aus den Ergebnissen der(s. A-2.1.2 und A-9.2.9 sowie A-9.2.6)


• Archivrecherche,

• Luftbildauswertung.

Die HgR bewertet die mögliche Kampfmittelbelastung nach einereinheitlichen Vorgehensweise und überprüft und bewertet damitden Anfangsverdacht einer Kampfmittelbelastung.

In der Technischen Spezifikation A-9.2.9 sind die Anforderungen anden Bericht der Phase A beschrieben.

.


Wesentliche Voraussetzung für die Vergabe bei den Planungsleis-tungen ist eine ausführliche Aufgabenbeschreibung, die mindes-tens folgende Angaben zu enthalten hat:

• Auftraggeber und Anlass,

• Lage / Anschrift der Liegenschaft / Untersuchungsstelle,

• Ansprechpartner, eingebundene Institutionen / Behör-den / Firmen,

• Ziel der Maßnahme,


• Frühere / derzeitige Nutzung.

• Weitere bereits vorliegende Informationen im Zusam-menhang mit der Aufgabenstellung die vom AG bereit-gestellt werden, hier insbesondere die bereits vorliegen-den Berichte zur



• Luftbildauswertung.

• Möglichkeit der Akteneinsicht beim Auftraggeber,




A-7.2.4 - 2 Stand: 31.10.2007



• Inhaltliche, thematische und terminliche Prüfung dervom Auftraggeber formulierten Aufgabenstellung,

• Auswertung der Grundlagenermittlung einschließlichder dort beigefügten Archivalien und sonstigen Quellen(s. Anhang A-9.2.2),

• Auswertung der Archivrecherchen einschließlich derdort beigefügten Archivalien und sonstigen Quellen (s.Anhang A-9.2.2),

• Auswertung der Luftbildbeschaffung einschließlich be-darfsweiser ergänzender Sichtung der Luftbilder (s. An-hang A-9.2.6),

• Beschreibung der für die Fragestellung relevanten Kos-tenwirkungsfaktoren (s. Anhang A-9.1.2),

• Erarbeitung einer Standortchronik (s. Anhang A-2.1.2und A-9.2.9),

• Rekonstruktion der möglichen Kampfmittelbelastungfür die Verursachungsszenarien getrennt (s. AnhangA-2.1.4),

• Beschreibung von „sekundären“ Kampfmittelbelastun-gen (s. Anhang A-2.1.4 und A-9.2.9),

• Rekonstruktion von Kampfmittelräumungen,

• Beschreibung der möglichen Kampfmittelbelastung fürjedes Verursachungsszenarium unter Berücksichtigung„sekundärer“ Kampfmittelbelastungen und erfolgterKampfmittelräumungen einschließlich der getrenntenkartografischen Darstellung,

• Bewertung der möglichen Kampfmittelbelastung ge-mäß der Methodik des Anhangs A-2.5 einschließlich allerdort beschriebenen Arbeiten und Ausweisung von Flä-chenkategorien,

• Erarbeitung von Empfehlungen für ggf. weitere Maß-nahmen,

• Bedarfsweise ergänzende Angaben zum Themen-kreis Boden- und Grundwasserschutz (gemäß AnhangA-9.2.9),

• Erstellen eines Berichtes zur historisch-genetischen Re-konstruktion der Kampfmittelbelastung einschl. allerKarten, Pläne und Anlagen (gem. Anhang A-9.2.9),

• Ggf. Präsentation und Erläuterung der Arbeiten, Ergeb-nisse und Empfehlungen beim Auftraggeber.

.


Anforderungen an das Personal sind in der Technischen Spezifikati-on A-9.2.1 „Fachspezifische Anforderungen an freiberuflich Tätige“definiert. Mit Abgabe des Angebotes hat der Bieter die Qualifikationder wissenschaftlichen Bearbeiter durch Lebensläufe und Referen-zen nachzuweisen.


Stand: 31.10.2007 A-7.2.4 - 3

6 Bericht

In der Technischen Spezifikation A-9.2.9 sind die Anforderungen anden Bericht zur Phase A, der historisch-genetischen Rekonstruktionder Kampfmittelbelastung beschrieben.

Die Anzahl der Ausfertigungen für die Berichte sind im Leistungs-verzeichnis zu regeln.

.

7 Anlagen

.


A-9.1.2 Kostenwirkungsfaktoren

A-9.2.1 Fachspezifische Anforderungen an freiberuflichTätige



A-9.2.9 Anforderungen Bericht Phase A

A-2.1.2 Die historisch-genetische Rekonstruktion

A-2.1.4 Verursachungsszenarien

A-2.5 Die methodische Vorgehensweise bei der Bewer-tung der Ergebnisse der Phase A

.

Der Leistungskatalog „Erarbeitung einer historisch-geneti-schen Rekonstruktion der Kampfmittelbelastung (Phase A)“A-7.2.4 steht Ihnen als EXCEL-Datei im Download-Bereich zurVerfügung.


A-7.2.4 - 4 Stand: 31.10.2007


Stand: 31.10.2007 A-7.2.5 - 1

A-7.2.5 Leistungsbeschreibung Phase B - Testfelder

1 Einleitung

Zur Verdeutlichung der Begrifflichkeiten in der Flächenbezeich-nung dient folgende Abbildung (A-7.2.5 - 1):

Abb. A-7.2.5 - 1: Flächeneinteilung Testfeld

Im Anhang A-3.2 werden hierzu weitere Erläuterungen gegeben.

In der Phase B können folgende Planungsleistungen bzw. Teile da-von anfallen (in Klammern der Bezug zu weiteren Anhängen Inge-nieurleistungen):

1.1 Ausweisung von Testfeldern (→ A-9.1.2 Kostenwirkungsfaktoren

→ A-9.3.5 Anforderung Planer B

→ A-3.4 Statistik)

. a. Festlegung Anzahl, Größe, Lage der Testfelder

. b. Konzept der geophysikalischen Untersuchungen

. c. Ggf. Grobkonzept der Räumung

.

. d. Abschätzung des wirtschaftlichen und zeitlichenAufwandes der Gesamtmaßnahme

.

. e. Geländebegehung

. f. Dokumentation der Planung

.

.

1.2

.

Geophysikalische Untersuchungen

.

(→ A-8.1.1 - .3 LB Phase B - Geophysik)

. a. Vorarbeiten .

. . i. Planung (→ A-9.3.5 Anforderung Planer B)

. . ii. Erstellung Ausschreibungsunterlagen (→ A-9.1.7 Vermessung)

. . iii. Vergabe .

. . iv. Durchführung .

. . v. Dokumentation .

. b. Geophysikalische Untersuchungen .

. . i. Planung (→ A-9.3.5 Anforderung Planer B)

. . ii. Erstellung Ausschreibungsunterlagen (→ A-9.3.3 - A-9.3.4 [Anforderungen Geo-physiker und Qualitätskontrolle] undA-9.3.8 - A-9.3.14 [Sondierverfahren])

. . iii. Vergabe .

. . iv. Durchführung .

. . v. Dokumentation (→ A-9.3.2 Anforderung Dokumentati-on)


A-7.2.5 - 2 Stand: 31.10.2007

1.3 Räumung .

. a. Räumflächenausweisung (→ A-7.2.7 LB Räumkonzept …,→ A-9.3.5 Anforderung Planer Phase B)

. . i. Auswertung der geophysikalischen Ergebnisse .

. . ii. Abgleich dieser Ergebnisse mit Bewertung Pha-se A.

.

. . iii. Entscheidung Räumung (ja / nein) .

. . iv. Festlegung der zu beprobenden Testfelder (→ A-3.4 Statistik)

. . v. Festlegung der Räumflächen in Anzahl, Größeund Lage pro Testfeld

.

. . vi. Festlegung des Räumverfahrens (→ A-7.2.7 LB Räumkonzept …)

. . vii. Planung der Vorarbeiten (→ A-7.2.7 LB Räumkonzept …)

. . viii. Abschätzung des wirtschaftlichen und zeitli-chen Aufwandes der Maßnahme

.

. . ix. Dokumentation (→ A-7.2.7 LB Räumkonzept …)

. b. Vorarbeiten .

. . i. Erstellung Ausschreibungsunterlagen (→ A-8.1.4 ff Phase B - Testfelder)

. . ii. Vergabe .

. . iii. Durchführung .

. . iv. Dokumentation .

. c. Räumung

. . i. Ausschreibungsunterlagen (→ A-8.1.4 ff Phase B - Testfelder)

. . ii. Vergabe .

. . iii. Durchführung der Leistung .

. . iv. Qualitätskontrolle (→ A-9.4.2 Abnahmebedingungen)

. . v. Dokumentation (→ A-9.4.10 Dokumentation Phase C)

. d. Nacharbeiten .

. . i. Wiederherrichten des Geländes .

.

1.4

.


.

.

. a. Abgleich / Interpretation Ergebnisse Geophysik / Räu-mung / Phase A

. b. Einteilung in Gefährdungsklassen

. c. Extrapolation der Ergebnisse auf das gesamte Unter-suchungsgebiet

. d. Flächenhafte Ausweisung von Bereichen gleicher Ge-fährdungsgrade

.

.

Weitere Hinweise zur Durchführung der Phase B sind im Anhang A-3.2 Testfeld zu beachten.


Stand: 31.10.2007 A-7.2.5 - 3

2 Geltungsbereich

Das hier folgende Leistungsbild stellt die Anforderungen an folgen-de Planungsschritte auf, die in dem vorangegangenen Kapitel 1 auf-geführt sind:

• Kap. 1.1. Testfelder: komplett

• Kap. 1.2 Geophysik: Punkt a. i; Punkt b. i

• Kap. 1.3. Räumung: Punkt a. i - viii

Nähere Ausführungen hierzu erfolgen in den nächsten Kapiteln.

Das Leistungsbild berücksichtigt die Planungen von Testfeldern aufLand. Es kann aber auch auf die Planung von Testfeldern in Gewäs-sern angewendet werden, sofern es sich um die grundsätzliche Vor-gehensweise handelt.

.


Wesentliche Voraussetzung für die Vergabe von Planungsleistun-gen und für die Ausweisung von Testfeldern (TF), deren Unter-suchung bzw. deren Räumung ist eine ausführliche Aufgabenbe-schreibung, die mindestens folgende Angaben zu enthalten hat:




• Ziel der Maßnahme / Nutzungsabsichten,


• Frühere / derzeitige Nutzung

• Bebauung / Infrastruktur

• Topographie / Morphologie

• Geologische / hydrogeologische Standortfaktoren

• Schutzgebiete / Denkmäler etc.

• Bisher durchgeführte Maßnahmen

• Zusammenfassung der Ergebnisse Phase A

• Angaben zu Boden- und Grundwasserbelastungen

• Weitere planungsrelevante Angaben.

• Möglichkeit der Akteneinsicht


Im Rahmen der Bearbeitung sind regelmäßige Abstimmungsge-spräche sowohl beim AG als auch Vor-Ort bzw. bei Dritten an derMaßnahme Beteiligter einzuplanen.


A-7.2.5 - 4 Stand: 31.10.2007

4 Planungsleistungen Testfelder

4.1 Ausweisung von Testfeldern

Grundlegendes (entspricht dem Arbeitsschritt Kap. 1.1 a.)

Voraussetzung für die TF-Ausweisung ist das Ergebnis der PhaseA, insbesondere der Bewertung sowie die Einteilung in Belastungs-klassen. Dies ist darzustellen und zu beschreiben. Ferner sind allefür die weitere Planung vorgegebenen Bedingungen entsprechendden Kostenwirkungsfaktoren zu ermitteln. Diese Zwänge beeinflus-sen das weitere Vorgehen entscheidend und sind daher zu beschrei-ben.

Die Aufgabenstellung ist eindeutig und klar zu benennen und abzu-stimmen. Alle Bedingungen des Bauherrn sind festzuhalten, da dieweiteren Planungsschritte von diesen Festlegungen abhängig sindund die zu erwartende Leistung definieren.

Die Bedingungen für die Auswahl der TF in Anzahl, TF-Größe undGesamtflächenanzahl sind zu nennen und ggf. in Plänen zu doku-mentieren (bspw. Verhältnis Freiland / Wald, offene Wasserflächen,Moore, geogene Ablagerungen mit den für Sondierungen beein-flussenden markanten ferromagnetischen Anteilen, Bereiche mitHangneigungen).

Flächen, die aus rechtlichen oder sonstigen Gründen der weiterenBetrachtung entzogen werden, sind gesondert zu kennzeichnen.Die Begründung ist zu nennen.

.

Auswahl

Die mit TF zu untersuchenden Flächen sind eindeutig in Lage undMerkmalen darzustellen. Flächen können sein:

• allgemeine Kampfmittelverdachtsflächen,

• Flächen gleicher prognostizierter Belastung,

• Flächen gleicher prognostizierter Kampfmittelvarianz,

• Flächen gleicher prognostizierter Gefährdungsklassen,

• oder Kombination(en) davon.

Je nach Aufgabenstellung und anzuwendender Auswahlmethodiksind die Flächenarten zu wählen.

Die TF sind in diese Flächen so zu legen, dass sie repräsentativ für denübrigen Flächenbereich sind. Das betrifft die TF-Charakteristika

• Anzahl,

• Größe,

• Lage.

TF-Anzahl und TF-Größe bedingen primär die Repräsentativität.Hier ist der Nachweis zu führen, welche Aussagesicherheit bei dengegebenen Voraussetzungen und der Zielstellung erreicht wird,wie diese durch Änderungen in Anzahl und Größe erhöht oder ver-mindert werden.


Stand: 31.10.2007 A-7.2.5 - 5

Die Verteilung der TF erfolgt nach subjektiven oder objektiven Ver-fahren, wobei letzteres Verfahren vorzuziehen ist. Für beide Fällegilt, dass eine ausreichende Begründung für die Lagefestsetzung er-folgt.

Bei den objektiven Verfahren sind mathematische Methoden (s.A-3.4 Statistik) anzuwenden. Dabei sind der mathematische Ansatzsowie die Berechnung bzw. deren einzelnen Schritte so zu doku-mentieren, dass die Rückverfolgbarkeit gewährleistet ist. Wird einEDV-Programm angewendet, ist ähnlich zu verfahren: Programm-beschreibung, Dokumentation der Eingabeparameter, Zwischener-gebnisse und Endergebnis, Nennung der Variablen und deren Aus-wirkung auf das Ergebnis.

Subjektive Gründe können bspw. sein, dass im Zuge von anstehen-den Baumaßnahmen gezielt in das geplante Baufeld Testfelder ge-legt werden.

Eine Ortsbesichtigung zur Überprüfung der TF-Eignung im Geländeist einzukalkulieren.

.

4.2 Geophysik

4.2.1 Konzept geophysikalische Untersuchungen(entspricht dem Arbeitsschritt Kap. 1.1 b.)

Die hier beschriebenen Anforderungen beziehen sich auf den vor-gesehenen Einsatz des geophysikalischen Verfahrens sowie die Ab-schätzung der wirtschaftlichen und zeitlichen Durchführung dergeophysikalischen Messungen in Abhängigkeit von den Standort-gegebenheiten.

Das vermutete Störkörperinventar in Quantität und Qualität, dieGeländegegebenheiten sowie das Räumziel bedingen die Auswahldes geophysikalischen Messverfahrens, welche wiederum Auswir-kungen auf die Charakteristik des Testfeldes haben. Beispielsweiseist bei ausreichender TF-Größe der Einsatz von fahrzeuggestütztenSystemen den händischen Systemen vorzuziehen. Dies ist aber nurdann zulässig, wenn die Repräsentativität nicht leidet.

Diese Wechselbeziehung ist eindeutig und klar zu belegen. Zu do-kumentieren ist die Auswahl der geophysikalischen Messverfahrenanhand des vermuteten Störkörperinventars und des Räumzieles.Hierbei sind zugleich Anforderungen an die Technik zu formulie-ren. Grundsätzlich gilt, dass geophysikalische Verfahren mit digita-ler Aufnahme eingesetzt werden.

Ferner sind rechtliche Belange (z.B. Naturschutz, Bodenschutz, Was-serschutz) sowie die Standortfaktoren mit einzubeziehen.


A-7.2.5 - 6 Stand: 31.10.2007

Neben diesen Punkten ist ein vorläufiger Ablaufplan der geophy-sikalischen Messungen mit den dazugehörigen Vorarbeiten darzu-stellen und deren Kosten zu kalkulieren. Dazu gehört bspw.:

. a. Herstellen der Betretungssicherheit,

. b. Freischnitt,

. c. schießfreie Zeiten bei Bundeswehrliegenschaften,

. d. Vermessung der TF.

Aufzuführen ist auch der Einsatz der Personal- und Geräteanzahl so-wie die Benennung notwendiger einzubindender Dritter, die nichtunmittelbar mit der Sondierung beauftragt werden. Hier ist z.B. derFreischnitt aufzuführen.

Alle Daten bilden die Grundlage für eine mögliche Ausschreibunggemäß A-7.2.5.

.

4.2.2 Planung geophysikalische Untersuchungen(entspricht den Arbeitsschritten Kap. 1.2 a. i. und b. i.)

Das Leistungsbild zur Ausschreibung von geophysikalischen Leis-tungen erfolgt im Anhang A-7.2.5 Geophysik.

Voraussetzung für die Erstellung des Leistungsbildes A-7.2.5 ist dieKonkretisierung der in dem Konzept geophysikalischen Untersu-chungen ermittelten Daten zur Lage der TF und der zu untersuchen-den Fläche.

Voraussetzung für eine ordnungsgemäße Durchführung der Unter-suchungen ist die

. a. Vermessung und Vermarkung sowie

. b. freie Begehbarkeit der Testfelder.

Hierzu gehören bspw. der Freischnitt und die vorherige Absuchenach an der Geländeoberfläche liegenden Kampfmitteln sowie de-ren Entsorgung, sofern die Kampfmittel eine Betretung des Testfel-des bzw. die Zuwegung durch Geophysiker aus Gründen des Arbeits-schutzes verhindern.

Für die Ausschreibung A-7.2.5 sind u.a. folgende Daten zu ermitteln:

. a. genaue Lage der ausgewählten TF unter Angabe derEckkoordinaten,

. b. TF-Größe und Form,

. c. Flächenanteil bezogen auf das ausgewählte geophysi-kalische Untersuchungsverfahren.

Von Bedeutung ist die Darstellung der Kostenwirkungsfaktoren so-wie weiterer Zwangspunkte, die den Ablauf der Arbeiten beeinflus-sen können. Bspw. ist die Nennung der Zeitfenster, in der die Un-tersuchungen stattfinden können, für die Kalkulation der Arbeitenwichtig.


Stand: 31.10.2007 A-7.2.5 - 7

4.3 Planung Testfeldräumung (entspricht demArbeitsschritt Kap. 1.3 a.)

Die nachfolgenden Ausführungen beziehen sich auf die Auswahlder zu beprobenden Testfelder und die Planung der Räumflächeninnerhalb der TF. Weitere für die Ausführung relevante Punkte,die Teil der Planung sind, sind dem Anhang „A-7.2.7 Räumkonzept,Räumplanung, Ausführungsplanung“ und den dort beschriebenenArbeitsschritten zu entnehmen. Sie werden an dieser Stelle nichtweiter erläutert. Das betrifft auch die Festlegung des Räumverfah-rens und die Planung der Vorarbeiten.

Die Auswahl der zu beprobenden Testfelder durch Räumflächen(RF) erfolgt erst nach Vorlage und Interpretation der geophysikali-schen Ergebnisse. Die Auswahl ist abhängig von der horizontalenund vertikalen Störkörperverteilung bzw. von dem Verteilungsmus-ter, der Geometrie der Störkörper und dem erwarteten Kampfmitte-linventar.

Es ist zu gewährleisten, dass die zu beprobenden TF das Gesamtarealund die RF die zugehörigen TF repräsentieren.

Die Räumung der Testfelder folgt weitgehend den Anforderungenan die Räumung der Phase C und wird an dieser Stelle nicht näherbeschrieben.

.

Testfeldauswahl

Somit sind in einem ersten Schritt die zu beprobenden TF auszuwäh-len. Eine Regel, wieviel TF beprobt werden müssen, ist einzellfallab-hängig und hängt im Wesentlichen von den Ergebnissen der Pha-se A ab. Es ist aber auch die Möglichkeit der mehrstufigen Vorge-hensweise einzubeziehen: Testfeldauswahl - Räumung – Ergebnis-auswertung und in einem nächsten Arbeitsschritt weitere, bishernicht beprobte Testfelder zu untersuchen, um die Repräsentativitätoder die Aussagesicherheit zu erhöhen. Hierbei ist die Wirtschaft-lichkeit gegenüber dem Erkenntnisgewinn abzuwägen.

Analog der Vorgehensweise bei der TF-Ausweisung (s. Kap. 4.1) kön-nen mit den neu hinzugekommenen Erkenntnissen der Geophy-sik mathematische Methoden zur Auswahl herangezogen werden.Werden diese angewendet, sind der mathematische Ansatz sowiedie Berechnung bzw. deren einzelnen Schritte so zu dokumentieren,dass die Rückverfolgbarkeit gewährleistet ist. Wird ein EDV-Pro-gramm angewendet, ist ähnlich zu verfahren: Programmbeschrei-bung, Dokumentation der Eingabeparameter, Zwischenergebnisseund Endergebnis, Nennung der Variablen und deren Auswirkungauf das Ergebnis.

Eine subjektive Auswahl ist ebenfalls zu begründen und zu doku-mentieren.


A-7.2.5 - 8 Stand: 31.10.2007

Räumflächenauswahl

Bei der RF-Auswahl gilt, dass bei einer gleichmäßigen horizontalenund vertikalen Störkörperverteilung gegenüber einer ungleichmä-ßigen Störkörperverteilung weniger RF in Anzahl und Größe not-wendig sind. D.h. auch, dass auf einem TF mehrere RF angelegt wer-den. Während der eigentlichen Räummaßnahme ist die Option ein-zuplanen, dass die RF in ihrer Größe verändert werden können, so-fern sich das geborgene Kampfmittelinventar nicht mehr ändertund die Repräsentativität erreicht ist.

Die RF-Auswahl ist zu begründen und zu dokumentieren.

Mit der Auswahl sind zu nennen:

. a. genaue Lage der ausgewählten RF unter Angabe derEckkoordinaten,

. b. RF-Größe und Form, bezogen auf das ausgewählteRäumverfahren,

. c. Vorhalten weiterer TF in Lage, Form und Größe mit dendazugehörigen RF bzw. Vorhalten weiterer RF beim stu-fenweisen Vorgehen: Räumung – Ergebnisinterpreta-tion – Feststellen der Repräsentativität. Wird eine zugeringe Repräsentativität festgestellt, kann währendder laufenden Maßnahme entschieden werden, weite-re Testfelder zu räumen bzw. die RF-Anzahl zu erhöhen(s.a. A-3.2).

.


Stand: 31.10.2007 A-7.2.6 - 1

A-7.2.6 Leistungsbeschreibung Phase B -Gefährdungsabschätzung

1 Geltungsbereich

Die Musterleistungsbeschreibung richtet sich an den Planer, der aufGrundlage der Ergebnisse der Phase A (Historische Erkundung) undPhase B (Technische Erkundung, hier geophysikalische Erkundungund Testfeldräumung) die Gefährdungsabschätzung erstellt.

.

2 Einleitung

Die Gefährdungsabschätzung bildet den Abschluss der Phase B. Dasmethodische Vorgehen ist ausführlich in den beiden Anhängen derAH KMR

A-3.3 Gefährdungsabschätzung und

A-9.3.6 Anforderungen Bericht Gefährdungsabschätzung

beschrieben und wird daher an dieser Stelle nur in der Übersichtwiederholt.

.


Wesentliche Voraussetzung für die Vergabe von Planungsleistun-gen ist eine ausführliche Aufgabenbeschreibung, die mindestensfolgende Angaben zu enthalten hat:




• Ziel der Maßnahme / Nutzungsabsichten,

• Beschreibung der Liegenschaft / Untersuchungsstelle:

• Frühere / derzeitige Nutzung,

• Bebauung / Infrastruktur,

• Topographie / Morphologie,

• Geologische / hydrogeologische Standortfaktoren,

• Schutzgebiete / Denkmäler etc..

• Bisher durchgeführte Maßnahmen:

• Zusammenfassung der Ergebnisse Phase A – Bewer-tung,

• Angaben zu Boden- und Grundwasserbelastungen,

• Weitere planungsrelevante Angaben,

• Möglichkeit der Akteneinsicht, u.a. zu den Untersuchun-gen der Phase A und Phase B,




A-7.2.6 - 2 Stand: 31.10.2007



• Abgleich der Ergebnisse der Phase A mit den Ergebnissender geophysikalischen Untersuchungen und der Test-feldräumungen,

• Abgleich der Interpretation der geophysikalischen Test-felduntersuchungen mit den Befunden der Testfeldräu-mung,

• Sofern nicht durch die Räumfirma geschehen, einteilender Funde in Fundklassen,

• Kombination der Fundklassen mit den Tiefenstufen, derderzeitigen oder zukünftigen Nutzung und den jeweili-gen Eigenschaften der Kampfmittel (insbesondere Mög-lichkeiten der Detonation und dem Explosivstoffinven-tar),

• Einteilung der Funde in Gefährdungsklassen,

• Einordnung der Testfelder in Gefährdungsklassen,

• Zuordnung der Testfelder zu den Flächenkategorien,

• Extrapolation der testfeldbezogenen, kleinräumigen Zu-ordnung der Flächenkategorien auf das gesamte Unter-suchungsgebiet,

• Ausweisung von Flächen gleicher Flächenkategorien,

• Ausweisung von KMVF / KMF,

• Bedarfsweise Ausweisung von Munitionsbelastungsgra-den (MunBelGrad) der Bundeswehr (s. A-1.2 „Verfah-rensablauf Bundeswehr“),

• Aufzeigen fehlender Daten / Erkenntnisse,

• Vorschläge der Arbeiten zum weiteren Erkenntnisge-winn, inkl. Priorisierung,

• Dokumentation / Bericht (s. Kap. 5).

.



A-9.3.5 Fachspezifische Anforderungen an freiberuflich Tätige(Phase B)

.

6 Bericht


A-9.3.6 Anforderungen Bericht Gefährdungsabschätzung

Plots sind in der Leistungsbeschreibung zu konkretisieren und imLeistungsverzeichnis in die Position „Bericht“ mit einzukalkulieren.

Die Anzahl der Ausfertigungen wird im Leistungsverzeichnis gere-gelt.


Stand: 31.10.2007 A-7.2.6 - 3

7 Anlagen

.


Ergebniskarte der Bewertung Phase A

Lageplan der Testfelder / Sondierflächen

A-9.3.5 Fachspezifische Anforderungen an freiberuflichTätige (Phase B)

A-9.3.6 Anforderungen Bericht Gefährdungsabschät-zung

.

Der Leistungskatalog „Erstellung der Gefährdungsabschätzun-gen von Kampfmittelbelastungen (Phase B)“ A-7.2.6 steht Ihnenals EXCEL-Datei im Download-Bereich zur Verfügung.


A-7.2.6 - 4 Stand: 31.10.2007


Stand: 31.10.2007 A-7.2.7 - 1

A-7.2.7 Leistungsbeschreibung Phase C -Räumplanung

Hinweis zur Vergabe von Leistungen ES-Bau / EW-Bau

Wesentliche Voraussetzung für die Vergabe von Planungsleistun-gen für ein Räumkonzept bzw. für eine Räumplanung ist eine aus-führliche Aufgabenbeschreibung, die mindestens folgende Anga-ben zu enthalten hat:


• Lage/Anschrift der Liegenschaft/Räumstelle,

• Ansprechpartner, eingebundene Institutionen/Behör-den/Firmen,

• Ziel der Maßnahme/Nutzungsabsichten,

• Beschreibung der Liegenschaft/Räumstelle:

• Frühere/derzeitige Nutzung,

• Bebauung/Infrastruktur,

• Topographie/Morphologie,

• Geologische/hydrogeologische Standortbedingun-gen,

• Schutzgebiete/Denkmäler etc.,

• Bisher durchgeführte Maßnahmen:

• Zusammenfassung der Ergebnisse Phase A,

• Zusammenfassung der Ergebnisse Phase B,

• Kampfmittelbelastungssituation/Testfelder,

• Angaben zu Boden- und Grundwasserbelastungen,

• Weitere, planungsrelevante Angaben,

• Möglichkeit der Akteneinsicht,

• Termine/Fristen.

Im Rahmen der Bearbeitung sind regelmäßige Abstimmungsge-spräche sowohl beim AG als auch Vor-Ort bzw. bei Dritten an derMaßnahme Beteiligter einzuplanen.

Die nachfolgenden Abschnitte 1 - 4 mit den entsprechenden Leis-tungsbeschreibungen sind objektspezifisch anzupassen und als Ver-tragsbestandteil zu vereinbaren.

Für den Vertragsabschluss steht ein Mustervertrag im Anhang A-7.1zur Verfügung.


A-7.2.7 - 2 Stand: 31.10.2007

Abschnitt 1: Leistungsbeschreibung „Räumkonzept“ (ES-Bau)

Die Leistungsbeschreibung „Räumkonzept“ (ES-Bau) beinhaltet dieLeistungsphasen:


• Teile der Vorplanung.

Die Leistungsbeschreibung entspricht im Weitesten der Planungs-tiefe für die Entscheidungsunterlage Bau (ES-Bau) gemäß RBBau,Abschnitt E/F und Anhang 9 (Stand 2003).

Die Leistungsbeschreibung „Räumkonzept (ES-Bau)“ A-7.2.7 Ab-schnitt 1 steht Ihnen als WORD-Datei im Download-Bereich zurVerfügung.

.

Abschnitt 2: Leistungsbeschreibung „Räumplanung“ (EW-Bau)

Die Leistungsbeschreibung „Räumplanung“, Teil 2 beinhaltet dieLeistungsphasen:

• Teile der Vorplanung,

• Entwurfs- und Genehmigungsplanung.

Für die Erstellung der Entwurfsunterlage Bau (EW-Bau) sind gemäßRBBau, Abschnitt E und Anhang 14 (Stand 2003) die nachfolgendenTeile der Vorplanung, die nicht in der ES- Bau berücksichtigt wurdensowie die Leistungsphasen Entwurfsplanung und Genehmigungs-planung zu erbringen.

Die Leistungsbeschreibung „Räumplanung (EW-Bau)“ A-7.2.7Abschnitt 2 steht Ihnen als WORD-Datei im Download-Bereichzur Verfügung.

.

Abschnitt 3: Leistungsbeschreibung „Ausführungsplanung“

Die Leistungsbeschreibung „Ausführungsplanung“ beinhaltet dieLeistungsphasen:

• Ausführungsplanung,

• Vorbereiten und Mitwirken bei der Vergabe,

• Bauoberleitung (soweit diese nicht durch den Bauherrenselbst wahrgenommen wird).

Die Leistungsbeschreibung „Ausführungsplanung“ A-7.2.7 Ab-schnitt 3 steht Ihnen als WORD-Datei im Download-Bereich zurVerfügung.

.

Abschnitt 4: „Koordination der Belange des Arbeits- und Ge-sundheitsschutzes in der Planungsphase“

Die Leistungsbeschreibung „Koordination der Belange des Arbeits-und Gesundheitsschutzes in der Planungsphase“ ist eine „Besonde-re Leistung i.S. der HOAI“, die in diesem Dokument als „Eventualleis-tung“ geführt wird.

Die Leistungsbeschreibung „Koordination der Belange des Ar-beits- und Gesundheitsschutzes in der Planungsphase“ A-7.2.7Abschnitt 4 steht Ihnen als WORD-Datei im Download-Bereichzur Verfügung.


Stand: 31.10.2007 A-7.2.8 - 1

A-7.2.8 Leistungsbild Phase C -örtliche Bauüberwachung beiKampfmittelräummaßnahmen

Örtliche Bauüberwachung

Die örtliche Bauüberwachung bei der Kampfmittelräumung ist inAnlehnung an § 57 Abs. 1 der HOAI erstellt. Die Regelleistungenentsprechen weitestgehend der dort verankerten Struktur. Zusätz-lich sind fachspezifische Eventualleistungen aufgenommen wor-den, die je nach Maßnahme die Regelleistungen ergänzen. Die Listeder Eventualleistungen ist nicht vollständig und ist je nach Maßnah-me anzupassen.

In Anlehnung an § 57 Abs. 3 HOAI und § 52 Abs. 9 HOAI kann das Ho-norar für die örtliche Bauüberwachung bei Kampfmittelräummaß-nahmen frei vereinbart werden.

.

Das Leistungsbild „örtliche Bauüberwachung bei Kampfmittel-räummaßnahmen (Phase C)“ A-7.2.8 steht Ihnen als WORD-Da-tei im Download-Bereich zur Verfügung.


A-7.2.8 - 2 Stand: 31.10.2007


Stand: 31.10.2007 A-7.2.9 - 1

A-7.2.9 Leistungsbeschreibung Phase C -Projektsteuerung

1 Vorbemerkung

Projektleitung und Projektsteuerung sind grundsätzlich Bauher-renaufgaben. Der staatliche Bauherr muss seine BaumaßnahmenLEITEN und den Projektverlauf so STEUERN, dass die Vorgaben ein-gehalten und die projektbezogenen Ziele erreicht werden. Die Leis-tungen der Projektleitung und -steuerung sind in sämtlichen Bear-beitungsphasen der Projektdurchführung zu erbringen.

.

2 Projektsteuerung

Im Gegensatz zu den Aufgaben der Projektleitung (nicht delegier-barer Teil der Auftraggeberfunktion) kann sich der Bauherr bei derErledigung dieser baufachlichen Bauherrenaufgaben durch die Be-teiligung freiberuflich tätiger Projektsteuerer unterstützen lassen.

.

Amtliche Begründung zu § 31 HOAI:

Projektsteuerung ist die neutrale und unabhängige Wahrnehmung vonAuftraggeberfunktionen in organisatorischer, technischer, wirtschaftli-cher und rechtlicher Hinsicht (delegierbarer Aufgabenteil).

Die überwiegend organisatorischen, technisch- wirtschaftlichenSteuerungsaufgaben umfassen die Überwachung des Zusammen-spiels aller projektbeteiligten Planer und Firmen sowie sonstigenBeteiligten. Durch Beratung, Koordination, Information und Kon-trolle soll der Projektsteuerer dazu beitragen, dass die Qualitäts-,Termin- und Kostenziele erreicht werden.

.

Der Projektsteuerer unterstützt die Projektleitung (siehe Anhang1.1.2 „Projektmanagement“) bei den Auftragsvergaben, der Betreu-ung der Freiberuflichen, der Erfolgskontrolle und der Abrechnungvon Honoraren. Hierzu bedarf es beim Projektsteuerer außer ein-schlägiger fachlicher Kenntnisse in der Kampfmittelräumung ent-sprechend qualifizierten und geschulten Personals mit Erfahrun-gen in den im nachfolgenden Leistungskatalog beschriebenen Auf-gaben.

• Fachliche Beratung des AG für das Gesamtprojekt:Klärung der Aufgabenstellung, Erstellung und Koordi-nierung des Programms für das Gesamtprojekt (Basis§31 / HOAI),

• Abstimmung der Rahmenbedingungen mit dem Auf-traggeber unter Berücksichtigung der ordnungspoliti-schen Vorgaben (Vergaberecht, Haushaltsrecht). Unter-stützung bei der Vergabe von Leistungen in einem öf-fentlich kontrollierten Wettbewerb. Bewertung der An-gemessenheit von Vergütungen und Preisen,


A-7.2.9 - 2 Stand: 31.10.2007

• Klärung der Voraussetzungen für den Einsatz von Pla-nern und anderen an der Planung fachlich Beteiligten(Projektbeteiligte)(Basis §31 / HOAI):

• der Auswahl von geeigneten Planern unter Beach-tung des Vergaberechts (siehe Textteil Kap. 7 und An-hänge),

• der Vorbereitung und dem Abschluss von Inge-nieurverträgen hinsichtlich der Geschäftsbedingun-gen und der Qualitätsanforderungen an Planungs-konzepte (siehe Anhang 7),

• der Kontrolle bei der Vorbereitung und dem Ab-schluss von Bauverträgen für Maßnahmen derKampfmittelräumung hinsichtlich der Geschäfts-bedingungen und der Qualitätsanforderungen anDurchführungskonzepte (siehe Anhang 8),

• Aufstellung und Überwachung von Organisations-, Ter-min- und Zahlungsplänen, bezogen auf das Projekt undProjektbeteiligte (Basis §31 / HOAI),

• Koordinierung und Kontrolle der Projektbeteiligten, mitAusnahme der ausführenden Firmen (Basis §31 / HOAI),

• Vorbereitung und Betreuung der Beteiligung von Pla-nungsbetroffenen (Basis §31 / HOAI),

• Fortschreibung der Planungsziele und Klärung von Ziel-konflikten (Basis §31 / HOAI),

• laufende Information des Auftraggebers über die Pro-jektabwicklung und rechtzeitiges Herbeiführen von Ent-scheidungen des Auftraggebers (Basis §31 / HOAI),

• Koordinierung und Kontrolle der Bearbeitung von Fi-nanzierungs-, Förderungs- und Genehmigungsverfah-ren (Basis §31/ HOAI),

• Formulierung von Vorgaben für die Dokumentation alsBeweissicherung (siehe Textteil Kap. 8 und Anhänge),

• Baufachliche Begleitung.

Die Honorierung dieser Leistungen kann gem. § 31 (1) HOAI frei ver-einbart werden.

Anhang A-8.1.1 Leistungsbeschreibungen gewerblich

Stand: 31.10.2007 A-8.1.1 - 1

A-8 Leistungsbeschreibungengewerblich

A-8.1 Phase B

A-8.1.1 Hinweise zur Anwendung derMusterleistungsbeschreibung undEinheitlichen Verdingungsmuster (EVM) -Geophysik (VOL)

1 Geltungsbereich

Die Hinweise zur Musterleistungsbeschreibung beziehen sich aufgeophysikalische Leistungen mit digitaler Aufnahme innerhalb derPhase B, die nach VOL ausgeschrieben werden.

.

2 Musterleistungsbeschreibung

Die Musterleistungsbeschreibung besteht aus folgenden Dokumen-ten:

1. Mustergliederung der Räumstellenbeschreibung /Baubeschreibung / Beschreibung des Verfahrens unddes Leistungsziels (A-8.1.2)..Die Mustergliederung liefert der ausschreibenden Stelleein Gerüst für die Beschreibung der durchzuführendenMaßnahme. Die Abschnitte und Kapitel sind mit Stich-worten und Hinweisen ausgestattet, die der ausschrei-benden Stelle die Zusammenstellung der für die Aus-schreibung erforderlichen Daten erleichtern sollen..Die Anforderungen der VOL und des Vergabehandbu-ches für die Durchführung von Bauaufgaben des Bun-des im Zuständigkeitsbereich der Finanzbauverwaltun-gen werden durch die Vorgaben der Mustergliederungnicht ersetzt und sind zu beachten...Die Mustergliederung enthält Verweise auf alle für eineAusschreibung in dieser Phase möglicherweise benötig-ten Technischen Spezifikationen. Es ist im Einzelfall zuprüfen, welche der Technischen Spezifikationen zur voll-ständigen Beschreibung der konkret auszuschreibendenLeistung erforderlich sind.

2. Musterleistungskataloge (A-8.1.3)Die Musterleistungskataloge sind nach Sondierverfah-ren getrennt.

Leistungsbeschreibungen gewerblich Anhang A-8.1.1

A-8.1.1 - 2 Stand: 31.10.2007

3. Technische Spezifikationen (A-9)Die Technischen Spezifikationen setzen die technischenStandards für folgende Leistungen (s. Tab. A-8.1.1 - 1) undsind im Regelfall / optional anzuwenden:

Tab. A-8.1.1 - 1: Relevante Technische Spezifikationen Geophysik

TS Nr. TS Bezeichnung Anzuwenden

. . Regel-fall

Optio-nal

A-9.1.1 Arbeitsschutz X .

A-9.1.5 Anforderung gewerbliche Auftrag-nehmer

X .

A-9.1.7 Vermessung X .

A-9.3.2 Anforderung Dokumentation Geo-physik

X .

A-9.3.3 Anforderung Geophysiker X .

A-9.3.4 Anforderung Qualitätskontrolle Geo-physik

. X

A-9.3.8 Magnetik fahrzeuggestützt, digitaleAufn.

.

A-9.3.9 Magnetik zu Fuß, digitale Aufnahme .

A-9.3.10 TDEM fahrzeuggestützt, digitale Auf-nahme

A-9.3.11 TDEM zu Fuß, digitale Aufnahme

A-9.3.12 Tiefensondierung

A-9.3.13 MS-Sonde

A-9.3.14 Georadar

Je nach beauftrag-tem Verfahren an-zuwenden

Die den Verdingungsunterlagen beigefügten Technischen Spezifi-kationen sind in den Einheitlichen Vertragsmustern(s. Tab. A-8.1.1 - 2)

Tab. A-8.1.1 - 2: Auflistung Technische Spezifikationen in den EVM

Aufforderung zur Abgabe eines Angebotes 231 - EVM (L) A

Angebotsschreiben 233 - EVM (L) Ang

aufzuführen. Sie werden Vertragsbestandteil.


Stand: 31.10.2007 A-8.1.1 - 3

4. AnlagenBei den Anlagen zur Leistungsbeschreibung handelt essich um Bietereintragungen, Gutachten und Pläne, fürdie keine Formblätter entwickelt wurden. ..Einheitliche Verdingungsmuster (EVM)Die Verdingungsunterlagen zur Ausschreibung von Leis-tungen zur Kampfmittelräumung müssen, mit Ausnah-me der als optional gekennzeichneten Dokumente, fol-gende EVM enthalten (s. Tab. A-8.1.1 - 3):

Tab. A-8.1.1 - 3: Aufzuführende EVM in den Ausschreibungsunterlagen

Aufforderung zur Abgabe eines Angebotes 231 - EVM (L) A

Bewerbungsbedingungen 232 - EVM (L) BwB

Angebotsschreiben 233 - EVM (L) Ang

Besondere Vertragsbedingungen 234 - EVM (L) BVB

Die „Weiteren Besonderen Vertragsbedingungen“ der EVM (L) BVB234 sind im Bedarfsfall unter Pkt. 9 wie folgt zu ergänzen:

4.1. Ausführungsunterlagen (VOL/B § 3, Nr. 1)Anfertigung eines Räumstelleneinrichtungsplanes ingeeignetem Maßstab, der innerhalb von 14 Tagen nachZuschlagserteilung dem Auftraggeber oder dessen Ver-treter zu übergeben ist.

4.2. Abnahme (VOL/B § 1)Ergänzend zu VOL/B § 1 gelten folgende Festlegungen:

• Die Abnahmen erfolgen nur für in sich geschlosseneErkundungsleistungen oder Erkundungsteilleistun-gen.

• Die Abnahme ist durch den Auftragnehmer schrift-lich zu beantragen.

• Die Abnahme von Teilleistungen erfolgt gemäßVOL/B §13 Nr. 2 Abs. 4.

• Die Abnahme der Gesamtleistung erfolgt gemäßVOL/B §13 Nr. 2 Abs. 1.

• Es sind Fristen festzulegen, innerhalb derer die Ab-nahme zu erfolgen hat.

• Wird die Abnahme aufgrund eines Mangels verwei-gert, hat der Unternehmer diesen Mangel auf seineKosten zu beheben und erneut die förmliche Abnah-me schriftlich zu beantragen.

4.3. HaftungDie Deckungssummen der Haftpflichtversicherung desAuftragnehmers müssen mindestens betragen:Für Personenschäden 512.292 EuroFür sonstige Schäden 153.388 Euro.Dem Auftraggeber sind die Versicherungsnachweise vorAufnahme der Arbeiten unaufgefordert vorzulegen. DieBezahlung fälliger Versicherungsprämien ist dem Auf-traggeber auf Verlangen nachzuweisen.


A-8.1.1 - 4 Stand: 31.10.2007

4.4. Ausführung (VOB/B § 4 Abs.2) - SiGe-Koordinator – (be-darfsweise)Der Auftragnehmer versichert,

• dass er für die Ausführungsphase uneingeschränktüber einen qualifizierten SiGe-Koordinatoren ver-fügt. Die Qualifikation gem. TS A-9.1.11 ist vor Zu-schlagserteilung nachzuweisen.

5. 235 - Zusätzliche Vertragsbedingungen - EVM (L) ZVB

6. 311 - Angaben zur Preisermittlung - EFB Preis 1 a, b

7. 312 - Aufgliederung wichtiger Einheitspreise - EFB Preis 2

8. 317 - Verzeichnis der Nachunternehmerleistungen -EFB-NU a, b

9. 243 - Datenverarbeitung - EVM-Erg DV (bei Bedarf)


Stand: 31.10.2007 A-8.1.2 - 1

A-8.1.2 Musterleistungsbeschreibung Geophysik(VOL)

Die Musterleistungsbeschreibung Geophysik A-8.1.2 steht Ih-nen als WORD-Datei im Download-Bereich zur Verfügung.


A-8.1.2 - 2 Stand: 31.10.2007


Stand: 31.10.2007 A-8.1.3 - 1

A-8.1.3 Musterleistungskatalog Geophysik (VOL)

Der Musterleistungskatalog Geophysik A-8.1.3 steht Ihnen alsEXCEL-Datei im Download-Bereich zur Verfügung.


A-8.1.3 - 2 Stand: 31.10.2007


Stand: 31.10.2007 A-8.1.4 - 1

A-8.1.4 Hinweise zur Anwendung derMusterleistungsbeschreibung undEinheitlichen Verdingungsmuster (EVM) -Testfeldräumung (VOB)

1 Geltungsbereich

Die Musterleistungsbeschreibung bezieht sich auf die Räumungvon Kampfmitteln innerhalb der Phase B (Testfeldräumung).

.

2 Musterleistungsbeschreibung


.

1. Mustergliederung der Räumstellenbeschreibung / Baube-schreibung / Beschreibung des Verfahrens und des Leistungsziels(A-8.1.3)

Die Mustergliederung liefert der ausschreibenden Stelle ein Gerüstfür die Beschreibung der durchzuführenden Maßnahme. Die Ab-schnitte und Kapitel sind mit Stichworten und Hinweisen ausgestat-tet, die der ausschreibenden Stelle die Zusammenstellung der fürdie Ausschreibung erforderlichen Daten erleichtern sollen.

Die Anforderungen der VOB und des Vergabehandbuches für dieDurchführung von Bauaufgaben des Bundes im Zuständigkeitsbe-reich der Finanzbauverwaltungen werden durch die Vorgaben derMustergliederung nicht ersetzt und sind zu beachten.

Die Mustergliederung enthält Verweise auf alle für eine Ausschrei-bung in dieser Phase möglicherweise benötigten Technischen Spe-zifikationen. Es ist im Einzelfall zu prüfen, welche der TechnischenSpezifikationen zur vollständigen Beschreibung der konkret auszu-schreibenden Leistung erforderlich sind.

.

2. Musterleistungskataloge (A-8.1.5)

Der Musterleistungskatalog für die Räumung von Kampfmittelnwurde in Anlehnung an die Standardleistungsbücher des „Gemein-samen Ausschusses Elektronik im Bauwesen (GAEB)“ entwickelt. DieAnwendung des Musterleistungskataloges erfolgt gemäß den Re-geln der GAEB. Der Musterleistungskatalog greift bei bauspezifi-schen Leistungstexten auf vorhandene Bausteine der Standardleis-tungsbücher zurück bzw. verweist auf die entsprechenden Baustei-ne.


A-8.1.4 - 2 Stand: 31.10.2007

3. Technische Spezifikationen (A-9)

Die Technischen Spezifikationen setzen die technischen Standardsfür folgende Leistungsbereiche (s. Tab. A-8.1.4 – 1):

Tab. A-8.1.4 - 1: Relevante Technische Spezifikationen

a Arbeitsschutz

b Räumstellenorganisation

c Räumverfahren

d Dokumentation

e Abnahmebedingungen

f Geophysik

Die Technischen Spezifikationen gemäß a., b., d., e. und f. sind an-zuwenden. Die Technischen Spezifikationen gemäß Punkt c. sind inAbhängigkeit von den gewählten oder zu erwartenden Räumver-fahren auszuwählen und den Verdingungsunterlagen beizufügen.

Die den Verdingungsunterlagen beigefügten Technischen Spezifi-kationen sind in den Einheitlichen Vertragsmustern(s. Tab. A-8.1.4 – 2)

Tab. A-8.1.4 - 2: Auflistung Technische Spezifikationen in den EVM

Aufforderung zur Abgabe eines Angebotes 211- EVM (B) A

Angebotsschreiben 213 – EVM (B) Ang

aufzuführen. Sie werden Vertragsbestandteile.

.

4. Anlagen

Bei den Anlagen zur Leistungsbeschreibung handelt es sich um Bie-tereintragungen, Gutachten und Pläne, für die keine Formblätterentwickelt wurden.

.

Einheitliche Verdingungsmuster (EVM)

Die Verdingungsunterlagen zur Ausschreibung von Leistungenzur Kampfmittelräumung müssen, mit Ausnahme der als optio-nal gekennzeichneten Dokumente, folgende EVM enthalten (s. Tab.A-8.1.4 - 3):

Tab. A-8.1.4 - 3: Aufzuführende EVM in den Ausschreibungsunterlagen

Aufforderung zur Abgabe eines Angebotes 211- EVM (B) A

Bewerbungsbedingungen 212 - EVM (B) BwB/E

Angebotsschreiben 213 - EVM (B) Ang

Besondere Vertragsbedingungen 214 - EVM (B) BVB


Stand: 31.10.2007 A-8.1.4 - 3

Die „Weiteren Besonderen Vertragsbedingungen“ des EVM (B) BVB214 sind im Bedarfsfall unter Pkt. 5 - 9 wie folgt zu ergänzen:

.

4.1 Ausführungsunterlagen (VOB/B § 3, Nr. 1)

Anfertigung eines Räumstelleneinrichtungsplanes in geeignetemMaßstab, der innerhalb von 14 Tagen nach Zuschlagserteilung demAuftraggeber oder dessen Vertreter zu übergeben ist.

.

4.2 Abnahme (VOB/B § 12) und Abnahmebedingungen

Für die Abnahme gelten folgende Festlegungen:

• Die Abnahmen erfolgen nur für in sich geschlosseneRäumleistungen oder Räumteilleistungen.

• Die Abnahme ist durch den Auftragnehmer schrift-lich zu beantragen (siehe auch Technische SpezifikationA-9.4.10 „Dokumentation Phase C“).

• Die Abnahme der Gesamtfläche erfolgt gemäß § 12 Nr. 4Abs. 1 VOB/B (förmliche Abnahme).

• Es sind Fristen festzulegen, innerhalb der gemäß § 12 Nr.1 VOB/B die Abnahme zu erfolgen hat.

• Wird die Abnahme aufgrund eines Mangels verweigert,hat der Unternehmer diesen Mangel auf seine Kosten zubeheben und erneut die förmliche Abnahme schriftlichzu beantragen.

.

4.3 Haftung (VOB/B § 10)

Die Deckungssummen der Haftpflichtversicherung des Auftrag-nehmers müssen mindestens betragen:Für Personenschäden 512.292 EuroFür sonstige Schäden 153.388 Euro.Dem Auftraggeber sind die Versicherungsnachweise vor Aufnah-me der Arbeiten unaufgefordert vorzulegen. Die Bezahlung fälligerVersicherungsprämien ist dem Auftraggeber auf Verlangen nach-zuweisen.

.

4.4 Ausführung / VOB/B § 4 Abs. 2) - SiGe-Koordinator -

Der Auftragnehmer versichert,

• dass er für die Ausführungsphase uneingeschränkt übereinen qualifizierten SiGe-Koordinator verfügt. Die Quali-fikation gem. TS A-9.1.11 ist vor Zuschlagserteilung nach-zuweisen.

.

5.

.

215

.

Zusätzliche Vertragsbedingungen - EVM (B) ZVB/E

.

6.

.

241

.

Abfall - EVM Erg Abf (optional)

.

7.

.

311

.

Angaben zur Preisermittlung - EFB Preis 1 a, b

.


A-8.1.4 - 4 Stand: 31.10.2007

8.

.

312

.

Aufgliederung wichtiger Einheitspreise - EFB Preis 2

.

9.

.

317

.

Verzeichnis der Nachunternehmerleistungen - EFB-NU a, b

.

.


Stand: 31.10.2007 A-8.1.5 - 1

A-8.1.5 Mustergliederung derRäumstellenbeschreibung /Baubeschreibung / Beschreibung desVerfahrens und des Leistungsziels (VOB)

1 Veranlassung

1.1 Gegenstand der Ausschreibung

• Auftraggeber

• Name, Verwaltungszugehörigkeit und Ausdehnung derzu untersuchenden Liegenschaft

• Art der Räumung

• Räumziel

• Gegenwärtige Nutzung

.

1.2 Auftraggeber

• Postanschrift

• Ansprechpartner

• Telefonnummer

.

2 Angaben zur Räumstelle

2.1 Eigentumsverhältnisse

• Eigentümer der Fläche / Vertreter des Eigentümers,

• Bezeichnung,

• Geographische Lage,

• Betroffene Flurstücke,

• Erläuterungen zum Übersichtsplan des Räumgebietesmit Grenzen der Räumstelle in geeignetem Maßstab.

.

2.2 Historische Entwicklung der Liegenschaft (Anm.:gem. Phase A / HGR)

• Zivile und militärische Nutzungsgeschichte,

• Ereignisse, die zur Entstehung des Kampfmittelverdach-tes geführt haben.


A-8.1.5 - 2 Stand: 31.10.2007

2.3 Kampfmittelbelastung

• Chronik bisheriger Kampfmittelräumungen,

• Darstellung der Kenntnisse über die vermutete bzw. vor-handene Kampfmittelbelastung sowohl beschreibendals auch – falls möglich – in Form einer Belastungskartemit folgenden Informationen:

• vermutete Kampfmittelart,

• aus der Geophysik prognostizierte Fundtiefe,

• Zustand,

• aus der Geophysik prognostizierte Verteilung / Kon-zentration / Belastungsdichte,

• Räumerschwernisse (u.a. magnetische Steine),

• Ergebnisse der Bewertung,

• Ergebnisse der Geophysik,

• Besondere Risiken,

• Hinweise auf eventuelle Umweltbelastungen.

Die Belastung der Testfelder ergibt sich aus den Ergebnissen der geo-physikalischen Untersuchungen in Abgleich mit den Ergebnissender Phase A.

Abgerechnet wird auf Nachweis auf Stundenbasis.

.

2.4 Nutzungsumfeld und Infrastruktur

• Umgebungsnutzung,

• Art und Lage baulicher Anlagen auf der Räumstelle,

• Verkehrsverhältnisse auf der Räumstelle, Verkehrsbe-schränkungen,

• Lage, Art, Anschlusswert und Bedingungen für das Über-lassen von Anschlüssen für Wasser, Energie und Abwas-ser (siehe auch § 4, Abs. 4 VOB/B),

• Lage und Ausmaß der dem Auftragnehmer für die Aus-führung seiner Leistung zur Benutzung oder Mitbenut-zung überlassenen Flächen und Räume.


Stand: 31.10.2007 A-8.1.5 - 3

2.5 Naturräumliche Standortfaktoren

• Topographie,

• Geologie und Bodenverhältnisse:

• Bodenklassen des gewachsenen Bodens nach DIN18300,

• Auffüllungen.

• Bewuchs:

• Baumbestand.

• Oberflächengewässer:

• Überflutungsflächen,

• Grundwasser:

• Grundwasserflurabstand,

• Besondere Gegebenheiten.

.

2.6 Räumhindernisse und –erschwernisse

• Ver- und Entsorgungsleitungen unter-/ oberirdisch,

• Ruinen,

• Bauliche Anlagen (auch deren Reste sowie unterirdischeAnlagen).

.

2.7 Kontaminierte Bereiche, Abfall

• Darstellung der schädlichen Bodenveränderungen undGrundwasserverunreinigungen sowie der Abfallsituati-on (relevant für die Räummaßnahme),

• Maßnahmen für das Arbeiten in kontaminierten Berei-chen gemäß den Arbeitshilfen Boden- und Grundwas-serschutz einschließlich des Leitfadens zur Arbeitssicher-heit bei der Erkundung und Sanierung von Boden- undGrundwasserbelastungen.

.

2.8 Rechtliche Rahmenbedingungen

• Rechte und Auflagen von Versorgungsträgern,

• Schutzgebiete,

• Immissionsschutz,

• Totenruhe.


A-8.1.5 - 4 Stand: 31.10.2007

2.9 Flächeneigentümer- / Flächennutzerauflagen

• Zeitliche Einschränkungen der Tätigkeitsausübung,

• Generelle Untersagung bestimmter Tätigkeiten,

• Verbot bestimmter Tätigkeiten in definierten Gelände-bereichen,

• Sonstige Beschränkungen.

.

2.10 Zeitgleich laufende Arbeiten und Nutzungen

• Hinweise auf zeitgleich laufende Arbeiten und Nutzun-gen auf der Räumstelle,

• Erfordernisse gemäß BauStellV.

.

3 Leistungsumfang

3.1 Räumziel

Darstellung des Räumziels unter Beachtung der Vorgaben der Tech-nischen Spezifikation A-9.4.2 „Abnahmebedingungen / Prüffeld“.

.

3.2 Räumstelleneinrichtung

Falls erforderlich, Erläuterungen zu den entsprechenden Leistungs-positionen des Leistungsverzeichnisses unter Titel 1 „Räumstellen-einrichtung“.

Hinweise auf die Technische Spezifikation A-9.1.10 „Räumstellenor-ganisation“.

.

3.2.1 Baubüro mit Sozialeinrichtungen und Erste-Hilfe-Station

Erläuterungen zu Titel 1, Pos. 30

• Zugewiesene Flächen,

• Technische Einzelheiten.

.

3.2.2 Straßen und Wege

Erläuterungen zu Titel 1; Pos. 40




Stand: 31.10.2007 A-8.1.5 - 5

3.2.3 Schwarz-Weiß-Anlage




.

3.2.4 Bereitstellungslager Kampfmittel




Hinweis auf die Technische Spezifikation A-9.1.6 „Bereitstellungsla-ger“.

Gegebenenfalls erforderliche Abweichungen zur Technischen Spe-zifikation sind explizit unter Bezugnahme auf die entsprechendeTextpassage in der Spezifikation zu beschreiben.

.

3.2.5 Bereitstellungslager Abfall / Recyclingmaterial


• Zugewiesene Flächen.

• Technische Einzelheiten:

• Zur Einrichtung,

• Zur Sicherung,

• Zur Bereitstellung für den Abtransport,

• Zum Begleitscheinverfahren bei Transporten.

.

3.2.6 Bereitstellungslager Boden




• Zur Einrichtung,

• Zur Sicherung,

• Zur Bereitstellung für den Abtransport,

• Zum Begleitscheinverfahren bei Transporten.


A-8.1.5 - 6 Stand: 31.10.2007

3.3 Aufteilung der Räumstelle, Vermessungsarbeiten

Verkehrs- und Betriebsflächen der Räumstelle sind vorrangig zuräumen.

• Einteilung der Räumstelle in Räumabschnitte:

• Bezeichnung,

• Lage,

• Größe,

• Verkehrsanbindung innerhalb der Räumstelle,

• Parzellierung.

Hinweis auf die Technische Spezifikation A-9.1.7 „Vermessung“

Die Anforderungen der Technischen Spezifikation sind i.d.R. einzu-halten. Gegebenenfalls erforderliche Abweichungen von der Tech-nischen Spezifikation sind explizit unter Bezugnahme auf die ent-sprechende Textpassage in der Spezifikation zu beschreiben.

.

3.4 Arbeits- und Gesundheitsschutz

Dem Auftragnehmer werden folgende Aufgaben, die dem Auftrag-geber gem. BaustellV obliegen, übertragen:

• Bestellung eines SiGe-Koordinators während der Ausfüh-rung der Räummaßnahme,

• Vorankündigung der Räummaßnahme gem. § 2 Bau-stellV,

• Erarbeitung eines SiGe-Planes.

.

3.4.1 SiGe-Koordinator

Bestellung

Durch den Auftragnehmer ist eine geeignete Fachkraft (vgl. Kap.5; Anhang A-9.1.11; und A-9.1.12, Kap.2.5.1) unverzüglich nach Auf-tragserteilung und vor Ausführungsbeginn zu benennen. Solltenweitere Koordinatoren für die Maßnahme bestellt worden sein,bzw. aufgrund gesetzlicher Festlegungen notwendig sein, sind die-se fristgerecht zu benennen.

.

Aufgaben

Die durch den SiGe-Koordinator wahrzunehmenden Aufgaben er-geben sich aus den gesetzlichen Bestimmungen (RAB 30 Kap.3) undaus den Anhängen A-9.1.1 und A-9.1.12.


Stand: 31.10.2007 A-8.1.5 - 7

Maßnahmen- / Schnittstellenkoordination

Mit der aktuellen Räummaßnahme parallel oder überschneidendstattfindende Baumaßnahmen bzw. Betriebsabläufe (z.B. Flugver-kehr) sind vollständig zu erfassen und in ihren zeitlichen und ört-lichen Charakteristika darzustellen – arbeitschutzrelevante Spezifi-kationen sind dabei in Vorbereitung der Erstellung des SiGe-Planes(vgl. Anhang A-9.1.12, Kap.2.5.1) besonders zu berücksichtigen:

Art der Maßnahme/ Baustelle/ Bezeichnung,

Ausführungszeit,

Ausführungsort,

Arbeitsschutzrelevante Besonderheiten,

Ansprechpartner mit Kontakt.

.

3.4.2 Vorankündigung der Räummaßnahme gem. § 2BauStellV

Die Einreichung der Vorankündigung nach § 2 BaustellV erfolgtdurch den SiGe-Koordinator. Ein Formular „Vorankündigung“ be-findet sich in der Anlage 2 zum Muster-SiGe-Plan (Anhang A-9.1.12.)

.

3.4.3 Erarbeitung eines Sicherheits- undGesundheitsschutzplanes (SiGe-Plan)

Zur Vereinfachung der Planerstellung wird im Anhang A-9.1.12 einMusterSiGe-Plan zur Verfügung gestellt, der sich in folgende Kapitelgliedert:

1. Veranlassung

2. Projektorganisation

3. Objektbeschreibung

4. Ablauf der Kampfmittelräumung

5. Gefahrenbewertung.

Bei der Erarbeitung des spezifischen SiGe-Planes ist den besonderenBedingungen der einzelnen Maßnahme Rechnung zu tragen. Durchden Verantwortlichen sind die spezifischen Maßnahmen zu erarbei-ten und zu definieren – Schwerpunkt hierbei ist die Gefährdungs-analyse sowie die Erarbeitung des Arbeitssicherheitskonzeptes mitden dazugehörenden Anlagen wie Betriebsanweisungen und demSiGe-Plan Bauablauf.


A-8.1.5 - 8 Stand: 31.10.2007

3.5 Räumkonzept

Einführung in das Räumkonzept.

.

3.5.1 Ablauf der Räumarbeiten

• Festlegung des geplanten Ablaufes der Kampfmittelräu-mung unter Berücksichtigung der Angaben zu den Test-feldern (siehe Kap. 2).

• Anforderungen für Arbeiten in kontaminierten Be-reichen, gegebenenfalls besondere Anordnungen fürSchutz- und Sicherheitsmaßnahmen (siehe ArbeitshilfenBoden- und Grundwasserschutz) und Hinweis auf dieTechnische Spezifikation A-9.1.1 „Arbeitsschutz“.

.

3.5.2 Räumfeldvorbereitung

Falls erforderlich, Erläuterungen zu den entsprechenden Positio-nen des Leistungsverzeichnisses unter Titel 2 „Räumfeldvorberei-tung“.

.

3.5.2.1 Forstarbeiten und Landschaftsbauarbeiten

Beschreibung der Vorgehensweise bei der Beseiti-gung von vegetationsbedingten Räumhindernissen zurHerstellung der Räumfreiheit unter Verweis auf dieentsprechenden Leistungspositionen des Leistungsver-zeichnisses.

Beachtung der Vorgaben der Standardleistungsbücher:

• 002 „Erdarbeiten“

• 003 „Landschaftsbauarbeiten“

.

3.5.2.2 Bauliche Anlagen

Beschreibung der Vorgehensweise bei der Beseiti-gung von bauwerksbedingten Räumhindernissen zurHerstellung der Räumfreiheit unter Verweis auf dieentsprechenden Leistungspositionen des Leistungsver-zeichnisses unter Berücksichtigung folgender Punkte:

• Behandlung anfallender Massen unter Berücksich-tigung des KrW-/AbfG. Beachtung länderspezifi-scher Regelungen,

• Hinweis auf die Arbeitshilfen Recycling.

.


Stand: 31.10.2007 A-8.1.5 - 9

3.5.2.3 Abfall

Erläuterungen, Titel 3.2, in 460 und 470 und Titel 3.3,Position 520 und 530 unter Berücksichtigung folgenderPunkte:

• Betroffene Testfelder,

• Abfallrechtliche Deklaration,

• Vorgaben zur Trennung der Materialien,

• Angaben zu Annahmebedingungen des Entsor-gungs- oder Verwertungsbetriebes / der zuständi-gen Abfallbehörde,

• Regelung der Erstattung von Entsorgungs- / De-ponierungskosten sowie eventuellen damit in Zu-sammenhang stehenden Gebühren, sofern im Leis-tungsverzeichnis nicht ausdrücklich angefragt.

.

3.5.2.4 Boden

Erläuterungen zu Titel 3.2, Position 510, Titel 3.3, Posi-tion 610 und Titel 3.4; Position 610 unter Berücksichti-gung folgender Punkte:

• Betroffene Testfelder,

• Angaben zum Bodenmanagement,

• Deklarationen gemäß BbodSchV,

• Ggf. Vorgaben zum Wiedereinbau,

• Angaben zu Annahmebedingungen des Entsor-gungs- oder Verwertungsbetriebes / der zuständi-gen Abfallbehörde,

• Regelung der Erstattung von Entsorgungs- / De-ponierungskosten sowie eventuellen damit in Zu-sammenhang stehenden Gebühren, sofern im Leis-tungsverzeichnis nicht ausdrücklich angefragt.


A-8.1.5 - 10 Stand: 31.10.2007

3.5.3 Durchführung der Kampfmittelräumung

Beschreibung der Testfeldräumung mit Verweisen auf die entspre-chenden Leistungspositionen des Leistungsverzeichnisses Titel 3„Kampfmittelräumung“ und unter Beachtung folgender Gesichts-punkte:

• Falls erforderlich, Beschreibung unterschiedlicherRäumziele (Hinweis auf die Technische SpezifikationA-9.4.2 „Abnahmebedingungen / Prüffeld“). Gegebenen-falls erforderliche Ergänzungen zur Technischen Spezifi-kation sind explizit unter Bezugnahme auf die entspre-chende Textpassage in der Spezifikation zu beschreiben.

• Festlegung der Räummethode – falls vorhanden – für dieeinzelnen Testfelder unter Hinweis auf folgende Techni-sche Spezifikationen:

• A-9.4.4 „Visuelle Kampfmittelräumung“,

• A-9.4.5 „Räumung von Bombenblindgängern“,

• A-9.4.6 „Vollflächige, punktuell bodeneingreifendeKampfmittelräumung“,

• A-9.4.7 „Kampfmittelräumung durch Abtrag von Bo-den und sonstigen Stoffen (Volumenräumung / Sepa-ration),

• Gegebenenfalls erforderliche Ergänzungen zur Tech-nischen Spezifikation sind explizit unter Bezugnah-me auf die entsprechende Textpassage in der Spezifi-kation zu beschreiben.

• Sonstige Hinweise zur Kalkulation.

.

Hinweise:

(1) Bei der visuellen Kampfmittelräumung auf Testfeldern ist zu be-achten, dass diese bereits im Vorlauf der geophysikalischen Unter-suchungen stattgefunden hat. Lediglich durch nachfolgende Über-prägung mit Kampfmitteln (z.B. Schießbetrieb) kann die visuelleKampfmittelräumung nochmals erforderlich werden. Dies ist zu do-kumentieren. Sollte diese Leistung erneut zum Tragen kommen, istin Abweichung von der TS A-9.4.4 zu beachten, dass nur Kampfmit-tel geräumt werden, die eine Betretung des Geländes aus Gründender Arbeitssicherheit verhindern.

(2) Bei der Durchführung der Räumung ist zu berücksichtigen, dassdie Räumflächenangabe eine planerische Größe ist, die das Men-gengerüst in der Ausschreibung zur gewerblichen Räumung bildet.Während der Testfeldräumung sind diese Größen je nach Befundveränderlich (A-3.2 Testfelder).

.

Räumungsbegleitende Maßnahmen

Beschreibung der Erfordernis und Durchführung von räumungs-begleitenden Maßnahmen mit Verweis auf die Leistungspositionendes Leistungsverzeichnisses, Titel 4 „Räumungsbegleitende Arbei-ten“, getrennt nach Maßnahmen.


Stand: 31.10.2007 A-8.1.5 - 11

3.5.3.1 Sprengungsvor- und nachbereitende Maßnahmen

Die Sprengungsvor- und nachbereitenden Maßnahmendienen als allgemeine Maßnahme der Unterstützungdes KBD bei der Sprengung nicht transportfähigerKampfmittel. Beschreibung folgender Aufgaben:

• Ggf. Koordination der Maßnahme mit dem KBD,

• Herrichtung des Sprengplatzes,

• Durchführung von Absperrmaßnahmen,

• Erneute Räumung des Sprengplatzes.

.

3.5.3.2 Transporte

• Beschreibung der zu erwartenden Transportvor-gänge innerhalb des Räumgebietes.

.

3.5.3.3 Füllboden

• Beschreibung der Qualität und Menge des zu lie-fernden Füllbodens.

.

3.5.3.4 Wasserhaltung

• Beschreibung der Wasserhaltung unter Beachtungder Vorgaben des Standardleistungsbuches 008„Wasserhaltungsarbeiten“.

.

3.6 Personaleinsatz

Hinweis auf die Technischen Spezifikationen

• A-9.1.5 „Anforderungen an gewerbliche Auftragneh-mer“

• A-9.1.10 „Räumstellenorganisation“.

• A-9.1.11 „Sicherheits- und Gesundheitsschutzkoordina-tor“

Gegebenenfalls erforderliche Ergänzungen zu den TechnischenSpezifikationen sind explizit unter Bezugnahme auf die entspre-chende Textpassage in der Spezifikation zu beschreiben.


A-8.1.5 - 12 Stand: 31.10.2007

3.7 Dokumentation

Beschreibung der für die Dokumentation zu erstellenden Unterla-gen unter Verweis auf die Technische Spezifikation A-9.4.10 „Doku-mentation Phase C“. Gegebenenfalls erforderliche Ergänzungen zurTechnischen Spezifikation sind explizit unter Bezugnahme auf dieentsprechende Textpassage in der Spezifikation zu beschreiben.

Neben den in der TS A-9.4.10 geforderten Dokumente sind als Min-destanforderungen folgende Unterlagen beizufügen:

• Auflistung aller Testfelder mit folgenden Mindestanga-ben: Name / Bezeichnung, Eckpunktkoordinaten (ggf.Flurstücksangabe), Form, Größe, Bewuchs, Hangnei-gung, Räumverfahren.

• Abgabe der Vermessungsrohdaten als ASCII-Datei mitFormatangabe, im Microsoft .xls-Format oder binär mitLesesoftware.

• Auf CD-Rom müssen alle im Bericht vorhandenen Unter-lagen (Bericht, Karten und Grafiken) vorhanden sein. DieKarten und Grafiken sind als Postscriptfiles abzulegen.Die Karten sind zusätzlich als GIS-Projekt (z.B. ArcView)auf der CD mitzuliefern.

• Falls kein GIS-Projekt angelegt wurde, sind die erstell-ten Karten in einem Austauschformat (.jpg, .bmp, .tiff) zuübergeben.

.

4 Anlagen

Anlage 1 Liegenschaftsplan und Testfeldübersichtsplan

Anlage 2 A-9.4.10 „Dokumentation Phase C“


Stand: 31.10.2007 A-8.1.6 - 1

A-8.1.6 Musterleistungskatalog (VOB) GewerblicheLeistungen - Testfeldräumung (Phase B)

Der Musterleistungskatalog „gewerbliche Leistungen - Test-feldräumung (Phase B)“ A-8.1.6 steht Ihnen als EXCEL-Datei imDownload-Bereich zur Verfügung.


A-8.1.6 - 2 Stand: 31.10.2007


Stand: 31.10.2007 A-8.1.7 - 1

A-8.1.7 Hinweise zur Anwendung der TechnischenSpezifikationen (TS)

1 Einführung

Die Arbeitshilfen Kampfmittelräumung stellen im Anhang 8 Musterfür Verdingungsunterlagen zur Testfeldräumung, bestehend aus ei-ner Mustergliederung für eine Leistungsbeschreibung und einemMusterleistungskatalog, bereit. Die wichtigsten organisatorischenund methodischen Grundsätze bei der Durchführung von Kampf-mittelräummaßnahmen durch gewerbliche Auftragnehmer wer-den im Anhang 9 als Technische Spezifikationen zur Verfügung ge-stellt.

.

2 Anwendungsgrundsätze

Die Technischen Spezifikationen, die gemäß VOB Bestandteil desVertrages mit dem gewerblichen Auftragnehmer werden, sind mo-dular aufgebaut. D.h., jedes für die Durchführung von Kampfmit-telräumungen wichtige Thema wird durch eine Technische Spezifi-kation repräsentiert. Der inhaltliche Zusammenhang zwischen denThemen der Technischen Spezifikationen ist durch die ausschrei-bende Stelle mit der Leistungsbeschreibung herzustellen. Entspre-chend den Anforderungen der in der Leistungsbeschreibung erläu-terten Räummaßnahme sind die einzelnen Module zur Vermeidungunnötig umfangreicher Verdingungsunterlagen zu selektieren unddiesen beizufügen.

Die Technischen Spezifikationen beschreiben in allgemeiner Formorganisatorische und methodische Standards für die Abwicklungvon Räummaßnahmen nach dem Stand der Technik. Es können je-doch Ausnahmen auftreten oder Konkretisierungen erforderlichsein. Diese sind in der Leistungsbeschreibung unter Bezugnahmeauf die entsprechende Technische Spezifikation sowie die zutreffen-de Textpassage zu spezifizieren.

.

3 Technische Spezifikationen

Die Technischen Spezifikationen sind in vier Kategorien mit folgen-den inhaltlichen Schwerpunkten einzuteilen.

.

3.1 Anforderungen an den gewerblichen Auftragnehmer

A-9.1.5 Anforderungen an gewerbliche Auftragnehmer

3.2 Organisatorische Standards bei Räummaßnahmen

A-9.1.1 Arbeitsschutz

A-9.1.6 Bereitstellungslager

A-9.1.7 Vermessung

A-9.1.10 Räumstellenorganisation

.


A-8.1.7 - 2 Stand: 31.10.2007

3.3 Sondierverfahren

A-9.3.9 Magnetik zu Fuß

A-9.3.13 MS-Sonde

3.4 Methodische Standards bei Räummaßnahmen

A-9.4.2 Abnahmebedingungen / Prüffeld

A-9.4.4 Visuelle Kampfmittelräumung

A-9.4.5 Bombenblindgängerräumung

A-9.4.6 Vollflächige, punktuell bodeneingreifende Kampf-mittelräumung

A-9.4.7 Kampfmittelräumung durch Abtrag von Boden undsonstigen Stoffen (Volumenräumung / Separation)

3.5 Dokumentation Phase B

A-9.4.10 Dokumentation Phase C

.


Stand: 31.10.2007 A-8.2.1 - 1

A-8.2 Phase C

A-8.2.1 Hinweise zur Anwendung derMusterleistungsbeschreibung undEinheitlichen Verdingungsmuster (EVM) –Räumung (VOB)


Musterleistungsbeschreibung

1. Mustergliederung der Räumstellenbeschreibung/Bau-beschreibung/Beschreibung des Verfahrens und desLeistungsziels (A-8.2.2).Die Mustergliederung liefert der ausschreibenden Stelleein Gerüst für die Beschreibung der durchzuführendenMaßnahme. Die Abschnitte und Kapitel sind mit Stich-worten und Hinweisen ausgestattet, die der ausschrei-benden Stelle die Zusammenstellung der für die Aus-schreibung erforderlichen Daten erleichtern sollen. DieAnforderungen der VOB und des Vergabehandbuchesfür die Durchführung von Bauaufgaben des Bundes imZuständigkeitsbereich der Finanzbauverwaltungen wer-den durch die Vorgaben der Mustergliederung nicht er-setzt und sind zu beachten...Die Mustergliederung enthält Verweise auf alle für eineAusschreibung in dieser Phase möglicherweise benötig-ten Technischen Spezifikationen. Es ist im Einzelfall zuprüfen, welche der Technischen Spezifikationen zur voll-ständigen Beschreibung der konkret auszuschreibendenLeistung erforderlich sind.

2. Musterleistungskatalog (A-8.2.3)Der Musterleistungskatalog wurde in Anlehnung an dieStandardleistungsbücher des Gemeinsamen Ausschus-ses Elektronik im Bauwesen (GAEB) entwickelt. Die An-wendung des Musterleistungskataloges erfolgt gemäßden Regeln der GAEB. Der Musterleistungskatalog greiftbei bauspezifischen Leistungstexten auf vorhandeneBausteine der Standardleistungsbücher zurück bzw. ver-weist auf die entsprechenden Bausteine.

3. Technische Spezifikationen (A-9)Die Technischen Spezifikationen setzen die technischenStandards für folgende Leistungsbereiche:

• Arbeitsschutz,

• Räumstellenorganisation,

• Räumverfahren,

• Dokumentation,

• Abnahmebedingungen.


A-8.2.1 - 2 Stand: 31.10.2007

Die Technischen Spezifikationen gemäß a., b., d. und e.sind anzuwenden. Die Technischen Spezifikationen ge-mäß Punkt c. sind in Abhängigkeit von den gewähltenoder zu erwartenden Räumverfahren auszuwählen undden Verdingungsunterlagen beizufügen.

4. Die den Verdingungsunterlagen beigefügten Techni-schen Spezifikationen sind in den Einheitlichen Vertrags-mustern „211 – Aufforderung zur Abgabe eines Angebo-tes – EVM (B) A“ sowie „213 – Angebotsschreiben – EVB (B)Ang.“ aufzuführen. Sie werden Vertragsbestandteile.

5. AnlagenBei den Anlagen zur Leistungsbeschreibung handelt essich um Bietereintragungen, Gutachten und Pläne, fürdie keine Formblätter entwickelt wurden.

Die Verdingungsunterlagen zur Ausschreibung von Leistungen zurKampfmittelräumung müssen, mit Ausnahme der als optional ge-kennzeichneten Dokumente, folgende EVM enthalten:

Einheitliche Verdingungsmuster(EVM)

1. 211 – Aufforderung zur Abgabe eines Angebotes – EVM (B)A 211

2. 212 – Bewerbungsbedingungen – EVM (B) BeB/E

3. 213 – Angebotsschreiben – EVB (B) Ang

4. 214 – Besondere Vertragsbedingungen – EVM (B) BVBDie „weiteren besonderen Vertragsbedingungen“ derEVM (B) BVB 214 sind im Bedarfsfall unter Pkt.5-9 wie folgtzu ergänzen:

4.1. Ausführungsunterlagen (VOB/B § 3, Nr. 5)Anfertigung eines Räumstelleneinrichtungsplanes ingeeignetem Maßstab, der innerhalb von 14 Tagen nachZuschlagserteilung dem Auftraggeber oder dessen Ver-treter zu übergeben ist.

4.2. Abnahme (VOB/B § 12) und AbnahmebedingungenFür die Abnahme gelten folgende Festlegungen:

• Die Abnahmen erfolgen nur für in sich geschlosseneRäumleistungen oder Räumteilleistungen.

• Die Abnahme ist durch den Auftragnehmer schrift-lich zu beantragen (siehe auch Technische Spezifikati-on A-9.4.10 „Dokumentation Phase C“).

• Die Abnahme der Gesamtfläche erfolgt gemäß § 12 Nr.4 Abs. 1 VOB/B (förmliche Abnahme).

• Es sind Fristen festzulegen, innerhalb der gemäß § 12Nr. 1 VOB/B die Abnahme zu erfolgen hat.

• Wird die Abnahme aufgrund eines Mangels verwei-gert, hat der Unternehmer diesen Mangel auf seineKosten zu beheben und erneut die förmliche Abnah-me schriftlich zu beantragen.

4.3. Haftung (VOB/B § 10)

• Die Deckungssummen der Haftpflichtversicherungdes Auftragnehmers müssen mindestens betragen:Für Personenschäden 512.292 EuroFür sonstige Schäden 153.388 Euro.


Stand: 31.10.2007 A-8.2.1 - 3

Dem Auftraggeber sind die Versicherungsnachweisevor Aufnahme der Arbeiten unaufgefordert vorzule-gen. Die Bezahlung fälliger Versicherungsprämien istdem Auftraggeber auf Verlangen nachzuweisen.

4.4. Ausführung (VOB/B § 4 Abs.2) –SiGe-Koordinator-Der Auftragnehmer versichert,

• dass er für die Ausführungsphase uneingeschränktüber einen qualifizierten SiGe-Koordinator verfügt.Die Qualifikation gem. TS A-9.1.11 ist vor Zuschlagser-teilung nachzuweisen.

. 5. 215 Zusätzliche Vertragsbedingungen – EVM (B) ZVB/E

. 6. 241 Abfall – EVM Erg Abf (optional)

. 7. 311 Angaben zur Preisermittlung – EFB Preis 1 a, b

. 8. 312 Aufgliederung wichtiger Einheitspreise

. 9. 317 Verzeichnis der Nachunternehmerleistungen.

.


A-8.2.1 - 4 Stand: 31.10.2007


Stand: 31.10.2007 A-8.2.2 - 1

A-8.2.2 Mustergliederung derRäumstellenbeschreibung /Baubeschreibung / Beschreibung desVerfahrens und des Leistungsziels (VOB)

1 Veranlassung

1.1 Gegenstand der Ausschreibung

• Auftraggeber

• Name, Verwaltungszugehörigkeit und Ausdehnung derzu beräumenden Liegenschaft

• Art der Räumung

• Räumziel

• Gegenwärtige / zukünftige Nutzung.

.

1.2 Auftraggeber

• Postanschrift

• Ansprechpartner

• Telefonnummer.

.

2 Angaben zur Räumstelle

2.1 Eigentumsverhältnisse

• Eigentümer der Fläche / Vertreter des Eigentümers

• Bezeichnung

• Geographische Lage

• Betroffene Flurstücke

• Erläuterungen zum Übersichtsplan des Räumgebietesmit Grenzen der Räumstelle in geeignetem Maßstab.

.

2.2 Historische Entwicklung der Liegenschaft (Anm.:gem. Phase A / HGR)

• Zivile und militärische Nutzungsgeschichte

• Ereignisse, die zur Entstehung des Kampfmittelver-dachts geführt haben.


A-8.2.2 - 2 Stand: 31.10.2007

2.3 Kampfmittelbelastung

• Chronik bisheriger Kampfmittelräumungen einschließ-lich Phase B,

• Erläuterung der Räummethoden einschließlich Phase B,

• Darstellung der Kenntnisse über die vorhandene Kampf-mittelbelastung (auch Phase B) sowohl beschreibend alsauch – falls möglich – in Form einer Belastungskarte mitfolgenden Informationen:

• Kampfmittelart,

• Fundtiefe,

• Zustand,

• Verteilung / Konzentration / Belastungsdichte,

• Räumerschwernisse (u.a. magnetische Steine),

• Ergebnisse der Gefährdungsabschätzung,

• Besondere Risiken

• Hinweise auf eventuelle Umweltbelastungen.

.

2.3.1 Flächige Kampfmittelräumungen

Bei den Räumverfahren gemäß den Technischen Spezifikationen:

• A-9.4.4 „Visuelle Kampfmittelräumung“

• A-9.4.6 „Vollflächige, punktuell bodeneingreifendeKampfmittelräumung“

• A-9.4.8 „Kampfmittelräumung in Binnengewässern“

ist die zu räumende Fläche in Parzellen eingeteilt. Die Parzellengrö-ße ist definiert.

Die Belastung eines Räumabschnitts mit Kampfmitteln und Schrottwird aus den in der Phase B ermittelten Testfeldbelastungen abge-leitet. Aus diesem Ergebnis werden die zu erwartenden Parzellenbe-lastungen, die in einem Räumabschnitt durchaus variabel sein kön-nen, für die Titel 3.3 und 3.6 des Leistungsverzeichnisses berechnet.

Die Parzellenbelastungen durch Fundmunition sind den Belas-tungsstufen (M1 bis M5) der entsprechenden Position des Leistungs-verzeichnisses zugeordnet. Fundmunitionsteile, Waffen/-teile undSchrott sind den Belastungsstufen (S1 bis S5) zugeordnet. Fundmu-nitionsteile mit wirkungsfähigen Anhaftungen und Waffen/-teilesind abgabepflichtig; Schrott ist nicht abgabepflichtig. Die Antei-le der abgabepflichtigen und nicht abgabepflichtigen Materialiensind aus der Anlage „Auswertung der Testfeldergebnisse“ zu ent-nehmen. Den Belastungsstufen S1 bis S5 können aus der Anlage dieentsprechenden Stückzahlen zugeordnet werden. Von den ausge-schriebenen Belastungsstufen M und S zu erwartende Abweichun-gen sind als Eventualpositionen ausgeschrieben.


Stand: 31.10.2007 A-8.2.2 - 3

Abrechnungseinheit ist der Quadratmeter oder der Hektar. DieParzellen sind die Bezugsfläche zur Ermittlung der Belastung mitKampfmitteln und Schrott sowie für die Zuordnung zu den Belas-tungsstufen M, S und F des Leistungsverzeichnisses.

.

2.3.2 Kampfmittelräumung durch Umsetzen

Bei der Räummethode gemäß der Technischen Spezifikation:

• A-9.4.7 „Kampfmittelräumung durch Abtrag von Bodenund sonstigen Stoffen (Volumenräumung / Separation)

ist die zu räumende Fläche in Parzellen eingeteilt. Die Parzellengrö-ße ist definiert.

.

2.4 Nutzungsumfeld und Infrastruktur

• Umgebungsnutzung,

• Art und Lage baulicher Anlagen auf der Räumstelle,

• Verkehrsverhältnisse auf der Räumstelle, Verkehrsbe-schränkungen,

• Lage, Art, Anschlusswert und Bedingungen für das Über-lassen von Anschlüssen für Wasser, Energie und Abwas-ser (siehe auch § 4, Abs. 4 VOB/B),

• Lage und Ausmaß der, dem Auftragnehmer für die Aus-führung seiner Leistung zur Benutzung oder Mitbenut-zung, überlassenen Flächen und Räume.

.

2.5 Naturräumliche Standortfaktoren

• Topographie,

• Geologie und Bodenverhältnisse:

• Bodenklassen des gewachsenen Bodens nach DIN18300,

• Auffüllungen,

• Bewuchs:

• Baumbestand,

• Oberflächengewässer:

• Überflutungsflächen,

• Grundwasser:

• Grundwasserflurabstand,

• Besondere Gegebenheiten.


A-8.2.2 - 4 Stand: 31.10.2007

2.6 Räumhindernisse und –erschwernisse

• Ver- und Entsorgungsleitungen unter- und oberirdisch,

• Ruinen,

• Bauliche Anlagen (auch deren Reste sowie unterirdischeAnlagen).

.

2.7 Kontaminierte Bereiche, Abfall

• Darstellung der schädlichen Bodenveränderungen undGrundwasserverunreinigungen sowie der Abfallsituati-on (relevant für die Räummaßnahme),

• Maßnahmen für das Arbeiten in kontaminierten Berei-chen gemäß den Arbeitshilfen Boden- und Grundwas-serschutz einschließlich des Leitfadens zur Arbeitssicher-heit bei der Erkundung und Sanierung von Boden- undGrundwasserbelastungen.

.


• (Eigentumsverhältnisse, s.o.),

• Rechte und Auflagen von Versorgungsträgern,

• Schutzgebiete,


• Totenruhe.

.

2.9 Flächeneigentümer- / Flächennutzerauflagen

• Zeitliche Einschränkungen der Tätigkeitsausübung,

• Generelle Untersagung bestimmter Tätigkeiten,

• Verbote bestimmter Tätigkeiten in definierten Gelände-bereichen,

• Sonstige Beschränkungen.

.

2.10 Zeitgleich laufende Arbeiten und Nutzungen

• Hinweise auf zeitgleich laufende Arbeiten und Nutzun-gen auf der Räumstelle,

• Erfordernisse gemäß BaustellV.


Stand: 31.10.2007 A-8.2.2 - 5

3 Leistungsumfang

3.1 Räumziel

Darstellung des Räumziels unter Beachtung der Vorgaben der Tech-nischen Spezifikation A-9.4.2 „Abnahmebedingungen / Prüffeld“.

.

3.2 Räumstelleneinrichtung

Falls erforderlich, Erläuterungen zu den entsprechenden Leistungs-positionen des Leistungsverzeichnisses unter Titel 1 „Räumstellen-einrichtung“.

Hinweise auf die Technische Spezifikation A-9.1.10 „Räumstellenor-ganisation“.

3.2.1 Baubüro mit Sozialeinrichtungen und Erste HilfeStation




.

3.2.2 Straßen und Wege




.

3.2.3 Schwarz-Weiß-Anlage




.





Hinweis auf die Technische Spezifikation A-9.1.6 „Bereitstellungsla-ger“.

Gegebenenfalls erforderliche Abweichungen zur Technischen Spe-zifikation sind explizit unter Bezugnahme auf die entsprechendeTextpassage in der Spezifikation zu beschreiben.


A-8.2.2 - 6 Stand: 31.10.2007

3.2.5 Bereitstellungslager Abfall / Recyclingmaterial

• Erläuterungen zu Titel 1, Pos. 30Zugewiesene Flächen,


• zur Einrichtung,

• zur Sicherung,

• zur Bereitstellung für den Abtransport,

• zum Begleitscheinverfahren bei Transporten.

.

3.2.6 Bereitstellungslager Boden




• zur Einrichtung,

• zur Sicherung,

• zur Bereitstellung für den Abtransport,

• zum Begleitscheinverfahren bei Transporten.

.

3.3 Aufteilung der Räumstelle, Vermessungsarbeiten

Verkehrs- und Betriebsflächen der Räumstelle sind vorrangig zuräumen.

• Einteilung der Räumstelle in Räumabschnitte:

• Bezeichnung,

• Lage,

• Größe,

• Verkehrsanbindung innerhalb der Räumstelle,

• Parzellierung.

.

Hinweis auf die Technische Spezifikation A-9.1.7 „Vermessung“

Die Anforderungen der Technischen Spezifikation sind i.d.R. einzu-halten. Gegebenenfalls erforderliche Abweichungen von der Tech-nischen Spezifikation sind explizit unter Bezugnahme auf die ent-sprechende Textpassage in der Spezifikation zu beschreiben.


Stand: 31.10.2007 A-8.2.2 - 7

3.4 Arbeits- und Gesundheitsschutz

Dem Auftragnehmer werden folgende Aufgaben, die dem Auftrag-geber gem. BaustellV obliegen, übertragen:

• Bestellung eines SiGe-Koordinators während der Ausfüh-rung der Räummaßnahme,

• Vorankündigung der Räummaßnahme gem. § 2 Bau-stellV,

• Erarbeitung eines SiGe-Planes.

.

3.4.1 SiGe-Koordinator

Bestellung

Durch den Auftragnehmer ist eine geeignete Fachkraft (vgl. Kap.5; Anhang A-9.1.11; und A-9.1.12, Kap.2.5.1) unverzüglich nach Auf-tragserteilung und vor Ausführungsbeginn zu benennen. Solltenweitere Koordinatoren für die Maßnahme bestellt worden sein,bzw. aufgrund gesetzlicher Festlegungen notwendig sein, sind die-se fristgerecht zu benennen.

.

Aufgaben

Die durch den SiGe-Koordinator wahrzunehmenden Aufgaben er-geben sich aus den gesetzlichen Bestimmungen (RAB 30 Kap.3) undaus den Anhängen A-9.1.1 und A-9.1.12.

.

Maßnahmen- / Schnittstellenkoordination

Mit der aktuellen Räummaßnahme parallel oder überschneidendstattfindende Baumaßnahmen bzw. Betriebsabläufe (z.B. Flugver-kehr) sind vollständig zu erfassen und in ihren zeitlichen und ört-lichen Charakteristika darzustellen – arbeitschutzrelevante Spezifi-kationen sind dabei in Vorbereitung der Erstellung des SiGe-Planes(vgl. Anhang A-9.1.12, Kap.2.5.1) besonders zu berücksichtigen:

• Art der Maßnahme / Baustelle / Bezeichnung,

• Ausführungszeit,

• Ausführungsort,

• Arbeitsschutzrelevante Besonderheiten,

• Ansprechpartner mit Kontakt.

.

3.4.2 Vorankündigung der Räummaßnahme gem. § 2BauStellV

Die Einreichung der Vorankündigung nach § 2 BaustellV erfolgtdurch den SiGe-Koordinator. Ein Formular „Vorankündigung“ be-findet sich in der Anlage 2 zum Muster-SiGe-Plan (Anhang A-9.1.12.)

.


A-8.2.2 - 8 Stand: 31.10.2007

3.4.3 Erarbeitung eines Sicherheits- undGesundheitsschutzplanes (SiGe-Plan)

Zur Vereinfachung der Planerstellung wird im Anhang A-9.1.12 einMuster SiGe-Plan zur Verfügung gestellt, der sich in folgende Kapitelgliedert:

1. Veranlassung

2. Projektorganisation

3. Objektbeschreibung

4. Ablauf der Kampfmittelräumung

5. Gefahrenbewertung.

Bei der Erarbeitung des spezifischen SiGe-Planes ist den besonderenBedingungen der einzelnen Maßnahme Rechnung zu tragen. Durchden Verantwortlichen sind die spezifischen Maßnahmen zu erarbei-ten und zu definieren – Schwerpunkt hierbei sind die Gefährdungs-analyse sowie die Erarbeitung des Arbeitssicherheitskonzeptes mitden dazugehörenden Anlagen wie Betriebsanweisungen und demSiGe-Plan Bauablauf.

.

3.5 Räumkonzept

Einführung in das Räumkonzept.

.

3.5.1 Ablauf der Räumarbeiten

• Festlegung des geplanten Ablaufes der Kampfmittelräu-mung nach Räumabschnitten unter Berücksichtigungder Angaben zur Räumstelle (siehe Kap. 2).

Anforderungen für Arbeiten in kontaminierten Bereichen, gegebe-nenfalls besondere Anordnungen für Schutz- und Sicherheitsmaß-nahmen (siehe Arbeitshilfen Boden- und Grundwasserschutz) undHinweis auf die Technische Spezifikation A-9.1.1 „Arbeitsschutz“.

.

3.5.2 Räumfeldvorbereitung

Falls erforderlich, Erläuterungen zu den entsprechenden Positio-nen des Leistungsverzeichnisses unter Titel 2 „Räumfeldvorberei-tung“.

.

3.5.2.1 Forstarbeiten und Landschaftsbauarbeiten

Beschreibung der Vorgehensweise bei der Beseitigung von vegetati-onsbedingten Räumhindernissen zur Herstellung der Räumfreiheitunter Verweis auf die entsprechenden Leistungspositionen des Leis-tungsverzeichnisses.


Stand: 31.10.2007 A-8.2.2 - 9

Beachtung der Vorgaben der Standardleistungsbücher:

• 002 „Erdarbeiten“,

• 003 „Landschaftsbauarbeiten“.

.

3.5.2.2 Bauliche Anlagen

Beschreibung der Vorgehensweise bei der Beseitigung von bau-werksbedingten Räumhindernissen zur Herstellung der Räumfrei-heit unter Verweis auf die entsprechenden Leistungspositionen desLeistungsverzeichnisses unter Berücksichtigung folgender Punkte:

• Behandlung anfallender Massen unter Berücksichti-gung des KrW-/AbfG. Beachtung länderspezifischer Re-gelungen,

• Hinweis auf die Arbeitshilfe „Recycling“.

.

3.5.2.3 Abfall

Erläuterungen zu Titel 2, Titel 3.3, Titel 3.4 und Titel 3.5, unter Be-rücksichtigung folgender Punkte:

• Betroffene Flächen,

• Abfallrechtliche Deklaration,

• Vorgaben zur Trennung der Materialien,

• Angaben zu Annahmebedingungen des Entsorgungs-oder Verwertungsbetriebes / der zuständigen Abfallbe-hörde,

• Regelung der Erstattung von Entsorgungs- / Deponie-rungskosten sowie eventuellen damit in Zusammen-hang stehenden Gebühren, sofern im Leistungsverzeich-nis nicht ausdrücklich angefragt.

.

3.5.2.4 Boden

Erläuterungen zu Titel 2, Titel 3.3, Titel 3.4 und Titel 3.5, unter Be-rücksichtigung folgender Punkte:

• Betroffene Flächen,

• Angaben zum Bodenmanagement,

• Deklarationen gemäß BbodSchV,

• Ggf. Vorgaben zum Wiedereinbau,

• Angaben zu Annahmebedingungen des Entsorgungs-oder Verwertungsbetriebes / der zuständigen Abfallbe-hörde,

• Regelung der Erstattung von Entsorgungs- / Deponie-rungskosten sowie eventuellen damit in Zusammen-hang stehenden Gebühren, sofern im Leistungsverzeich-nis nicht explizit angefragt.


A-8.2.2 - 10 Stand: 31.10.2007

3.5.3 Durchführung der Kampfmittelräumung

Beschreibung der Durchführung der Kampfmittelräumung ge-trennt nach Räumabschnitten in separaten Kapiteln mit Verweisenauf die entsprechenden Leistungspositionen des Leistungsverzeich-nisses Titel 3 „Kampfmittelräumung“ und unter Beachtung folgen-der Gesichtspunkte:

• Falls erforderlich, Beschreibung des Räumziels in jedemRäumabschnitt (Hinweis auf die Technische Spezifika-tion A-9.4.2 „Abnahmebedingungen / Prüffeld“). Gege-benenfalls erforderliche Ergänzungen zur TechnischenSpezifikation sind explizit unter Bezugnahme auf die ent-sprechende Textpassage in der Spezifikation zu beschrei-ben.

• Darstellung von Geländebesonderheiten mit Relevanzfür die Bestimmung der Räummethode(n).

• Festlegung des Räumverfahrens – falls vorhanden – inden einzelnen Räumabschnitten unter Hinweis auf fol-gende Technische Spezifikationen:

• A-9.4.3 „Baubegleitende Kampfmittelräumung“

• A-9.4.4 „Visuelle Kampfmittelräumung“

• A-9.4.5 „Räumung von Bombenblindgängern“

• A-9.4.6 „Vollflächige, punktuell bodeneingreifendeKampfmittelräumung“

• A-9.4.7 „Kampmittelräumung in Auffüllungen,Sprengtrichtern, Vergrabungen, Müllhalden, unter-halb baulicher Anlagen“.

.

Gegebenenfalls erforderliche Ergänzungen zur Technischen Spezi-fikation sind unter Bezugnahme auf die entsprechende Textpassagein der Spezifikation zu beschreiben.

• Falls erforderlich, Festlegung der Räumrichtung für je-den Räumabschnitt

• Sonstige Hinweise zur Kalkulation

.

3.5.4 Räumungsbegleitende Maßnahmen

Beschreibung der Erfordernisse und Durchführung von räumungs-begleitenden Maßnahmen mit Verweis auf die Leistungspositionendes Leistungsverzeichnisses, Titel 4 „Räumungsbegleitende Arbei-ten“, getrennt nach allgemeinen und räumabschnittspezifischenMaßnahmen.


Stand: 31.10.2007 A-8.2.2 - 11

3.5.4.1 Sprengungsvor- und -nachbereitende Maßnahmen

Die Sprengungsvor- und -nachbereitenden Maßnahmen dienen alsallgemeine Maßnahme der Unterstützung des KBD bei der Spren-gung nicht transportfähiger Kampfmittel. Beschreibung folgenderAufgaben:

• Ggf. Koordination der Maßnahme mit dem KBD,

• Herrichtung des Sprengplatzes,

• Durchführung von Absperrmaßnahmen,

• Erneute Räumung des Sprengplatzes.

.

3.5.4.2 Transporte

• Beschreibung der zu erwartenden Transportvorgängeinnerhalb der Räumstelle, wenn möglich differenziertnach Räumabschnitten

.

3.5.4.3 Füllboden

• Beschreibung der Qualität und Menge des zu lieferndenFüllbodens

.

3.5.4.4 Wasserhaltung

• Beschreibung der Wasserhaltung unter Beachtung derVorgaben des Standardleistungsbuches 008 „Wasserhal-tungsarbeiten“.

.

3.6 Personaleinsatz

Hinweis auf die Technischen Spezifikationen

• A-9.1.5 „Anforderungen an gewerbliche Auftragneh-mer“

• A-9.1.10 „Räumstellenorganisation“

• A-9.1.11 „Sicherheits- und Gesundheitsschutzkoordina-tor“

Gegebenenfalls erforderliche Ergänzungen zu den TechnischenSpezifikationen sind explizit unter Bezugnahme auf die entspre-chende Textpassage in der Spezifikation zu beschreiben.


A-8.2.2 - 12 Stand: 31.10.2007

3.7 Dokumentation

Beschreibung der für die Dokumentation zu erstellenden Unterla-gen unter Verweis auf die Technische Spezifikation A-9.4.10 „Doku-mentation Phase C“.

Gegebenenfalls erforderliche Ergänzungen zur Technischen Spezi-fikation sind unter Bezugnahme auf die entsprechende Textpassagein der Spezifikation zu beschreiben:

• Abgabe der Vermessungsrohdaten als ASCII-Datei mitFormatangabe, im Microsoft .xls-Format oder binär mitLesesoftware,

• Auf CD-Rom müssen alle im Bericht vorhandenen Unter-lagen (Bericht, Karten und Grafiken) vorhanden sein. DieKarten und Grafiken sind als Postscriptfiles abzulegen.Die Karten sind zusätzlich als GIS-Projekt (z.B. ArcView)auf der CD mitzuliefern.

• Falls kein GIS-Projekt angelegt wurde, sind die erstell-ten Karten in einem Austauschformat (.jpg, .bmp, .tiff) zuübergeben.

.

4 Anlagen

Zum Beispiel:

• Übersichtsplan des Räumgebietes mit Grenzen derRäumstelle und Räumabschnitte in geeignetem Maßstab

• Tabelle „Auswertung der Testfeldergebnisse“ (Tab.A-8.2.2 - 1).

Tab. A-8.2.2 - 1: Auswertung der Testfeldergebnisse

Attribute Kampfmittel Schrott Ferromagneti-sche Steine

Ergebnisse derTestfeldunter-suchungen

Fundmunitionnach Mengeund Art

Fundmunitions-teile nachGewicht undMenge

Waffen/-teilenach Gewichtund Menge

nach Gewichtund Menge

nach Gewichtund Menge

Fundhorizonte bis 30 cm (Beispiel)

Fläche desTestfeldes

.

Leistungs-position

M-Stufe (Titel4.1, 4.3 und 4.6)

S-Stufe (Titel 4.3 und 4.6) F-Stufe (Titel 4.3und 4.6)

Belastungs-einheit

Menge/ha (m2) Gewicht/ha(m2) und Menge/ha(m2) Gewicht/ha(m2)(Menge/ha(m2))

Entsorgung abgabepflichtig abgabepflichtig abgabepflichtig nichtabgabepflichtig

nichtabgabepflichtig

.


Stand: 31.10.2007 A-8.2.3 - 1

A-8.2.3 Musterleistungskatalog (VOB) GewerblicheLeistungen - Räumung (Phase C)

Der Musterleistungskatalog „gewerbliche Leistungen - Räu-mung (Phase C)“ A-8.2.3 steht Ihnen als EXCEL-Datei im Down-load-Bereich zur Verfügung.


A-8.2.3 - 2 Stand: 31.10.2007


Stand: 31.10.2007 A-8.2.4 - 1

A-8.2.4 Hinweise zur Anwendung der TechnischenSpezifikationen (TS)

.

1 Einführung

Die Arbeitshilfen Kampfmittelräumung stellen im Anhang 8 Mus-ter für Verdingungsunterlagen, bestehend aus einer Mustergliede-rung für eine Räumbeschreibung und einem Musterleistungskata-log, bereit. Die wichtigsten organisatorischen und methodischenGrundsätze bei der Durchführung von Kampfmittelräummaßnah-men durch gewerbliche Auftragnehmer werden im Anhang 9 alsTechnische Spezifikationen zur Verfügung gestellt.

.

2 Anwendungsgrundsätze

Die Technischen Spezifikationen, die gemäß VOB Bestandteil desVertrages mit dem gewerblichen Auftragnehmer werden, sind mo-dular aufgebaut. D.h., jedes für die Durchführung von Kampfmit-telräumungen wichtige Thema wird durch eine Technische Spe-zifikation repräsentiert. Der inhaltliche Zusammenhang zwischenden Themen der Technischen Spezifikationen ist durch die aus-schreibende Stelle mit der Räumbeschreibung herzustellen. Ent-sprechend den Anforderungen der in der Räumbeschreibung erläu-terten Räummaßnahme sind die einzelnen Module zur Vermeidungunnötig umfangreicher Verdingungsunterlagen zu selektieren unddiesen beizufügen.

Die Technischen Spezifikationen beschreiben in allgemeiner Formorganisatorische und methodische Standards für die Abwicklungvon Räummaßnahmen nach dem Stand der Technik. Es können je-doch Ausnahmen auftreten oder Konkretisierungen erforderlichsein. Diese sind in der Räumbeschreibung unter Bezugnahme aufdie entsprechende Technische Spezifikation sowie die zutreffendeTextpassage zu spezifizieren.

.

3 Technische Spezifikationen

Die Technischen Spezifikationen sind in vier Kategorien mit folgen-den inhaltlichen Schwerpunkten einzuteilen.

.

3.1 Anforderungen an den gewerblichen Auftragnehmer

A-9.1.5 Anforderungen an gewerbliche Auftragnehmer

3.2 Organisatorische Standards bei Räummaßnahmen



A-9.1.7 Vermessung


.


A-8.2.4 - 2 Stand: 31.10.2007

3.3 Methodische Standards bei Räummaßnahmen

A-9.4.3 Baubegleitende Kampfmittelräumung


A-9.4.5 Bombenblindgängerräumung

A-9.4.6 Vollflächige, punktuell bodeneingreifende Kampf-mittelräumung

A-9.4.7 Kampfmittelräumung durch Abtrag von Boden undsonstigen Stoffen (Volumenräumung / Separation)

A-9.4.8 Kampfmittelräumung in Binnengewässern

3.4 Dokumentation Phase C


.

Anhang A-9.1.1 Technische Spezifikationen

Stand: 31.10.2007 A-9.1.1 - 1

A-9 Technische Spezifikationen

A-9.1 Phasenübergreifend


1 Geltungsbereich

Diese Technische Spezifikation gilt für die Sicherheit und den Ge-sundheitsschutz der auf Räumstellen Beschäftigten bei gewerb-lichen Leistungen im Zusammenhang mit der Kampfmittelräu-mung.

.

2 Grundsätzliches

Es gelten die gesetzlichen und berufsgenossenschaftlichen Pflich-ten.

.

3 Zusätzliche Regelungen bei der Durchführung vonKampfmittelräumungen

3.1 Organisatorische Maßnahmen

• Das Räumstellenpersonal ist entsprechend den gesetzli-chen und berufsgenossenschaftlichen Vorschriften überdie Gefahren auf der Räumstelle zu unterweisen. DieseUnterweisungen sind mindestens wie folgt durchzufüh-ren:

1. vor Räumbeginn,

2. monatliche Wiederholungen,

3. bei Neueinstellungen vor der Arbeitsaufnahme.

• Die Unterweisungen sind schriftlich zu dokumentieren.

• Die Räumstellensprache ist deutsch.

• Generelles Ess-, Trink-, Rauch- und Alleinarbeitsverbotauf der aktuellen Räumfläche.

• Der Räumstellenleiter und das zur Durchführung desAuftrages erforderliche fachtechnische Aufsichtsperso-nal (Verantwortliche Personen) müssen während derRäumarbeiten auf der Räumstelle verfügbar sein.

• Aus Sicherheitsgründen darf das Verhältnis von Verant-wortlicher Person zur Räumtruppstärke von 1 : 10 nichtüberschritten werden. In Abhängigkeit von den örtli-chen Gegebenheiten ist die Stärke der Räumtrupps zuverringern, um eine sichere Beaufsichtigung durch dieVerantwortliche Person zu gewährleisten.

• Ein Räumpaar besteht aus zwei Räumarbeitern oder ei-nem Räumarbeiter und einem Räumhelfer.

Technische Spezifikationen Anhang A-9.1.1

A-9.1.1 - 2 Stand: 31.10.2007

• Bei Taucheinsätzen darf die Verantwortliche Person nurder Taucher selbst oder eine Person sein, die mit demTaucher eine direkte Sprechverbindung hat.

• Werden auf der Räumstelle Sprengarbeiten durchge-führt, darf nur unterwiesenes Personal eingesetzt wer-den. Der Auftragnehmer hat auf Räumstellen, auf denenSprengarbeiten durchgeführt werden sollen, das Räum-stellenpersonal über die Bedeutung der Sprengsignaleund Warnzeichen zu unterrichten. Die Unterweisung istim Rahmen der Erstbelehrung durchzuführen und ent-sprechend zu dokumentieren.

.

3.2 Allgemeine Ausrüstung

Auf jeder Räumstelle muss folgende technische Mindestausrüstungin ausreichender Menge vorhanden sein:

• Erste-Hilfe-Ausstattung inklusive Erste-Hilfe-Kfz,

• Telefon oder Funk,

• Feuerlöschmittel,

• Ausreichend Trink- und Waschwasser für jeden Mitarbei-ter auf der Räumstelle,

• Die staatlichen Gesetze/Verordnungen und berufsgenos-senschaftlichen Vorschriften/Regeln für die ausgeübtenTätigkeiten sind auf der Räumstelle vorzuhalten.

.

3.3 Persönliche Ausrüstung

Auf der Räumstelle muss jeder Mitarbeiter folgende Mindestausrüs-tung vorhalten:

• ABS Helm,

• Kopf-, Augen- und Handschutz, der Räumaufgabe ange-passt,

• Sicherheitsschuhe, -stiefel (A-magnetisch),

Aus Vorsorgegründen sind auf der Räumstelle zusätzlich vorzuhal-ten:

• Einwegschutzanzug mind. Kat. 3 Typ 5 oder höherwertig,

• Atemschutzgerät mit Kombinationsfilter (ABEK2P3).

.

3.4 Ergänzungsausrüstung zur Wasserbergung

Auf jedem Wasserfahrzeug muss folgende Mindestausrüstung vor-handen sein:

• Allgemeine Rettungsmittel entsprechend den Anforde-rungen des Fahrbereichs (z.B: Rettungsring, Beiboot, Ret-tungsinsel),


Stand: 31.10.2007 A-9.1.1 - 3

• Persönliche Rettungsmittel (Schwimmwesten) für jedenan Bord tätigen Mitarbeiter,

• Erste Hilfe-Ergänzungsausrüstung für Wasserarbeiten,

• Feuerlöscheinrichtungen.

.

3.5 Einsatz von Separieranlagen

Die Anforderungen nach BGI 833 „Handlungsanleitung zur Gefähr-dungsbeurteilung und Festlegung von Schutzmaßnahmen bei derKampfmittelräumung“ sind umzusetzen.

.

3.6 Wirtschaftliche Absicherung der Arbeitnehmer

Für die bei den Vertragsarbeiten eingesetzten Arbeitnehmer hat derAuftragnehmer eine zusätzliche Unfallversicherung für den Todes-fall und für den Fall dauernder Erwerbsunfähigkeit abzuschließen.Die Versicherungssummen müssen für den Todesfall mindestens je€ 50.000,-- und für den Fall dauernder Erwerbsunfähigkeit mindes-tens je € 100.000,-- betragen.

.

4 Qualitätskontrolle

Die Überprüfung der Durchführung von Unterweisungen erfolgtim Rahmen der Bauüberwachung.

Der Versicherungsnachweis gemäß Kap. 3.6 ist vor Aufnahme derArbeiten dem Auftraggeber oder dessen Vertreter unaufgefordertvorzulegen. Die Bezahlung fälliger Versicherungsprämien ist aufVerlangen nachzuweisen.


A-9.1.1 - 4 Stand: 31.10.2007


Stand: 31.10.2007 A-9.1.2 - 1


1 Ziel dieser Technischen Spezifikation

Für die historische und technische Erkundung und der daraus resul-tierenden Bewertung bzw. Gefährdungsabschätzung eines Stand-ortes sowie für die Planung, eindeutige Beschreibung und anschlie-ßende Räumung einer Kampfmittelbelastung werden umfangrei-che Informationen benötigt. Deren Güte hinsichtlich Informations-gehalt, -umfang und -verlässlichkeit bestimmt maßgeblich die fach-lich und wirtschaftlich erfolgreiche Durchführung einer Maßnah-me und damit das Erreichen der vom Auftraggeber vorgegebenenZiele. Diese maßgebenden, die fachtechnische Durchführung unddie Kosten beeinflussenden Informationen werden deshalb als „Kos-tenwirkungsfaktoren“ (KWF) bezeichnet. Sie können in drei Grup-pen eingeteilt werden:

• Standortfaktoren:

• Nutzungsumfeld,

• Topographie,

• Infrastruktur,

• Bewuchs,

• Geologie,

• Störkörper,

• Oberflächengewässer,

• Grundwasser,

• Kontaminierte Bereiche und Abfall.

• Kampfmittelbedingte Faktoren:

• Kampfmittelart,

• Fundtiefe,

• Zustand,

• Verteilung und Belastungsdichte.

• Rechtliche Rahmenbedingungen:

• Eigentumsverhältnisse,

• Nutzungsrechte,

• Schutzgebiete,


• Totenruhe.

.

2 Umfang und Detaillierungsgrad der Erhebung

Die Bearbeitungsphase (Phasen A, B und C), die jeweilige Standort-situation und die konkreten Zielen bestimmen, welche KWF jeweilszu erheben und welche Anforderungen an die Erhebung zu stel-len sind. Informationsgehalt, -umfang und -verlässlichkeit der Erhe-bung sind deshalb grundsätzlich vom Einzelfall abhängig.


A-9.1.2 - 2 Stand: 31.10.2007

Unabhängig davon soll die nachstehende Übersicht Hinweise ge-ben, bei welchem Bearbeitungsschritt die Kostenfaktoren in der Re-gel, zumeist oder bei Bedarf zu erheben sind.

Tab. A-9.1.2 - 1: Relevanz der Kostenwirkungsfaktoren

KWF Phase A

HistorischeErkundung

Phase B 1

TechnischeErkundung:

Geophysik

Phase B 2

TechnischeErkundung:

Testfeldräu-mung

Phase C 1

Kampfmit-telräumung:

Planung

Phase C 2

Kampfmit-telräumung:

Räumung

Standortfaktoren

Nutzungsumfeld . . . . .

Topographie . . . . .

Infrastruktur . . . . .

Bewuchs . . . . .

Geologie . . . . .

Störkörper . . . . .

Oberflächengewässer . . . . .

Grundwasser . . . . .

Kontam. Bereiche und Abfall . . . . .

Kampfmittelbedingte Faktoren

Kampfmittelart . . . . .

Fundtiefe . . . . .

Zustand . . . . .

Verteilung / Belastungsdichte . . . . .

Rechtliche Rahmenbedingungen

Eigentumsverhältnisse . . . . .

Nutzungsrechte . . . . .

Schutzgebiete . . . . .

Immissionsschutz . . . . .

Totenruhe . . . . .

Legende . . . . .

. i.d. Regel . zumeist . bei Bedarf

Aus der Übersicht geht hervor, dass bereits für die historische Erkun-dung und deren Bewertung die Daten zahlreicher Kostenwirkungs-faktoren benötigt werden. Diese KWF sind auch für die Folgearbei-ten erforderlich. Aus wirtschaftlichen Gründen ist es sinnvoll, die-se KWF frühzeitig und im notwendigen, fallweise zu bestimmendenUmfang zu erheben. Hierdurch können in den nachfolgenden Pha-sen erneute Erhebungen und zusätzliche Arbeiten vermieden, so-mit Kosten gespart und Bearbeitungszeiten verringert werden.


Stand: 31.10.2007 A-9.1.2 - 3

3 Beschreibung der Kostenwirkungsfaktoren

In den nachfolgenden Abschnitten werden die Kostenwirkungsfak-toren näher erläutert. Dabei folgen alle Abschnitte einem einheitli-chen Aufbau:

• Begriffsbestimmung,

• Begründung für die Notwendigkeit,

• Konkretisierung zum Umfang und Detaillierungsgradder Erhebung,

• Beispiel (optional).

.

3.1 Standortfaktoren

3.1.1 Nutzungsumfeld

Mit Nutzungsumfeld werden die Flächennutzungen im erwarteten(Phase A und B) oder bekannten (Phase C) Einfluss- und/oder Gefähr-dungsbereich eines Kampfmittelräumgebietes bzw. einer -räum-stelle beschrieben.

Die Informationen werden benötigt, um

• bei der Bewertung (Phase A) und Gefährdungsabschät-zung (Phase B) möglicherweise gefährdete Schutzgüterin der Umgebung eines Räumgebietes bzw. einer -räum-stelle identifizieren zu können.

• vor und während Räumungen (Phase C) Präventivmaß-nahmen (z. B. Baustellensicherungsmaßnahmen, Evaku-ierungen zum Schutz des Allgemeinwohls) in der Umge-bung der Räumstelle planen und durchführen zu kön-nen.

Die Nutzungen sind vollständig darzustellen. Die Genauigkeit rich-tet sich nach der Wertigkeit der Nutzung (z.B. sind Wohngebietemöglicherweise genauer als Forstgebiete zu charakterisieren). DieGröße des zu beschreibenden Nutzungsumfeldes hängt von demmaximal zu erwartenden Wirkradius der Kampfmittel ab.

Die Umgebungsnutzung sollte in Anlehnung an die Regionalpla-nung dargestellt werden.


A-9.1.2 - 4 Stand: 31.10.2007

3.1.2 Topographie

Die Topographie beschreibt die morphologischen Geländeverhält-nisse bzw. die Geländeoberfläche an einem Standort.

Die topographischen Verhältnisse eines Standortes können u.a.

• die Ausprägung einer Kampfmittelbelastung (z.B. räum-liche Verteilung),

• die Gefährdungsabschätzung (z.B. Schutz durch natürli-che Erhebungen),

• die Art und die Kosten einer Kampfmittelräumung (er-höhte Kosten in morphologisch stark gegliedertem Ge-lände)

beeinflussen. Darüber hinaus ist die Topographie z.B. bei der Pla-nung von Geländebegehungen, für die Befahrbarkeit und Begeh-barkeit beim Einsatz von Maschinen, Gerät und Personal und derFlächenermittlung bei Räummaßnahmen von Bedeutung.

Entsprechende Angaben können historischen und aktuellen topo-graphischen Karten, Liegenschaftsplänen und Luftbildern entnom-men werden. Der erforderliche Darstellungsmaßstab hängt von denGenauigkeitsanforderungen und den jeweiligen Geländeverhält-nissen ab.

.

3.1.3 Infrastruktur

Unter Infrastruktur werden die notwendigen wirtschaftlichen, or-ganisatorischen und baulichen Verhältnisse als Voraussetzung fürdie Versorgung und die Nutzung eines Grundstücks verstanden. ImSinne der Arbeitshilfen stehen dabei die historischen und aktuellenbaulichen Anlagen wie z. B. ober- und unterirdische Gebäude, Stra-ßen und Wege, Ver- und Entsorgungsanlagen im Vordergrund.

Bauliche Infrastruktur, die zum Zeitpunkt des Eintritts der Kampf-mittelbelastung vorhanden war, kann auf das Auftreten und dieVerteilung von Kampfmitteln Einfluss gehabt haben (z.B. Bunkeran-lagen, Stellungen, versiegelte Flächen). Sie sind deshalb bei der Be-wertung der Phase A zu berücksichtigen.

Die Arbeiten der Kampfmittelräumung, das Sondieren, Auffindenund Bergen von Kampfmitteln, können durch ferromagnetische(Bau-)Teile von Infrastruktureinrichtungen erschwert, behindertoder unmöglich gemacht werden. Dies wird insbesondere dannwirksam, wenn es sich um im Untergrund befindliche, ältere bau-liche Anlagen handelt, zu denen keine oder wenig aussagekräftigePlanunterlagen vorliegen. Auf der Grundlage einer vollständigenErfassung können nach Geländeüberprüfungen z.B. durch Testson-dierungen

• geeignete Maßnahmen zur Herstellung der Sondierfä-higkeit oder

• angepasste Räumverfahren

geplant und durchgeführt werden.


Stand: 31.10.2007 A-9.1.2 - 5

Können derartige Flächen nicht untersucht oder geräumt werden,können Nutzungseinschränkungen die Folge sein.

Für die Arbeiten der technischen Erkundung (Phase B) und fürKampfmittelräumungen (Phase C) ist die aktuelle bauliche Infra-struktur von Bedeutung. Sie beeinflusst im technischen Betrieb z.B.die Zugänglichkeit zur Räumstelle und damit die Beförderung vonPersonal sowie den Transport von Material und Gerät. Sie ist bei derPlanung, z.B. für die Baustelleneinrichtung, Nebenanlagen und Ret-tungsketten, zu berücksichtigen.

Die Infrastruktur ist gemäß den Anforderungen des Einzelfalls zubeschreiben.

.

3.1.4 Vegetationsbestand

Unter Vegetationsbestand wird die Gesamtheit der Pflanzen auf ei-nem Grundstück verstanden.

Der Vegetationsbestand hat insbesondere Einfluss auf die techni-schen Arbeiten der Kampfmittelräumung. Freischnitt und Freihol-zung können dabei wesentliche Vorarbeiten bzw. Kosten darstellen.Der Vegetationsbestand beeinflusst den Zuschnitt (Lage, Form, Grö-ße) der Parzellen und die Personalplanung bei einer Räumung.

Der Vegetationsbestand kann durch die Auswertung von Kartenund Luftbildern (auch z.B. Colorinfrarot – Aufnahmen) erfasst undbeschrieben werden. Eine Geländebegehung ist zur hinreichend ge-nauen Erfassung, z.B. der Höhe und Dichte von Waldgebieten, Artund Beschaffenheit des dazugehörigen Unterholzes sowie weitererMerkmale von Frei- und Sukzessionsflächen, erforderlich.

.

3.1.5 Geologie

Der Kostenwirkungsfaktor Geologie beschreibt die geologischenVerhältnisse eines Grundstückes.

Die geologischen Verhältnisse haben in der Regel direkten Einflussauf die Fundtiefe und zumeist auch auf den Zustand von Kampfmit-teln. Die geologischen Verhältnisse sind deshalb bei der Bewertungund Gefährdungsabschätzung zu berücksichtigen.

Die technischen Arbeiten der Kampfmittelräumung, das Räumver-fahren und die Räumkosten werden von den geologischen Verhält-nissen unmittelbar beeinflusst. Sie sind deshalb bei der Planung zuberücksichtigen.

Eine Baugrundaufnahme soll Boden und Fels gem. DIN 4022 / DIN4023 beschreiben und den Boden für bautechnische Zwecke gem.DIN 18196 bestimmen und klassifizieren. Für die Ausschreibung dergewerblichen Leistungen ist der Boden aufgrund einer Baugrunder-kundung in Bodenklassen gem. VOB/C (DIN 18300) zu beschreiben.Die Bodenklassifizierung erfolgt nach DIN 18300.

.


A-9.1.2 - 6 Stand: 31.10.2007

3.1.6 Störkörper

Bei geophysikalischen Untersuchungen der technischen Erkun-dung und geophysikalischen Sondierungen bei der Räumung wer-den als Störkörper alle die Objekte im Untergrund verstanden, diebeim eingesetzten geophysikalischen Verfahren ein Signal erge-ben. Dabei handelt es sich bei geomagnetischen Verfahren um al-le ferromagnetischen, bei elektromagnetischen Verfahren um allestromleitenden Objekte. Konkret kann es sich dabei um

• Kampfmittel,

• zivilen Schrott (z.B. Fahrzeugteile),

• militärischen Schrott (z.B. Teile militärisch genutzterAusrüstungen, Munitionsteile, die keine Kampfmittelsind),

• Bauwerke und deren Reste (z.B. Fundamente, Ver- undEntsorgungsleitungen, Bewehrungsstähle),

• geogene Körper (z.B. magnetische Gesteine wie Basalt)

handeln.

Die Störkörperbelastung eines Grundstücks beeinflusst direkt dietechnische Ausführung von Kampfmittelräumungen. Sie kann dasRäumverfahren, den erforderlichen Aufwand und die Räumkostenbestimmen.

Wegen der grundsätzlichen Bedeutung der Störkörperbelastung istdiese detailliert zu erfassen. Erste Hinweise zu Störkörpern sowie de-ren Art und Auftreten sind aufgrund der Auswertung von Archiva-lien und geologischen Karten möglich. Systematisch können Stör-körper nur durch Testfelderkundungen mit geeigneten geophysika-lischen Methoden und anschließender Testfeldräumung qualitativerfasst und quantitativ bestimmt werden.

.

3.1.7 Oberflächengewässer

Hierunter wird ein an der Erdoberfläche stehendes oder fließendesGewässer innerhalb eines Gewässerbettes verstanden.

Waren zum Zeitpunkt des Eintritts der Kampfmittelbelastung Ober-flächengewässer auf einem Grundstück vorhanden, sind diese in La-ge und Ausdehnung darzustellen. Für diese Flächen kann durch ei-ne Akten- oder Luftbildauswertung eine Kampfmittelbelastung nurbedingt abgeleitet werden.

Werden in Oberflächengewässern Kampfmittel vermutet, sind fürdie technische Erkundung und die Kampfmittelräumung besonde-re Verfahren und spezielle Technik anzuwenden. Im Vergleich zuArbeiten an Land sind bei Kampfmittelräumungen in Oberflächen-gewässern ein höherer Aufwand und damit höhere Kosten zu erwar-ten.


Stand: 31.10.2007 A-9.1.2 - 7

Für die Erfassung und Gefährdungsabschätzung einer Kampfmit-telbelastung sowie für die Planung einer Kampfmittelräumung sinddie Oberflächengewässer eingehend zu beschreiben. Hierzu gehö-ren – in Abhängigkeit der Bearbeitungsphase – neben der Gewässer-art (Fließgewässer, Stand- oder Stillgewässer, Gewässer der Küstenund Meere) insbesondere die Beschaffenheit des Gewässergrundes,die Wassertiefe, die Fließgeschwindigkeit und die Wasserqualität.

.

3.1.8 Grundwasser

Grundwasser wird nach DIN 4049 definiert als "unterirdisches Was-ser, das die Hohlräume der Erdrinde zusammenhängend ausfülltund dessen Bewegung ausschließlich oder nahezu ausschließlichvon der Schwerkraft und den durch die Bewegung selbst ausgelös-ten Reibungskräften bestimmt wird". Unter dem Grundwasserflur-abstand wird der Abstand zwischen Geländeoberkante und Grund-wasseroberfläche verstanden.

Die Grundwasserverhältnisse haben auf das Auftreten (Lage, Vertei-lung) von Kampfmitteln zum Zeitpunkt der Entstehung der Belas-tung nur bedingten Einfluss. Sie können jedoch den Zustand einesKampfmittels (z.B. durch Korrosion) und die Wahl des geophysikali-schen Ortungsverfahrens beeinflussen.

Die technischen Arbeiten der Kampfmittelräumung können durchGrundwasser stark beeinflusst werden. Hierzu gehören z.B. Wasser-haltungsmaßnahmen bei Bombenblindgängerräumungen. Damitist auch ein unmittelbarer Einfluss auf die Räumkosten gegeben.

Wird das Grundwasser durch Kampfmittelräumungen offen gelegt,sind besondere Maßnahmen zu dessen Schutz zu treffen. Dabei sindspezielle gesetzliche Regelungen (z.B. nach dem Wasserhaushalts-gesetz) zu beachten.

Für die Kampfmittelräumung ist in Abhängigkeit von der Räumtiefein der Regel nur der oberflächennahe Grundwasserleiter von Bedeu-tung. Entsprechende Informationen können aus geologischen undhydrogeologischen Karten und Bohrprofilen entnommen werden.Die jahreszeitlich abhängigen möglichen Grundwasserschwankun-gen sowie langfristige Schwankungen der Jahresmittelwerte sindzu ermitteln. Hieraus können Empfehlungen für einen günstigenDurchführungszeitraum der Räumarbeiten abgeleitet werden.

.

3.1.9 Kontaminierte Flächen und Abfall

Durch chemische Substanzen oder Abfälle verunreinigte Böden stel-len kontaminierte Flächen dar.

Die Kenntnisse von kontaminierten Flächen und Abfallvorkommensind für die Kampfmittelräumung von Bedeutung. Bei Kontamina-tionen sind z.B. zusätzliche Maßnahmen für den Sicherheits- undGesundheitsschutz vorzusehen. Notwendige Entsorgungen verur-sachen häufig beträchtliche Zusatzkosten.


A-9.1.2 - 8 Stand: 31.10.2007

Die Erfassung dieser kontaminierten Flächen richtet sich auf Bun-desliegenschaften nach den Arbeitshilfen Boden- und Grundwas-serschutz (AH BoGwS). Die Bewertung basiert auf dem Bundes-Bo-denschutzgesetz (BBodSchG).

.

3.2 Kampfmittelbedingte Faktoren

3.2.1 Kampfmittel

Kampfmittel werden nach

• Herkunft (z.B. Deutschland, USA),

• Einsatzzeitraum (z.B. 1. Weltkrieg, 2. Weltkrieg),

• Sorte, Art und Typ (z.B. Bomben, Granaten, Minen),

• Größe, Gewichtsklasse, Kaliber, Bezünderung (z.B. 2 cm,1000 lb),

• Einsatzzweck (z.B. zur Beleuchtung: Leuchtmunition),

• Nutzer (z.B. Artillerie, Infanterie)

unterschieden. Dabei kann ein Kampfmittel auch verschiedenenGruppen zugeordnet werden.

Das auf einem Grundstück vermutete oder festgestellte Kampfmit-telinventar ergibt sich aus den Verursachungsszenarien. Dabei be-stimmen der Nutzer bzw. die Nutzung und der Einsatz bzw. Ge-brauch das Auftreten im Gelände (z.B. Örtlichkeit, Tiefenlage, Häu-figkeit und Verteilung).

Die Eigenschaften des auf einem Grundstück vermuteten odernachgewiesenen Kampfmittels haben entscheidenden Einfluss auf

• das Gefahrenpotenzial eines Kampfmittels (z.B. zurSelbstdetonation neigende Kampfmittel) und damit aufdie Gefährdungsabschätzung,

• die Ortungs- und Räumverfahren,

• die Kosten für die Suche, Bergung und Beseitigung.

Alle Untersuchungen zur Bewertung (Phase A) und Gefährdungsab-schätzung (Phase B) sowie die Räumungen haben die vermutetenoder festgestellten Kampfmittel möglichst genau zu bestimmen.Hierzu gehören die eingangs genannten Merkmale. Können solcheAngaben z.B. wegen des Zustandes des Fundes nicht gemacht wer-den, sind sie möglichst genau zu beschreiben.

Die Genauigkeit der Bestimmung ist abhängig von der Bearbei-tungsphase. Bei indirekten Untersuchungen der Phasen A und B –Geophysik sind in der Regel nur Vermutungen möglich, die Identi-fizierung erfolgt erst bei der Räumung durch eine visuelle Prüfung.

.


Stand: 31.10.2007 A-9.1.2 - 9

3.2.2 Fundtiefe des Kampfmittels

Unter der Fundtiefe des Kampfmittels wird die Tiefe unter heuti-ger Geländeoberkante verstanden, in der das Kampfmittel vermutetwird oder gefunden wurde. Die heutige Fundtiefe ist nicht identischmit der Ablagerungstiefe des Kampfmittels zum Zeitpunkt des Ein-trags in den Untergrund und nicht identisch mit der Räumtiefe füreine konkrete Kampfmittelräumung.

Die Fundtiefe ist im Wesentlichen abhängig von:

• Nutzungsart und Nutzungsgeschichte des Standortes,

• Verursachungsszenarium,

• Kampfmittelsorte, -art, -typ (s. Kap. 2.1),

• Geologie (z.B. Bodenarten, Lagerungsverhältnisse,Grundwasserverhältnisse),

• kinetischen Energie zum Zeitpunkt des Eintrags,

• späteren Bodenbewegung(en) (z.B. Abtrag durch Erosi-on, Auftrag durch Bautätigkeiten).

Die Fundtiefe kann zeitlichen Veränderungen unterliegen, die imWesentlichen durch Bodenauf- und -abtrag bestimmt sind. Boden-frost und Vegetation können ebenfalls die Fundtiefe verändern.

Die überwiegende Zahl der Kampfmittel wird heute zumeist in 30bis 40 cm unter der Geländeoberkante gefunden. Bomben liegentiefer und erreichen Fundtiefen bis 6 m, in Einzelfällen werden sieauch tiefer gefunden.

Die Fundtiefe ist wesentlich für die Bewertung und Gefährdungsab-schätzung einer vermuteten oder festgestellten Kampfmittelbelas-tung. Für die Planung und Durchführung einer Räumung stellt dieFundtiefe eine entscheidende Größe dar. Sie bestimmt damit auchdie Kosten für die Kampfmittelräumung.

Werden Fundtiefen vermutet (z.B. in der Phase A) sind diese zubegründen. Bei Kampfmittelfunden ist die Fundtiefe gemäß Erfas-sungsblatt A 9.4.10 zu dokumentieren.

.

3.2.3 Zustand des Kampfmittels

Der Zustand beschreibt die physische und chemische Beschaffen-heit eines Kampfmittels zum jeweiligen Betrachtungszeitpunkt.

Kampfmittel können beispielsweise

Tab. A-9.1.2 - 2: Zustand des Kampfmittels

• angesprengt

• zerschellt

• aufgerissen

Zustandsänderung beim Eintrag am Lage-rungsort durch Kampfhandlungen, Übun-gen, Kampfmittelräumungen, seit dem Ein-trag nicht mehr verändert

• korrodiert

• zersetzt

Zustandsänderung im Zeitraum seit Eintragund heute

sein.


A-9.1.2 - 10 Stand: 31.10.2007

Bei Untersuchungen der Phase A liegen i.d.R. keine konkreten Hin-weise zum Zustand eines Kampfmittels vor. Allenfalls aus Befundenvon Räumungen in benachbarten Flächen können Rückschlüsse ge-zogen werden.

Bei Räumungen ist der Zustand eines Kampfmittels zu bestimmen,da dies unmittelbaren Einfluss auf die weitere Handhabung dessel-ben (Arbeitssicherheit) hat.

Der Zustand der gefundenen Kampfmittel ist im Erfassungsblatt A9.4.10 zu dokumentieren.

.

3.2.4 Verteilung und Belastungsdichte der Kampfmittel

Unter Verteilung der Kampfmittel wird das vermutete oder festge-stellte Auftreten in vertikaler und lateraler Richtung im Untergrundverstanden.

Die Belastungsdichte beschreibt die vermutete oder festgestellteAnzahl von Kampfmitteln pro Flächeneinheit.

Kampfmittel können zufällig (stochastisch unregelmäßig, un-gleichmäßig) oder nach bestimmten Regeln (gleichmäßig, regel-haft) verteilt vorkommen. Die Verteilung wird von den Verursa-chungsszenarien und möglicherweise von darauffolgenden Unter-grundeingriffen bestimmt.

Die gleichen Aspekte begründen unterschiedlich hohe ausgebilde-te Belastungsdichten.

Beide Parameter sind für die Bewertung und Gefährdungsabschät-zung von Bedeutung. Art und Umfang einer Kampfmittelräumungund deren Kosten werden entscheidend vor der räumlichen Vertei-lung und der Belastungsdichte bestimmt.

Die Angaben sind durch Untersuchungen der Phasen A und B zu er-mitteln und bei einer folgenden Kampfmittelräumung zu überprü-fen. Die Befunde sind ob der Bedeutung dieser ausführlich zu be-schreiben und zu belegen.


3.3.1 Eigentumsverhältnisse

Als Eigentum wird die rechtliche Zuordnung einer Sache (hier:Grundstück) zu einer Person oder Institution (Eigentümer) im Sin-ne eines ausschließlichen und absolut geltenden Verfügungsrech-tes bezeichnet. Hiervon ist der Besitz zu unterscheiden, da sich einGegenstand vorübergehend oder auf Dauer im Besitz einer anderenPerson oder Institution als des Eigentümers befinden kann (zum Bei-spiel das verpachtete Grundstück).


Stand: 31.10.2007 A-9.1.2 - 11

Die historischen und aktuellen Eigentumsverhältnisse des Grund-stückes sowie benachbarter, im möglichen Wirkbereich einerKampfmittelbelastung liegender Grundstücke sind zu ermitteln.Gründe hierfür sind z.B.:

• Im Rahmen der Phase A können gemäß dem Provenienz-prinzip die Eigentümer, Besitzer und Nutzer festgestelltwerden, um aus deren archivarischen ÜberlieferungenHinweise zur Kampfmittelbelastungssituation zu gewin-nen.

• Für die Bewertung (Phase A) und die Gefährdungsab-schätzung (Phase B) sind mögliche Betroffene festzustel-len.

• Für die technische Erkundung und für die Räumung sinddie Eigentums- und Besitzverhältnisse zu klären. Diesesind insbesondere wesentlich für einen reibungslosenAblauf technischer Maßnahmen. Zu erwähnen sind bei-spielsweise das Einholen von Wegerechten, um schwe-re Baugeräte auf die Räumstelle zu bringen oder um Be-troffene über bevorstehende Maßnahmen frühzeitig in-formieren zu können. Auch können betriebliche Belangedes Flächeneigentümers/-nutzers beispielsweise zu zeit-lichen Einschränkungen bei der Kampfmittelräumung,zu einer generellen Untersagung bestimmter Tätigkei-ten oder zu Beschränkungen auf bestimmte Geländebe-reiche führen.

Der Umfang der festzustellenden Eigentumsverhältnisse richtetsich nach den Erfordernissen des Einzelfalls und der Zielsetzung. Ne-ben den Eigentümern sind auch die Besitzer bzw. Nutzer von Grund-stücken festzustellen. Dazu gehören auch die Ermittlung und diekartografische Darstellung der Grundstücksgrenzen.

.

3.3.2 Nutzungsrechte

Eigentümer oder Besitzer eines Grundstücks können Dritten Nut-zungsrechte für ein Grundstück eingeräumt haben. Hierzu zählenz.B.:

• Leitungsrechte für Versorgungsträger, die Elektrizität,Gas, Wasser, Kabelfernsehen und Telefon u.a.m. bereit-stellen oder Abfälle und Abwässer entsorgen,

• Wegerechte (z.B. das Recht, über ein Grundstück dauer-haft fahren zu dürfen),

• sonstige Nutzungsrechte (z.B. das Recht, Rohstoffe ge-winnen zu dürfen).

Nutzungsrechte sind i.d.R. vertraglich geregelt und im Grundbucheingetragen.

Aus Nutzungsrechten resultierende Einschränkungen können tech-nische Arbeiten der Kampfmittelräumung nachteilig beeinflussen,behindern oder unmöglich machen. Deshalb sind die Nutzungs-rechte vor einer Maßnahme zu ermitteln und die geplanten Arbei-ten mit den Inhabern der Nutzungsrechte abzustimmen.


A-9.1.2 - 12 Stand: 31.10.2007

3.3.3 Schutzgebiete

Unter Schutzgebiete sollen hier Flächen verstanden werden, dieschützenswerte Merkmale enthalten und deshalb vor Einwirkun-gen von außen durch geeignete Vorsorge- und/oder Schutzmaß-nahmen zu schützen sind. Da auf Grund dieser Definition jedes Ge-biet schützenswert sein kann, sollen hiermit u.a. folgende Gebietegemeint sein:

• Umwelt- und Planungsrecht:

• Natur- und Landschaftsschutz,

• Bodenschutz,

• Wasserwirtschaft und Gewässerschutz,

• Grundwasser,

• Rohstoffe und Bodenschätze.

• Schutz von Kulturgütern:

• Denkmalschutz.

Schutzgebiete werden planungsrechtlich in Vorrang- und Vorbe-haltsgebiete eingestuft. Vorranggebiete sind für eine bestimmteraumbedeutsame Nutzung oder Funktion vorgesehen und schlie-ßen andere raumbedeutsame Nutzungen aus. Es handelt sich da-bei etwa um Gebiete zur Sicherung der Wasserversorgung (Wasser-schutzgebiete) oder zur Sicherung der Rohstoffversorgung und -ge-winnung (z.B. Kiesabbau).

Bei Vorbehaltsgebieten handelt es sich um Gebiete, in denen einerbestimmten raumbedeutsamen Nutzung oder Funktion bei der Ab-wägung mit konkurrierenden raumbedeutsamen Nutzungen "be-sonderes Gewicht beigemessen" werden soll. Im Gegensatz zumVorranggebiet sind diese konkurrierenden Nutzungen jedoch nichtvon vornherein ausgeschlossen. Hierbei handelt es sich häufig umFlächen mit Belangen von Naturschutz und Landschaftspflege (z.B.Nationalparks, Natur- und Landschaftsschutzgebiete, Biosphären-reservate).

Denkmalschutz verfolgt das Ziel, Kulturdenkmale zu schützen unddauerhaft zu erhalten. Im Rahmen der Kampfmittelräumung sindinsbesondere Bodendenkmäler (so lange sie noch mit Grundstückenverbunden sind), aber auch Bau- oder Gartendenkmäler zu berück-sichtigen. Bodendenkmäler sind danach bewegliche oder unbe-wegliche Sachen, bei denen es sich um Zeugnisse, Überreste oderSpuren handelt, für die Ausgrabungen, Befunde und Funde Haupt-quelle wissenschaftlicher Erkenntnisse sind.

Die mit Schutzgebieten, Vorrang- und Vorbehaltsgebieten verbun-denen Auflagen sind bei technischen Erkundungen und Kampfmit-telräumungen zu berücksichtigen. Die Gebiete sind deshalb voll-ständig zu erfassen und die jeweiligen Verordnungen und Satzun-gen auszuwerten. Mit den zuständigen Behörden sind die Maßnah-men zur Kampfmittelräumung und deren Auswirkungen auf dieSchutzgebiete abzustimmen und zu dokumentieren. Im Einzelfallkann es dabei – nach Abwägung aller Aspekte – beispielsweise zurVerlegung von Testfeldern kommen oder Kampfmittelräumungenkönnen eingeschränkt oder unmöglich gemacht werden.


Stand: 31.10.2007 A-9.1.2 - 13

Schutzgebiete sollen in Anlehnung an die Regionalplanung darge-stellt werden.

.

3.3.4 Immissionsschutz

Als Immissionsschutz werden die Bestrebungen bezeichnet, mit de-nen Immissionen auf ein für Mensch und Umwelt verträgliches Maßbegrenzt werden sollen. Unter Immissionen werden auf Menschen,Tiere und Pflanzen, den Boden, das Wasser, die Atmosphäre sowieauf Kultur- und sonstige Sachgüter einwirkende Luftverunreinigun-gen, Geräusche, Erschütterungen, Licht, Wärme, Strahlen und ähn-liche Umwelteinwirkungen verstanden.

Erfolgt die Kampfmittelräumung mit Separationsanlagen (siehe TSA-9.4.7 Kampfmittelräumung durch Abtrag von Boden und sonsti-gen Stoffen (Volumenräumung / Separation)), sind die Bestimmun-gen des Immissionsschutzes gemäß Bundes-Immissionsschutzge-setzes (BImSch) zu berücksichtigen.

.

3.3.5 Totenruhe

Mit „Störung der Totenruhe“ wird nach § 168 StGB der unbefugteUmgang mit den sterblichen Überresten Verstorbener bezeichnet.

Insbesondere in Gebieten mit intensiven Bodenkämpfen (z.B. See-lower Höhen und Halbe in Brandenburg, Hürtgenwald in Nord-rhein-Westfalen) können bei bodeneingreifenden Arbeiten derKampfmittelräumung die sterblichen Überreste Gefallener gefun-den werden. Auf Grund der gesetzlichen Bestimmungen sind die-se Gebiete, in denen sterbliche Überreste angetroffen werden kön-nen, vor Beginn von Kampfmittelräumungen mit den zuständigenBehörden abzustimmen.


A-9.1.2 - 14 Stand: 31.10.2007


Stand: 31.10.2007 A-9.1.3 - 1

A-9.1.3 Datenkatalog

1 Geltungsbereich

Diese Technische Spezifikation definiert allgemeine fachspezifischeAnforderungen für die Erfassung raumbezogener Informationenim Rahmen der Phasen A bis C.

2 Allgemeines

Im Rahmen der KMR werden überwiegend raumbezogene Informa-tionen erhoben. Damit diese Informationen sinnvoll genutzt wer-den können, ist es erforderlich, geeignete Formen der Bereitstel-lung anzuwenden. Dazu werden überwiegend digitale Medien ge-nutzt, die eine effektive Erfassung, Analyse und /oder Visualisierungermöglichen.

Die Informationen bzw. Daten, die im Rahmen der Phasen A bis C an-fallen, sind äußerst komplex. Bis jetzt gibt es noch keinen umfassen-den Datenkatalog, der phasenübergreifend allen Anforderungengerecht wird. Die bisher verfügbaren allgemeinen Datenbeschrei-bungen und z.T. konkreten Definitionen bilden dennoch eine ver-bindliche Grundlage für die systematische Erfassung von Daten inder KMR.

Im Folgenden werden Hinweise auf die in den technischen Spezifi-kationen der AH KMR verteilt vorliegenden Datenbeschreibungengegeben sowie allgemeine Grundsätze der Erfassung von Daten imSinne der AH KMR erläutert.

Ein vollständiger und in diesem Anhang zusammengeführterDatenkatalog wird in einer Fortschreibung der AH KMR bereit-gestellt.

3 Fragmente bisheriger Datenbeschreibungen

Phaseübergreifend

A-6 Dokumentation: Allgemeine Erläuterungen zur Datenerfas-sung; Verweise auf die RBBau (Baubestandsdokumentation), diegrundsätzliche Regelungen zur digitalen Dokumentation von Bau-maßnahmen trifft. Auflistung der KMR-Objekte der Folie 864 des Lie-

genschaftsinformationssystems Außenanlagen LISA®

.

Phase A

9.2.9 Anforderungen Bericht Phase A: Allgemeine Erläuterungenzur Datenerfassung

.

Phase B

9.3.2 Anforderungen Dokumentation Geophysik: Allgemeine Erläu-terungen zur Datenerfassung, teilweise Spezifizierungen von raum-bezogenen Daten


A-9.1.3 - 2 Stand: 31.10.2007

Phase C

9.4.10 Dokumentation Phase C: Allgemeine Erläuterungen undFundkatalog zur Datenerfassung und Dokumentation der Phase C.

4 Erfassung nicht konkret spezifizierter Daten

Einige technische Spezifikationen enthalten bisher keine konkretenDatendefinitionen. In solchen Fällen sind Datentypen und –struktu-ren in Abhängigkeit der fachlichen Anforderungen individuell zuspezifizieren.

Um die Nutzung der Daten zu ermöglichen, sind diese durch Meta-daten zu beschreiben. Als Metadaten oder Metainformationen be-zeichnet man allgemein Daten, die Informationen über andere Da-ten enthalten. Dazu zählen zumindest folgende Informationen:

• Auftrageber,

• Auftragnehmer,

• Projektnummer,

• Liegenschaft,

• Projekttitel,

• Thema Geodaten,

• Dateiname,

• Datenformat,

• Inhaltliche Beschreibung,

• Erstellungsdatum,

• Raumbezugssystem,

• Bearbeitungsstatus,

• Beschreibung Attribute 1 bis n.

5 Datenaustausch

Alle Daten mit Raumbezug sind vorzugsweise in Geodatenforma-ten auszutauschen. Solche Datenformate zeichnen sich durch eineKombination von Geometrien und Sachdaten aus. Die Geometrienmüssen Koordinaten in einem räumlichen, landesüblichen Bezugs-system aufweisen.

Die Vielzahl der auf dem Markt befindlichen Geodatenformate er-fordert grundsätzlich eine fallweise Abstimmung der Datenformatezwischen Auftraggeber und Auftragnehmer.

Komplexe Sachdatenbestände können in Abstimmung mit demAuftraggeber in relationalen Datenbanken geliefert werden. Da-tenbankformate sind abzustimmen. Eine Bereitstellung von Daten-beständen in Textdokumenten ist unzulässig.


Stand: 31.10.2007 A-9.1.4 - 1


1 Geltungsbereich

Diese Technische Spezifikation definiert allgemeine fachspezifischeAnforderungen für die Herstellung von thematischen Karten imRahmen der Phasen A bis C.

2 Allgemeines

Karten sind digitale oder analoge Informationsmittel, die in al-len Phasen der Kampfmittelräumung raumbezogene Gegenstän-de, Sachverhalte und Prozesse darstellen und erläutern. In diesemZusammenhang ist bei der Herstellung von Karten zwischen zweigrundsätzlichen Bereichen zu unterscheiden:

• Die topografische Kartografie stellt Karten und Pläne al-ler Maßstäbe her, welche der allgemeinen Orientierungdienen. Sie hat im Rahmen der AH KMR eher eine unter-geordnete Bedeutung und dient der Lokalisierung vonUntersuchungsgebieten.

• Die thematische Kartografie dient der Darstellung derräumlichen Verteilung von einem oder mehreren qua-litativen und/oder quantitativen Phänomenen. DieseForm der Kartografie ist in der KMR von grundlegenderBedeutung.

3 Richtlinien für kartografische Produkte

Gestaltungselemente

Die Komposition thematischer Karten muss folgende Elemente ent-halten:

• Auftraggeber, Auftragnehmer,

• Projektbezeichnung,

• Kartenbezeichnung,

• Karten- bzw. Anlagennummer,

• Erstellungsdatum,

• Maßstab,

• Quelle und Fortführungsstand der Basiskarte, optionalFreigabevermerke des Urhebers,

• Angaben zum Raumbezugssystem,

• Nordpfeil,

• Maßstabsbalken,

• Thematische Legende,

• Koordinatengitter,

• Eindeutige Zeichnungsnummer zur Identifizierungbeim Auftragnehmer.


A-9.1.4 - 2 Stand: 31.10.2007

Eine Übersichtkarte, welche lediglich der Lagebestimmung einesUntersuchungsgebietes dient, muss mindestens folgende Elementeenthalten:

• Auftraggeber, Auftragnehmer,

• Projektbezeichnung,

• Kartenbezeichnung,

• Karten- bzw. Anlagennummer,

• Maßstab,

• Nordpfeil,

• Thematische Legende.

.

Ausgabemedien

Sämtliche Kartenwerke müssen in zweifacher Form produziert wer-den:

• Analog: mittels Großformatdrucker mit einer Auflösungvon min. 600 dpi.

• Digital: im Adobe Acrobat-Format (PDF). Die PDF-Doku-mente sind Bestandteil der Lieferung eines digitalen Be-richtes.

.

Blattformate

Topografische Übersichtskarten oder thematische Detailkartenmüssen grundsätzlich den Formaten A4 bis A0 gem. DIN EN ISO 216entsprechen. Soweit sich Vorteile für die Gestaltung von Blattschnit-ten ergeben, sind Abweichungen von der Norm in der Form mög-lich, dass Breiten und Höhen einzelner Normformate kombiniertwerden können (z.B. A1 breit und A3 hoch).

.

Maßstäbe

Folgende Maßstäbe sind für Kartenwerke anzuwenden:

• Topografische Übersichtkarte zur Kennzeichnung einesUntersuchungsgebietes: 1:25.000 oder 1:50.000.

• Thematische Detailkarte des vollständigen Untersu-chungsgebietes (ggf. mit Blattschnitten): 1:5.000.

• Ausschnittvergrößerung thematischer Detailkarten:1:1.000.


Stand: 31.10.2007 A-9.1.4 - 3

Raumbezug / Geobasisdaten

Die orientierenden Eigenschaften topografischer Karten stellen ei-ne unentbehrliche Komponente des Entwurfs thematischer Kartendar. Jede thematische Karte muss zwingend eine topografische Ba-siskarte ausweisen. Im Einzelnen sind folgende Vorgaben zu berück-sichtigen:

• Je nach Zielmaßstab und Verfügbarkeit können unter-schiedliche Basiskarten zur Anwendung kommen. Da-zu zählen Vermessungsdaten, digitale Orthofotos odertopografische Karten. Vorrausetzung der Anwendungist die Eignung des Erfassungsmaßstabes der Basiskarte,welcher sich in der Größenordnung des Zielmaßstabesbewegen muss.

• Für die Überlagerung von Basiskarten mit thematischenInformationen ist die topografische Grundlage grafischzurückzunehmen, d.h. einfarbig, in Grautönen oderdeutlich kontrastärmer darzustellen, so dass die eigentli-chen Karteninformationen deutlich im Vordergrund er-scheinen.

• Die Basiskarte ist auf die zur inhaltlichen und räumlichenEinordnung notwendigen topografischen Elemente zureduzieren (nur möglich bei Vektor- oder Rasterlayern).

• Die Basiskarten müssen ein landesübliches Raumbezugs-system aufweisen, also georeferenziert sein.


A-9.1.4 - 4 Stand: 31.10.2007


Stand: 31.10.2007 A-9.1.5 - 1

A-9.1.5 Anforderungen an gewerblicheAuftragnehmer

1 Geltungsbereich

Diese Technische Spezifikation definiert über § 8 VOB/A hinaus-gehende fachliche Anforderungen an gewerbliche Auftragnehmerund deren Fachpersonal.

.

2 Personelle Anforderungen

2.1 Mindestanforderungen

• Gültige Erlaubnis gemäß § 7 SprengG.

• Alle auf der Untersuchungs-/ Räumstelle tätigen Per-sonen müssen ein 16-stündiges innerbetriebliches oderaußerbetriebliches Lehrprogramm über die Grundla-gen der Organisation der Kampfmittelräumung, derBergungs- und Sondiertechnik, der Gefährdung durchKampfmittel und Sicherheitsbestimmungen nachwei-sen. Das innerbetriebliche oder außerbetriebliche Lehr-programm kann durch eine Unterweisung vor Ort er-setzt werden.

.

2.2 Räumhelfer

• Tätigkeit:

• Vorarbeiten wie z.B. Festlegen der Spuren, Auspflo-cken der Räumfläche, Freischneiden, Ausholzen,

• Angraben der vom Räumarbeiter festgestellten Stör-körperlage auf Anweisung,

• Transport des Störkörpers nach Weisung durch fach-kundiges Personal in die bereitgestellten Behältnisse.

• Voraussetzung:

• 16-stündiges Lehrprogramm (s. Punkt 2.1 (2)).

• Nachweis:

• Erfolgreiche Teilnahme an dem 16-stündigen Lehr-programm.


A-9.1.5 - 2 Stand: 31.10.2007

2.3 Baumaschinenführer

• Tätigkeit:

• Führen von Baumaschinen bei der Kampfmittelräu-mung (KMR). Beispiel: Lösen von Bodenmaterial beider flächenhaften KMR, Bodenaushub bei der punk-tuellen KMR, Beladen von Transportfahrzeugen.

• Voraussetzung:

• 16-stündiges Lehrprogramm (s. Punkt 2.2 (2)).

• Nachweis:

• Erfolgreiche Teilnahme an dem 16-stündigen Lehr-programm.

2.4 Räumarbeiter

• Tätigkeit:Alle Arbeiten des Räumhelfers und darüber hinaus,

• Einweisung, Überwachung und Anleitung des Räum-helfers,

• Aufsuchen und Lokalisieren von Störkörpern inner-halb des ihm zugewiesenen Räumbereiches mit Hil-fe von geeigneten Detektoren und Lokalisierung derStörkörper,

• Täglicher Abgleich der Sonde vor Arbeitsbeginn,

• Verantwortlich für die uneingeschränkte Funktions-fähigkeit der Sonde(n),

• Festlegung der Angrabstelle,

• Dokumentation der Störpunkte pro Parzelle o.ä.,

• Verantwortlich für die Einhaltung der jeweiligen Ar-beitsvorschriften, Anweisungen und Richtlinien in-nerhalb seines Aufgabenbereiches,

• Voraussetzungen:

• Schriftliche Bestellung durch den Unternehmer,

• Zwei Jahre praktische Tätigkeit als Räumhelfer inder Kampfmittelräumung, insbesondere umfassendeKenntnisse und Fertigkeiten mit der Sondertechnikdes Unternehmens.

• Nachweis:

• Referenzliste über die in den letzten 2 Jahren durch-geführten Projekte,

• Bestellung durch den Unternehmer.


Stand: 31.10.2007 A-9.1.5 - 3

2.5 Fachtechnische Aufsichtsperson

• Voraussetzung:Das gemäß § 8, Nr. 3 Abs. 1 e VOB/A vorgesehene Auf-sichtspersonal muss

• eine Verantwortliche Person gemäß § 19 Abs. (1) Nr. 3SprengG sein und

• über die Fachkunde gemäß § 9 Satz 1 Nr. 1 SprengG ver-fügen.

• Nachweis:

• Gültige(r) Befähigungsschein(e) der Verantwortli-chen Person(en) gemäß § 20 SprengG.

.

2.6 Räumstellenleiter

• Voraussetzung:Die gemäß § 8, Nr. 3 Abs. 1 e VOB/A vorgesehene leitendePerson muss eine

• Verantwortliche Person gemäß § 19 Abs. (1) Nr. 2 und 3SprengG sein (Räumstellenleiter).

• Sie muss über die Fachkunde gemäß § 9 Satz 1 Nr. 1SprengG verfügen und

• Fünf Jahre praktische Tätigkeit nachweisen.

• Nachweis:

• Gültige(r) Befähigungsschein(e) der Verantwortli-chen Person(en) gemäß § 20 SprengG.

• Nachweis einer fünfjährigen praktischen Tätigkeitals fachtechnische Aufsichtsperson über Referenz-projekte.

.

2.7 Taucher

• Voraussetzung:

• Anforderungen gemäß § 10 BGV C23.

• Nachweis:

• Prüfungszeugnisse nach der "Verordnung über diePrüfung zum anerkannten Abschluss geprüfter Tau-cher" und Nachweis von Tauchstunden gemäß § 10 Nr.1 Sätze 2 und 3 BGV C23 der für die Räummaßnahmevorgesehenen Taucher.

.


A-9.1.5 - 4 Stand: 31.10.2007

3 Technische Anforderungen

Die Mindestanforderungen an die technische Ausstattung wer-den in Anlehnung an die Inhalte der Schutzbestimmungen / Güte-prüfbestimmungen der Güteschutzgemeinschaft Kampfmittelräu-mung Deutschland e.V., Kampfmittelräumung, Gütesicherung RAL-GZ 901 definiert. Über die nachfolgend aufgeführte technische Aus-rüstung muss der Auftragnehmer verfügen.

.

3.1 Allgemeine Ausrüstung

• Mechanische Messgeräte,

• Optische Vermessungsgeräte,

• GPS-Geräte,

• Geräte zur räumstelleninternen akustischenKommunikation (z.B. Funksprechgeräte).

.

3.2 Sondiertechnik

• Branchenübliche Sondiergeräte unterschiedlicher Mess-prinzipien,

• Geräte mit Detektor für ferromagnetische Körper (z.B.Magnetometer, Eisendetektor),

• Geräte mit induktivem Detektor (z.B. Metallsuchgerät,„Minensuchgerät“, Bohrlochsonde).

.

3.3 Ausrüstung zur computergestützten Sondierung

• Kompatible Sondiergeräte,

• Mobile Datenspeicher (mind. 2 Stück),

• Geeignete, PC-gängige Software anerkannter Entwickler(MAGNETO, SMART, EVA oder gleichwertig),

• Mobile Auswertetechnik zum Einsatz auf der Räumstelle,

• Stationäre Hardware zur Datensicherung und Archivie-rung.

.

3.4 Ausrüstung für Räumarbeiten (konventionell)

• Bagger oder Radlader (ggf. mit Panzerglasscheibe),

• Geprüfte Hebetechnik (Mindesttragfähigkeit 500 kg),

• Technik und Ausrüstung zur Baugrubensicherung (ins-besondere Ausrüstung für nichtferromagnetischen Ver-bau),

• Geräte zur Wasserhaltung.

.


Stand: 31.10.2007 A-9.1.5 - 5

3.5 Ergänzungsausrüstung für Wasserbergung

Grundsätzlich müssen für alle zur Wasserbergung eingesetzten Ge-räte das Attest der Schiffsuntersuchungskommission (SUK) / Binnen-schifffahrtsberufsgenossenschaft (BSBG) und die jeweils geforderteKlassifikation vorliegen.

.

3.5.1 Allgemeine Ausrüstung und Sondiertechnik

• Schwimmgreifer oder Baggerponton,

• Schuten,

• Sonden bzw. Sondenarrays in Ausführung für Unterwas-serarbeit,

• Navigationsmittel zur kontrollfähigen flächendecken-den Sondierung (DGPS o.ä.).

.

3.5.2 Verfahrensabhängige Ausrüstung

In Abhängigkeit von dem durch das Unternehmen eingesetztenVerfahren wird folgende Ausstattung gefordert:

• Bei flächendeckender Magnetabsuche bzw. Sondierungmit nachfolgender punktueller Magnetbergung:

• Unterwasser-Fingermagnet (Leistungsaufnahmemind. 6 kW) mit Spüldüsen (Wasserdruck mind. 8 bar)und Lastanzugserkennung.

• Bei Sondierung mit nachfolgender Bergung durch Tau-cher:

• Spüllanzen,

• Wechselsprechanlage für Unterwassereinsatz,

• Ausrüstung nach UW „Taucherarbeiten“ (BGV C23)und UW „Sprengarbeiten“ (BGV C24).

.

4 Vorlage Nachweise

4.1 Personelle Anforderungen

Die Nachweise der personellen Anforderungen sind je nach ge-wähltem Vergabeverfahren, beim Teilnahmeantrag oder bei öffent-lichen bzw. beschränkten Ausschreibungen mit dem Angebot desBieters vorzulegen.


A-9.1.5 - 6 Stand: 31.10.2007

4.2 Technische Anforderungen

Die Nachweise zu den technischen Anforderungen sind je nach ge-wähltem Vergabeverfahren beim Teilnahmeantrag oder bei öffent-lichen Ausschreibungen mit dem Angebot des Bieters vorzulegen.

Es sind die für den Einsatz vorgesehenen Geräte tabellarisch unterAngabe des Typs, Herstellungsjahres, wesentlicher Leistungsmerk-male und die für den Einsatz vorgesehene Stückzahl aufzulisten.


Stand: 31.10.2007 A-9.1.6 - 1


1 Geltungsbereich

Das Bereitstellungslager dient der sicheren Aufbewahrung vonKampfmitteln während des Räumtages und aus den Kontrollprü-fungen, zur ordnungsgemäßen Verpackung von transportfähigenKampfmitteln sowie der Bereitstellung von Kampfmitteln zum Ab-transport durch den KBD während der Phasen B und C.

.

2 Allgemeine Anforderungen

Die Regelungen der 2.SprengV 2.6; 3 und 4 sind sinngemäß an-zuwenden. Die Aufbewahrung oder der Umgang mit chemischenKampfstoffen ist in o.g. Bereitstellungslagern nicht zulässig.

Bestandteile des Bereitstellungslagers sind:

• Lagerbereich mit Lagerbehältern gemäß den Vorgabender zuständigen Behörden,

• Abgesetzter Sortierbereich,

• Technische Einrichtungen zum Diebstahlschutz gemäßSprengV,

• Bauliche und technische Maßnahmen des Splitterschut-zes,

• Signal- und Sicherungsanlagen, Blitzschutz,

• Sichere Zuwegung und Anbindung an Rettungsweg,

• Beschilderung gemäss den geltenden Vorschriften,

• Zugelassene und technisch geeignete Transportverpa-ckungen.

Werden transportfähige Kampfmittel aufgefunden, sind diese re-gelmäßig zum Bereitstellungslager zu transportieren. Dort erfolgtdie Trennung nach Art und Zustand der Kampfmittel unter Aufsichteines Befähigungsscheininhabers mit der notwendigen Fachkun-de. Für den Umgang mit Kampfmitteln im Bereitstellungslager istausschließlich Personal mit mindestens 5-jähriger Erfahrung in derKampfmittelräumung einzusetzen.

Explosivstoffhaltige Kampfmittel sind nach Maßgabe des KBD um-gehend in Behältern einzulagern. In ortsbeweglichen Lagern dür-fen nicht mehr als 250 kg Fundmunition gleichzeitig aufbewahrtwerden.

Unmittelbar vor dem Transport erfolgt die Verpackung in den Trans-portbehältern. Gleiches gilt für die Kennzeichnung der Transport-behälter und die Transportbelege. Es sind die zutreffenden Regelun-gen des SprengG und seiner Verordnungen, der GGVS sowie die ein-schlägigen berufsgenossenschaftlichen Vorschriften einzuhalten.Die Termine der Kampfmittelübergabe an die KBD sind von dem ge-werblichen Auftragnehmer zu vereinbaren.


A-9.1.6 - 2 Stand: 31.10.2007

An arbeitsfreien Tagen dürfen sich in der Regel keine Kampfmit-tel im Bereitstellungslager befinden. Soweit in Ausnahmefällen anarbeitsfreien Tagen Kampfmittel im Lager aufbewahrt werden, istdas Lager zu bewachen. Dazu ist ein diensthabender Befähigungs-scheininhaber mit 24 h Erreichbarkeit zu benennen und die Bewa-chung vor Ort ist permanent (24 h, kein Streifendienst) zu organi-sieren. Wird die Bewachung durch ein Bewachungsunternehmenwahrgenommen, sind dabei folgende Anforderungen zu stellen:

• Die aktuellen polizeilichen Führungszeugnisse des ein-gesetzten Personals enthalten keine Einträge.

• Das Bewachungsunternehmen ist nach ISO 9001 zertifi-ziert.

.

3 Qualitätssicherung / Qualitätskontrolle

Der gewerbliche Auftragnehmer hat den ordnungsgemäßen Zu-stand und Betrieb der Anlage zu dokumentieren. Die Qualitätskon-trolle erfolgt im Rahmen der Bauüberwachung.

.


Stand: 31.10.2007 A-9.1.7 - 1

A-9.1.7 Vermessung

1 Geltungsbereich

Vermessungsleistungen sind unter Beachtung der BaufachlichenRichtlinie Vermessung (BFR Verm 99) durchzuführen. Mit der TSVermessung werden die vermessungstechnischen Anforderungenan die Kampfmittelräumung beschrieben, sofern sie nicht in derBFR Verm geregelt sind.

.

2 Anforderungen

Für alle Phasen gilt, dass die Bearbeitung auf einer georeferenzier-ten Plangrundlage erfolgt. Die Anbindung an das Landesnetz ist er-forderlich.

.

Phase A

Bei der Begehung werden kampfmittelverdächtige Objekte oderFlächen lagemäßig skizzenhaft aufgenommen. Die Aufnahme hatso zu erfolgen, dass die Objekte später in ihrer Lage im Meterbereichreproduziert werden können. Hierzu reicht in der Regel die Orien-tierung an topographischen Merkmalen (z.B. durch Schrittmaß). Dieso aufgenommenen Objekte sind in der Feldkarte / Orthofotoplaneinzutragen.

.

Phase B

Testfelder zur qualitativen und quantitativen Bestimmung desKampfmittelinventars sind mit einer Lagegenauigkeit von +/-0,1 man den Eckpunkten zu vermessen und nach BFR Verm, Folie Kampf-mittelräumung (in Bearbeitung), zu dokumentieren.

Das Auspflocken der Eckpunkte der Flächen erfolgt mit metallfrei-en, gut sichtbaren und haltbaren Markierungen (z.B. Holzpflöcke).Je nach Maßnahme kann zwischen der Testfeldausweisung, der geo-physikalischen Aufnahme sowie der Beräumung ein größerer Zeit-raum liegen. Die Markierungen sind in einem solchen Fall so einzu-richten, dass sie ohne äußere Einwirkung längere Zeit im Geländestehen bleiben.

Die Durchnummerierung der Eckpunkte erfolgt im Uhrzeigersinnmittels Nummern oder Buchstabe. Die Bezeichnungen sind deut-lich, gut lesbar und wetterfest auf den Markierungen zu vermerken.Testfelder im Wald sind mit einer Holztafel zu kennzeichnen. Diesesist gut sichtbar und haltbar an einen Pflock oder einen Baum anzu-bringen. Die Tafel und die Beschriftung der Tafel müssen wetterfestsein. Auf der Tafel (DIN A4 oder größer) ist in gut lesbarer Form dieBezeichnung des Testfeldes zu vermerken.

In Kalibrierfeldern vergrabene Störkörper sind in Lage und Höhe auf≤ 0,05 m zu vermessen. Bei größeren Störkörpern kann es notwen-dig sein, Anfangs- und Endpunkt des eingebrachten Körpers in Lageund Höhe zu vermessen.


A-9.1.7 - 2 Stand: 31.10.2007

Geophysikalische Aufnahme

Der AN muss bei der terrestrischen geophysikalischen Flächener-kundung über ein Positionierungssystem / -verfahren für die Mess-sensoren verfügen, das eine Zuordnung in einer Genauigkeit von0,5 m der Messwerte zu Lagekoordinaten auf der Untersuchungsflä-che leisten kann.

.

Phase C

a) Pflichten des AG

Zur Vermessung der Räumstelle sind vom AG Lagefestpunkte zunutzen oder einzurichten. Das Abstecken der Grenzen der Räum-stelle bzw. Räumabschnitte (Lageplan) in einer Genauigkeit von+/- 0,1 m ist Aufgabe des Auftraggebers und nach BFR Verm, FolieKampfmittelräumung (in Bearbeitung), zu dokumentieren.

b) Pflichten des AN

Das Parzellennetz ist vom AN einzurichten. Vom AN sind folgendeLeistungen zu erbringen:

• Vermessung und Vermarkung der Parzellen zur Anfer-tigung des Parzellenplanes: Genauigkeit der Vermes-sungspunkte +/- 0,1 m,

• Vermessung der täglich geräumten Flächen zur Erfas-sung im Lageplan: Genauigkeit der Vermessungspunkte+/- 0,1 m,

• Einmessen der Fundstücke im Lageplan: Genauigkeit +/-0,5 m,

• Einmessen von verbliebenen Störpunkten: Genauigkeit+/- 0,5 m.

Die Ergebnisse der Parzellenräumung sind nach BFR Verm, FolieKampfmittelräumung (in Bearbeitung), zu dokumentieren.

.

3 Hinweise

Bei der Bestandsdokumentation sind die Abschnitte H und L der RB-Bau zu beachten.

Für die Einmessung der Fundstücke gelten die Formblätter gemäßTS A-9.4.10 Dokumentation Phase C.


Stand: 31.10.2007 A-9.1.8 - 1

A-9.1.8 Nicht belegt


A-9.1.8 - 2 Stand: 31.10.2007


Stand: 31.10.2007 A-9.1.9 - 1

A-9.1.9 Geländebegehung

1 Geltungsbereich

Diese Technische Spezifikation definiert die Anforderung an Gelän-debegehungen der

Phase A: Initiale Geländebegehung und Geländebegehungzum Abschluss der Historisch-genetischen Rekon-struktion

Phase B: Geländebegehungen für die Erarbeitung von Pla-nungen und Verdingungsunterlagen für die Durch-führung von geophysikalischen Testfelduntersu-chungen und -räumungen

Phase C: Geländebegehungen für die Erarbeitung von Pla-nungen und Verdingungsunterlagen für die Kampf-mittelräumung der Phase C

Diese TS gilt nicht für Begehungen in Geländen, für die der Verdachtauf chemische Kampfstoffe besteht oder deren Vorhandensein be-kannt ist.

.

2 Anforderungen an den Arbeitsschutz

2.1 Grundsätzliches

Es gelten die gesetzlichen Vorgaben, berufsgenossenschaftlichenRegeln und die sich daraus ergebenden Pflichten. Der Anhang A-5ist zu beachten.

Von den im Folgenden definierten Anforderungen kann in Abspra-che mit dem AG in Einzelfällen abgewichen werden. Derartige Ab-weichungen sind zu begründen und zu dokumentieren.

.

2.2 Organisatorischer Arbeitsschutz

Entsprechend den gesetzlichen und berufsgenossenschaftlichenVorschriften ist eine Unterweisung über die Gefahren auf dem zubegehenden Gelände durchzuführen. Die Unterweisung ist zu do-kumentieren.

Begehungen sind in der Regel zu zweit durchzuführen. In besonde-ren, zu begründenden Fällen kann die Begehung allein erfolgen.

Werden an der Geländeoberfläche Kampfmittel erwartet, ist die Be-gehung von oder in Begleitung eines Befähigungsscheininhabersgem. SprengG (s. Textteil, Kap. 2 Definitionen) durchzuführen.

Eine sichere Fernmeldeverbindung ist zu gewährleisten. Ist diesauf Grund der spezifischen Standortbedingungen nicht unterbre-chungsfrei möglich, ist zusätzlich eine Funkverbindung aufzubau-en.

Die Sicherheitsbestimmungen des Nutzers/Grundstückseigentü-mers sind einzuhalten.


A-9.1.9 - 2 Stand: 31.10.2007

Auf Flächen mit Kontaminationsverdacht sind die BGR 128 zu be-rücksichtigen.

.

2.3 Spezieller Arbeitsschutz

• Während der Befahrung von Gewässern sind Schwimm-westen anzulegen. Weitere Sicherheitsbestimmungensind im Einzelfall festzulegen.

• Weitere spezielle Arbeitsschutzmaßnahmen und –aus-stattungen gemäß den berufsgenossenschaftlichen Re-geln sind entsprechend den Anforderungen des Einzel-falls zu treffen bzw. vorzuhalten. Hierzu gehören regel-mäßig eine Erste-Hilfe-Ausstattung. Bedarfsweise kön-nen z.B. Strickleiter/Seil, Feuerlöscher und ausreichendTrinkwasser zur Reinigung der persönlichen Schutzaus-rüstung vorzuhalten sein.

.

2.4 Persönlicher Arbeitsschutz

• Bei der Begehung sind Sicherheitsschuhe bzw. Schuh-werk, das der Belastungs- und Geländesituation ange-passt ist (z.B. Einwegstiefel, Sicherheitsschuhe), zu tra-gen.

• Bei Arbeiten in kontaminierten Bereichen ist die BGR 128zu beachten.

.

3 Anforderungen an die Durchführung derGeländebegehung

3.1 Ziele

Für jede Geländebegehung sind die Ziele und die Vorgehensweisegemäß den Anforderungen des Einzelfalls zu definieren. Hierzu ge-hören u.a.

• Aufgabenstellung,

• Ziele,

• zu begehende Bereiche,

• zu notierende Einzelheiten und Erfassungstiefe,

• Detaillierungsgrad der Dokumentation,

Die Geländebegehung ist textlich und durch Fotos vollständig zu do-kumentieren.


Stand: 31.10.2007 A-9.1.9 - 3

3.2 Ausrüstung

Die Mindestausstattung für die Geländebegehung umfasst:

• für den Geländeeinsatz geeignete Materialien und Gerä-te zur Dokumentation (z.B. wetterfestes Notizbuch, wet-terfestes Notebook, Blei- und Buntstifte),

• Fotoapparat (ggf. mit leistungsfähigem Blitzgerät),

• kleinmaßstäbige Detailkarten und ggf. Orthofotopläne,

• aktuelle und historische Luftbilder,

• Kompass, GPS, ggf. einfache Vermessungsgeräte.

.

3.3 Begehung

Durch die Begehung sind die zu begutachtenden Flächen im Hin-blick auf die in Kap. 3.1 definierten Bereiche und Ziele vollständigzu erfassen. Ist eine vollflächige Begutachtung erforderlich, sindentsprechende Hilfsmittel (z.B. Markierungsbänder, Tracking-Mo-dus des GPS) einzusetzen.

Die Begehungsroute ist eindeutig zu dokumentieren. Bei nicht ein-deutiger Ortsbestimmung ist ein GPS einzusetzen.

Bei schwierigen Geländeverhältnissen (z.B. dichter Bewuchs oderstarke Hangneigung) ist das Gelände durch Vor- und Zurückschauzu betrachten.

Geländebefunde sind an Ort und Stelle zu notieren und fotografischzu dokumentieren. Die Aufnahmerichtung ist kartografisch festzu-halten.

.

4 Dokumentation

Die Abschlussdokumentation umfasst:

• Deckblatt mit den wesentlichen Angaben zur Gelände-begehung,

• Auftrag, Ziel, durchgeführte Arbeiten,

• Beteiligte Personen,

• Durchführungszeitraum und Dauer der Begehung,

• Angaben zum Arbeitsschutz und den Sicherheitsbeleh-rungen,

• Beschreibung der gegangenen Fläche (Routenbeschrei-bung),

• Beschreibung der Beobachtungen (Gliederung gemäßder Aufgabenstellung, z.B. flächen- oder objektbezogenunter Berücksichtigung von Vorinformationen (z.B. derPhase A)),

• Beschreibung von Einzelbeobachtungen (inkl. Maßstab-szeichnung) unter Berücksichtigung von Vorinformatio-nen (z.B. der Phase A),


A-9.1.9 - 4 Stand: 31.10.2007

• Zusammenfassende Darstellung neuer Informationengegenüber dem ursprünglichen Kenntnisstand,

• Schlussfolgerungen,

• Begehungskarten,

• Objektkataster mit Detailkarten,

• Fotodokumentation,

• Sonstige Dokumentation.

.


Eine Qualitätskontrolle ist bei größeren Flächen oder bei besondererBedeutung in Form einer stichprobenartigen Nachbegehung aus-gewählter Flächen und Objekte durchzuführen. Diese Arbeiten sindanalog dem Abschnitt 4 zu dokumentieren.


Stand: 31.10.2007 A-9.1.10 - 1


1 Geltungsbereich

Diese Technische Spezifikation definiert einheitliche Begriffe im Be-reich der Räumstellenorganisation und benennt die Personen imBereich der gewerblichen Räumleistungen in den Phasen B und C.Die TS A-9.1.5 „Anforderungen an gewerbliche Auftragnehmer“ istzu beachten.

.

2 Personal

2.1 Personalbezeichnungen

• RäumhelferWeitere Bezeichnungen: Spatengänger, Munitionsber-gungsarbeiter, Kampfmittelarbeiter,

• Baumaschinenführer,

• RäumarbeiterWeitere Bezeichnungen: Sondengänger, Sondenführer,Munitionsfacharbeiter, Kampfmittelfacharbeiter,

• Fachtechnische AufsichtspersonWeitere Bezeichnungen: Truppführer, VerantwortlichePerson, Feuerwerker, Fachkundiger Munition,

• RäumstellenleiterWeitere Bezeichnungen: Leitende Verantwortliche Per-son.

.

2.2 Personaleinsatz

2.2.1 Räumtrupp

Aus Gründen des Arbeitsschutzes darf das Verhältnis von der Fach-technischen Aufsichtsperson zur Räumtruppstärke auf der Räum-stelle von 1:10 nicht überschritten werden. In Abhängigkeit von denörtlichen Gegebenheiten ist die Stärke der Räumtrupps zu verrin-gern, um eine sichere Beaufsichtigung durch die FachtechnischeAufsichtsperson zu gewährleisten.

.

2.2.2 Räumpaare

Ein Räumpaar besteht aus zwei Räumarbeitern oder einem Räumar-beiter und einem Räumhelfer.

.


A-9.1.10 - 2 Stand: 31.10.2007

2.2.3 Taucharbeiten

Bei Taucheinsätzen darf die Verantwortliche Person nur der Tau-cher selbst oder eine Person sein, die mit dem Taucher eine direkteSprechverbindung hat. Entsprechende Nachweise sind auf der Bau-stelle vorzuhalten und auf Verlangen dem AG vorzulegen.

3 Räumgebiet

Ein Räumgebiet bezeichnet die mit Kampfmitteln belastete und zuräumende Fläche sowie zusätzliche Flächen, die zur Abwicklung derRäummaßnahme benötigt werden. Nachstehend werden die Teil-flächen eines Räumgebietes, die grundsätzlich in Flächen ohne bzw.mit besonderen Sicherheitsanforderungen zu teilen sind, definiert.

.

3.1 Flächen mit besonderen Sicherheitsanforderungen

Kampfmittelbelastete Flächen und Flächen, auf denen aktuell mitKampfmitteln umgegangen wird, unterliegen besonderen Sicher-heitsanforderungen gemäß 2. SprengV.

.

3.1.1 Räumstelle

Der Begriff Räumstelle bezeichnet die gesamte, gemäß Auftrag vonKampfmitteln zu räumende Fläche. Die geographische Ausdeh-nung dieser Fläche ist durch Einmessung gemäß Technischer Spezi-fikation A-9.1.7 „Vermessung“ festzulegen und in die Räumstellen-karte einzutragen.

.

3.1.2 Räumabschnitte

In Abhängigkeit von Größe und Schwierigkeitsgrad der Räumstelleist diese zur Strukturierung des Räumungsablaufes und der Räum-methoden in Räumabschnitte zu teilen. Die Räumabschnitte solltenberücksichtigen, dass möglichst einheitliche Rahmenbedingungen(Bodenbeschaffenheit, Vegetation, Art der Kampfmittelbelastungetc.), u.a. als Grundlage für die Auswahl der Räummethode in einemRäumabschnitt geschaffen werden (siehe auch Technische Spezifi-kation A-9.1.2 „Kostenwirkungsfaktoren“).

.


Stand: 31.10.2007 A-9.1.10 - 3

3.1.3 Räumparzellen

Die Räumstelle / Räumabschnitte wird / werden in Räumparzellenaufgeteilt. Räumparzellen dienen zur Ermittlung der Belastung mitKampfmitteln und Schrott sowie für die Zuordnung zu den Belas-tungsstufen M, S und F des Leistungskataloges. Die Parzellengröße

sollte 2.500 m2 nicht überschreiten. Durch sie wird die zu räumendeFläche im Gelände übersichtlich strukturiert, um die systematischeAbsuche der Fläche und die Einmessung der Fundstücke zu erleich-tern. Die Parzellen sind im Gelände eindeutig und für die Dauer derMaßnahme haltbar zu markieren.

Bei flächenhaften Kampfmittelräumungen ist die Einteilung derRäumstelle / Räumabschnitte in Parzellen geboten.

.

3.1.4 Räumwege

Die für die Räummaßnahme notwendigen Wege sind von eventu-ell vorhandenen Kampfmitteln zu räumen, für die Dauer der Maß-nahme sichtbar zu markieren und in den Baustelleneinrichtungs-plan einzutragen. Sie dienen dem Transport von Materialien undgeborgenen Kampfmitteln sowie als Flucht- und Rettungswege ge-mäß der Technischen Spezifikation A-9.1.1 „Arbeitsschutz“.

.


Die Funktion des „Bereitstellungslagers“ ist in der Technischen Spe-zifikation A-9.1.6 „Bereitstellungslager“ beschrieben. Die Fläche fürdas Bereitstellungslager ist i.d.R. innerhalb der Räumstelle auszu-weisen und vor Beginn der Räumarbeiten von eventuell vorhande-nen Kampfmitteln zu räumen. Das Bereitstellungslager ist zu kenn-zeichnen und in den Baustelleneinrichtungsplan einzutragen.

.

3.1.6 Flächen ohne besondere Sicherheitsanforderungen

Flächen ohne besondere Sicherheitsanforderungen sind kampfmit-telfreie Flächen. Arbeiten mit oder an Kampfmitteln dürfen auf die-sen Flächen nicht durchgeführt werden. Kampfmittel dürfen dortnicht gelagert werden.

.

3.2 Flächen für Räumstelleneinrichtung undRäumstelleninfrastruktur

Die Flächen für die o.g. Einrichtungen dienen der logistischen Un-terstützung der Räummaßnahme und sind in kampfmittelfreien Be-reichen anzulegen. Sie sind durch hinreichende Sicherheitsabstän-de, die Ausnutzung von Geländegegebenheiten oder durch techni-sche Maßnahmen so anzulegen, dass sie nicht innerhalb von Sicher-heitsbereichen aktiver Räumabschnitte, in denen Kampfmittel be-arbeitet oder gelagert werden, liegen.


A-9.1.10 - 4 Stand: 31.10.2007

Für den Betrieb der Einrichtung sind die notwendigen Genehmi-gungen und Erlaubnisse, wie z.B. für die Entsorgung von Abwasserund Abfall, einzuholen. Die Flächen und Einrichtungen sind für dieDauer der Maßnahme eindeutig zu kennzeichnen und nach ihremZweck zu bezeichnen.

.

3.2.1 Bereitstellungslager für Abfälle und Boden

Lagerflächen für Abfälle und Materialien sind i.d.R. außerhalb desaktuellen Sicherheitsbereiches einzurichten. Lassen die Gelände-verhältnisse eine Lagerung außerhalb der Räumstelle nicht zu oderist dies unwirtschaftlich, können die Bereitstellungslager auch in-nerhalb der Flächen mit besonderen Sicherheitsanforderungen an-gelegt werden. Es ist jedoch durch organisatorische oder technischeMaßnahmen sicherzustellen, dass beteiligte Dritte gefahrlos dieseBereiche erreichen und sich dort bewegen können. Die Flächen undEinrichtungen sind für die Dauer der Maßnahme eindeutig zu kenn-zeichnen und nach ihrem Zweck zu benennen.


Stand: 31.10.2007 A-9.1.11 - 1

A-9.1.11 Sicherheits- undGesundheitsschutzkoordinator

1 Geltungsbereich

Diese Technische Spezifikation definiert die über die Regeln zumArbeitsschutz auf Baustellen „Geeigneter Koordinator (Konkretisie-rung zu § 3 BaustellV)“ (RAB 30) hinausgehenden fachlichen Anfor-derungen an Sicherheits- und Gesundheitsschutzkoordinatoren fürKampfmittelräummaßnahmen.

.

2 Qualifikationen bei der Durchführung vonKampfmittelräumungen

Geeigneter Koordinator im Sinne der BaustellV ist, wer über aus-reichende und einschlägige baufachliche sowie einschlägige fach-liche Kenntnisse auf dem Gebiet der Kampfmittelräumung, berufli-che Erfahrung in der Planung und/oder der Ausführung von Bauvor-haben sowie KMR-Vorhaben verfügt, um die in § 3 Absatz 2 und 3BaustellV genannten Aufgaben fachgerecht erledigen zu können.

.

2.1 Fachliche Kenntnisse auf dem Gebiet der KMR

• funktionelle, technische und organisatorische Planungvon KMR- Vorhaben,

• Aufbau und Wirkungsweise von Munition,

• Umgang mit Kampfmitteln,

• Umgang mit Explosivstoffen,

• Anwendung zweckmäßiger Räumverfahren,

• Einsatz von Baugeräten in der KMR.

.

2.2 Spezielle arbeitsschutzfachliche Kenntnisse

• Ermittlung und Beurteilung von Gefährdungen durchKampfmittel auf Räumstellen und bei späteren Arbeitenauf den beräumten Flächen,

• Koordination und Organisation des Arbeitsschutzes aufRäumstellen.

.

2.3 Spezielle Koordinatorenkenntnisse

• Ausarbeitung von Sicherheits- und Gesundheitsschutz-plänen für entsprechende KMR-Vorhaben.

.


A-9.1.11 - 2 Stand: 31.10.2007

2.4 Berufserfahrung

Der Koordinator muss mindestens 2 Jahre Berufserfahrung in Pla-nung und/oder Ausführung von Kampfmittelräummaßnahmen ha-ben.

.

3 Nachweis der Kenntnisse und Erfahrungen

Der Befähigungsschein nach § 20 SprengG ist nachzuweisen. Grund-lage hierfür sind Ausbildungen / Lehrgänge bei den staatlich aner-kannten Ausbildungseinrichtungen, bei der Bundeswehr oder ver-gleichbaren Einrichtungen / Behörden.

Arbeitsschutzfachliche Kenntnisse sowie die speziellen Koordinato-renkenntnisse können in der Regel entweder im Rahmen der beruf-lichen Ausbildung, durch Fort- oder Weiterbildung oder durch ent-sprechende berufliche Erfahrungen erworben sein.

Erforderlich ist der Nachweis umfassender Kenntnisse und Erfah-rungen in der Anwendung der Arbeitsschutzvorschriften auf ent-sprechenden Räumstellen oder die Qualifikation als Fachkraft fürArbeitssicherheit.

Die erforderlichen Kenntnisse und Erfahrungen gelten als belegt,wenn sie durch Zeugnisse, Bescheinigungen oder Referenzen nach-gewiesen werden.


Stand: 31.10.2007 A-9.1.12 - 1

A-9.1.12 Muster SiGe-Plan

Das Muster zum „Sicherheits- und Gesundheitsschutz (SiGe) -Plan zur Durchführung von Kampfmittelräummaßnahmen“A-9.1.12 steht Ihnen als WORD-Datei und die Anlagen als PDF-Dateien im Download-Bereich zur Verfügung.

Die Muster / Formulare können mit entsprechenden Program-men (z.B. Adobe Acrobat) bearbeitet werden.


A-9.1.12 - 2 Stand: 31.10.2007


Stand: 31.10.2007 A-9.2.1 - 1

A-9.2 Phase A


1 Geltungsbereich

Diese Technische Spezifikation definiert die fachspezifischen Anfor-derungen an freiberuflich Tätige (fbT) in der Phase A, in der in der Re-gel eine Historisch-genetische Rekonstruktion Kampfmittelbelas-tung (HgR-KM) erstellt wird.

Die fachliche Eignung für die Erbringung von Ingenieur- bzw. Pla-nungsleistungen zur Kampfmittelräumung ist aufgrund der Fach-kunde, Leistungsfähigkeit, Erfahrung und Zuverlässigkeit im Sinne§ 13 VOF zu beurteilen.

.

2 Allgemeine Kenntnisse

2.1 Fachtechnisch

Die Ingenieurleistungen im Bereich der Kampfmittelräumung(KMR) erfordern natur- und ingenieurwissenschaftliche Kenntnisseund Erfahrungen:

• fachliche Kenntnisse auf dem Gebiet der KMR,

• funktionelle, technische und organisatorische Pla-nung von KMR-Vorhaben,

• Aufbau-, Funktions- und Wirkungsweise von Muniti-on,

• Grundkenntnisse im Arbeitsschutz,

• Grundkenntnisse in Datenaufnahme, Datenanalyse, Sta-tistik und Informationsverarbeitung,

• Grundkenntnisse der diversen Detektionsverfahren,

• Kenntnisse der grundlegenden fachlichen Regelwerke.

.

2.2 Rechtlich

Grundkenntnisse der einschlägigen Rechtsvorschriften, insbeson-dere

• SprengG und der untergesetzlichen Regelungen,

• Chemikaliengesetz,

• Bundes-Bodenschutz- und Altlastenverordnung,

• Bundes-Immissionsschutzrecht,

• Arbeitsschutzgesetz,

• Wasserhaushaltsgesetz,

• Gefahrstoffverordnung,

• GGVS(E) Gefahrgutverordnung Straße,


A-9.2.1 - 2 Stand: 31.10.2007

• Kreislaufwirtschafts- und Abfallgesetz,

• Kampfmittelverordnungen der Länder,

• Landesbodenschutzgesetze und zugehörige Rechtsvor-schriften,

• Landesabfallgesetze,

• Landeswassergesetze und zugehörige Rechtsvorschrif-ten,

• Unfallverhütungsvorschriften / Berufsgenossenschaftli-che Regelwerke,

• Vertragsrecht (BGB, VOB, VOL, VOF, HOAI),

• Kenntnisse über Aufbau und Zuständigkeiten der öffent-lichen Verwaltung.

.

3 Besondere fachliche Kenntnisse

Das Erstellen einer HgR-KM stellt besondere fachliche Anforderun-gen an den / die Bearbeiter. Zu folgenden Themenpunkten sind ver-tiefte Fachkenntnisse erforderlich:

.

3.1 Geschichtliche, baufachliche undverfahrenstechnische Kenntnisse

• Allgemeine historische Kenntnisse (insbesondere Ge-schichte der beiden Weltkriege),

• Militärische Handlungsabläufe seit ca. 1910 (in Einzelfäl-len auch früher) bis heute,

• Bau- und Nutzungsstruktur verschiedenster militäri-scher Standorte / Liegenschaften,

• Zeitliche Entwicklung der Militärtechnik und daraus re-sultierende Anforderungen an die genutzten Liegen-schaften,

• Aufbereiten und Beurteilen von z.T. kodierten militäri-schen Berichten,

• Durchführung von Geländeabgleichen mit GPS-Einsatz.

.

3.2 Auswertung und Interpretation von Archivalien

• Erfahrungen im Umgang mit archivarischen Quellen(z.B. Provenienzprinzip),

• Herstellen von Analogieschlüssen,

• Bewerten der Quellen (Sicherheit der Aussage),

• Exaktes Zitieren (z.B. nachvollziehbares Unterscheidenvon historischen Fakten und subjektiven Interpretatio-nen),


Stand: 31.10.2007 A-9.2.1 - 3

• Gute Englischkenntnisse (Fachterminologie), bedarfs-weise auch Kenntnisse weiterer Fremdsprachen,

• Erfahrungen in der Interpretation und Bewertung derVerursachungsszenarien für Kampfmittelbelastungen.

.

3.3 Auswertung und Interpretation von Luftbildern

• Arbeit mit analogen Interpretationsgeräten (Spiegelste-reoskop mit Auf-, Durchlicht, Zoomfunktion, Diskussi-onstubus),

• Fundiertes Wissen über Methoden und Verfahren deranalytischen Photogrammetrie zur Orientierung vonLuftbildern oder der digitalen Photogrammetrie zur Ori-entierung von Luftbildern und Herstellung von digitalenOrthofotos (technische Möglichkeiten, Beurteilung vonAbweichungen und möglichen Fehlern etc.),

• Strategien zur photogrammetischen Verarbeitung his-torischer Luftbilder, deren Beschaffenheit nicht der mo-derner Messbildflüge entspricht (fehlende Informatio-nen über Luftbildkameras, Orientierung von Luftbildernohne Geländepasspunkte, Optimierung schlechter Bild-qualitäten etc.),

• Erfahrungen in der Anwendung analytischer oder digi-taler Systeme zur Stereoluftbildauswertung,

• Inhaltliches, systematisches Auswerten von Luftbildern(insbesondere auch militärhistorischer Bau-, Infra- undNutzungsstruktur etc. in Bezug auf mögliche Kampfmit-telbelastungen bzw. Kriegseinwirkungen),

• Digitale Kartierung und Anwendung von Geoinformati-onssystemen zur Erfassung, Aufbereitung, Analyse undVisualisierung raumbezogener Daten (Geodaten),

• Erfahrungen in der topographischen und thematischenKartografie.

.

3.4 Bewertung

• Interpretation der Ergebnisse und Darstellung in nach-vollziehbarer Berichtsform,

• Flächenhafte Ausweisung von Bereichen gleicher (ver-muteter) Gefährdungsklassen sowie Flächenkategorieninkl. Kartierung.

.

4 Nachweise

Die Nachweise zu den Anforderungen sind durch den Bieter im Ver-gabeverfahren beizubringen.


A-9.2.1 - 4 Stand: 31.10.2007


Zur Eignung muss der fbT zu seiner beruflichen Bildung, fachspezi-fischen Ausbildung und praktischen Erfahrung folgende Nachwei-se führen

• Abgeschlossenes Studium mit naturwissenschaft-lich-technischer Ausrichtung an einer Universität oderFachhochschule oder eine gleichwertige Qualifikation.

• Eine mindestens 3-jährige praktische Tätigkeit im Be-reich Kampfmittelräumung.

Soweit der fbT auch Begehungen auf kampfmittelverdächtigen Flä-chen durchführen soll, ist im Einzelfall zu entscheiden, ob er im Be-sitz eines gültigen Befähigungsscheins gem. § 20 SprengG sein mussbzw. ob er von einem entsprechenden Befähigungsscheininhaberbegleitet werden muss.

Folgende besondere fachliche Kenntnisse sind nachzuweisen:

• Referenzliste über die in den letzten 3 Jahren durchge-führten Projekte, in denen der fbT maßgebliche Entschei-dungen zu treffen hatte,

• Beschreibung von ausgewählten Projekten, mit denender Nachweis der gestellten Anforderungen nachvoll-ziehbar belegt werden kann,

• Ausbildung / beruflicher Werdegang der / des verant-wortlichen Projektbearbeiter(s),

• ggf. Veröffentlichungsliste,

• ggf. Arbeitsproben.

.

4.2 Technische Ausstattung

Der fbT muss über die erforderliche Geräteausstattung zur Bearbei-tung der jeweils beauftragten Leistungen der Phase A verfügen. Diessind z.B.:

• Technische Ausstattung zur computergestützten Bear-beitung von Karten und Plänen,

• Technische Ausstattung zur Luftbildauswertung gemäßden Anforderungen der Anhänge 9.2.3 bis 9.2.6,

• Geräte zur geodätischen Vermessung im Gelände (me-chanisch und / oder per GPS).

.

4.3 Organisatorische Anforderungen

Es ist ein die fachlichen Anforderungen der AH KMR erfüllendesQualitätsmanagementsystem zu führen und nachzuweisen.

Der Zugriff auf relevante Fachliteratur muss gegeben sein.


Stand: 31.10.2007 A-9.2.2 - 1


1 Geltungsbereich

Mit dieser Technischen Spezifikation werden Anforderungen andie Recherche, Beschaffung und Bereitstellung von Archivalienund Luftbildern definiert. Diese Arbeiten sind Teil der Phase A derKampfmittelräumung.

.

2 Anforderungen

2.1 Anforderungen an das Personal

Die Anforderungen an das Personal sind in der TS A-9.2.1 Fachspe-zifische Anforderungen an freiberuflich Tätige definiert. Die dort inden Abschnitten 3.3 und 3.4 beschriebenen Anforderungen geltennicht im Rahmen dieser TS.

.

2.2 Gerätetechnische Anforderungen

Für die Vorbereitung und Durchführung von Recherchen sind vor-zuhalten:

• Notebook,

• Bürosoftware (Text- und Tabellenverarbeitung, ggf. Prä-sentationssoftware,)

• Digitalkamera mit mind. 5 Mio. Pixel.


A-9.2.2 - 2 Stand: 31.10.2007

3 Grundlagenermittlung

Die Grundlagenermittelung umfasst folgende Arbeiten:

• Inhaltliche, thematische und terminliche Prüfung dervom Auftraggeber formulierten Aufgabenstellung,

• Abfrage der Archivaliendatenbank des Bundes bei derOFD Hannover (s. Anhang A-2.2),

• Recherche und Beschaffung der bei den Eigentümern ei-nes Grundstücks, der zugehörigen Liegenschaftsverwal-tung und bei Liegenschaftsnutzern vorhandenen Infor-mationen,

• Recherche und Beschaffung sekundärer Quellen (z.B.veröffentlichte Literatur, nicht veröffentlichte Literaturaus lokalen Archiven und Dienststellen, Internetrecher-che),

• Recherche und Beschaffung von Luftbildern (gem. An-hang A-2.2),

• Sichtung der recherchierten Archivalien in Hinblick aufdie Fragestellung und unter Betrachtung der Verursa-chungsszenarien (s. Anhang A-2.1.4),

• Erarbeitung der Recherchestrategie durch Klärung derFrage: in welchen Archiven und deren Beständen kön-nen gemäß den fachtechnischen Anforderungen die not-wendigen Informationen wirtschaftlich beschafft wer-den hinsichtlich


• des schnellen Zugriffs (Wartezeiten, Benut-zungszeiten),

• der zeitnahen Bereitstellung (Zeiten bis zur Be-reitstellung von Reproduktionen),

• erforderlicher Nebenkosten (Reproduktions-,Reisekosten).

• Erstellen eines Berichtes zur Grundlagenermittlung ein-schließlich Übergabe der beschafften Dokumente etc.,

• Ggf. Präsentation und Erläuterung der Arbeiten, Ergeb-nisse und Empfehlungen beim Auftraggeber.

Die Grundlagenermittlung erfolgt in vielen Fällen vor Ort, um zeit-gleich Wissensträger befragen zu können.


Stand: 31.10.2007 A-9.2.2 - 3

4 Archivrecherchen

Die Archivrecherchen beruhen auf der Recherchestrategie derGrundlagenermittlung. Sie umfassen folgende Arbeitsschritte:

• Organisatorische Planung der Archivrecherchen unterBerücksichtigung notwendiger Vorbereitungs-, Durch-führungs- und Lieferzeiten in Hinblick auf den festgeleg-ten Fertigstellungstermin der Archivrecherchen,

• Durchführung der eigentlichen Archivrecherchen nebstRecherchedokumentation (Erfassungsblatt, siehe Kap. 7)und dem kontinuierlichen Abgleich der neu gewonne-nen Erkenntnisse mit der Aufgabenstellung,

• Anpassung der ursprünglichen Recherchestrategie nachjeder erfolgten Recherche,

• Erstellen eines Rechercheberichtes und Übergabe derRecherchedokumentation und der recherchierten Ar-chivalien und Luftbilder.

.

5 Dokumentationen

5.1 Allgemeines

Die Dokumentation von Archivrecherchen richtet sich hinsichtlichder Inhalte und des Umfangs nach dem konkreten Einzelfall: inder Regel sind die Grundlagenermittlung, jeder einzelnen Archivre-cherche und die Gesamtrecherche zu dokumentieren.

Die Berichte sind übersichtlich zu gliedern. Alle Arbeiten, Auswer-tungen, Schlussfolgerungen und Empfehlungen sind nachvollzieh-bar und detailliert zu beschreiben und bedarfsweise um Anhänge(z.B. wesentliche Quellen) zu ergänzen.

Die Deckblätter der Berichte enthalten folgende Angaben:

• Titel,

• Name der Liegenschaft,

• Liegenschaftsnummer,

• Auftraggeber (ggf. Projektmanager),

• Auftragnehmer,

• Auftrag vom: Datum,

• Anzahl der Seiten,

• Anzahl der Abbildungen,

• Anzahl der Anlagen,

• Anzahl der Tabellen,

• Berichtsverfasser: Name(n),

• Datum der Fertigstellung,

• Nummer des Exemplars (01 - 08).


A-9.2.2 - 4 Stand: 31.10.2007

5.2 Grundlagenermittlung

Der Bericht zur Grundlagenermittlung enthält folgende Mindestin-halte, die bedarfsweise zu ergänzen sind:

• Darstellung der endgültigen, mit dem AG abgestimmtenAufgabenstellung,

• Durchgeführte Arbeiten zur Grundlagenermittlung mitDarstellung

• der Gründe für die Auswahl der abgefragtenQuellen (z.B. Dienststellen, Personen, Archive, In-ternetseiten),

• der quantitativen und inhaltlichen Ergebnisseder Abfrage der Archivaliendatenbank des Bun-des,

• der inhaltlichen Ergebnisse der abgefragtenQuellen einschließlich der Darstellung sich dar-aus ergebender möglicher weiterer Recherche-wege,

• der quantitativen und inhaltlichen Ergebnisseder Luftbildrecherche bzw. –beschaffung,

• Abgleich der gewonnenen Erkenntnisse mit dem ur-sprünglichen Kenntnisstand bzw. der originären Frage-stellung,

• Formulierung der verbleibenden offenen Fragen undAspekte für nachfolgende Archivrecherchen,

• Empfehlungen für weitere Maßnahmen,

• Quellenverzeichnis,

• Recherchierte Quellen als Reproduktionen.

.

5.3 Recherchedokumentation

Die Recherchedokumentation erfolgt für jede Archivrecherche ge-sondert. Sie enthält folgende Mindestinhalte, die bedarfsweise zuergänzen sind:


• Durchführung und Ergebnisse von Voranfragen an Ar-chive,

• Organisatorische Beschreibung von Recherchen (Archi-ve, Orte, Zeiten etc.),

• Ergebnisse aus Abstimmungen mit Archivaren,

• Beschreibung der bearbeiteten Bestände (nach Proveni-enz und Inhalt) und deren Relevanz für die Fragestellungund der verfügbaren und bearbeiteten Findmittel,

• Dokumentation der Auswahlkriterien für die bearbeite-ten Bestandsgruppen bzw. Archivalien,


Stand: 31.10.2007 A-9.2.2 - 5

• Dokumentation und Begründung für den Fall, dass nachder Bestandsbeschreibung diese oder Teile davon rele-vant sein sollten, bei näherer Prüfung jedoch als nicht re-levant eingestuft wurden,

• Dokumentation der bearbeiteten Archivalien hinsicht-lich der Aufgabenstellung, wesentlichen Ergebnissenund möglichen Hinweisen auf weitere Quellen nebst Er-fassung im Erfassungsblatt und Angaben zu beschafftenReproduktionen,

• Zusammenfassende Bewertung jeder Archivrecherche,

• Empfehlungen,

• Anlage: recherchierte Archivalien, die auf jedem Blattdie eindeutige Signatur des Archivs tragen.

.

5.4 Recherchebericht

Der Recherchebericht fasst alle einzelnen Recherchen zusammen.Er baut damit auf den einzelnen Recherchedokumentationen auf.Der Recherchebericht bildet mit den anhängenden einzelnen Re-cherchedokumentationen und den reproduzierten Archivalien inZusammenhang mit der Luftbildauswertung die Grundlage für diehistorisch-genetische Rekonstruktion.

.

Der Recherchebericht enthält folgende Mindestinhalte, die bedarfs-weise zu ergänzen sind:


• Zusammenfassung der erfolgten Recherchen für z.B.


• Internet und sonstige Quellenrecherchen,

• Zeitzeugenbefragungen,

jeweils mit den Themenblöcken

• Organisatorische Aspekte,

• Zusammenfassung der bearbeiteten Bestände,

• Zusammenfassung wesentlicher Ergebnisse mit Ver-weis auf die relevanten Archivalien,

• Zusammenfassende Beantwortung der beauftragtenFragestellung,

• Nennung unbeantwortet gebliebener Fragen,

• Empfehlungen,

• Anlagen

• Dokumentation der Einzelrecherchen nebst reprodu-zierter Archivalien.

.


A-9.2.2 - 6 Stand: 31.10.2007


Der Auftraggeber kontrolliert die Plausibilität der Recherchestrate-gie der durchgeführten Recherchen anhand der vorgelegten Archi-valien und bedarfsweise durch Rücksprache mit den zuständigenArchivaren.

.

.


Stand: 31.10.2007 A-9.2.3 - 1


1 Geltungsbereich

Diese Technische Spezifikation definiert die fachspezifischen An-forderungen für die Digitalisierung von analogen Luftbildern zumZweck der Auswertung im Rahmen einer HgR-KM. Sie bezieht sichauf Luftbilder, die bis Ende der 1950er Jahre produziert wurden undvorrangig aus Quellen alliierter Streitkräfte des 2. Weltkrieges stam-men.

Soweit die Verarbeitung neuerer Bildflüge, d.h. aus den 1960er Jah-ren oder später, erforderlich ist, sind allgemein gültige Regelwer-ke zur Herstellung von Lufbildscans anzuwenden (z.B. DIN 18740– Fotogrammetrische Produkte). Ein gravierender Unterschied die-ser Normen gegenüber der vorliegenden TS besteht in der Forde-rung nach dem Einsatz photogrammetrischer Spezialscanner, dieder geometrischen Güte neuerer Luftbilder gerecht werden.

.

2 Handhabung des Bildmaterials

Die Handhabung und Lagerung der Luftbilder muss die Gefahr derBeschädigung oder eines unwiederbringlichen Verlustes ausschlie-ßen. Folgende Maßnahmen sind einzuhalten:

• Lagerung bei normaler Raumfeuchte und -temperatur,

• Schutz vor Tageslicht, insbesondere Sonneneinstrah-lung,

• Aufbewahrung in geeigneten Behältnissen (Luftbild-schränke, Kartons, lichtdichte Hüllen),

• Vermeidung mechanischer Beanspruchung (Ablage vonGegenständen, Knicke, Risse etc.),

• Handhabung ausschließlich mit Stoffhandschuhen.


A-9.2.3 - 2 Stand: 31.10.2007

3 Anforderungen an den Scanner

Für die Herstellung von Luftbildscans sind hochwertige Flach-bett-Scanner zu verwenden. Die Geräte müssen folgenden techni-schen Anforderungen genügen:

• Vorlagen: Aufsicht / Durchsicht (Papier/Dia),

• Scanfläche: min. 23x23 cm (i.d.R. DIN A3),

• Optische Auflösung: > 2000dpi ( X- und Y-Abtastung),

• Farbtiefe: min. 12 Bit Graustufen / 36 Bit Color,

• Kalibrierung: Software und Vorlagen für die radiometri-sche Kalibrierung,

• Dichteumfang: min. 3D für Graustufen- und Farbvorla-gen..Hinweis: Die Dichte ist eine einheitenlose Größe für die„Helligkeit“ eines messbaren Tonwertes (Farbwert) in ei-nem Originalbild. Der Dichteumfang ist die Differenzzwischen der maximalen und minimalen Dichte, also desdunkelsten und hellsten Punktes einer Vorlage. Je größerder Dichteumfang eines Scanners ist, desto mehr sichtba-re Details kann dieser, insbesondere in den Schattenbe-reichen, erfassen. Der Dichteumfang ist somit ein wichti-ges Qualitätsmerkmal im Zusammenhang mit der Digi-talisierung von Luftbildern.

Der Nachweis darüber, ob die technischen Anforderungen erfülltwerden, muss mittels Datenblatt des Herstellers erbracht werden.Das Datenblatt ist Bestandteil der Scandokumentation (siehe Leis-tungsbeschreibung A-7.2.3 „Luftbildorientierung“).

.

4 Anforderungen an das gescannte Luftbild

4.1 Allgemeine Anforderungen

Im gescannten Luftbild müssen sämtliche Rahmenmarken und Ne-benabbildungen des Originals enthalten sein. Die Verkantung desanalogen Luftbildes gegenüber dem Koordinatensystem des Scan-ners ist zu vermeiden. Beim Scanvorgang ist darauf zu achten,dass sämtliche Bilder eines Bildfluges mit einheitlicher Ausrichtunggescannt werden (z.B. Nebenabbildung immer links).

.

4.2 Radiometrische Kriterien

Die Farbtiefe des gescannten Luftbildes ist unter Beachtung des Ver-wendungszweckes festzulegen und muss bei S/W-Bildern mindes-tens 8 Bit und bei Farbbildern mindestens 8 Bit je Farbkanal betra-gen.


Stand: 31.10.2007 A-9.2.3 - 3

Das Histogramm des Bildbereichs darf keine Lücken aufweisen undmuss den vollen Grauwertbereich umfassen. Es ist auf einen ausge-wogenen Histogrammverlauf zu achten, so dass die im analogenLuftbild enthaltenen und für die Anwendungen erforderlichen In-formationen vollständig wiedergegeben werden.

Die optimale Graustufenverteilung ist während des Scanvorgangszu bestimmen. Eine nachträgliche Veränderung des Histogrammsder Bilddatei führt zwangsläufig zu einem Informationsverlust. Beigrößeren Projekten (> 30 Bilder) ist die Erstellung von Testscansempfehlenswert, welche mit dem analogen Original hinsichtlichder Auswertbarkeit verglichen werden müssen.

.

4.3 Scanauflösung

Die Luftbildscans sind mit einer physikalischen Auflösung von 1200DPI durchzuführen. Für Luftbilder aus Nachkriegsbefliegungenzwischen 1946 und Ende der 1950er Jahre ist im Einzelfall zu prüfen,ob mit einer höheren Scandichte zusätzliche Informationen aus denanalogen Bildern gewonnen werden können.

.

4.4 Datenformate

Für die Speicherung der Daten sind folgende Punkte zu berücksich-tigen:

• Verwendung von systemunabhängigen Formaten (TIFF,weitere nach Absprache),

• Keine Datenkomprimierung,

• Keine Bildpyramiden (Speicherung der Bilder in Ebe-nen abnehmender Auflösung zwecks Beschleunigungder Bildanzeige),

• Keine räumliche Bildunterteilung (Tiling - Bildung vonBilddateien mit segmentierter Bildmatrix zwecks Be-schleunigung der Bildanzeige oder –bearbeitung),

• Die Dateien der Scans sind entsprechend ihrer Flugnum-mer und Bildnummer zu benennen. Beispiel:Flug US178, Bild 4501 => US178_4501.tif.

.

5 Dokumentation und Prüfung von Scans

5.1 Dokumentation

Die Herstellung von Luftbildscans im Sinne dieser technischen Spe-zifikation ist gem. Formblatt A „Dokumentation Luftbild-Scan durchAuftragnehmer (DTP-Scanner)“ dieser TS zu dokumentieren.

.


A-9.2.3 - 4 Stand: 31.10.2007

5.2 Prüfung

Die Prüfung der Scans seitens des Auftraggebers ist insbesonderebei größeren Stückzahlen empfehlenswert. Die Prüfung kann ggf.durch freiberuflich Tätige oder unabhängige Dritte erfolgen. DiePrüfung erfolgt unter Anwendung des Formblatts B „PrüfberichtLuftbild-Scan“ dieser TS.

.

.

Das Formblatt A „Dokumentation Luftbild-Scan durch Auftrag-nehmer (DTP-Scanner)“ und Formblatt B „Prüfbericht Luft-bild-Scan“ zu A-9.2.3 stehen Ihnen als EXCEL-Dateien im Down-load-Bereich zur Verfügung.


Stand: 31.10.2007 A-9.2.4 - 1

A-9.2.4 Photogrammetrie: Luftbildorientierungund technische Grundlagen derLuftbildstereoauswertung

1 Geltungsbereich

Diese TS definiert die fachspezifischen Anforderungen für Maßnah-men, bei denen historische Luftbilder im Rahmen einer Kampfmit-telerkundung und -räumung ausgewertet werden sollen und ei-ne präzise Positionierung der Auswertungsergebnisse im Untersu-chungsgelände geboten ist. Unter dem Begriff „historische Luft-bilder“ sind in diesem Zusammenhang senkrecht aufgenommeneKriegsluftbilder aus Befliegungen meistens alliierter Luftstreitkräf-te sowie Luftbilder aus der Nachkriegszeit bis Ende der 1950er Jah-re zu verstehen. Wesentliches Unterscheidungsmerkmal der hiergestellten Anforderungen gegenüber nicht genau spezifiziertenLuftbildauswertungen ist der qualitative Anspruch einer luftbildge-stützten Vermessung.

Sofern die folgenden Spezifikationen für photogrammetrische Ver-fahren aufgrund der Eigenschaften des Bildmaterials nicht ange-wendet werden können, müssen andere Lösungen zur näherungs-weisen Verortung luftbildsichtiger Informationen in Betracht gezo-gen werden. Diese werden in Kapitel 3.2.4 benannt.

.

2 Technische Auswahlkriterien und beschreibendeInformationen historischer Luftbilder

2.1 Luftbildabdeckung

• Für das Untersuchungsgebiet ist grundsätzlich, soweitverfügbar, eine vollständig stereoskopische Luftbildab-deckung vorzusehen.

• Ist von den primär ausgewählten Luftbildern keine ste-reoskopische Abdeckung zu erwarten, ist der zusätzli-che Erwerb vergleichbarer Luftbildzeitschnitte (Datum,Maßstab und Qualität sind ähnlich) in Betracht zu ziehen.Die Feststellung der Überdeckung von Luftbildern kannauf Grundlage der Bildmittenpunkte unter Berücksich-tigung des Bildmaßstabes erfolgen. Die Bildmitten kön-nen i.d.R. von der bildliefernden Stelle angefordert wer-den. Eine Kosten-/Nutzenbetrachtung hinsichtlich deszu erwartenden Informationszuwachses aus stereosko-pischen Bildern ist anzustellen.

• Soweit das Bildmaterial mangels Überdeckung keine Be-rechnung von Stereoluftbildmodellen zulässt, könnendie Orientierung und Auswertung von Einzelbildern inBetracht gezogen werden.

.


A-9.2.4 - 2 Stand: 31.10.2007

2.2 Fotografische Eigenschaften

• Wird die Auswertung diffiziler Themen (z.B. Bomben-blindgängerverdachtspunkte) durch eine vermutlich re-produktionstechnisch bedingte mindere Bildqualität er-schwert oder unmöglich, ist eine erneute Beschaffungdes Bildmaterials aus primären Quellen (z.B. englischeBildarchive) zu prüfen bzw. durchzuführen (vgl. A-2.1.4.2,Pkt. 3 Quellenlage).

2.3 Beschreibende Informationen

Für die weitere Nutzung der Luftbilder sind beschreibende Infor-mationen zwingend erforderlich. Diese müssen von dem liefern-den Bildarchiv im Zuge der Bildbeschaffung angefordert werden.Im Einzelnen sind folgende Parameter von Bedeutung:

• Flugnummer,

• Flugdatum (wenn verfügbar, mit Uhrzeit),

• Bildnummer,

• Flughöhe,

• Mittlerer Bildmaßstab,

• Brennweite der Luftbildkamera.

Die Bildreproduktionen müssen alle fotografischen Nebenabbil-dungen, die i.d.R. die zuvor genannten Parameter umfassen, ein-schließen.

.

3 Technische Verfahren zur Orientierung undStereoauswertung historischer Luftbilder

Für die Orientierung und Auswertung von Luftbildern im Sinne die-ser TS sind folgende Kategorien photogrammetrischer Verfahrenzulässig:

• Analytische Photogrammetrie: Auswertung analogerBilder mit rechnergestützten optisch-mechanischen Ge-räten,

• Digitale Photogrammetrie: Auswertung digitaler Bil-der mit digitalen photogrammetrischen Systemen.

Aufgrund der vorherrschenden Verbreitung vollständig digitalerVerfahren werden ausschließlich diese beschrieben. Die Anforde-rungen an die Ergebnisse analytischer und digitaler Verfahren sindidentisch.

Für Luftbilder aus zivilen Bildflügen der 1950er Jahre lassen sich die-se Verfahren i.d.R. ohne Einschränkungen anwenden. Für Kriegs-luftbilder hingegen ist fallbezogen zu prüfen, ob die Beschaffenheitdes Bildmaterials den Einsatz photogrammetrischer Verfahren zu-lässt. Die Feststellung der Eignung muss durch Sachkundige erfol-gen.


Stand: 31.10.2007 A-9.2.4 - 3

3.1 Spezifikationen digitaler Stereosysteme

Für die Orientierung und Auswertung von digitalen Luftbildern mitStereoüberdeckung muss die verwendete Hard- und Software fol-gende allgemeinen technischen Vorrausetzungen erfüllen:

Software:

• Verbesserung der Bildqualität.

• Rekonstruktion eines dreidimensionalen Raummodelsfür Überdeckungsbereiche von senkrecht aufgenomme-nen Stereoluftbildpaaren, dessen Abbildungsgeometriedie realen Lage- und Höhenverhältnisse unverzerrt undfehlerfrei wiedergibt. Dadurch können Geländeelemen-te eingemessen und im Weiteren auch Flächenausdeh-nungen bzw. Volumina abgeleitet werden.

• Erfassung von Geometrie- und Sachdaten auf Grundla-ge der stereoskopischen Betrachtung der Luftbilder aneinem Bildschirm. Dies bedeutet, dass die Betrachtungdes Stereoluftbildpaares an einem Bildschirm gleichzei-tig die Erfassung von Geodaten des Bildpaares ermögli-chen muss.

Hardware:

• Workstation mit stereofähiger Grafikkarte,

• Hochauflösender Monitor 20“ – 21“ mit Bildwiederholfre-quenz von mindestens 120 Hz,

• Passives oder aktives Shuttersystem zur Stereobetrach-tung der digitalen Bilder am Bildschirm,

• Einrichtung zur Synchronisation von Grafikkarte, Bild-schirm und Shuttersystem.


A-9.2.4 - 4 Stand: 31.10.2007

3.2 Die Prozesskette der digitalen Photogrammetrie

Folgende Standard-Arbeitsschritte der Bildauswertung sind anzu-wenden:

• Die innere Orientierung der Luftbilder, d.h. die Übernah-me oder Rekonstruktion von kameraspezifischen Größenzur Bestimmung des Projektionszentrums bezogen aufdie Bildebene eines Luftbildes (nicht für alle Verfahrenerforderlich),

• Die äußere Orientierung der Luftbilder, d.h. die Bestim-mung der Lage und Position der Kamera während derAufnahme bezogen auf das fotografierte Gelände selbst(siehe Kap. 3.2.4 – Orientierungsverfahren),

• Temporäre Korrektur und Optimierung der Bildhellig-keit und des Bildkontrastes,

• Stereo-Kartierung, d.h. Interpretation und Erfassung vonObjekten auf Grundlage des entzerrten, in einheitlichemMaßstab und korrekter koordinatengetreuer Raumlagerekonstruierten Bildmodells,

• Weiterverarbeitung der erfassten Daten – gegebenen-falls nach Übertragung in eine andere Softwareumge-bung (z.B. GIS) – zu Karten, die alle kampfmittelrelevan-ten Informationen auf Grundlage der aktuellen Topogra-phie wiedergeben.

3.2.1 Besonderheiten für historische Luftbilder

• Für die Berechnung digitaler Stereomodelle sind i.d.R.Kenntnisse der inneren Orientierung des Aufnahmesen-sors erforderlich. Für historische Luftbilder im Sinne die-ser TS liegen solche Informationen grundsätzlich nichtvor. Die Parameter der inneren Orientierung müssendeshalb mit geeigneten Methoden näherungsweise be-stimmt werden. In wenigen Fällen kann die innere Orien-tierung nicht hergestellt werden, weil die Rahmenmar-ken der Luftbilder nicht oder nur teilweise abgebildetsind. Hier ist die Orientierung von Stereoluftbildpaarenmit geeigneten Verfahren allein über Bodenpasspunkteherzustellen.


Stand: 31.10.2007 A-9.2.4 - 5

• Ungeeignete Reproduktionsverfahren (z.B. Abfotogra-fieren oder Verwendung von Scannern mit mangelhaf-ter Geometrie) können zu einer geometrischen Verände-rung des Bildes führen. Dies kann bewirken, dass diesesBildmaterial nicht mittels der zuvor beschriebenen pho-togrammetrischen Verfahren zu orientieren ist. Wenndie Methoden der digitalen Photogrammetrie trotz Feh-leranalyse hinsichtlich der Lagegenauigkeit zu keinemakzeptablen Ergebnis führen, muss ein anderes Verfah-ren zur Orientierung der Bilder gewählt werden (sie-he 3.2.4 Anwendung bedingt geeigneter Methoden). DieMöglichkeit der direkten Erfassung von Geometrien aufGrundlage eines digitalen Stereopaares entfällt dadurch.Die Interpretation des Luftbildes erfolgt dann in einemrelativen Stereopaar, die digitale Erfassung der Bildinfor-mationen wird durch die Eintragung der Daten in einemGIS auf Basis des digitalen, georeferenzierten Einzelbil-des bewerkstelligt. Dies ist mit dem Auftraggeber abzu-stimmen.

• Wenn im direkten Vergleich zwischen historischen Luft-bildern und aktuellen Grundlagen zur Georeferenzie-rung keine Bodenpasspunkte zu lokalisieren sind, istggf. ein weiterer Luftbildzeitschnitt zu orientieren, derBodenpasspunkte des historischen und aktuellen Zeit-schnittes umfasst (i.d.R. Bilder aus den 1960er Jahren).

.

3.2.2 Georeferenzierungsgrundlage

Als Grundlage für die Georeferenzierung des gesamten Luftbildbe-standes sind digitale Orthofotos der aktuellsten Befliegung (DOP5,Bodenauflösungen > 0,5 m) sowie ein digitales Höhenmodell mit ei-ner maximalen Rasterweite von 25 m der Landesvermessung zu nut-zen. Ausnahmen sind nur im begründeten Einzelfall zulässig (z.B.Orthofotos/-pläne der Bundeswehr).

Die geodätische Grundlage der Georeferenzierung richtet sichnach den Parametern der Referenzierungsgrundlagen. Eine spätereTransformation in andere Raumbezugssysteme ist möglich.

Die äußere Orientierung der Luftbilder erfolgt auf Grundlage ei-ner Interpretation von topographischen oder baulichen Merkma-len (Passpunkte), welche sich zwischen den zu bearbeitenden unddem aktuellen Zeitschnitt nicht verändert haben. Die Koordinatensolcher Punkte werden von den aktuellen DOPs (X- und Y-Werte)und den korrespondierenden Höhenwerten des digitalen Höhen-models (Z-Wert) abgegriffen. Abweichungen zwischen dem histori-schen und aktuellen Geländemodell sind für die vorliegende Auf-gabenstellung zu vernachlässigen. Die Passpunktbestimmung istmit größter Sorgfalt durchzuführen und durch die Prüfung der Be-rechnungen zur Georeferenzierung für jeden Passpunkt (RMS-Feh-ler oder Residuen) zu verifizieren, um Fehlinterpretationen auszu-schließen.


A-9.2.4 - 6 Stand: 31.10.2007

3.2.3 Eignung photogrammetrischerOrientierungsverfahren

Für Aufgabenstellungen im Geltungsbereich dieser TS sind zu-nächst alle Methoden auszuschließen, welche fachlich nicht odernur bedingt für die Georeferenzierung von Luftbildern geeignetsind. Dazu zählen allgemein betrachtet alle Methoden, welche nichtin der Lage sind, zentralperspektivische Verzerrungen oder höhen-bedingte Maßstabsänderungen/Lageabweichungen eines Luftbil-des zu korrigieren. Im Folgenden werden geeignete Methoden fürdie Orientierung von Kriegsluftbildern in gewichteter Reihenfolgegelistet:

• Aerotriangulation mit Bündelblockausgleich,

• Räumlicher Rückwärtsschnitt,

• Direkte Lineare Transformation (DLT).

Die Anwendbarkeit der Orientierungsverfahren für die eigentlicheStereoauswertung ist abhängig von den Möglichkeiten des verwen-deten Stereoauswertesystems, d.h. nicht alle auf dem Markt verfüg-baren Systeme sind in der Lage, mehrere Orientierungsverfahrenzu unterstützen. Deshalb ist die Anwendung weiterer Methodengrundsätzlich möglich, bedarf jedoch eines Nachweises der fachli-chen Eignung und Abstimmung mit dem Auftraggeber.

.

3.2.4 Anwendung bedingt geeigneter Methoden

Sofern Luftbilder deutliche geometrische, produktionsbedingteoder reproduktionsbedingte Mängel aufweisen, können photo-grammetrische Orientierungsverfahren gem. Kap. 3.2.3 dieser TSmöglicherweise nicht angewendet werden, da sie zu keiner adäqua-ten Lösung führen. In solchen Ausnahmefällen dürfen folgende,beispielhaft aufgeführte Verfahren zur Anwendung kommen:

• Projektive Transformation,

• Affine Transformation,

• Polynomtransformation.

Grundvorrausetzung bei allen Methoden ist die möglichst gleich-mäßige Verteilung einer größeren Anzahl von Passpunkten (ca. 10je Bild oder mehr) und eine sorgfältige Prüfung lokaler Abweichun-gen der georefenzierten Luftbilder. Die o.g. Methoden können inder Praxis, insbesondere bei Höhenunterschieden im Gelände, zuunkontrollierten Lageabweichungen führen und sind somit nur alsNotbehelf anzusehen. Die Anwendung bedingt geeigneter Verfah-ren ist mit dem Auftrageber abzustimmen.

Die georeferenzierten Luftbilder können i.d.R. nicht in digitalen Ste-reoauswertesystemen verwendet werden. Deshalb ist es erforder-lich, die Bildinterpretation an nicht georeferenzierten Stereobild-paaren vorzunehmen und die Digitalisierung der Ergebnisse durchdie visuelle Übertragung der Informationen auf das näherungswei-se orientierte Bild in einem GIS vorzunehmen.


Stand: 31.10.2007 A-9.2.4 - 7

3.2.5 Anforderungen an die Lagegenauigkeit

Die erwartete Genauigkeit der Luftbildorientierung ist aufgrundder Projektanforderungen durch den Auftraggeber zu spezifizie-ren. Die Lageabweichung soll drei Meter nicht überschreiten. Diesentspricht einer Genauigkeitsklasse der DGK5 bzw. des DOP5. Beikleinmaßstäbigen Bildern (> ca. 1:15.000) oder Bildern mit geome-trischen Mängeln (produktions- oder reproduktionsbedingt) kanndieser Wert evtl. nicht eingehalten werden. In solchen Fällen ist diehöchstmögliche, erreichbare Lagegenauigkeit anzustreben und dasErgebnis nachvollziehbar zu begründen.

.

4 Dokumentation

Die Arbeiten der Luftbildorientierung sind zu dokumentieren. DieDokumentation muss folgende Punkte beinhalten:

• Erfassung von Informationen gemäß Formblatt C – Doku-mentation Georeferenzierung

• Tabelle der Bodenpasspunkte (für jeden Bildflug ge-trennt):

• Allgemein: Koordinatensystem, Bildflug, Bildnum-mern

• Speziell: Lfd. Nummer der Passpunkte, geodätischeKoordinate für jeden Passpunkt

• Dokumentation über die näherungsweise Bestimmungvon inneren Orientierungsparametern der Luftbildka-mera (je Bildflug):

• Anordnung der Rahmenmarken in bezug auf dasLuftbild

• Größe eines Pixels (Einheit Mikrometer)

• Rahmenmarkenkoordinaten (Einheit Pixel)

• Rahmenmarkenkoordinaten (Einheit mm)

.

.

Das Formblatt C „Dokumentation Luftbildorientierung“ zuA-9.2.4 steht Ihnen als WORD-Datei im Download-Bereich zurVerfügung.


A-9.2.4 - 8 Stand: 31.10.2007


Stand: 31.10.2007 A-9.2.5 - 1

A-9.2.5 Erstellung von Orthofotos undOrthofotomosaiken

1 Geltungsbereich

Die vorliegende TS beschreibt die Anforderungen für die Herstel-lung von digitalen Orthofotos der gemäß A-9.2.4 „Photogramme-trie: Luftbildorientierung und Luftbildstereoauswertung“ orientier-ten digitalen Luftbilder. Soweit die Luftbilder mittels Verfahren ori-entiert wurden, die eine Ausgabe von Orthofotos einschließen (sie-he A-9.2.4, Kap. 3.2.4), ist dieser Arbeitschritt nicht mehr separat er-forderlich. Diese TS ist in Bezug auf ihre Güteanforderungen in die-sen Fällen trotzdem anzuwenden.

.

2 Herstellung von Orthofotos und Orthofotomosaiken(Orthofotoplänen)

2.1 Berechnung von Orthofotos

Orthofotos müssen grundsätzlich unter Verwendung eines digita-len Höhenmodells berechnet werden. Die Orthofotoherstellung be-steht aus folgenden zwei Arbeitsschritten:

• Differentielle Entzerrung eines Luftbildes (Orthorektifi-zierung) mit bekannter äußerer Orientierung unter Ein-satz eines digitalen Höhenmodells (Terrain- oder Ober-flächenmodell).

• Mosaikierung mehrerer einzelner Orthofotos zu größe-ren Orthofotos oder zu einem Orthofotomosaik.

.

2.2 Anforderungen an Orthofotos

2.2.1 Geometrische Auflösung des digitalen Orthofotos

Die Orthofotos sind mit einer Bodenauflösung von 25 cm zu berech-nen. Abweichungen hiervon können in Abhängigkeit von Maßstabund Qualität des Bildausgangsmaterials sinnvoll sein, müssen je-doch mit dem Auftraggeber abgestimmt werden.

.

2.2.2 Bildtiefe des digitalen Orthofotos

Die Bildtiefe des digitalen Orthofotos muss bei Schwarzweißbildernmindestens 8 Bit und bei Farbbildern mindestens 8 Bit je Farbkanalbetragen.

.


A-9.2.5 - 2 Stand: 31.10.2007

2.2.3 Radiometrische Eigenschaften

Die radiometrischen Eigenschaften eines Orthofotos müssen denendes zugrundeliegenden Luftbildscans entsprechen. Das bedeutet,dass keine nachträglichen Anpassungen der Graustufenverteilungdurchzuführen sind.

.

2.2.4 Lageversatz von hohen Objekten

Zur Minimierung von radialen Lageversetzungen ist die Ableitungvon Orthofotomosaiken aus Randbereichen der Luftbilder zu ver-meiden.

.

2.2.5 Datenformate

Für die Speicherung der Daten sind folgende Punkte zu berücksich-tigen:

• Verwendung von System-unabhängigen Formaten (TIFF,weitere nach Absprache),

• Keine Datenkomprimierung,

• Keine Bildpyramiden (Speicherung der Bilder in Ebe-nen abnehmender Auflösung zwecks Beschleunigungder Bildanzeige),

• Keine räumliche Bildunterteilung (Tiling - Bildung vonBilddateien mit segmentierter Bildmatrix zwecks Be-schleunigung der Bildanzeige oder –bearbeitung),

• Orthofotomosaike sind, soweit sie mehrere DGK5-Blätterumfassen, nach DGK5-Blattschnitten zu kacheln.

.

2.3 Anforderungen Orthofotomosaik

Bei der Zusammensetzung mehrerer Orthofotos zu einem digita-len Orthofotomosaik sind Unterschiede in deren Helligkeit und Kon-trast und gegebenenfalls Farbverschiebungen durch Histogram-manpassung oder durch gewichtete Anpassung der Grauwerte inden Überlappungsbereichen auszugleichen. In diesen Zonen auf-tretende Doppelabbildungen von Objekten, die im Höhenmodellnicht erfasst sind, sind durch geeignete Verfahren zu reduzieren.Für die radiometrische und geometrische Anpassung in den über-lappenden Bildteilen ist eine Schnittlinie zu wählen, die obige Ob-jekte umgeht.

.

2.4 Hinweise zur Prüfung von Orthofotos undOrthofotomosaiken durch den Auftragnehmer

Digitale Endprodukte sind rechnergestützt zu prüfen.

.


Stand: 31.10.2007 A-9.2.5 - 3

2.4.1 Geometrische Prüfung

• Überlagerung mit GIS-Daten.Die Geobasisdaten der Georefenzierung (i.d.R. aktuelledigitale Orthofotos) sind zur Prüfung des produziertendigitalen Orthofotos mit diesem zu überlagern. Abwei-chungen zwischen Orthofoto und GIS-Daten dürfen beiidentischen Objekten nicht größer als die im Vorfeld de-finierten maximal zulässigen Abweichungen der Luftbil-dorientierung (i.d.R. max. 3 Meter) sein.Zur Durchführung der Prüfung sind vorzugsweise digita-le Systeme zu verwenden, die eine stufenlose Überblen-dung von zwei Bildebenen ermöglichen und somit einenstufenlosen Vergleich lokaler Lageabweichungen überdie gesamte Fläche des Orthofotos zulassen.

• Benachbarte OrthofotosBenachbarte Orthofotos müssen geometrisch aneinan-der passen. Die Schnittkanten eines Bildmosaiks dürfenals solche nicht erkennbar sein.

.

2.4.2 Radiometrische Prüfung

• Die Histogramme einzelner Orthofotos dürfen gegen-über den Luftbildscans nicht verändert sein.

• Bei Bildmosaiken darf die radiometrische Charakteristikeines Bildes nicht verändert worden sein, d.h. die Grau-stufenverteilungen der Mosaike (Einzelbilder) muss ten-denziell den Ursprungsbildern entsprechen.

• Die Radiometrie eines Orthofotomosaiks ist im Bereichder Schnittlinien und in seiner Gesamtheit visuell zu prü-fen. Die Übergänge der Mosaike müssen möglichst un-auffällig sein, ohne dabei die Graustufenverteilung desgesamten Orthofotomosaiks negativ zu beinträchtigen.


A-9.2.5 - 4 Stand: 31.10.2007


Stand: 31.10.2007 A-9.2.6 - 1


1 Geltungsbereich

Diese Technische Spezifikation definiert allgemeine Anforderun-gen an die Auswertung von Luftbildern im Rahmen einer HgR-KM.

.

2 Personelle Voraussetzungen

Fachspezifische Anforderungen an fbT sind A-9.2.1 zu entnehmen.

.

3 Auswahl des Bildmaterials

3.1 Luftbildzeitschnitte

• Die Auswahl von Luftbildzeitschnitten und die Beschaf-fung von Luftbildern ist in Abhängigkeit der Ergebnisseeiner Grundlagenermittlung zu Kriegsereignissen undNutzungen des Untersuchungsgebietes durchzuführen.

• Sofern ein Anfangsverdacht einer Kampfmittelbelas-tung vorliegt und die Ursachen dafür zeitlich nicht ein-gegrenzt werden können, sind grundsätzlich alle geeig-neten Bilder zu beschaffen. Einzig bei Abdeckungen mitsehr dichter Befliegungsfolge von wenigen Tagen oderWochen ist nach ökonomischen Gesichtpunkten abzu-wägen, ob tatsächlich bei allen Bildflügen ergänzendeInformationen zu erwarten sind und folglich alle prinzi-piell geeigneten Bildflüge beschafft und betrachtet wer-den müssen.

• Im konkreten Einzelfall ist jeweils zu prüfen, ob es gebo-ten ist, bereits zum Projektbeginn weitere „Pufferflüge“oder sogar alle grundsätzlich geeigneten Bildflüge zu be-schaffen. Wesentliche Kriterien dafür sind z.B. kurzfristiganstehende Baumaßnahmen und lange Lieferfristen derLuftbilder (bis zu 2 Monate).

.

3.2 Abdeckung, Untersuchungsgebiet

• Für das gesamte Untersuchungsgebiet ist eine stereosko-pische Luftbildabdeckung, soweit diese verfügbar ist, zubeschaffen.

• Für Untersuchungsgebiete mit deutlichen topographi-schen Veränderungen (z.B. komplette Neubebauung)sind Luftbilder aus den Randbereichen des U-Gebietes,soweit verfügbar, mit zu beschaffen. Dabei muss dieAbdeckung soweit reichen, dass stabile topographischeMerkmale oder nach wie vor existente Bauwerke zur Ori-entierung verwendet werden können.

.


A-9.2.6 - 2 Stand: 31.10.2007

4 Durchführung der Auswertung

4.1 Spezifizierung von Auswertezielen

Für die Durchführung einer Bestands- und/oder Situationskartie-rung müssen durch den Auftraggeber thematische Erfassungskate-gorien vorgegeben werden. Die Kategorien richten sich nach derGliederung der Verursachungsszenarien einer Kampfmittelbelas-tung (vgl. A-2.1.4 Verursachungsszenarien):

• Luftangriffe,

• Bodenkämpfe,




.

4.2 Technische Voraussetzungen

• Die technischen Grundlagen für eine lageund grund-rissgetreue Kartierung von Luftbildern sind in A-2.3.4und A-9.2.4 (TS) Photogrammetrie beschrieben. Abwei-chende Verfahren bedürfen einer fachlichen Begrün-dung und Abstimmung zwischen Auftraggeber und Auf-tragnehmer.

• Die Ergebnisse abweichender Verfahren sind so zu doku-mentieren, dass deutlich wird, dass es sich nicht um einelagegetreue Erfassung oder Darstellung kampfmittelre-levanter Informationen handelt.

.

4.3 Thematische Aspekte

• Thematische Informationen aus historischen Luftbil-dern mit kampfmittelrelevanten Inhalten sind individu-ell zu identifizieren und zu kategorisieren. Grundsätz-lich sind verfügbare Archivalien als Interpretationshilfezu berücksichtigen. Weitergehende Informationen überErfassungskategorien der Luftbildauswertung sind denVerursachungsszenarien gem. A-2.1.4 zu entnehmen.

• Die Definition von Geoobjekten und deren Eigenschaf-ten in Geoinformationssystemen zur kartografischen Do-kumentation und Bewertung einer potenziellen Kampf-mittelbelastung ist fallbezogen durchzuführen. Vorga-ben zur formalisierten Erfassung und kartografischenDarstellung der Auswerteergebnisse geben die AnhängeA-9.1.3 „Datenkataloge“ und A-9.1.4 „Kartografische Dar-stellungen“.

.


Stand: 31.10.2007 A-9.2.6 - 3

4.4 Lagegenauigkeit der Kartierung

Kleinmaßstäbige Kartierungen können in größeren Maßstäben ab-gebildet werden. Dabei ist jedoch der Hinweis aufzuführen, auf wel-cher Grundlage die Informationen erhoben wurden. Es ist deutlichzu machen, dass die dargestellten Ergebnisse nicht der geometri-schen Genauigkeit der Kartengrundlage entsprechen.

.

4.5 Erfassung von Geodaten und Dokumentation derLuftbildauswertung

Das Zustandekommen der Auswerteergebnisse muss für den Auf-traggeber nachvollziehbar sein. Die Rahmenbedingungen und Ver-fahrenschritte der Luftbildauswertung sind als Bestandteil eines Er-gebnisberichtes zu dokumentieren. Dies betrifft folgende Punkte:

• Eingesetzte Verfahren und Geräte der Luftbildauswer-tung,

• Eine Auflistung aller verfügbaren Luftbilder mit be-schreibenden Informationen (Bildflug, Bildnummer,Zeitschnitt, Maßstab, Qualität, Bildquelle),

• Entscheidungskriterien für die Detailauswertung undKennzeichnung betreffender Bilder sowie Ausschlusskri-terien,

• Beurteilung der Zuverlässigkeit der luftbildsichtigenIdentifizierung potenziell kampfmittelrelevanter Objek-te.

.

4.5.1 Einsatz von Geoinformationssystemen (GIS)

• Der Einsatz von GIS im Rahmen der Luftbildauswertungist Stand der Technik und grundsätzlich erforderlich. DieNutzung von Softwarelösungen aus dem grafischen Be-reich (z.B. AutoCad-Formate) zur Erfassung bzw. Liefe-rung von raumbezogenen Daten ist unzulässig.

• Konkrete Anforderungen hinsichtlich der Datenbeschaf-fenheit müssen zwischen Auftraggeber und Auftragneh-mer abgestimmt werden.


A-9.2.6 - 4 Stand: 31.10.2007

4.5.2 Dokumentation von Geodaten durchMetainformationen

• Die Ergebnisse der Luftbildauswertung müssen in analo-ger und digitaler Form bereitgestellt werden. Neben derVerwendung eines mit dem AG abgestimmten (Geo-) Da-tenformates ist eine Beschreibung der Daten mittels Me-tainformation erforderlich.

• Die Beschreibung der Erfassung von Metadaten nach derNorm ISO 19115 ist in Vorbereitung. Vorläufig sind folgen-de Daten in einer ASCII-Textdatei zu erfassen:

.


Stand: 31.10.2007 A-9.2.7 - 1



A-9.2.7 - 2 Stand: 31.10.2007


Stand: 31.10.2007 A-9.2.8 - 1



A-9.2.8 - 2 Stand: 31.10.2007


Stand: 31.10.2007 A-9.2.9 - 1

A-9.2.9 Anforderungen Bericht Phase A

1 Geltungsbereich

Die Technische Spezifikation beschreibt die Anforderungen aneinen Bericht der Phase A, der die Arbeiten der Historisch-geneti-schen Rekonstruktion mit Luftbildauswertung und Bewertung do-kumentiert.

.

2 Anforderungen

Der Bericht ist übersichtlich zu gliedern. Alle Arbeiten, Auswertun-gen, Schlussfolgerungen und Empfehlungen sind nachvollziehbarund detailliert zu beschreiben und durch Kartendarstellungen zuergänzen.

Der Bericht wird gegliedert in folgende Kapitel, die die Mindestan-forderungen darstellen. Bedarfsweise sind die Inhalte zu ergänzen.Die Kapitelnummerierung ergibt sich aus dem konkreten Einzelfall.

.

Deckblatt

• Titel,

• Name der Liegenschaft,

• Liegenschaftsnummer,

• Auftraggeber (ggf. Projektmanager),

• Auftragnehmer,

• Auftrag vom: Datum,

• Anzahl der Seiten,

• Anzahl der Abbildungen,

• Anzahl der Anlagen,

• Anzahl der Tabellen,

• Berichtsverfasser: Name(n),

• Datum der Fertigstellung,

• Nummer des Exemplars (01 - 08).

.

Berichtsteil

1. Zusammenfassung

• Zusammenfassung des Berichtes in übersichtlicherund allgemeinverständlicher Form. Sie soll alle Ab-schnitte des Berichtes berücksichtigen.

2. Einleitung

• Auftrag, Anlass (z.B. Auftraggeber, Auftragneh-mer, Auftragsdatum, beauftragter Leistungsrahmen,Grundlagen der Beauftragung (Angebote, Verträge),Grund der Beauftragung),


A-9.2.9 - 2 Stand: 31.10.2007

• Fragestellung und Zielsetzung (z.B. Kurzcharakteris-tik der Problemstellung, Hintergründe zum Auftrag,Ziel der Untersuchung).

.

3. Standortbeschreibung

• Kostenwirkungsfaktoren - Standortfaktoren (z.B. Nut-zungsumfeld, Topographie, Infrastruktur, Vegetati-onsbestand, Geologie, Oberflächengewässer, Grund-wasser, kontaminierte Bereiche und Abfall) (s. An-hang A-9.1.2),

• Kostenwirkungsfaktoren - Rechtliche Rahmenbedin-gungen (z.B. Eigentumsverhältnisse, Schutzgebiete)(s. Anhang A-9.1.2).

4. Methodik

• Archivalienrecherche (z.B. Beschreibung der Recher-chestrategie, Darstellung der bearbeiteten Archiveund Bestände, Darstellung von Analogieschlüssen),

• Luftbildauswertungen (mit tabellarischer Auflistungaller Luftbilder, Beschreibung der Auswahlkriterien,Darstellung der Georeferenzierungsgrundlagen undder Arbeiten zu Georeferenzierung und Luftbildaus-wertung) (s. Anhang A-9.2.3 bis A-9.2.6),

• Geländebegehungen (Dauer, Bereiche, Durchfüh-rung, Ergebnisse etc.),

• Zeitzeugenbefragungen (z.B. Namen, Gründe für dieAuswahl des Zeitzeugen, Gesprächsprotokoll, Wer-tung).

5. Standortchronik

• Sie besteht aus den Teilen Nutzungschronik, Angriff-schronik und Handlungschronik (s. Anhang A-2.1.2).

6. Verursachungsszenarien

• Ergebnisse der Untersuchung des Verursachungs-szenariums Luftangriffe (z.B. Einführung mit tabel-larischer Übersicht der Luftangriffsdaten wie Da-tum, Ziel, Auswirkungen, Bombentypen und –menge,Zündereinstellungen; Detailbeschreibung der Luft-angriffe nach Datum unter Berücksichtigung derausgewerteten Luftbildzeitschnitte, Kartierung undQuantifizierung von Bombentrichtern und potenzi-ellen Blindgängern, Vergleich der Kartierergebnissemit Angaben aus Archivalien und Literatur),

• Ergebnisse der Untersuchung des Verursachungssze-nariums Bodenkämpfe (z.B. mit Angaben zu den Ein-heiten auf beiden Seiten, der Intensität und der Zeit-lichkeit der Bodenkämpfe, den eingesetzten Waffenund deren Munition),

• Ergebnisse der Untersuchung des Verursachungssze-nariums Munitionsvernichtung (z.B. Sprengungen,Demontage, Entsorgungen etc., Art und Umfang so-wie Vorgehen bei den Tätigkeiten),


Stand: 31.10.2007 A-9.2.9 - 3

• Ergebnisse der Untersuchung des Verursachungssze-nariums Militärischer Regelbetrieb (z.B. multitempo-rale Beschreibung von Übungstätigkeiten, eingesetz-te Waffen und Munition, deren Mengen und derräumlichen Zuordnung von Übungsbereichen),

• Ergebnisse der Untersuchung des Verursachungssze-nariums Munitionsproduktion und –lagerung (z.B.Benennung von Anwendungsbereichen, Darstellungvon Handlungsabläufen, den eingesetzten Stoffenund der verwendeten Munition),

• Beschreibung von sekundären Kampfmittelbelastun-gen (z.B. in Folge von Erdbewegungen).

7. Kampfmittelräumungen

• Rekonstruktion bereits durchgeführter Kampfmittel-räumungen (detaillierte Beschreibung aller Maßnah-men, der dabei gefundenen Kampfmittel und demRäumstatus der Flächen),

• Beschreibung von Tiefbaumaßnahmen, die zu einerBeseitigung von möglicherweise mit Kampfmittelnbelasteten Böden geführt haben können.

8. Beschreibung und Bewertung der Kampfmittelbelas-tungssituation

• Beschreibung der Kampfmittelbelastungssituation(belastete Bereiche, Art der Kampfmittel, Art der La-gerung, Art und Zeitpunkt der Entstehung der Be-lastung etc.) und Ausweisung von Kampfmittelver-dachtsflächen,

• Bewertung der Kampfmittelbelastungssituation unddes daraus resultierenden Gefährdungspotenzialsunter Berücksichtigung aller dokumentierten Daten,insbesondere aber der potenziellen Wirkung vermu-teter Kampfmittel auf die Schutzgüter gemäß der me-thodischen Vorgehensweise des Anhangs A-2.5,

• Ausweisung von Flächen gleicher Flächenkategorien(gem. Anhang A-2.5) und bedarfsweise der Muniti-onsbelastungsgrade (MunBelGrad) der Bundeswehr(gem. Anhang A-1.2.2).

9. Offene Fragen

• Darstellung nicht oder nur bedingt geklärter Sachver-halte.

10. Empfehlungen

• Empfehlungen zu weiteren Maßnahmen für weiter-gehende Recherchen zur Beantwortung offener Fra-gen und für weitergehende technische Erkundungengem. Phase B.

Bedarfsweise kann ein weiterer Schwerpunkt zum Thema Boden-und Grundwasserschutz („Altlastensituation“) dargestellt werden.Die Anforderungen richten sich nach den Vorgaben der Arbeitshil-fen Boden- und Grundwasserschutz. Diese Kapitel können umfas-sen:


A-9.2.9 - 4 Stand: 31.10.2007

11. Anforderungen Schwerpunkt Boden- und Grundwas-serschutz („Altlasten“)

• Allgemeine Standortbeschreibung (Begriffe, Defini-tionen, organisatorische Strukturen, Aufgaben, Nut-zungs- und / oder Funktionsbereiche, Standardgebäu-de),

• Standortbezogene Beschreibung (Organisation, Auf-gaben, Nutzung, Standortbeschreibung mit Bau-,Verkehrs- und sonstiger Infrastruktur, Ver- und Ent-sorgung; Nutzungs- und / oder Funktionsbereiche mitGebäudebestand, Handhabungs- und Verfahrensab-läufe, eingesetzte Stoffe und Stoffmengen, besondereVorkommnisse, Havarien etc.),

• Verwendete Stoffe und Stoffmengen, Stoffeigen-schaften, Prioritätskontaminanten,

• Ausweisung von KVF mit Angaben zu Nutzung, Nut-zungsdauer, Dimension, derzeitiger Zustand, Schad-stoffe, Schadstoffmengen,

• Beurteilung der Altlastensituation und des daraus re-sultierenden Gefährdungspotenzials,

• Empfehlungen.

.

Anlagenteil

Der Bericht enthält umfassende Anlagen. Diese sind:


• Abdrucke wesentlicher Archivalien und Luftbilder,

• Detaillierte Angaben zu Luftangriffen,

• Gebäude- und Infrastrukturverzeichnis,

• Karte der Archivalien- und Luftbildauswertung für jedenZeitschnitt (vorzugsweise dargestellt auf einem aktuel-len Luftbildplan),

• Karte auf Basis der Archivalien- und Luftbildauswertungfür jeden Zeitschnitt mit Darstellung der Kampfmittel-verdachtsflächen,

• Karte mit Darstellung der höchsten Fundklasse je Teilflä-che,

• Karte mit Darstellung aller Kampfmittelverdachtsflä-chen und der daraus resultierenden Einteilung des Un-tersuchungsgebietes in die Flächenkategorien,

• Karte mit Darstellung der Munitionsbelastungsgrade(MunBelGrad) der Bundeswehr (bedarfsweise),

• Die Maßstäbe der Karten sind dem Einzelfall anzupassen.Sie liegen in der Regel zwischen 1:2.500 und 1:10.000.

• Qualitätsprotokoll der Georeferenzierung von Luftbil-dern,

• Ergänzende Dokumente zur Archivalienrecherche (Re-cherchestrategie etc.).


Stand: 31.10.2007 A-9.2.9 - 5

Die Anforderungen an die Datenformate für das notwendige geo-graphische Informationssystem werden im Anhang A-9.1.3 „Daten-kataloge“ definiert. Die Kartendarstellung wird im Anhang A-9.1.4„kartografische Darstellung" beschrieben.

Jeder Bericht ist in einem festen Ordner mit beschriftetem Rückenabzulegen und mit einem Deckblatt zu versehen. Der Ordnerrückenist mit dem Liegenschaftsnamen und einer Berichtsbezeichnung so-wie dem Namen des Auftraggebers und des Auftragsnehmers unddem Berichtsdatum zu versehen. Jede Seite des Berichtes enthält ei-ne Kopfzeile, in der der Name der Liegenschaft (oder eine andere un-missverständliche Bezeichnung), eine Kurzbezeichnung des Berich-tes sowie die Seitenzahl stehen.

Die Anzahl der Berichtsausfertigungen wird im Ingenieurvertragfestgelegt.

Zusätzlich sind alle Teile des Berichtes (Texte und Anlagen) sowiedas vollständige geographische Informationssystem auf Datenträ-ger (CD-Rom, DVD) zu übergeben. Die Dateiformate müssen üb-lichen, zum Zeitpunkt der Fertigstellung aktuellen Formaten (z.B.doc, xls, tiff, jpeg, aber nicht pdf) entsprechen. Die Ablage entsprichtder Gliederung des Berichtes.

.

3 Qualitätssicherung / Qualitätskontrolle

Zur Bewertung der recherchierten Daten sind die verwendetenQuellen und die Arbeitsweise eindeutig zu dokumentieren. Wesent-liche Archivalien sind dem Gutachten beizufügen. Eine stichpro-benartige Prüfung von Archivalien und Luftbildern führt zu einerPlausibilitätsprüfung der getroffenen Aussagen, der Ergebnisse undBewertungen.

.

4 Zu berücksichtigende Anhänge und TechnischeSpezifikationen

A-1.2.2 Verfahrensablauf Bundeswehr

A-2.1 Historische Erkundung (mit allen seinen Teilen)

A 2.5 Bewertung

A 7.2.1 Phase A - Recherche und Beschaffung (LB)

A 7.2.2 Phase A – Digitalisierung analoger Luftbilder (LK)

A 7.2.3 Phase A – Luftbildauswertung und Luftbildorientie-rung (LB / LK)

A 7.2.4 Phase A – Historisch-genetische Rekonstruktion (LB)


A 9.1.3 Datenkataloge

A 9.1.4 Kartografische Darstellungen

A 9.1.9 Geländebegehung

A 9.2.2 Archivalien

A 9.2.3 Digitalisierung analoger Luftbilder


A-9.2.9 - 6 Stand: 31.10.2007

A 9.2.4 Photogrammetrie: Luftbildorientierung und techni-sche Grundlagen der Luftbildstereoauswertung

A 9.2.5 Erstellung von Orthofotos und Orthofotomosaiken

A 9.2.6 Auswertung von Luftbildern

.


Stand: 31.10.2007 A-9.3.1 - 1

A-9.3 Phase B



A-9.3.1 - 2 Stand: 31.10.2007


Stand: 31.10.2007 A-9.3.2 - 1

A-9.3.2 Anforderungen an die DokumentationGeophysik

1 Geltungsbereich

Dokumentation für die Auswertung und Interpretation geophysika-lischer Messungen mit

• digitaler Messwerterfassung durch passive und aktiveMesssonden (z.B. Magnetik, Elektromagnetik, Georadar),

• auf Testfeldern und anderen Flächen, deren Störkörpe-rinventar ermittelt werden soll,

• sowie punktuell bei Tiefensondierungen.

Die Anforderungen an die Dokumentation der Messungen selbstwerden in den Technischen Spezifikationen zu folgenden Sondier-verfahren beschrieben:

• TS A-9.3.8 Magnetik fahrzeuggestützt mit digitaler Auf-nahme

• TS A-9.3.9 Magnetik zu Fuß mit digitaler Messwertauf-nahme

• TS A-9.3.10 TDEM fahrzeuggestützt mit digitaler Aufnah-me

• TS A-9.3.11 TDEM zu Fuß mit digitaler Aufnahme

• TS A-9.3.12 Tiefensondierung mit digitaler Aufnahme

• TS A-9.3.14 Georadar mit digitaler Aufnahme.

.

2 Anforderungen

Für die Dokumentation der Auswertung und Interpretation dergeophysikalischen Messungen gelten folgende Mindestanforde-rungen:

.

2.1 Textteil mit folgenden Inhalten

. a) Einleitung, Veranlassung, Auftrag

. b) Beschreibung räumliche Lage des Messgebietes

. c) Beschreibung des eingesetzten Messverfahrens/derMessverfahren und der eingesetzten Messtechnik

. d) Beschreibung des Positionierungssystems zur Geore-ferenzierung der aufgenommen Messdaten

. e) Beschreibung des Verfahrens zur geodätischen Ver-messung der Untersuchungsflächen, inkl. der Mess-technik

. f) Beschreibung und Dokumentation der Maßnahmenzur Qualitätssicherung bei der Datenaufnahme

. g) Beschreibung Nebenarbeiten


A-9.3.2 - 2 Stand: 31.10.2007

. h) Beschreibung der Durchführung der Arbeiten unterBerücksichtigung der gegebenen Örtlichkeiten

. i) Beschreibung Besonderheiten mit Ort, Datum undUhrzeit

. j) Darstellung, Interpretation der Messergebnisse

• Beschreibung der eingesetzten Auswertungs-und Interpretationssoftware,

• Beschreibung der Kriterien zur Auswahl derVerdachtspunkte für Kampfmittel auf Ba-sis der magnetischen/zeitbereichselektromagne-tischen Anomalienkarten („Picking“),

• Diskussion und Bewertung der Messergebnisse,Zusammenfassung,

optional:

• Beschreibung des physikalischen Modells, dasbei der Störkörpermodellierung zugrunde gelegtwird,

• Beschreibung des Modellierungsalgorithmus fürdie Störkörperberechnung,

• Beschreibung der Auswahlkriterien für Kampf-mittelverdachtspunkte auf Basis aller vorhande-nen Informationen wie Anomalienkarten, Stör-körpermodellierungsergebnisse, bekannte Stör-objekte (Kanaldeckel, Leitungen etc.), Ergebnis-se aus der Historisch genetischen Rekonstruktion(HgR) etc.,

• Erstellung einer Objektliste mit einer Bewertungder Objekte bzgl. des Kampfmittelverdachts (sie-he auch Punkt 2.2 Abschnitt c),

. k) Optional: Empfehlungen über das weitere Vorgehen

.

2.2 Anlagenteil

. a) Übersichtsplan des Untersuchungsgebietes mit denMessflächen bzw. Messpunkten in geeignetem Maß-stab. Als Grundlage können z.B. Katasterkarten, to-pographische Karten oder georeferenzierte Luftbilderdienen. Dies ist mit dem AG abzustimmen.

. b) Bei flächenhaften Messungen:

• Farbkodierte Darstellung („Anomalienplots“) derMessergebnisse zu jeder Untersuchungsfläche ingeeignetem Maßstab. Die Art der Farbskala ist mitdem AG abzustimmen.

In die Darstellung sind bekannte bzw. sichtbare Stör-körper einzuzeichnen (Leitungen, Kanaldeckel, etc.).

.

.


Stand: 31.10.2007 A-9.3.2 - 3

Optional:

• Lageplan mit den ausgewerteten/interpretiertenObjekten,

• Objektlisten als Excel-Tabellen (Lagekoordinaten,Tiefe, Gewicht bzw. Volumen, etc.).

Bei punktuellen Messungen (Bohrlochsondierungen):

• Darstellung des Bohrrasters in einem Lageplan,

• Messwertkurven aus jeder Bohrung in geeigneterSkalierung und geeignetem Maßstab,

• Kennzeichnung von Anomalien bekannter Stö-rungen in den Sondierungskurven (z.B. Aufschüt-tungsbereiche, Leitungen).

Optional:

• Verdachtspunkte für Störkörper (z.B. Bomben-blindgänger),

• Lageplan der Verdachtspunkte projiziert auf dieErdoberfläche mit Tiefenangabe unter GOK in ge-eignetem Maßstab.

. c) Objektlisten als Excel-Tabellen pro Testfeld bzw. Un-tersuchungsfläche als Mindestanforderung: Modellie-rung der Störkörper bzgl. Anzahl, Tiefe, Größe und ma-gnetischem Gewicht..Ferner bei einer Vielzahl von untersuchten Flächeneine zusammenfassende Gesamtdarstellung aller Flä-chen (Tabelle) mit den Mindestangaben: pro Testfeld /Untersuchungsfläche Flächengröße inkl. Flächenbe-zeichnung, Sondierverfahren, untersuchte Flächen-größe, Störkörperanzahl, durchschnittliche Tiefe, ma-ximale / minimale Tiefe, gleichmäßige / ungleichmä-ßige Störkörperverteilung, durchschnittliche magne-tische Masse.

. d) Messprotokolle für jede (Teil-)Fläche bzw. Messproto-kolle zu den Bohrlochsondierungen

. e) Bautagesberichte

. f) Weitere Unterlagen können je nach Aufgabenstellungzusätzlich gefordert werden.

.

.


A-9.3.2 - 4 Stand: 31.10.2007

2.3 Unterlagen, die dem Bericht beizufügen sind

. a) Bericht sowie alle Abbildungen/Anlagen in digitalerForm auf CD-ROM (Bericht als PDF- oder WORD- Datei,Grafiken in gängigen Grafikformaten (z.B. JPEG, BMP-oder TIFF-Format) im geeigneten Maßstab. Georefe-renzierte Rasterdaten (Luftbilder, Messkarten, etc.)sind im GeoTIFF-Format oder einem vergleichbarenFormat abzugeben, georeferenzierte Vektordaten imSHP- oder DWG-Format oder einem vergleichbarenFormat.

. b) Übergabe der original aufgezeichneten Messdaten(Felddatenaufzeichnung) sowie der aufbereiteten undgeoreferenzierten Messdaten auf digitalem Datenträ-ger (CD-ROM); Datenformat: XYZ-Datenfile (pro Zeile:X,Y-Koordinate und zugehöriger Messwert Z) als AS-CII-Datei oder in einem anderen mit dem AG abgespro-chenen Datenformat. Struktur und Inhalt der Dateiensind in einer Textdatei zu beschreiben.

. c) Übergabe der geodätisch eingemessenen Eckpunkteder Messflächen bzw. Bohransatzpunkte auf CD-ROMals ASCII-Datei. Struktur und Inhalt der Datei(en) sindin einer Textdatei zu beschreiben.

.


Stand: 31.10.2007 A-9.3.3 - 1

A-9.3.3 Anforderungen Personal Geophysik

1 Geltungsbereich

Geophysikalische Erkundung von kampfmittelverdächtigen /-be-lasteten Flächen zur Ermittlung des metallischen / ferromagneti-schen Störkörperinventars durch eine flächenhafte digitale Mess-werterfassung mit passiven und aktiven Messsonden(arrays) sowiederen Auswertung und Interpretation.

.

2 Anforderungen

2.1 Projektleiter

Aufgaben des Projektleiters sind:

• Planung der Messungen,

• Fachliche Begleitung der Messungen,

• Bewerten der Daten und Ergebnisse.

Voraussetzung ist ein detailliertes Fachwissen u.a. über

• die physikalischen Grundlagen der Messungen, die Mess-methodik sowie Art und Weise der Messtechnik,

• Einsatzmöglichkeiten Sondiertechnik (Verfahrensstär-ken /-grenzen),

• Aufbau / Funktionsweise der Auswerteprogramme inkl.der Datenbearbeitungsmöglichkeiten,

• Signalverarbeitungsmethoden (Spektralanalyse, Filter-techniken etc.).

Dazu wird

• ein abgeschlossenes Hochschulstudium in einem natur-wissenschaftlichen / technischen Zweig mit geophysika-lischer Vertiefung oder

• eine gleichwertige Ausbildung mit geophysikalischemSchwerpunkt oder

• langjährige Berufserfahrung in diesem Bereich

vorausgesetzt.


A-9.3.3 - 2 Stand: 31.10.2007

2.2 Messtechniker /-ingenieur

Aufgaben des Messtechnikers sind:

• Überprüfung der ordnungsgemäßen Lage der Untersu-chungsfläche,

• gegebenenfalls Einmessung bzw. Absteckung der Mess-flächen,

• die ordnungsgemäße Durchführung der Messungen,

• das Prüfen und die Beurteilung der Datenqualität im Ge-lände,

• die Sicherstellung der Funktionsfähigkeit der Sondier-technik.

.

Voraussetzungen sind

• Kenntnisse über die physikalischen Grundlagen der Mes-sungen, die Messmethodik sowie Art und Weise derMesstechnik,

• Kenntnisse Verfahrensstärken /-grenzen,

• Beherrschung der Software zur Aufnahme digitalerMessdaten in der Kampfmittelsuche,

• Mehrjährige Erfahrung in der selbstständigen Durchfüh-rung der beauftragten Messmethodik.

.

2.3 Nachweise

Folgende Nachweise zu seinen besonderen fachlichen Kenntnissenhat der Bieter im Vergabeverfahren beizubringen:

• Referenzliste über die in den letzten 3 Jahren durchge-führten Projekte,

• Beschreibung von entsprechenden Projekten, mit denender Nachweis der gestellten Anforderungen nachvoll-ziehbar belegt werden kann,

• Nachweis der Ausbildung und Fortbildung,

• Lebenslauf des Projektleiters,

• ggf. Veröffentlichungsliste des Projektleiters,

• ggf. Arbeitsproben des Projektleiters.


Stand: 31.10.2007 A-9.3.4 - 1

A-9.3.4 Qualitätskontrolle Geophysik

1 Geltungsbereich

Die Qualitätskontrolle (QK) wird durch den AG bzw. durch einenvom AG beauftragten Vertreter durchgeführt. Sie dient

• der Überprüfung der geophysikalischen Datenaufnah-me,

• deren Auswertung und Interpretation,

• im Fall geräumter Felder der Erfolgskontrolle der Räu-mung bzw. dem Nachweis der Räumung entsprechenddem Räumziel.

Diese TS gilt für die QK geophysikalischer Untersuchungen. Die An-forderungen an die QK geräumter Flächen ist in der TS A-9.4.2 Ab-nahme / Prüffeld beschrieben.

Die QK ist nicht zu verwechseln mit der Qualitätssicherung, die aus-schließlich im Verantwortungsbereich des AN liegt.

.

2 Anforderungen

2.1 Geophysikalische Sondierungen

• Überprüfung der Funktionsfähigkeit der Messsondentäglich vor Arbeitsbeginn über einen in einem unge-störten Untergrundbereich eingebrachten Probekörper(„Kalibriernagel“) unter gleichen Bedingungen.Das Ergebnis der Messungen ist mit den vorangegange-nen Messungen abzugleichen und zu dokumentieren.

• Überprüfung der vorgegebenen Messparameter (Profil-abstand, Messpunktabstand, Gerätetechnik etc.),

• Überprüfung der Daten im Hinblick auf:

• Datenvollständigkeit,

• Nullabgleich der Messsensoren (Gradiometermes-sungen, TDEM-Messungen),

• Noise-Level (Rauschpegel der Messungen),

• Georeferenzierung,

• Überprüfung der Messprotokolle auf Vollständigkeitund Richtigkeit,

• Überprüfung der Einhaltung des vom AN beschriebenenQualitätssicherungsverfahrens,

gegebenenfalls

• Einbringen von Probekörpern in einer für den AN unbe-kannten Lage und Tiefe auf den Untersuchungsflächenvor der Untersuchung in einem störkörperfreien Bereich.Nach der geophysikalischen Erkundung muss sich derProbekörper in den Messerergebnissen widerspiegeln.Die Toleranzen der Abweichungen sind durch den Planerfestzulegen.


A-9.3.4 - 2 Stand: 31.10.2007

• Auswertung/Bewertung der Messergebnisse, die der ANauf einem vom AG errichteten Kalibrierfeld mit seiner fürdie Sondierungen eingesetzten Messtechnik erzielt hat.

.

2.2 Auswertung/Interpretation/Bericht

• Vollständigkeit der Unterlagen (Bericht, Anlagen, CD-ROM etc.),

• Berichtsinhalt mit Leistungsbeschreibung abgleichen,

• Vollständigkeit der Angaben zur Messaufnahme, Mess-geometrie, Messdurchführung und Messtechnik,

• Einhaltung von grafischen Vorgaben prüfen (Farbskalen,Kartenmaßstäbe, Legenden, etc.),

• Vollständigkeit der geforderten Datenfiles sowie derenInhalt prüfen,

• Auswertung und Interpretation auf Plausibilität über-prüfen.


Stand: 31.10.2007 A-9.3.5 - 1


1 Geltungsbereich

Diese Technische Spezifikation definiert die fachspezifischen Anfor-derungen an freiberuflich Tätige (fbT) in der Phase B.


.


2.1 Fachtechnisch

Die Ingenieurleistungen im Bereich der Kampfmittelräumung(KMR) erfordern natur- und ingenieurwissenschaftliche Kenntnisseund Erfahrungen.

• Fachliche Kenntnisse auf dem Gebiet der KMR:


• Aufbau-, Funktions- und Wirkungsweise von Muniti-on,

• Umgang mit Fundmunition,

• Umgang mit Explosivstoffen, Nebel-, Reiz- undKampfstoffen,

• Beurteilung und Bewertung der Anwendung zweck-mäßiger Räumverfahren,

• Einsatz von Baugeräten in der KMR,

• Erfahrungen / Grundkenntnisse im Tiefbau.

• Kenntnisse im Arbeitsschutz,

• Kenntnisse der grundlegenden fachlichen und berufsge-nossenschaftlichen Regelwerke.

.

2.2 Rechtlich








• Naturschutzrecht,


A-9.3.5 - 2 Stand: 31.10.2007




• Kampfmittelverordnungen der Länder,







.


Das Ausweisen von Testfeldern, die Planung geophysikalischer Un-tersuchungen, die Planung und Überwachung der Räumung vonTestfeldern sowie das Erarbeiten der Gefährdungsabschätzung inder Phase B stellen besondere fachliche Anforderungen an den / dieBearbeiter. Zu folgenden Themenpunkten sind vertiefte Fachkennt-nisse erforderlich:

.

3.1 Ausweisung der Testfelder

• Erarbeiten eines Planungskonzeptes zur Anzahl, Größe,Lage der Testfelder,

• Beurteilung und Bewertung der Ergebnisse und die Ein-stufung in Kategorien entsprechend A-3.3.7,

• Untersuchen der Einsatzmöglichkeiten geophysikali-scher Messverfahren; Planungskonzept,

• Vertiefte Kenntnisse in Datenaufnahme, Datenanalyse,Statistik und Informationsverarbeitung,

• Untersuchen der Einsatzmöglichkeiten von Räumver-fahren; Planungskonzept,

• Projektplanung, insbesondere Zeit- und Kostenplanung,

• Dokumentation der Planung in einem Erläuterungsbe-richt in Anlehnung an Anhang A-9.4.9.

.

3.2 Geophysikalische Untersuchungen

• Planung der zum Einsatz kommenden geophysikali-schen Messverfahren (A-9.3.8- 9.3.15); Kostenermittlung,


Stand: 31.10.2007 A-9.3.5 - 3

• Vertiefte Kenntnisse in Datenaufnahme, Datenanalyse,Statistik und Informationsverarbeitung,

• Vorbereiten der Vergabe (Aufstellen der Verdingungs-unterlagen); Mitwirken bei der Vergabe,

• Kontrolle der Durchführung von flächenhaften (digita-len) geophysikalischen Untersuchungen mit Magnetik,TDEM und Georadar einschl. MS-Sonde und Bohrloch-sondierungen (Qualitätskontrolle gemäß A-9.3.4),

• Sicherstellung einer lückenlosen Dokumentation gem.Anhang A-9.3.2,

• Rechnungsprüfung (der gewerblichen Leistungen); Mit-wirkung bei der Abnahme,

• Auswertung und Interpretation der Messdaten; dieseLeistungen können auch (teilweise) durch den gewerbli-chen Auftragnehmer gemäß der Anhänge 9.3.8 bis 9.3.15erbracht werden – die konkrete Aufgabenabgrenzungmuss jeweils durch den Auftraggeber vorgegeben wer-den,

• Berichterstellung gemäß A-9.3.6.

.

3.3 Räumung

• Untersuchen, beurteilen und bewerten der Einsatzmög-lichkeiten von Räumverfahren, Planung mit Ausweisungder Räumflächen; Kostenermittlung,

• Vorbereiten der Vergabe (Aufstellen der Verdingungs-unterlagen); Mitwirken bei der Vergabe,

• Örtliche Überwachung der Durchführung; Qualitäts-kontrolle durch Prüfung geräumter Felder gemäßA-9.4.2 und der Zuordnung der Funde zu den Fundklas-sen,

• Sicherstellung einer lückenlosen Dokumentation gemäßA-9.4.10,

• Rechnungsprüfung (der gewerblichen Leistungen); Mit-wirkung bei der Abnahme.

.

3.4 Gefährdungsabschätzung

• Interpretation der Ergebnisse aus Phase A sowie Phase B(Geophysik, Räumflächen),

• Vertiefte Kenntnisse in Datenanalyse, Statistik und Infor-mationsverarbeitung,

• Einteilung der Testfelder in Gefährdungsklassen,

• Extrapolation der Ergebnisse auf das gesamte Untersu-chungsgebiet,

• Ausweisung von Bereichen gleicher Gefährdungsklassenund –kategorien sowie Flächenkategorien inkl. Kartie-rung.


A-9.3.5 - 4 Stand: 31.10.2007

.

4 Nachweise

Die Nachweise zu den Anforderungen sind durch den Bieter im Ver-gabeverfahren beizubringen.

.

.


Zur Eignung muss der fbT zu seiner beruflichen Bildung, fachspezi-fischen Ausbildung und praktischen Erfahrung folgende Nachwei-se führen:

• Abgeschlossenes Studium mit naturwissenschaft-lich-technischer Ausrichtung an einer Universität oderFachhochschule oder eine gleichwertige Qualifikation,

• Eine mindestens 3-jährige praktische Tätigkeit im Be-reich Kampfmittelräumung,

• Gültige(r) Befähigungsschein(e) des / der mit der Planungbeauftragten Mitarbeiter(s) gemäß § 20 SprengG soweitRäumleistungen geplant und / oder begleitet werden.

Soweit dem fbT auch Aufgaben des SiGe-Koordinatoren übertragenwerden sollen, muss er ferner die Anforderungen gem. A-9.1.11 erfül-len.

Folgende besonderen fachlichen Kenntnisse sind nachzuweisen:






.


Der fbT muss über die erforderliche Geräteausstattung zur Bearbei-tung der jeweils beauftragten Leistungen der Phase B verfügen. Diessind z.B.:


• Technische Ausstattung zur Auswertung von digitalen,geophysikalisch erhobenen Messdaten,

• Geräte zur geodätischen Vermessung im Gelände (me-chanisch und / oder per GPS),

• Detektor für ferromagnetische Körper (Magnetometer),

• Induktiver Detektor (MSG).


Stand: 31.10.2007 A-9.3.5 - 5




A-9.3.5 - 6 Stand: 31.10.2007


Stand: 31.10.2007 A-9.3.6 - 1

A-9.3.6 Anforderungen BerichtGefährdungsabschätzung

1 Geltungsbereich

Die Technische Spezifikation (TS) beschreibt die Anforderungen anden Bericht Gefährdungsabschätzung der Phase B, der die Arbei-ten der Testfelderkundung (geophysikalische Untersuchungen undRäumungen) mit den Arbeiten der Phase A zusammenfassend doku-mentiert und bewertet.

Die Anforderungen an die Berichte zu den geophysikalischen Un-tersuchungen und den Testfeldräumungen sind in folgenden TS be-schrieben:

• A-9.3.02 Dokumentation Geophysik

• A-9.4.10 Dokumentation Phase C

.

2 Anforderungen

Der Bericht ist übersichtlich zu gliedern. Alle Arbeiten, Auswertun-gen, Schlussfolgerungen und Empfehlungen sind nachvollziehbarund detailliert zu beschreiben und durch Kartendarstellungen zuergänzen.

Der Bericht wird gegliedert in folgende Kapitel, die die Mindestan-forderungen darstellen. Bedarfsweise sind die Inhalte zu ergänzen.Die Kapitelnummerierung ergibt sich aus dem Einzelfall.

.

Deckblatt

• Titel

• Name der Liegenschaft

• Liegenschaftsnummer

• Auftraggeber (ggf. Projektmanager)

• Auftragnehmer

• Auftrag vom: Datum

• Anzahl der Seiten

• Anzahl der Abbildungen

• Anzahl der Tabellen

• Anzahl der Anlagen

• Berichtsverfasser: Name(n)

• Datum der Fertigstellung

• Nummer des Exemplars.


A-9.3.6 - 2 Stand: 31.10.2007

Berichtteil

1. Zusammenfassung

• Zusammenfassung des Berichtes in übersichtlicher undallgemeinverständlicher Form. Sie soll alle Abschnittedes Berichtes berücksichtigen.

.

2. Einleitung

• Auftrag, Anlass (z.B. Auftraggeber, Auftragnehmer, Auf-tragsdatum, beauftragter Leistungsrahmen, Grundla-gen der Beauftragung [Angebote, Verträge]),

• Fragestellung und Zielsetzung (z.B. Kurzcharakteristikder Problemstellung, Hintergründe zum Auftrag [z.B. ge-plante Nutzungsänderung]), Ziel der Untersuchung.

.

3. Standortbeschreibung

• Standortfaktoren (z.B. Nutzungsumfeld, Topographie,Infrastruktur, Vegetationsbestand, Geologie, Oberflä-chengewässer, Grundwasser, kontaminierte Bereicheund Abfall), (s. Anhang A-9.1.2 „Kostenwirkungsfakto-ren“),

• Rechtliche Rahmenbedingungen (z.B. Eigentumsver-hältnisse, Schutzgebiete), (s. Anhang A-9.1.2 „Kostenwir-kungsfaktoren“).

.

4. Standortchronik

Sie besteht aus den Teilen Nutzungschronik, Angriffschronik undHandlungschronik (s. Anhang A-2.1.2) sowie der Nutzung.

.

5. Durchgeführte Untersuchungen

• Bewertung Phase A – Kurzdarstellung der Arbeiten Pha-se A mit Beschreibung der Ergebnisse und deren Bewer-tung (z.B. KMVF, Flächenkategorien),

• Beschreibung der geophysikalischen Untersuchungenmit Nennung der wesentlichen Ergebnisse (z.B. AnzahlTestfelder, Kriterien für die Auswahl, untersuchte Flä-chen, Wertung der Repräsentanz, Ergebnis der Modellie-rung, Störkörper pro Testfeld),

• Testfeldräumungen mit Ergebnisbeschreibung (z.B. An-zahl Räumflächen inkl. Kriterien für die Auswahl, un-tersuchte Flächen, Wertung der Repräsentanz, ErgebnisRäumung pro Testfeld, Fundklassen).


Stand: 31.10.2007 A-9.3.6 - 3

6. Vorgehensweise

In dem Bericht „Gefährdungsabschätzung“ ist die Vorgehenswei-se gemäß A-3.3 „Gefährdungsabschätzung“ ausführlich zu beschrei-ben. Das beinhaltet:

• Abgleich der Ergebnisse der Phase A mit den Ergebnissender geophysikalischen Untersuchungen und der Test-feldräumungen,

• Abgleich der Interpretation der geophysikalischen Test-felduntersuchungen mit den Befunden der Testfeldräu-mung,

• Bedarfsweise testfeldbezogene Funde (z.B. Bestimmungder höchsten Fundklasse unter statistischer Auswertungder Funde),

• Beschreibung der Kombination der Fundklassen mit denTiefenstufen, der derzeitigen oder zukünftigen Nutzungund den jeweiligen Eigenschaften der Kampfmittel (ins-besondere Möglichkeiten der Detonation und dem Ex-plosivstoffinventar) und daraus resultierend die Einord-nung in Gefährdungsklassen pro Testfeld,

• Beschreibung der Zuordnung der Testfelder zu den Flä-chenkategorien, inkl. Begründung,

• Beschreibung der Vorgehensweise bei der Extrapolationder testfeldbezogenen, kleinräumigen Zuordnung derFlächenkategorien auf das gesamte Untersuchungsge-biet,

• Ausweisung von Flächen gleicher Flächenkategorien,

• Ausweisung von KMVF / KMF, inkl. deren Kenndaten(Nummer, Größe, Verursachungsszenarien, KM-Inven-tar, Nutzungsdauer / -art, Gefährdungsklasse, Flächenka-tegorie),

• Bedarfsweise Ausweisung von Munitionsbelastungsgra-den (MunBelGrad) der Bundeswehr (s. A-1.2 „Verfah-rensablauf Bundeswehr“).

Einige der Anforderungen sind durch Tabellen zusammenfassenddarzustellen:

• Zuordnung der Testfelder zu den Fund- und Gefähr-dungsklassen, Flächenkategorien,

• Liste der KMVF / KMF mit Nummerierung, Benennungund Flächenkategorien,

• Bedarfsweise Liste der Flächen mit Munitionsbelastungs-graden der Bundeswehr.

.

7. Offene Fragen

• Darstellung nicht oder nur bedingt geklärter Sachverhal-te


A-9.3.6 - 4 Stand: 31.10.2007

8. Empfehlungen

• Empfehlungen zu weiteren Maßnahmen für weiterge-hende Arbeiten zur Beantwortung offener Fragen, z.B.zur technischen Erkundung der Phase B und für weiter-gehende Arbeiten gemäß Phase C.

.

Anlagenteil

Der Bericht enthält als Mindestanforderung folgende Anlagen:


• Gebäude- und Infrastrukturverzeichnis,

• Karte der Bewertung (Phase A), inkl. Darstellung derKMVF und Flächenkategorien,

• Karte der geophysikalisch untersuchten Testfelder (Lageder Testfelder, untersucht / nicht untersucht),

• Karte der Interpretation der geophysikalischen Ergeb-nisse, ggf. verfahrensbezogen,

• Karte des Ergebnisses der Testfeldräumung mit Darstel-lung der höchsten Fundklasse je Testfeld,

• Karte des Ergebnisses der Testfeldräumung mit Darstel-lung der höchsten Gefährdungsklasse je Testfeld,

• Karte des Ergebnisses der Testfeldräumung mit Darstel-lung der Flächenkategorie je Testfeld,

• Karte flächenhafte Einteilung des Untersuchungsgebie-tes in Flächenkategorien,

• Karte KMVF / KMV mit Benennung sowie Darstellung derGefährdungsklasse und Testfelder,

• Bedarfsweise: Karte mit Darstellung der Munitionsbelas-tungsgrade (MunBelGrad) der Bundeswehr.

Die Maßstäbe der Karten sind dem Einzelfall anzupassen. Sie liegenin der Regel zwischen 1:2.500 und 1:10.000.

Die Anforderungen an die Datenformate für das zur Auswertungund Kartierung notwendige geographische Informationssystemwerden im Anhang A-9.1.3 „Datenkataloge“ definiert. Die Karten-darstellung wird im Anhang A-9.1.4 „kartografische Darstellung“beschrieben.

Jeder Bericht ist in einem festen Ordner mit beschriftetem Rückenabzulegen und mit einem Deckblatt zu versehen. Der Ordnerrückenist mit dem Liegenschaftsnamen und einer Berichtsbezeichnung so-wie dem Namen des Auftraggebers und des Auftragsnehmers unddem Berichtsdatum zu versehen. Jede Seite des Berichtes enthält ei-ne Kopfzeile, in der der Name der Liegenschaft (oder eine andere un-missverständliche Bezeichnung), eine Kurzbezeichnung des Berich-tes sowie die Seitenzahl stehen.

Die Anzahl der Berichtausfertigungen wird im Ingenieurvertragfestgelegt.


Stand: 31.10.2007 A-9.3.6 - 5

Zusätzlich sind alle Teile des Berichtes (Texte und Anlagen) sowiedas vollständige geographische Informationssystem auf Datenträ-ger (CD-Rom, DVD) zu übergeben. Die Dateiformate sollen üblichen,zum Zeitpunkt der Fertigstellung aktuellen Formaten (z.B. doc, xls,jpg, tif, aber nicht pdf) entsprechen. Die Ablage entspricht der Glie-derung des Berichtes.

.


Die Qualitätskontrolle erfolgt auf Grundlage der vertraglichen Ver-einbarungen, insbesondere der technischen Spezifikationen.

.

4 Zu berücksichtigende Anhänge und TechnischeSpezifikationen

A-1.2 Verfahrensablauf Bundeswehr

A-2.5 Bewertung (Phase A)

A-3.3 Gefährdungsabschätzung (Phase B)

A-7.2.5 Phase B – Leistungsbeschreibung Testfelder

A-7.2.6 Phase B – Leistungsbeschreibung Gefährdungsab-schätzung

A-8.1.ff Phase B - Leistungsbeschreibung Geophysik undTestfeldräumung



A-9.1.4 Kartografische Darstellung

A-9.3.2 Dokumentation Geophysik


.


A-9.3.6 - 6 Stand: 31.10.2007


Stand: 31.10.2007 A-9.3.7 - 1



A-9.3.7 - 2 Stand: 31.10.2007


Stand: 31.10.2007 A-9.3.8 - 1

A-9.3.8 Magnetik, fahrzeuggestützt (digitaleAufnahme)

1 Geltungsbereich

Geophysikalische Erkundung von Testfeldern und anderen Flächenzur Ermittlung des ferromagnetischen Störkörperinventars, die auf-grund ihrer Flächengröße und Flächenbeschaffenheit einen wirt-schaftlichen Einsatz von fahrzeuggestützte Messsystemen (Sonden-arrays) ermöglichen.

.


Für die Durchführung von fahrzeuggestützten magnetischen Mes-sungen sind Systeme einzusetzen, die den unten beschriebenen An-forderungen entsprechen. Bei den Messungen ist eine vollflächigeUntersuchung ohne Lücken zwischen den gemessenen Streifen zugewährleisten. Es ist ebenfalls sicherzustellen, dass keine äußerenStöreinflüsse durch das Zugsystem selbst oder kurzfristig auftreten-de Störungen die Messungen beeinträchtigen.

.

3 Vorgehensweise

3.1 Arbeitsschritte

Die Durchführung von magnetischen Sondierungen mit fahrzeug-gestützten Messsystemen ist in folgende Arbeitsschritte unterteilt:

• Bestimmung der Messfläche(n)/Messstreifen anhand vonPlanungsunterlagen, ggf. Bestimmung der Koordinatender Eckpunkte der Messfläche(n)/ Messstreifen aus denPlanunterlagen oder im Gelände,

• Bedarfsweise dauerhafte Markierung der Messflächenim Gelände,

• Anlegen eines abzufahrenden Profillinienplans in Ab-hängigkeit der Messbreite des eingesetzten Sondenar-rays,

• Aufbau eines geeigneten Positionierungssystems zurpräzisen Lagereferenzierung der Messdaten vor Ort (z.B.DGPS-Messsystem als Basis/Rover-System oder ein ver-gleichbares System wie z.B. Rover/SAPOS),

• Durchführung der fahrzeuggestützten Sondierung,

• Dokumentation der Sondierungen,

• Qualitätssicherung.

.


A-9.3.8 - 2 Stand: 31.10.2007

3.2 Anforderungen

3.2.1 Festlegung der Messflächen

Bestimmung der geplanten Messfläche(n) aus den Planungsunterla-gen. Der Umriss der Messflächen(n) ist als Koordinatenzug (Polygon-zug) zu dokumentieren und im Lageplan darzustellen. Ebenfalls istdas geplante Profillinienraster einzuzeichnen. Die Unterlagen sindbei dem AG vor Beginn der Arbeiten einzureichen.

.

3.2.2 Ortsreferenzierung

Der AN muss über ein Positionierungssystem/-verfahren für dieMesssensoren verfügen, das eine exakte Zuordnung der Messwer-te zu Lagekoordinaten auf der Messfläche unter Einhaltung untenaufgeführter Genauigkeitsangaben leisten kann. Hierbei ist insbe-sondere darauf zu achten, dass die Ortsreferenzierung aller einzel-nen Sonden des Messarrays auch beim Abfahren von Kurven gege-ben ist. Dies ist mit einem RTK-DGPS-System (Basis/Rover bzw. SA-POS-System) mit entsprechender Referenzierungssoftware zu errei-chen. Andere Systeme, z. B. auf Basis von Ultraschall, Laser oderFunktriangulation sind zulässig, wenn die geforderte absolute Lage-genauigkeit (s.u.) eingehalten wird.

.

3.2.3 Sondierung

• Vor dem Beginn der Messungen ist die Messsonde / sinddie Sonden an geeigneter Stelle zu kompensieren (giltnur für Gradiometer). Dazu ist eine Stelle auszuwählen,an der sich keine ferromagnetischen Körper im Unter-grund bzw. in der Umgebung befinden.

• Spurweises, gleichmäßiges Abfahren der Messfläche(n)mit dem Messarray: das Messarray muss so gebaut sein,dass Stöße, bspw. durch unebenen Boden, auf die Mess-sonden abgefedert werden. Ebenso ist das Messarray inausreichender Entfernung vom Zugfahrzeug zu halten,um magnetische Störeinflüsse durch das Zugfahrzeugauszuschließen.


Stand: 31.10.2007 A-9.3.8 - 3

• Spezifikationen Vertikal-Gradiometer-Messungen (Ver-tikal-Komponente (Z) des Totalfeldes) mit Fluxgate-Ma-gnetometern:

• Sensitivität der Gradiometer: kleiner 0,5 nT,

• Dynamik der Gradiometer: (vom Planer einzutragen),

• Horizontaler Abstand der magnetischen Sensorensenkrecht zur Bewegungsrichtung: ≤ 0,25 m,

• Messpunktabstand in Bewegungsrichtung: ≤ 0,10 m,

• Absolute Positionierungsgenauigkeit (x, y-Koordina-ten) für die Zuordnung eines Messwertes zu den Lage-koordinaten auf der Messfläche (im Radius)≤ 0,15 m,

• Abstand der Sonden über Grund (Regelfall): max. 0,20m.

• Spezifikationen Totalfeldmessungen bzw. Vertikal-Gra-diometer-Messungen des Totalfeldes mit Cs-Dampf-Ma-gnetometern oder vergleichbaren Totalfeldmagnetome-tern,

• Sensitivität der Totalfeldmagnetometer: kleiner 0,1nT,

• Vertikaler Abstand der Magnetometer bei Gradiome-ter-Messung (Regelfall) 0,50 m - 1,00 m,



• Absolute Positionierungsgenauigkeit (x, y-Koordina-ten) für die Zuordnung eines Messwertes zu den Lage-koordinaten auf der Messfläche (im Radius): ≤ 0,15 m,

• Abstand der (unteren) Sonde über Grund (Regelfall):max. 0,20 m,

• Aufbau einer festen, quasi-kontinuierlich aufzeichnen-den Basisstation an einer geeigneten Stelle im unmittel-baren Umfeld des Messgebietes zur Korrektur der Total-feldmessungen.

.

3.2.4 Dokumentation

• Erstellen eines tabellarischen Kurzberichtes über dieMessungen mit folgendem Inhalt:.Projektname, -beschreibung, -ziel, Durchführungszeit-raum, eingesetzte Technik, Messtechniker, Tagesleis-tung mit der Angabe der vermessenen Fläche(n), Wit-terungsbedingungen, Skizze über die Lage der Mess-flächen mit Nordpfeil, Maßnahmen der Qualitätssiche-rung, Besonderheiten, Anlagen (siehe Punkte b und fnachfolgend)...Der Kurzbericht ist zeitnah dem AG bzw. seinem Vertre-ter vor Ort zu übergeben.


A-9.3.8 - 4 Stand: 31.10.2007

• Führen eines Messprotokolls für jede gemessene(Teil-)Fläche.

• Farbige Anomalienkarte für jede gemessene (Teil-)Flächemit Legende und Maßstab.

• Lageskizze von sichtbaren bzw. bekannten Störkörpern(z.B. Leitungen) auf bzw. am Rand der Messfläche.

• Ausführliche Dokumentation der Messdatenaufberei-tung vor der Datenübergabe wie z.B. nachträglichesKompensieren, Editieren von Messspuren, Filterungen,Ortskoordinatenaufbereitung, Zusammenführung voneinzelnen Messfeldern zu einem Gesamtfeld etc..

• Nachweis über die Durchführung der Qualitätssiche-rung der Messungen.

• Übergabe der Messdaten auf digitalem Datenträger(Floppy, CD-ROM) an den AG oder seinen Vertreter; Da-tenformat: XYZ-Datenfile (pro Zeile: X, Y-Koordinate undzugehöriger Messwert Z) als ASCII-Datei oder in einemmit dem AG abgesprochenen Datenformat. Die Koordi-naten zu den aufgenommenen Messwerten aller Sondensind im vorgegebenen System (z.B. UTM-ETRS89, Gauss-Krüger) anzugeben.

.

3.2.5 Qualitätssicherung

Die fehlerfreie Funktion des Messsystems ist in geeigneter Weisekontinuierlich zu überprüfen und in einem Kurzbericht zu doku-mentieren.

Neben den betriebsinternen Maßnahmen zur Qualitätssicherung(QS) kann die QS während der Maßnahme über das Einrichten einesSondenprüffeldes erfolgen, das während einer Messkampagne mitgleichen Messparametern wiederholt gemessen wird (vor dem Be-ginn, während und zum Schluss der Messkampagne).

Neben der QS im Rahmen der Messungen vor Ort ist dem AG durchVorlage einschlägiger Kalibrierungs- oder Prüfprotokolle, die nichtälter als ein Jahr sein dürfen, die regelmäßige Prüfung bzw. War-tung der verwendeten Sonden nachzuweisen.


Stand: 31.10.2007 A-9.3.9 - 1

A-9.3.9 Magnetik, zu Fuß (digitale Aufnahme)

1 Geltungsbereich

Geophysikalische Erkundung von Testfeldern und anderen Flächenzur Ermittlung des ferromagnetischen Störkörperinventars im Un-tergrund, bei denen aufgrund ihrer (geringen) Flächengröße bzw.ihrer Flächenbeschaffenheit der Einsatz von fußläufig getragenen /gezogenen Messsystemen wirtschaftlich sinnvoll ist.

.


Für die Durchführung von magnetischen Messungen zu Fuß sindSysteme einzusetzen, die den unten beschriebenen Anforderungenentsprechen. Bei den Messungen ist zu gewährleisten, dass keine äu-ßeren Störeinflüsse die Messungen beeinträchtigen und die Unter-suchung vollflächig ohne Lücken erfolgt.

.

3 Vorgehensweise

3.1 Arbeitsschritte

Die Durchführung von magnetischen Sondierungen mit fußläufiggetragenen/gezogenen Messsystemen ist in folgende Arbeitsschrit-te unterteilt:

• Bestimmung der Messfläche(n) anhand von Planungsun-terlagen ggf. Bestimmung der Koordinaten der Eckpunk-te der Messfläche(n) aus den Planunterlagen oder im Ge-lände,


• Durchführung der fußläufigen Sondierung mit einemEin- oder Mehrkanalsystem,




A-9.3.9 - 2 Stand: 31.10.2007

3.2 Anforderungen


• Bestimmung der geplanten Messfläche(n) aus den Pla-nungsunterlagen. Der Umriss der Messflächen(n) ist alsKoordinatenzug (Polygonzug) zu dokumentieren und imLageplan darzustellen. Die Unterlagen sind bei dem AGvor Beginn der Arbeiten einzureichen.

• Die Ecken jedes Messfeldes sind auszupflocken (Holzpflö-cke > 40 cm Länge) bzw. auf versiegelten Flächen mitVermessungsnägeln und Signalspray zu markieren. DieMessflächen sollten rechteckig angelegt werden odersich aus solchen Teilen zusammensetzen. Davon kannabgewichen werden, wenn zur Ortsreferenzierung derMessdaten ein RTK-DGPS-System oder ein anderes geeig-netes Ortsreferenzierungssystem zum Einsatz kommt.

• Die Eckpflöcke sind geodätisch einzumessen, Genauig-keit ± 5 cm im vorgegebenen Koordinatensystem (z.B.UTM ETRS89, Gauss-Krüger-Koordinaten).

• Beschriftung der Pflöcke mit Feldname und Pflock-Nr. imUhrzeigersinn, so dass Pflock-Nr. 1 immer im Nordostenliegt.

.


• Der AN muss über ein Positionierungssystem/-verfahrenfür die Messsensoren verfügen, das eine exakte Zuord-nung der Messwerte zu Lagekoordinaten auf der Messflä-che unter Einhaltung unten aufgeführter Genauigkeits-angaben leisten kann...Möglichkeiten:

• GPS Rover auf Sondenhalter (RTK-DGPS-Aufnahme),

• Gleichmäßiges Laufen mit Sonde(narray). Bei Profilenlänger als 25 m sind Marker zu benutzen, wobei derAbstand zwischen zwei benachbarten Markern nichtgrößer als 25 m sein darf.

• andere Systeme, die eine exakte Zuordnung der Mess-werte zu den Koordinaten erlauben (z.B. Odometeroder Fadenzähler, sofern das Gelände dies zulässt).

• Die Messdatenaufnahme kann in lokalen x, y – Koordi-naten erfolgen. Dabei müssen der Nullpunkt und dieAufnahmerichtung (Laufrichtung) dokumentiert wer-den (siehe Anlage: Messprotokoll „Magnetik“). Eine Um-rechnung der lokalen in absolute Koordinaten muss überdie geodätisch eingemessenen Eckpunkte der Felder mitentsprechender Software erfolgen.


Stand: 31.10.2007 A-9.3.9 - 3

3.2.3 Sondierung

• Vor dem Beginn der Messungen ist die Messsonde/ sinddie Messsonden an geeigneter Stelle zu kompensieren.Dazu ist eine Stelle auszuwählen, an der sich keine fer-romagnetischen Körper im Untergrund bzw. in der Um-gebung befinden. Die Stelle ist mit einem Holzpflock zumarkieren.

• Spurweises gleichmäßiges Ablaufen der Messfläche mitder Messsonde bzw. dem Messarray. Am Ende jeder Spurmuss ein Fluchtpunkt (z.B. Fluchtstange, Pylone) gesetztsein, um das geradlinige Laufen zu erleichtern. Bei grö-ßeren Spurlängen (> 50 m) sollten Zwischenfluchtpunk-te gesetzt werden. Alternativ kann die Spur z.B. mit einermetallfreien Schnur markiert werden.

• Spezifikationen Vertikal-Gradiometer-Messungen (Ver-tikal-Komponente (Z) des Totalfeldes) mit Fluxgate-Ma-gnetometern


• Dynamik der Gradiometer: (vom Planer einzutragen),




• Abstand der Sonden über Grund (Regelfall): max. 0,20m,

• Spezifikationen Totalfeldmessungen bzw. Vertikal-Gra-diometer-Messungen des Totalfeldes mit Cs-Dampf-Ma-gnetometern oder vergleichbaren Totalfeldmagnetome-tern,

• Sensitivität der Totalfeldmagnetometer: kleiner 0,1nT,

• Vertikaler Abstand der Magnetometersonden bei ei-ner Gradiometer-Messung: 0,50 m - 1,00 m,




• Abstand der (unteren) Sonde über Grund (Regelfall):max. 0,20 m,

• Aufbau einer festen quasi kontinuierlich aufzeich-nenden Basisstation an einer geeigneten Stelle im un-mittelbaren Umfeld des Messgebietes zur Korrekturder Totalfeldmessungen.

.


A-9.3.9 - 4 Stand: 31.10.2007

3.2.4 Dokumentation

• Erstellen eines tabellarischen Kurzberichtes über dieMessungen mit folgendem Inhalt:.Projektname, -beschreibung, -ziel, Durchführungszeit-raum, eingesetzte Technik, Messtechniker, Tagesleis-tung mit der Angabe der vermessenen Fläche(n), Wit-terungsbedingungen, Skizze über die Lage der Mess-flächen mit Nordpfeil, Maßnahmen der Qualitätssiche-rung, Besonderheiten, Anlagen (siehe Punkte b und fnachfolgend)...Der Kurzbericht ist zeitnah dem AG bzw. seinem Vertre-ter vor Ort zu übergeben.

• Führen eines Messprotokolls für jede gemessene(Teil-)Fläche.

• Farbige Anomalienkarte für jede gemessene (Teil-)Flächemit Legende und Maßstab.

• Lageskizze von sichtbaren bzw. bekannten Störkörpern(z.B. Leitungen) auf bzw. am Rand der Messfläche.

• Ausführliche Dokumentation der Messdatenaufberei-tung vor der Datenübergabe wie z.B. nachträglichesKompensieren, Editieren von Messspuren, Filterungen,Ortskoordinatenaufbereitung, Zusammenführung voneinzelnen Messfeldern zu einem Gesamtfeld etc..

• Nachweis über die Durchführung der Qualitätssiche-rung der Messungen.

• Übergabe der Messdaten auf digitalem Datenträger(Floppy, CD-ROM) an den AG bzw. seinen Vertreter; Da-tenformat: XYZ-Datenfile (pro Zeile: X, Y-Koordinate undzugehöriger Messwert Z) als ASCII-Datei oder in einemmit dem AG abgesprochenen Datenformat. Die Koordi-naten zu den aufgenommenen Messwerten aller Sondensind im vorgegebenen System (z.B. UTM-ETRS89, Gauss-Krüger) anzugeben.

.


Die fehlerfreie Funktion der Sonden ist in geeigneter Weise kontinu-ierlich zu überprüfen und in einem Kurzbericht zu dokumentieren.




Stand: 31.10.2007 A-9.3.10 - 1

A-9.3.10 Zeitbereichselektromagnetik (TDEM),fahrzeuggestützt (digitale Aufnahme)

1 Geltungsbereich

Geophysikalische Erkundung von Testfeldern und anderen Flächenzur Ermittlung des metallischen Störkörperinventars, die aufgrundihrer Flächengröße und Flächenbeschaffenheit einen wirtschaftli-chen Einsatz von fahrzeuggestützten Messsystemen (Sondenarrays)ermöglichen.

.


Grundsätzlich sind für elektromagnetische Untersuchungen Mehr-kanalmessgeräte mit zwei übereinander angeordneten Spulen undmehreren Zeitkanälen einzusetzen, um eine Tiefenabschätzung derStörkörper zu ermöglichen.

.

3 Vorgehensweise

3.1 Arbeitsschritte

Die Durchführung von TDEM-Sondierungen mit fahrzeuggestütz-ten Messsystemen ist in folgende Arbeitsschritte unterteilt:

• Bestimmung der Messfläche(n) / Messstreifen anhandvon Planungsunterlagen ggf. Bestimmung der Koordi-naten der Eckpunkte der Messfläche(n)/ Messstreifen ausden Planunterlagen oder im Gelände,


• Anlegen eines abzufahrenden Profillinienplans in Ab-hängigkeit der Messbreite des eingesetzten Sondenar-rays,

• Aufbau eines DGPS-Messsystems zur Georeferenzierungder Messdaten vor Ort (Basis/Rover-System oder ein ver-gleichbares System wie z.B. Rover/SAPOS),

• Durchführung der fahrzeuggestützten Sondierung,



.


A-9.3.10 - 2 Stand: 31.10.2007

3.2 Anforderungen


Bestimmung der geplanten Messfläche(n) aus den Planungsunterla-gen. Der Umriss der Messflächen(n) ist als Koordinatenzug (Polygon-zug) zu dokumentieren und im Lageplan darzustellen. Ebenfalls istdas geplante Profillinienraster einzuzeichnen. Die Unterlagen sinddem AG vor Beginn der Arbeiten einzureichen.

.

.


Der AN muss über ein Positionierungssystem/-verfahren für dieMesssensoren verfügen, das eine exakte Zuordnung der Messwer-te zu Lagekoordinaten auf der Messfläche unter Einhaltung untenaufgeführter Genauigkeitsangaben leisten kann. Hierbei ist insbe-sondere darauf zu achten, dass die Ortsreferenzierung aller einzel-nen Sonden des Messarrays auch beim Abfahren von Kurven gege-ben ist. Dies ist z.B. mit einem RTK-DGPS-System (Basis/Rover bzw.SAPOS-System) mit entsprechender Referenzierungssoftware zu er-reichen. Andere Systeme z. B. auf Basis von Ultraschall, Laser oderFunktriangulation sind zulässig, wenn die geforderte absolute Lage-genauigkeit (s.u.) eingehalten wird.

.

3.2.3 Sondierung

• Vor dem Beginn der Messungen ist die Messsonde/ sinddie Messsonden gegebenenfalls an geeigneter Stelle zukompensieren. Dazu ist eine Stelle auszuwählen, an dersich keine metallischen Körper im Untergrund bzw. inder Umgebung befinden.

• Spezifikationen TDEM – Messungen:

• Für die TDEM-Sondierung ist ein Mehrkanalmess-gerät mit zwei übereinander angeordneten Spulenmit digitaler Messwertaufzeichnung einzusetzen. DieMessung mit übereinander angeordneten Spulen istfür eine Störkörpertiefenabschätzung notwendig.

• Spurabstand bei flächenhafter Erfassung: mindestens25% Überlappung,

• Messpunktabstand in Profilrichtung: ≤ 50% der Spu-lenbreite in Profilrichtung, (1)

• Spulengröße: (vom Planer festzulegen),

• Zeitfenster für die Messwerterfassung (mind. 3): (vomPlaner festzulegen),

• Zeitfenster für die Messwerterfassung: (vom Planerfestzulegen),

(1) Beispiel: bei einer Spulengröße von 0,5 x 1,0 befindet sich die kürzere Seite (= 0,5 m) in Laufrichtung.50 % dieser Breite betragen 0,25 m. Dies ist der Messpunktabstand


Stand: 31.10.2007 A-9.3.10 - 3

• Aufzeichnung Differenzmessung „untere Spule – obe-re Spule“ zur Tiefenabschätzung in einem dazu geeig-neten Zeitfenster,

• Absolute Positionierungsgenauigkeit (x, y-Koordina-ten) für die Zuordnung eines Messwertes zu den La-gekoordinaten auf der Untersuchungsfläche (im Ra-dius): ≤ 0,15 m.

.

3.2.4 Dokumentation

• Erstellen eines tabellarischen Kurzberichtes über dieMessungen mit folgendem Inhalt:.Projektname, -beschreibung, -ziel, Durchführungszeit-raum, eingesetzte Technik, Messtechniker, Tagesleis-tung mit der Angabe der vermessenen Fläche(n), Wit-terungsbedingungen, Skizze über die Lage der Unter-suchungsflächen mit Nordpfeil, Maßnahmen der Quali-tätssicherung, Besonderheiten, Anlagen (siehe Punkte bund c nachfolgend).Der Kurzbericht ist zeitnah dem AG oder seinem Vertre-ter AG vor Ort zu übergeben,

• Führen eines Messprotokolls für jede gemessene(Teil-)Fläche als Anlage zum Kurzbericht,

• Farbige Anomalienkarte für jede gemessene (Teil-)Flächemit Legende und Maßstab,

• Lageskizze von sichtbaren bzw. bekannten Störkörpern(z.B. Leitungen) auf bzw. am Rand der Untersuchungsflä-che,

• Ausführliche Dokumentation der Messdatenaufberei-tung vor der Datenübergabe wie z.B. nachträglichesKompensieren, Editieren von Messspuren, Filterungen,Ortskoordinatenaufbereitung, Zusammenführung voneinzelnen Messfeldern zu einem Gesamtfeld etc.,

• Nachweis über die Durchführung der Qualitätssiche-rung der Messungen,

• Übergabe der Messdaten auf digitalem Datenträger(Floppy, CD-ROM) an den Vertreter des AG vor Ort; Daten-format: XYZ-Datenfile (pro Zeile: X, Y-Koordinate und zu-gehöriger Messwert Z) als ASCII-Datei oder in einem mitdem AG abgesprochenen Datenformat. Die Koordinatenzu den aufgenommenen Messwerten aller Sonden sindim vorgegebenen System (z.B. UTM-ETRS89, Gauss-Krü-ger) anzugeben.


A-9.3.10 - 4 Stand: 31.10.2007






Stand: 31.10.2007 A-9.3.11 - 1

A-9.3.11 Zeitbereichselektromagnetik (TDEM), zuFuß (digitale Aufnahme)

1 Geltungsbereich

Geophysikalische Erkundung von Testfeldern und anderen Flächenzur Ermittlung des metallischen Störkörperinventars, bei denenaufgrund ihrer (geringen) Flächengröße bzw. ihrer Flächenbeschaf-fenheit der Einsatz von fußläufig getragenen/gezogenen Messsyste-men wirtschaftlich sinnvoll ist.

.


Grundsätzlich sind für elektromagnetische Untersuchungen Mehr-kanalmessgeräte mit zwei übereinander angeordneten Spulen undmehreren Zeitkanälen einzusetzen, um eine Tiefenabschätzung derStörkörper zu ermöglichen.

.

3 Vorgehensweise

3.1 Arbeitsschritte

Die Durchführung der TDEM-Sondierungen mit fußläufig getrage-nen/gezogenen Messsystemen ist in folgende Arbeitsschritte unter-teilt:

• Bestimmung der Messfläche(n) anhand von Planungs-unterlagen, ggf. Bestimmung der Koordinaten der Eck-punkte der Messfläche(n) aus den Planunterlagen oderim Gelände,


• Durchführung der fußläufigen Sondierung,




A-9.3.11 - 2 Stand: 31.10.2007

3.2 Anforderungen



• Die Ecken jedes Messfeldes sind auszupflocken (Holzpflö-cke > 40 cm Länge) bzw. auf versiegelten Flächen mitVermessungsnägeln und Signalspray zu markieren. DieMessflächen sollten rechteckig angelegt werden odersich aus solchen Teilen zusammensetzen. Davon kann ab-gewichen werden, wenn z.B. zur Ortsreferenzierung derMessdaten ein RTK-DGPS-System zum Einsatz kommt.

• Die Eckpflöcke sind geodätisch einzumessen, Genauig-keit ± 5 cm im vorgegebenen Koordinatensystem (z.B.Gauss-Krüger-Koordinaten).

• Beschriftung der Pflöcke mit Feldname und Pflock-Nr. imUhrzeigersinn, so dass Pflock-Nr. 1 im Nordosten liegt.

.


• Der AN muss über ein Positionierungssystem/-verfahrenfür die Messsensoren verfügen, das eine exakte Zuord-nung der Messwerte zu Lagekoordinaten auf der Messflä-che unter Einhaltung unten aufgeführter Genauigkeits-angaben leisten kann...Möglichkeiten:

• GPS Rover auf Sondenhalter (RTK-DGPS-Aufnahme),

• Gleichmäßiges Laufen mit Sonde(narray). Bei Profilenlänger als 25 m sind Marker zu benutzen, wobei derAbstand der Marker nicht größer als 25 m sein darf.

• Messwertaufzeichnung durch Triggerung mit einemOdometer in äquidistanten Abständen,

• andere Systeme, die eine exakte Zuordnung der Mess-werte zu den Koordinaten erlauben.

• Die Messdatenaufnahme kann in lokalen x, y – Koordina-ten erfolgen. Dabei muss der Nullpunkt und die Aufnah-merichtung (Laufrichtung) dokumentiert werden (sieheAnlage: Messprotokoll „TDEM“). Eine Umrechnung derlokalen in absolute Koordinaten muss über die geodä-tisch eingemessenen Eckpunkte der Felder mit entspre-chender Software erfolgen.


Stand: 31.10.2007 A-9.3.11 - 3

3.2.3 Sondierung

• Vor dem Beginn der Messungen ist die Messsonde/ sinddie Messsonden gegebenenfalls an geeigneter Stelle zukompensieren. Dazu ist eine Stelle auszuwählen, an dersich keine metallischen Körper im Untergrund bzw. inder Umgebung befinden. Die Stelle ist mit einem Holz-pflock zu markieren.

• Spurweises gleichmäßiges Ablaufen der Messfläche mitder Messsonde bzw. dem Messarray. Am Ende jeder Spurmuss ein Fluchtpunkt (z.B. Fluchtstange) gesetzt sein, umdas geradlinige Laufen zu erleichtern. Bei größeren Spur-längen (> 50 m) sollten Zwischenfluchtpunkte gesetztwerden.

• Spezifikationen TDEM – Messungen

• Für die TDEM-Sondierung ist ein Mehrkanalmess-gerät mit zwei übereinander angeordneten Spulenmit digitaler Messwertaufzeichnung einzusetzen. DieMessung mit übereinander angeordneten Spulen istfür eine Störkörpertiefenabschätzung notwendig.

• Spurabstand bei flächenhafter Erfassung: mindestens25% Überlappung,

• Messpunktabstand in Profilrichtung: ≤ 50% der Spu-lenbreite in Profilrichtung (1) ,

• Spulengröße: (vom Planer festzulegen),

• Anzahl der Zeitfenster für die Messwerterfassung:(vom Planer festzulegen),

• Zeitfenster für die Messwerterfassung (mind. 3): (vomPlaner festzulegen),

• Aufzeichnung Differenzmessung „untere Spule – obe-re Spule“ zur Tiefenabschätzung in einem dazu geeig-neten Zeitfenster,

• Absolute Positionierungsgenauigkeit (x, y-Koordina-ten) für die Zuordnung eines Messwertes zu den Lage-koordinaten auf der Messfläche (im Radius) ≤ 0,15 m.

(1) Beispiel: bei einer Spulengröße von 0,5 x 1,0 befindet sich die kürzere Seite (= 0,5 m) in Laufrichtung.50 % dieser Breite betragen 0,25 m. Dies ist der Messpunktabstand.


A-9.3.11 - 4 Stand: 31.10.2007

3.2.4 Dokumentation

• Erstellen eines tabellarischen Kurzberichtes über dieMessungen mit folgendem Inhalt:.Projektname, Projektbeschreibung, Projektziel, Durch-führungszeitraum, eingesetzte Technik, Messtechni-ker, Tagesleistung mit der Angabe der vermessenenFläche(n), Witterungsbedingungen, Skizze über die La-ge der Messflächen mit Nordpfeil, Maßnahmen der Qua-litätssicherung, Besonderheiten, Anlagen (siehe Punkteb und c nachfolgend).Der Kurzbericht ist dem AG bzw. seinem Vertreter zuübergeben.


• Nachweis über die Durchführung der Qualitätssiche-rung der Messungen als Anlage zum Kurzbericht,

• Übergabe der Koordinaten der geodätisch eingemesse-nen Eckpunkte der Messflächen mit entsprechender Zu-ordnung zu den Messfeldern als ASCII-Datei,

• Übergabe der Messdaten auf digitalem Datenträger(Floppy, CD-ROM) an den Vertreter des AG vor Ort; Daten-format: XYZ-Datenfile (pro Zeile: X, Y-Koordinate und zu-gehöriger Messwert Z) als ASCII-Datei. Die Koordinatenzu den aufgenommenen Messwerten aller Sonden sindim vorgegebenen System (z.B. Gauss-Krüger) anzugeben.

.






Stand: 31.10.2007 A-9.3.12 - 1

A-9.3.12 Tiefensondierungen

1 Geltungsbereich

Die magnetischen Tiefensondierungen (auch als Bohrlochsondie-rungen bezeichnet) beziehen sich ausschließlich auf Vertikal-Gra-diometer-Messungen mit Fluxgate-Magnetometern.

.


Für die Durchführung von Tiefensondierungen sind Systeme einzu-setzen, die den nachfolgenden Anforderungen entsprechen.

.

3 Vorgehensweise

3.1 Arbeitsschritte

Die Durchführung von Tiefensondierungen wird in folgende Ar-beitsschritte unterteilt:

• Bestimmung der Fläche(n), Flächenstreifen oder Ver-dachtspunkte aus den Planungsunterlagen, die mitTiefensondierungen untersucht werden sollen. Bestim-mung der Koordinaten der Eckpunkte der Messfläche(n)/Messstreifen bzw. der Verdachtspunkte aus den Planun-terlagen oder im Gelände,

• Festlegung eines der Aufgabenstellung entsprechendenBohrlochrasters bzw. der Bohransatzpunkte,

• Durchführung der Tiefensondierungen gemäß Bohr-lochanordnung,

• Dokumentation der Tiefensondierungen,


.

3.2 Anforderungen

3.2.1 Festlegung der Messflächen / des Bohrlochrasters

Der Umriss der Messflächen(n) ist als Koordinatenzug (Polygonzug)zu dokumentieren und im Lageplan darzustellen. Die Unterlagensind bei dem AG vor Beginn der Arbeiten zur Kenntnisnahme einzu-reichen.

Bestandteil der einzureichenden Unterlagen ist auch das Bohr-lochraster (s.a. folgende Kapitel).

Alle Bohransatzpunkte sind auf einer Karte einzuzeichnen, eindeu-tig zu benennen und mit Koordinaten zu belegen.

.


A-9.3.12 - 2 Stand: 31.10.2007

3.2.2 Anlage, Einmessung und Durchführung derBohrungen

Vor Beginn der Bohrungen sind Leitungs- und Kabelpläne einzu-holen (Schachterlaubnis) und die Flächen mit einem geeignetenSuchgerät zu sondieren. Falls erforderlich sind Suchschachtungendurchzuführen.

Nicht anzuwenden sind Bohrungen mit einem schlagenden, ram-menden oder rüttelnden Verfahren. Die Bohrungen sind drehendmit Schnecke / Schappe auszuführen. Bohrkronen als Schneidewerk-zeug sind nicht zulässig.

Beim Auftreten von plötzlichen, ungewöhnlichen Widerständen istdie Bohrung sofort aufzugeben. Der neue Ansatzpunkt muss einenAbstand von mindestens 2 m haben. Spülverfahren können sinnge-mäß verwendet werden.

Die Bohrlöcher sind mit einem PVC-Rohr zu verrohren (Innendurch-messer mindestens 60 mm; Rohrunterseite mit Stopfen gegen Auf-spülen vom Erdreich verschlossen; Rohr 0,30 m über GOK abge-schnitten).

Die erste Tiefenbohrung (siehe Bohrlochraster für Bomben-blindgängerverdachtspunkte, Spundwandachsen, Pfahlgründun-gen, Rammkernsondierungen) wird in 1m-Abschnitten einge-bracht. Nach jedem Abschnitt muss sondiert (frei gemessen) wer-den. Beim Ausbleiben von Störsignalen können die unmittelbar be-nachbarten Bohrlöcher ohne Unterbrechung in die angestrebte Tie-fe niedergebracht und sondiert werden. Die zweite (unmittelbar be-nachbarte) Bohrlochreihe kann ohne Zwischenkontrolle in vollerLänge niedergebracht werden, wenn sie im angestrebten Suchras-ter parallel zur ersten verläuft. Wenn die zweite Reihe vollständigsondiert wurde, kann die dritte Bohrlochreihe ohne Unterbrechungniedergebracht werden usw.

Für unterschiedliche Aufgabenstellungen werden Empfehlungenfür die Anlage von Bohrlochrastern für die Durchführung von Tie-fensondierungen gegeben. Von diesen Empfehlungen kann abge-wichen werden, wenn dies fachlich begründet werden kann. Fol-gende Aufgabenstellungen werden unterschieden:

• Kontrolle von Bombenblindgängerverdachtspunkten,

• Freigabe von Spundwandachsen,

• Freigabe bei Pfahlgründungen.

Bohrungen für die Überprüfung von Bombenblindgängerver-dachtspunkten

• Verdachtspunkte für Bombenblindgänger sind nach La-ge und Höhe mit einer Genauigkeit von mindestens 0,10m einzumessen, auszupflocken und zu dokumentieren.

• Das Bohrlochraster ist ausgehend vom eingemessenenVerdachtspunkt so zu dokumentieren, dass die absolu-ten Koordinaten für die einzelnen Bohrpunkte berech-net werden können. Wird ein unregelmäßiges Bohrras-ter angewendet, sind alle Bohrpunkte entsprechend denVorgaben für die Vermessung des Verdachtspunktes ein-zumessen.


Stand: 31.10.2007 A-9.3.12 - 3

.Bohrlochraster: Das Bohrlochraster ist so anzulegen, dassder Abstand zwischen zwei beliebigen, benachbartenBohrlöchern einen Abstand von 1,5 m nicht überschrei-tet. Durch den Planer können gegebenenfalls geringe-re/größere Abstände gefordert werden.Die Anlage des Rasters erfolgt in Reihen ausgehend vonder ersten Bohrung. Bohrlöcher zweier benachbarterReihen sind jeweils um den halben Bohrlochabstand zuversetzen. Der Suchbereich um den Bombenblindgän-gerverdachtspunkt ist in Abhängigkeit von den Stand-ort- und Kampfmittelfaktoren zu wählen.

Bohrungen auf Spundwandachsen

• Das Bohrlochraster ist bezogen auf die Lage der Spund-wandachse so zu wählen, dass die absoluten Koordina-ten für alle einzelnen Bohrpunkte berechnet werdenkönnen (die Spundwandachse muss geodätisch einge-messen sein). Wird ein unregelmäßiges Bohrraster ange-wendet, sind alle Bohrpunkte entsprechend der Vorga-ben für die Vermessung eines Bombenblindgängerver-dachtspunktes einzumessen.Bohrlochraster: Entlang der geodätisch eingemessenenSpundwandachse ist auf beiden Seiten je eine Reihe vonBohrlöchern niederzubringen, wobei jede der Reihennicht mehr als 0,75 m von der Mitte der Spundwandach-se entfernt sein darf. Der Abstand zwischen zwei belie-bigen, benachbarten Bohrlöchern einer Bohrlochreihedarf dabei einen Abstand von 1,5 m nicht überschreiten.Die Bohrlöcher der beiden Reihen sind dabei jeweils um50 % des Basisabstandes versetzt anzulegen.

.

.

.

.


A-9.3.12 - 4 Stand: 31.10.2007

.

.

.

.

.

Lage der Bohrpunkte

.

.

Bohrungen bei Pfahlgründungen

• Bei Pfahlgründungen > 0,50 m sollen drei Bohrpunk-te im Winkel von 120° bei Einhaltung eines Abstandesvon ≤ 0,75 m Radius ausgehend von der Mittelachseder Gründung angelegt werden; bei Pfahlgründungen≤ 0,50 m eine Bohrung im Zentrum des Bohrpfahls. DasBohrlochraster ist so zu dokumentieren, dass die absolu-ten Koordinaten für alle einzelnen Bohrpunkte berech-net werden können. Das Zentrum des Bohrpfahls ist ent-sprechend einzumessen (s.o.).


Stand: 31.10.2007 A-9.3.12 - 5

3.2.3 Sondierung

• Vor dem Beginn der Messungen ist die Sonde / sind dieSonden an geeigneterStelle (frei von magnetischen Anomalien) zu kompensie-ren. Dies ist zu dokumentieren.

• Für die Messungen ist die Sonde im Bohrloch über diegesamte Länge von unten nach oben zu ziehen. Dabeiist zu gewährleisten, dass der geforderte Abstand zwi-schen zwei Messpunkten sowie die Ortsreferenzierungder Messwerte zur Tiefe im Bohrloch mit der unten ange-gebenen Genauigkeit erfolgt.

Spezifikationen Vertikal-Gradiometer-Messungen mit Fluxgate-Magnetometern


• Dynamik der Gradiometer: (vom Planer festzulegen),

• Messpunktabstand Tiefenachse ≤ 0,10 m,

• Positionierungsgenauigkeit eines Messwertes zur Tiefem Bohrloch (gemessen von der Oberkante der Verroh-rung) ≤ 0,10 m.

.

3.2.4 Dokumentation

• Erstellen eines tabellarischen Kurzberichtes über dieMessungen mit folgendem Inhalt:.Projektname, -beschreibung, -ziel, Durchführungszeit-raum, eingesetzte Technik, Messtechniker, Tagesleis-tung mit der Angabe der Anzahl der durchgeführtenBohrlochmessungen inkl. Tiefen, Witterungsbedingun-gen, Skizze über die Lage der Messflächen mit Nord-pfeil, Maßnahmen der Qualitätssicherung, Besonderhei-ten, Anlagen (siehe nachfplgende Punkte)..Lageplan des Bohrrasters,

• Magnetische Messkurven für jedes gemessene Bohrlochmit Legende und Maßstab,

• Lageskizze von sichtbaren bzw. bekannten Störkörpern(z.B. Leitungen) im Bereich der Bohrlöcher,

• Ausführliche Dokumentation der Messdatenaufberei-tung vor der Datenübergabe wie z.B. nachträglichesKompensieren, Editieren von Messspuren, Filterungen,Ortskoordinatenaufbereitung etc.,



A-9.3.12 - 6 Stand: 31.10.2007

• Übergabe der Messdaten auf digitalem Datenträger(Floppy, CD-ROM) an den Vertreter des AG vor Ort; Daten-format: pro Zeile: X, Y-Koordinate (Lagekoordinate derBohrung), Teufenwert Z und magnetischer Messwert alsASCII-Datei oder in einem mit dem AG abgesprochenenDatenformat. Die Koordinaten aller Bohrungen sind imvorgegebenen System (z.B. UTM-ETRS89, Gauss-Krüger)anzugeben.

.

Der Kurzbericht ist zeitnah an den AG oder seinen Vertreter zu über-geben.

.






Stand: 31.10.2007 A-9.3.13 - 1

A-9.3.13 MS-Sonde (Metalldetektor)

1 Geltungsbereich

Geophysikalische Erkundung ohne digitale Aufnahme von Testfel-dern und anderen Flächen oder Punkten für Erkundungstiefen bisca. 30 cm unter Geländeoberkante mit Hilfe von Metalldetektoren(MS-Sonde) zur Ermittlung des metallischen Störkörperinventars.

.


Für die Durchführung von Sondierungen mit MS-Sonden sind Syste-me einzusetzen, die den unten beschriebenen Anforderungen ent-sprechen.

.

3 Vorgehensweise

3.1 Arbeitsschritte

Die Durchführung von händischen Sondierungen mit Metalldetek-toren ist in folgende Arbeitsschritte unterteilt:

• Bestimmung der Messfläche(n) anhand von Planungs-unterlagen, ggf. Bestimmung der Koordinaten der Eck-punkte der Messfläche(n) aus den Planunterlagen oderim Gelände.

• Dauerhafte Markierung der Messflächen im Gelände,

• Unterteilung der Messfläche in 1 m breite Suchstreifen,

• Durchführung der fußläufigen Sondierung,




A-9.3.13 - 2 Stand: 31.10.2007

3.2 Anforderungen


• Bestimmung der geplanten Messfläche(n) aus den Pla-nungsunterlagen. Der Umriss der Messflächen(n) ist alsKoordinatenzug (Polygonzug) zu dokumentieren und imLageplan darzustellen. Die Unterlagen sind dem AG vorBeginn der Arbeiten zu überreichen.

• Die Ecken jedes Messfeldes sind auszupflocken (Holzpflö-cke > 40 cm Länge) bzw. auf versiegelten Flächen mit Ver-messungsnägeln und Signalspray zu markieren.



.


Kennzeichnung und Durchnummerierung von 1 m breiten Such-streifen innerhalb der ausgepflockten Fläche(n). Die Suchstreifensind im Gelände mit Laufleinen zu markieren. Die Lage der Such-streifen bezogen auf die Messfläche ist entsprechend zu dokumen-tieren. Die Lage von Funden wird über die Nummer des Suchstrei-fens sowie deren Lage innerhalb des Suchstreifens ortsreferenziert.

.

3.2.3 Sondierung

Flächenhaftes Ablaufen der Messfläche(n) in ca. 1 m breiten Streifen.Die MS-Sonde ist so zu führen, dass jeweils die gesamte Streifenflä-che erfasst wird. Dabei ist der Detektor in einer Höhe von 3 – 5 cmüber den Erdboden zu schwenken bzw. zu führen. Die von der Such-spule überstrichenen Streifen müssen sich dabei um mindestens 20% überlappen.

Die Empfindlichkeit der Metalldetektoren ist dem Leistungsziel an-zupassen.


Stand: 31.10.2007 A-9.3.13 - 3

3.2.4 Dokumentation

• Erstellen eines tabellarischen Kurzberichtes über dieMessungen mit folgendem Inhalt:.Projektname, -beschreibung, -ziel, Durchführungszeit-raum, eingesetzte Technik, Messtechniker, Tagesleis-tung mit der Angabe der vermessenen Fläche(n), Wit-terungsbedingungen, Skizze über die Lage der Mess-flächen mit Nordpfeil, Maßnahmen der Qualitätssiche-rung, Besonderheiten, Anlagen (siehe Punkte b und cnachfolgend).Der Kurzbericht ist zeitnah an den AG oder seinen Vertre-ter zu übergeben.


• Nachweise über die Durchführung der Qualitätssiche-rung der Messungen als Anlage zum Kurzbericht,


• Dokumentation der detektierten Störkörper nach Art,Größe, Gewicht, Tiefe und Lage auf der Prüffläche.

.






A-9.3.13 - 4 Stand: 31.10.2007


Stand: 31.10.2007 A-9.3.14 - 1

A-9.3.14 Georadar

1 Geltungsbereich

Erkundung von Testfeldern und anderen Flächen zur Ermittlung desStörkörperinventars im Untergrund, die aufgrund ihrer Beschaffen-heit eine magnetische bzw. elektromagnetische Erkundung nichtzulassen.

.


Die Durchführung von Georadar-Messungen erfordert eine ebe-ne, durchgängig begehbare, hindernisfreie Messfläche ohne höhe-re Vegetation. Niedriger Bewuchs wie (gemähter) Rasen ist zuläs-sig. Die Erkundungstiefe des Georadars wird maßgeblich durch denBodentyp des Untergrundes bestimmt. Eine geringe Erkundungs-tiefe wird in feucht-tonigem, eine größere Erkundungstiefe in tro-cken-sandigem Boden erreicht. Ebenso können in der Regel unter-halb des Grundwasserspiegels keine Objekte erfasst werden. DieErkundungstiefe von Georadarmessungen liegt üblicherweise zwi-schen 0,50 m und 3,00 m.

.

3 Vorgehensweise

3.1 Arbeitsschritte

Die Durchführung von Georadar-Messungen ist in folgende Arbeits-schritte unterteilt:

• Bestimmung der Messfläche(n)/Messstreifen anhand vonPlanungsunterlagen, ggf. Bestimmung der Koordinatender Eckpunkte der Messfläche(n)/ Messstreifen aus denPlanungsunterlagen oder im Gelände,

• Anlegen eines Profillinienplans,


• Durchführung von Testmessungen zum Abgleich der er-reichbaren Erkundungstiefe des Georadars im Untersu-chungsgebiet mit der geforderten Erkundungstiefe ge-mäß Aufgabenstellung,

• Durchführung der Georadar-Messungen,

• Dokumentation der Georadar-Messungen,


.


A-9.3.14 - 2 Stand: 31.10.2007

3.2 Anforderungen


• Bestimmung der geplanten Messfläche(n) aus den Pla-nungsunterlagen. Der Umriss der Messflächen(n) ist alsKoordinatenzug (Polygonzug) zu dokumentieren und imLageplan darzustellen. Die Unterlagen sind dem AG vorBeginn der Arbeiten zur Kenntnisnahme einzureichen.

• Die Ecken jedes Messfeldes sind auszupflocken (Holzpflö-cke > 40 cm Länge) bzw. auf versiegelten Flächen mitVermessungsnägeln und Signalspray zu markieren. DieMessflächen sollten rechteckig angelegt werden odersich aus solchen Teilen zusammensetzen. Davon kannabgewichen werden, wenn zur Ortsreferenzierung derMessdaten ein RTK-DGPS-System oder ein anderes geeig-netes Ortsreferenzierungssystem zum Einsatz kommt.

• Die Eckpflöcke sind geodätisch einzumessen, Genauig-keit ± 5 cm im vorgegebenen Koordinatensystem (z.B.UTM ETRS89, Gauss-Krüger-Koordinaten).

• Beschriftung der Pflöcke mit Feldnamen und Pflock-Nr.im Uhrzeigersinn, so dass Pflock-Nr. 1 im Nordosten liegt.

.


Der AN muss über ein Positionierungssystem/-verfahren für die Ge-oradar-Messungen verfügen, das eine exakte Zuordnung der Mess-werte zu Lagekoordinaten auf der Messfläche unter Einhaltung un-ten aufgeführter Genauigkeitsangaben leisten kann. Dies kann z.B.über ein DGPS- oder über ein Odometer-System erfolgen.

Die Messdatenaufnahme kann auch in lokalen x, y – Koordinatenerfolgen. Dabei müssen der Nullpunkt und die Aufnahmerichtung(Laufrichtung) dokumentiert werden. Eine Umrechnung der loka-len in absolute Koordinaten muss über die geodätisch eingemesse-nen Eckpunkte der Felder mit entsprechender Software erfolgen.


Stand: 31.10.2007 A-9.3.14 - 3

3.2.3 Testmessungen

Vor dem Beginn der eigentlichen Messungen ist zu prüfen, ob beiden gegebenen Boden- / Ortsverhältnissen das Georadar-Verfahrengeeignet ist, das geforderte Leistungsziel insbesondere im Hinblickauf die zu erzielende Erkundungstiefe zu erfüllen.

Bei kleinen Messflächen/-streifen kann eine Entscheidung über denEinsatz der Georadar-Messungen nach der Durchführung von Pro-beprofilen direkt vor Ort zusammen mit dem Planer getroffen wer-den. Die Anforderungen an die Messtechnik sind dem Punkt 3.2.4(s.u.) zu entnehmen.

Für große Flächen sind an verschiedenen Stellen der Messfläche(n)Probeprofile mit unterschiedlichen Antennenfrequenzen (z.B. 200 /400 MHz.) zu messen. Die Mindestlänge einzelner Probeprofile be-trägt 20 m. Die Ergebnisse der Testmessung sind in einem Kurzbe-richt inkl. einer Wertung über den zu erwartenden Erfolg der Geora-dar-Messung in Bezug auf das Leistungsziel darzustellen. Ebenso isteine Empfehlung über die einzusetzende(n) Antennenfrequenz(en)anzugeben.

.

3.2.4 Georadar-Messungen

• Vor dem Beginn der Messungen ist eine geeignete Ver-stärkungskurve für die Georadaraufzeichnungen aufdem Gelände vor Ort zu ermitteln. Die Verstärkungskur-ve ist zu dokumentieren.

• Spurweises Abfahren der Messfläche(n) mit dem Geora-dar.

• Spezifikationen des Georadars:

• Geschirmte Antennen,

• Antennenfrequenz: 100 – 500 MHz,

• Profilabstand:100 bis 270 MHz: ≤ 1,00 m>270 bis 500 MHz: ≤ 0,50 m,


• Absolute Positionierungsgenauigkeit (x, y-Koordina-ten) für die Zuordnung eines Messwertes zu den Lage-koordinaten auf der Messfläche ≤ 0,15 m.


A-9.3.14 - 4 Stand: 31.10.2007

3.2.5 Dokumentation

• Erstellen eines tabellarischen Kurzberichtes über dieMessungen mit folgendem Inhalt:.Projektname, Projektbeschreibung, Projektziel, Durch-führungszeitraum, eingesetzte Technik, Messtechni-ker, Tagesleistung mit der Angabe der vermessenenFläche(n), Witterungsbedingungen, Skizze über die La-ge der Messflächen mit Nordpfeil, Maßnahmen der Qua-litätssicherung, Besonderheiten, Anlagen (siehe Punkteb und f nachfolgend)...Der Kurzbericht ist dem AG oder seinem Vertreter zuübergeben.

• Führen eines Messprotokolls für jede gemessene(Teil-)Fläche,

• Gemessene Radargramme mit Legende und Maßstab(auf CD-ROM mit Viewer),

• Lageskizze von sichtbaren bzw. bekannten Störkörpern(z.B. Leitungen, Kanaldeckel) auf der Messfläche,

• Ausführliche Dokumentation der Messdatenaufberei-tung vor der Datenübergabe wie z.B. Editieren von Mess-spuren, Filterungen, Ortskoordinatenaufbereitung,


• Übergabe der Messdaten auf digitalem Datenträger(Floppy, CD-ROM) an den Vertreter des AG vor Ort; Daten-format: Absprache mit dem AG.

.






Stand: 31.10.2007 A-9.3.15 - 1

A-9.3.15 Magnetik ohne digitale Aufnahme

1 Geltungsbereich

Geophysikalische Erkundung von Flächen zur Ermittlung des fer-romagnetischen Störkörperinventars, bei denen eine digitale Auf-zeichnung nicht gefordert ist.

.


Für die Durchführung von händisch geführten magnetischen Son-dierungen ohne digitale Aufzeichnung sind Systeme (Gradiometer)einzusetzen, die den nachfolgenden Anforderungen entsprechen.

.

3 Vorgehensweise

3.1 Arbeitsschritte

Die Durchführung von händischen Sondierungen mit Gradiome-tern ist in folgende Arbeitsschritte unterteilt:

• Bestimmung der Messfläche(n) anhand von Planungsun-terlagen ggf. Bestimmung der Koordinaten der Eckpunk-te der Messfläche(n) aus den Planunterlagen oder im Ge-lände,


• Unterteilung der Messfläche in 1 m breite Suchstreifen,

• Durchführung der magnetischen Sondierungen,



.

3.2 Anforderungen



• Die Ecken jedes Messfeldes sind auszupflocken (Holzpflö-cke > 40 cm) bzw. auf versiegelten Flächen mit Vermes-sungsnägeln und Signalspray zu markieren.



A-9.3.15 - 2 Stand: 31.10.2007


.


• Kennzeichnung und Durchnummerierung von 1 m brei-ten Suchstreifen innerhalb der ausgepflockten Fläche(n).

• Die Suchstreifen sind im Gelände mit Laufleinen zu mar-kieren. Die Lage der Suchstreifen, bezogen auf die Mess-fläche, ist entsprechend zu dokumentieren.

• Die Lage von Funden wird über die Nummer des Such-streifens sowie deren Lage innerhalb des Suchstreifensortsreferenziert.

.

3.2.3 Sondierung

• Vor dem Beginn der Messungen ist die Messsonde/ sinddie Messsonden an geeigneter Stelle zu kompensieren.Dazu ist eine Stelle auszuwählen, an der sich keine fer-romagnetischen Körper im Untergrund bzw. in der Um-gebung befinden. Die Stelle ist mit einem Holzpflock zumarkieren.

• Flächenhaftes Ablaufen der Messfläche(n) in maximal 1m breiten Streifen. Das Gradiometer ist so zu führen, dassjeweils die gesamte Streifenfläche erfasst wird. Dabei istdie Sonde in einer Höhe von ≤ 0,10 m über den Erdbodenzu schwenken bzw. zu führen. Die von der Sonde über-strichenen Streifen müssen sich dabei um mindestens 20% überlappen. Die Suchstufe ist dem Leistungsziel anzu-passen.

• Spezifikationen Vertikal-Gradiometer-Messungen mitFluxgate-Magnetometern:


• Dynamik der Gradiometer: (vom Planer anzugeben),

• Abstand der Sonden über Grund (Regelfall):max. 0,10 m.

• Kennzeichnung lokalisierter Verdachtspunkte für Stör-körper im Untergrund mit geeigneten Markern (gutsichtbare Kunststoff- oder Holzpflöcke).


Stand: 31.10.2007 A-9.3.15 - 3

3.2.4 Dokumentation

• Erstellen eines tabellarischen Kurzberichtes über dieMessungen mit folgendem Inhalt:.Projektbezeichnung, Projektbeschreibung, Projektziel,Durchführungszeitraum, eingesetzte Technik, Messtech-niker, Tagesleistung mit der Angabe der vermessenenFläche(n), Witterungsbedingungen, Skizze über die La-ge der Messflächen mit Nordpfeil, Maßnahmen der Qua-litätssicherung, Besonderheiten, Anlagen (siehe Punkteb und c nachfolgend)...Der Kurzbericht ist zeitnah dem AG oder seinem Vertre-ter vor Ort zu übergeben.


• Nachweis über die Durchführung der Qualitätssiche-rung der Messungen als Anlage zum Kurzbericht,


• Dokumentation der detektierten Störkörper nach Lageund ggf. Tiefe auf der Prüffläche.

.






A-9.3.15 - 4 Stand: 31.10.2007


Stand: 31.10.2007 A-9.4.1 - 1

A-9.4 Phase C


1 Geltungsbereich

Diese Technische Spezifikation definiert die fachspezifischen Anfor-derungen an freiberuflich Tätige (fbT) in der Phase C.


.


2.1 Fachtechnisch

Die Ingenieurleistungen im Bereich der Kampfmittelräumung(KMR) erfordern natur- und ingenieurwissenschaftliche Kenntnisseund Erfahrungen:

• fachliche Kenntnisse auf dem Gebiet der KMR:


• Aufbau- Funktions- und Wirkungsweise von Muniti-on,

• Umgang mit Fundmunition,

• Umgang mit Explosivstoffen, Nebel-, Reiz- undKampfstoffen,

• Beurteilung und Bewertung der Anwendung zweck-mäßiger Räumverfahren,

• Einsatz von Baugeräten in der KMR,

• Erfahrungen / Kenntnisse im Tiefbau.

• Kenntnisse im Arbeitsschutz,

• Kenntnisse in Datenaufnahme, Datenanalyse, Statistikund Informationsverarbeitung,

• Kenntnisse der grundlegenden fachlichen Regelwerke.


A-9.4.1 - 2 Stand: 31.10.2007

2.2 Rechtlich

Kenntnis folgender einschlägiger Rechtsvorschriften:


• Kampfmittelverordnungen der Länder.







• Naturschutzrecht,










.


Das Erstellen von Räumkonzepten, die Durchführung der Räum-planung und Ausführungsplanung sowie die örtliche Bauüberwa-chung in der Phase C stellen besondere fachliche Anforderungen anden / die Bearbeiter. Zu folgenden Planungs- bzw. Durchführungs-phasen sind - zu den in folgenden Leistungsbildern (Unterkapiteln)dargestellten Tätigkeiten - vertiefte Fachkenntnisse der KMR erfor-derlich:


Stand: 31.10.2007 A-9.4.1 - 3

3.1 Erstellung von Räumkonzepten

• Grundlagenermittlung:

• Ermitteln der Voraussetzungen zur Lösung der Auf-gabe.

• Durchführung die Phase B ergänzender technischer Un-tersuchungen,

• Vorplanung:

• Untersuchen, beurteilen und bewerten von Lösungs-möglichkeiten,

• Erarbeiten eines Planungskonzeptes für die favori-sierte Lösung,

• Kostenermittlung (ES Bau).

.

3.2 Durchführung der Räumplanung undAusführungsplanung

• Entwurfsplanung:

• Erläuterungsbericht und zeichnerische Darstellungdes Gesamtentwurfs; Ablaufplan; Liegenschaftsplanmit Räumsektoren und Kostenwirkungsfaktoren,

• Verhandlungen mit den KBD zur Durchführbarkeit,

• Kostenberechnung.

• Ausführungsplanung:

• Vorbereitung der Vergabe (Aufstellen der Verdin-gungsunterlagen),

• Mitwirken bei der Vergabe.

• Koordination der Belange des Arbeitsschutzes in der Pla-nungsphase.

.

3.3 Örtliche Bauüberwachung

• Qualitätskontrolle durch Prüfung geräumter Bereichegemäß A-9.4.2 und der Zuordnung der Funde zu denFundklassen,

• Sicherstellung einer lückenlosen Dokumentation derRäumarbeiten gemäß A-9.4.10,

• Rechnungsprüfung, Mitwirkung bei der Abnahme,

• Tätigkeiten des Sicherheits- und Gesundheitsschutzko-ordinators (SiGeKo).

.

4 Nachweise

Die Nachweise zu den Allgemeinen Anforderungen sind durch denBieter im Vergabeverfahren beizubringen.


A-9.4.1 - 4 Stand: 31.10.2007


Zur Eignung muss der fbT zu seiner beruflichen Bildung, fachspezi-fischen Ausbildung und praktischen Erfahrung folgende Nachwei-se führen:

• Abgeschlossenes Studium mit naturwissenschaft-lich-technischer Ausrichtung an einer Universität oderFachhochschule oder eine gleichwertige Qualifikation,

• Eine mindestens 3-jährige praktische Tätigkeit im Be-reich Kampfmittelräumung,

• Gültige(r) Befähigungsschein(e) des / der beauftragtenMitarbeiter(s) gemäß § 20 SprengG.

Soweit dem fbT auch Aufgaben des SiGeKo übertragen werden sol-len, muss er ferner die Anforderungen gemäß A-9.1.11 erfüllen.

Folgende besonderen fachlichen Kenntnisse sind nachzuweisen:






.


Der fbT muss über die erforderliche Geräteausstattung zur Bearbei-tung der jeweils beauftragten Leistungen der Phase C verfügen. Diessind z.B.:


• Geräte zur geodätischen Vermessung im Gelände (me-chanisch und / oder per GPS),

• Detektor für ferromagnetische Körper (Magnetometer),

• Induktiver Detektor (MSG).

.




Stand: 31.10.2007 A-9.4.2 - 1

A-9.4.2 Abnahmebedingungen / Prüffeld

1 Geltungsbereich

Diese Technische Spezifikation gilt für die Abnahme von Räumleis-tungen in der Phase C. Ziel ist die Schaffung qualitativer Mindest-standards bei der Durchführung von Abnahmen auf geräumten Flä-chen.

.


Es gelten folgende allgemeine Anforderungen:

• Der Ausführende der Kontrollprüfungen darf an der Pla-nung der zu überprüfenden Maßnahme nicht beteiligtsein.

• Anzahl und Lage der Prüffelder werden vom Auftragge-ber oder durch einen von ihm Beauftragten festgelegt,vermessen, vermarkt und sondiert.

• Die geräumte Fläche/Baugrube/Haufwerk/Gewässersoh-le wird als frei von Gefahren durch Kampfmit-tel abgenommen, wenn keine Fundmunitionssplittermit Sprengstoffanhaftungen und Kantenlängen grö-ßer/gleich 4 cm x 2 cm x 2 cm oder Kaliber größer/gleich12,7 mm oder sprengkräftige Komponenten von Kampf-mitteln wie z.B. Detonatoren, Sprengkapseln, Zündla-dungen etc. festgestellt werden.

.

3 Vorgehensweise

3.1 Kontrollprüfungen

Durch die Kontrollprüfung wird ermittelt, ob das vertraglich ver-einbarte Leistungsziel erreicht wurde. Die Kontrollprüfung wird aufKosten des AG durchgeführt. Die Prüfung führt der AG in Anwesen-heit des AN durch. Sie findet auch in Abwesenheit des AN statt, wenner den rechtzeitig bekannt gegebenen Termin nicht wahrnimmt.

.

Zusätzliche Kontrollprüfung

Zeigt die Kontrollprüfung Mängel in der Ausführung, ist der AN be-rechtigt, auf seine Kosten zusätzliche Kontrollprüfungen zum Zwe-cke der Minimierung der mangelhaften Flächenanteile durchfüh-ren zu lassen. Die Festlegung der Ansatzpunkte und die Durchfüh-rung der zusätzlichen Kontrollprüfung erfolgt in Absprache mitdem AG.

Die Vorgehensweise bei der neu festzulegenden Flächenrepräsen-tanz entspricht der im folgenden Kapitel geschilderten Methodikund erfolgt in Abstimmung mit dem AG.


A-9.4.2 - 2 Stand: 31.10.2007

Eine Kontrollprüfung kann wiederholt werden, wenn an der sach-gerechten Durchführung begründete Zweifel des AG oder des ANbestehen. Die Kosten der Untersuchung trägt derjenige, zu dessenUngunsten das Ergebnis ausfällt.

.

3.2 Flächenrepräsentanz

Jedes Prüffeld repräsentiert einen bestimmten Flächenanteil derRäumstelle oder Parzelle. Hierzu gibt es zwei Verfahren:

.

Statische Flächenrepräsentanz

Die Räumstelle oder die Parzelle wird bei Vorgabe von n Prüffeldernvorab in n gleiche Flächeneinheiten unterteilt. In diese Einheitenwird anschließend je ein Prüffeld gelegt.

Das folgende Beispiel (Abb. A-9.4.2 - 1) zeigt die Vorgehensweise beiVorgabe von 3 Prüffeldern (P1 – P3):

Abb. A-9.4.2 - 1: Ablauf statischer Flächenrepräsentanz

Bei der Vorgehensweise repräsentiert ein Prüffeld jeweils 1/3 der Ge-samtfläche.


Stand: 31.10.2007 A-9.4.2 - 3

Variable Flächenrepräsentanz

In die Räumstelle oder Parzelle werden n Stichproben statistischnach dem Zufallsprinzip verteilt. Der Flächenbezug der Stichprobewird durch die Verbindung der Schnittpunkte der Mittelsenkrech-ten der Prüffeldverbindungen ermittelt (Thiessen-Polygon). Die fol-gende Zeichnung (Abb. A-9.4.2 - 2) verdeutlicht die Vorgehensweisebei Vorgabe von 3 Prüffeldern.

Abb. A-9.4.2 - 2: Ablauf variabler Flächenrepräsentanz

Bei dieser Vorgehensweise werden in der Regel 3 unterschiedlichgroße repräsentative Flächen ermittelt. Der Auftraggeber muss zurAusführung der Kontrollprüfungen das Verfahren und die Bezie-hung Prüffeld/repräsentierter Flächenanteil benennen.

.

3.3 Durchführung

Bei der Abnahme wird wie folgt vorgegangen:

1. Die Fläche der Prüffelder sollte 10 % der geräumten Flächenicht unterschreiten.

2. Die Prüffelder werden vollflächig geophysikalisch unter-sucht.

3. Alle durch geophysikalische Verfahren festgestellten An-omalien (hier: kampfmittelverdächtige Störkörper) wer-den geborgen und dokumentiert.

4. Die geborgenen Störkörper sind durch den Auftragneh-mer zu übernehmen und gemäß Verdingungsunterla-gen weiterzubearbeiten.

5. Dem Auftragnehmer werden die für die Kontrollunter-suchungen vorgesehenen Sondentypen und Suchstufennicht mitgeteilt.

6. Bei der Kontrollprüfung vor Ort ist das Erfassungsblattgemäß TS A-9.4.10 Dokumentation Phase C anzuwenden.


A-9.4.2 - 4 Stand: 31.10.2007


Stand: 31.10.2007 A-9.4.3 - 1

A-9.4.3 Baubegleitende Kampfmittelräumung

1 Geltungsbereich

Die Technische Spezifikation gilt für gewerbliche Leistungen zurbaubegleitenden Kampfmittelräumung (sicherheitstechnische Be-gleitung) in der Phase C.

.

2 Allgemeine Verfahrensgrundsätze

Es gelten folgende allgemeine Verfahrensgrundsätze:

• Eine mechanische Beanspruchung der vermutetenKampfmittel ist zu vermeiden. Die Kampfmittel sindgrundsätzlich manuell freizulegen.

• Durch die verantwortliche Person gemäß § 19 Abs. (1) Nr.3 SprengG erfolgt die

• Identifizierung,

• Feststellung der Handhabungsfähigkeit

der aufgefundenen Kampfmittel.

• Bei nicht handhabungsfähigen Kampfmitteln sind dieArbeiten an der Fundstelle einzustellen. Die Fundstelleist zu sichern. Der Fund ist dem KBD zu melden, der dieweiteren Maßnahmen veranlasst.

• Die Beseitigung richtet sich nach den länderspezifischenRegelungen.

.

3 Räumziele

Ziele der baubegleitenden Kampfmittelräumung sind die:

1. frühzeitige Erkennung und Beseitigung von Gefahrendurch Kampfmittel,

2. Verhinderung von Kampfmittelverlagerungen,

3. Verhinderung der Überbauung kampfmittelbelasteterBereiche.

.

4 Vorgehensweise

Bei diesem Räumverfahren wird der Boden mit aktiven und / oderpassiven Sonden untersucht. Nach Freigabe durch die verantwort-liche Person gemäß § 19 Abs. (1) Nr. 3 SprengG kann der Boden un-ter zusätzlicher visueller Kontrolle schichtweise ausgebaut werden.Dieser Vorgang wird bis zum Erreichen der Aushubsohle wieder-holt.


A-9.4.3 - 2 Stand: 31.10.2007

Zur Sicherstellung der Kampfmittelfreiheit sind die Aushubsohleund die Grubenböschungen bzw. –wände in Abhängigkeit von denvermuteten Kampfmitteln mittels aktiver und / oder passiver Son-den vollflächig und systematisch zu untersuchen und ggf. zu räu-men.

Die BGR 114 Anhang 5 „Besondere Sicherheitsanforderungen“ ist zubeachten.


Die Aushubsohlen, die Böschungswände und der Aushub werdenmit aktiven und / oder passiven Sonden überprüft. Die Kontrolle fin-det während der Maßnahme oder bei der Abnahme einer Teilleis-tung bzw. der Leistung statt. Weitere Regelungen zur Abnahme be-finden sich in der Technischen Spezifikation A-9.4.2 „Abnahmebe-dingungen / Prüffeld“. Prüffelder werden nicht eingerichtet.


Stand: 31.10.2007 A-9.4.4 - 1


1 Geltungsbereich

Die Technische Spezifikation gilt für die Räumung von Kampfmit-teln durch visuelles Absuchen der Geländeoberfläche in der Phase C.

.




• Durch die verantwortliche Person gemäß § 19 Abs. (1) Nr.3 SprengG erfolgt die






.

3 Räumziele

Die visuelle Kampfmittelräumung stellt die Sicherheit für eine ein-geschränkte, konkret zu bestimmende Nutzung der Fläche her. Dievisuell geräumte Fläche muss frei von sichtbaren Kampfmittelnsein.

.

4 Vorgehensweise

Bei der visuellen Kampfmittelräumung wird die Räumfläche vollflä-chig begangen und optisch auf Kampfmittel überprüft, die auf derGeländeoberfläche liegen oder aus dieser herausragen.

I.d.R. erfolgt die visuelle Kampfmittelräumung ohne den Einsatz ak-tiver und / oder passiver Sonden. Bei nicht einsehbarer, dichter, bo-denbedeckender Vegetation ist der hilfsweise Einsatz von Sondenerforderlich.

Die Vegetation ist auf umschlossene und eingewachsene Kampfmit-tel zu überprüfen.

Nach Identifizierung sind handhabungsfähige Kampfmittel zu ber-gen.

Hänge sind bergauf zu begehen.


A-9.4.4 - 2 Stand: 31.10.2007


Die geräumten Flächen werden durch eine visuelle Begutachtungüberprüft. Die Kontrolle findet während der Maßnahme oder beider Abnahme einer Teilleistung bzw. der Leistung statt. Näheres re-gelt die Technische Spezifikation A-9.4.2 „Abnahmebedingungen /Prüffeld“.


Stand: 31.10.2007 A-9.4.5 - 1

A-9.4.5 Räumung von Bombenblindgängern

1 Geltungsbereich

Die Technische Spezifikation gilt für gewerbliche Leistungen bei derRäumung von Bombenblindgängern und -zerschellern in derPhase C.

.



• Eine mechanische Beanspruchung der vermuteten Bom-benblindgänger und -zerscheller ist zu vermeiden. Siesind grundsätzlich manuell freizulegen.

• Bagger können zum Abtrag überlagernder Bodenmas-sen eingesetzt werden. Der Maschineneinsatz hat um-sichtig und schonend zu erfolgen.

• Aufgefundene Bombenblindgänger sind durch facht-echnisches Aufsichtspersonal zu identifizieren.

• Die Beseitigung von Bombenblindgängern richtet sichnach den länderspezifischen Regelungen.

.

3 Vorgehensweise

Bombenblindgänger oder –zerscheller werden in Abhängigkeit vonden Standortbedingungen durch Oberflächen- oder Tiefensondie-rung festgestellt. Hinweise zu den Ortungsverfahren finden sich imAnhang A-3.1.6 und in den Technischen Spezifikationen im AnhangA-9.3.

Nach Lokalisierung eines Verdachtskörpers wird dieser, ggf. un-ter Einsatz von Spezialtiefbautechnik (erschütterungsfreier Spund-wandverbau, Einbringen von Schachtringen, Grundwasserabsen-kung, etc.), manuell unter hilfsweisem Einsatz von Baumaschinenfreigelegt.

Der KBD ist zuständig für

• Entschärfung,

• Bergung,

• Transport,

• Sprengungen

der Bombenblindgänger.

.


Der Bereich des geräumten Bombenblindgängers wird durch Ober-flächensondierung der Grubensohle und –wände in der Baugru-be und / oder durch Tiefensondierungen in der Baugrube bzw. imUmfeld auf weitere Bombenblindgänger überprüft. Die Kontrollewird in der Regel unmittelbar nach Beseitigung des Bombenblind-gängers durchgeführt. Weitere Regelungen zur Abnahme befindensich in der Technische Spezifikation A-9.4.2 „Abnahmebedingun-gen / Prüffeld“. Prüffelder werden nicht eingerichtet.


A-9.4.5 - 2 Stand: 31.10.2007


Stand: 31.10.2007 A-9.4.6 - 1

A-9.4.6 Vollflächige, punktuell bodeneingreifendeKampfmittelräumung

1 Geltungsbereich

Die Technische Spezifikation gilt für gewerbliche Leistungenzur vollflächigen, punktuell bodeneingreifenden Kampfmittelräu-mung in der Phase C.

.




• Der hilfsweise Einsatz von Maschinen ist nur bei bekann-ter Tiefenlage der Kampfmittel zum Abtrag der überla-gernden Bodenmassen zulässig. Der Maschineneinsatzhat umsichtig und schonend zu erfolgen.

• Durch die verantwortliche Person gemäß § 19 Abs. (1)Nr. 3 SprengG erfolgt die






.

3 Räumziele

Folgende Räumziele können erreicht werden:

1. Die uneingeschränkte Nachnutzung der Fläche wirddurch Räumung der Kampfmittel nach dem Stand derTechnik und ohne Tiefenbegrenzung hergestellt.

2. Die eingeschränkte Nachnutzung der Fläche wird durchRäumung der Kampfmittel nach dem Stand der Technikmit Tiefenbegrenzung und / oder Vorgaben hinsichtlichder zu erreichenden Qualität (z.B. Begrenzung des Räum-ziels auf Störkörper oberhalb eines bestimmten Kalibers)hergestellt.


A-9.4.6 - 2 Stand: 31.10.2007

4 Vorgehensweise

Die Räumfläche wird systematisch und vollflächig mit aktiven und /oder passiven Sonden von der Geländeoberfläche aus untersucht.Lokalisierte Störkörper und identifizierte Kampfmittel werden ge-räumt. Eine Bearbeitung bis in den gewachsenen Boden kann erfor-derlich sein.

Die geophysikalischen Untersuchungen sind zweistufig durchzu-führen. Nach dem Einsatz aktiver Sonden zur Detektion von Störkör-pern aus Nichteisenmetallen erfolgt die Untersuchung mit passivenSonden zur Ermittlung von ferromagnetischen Störkörpern.

Lokalisierte Störkörper werden unter Beachtung der allgemeingül-tigen Verfahrensgrundsätze und der DIN 4124 freigelegt, identifi-ziert und geborgen. Bei Räumungen mit vertraglich vereinbarterTiefenbegrenzung ist das Vorgehen bei der Detektion von Störkör-pern unterhalb der vorgegebenen Räumtiefe mit dem Auftragge-ber abzustimmen.

.


Die geräumten Flächen werden durch den Einsatz aktiver und / oderpassiver Sonden überprüft. Die Kontrolle findet während der Maß-nahme oder bei der Abnahme einer Teilleistung bzw. der Leistungstatt. Näheres regelt die Technische Spezifikation A-9.4.2 „Abnah-mebedingungen / Prüffeld“.


Stand: 31.10.2007 A-9.4.7 - 1

A-9.4.7 Kampfmittelräumung durch Abtragvon Boden und sonstigen Stoffen(Volumenräumung / Separation)

1 Geltungsbereich

Die Technische Spezifikation gilt für gewerbliche Leistungen bei derRäumung von Kampfmitteln durch Umsetzung des belasteten Bo-dens in der Phase C.

.



• Eine mechanische Beanspruchung der vermutetenKampfmittel ist zu vermeiden.

• Der hilfsweise Einsatz von Maschinen ist zulässig, wenndie Handhabungsfähigkeit der zu bergenden Kampfmit-tel bei vorbereitenden Untersuchungen zuverlässig fest-gestellt wurde. Der Maschineneinsatz hat umsichtig undschonend zu erfolgen.

• Durch die verantwortliche Person gemäß § 19 Abs. (1)Nr. 3 SprengG erfolgt die






.

3 Räumziele





A-9.4.7 - 2 Stand: 31.10.2007

4 Vorgehensweise

Die zu räumende Fläche ist vor dem Aushub schichtenweise aufgroße Störkörper zu sondieren und von diesen punktuell zu räumen.

Befinden sich bauliche Anlagen, unter denen Kampfmittel vermu-tet werden, auf der Räumstelle, sind diese unter Beachtung derTechnischen Spezifikation A-9.4.3 „Baubegleitende Kampfmittel-räumung“ zurückzubauen.

Der mit Kampfmitteln belastete Boden ist unter Einhaltung der DIN4124 schichtenweise zu lösen. Die Schichtsohlen sind auf große Stör-körper zu sondieren und von diesen zu räumen.

Der Aushub wird seitlich auf einer kampfmittelfreien Fläche bear-beitet. Dies kann in Abhängigkeit von der Handhabungsfähigkeitder Kampfmittel durch Umsetzen des Bodens mittels Spaten, durchAusstreuen des Boden mittels Bagger oder durch mechanische Se-paration oder Siebung, ggf. unter Einsatz aktiver und / oder passi-ver Sonden, erfolgen. Die für die Bearbeitung der Aushubmassen ge-nutzte Fläche ist nach deren Abräumung erneut zu sondieren undvon noch verbliebenen Kampfmitteln zu räumen.

Abschließend werden die Aushubsohle sowie die Böschungswändemittels aktiver und / oder passiver Sonden sondiert und geräumt, bisdie geforderte Qualität erreicht ist.

Bei entsprechender Kampfmittelart und Anzahl der Störkörperkann die Bergung unter Beachtung der allgemeingültigen Verfah-rensgrundsätze durch eine vollständige Umsetzung des Bodens mit-tels mechanischer Separation unter Einsatz von Magnetabschei-dern (Permanentmagnet) und bei Vorhandensein von Nichteisen-metallen zusätzlich unter Einsatz von Wirbelstromabscheidern er-folgen. Werden Separationsanlagen eingesetzt, ist der Räumerfolgam Auslass der Anlage kontinuierlich visuell zu überprüfen. Geo-physikalische Verfahren können hilfsweise eingesetzt werden.

.


Die Aushubsohlen, die Böschungswände und der Aushub werdenmit aktiven und / oder passiven Sonden überprüft. Die Kontrolle fin-det während der Maßnahme oder bei der Abnahme einer Teilleis-tung bzw. der Leistung statt. Näheres regelt die Technische Spezifi-kation A-9.4.2 „Abnahmebedingungen / Prüffeld“.


Stand: 31.10.2007 A-9.4.8 - 1



A-9.4.8 - 2 Stand: 31.10.2007


Stand: 31.10.2007 A-9.4.9 - 1

A-9.4.9 Erläuterungsbericht

1 Berichtsstruktur

Für den Erläuterungsbericht ist folgende Struktur einzuhalten. Jenach Anfertigung des „Räumkonzeptes“ (ES-Bau) oder einer „Räum-planung“ (EW-Bau) ist die folgende Struktur zu verwenden (s. nach-folgende Tabelle). Ziel ist es, dass der Erläuterungsbericht zum„Räumkonzept“ als Grundlage für die Dokumentation der „Räum-planung“ dient und im Wesentlichen ergänzt bzw. im Detaillie-rungsgrad angepasst werden muss.

Tab. A-9.4.9 - 1: Berichtsstruktur

Ka-pitel

Inhalt ES-

Bau

EW-

Bau

Bemerkung

0 Zusammenfassung X X .

1 Veranlassung und Aufgabenstellung X X .

2 Grundlagen X X

3 Allgemeine Standortangaben X X

4 Gefahren- und Zustandsbeschreibung X X

5 Nutzungsvorhaben des Eigentümers X X

6 Untersuchung geeigneter Räummethoden X X

6.1 Auswahl technisch geeigneter Methoden/Verfahren/Kombinationen

X X

6.2 Abgleich mit Kostenwirkungsfaktoren X X

Die Kapitel der ES-Bau können fürdie EW-Bau grundsätzlich übernommenwerden. Es wird empfohlen, sich in derEW-Bau nur auf die wesentlichen Ker-naussagen der ES-Bau zu beschränken.

6.3 Wirtschaftlichkeitsbetrachtung X X

7 Darstellung der favorisierten Lösung X (X)

7.1 Beschreibung der einzusetzenden Technikund technischer Ablauf

X X

7.2 Erforderliche Infrastruktur X X

7.3 Logistik X X

7.4 Zeitlicher Ablauf X X

8 Kostenschätzung/-berechnung X X

Im Rahmen der „Räumplanung“ (EW-Bau) sind diese Anforderungen zu de-taillieren.

9 Darstellung planungs- und genehmigungs-rechtlicher Sachverhalte

. X

10 Darstellung vergaberelevanter Aspekte . X

11 Arbeitssicherheit und Nachbarschaftsschutz . X

12 Maßnahmen zur Objektüberwachung . X

13 Qualitäts- und Datenmanagement . X

Nur im Rahmen der EW-Bau zu erstellen

14 Literatur- und Quellenverzeichnis X X .


A-9.4.9 - 2 Stand: 31.10.2007

Anhang, z.B.

• Kartografische Darstellungen (Übersichts- und Detail-pläne),

• Fachspezifische Karten (Naturschutz, Geologie/Hydro-geologie etc.),

• Technische Zeichnungen,

• Terminpläne,

• Kostenpläne,

• Verfahrensabläufe- und berechnungen,

• Projektstrukturen,

• Dokumentationen (Protokolle, Auszüge aus Quellen).

Die Anhänge sind je nach „Räumkonzept“ oder „Räumplanung“ imHinblick auf die erforderliche Aussagefähigkeit aufzunehmen. Esist darauf zu achten, dass insbesondere kartografische Darstellun-gen/Karten in den dem Planungsschritt und dem jeweiligen Pro-jekt angemessenen Maßstäben vorliegen. Eine Vorgabe von Darstel-lungsgrößen ist jeweils vorab zu vereinbaren.

.

2 Mindestinhalte des Berichtes

Grundsätzlich gilt für die Planungsaufgabe und deren Dokumenta-tion, dass alle durchgeführten Leistungen/Planungsaufgaben nach-vollziehbar im Bericht dargestellt werden. Dabei ist darauf zu ach-ten, dass das Dokument allgemeinverständlich ist. Weiterhin müs-sen die vorgenannten Strukturen eingehalten werden, um den Auf-traggeber in die Lage zu versetzen, die Vollständigkeit prüfen zukönnen. Es ist jedoch darauf zu achten, dass je nach Art und Umfangdes Projektes einzelne Themen weniger intensiv bearbeitet werdenmüssen. Dieses ist bei der Dokumentation deutlich zu machen.

Bei der Erstellung des Berichtes gilt die Konzentration auf das We-sentliche.

Kap. 0 – ZusammenfassungAuf maximal 2 bis 3 Seiten sind die wesentlichen Ergebnis-se übersichtlich darzustellen. Enthalten sein müssen das/dieausgewählte(n) Räumverfahren einschl. Auswahlbegründung, dieKostenschätzung, die Ecktermine und Fristen, die Vor- und Nachtei-le der Maßnahme.

Kap. 1 – Veranlassung und AufgabenstellungHier sind allgemeine Angaben zum Planungsauftrag, zum Auftrag-geber und zum Objekt zu machen. Des Weiteren sind die Ziele bzw.die Zielvorgaben darzustellen.

Kap. 2 – GrundlagenEs sind die nutzungsrelevanten und planungsrechtlichen Hinter-gründe zum Objekt darzustellen. Insbesondere ist zu erläutern, obbehördliche Anordnungen etc. vorliegen. Des Weiteren ist darzu-stellen, welche bisherigen Maßnahmen auf dem Objekt hinsichtlichder Kampfmittel ergriffen wurden. Es sind nur Angaben zu Art undUmfang vorliegender Dokumente bzw. bereits durchlaufener Un-tersuchungsphasen darzustellen.


Stand: 31.10.2007 A-9.4.9 - 3

Kap. 3 – Allgemeine StandortangabenNeben der geographischen Lage und der Topographie sind die we-sentlichen Charakteristika des Objektes darzustellen. Hierzu gehörtunter anderem die räumliche Ausdehnung des Planungsgebietes,insbesondere dann, wenn es sich um Teilflächen eines größeren Ob-jektes handelt. Weiterhin sind die Umfeldnutzung und die Infra-struktur zu beschreiben. Es ist auch zu dokumentieren, ob inner-halb und/oder in der unmittelbaren Umgebung zum Planungsge-biet weitere Sonder(nutzungs)flächen vorhanden sind. Hierzu zäh-len beispielsweise: Naturschutzgebiete, Denkmalschutz, Totenru-hestätten, Wasserschutzgebiete etc.). Sollte es sich z.B. um „in Be-trieb“ befindliche Flächen handeln, sind die entsprechenden Ein-schränkungen zu dokumentieren (z.B. Schießbetrieb etc.).

Kap. 4 – Gefahren- und ZustandsbeschreibungFolgende Hauptpunkte sind in jedem Fall zusammenfassend zu be-schreiben

• Darstellung der geologischen/hydrogeologischen Stand-orteigenschaften,

• Ergebnisse der Phase A → Historische Erkundung,

• Ergebnisse bisheriger Kampfmittelräummaßnahmen,

• Ergebnisse der Phase B →Technische Erkundung und Ge-fahrenermittlung, Ergebnisse der Testfeldräumung,

• Erläuterung von besonderen Ereignissen in Verbindungmit Kampfmitteln.

Die vorgenannten Punkte sind im Hinblick auf das Planungszielnochmals abschließend zu bewerten. Sollten sich daraus Informati-onsdefizite ergeben, sind diese zu beschreiben. Werden diese inner-halb der planerischen Leistungen erledigt, ist das Ergebnis darzu-stellen.

Kap. 5 – Nutzungsvorhaben des EigentümersEs sind die wesentlichen Nutzungsabsichten des Eigentümers dar-zustellen. Sind andere Planungen (z.B. Verkehrsplanung, Land-schaftsplanungen, B-Plan etc.), die die Entwicklung des Räumkon-zeptes beeinflussen bzw. für die das Räumkonzept entwickelt wer-den muss, vorhanden, so sind diese zu benennen und in Kurzformdarzustellen.

Kap. 6 – Untersuchung geeigneter Räummethoden

• Auswahl technisch geeigneter Methoden/Verfah-ren/Kombinationen,

• Abgleich mit Kostenwirkungsfaktoren,

• Wirtschaftlichkeitsbetrachtung.

Darstellung/Herleitung/Diskussion der Räummethoden unter deno.g. Gesichtspunkten. Es sind innerhalb einer Matrix die betrachte-ten Räummethoden/-verfahren mit ihren Vor- und Nachteilen fürdas konkrete Vorhaben darzustellen. Die Eingrenzung auf die zu fa-vorisierende Lösungen ist zu begründen, gleiches gilt für den Aus-schluss von Methoden/Verfahren.

Die Ergebnisse sind im Rahmen der „Räumplanung“ in konzen-trierter Form wiederzugeben. Die Wirtschaftlichkeitsbetrachtungist fortzuschreiben.


A-9.4.9 - 4 Stand: 31.10.2007

Kap. 7 – Darstellung der favorisierten Lösung

• Kurzbeschreibung der einzusetzenden Technik undtechnischer Ablauf,

• Erforderliche Infrastruktur,

• Logistik,

• Zeitlicher Ablauf.

Unter Betrachtung der o.g. Punkte (Unterkapitel) ist die favorisierteLösung darzustellen. Bei der „Räumplanung“ ist eine entsprechen-de Detaillierung auf Basis der Planungstiefe vorzunehmen.

– Die Kapitel 8 - 13 sind nur im Rahmen der Räumplanung (EW-Bau) zu erarbeiten –

Kap. 8 – Kostenschätzung / -berechnungIm Zusammenhang mit der Untersuchung, Planung und Durch-führung von Kampfmittelräummaßnahmen ist von Beginn an einenachvollziehbare Projektkalkulation erforderlich. Zu beschreibensind die Kosten für Herrichten und Erschließen sowie die Bauneben-kosten gemäß der TS A-9.4.11.

Kap. 9 – Darstellung planungs- und genehmigungsrechtlicherSachverhalteFür die in Kapitel 7 dargestellte Lösung sind erforderliche Genehmi-gungen und weitere rechtliche Sachverhalte darzustellen. Hier sindz.B. die Einrichtung von Bereitstellungslagern, Wegerechte, bau-rechtliche Genehmigungen (Wasserhaltung), Entsorgung usw. zubenennen. Darüber hinaus sind sie dafür erforderlichen Ansprech-partner, Zeit- und Kostenansätze darzustellen.

Kap. 10 – Darstellung vergaberelevanter AspekteEs ist zu erläutern, welche Verdingungsordnungen und welche Ver-gabeverfahren zu wählen sind. Dabei ist auch zu klären, inwieweiteine EU-weite Ausschreibung erforderlich ist. Des Weiteren ist z.B.die Aufteilung in Lose zu berücksichtigen. Sollte sich in diesem Rah-men schon abzeichnen, dass spezielle Anforderungen an ausfüh-rende Unternehmen zu stellen sind, sind diese zu benennen. Dar-über hinaus sind die entsprechenden Zeitabläufe für das gesamteVergabeverfahren darzustellen und in den Gesamtplan einzubezie-hen.

Kap. 11 – Arbeitssicherheit und NachbarschaftsschutzBeschreibung der erforderlichen Maßnahmen, ggf. unter Verweisauf die Erstellung von SiGe-Plänen gem. BauStellV und A+S-Plänengem. BGR 128. In Abhängigkeit von der durchzuführenden Räum-maßnahme und dem Umfeld sind zumindest grob erforderliche Si-cherheitsmaßnahmen gegenüber Dritten darzustellen. Des Weite-ren sind Flucht- und Rettungsketten einschließlich der zugehöri-gen Notfalleinrichtungen (z.B. Flugrettung, Krankenhaus etc.) dar-zustellen.


Stand: 31.10.2007 A-9.4.9 - 5

Kap. 12 – Maßnahmen zur ObjektüberwachungEs ist detailliert zu beschreiben, wie die Gesamtmaßnahme zu be-gleiten bzw. überwachen ist. Es sind die Aufgaben der Bauoberlei-tung und der örtlichen Bauüberwachung zu konkretisieren. DesWeiteren sind die erforderlichen Kontrollen, Abnahmen und Frei-gaben zu definieren. Dabei ist auch die Einschaltung Dritter (Fach-gutachter etc.) zu planen und darzulegen. Es ist ein Organigrammanzufertigen, in dem sämtliche Informations- und Datenflüsse skiz-ziert werden.

Kap. 13 – Qualitäts- und DatenmanagementDieses Kapitel ist in Verbindung mit dem Kapitel 12 zu erstellen. Ent-sprechende Hinweise sind der AH KMR zu entnehmen.

Kap. 14 – Literatur- und Quellenverzeichnis


A-9.4.9 - 6 Stand: 31.10.2007


Stand: 31.10.2007 A-9.4.10 - 1


1 Geltungsbereich

Diese Technische Spezifikation gilt für die Dokumentation vonRäummaßnahmen der Phase C durch gewerbliche Auftragnehmer.

.

2 Dokumentation der Räummaßnahme

Vor und während der Räummaßnahme sind folgende Unterlagenherzustellen und auf der Räumstelle vorzuhalten:

1. Räumstelleneinrichtungsplan: Der Räumstellenein-richtungsplan ist vor Räumbeginn durch den gewerbli-chen Auftragnehmer zu erstellen.

2. Bautagesbericht: Der Bautagesbericht ist durch denAuftragnehmer tagesaktuell zu halten (entsprechendVordruck 1).

3. Räumkarte: Kartografische Darstellung der Bearbei-tungsergebnisse auf der Grundlage des Vermessungs-plans i. M. 1:1000 oder in einem in der Leistungsbeschrei-bung geforderten Maßstab. Es sind die Vorgaben derTechnischen Spezifikation A-9.1.4 „Kartografische Dar-stellungen“ einzuhalten und die dort festgelegten Kar-tensignaturen zu verwenden. Bei Tiefensondierungensind die Bohrpunkte in die Karte einzutragen. Die Räum-karte ist, sofern in der Leistungsbeschreibung nichts an-deres definiert ist, täglich fortzuschreiben.

4. Erfassungsblätter für Kampfmittelfunde. Die Erfas-sungsblätter für Kampfmittelfunde dienen der Aufnah-me / Dokumentation von Kampfmittelfunden auf derRäumstelle und sind grundsätzlich parzellenbezogenanzuwenden. Hinweise zur Verwendung der Erfassungs-blätter werden in den Erläuterungen zum Erfassungs-blatt (Vordruck 2) gegeben. Spätestens 24 Stunden nachAbschluss der Räumarbeiten auf einer Parzelle sind dieUnterlagen in abgabefähiger Form auf der Räumstellevorzuhalten.

5. Kampfmittelübergabebescheinigung: Auflistung dertäglichen Kampfmittelfunde unter Verwendung desVordrucks.

.

3 Einheitsgliederung der Abschlussberichte

Der Abschlussbericht soll mindestens folgende Informationen ent-halten:

1. Auftraggeber, Auftragnehmer,

2. Aufgabenstellung:

• Lage und Größe der Räumfläche sowie relevante Lie-genschaftsdaten,


A-9.4.10 - 2 Stand: 31.10.2007

• Ziel der Kampfmittelräumung.

3. Termine und Fristen:

• Terminlicher Soll- / Ist-Vergleich,

• Begründung von Räumunterbrechungen.

4. Einmessung und Vermarkung der Parzellen:

• Einmessung und Vermarkung der durch den Auftrag-geber vorgegebenen Parzellen,

• Vermessungsmethoden und Genauigkeiten.

5. Kampfmittelräumung:

• Darstellung der Sondier- und Räummethoden undderen Ergebnisse (Kartografische Darstellung in An-lage 4) z.B.:..Durchführung der magnetischen Oberflächenson-dierung mit Darstellung der Vorgehensweise bei derRäumung, aufgegliedert nach den vorgegebenenRäumabschnitten oder Parzellen. Informationen zuArt und Menge der Funde, Räumhindernissen, Gradder Zielerreichung.

6. Besondere Vorkommnisse:

• Darstellung besonderer Vorkommnisse mit Ort, Da-tum und Uhrzeit.

7. Anlagen zum Bericht:

• Anlage 1: Antrag auf kampfmitteltechnische Abnah-me oder Teilabnahme der Räumstelle bzw. des Räu-mabschnitts,

• Anlage 2: Abnahmeprotokoll (EFB-Abn 331 (VHB))(gem. Vordruck 4)

• Anlage 3: Übersichtplan TK 25 oder 50,

• Anlage 4: Kartografische Darstellung der Bearbei-tungsergebnisse im geforderten Maßstab und Parzel-lenübersichtsplan (gemäß TS 9.1.4),

• Anlage 5: Erfassungsblätter für Kampfmittelfundemit Planskizze (gem. Vordruck 2),

• Anlage 6: Kampfmittelübergabebescheinigung: Auf-listung der täglichen Kampfmittelfunde unter Ver-wendung des Vordrucks 3,

• Anlage 7: Falls Daten erhoben wurden: Diagram-me von Tiefensondierungen, EDV-Aufzeichnungenvon flächigen Magnetometermessungen bzw. Mehr-kanalaufzeichnungen,

• Anlage 8: Vom Auftraggeber oder dessen Vertretergegengezeichnete Aufmaße,

• Anlage 9: Falls erforderlich: Nachweise zur Wieder-verwertung / Deponierung von Abfällen,

• Anlage 10: Bautagesberichte (gem. Vordruck 1).

.


Stand: 31.10.2007 A-9.4.10 - 3

4 Vordrucke und Formulare

Vordruck 1: Bautagesbericht

Vordruck 2: Erfassungsblätter für Kampfmittelfunde mit Auf-maßblatt

Vordruck 3: Kampfmittelübergabebescheinigung

Vordruck 4: Abnahmeprotokoll, EFB-Abn 331 (VHB)

.

Die Vordrucke 1 (Bautagesbericht) und 4 (Abnahmeprotokoll)stehen Ihnen als EXCEL-Dateien, der Vordruck 2 (Erfassungs-blätter für Kampfmittelfunde) steht Ihnen als WORD-Datei imDownload-Bereich zur Verfügung.

Dem Vordruck 3 liegt ein Fundkatalog zugrunde, der sich zurZeit im Praxistest und in der Abstimmung befindet. Nach er-folgreichem Abschluss wird die Kampfmittelübergabebeschei-nung veröffentlicht.


A-9.4.10 - 4 Stand: 31.10.2007


Stand: 31.10.2007 A-9.4.11 - 1

A-9.4.11 Kostenermittlung

Im Zusammenhang mit der Untersuchung, Planung und Durch-führung von Kampfmittelräummaßnahmen ist von Beginn an einenachvollziehbare Projektkalkulation erforderlich. Anders als bei ge-wöhnlichen Bauvorhaben gibt es für Maßnahmen zur Kampfmittel-räumung bisher keine festgelegten Kostenstrukturen. Die DIN 276„Kosten im Hochbau“ ordnet das „Beseitigen von Kampfmitteln“zwar einer Kostengruppe zu (siehe DIN 276, Kostengruppe 213), je-doch wird damit nicht der Bedeutung und dem möglichen Umfangvon Kampfmittelräummaßnahmen Rechnung getragen.

In Anlehnung an die DIN 276 wird die Kostenstruktur für Kampf-mittelräummaßnahmen, deren Planung und vorangehende Unter-suchungen aufgestellt. Dabei werden bestehende Kostengruppender DIN 276 verwendet, erweitert und ggf. mit neuen Kostengrup-pen/-positionen ergänzt.

Aus dieser Vorgehensweise heraus konzentriert sich die Kostener-mittlung bei Kampfmittelräummaßnahmen auf die Titel 200 und700 der DIN 276.

Die Kampfmittelräumung ist im Wesentlichen Bestandteil derGrundstücksherrichtung und -erschließung. Entsprechend ist derTitel 200 für die Aufstellung einer schlüssigen Kostenstruktur maß-gebend. Dabei reicht es sowohl von der Bedeutung als auch vomDetaillierungsgrad nicht aus, die Kampfmittelräumung im Titel 213unterzubringen. Dieser Bereich sollte der „Altlastenbeseitigung“vorbehalten bleiben (siehe auch Arbeitshilfen Boden- und Grund-wasserschutz).

Deshalb wird vorgeschlagen, einen neuen Titel einzuführen:

215 Kampfmittelräu-mung

Kosten von Maßnahmen zum Auffindenund zur Räumung von Kampfmitteln

Unter diesem Titel werden auch alle Maßnahmen zusammenge-fasst, die im weitesten Sinne auch dem Titel 300 ff. „Bauwerk-Bau-konstruktion“ der DIN 276 zugeordnet werden könnten, aber in die-sem Fall ureigen mit der Räummaßnahme in Verbindung stehen.

Des Weiteren werden alle Untersuchungen, die ggf. auch unter Ti-tel 126 „Wertermittlungen, Untersuchungen“ aufgelistet werdenkönnten, unter Titel 721 „Untersuchungen“ zusammengefasst. Die-se Schritte sind insofern sinnvoll, als die dort beschriebenen Leistun-gen ursächlich mit der Errichtung eines Bauwerkes oder mit demKauf eines Grundstückes zu tun haben. Gleiches Vorgehen wurdeauch in [2] und [4] praktiziert.

.

Die Kostenstruktur der Kampfmittelräumung steht Ihnen alsWORD-Datei im Download-Bereich zur Verfügung.


A-9.4.11 - 2 Stand: 31.10.2007

Verwendete Literatur:

[1] Deutsches Institut für Normung e.V. (1993): DIN 276 - Kos-ten im Hochbau.

[2] BMVg/BMVBW (2002): Arbeitshilfen Boden und Grund-wasserschutz, Oberfinanzdirektion Hannover.

[3] Depenbrock/Vogler (2002): Honorarordnung für Archi-tekten und Ingenieure (HOAI, Ausgabe 1996, 2. Auflage2002), Verlag Bundesanzeiger.

[4] ITVA Fachausschuss C5 Flächenrecycling (2003): Arbeits-hilfe –C5–2 Kostenstrukturen im Flächenrecycling.


Stand: 31.10.2007 A-9.4.12 - 1

A-9.4.12 Freigabebescheinigung

Ergänzungen auf der Grundlage Muster 14 RBBau „Nieder-schrift der Übergabeverhandlung“

Mit der „Freigabebescheinigung“ wird das Verfahren der Kampf-mittelräumdienste der Länder aufgegriffen, mit der dem Auftrag-geber einer Kampfmittelräummaßnahme der Abschluss und die Ab-nahme der Maßnahme bescheinigt und er gegebenenfalls auf mög-liche Einschränkungen –besonders im Falle der „Kampfmittelfrei-heit mit Einschränkungen“ gem. Anhang A-4.1 – bei Änderungender Nutzung hingewiesen wird.

Für Liegenschaften des Bundes setzt diese Bescheinigung voraus,dass die Abnahme der Leistung des Auftragnehmers für die Kampf-mittelräumung formell nach VOB Teil B § 12 unter Verwendung desAbnahmeprotokolls aus Anhang A-9.4.10 (Abnahme nach EFB - Abn331) vollzogen wurde und die Leistung mängelfrei ist.

Für Bundesliegenschaften sieht die RBBau die formelle Übergabe ei-nes Objektes durch die baudurchführende Ebene - das könnte auchein Projektmanagement sein - an den Eigentümer bzw. an die haus-verwaltende Dienststelle vor. Für die Übergabeverhandlung stelltdie RBBau mit Muster 14 (14/03) ein Muster für die Niederschrift derÜbergabeverhandlung zur Verfügung.

Bei der Übergabe von Flächen einer Bundesliegenschaft nachDurchführung einer Kampfmittelräumung steht Ihnen ein For-mular der Niederschrift der Übergabeverhandlung (in Anleh-nung an Muster 14 RBBau) als WORD-Datei im Download-Be-reich zur Verfügung.


A-9.4.12 - 2 Stand: 31.10.2007


Stand: 31.10.2007 A-9.4.13 - 1

A-9.4.13 Vollflächige, sedimenteingreifendeKampfmittelräumung

1 Geltungsbereich

Die Technische Spezifikation gilt für gewerbliche Leistungen zurvollflächigen, punktuell sedimenteingreifenden Kampfmittelräu-mung in Gewässern in der Phase C.

.




• Der hilfsweise Einsatz von Maschinen ist bei bekannterTiefenlage der Kampfmittel zum Abtrag der überlagern-den Bodenmassen zulässig. Der Maschineneinsatz hatumsichtig und schonend zu erfolgen.

• In Abhängigkeit der Gewässerverhältnisse und derRäumtechnologie sind besondere Schutzmaßnahmen,z.B. ein Stromschild, erforderlich. Diese sind umsichtigeinzusetzen und deren Auswirkungen auf Personal undGerät laufend zu bewerten und zu kontrollieren.

• Durch die Verantwortliche Person gemäß § 19 Abs. (1) Nr.3 SprengG erfolgt die


• ggf. die Feststellung der Handhabungsfähigkeit


• Wird ein Taucher eingesetzt, hat dieser die Befähigungnach § 20 SprengG nachzuweisen. Er kann damit auch alsVerantwortliche Person gemäß § 19 SprengG eingesetztwerden. Er nimmt die



der aufgefundenen Kampfmittel vor.

• Der Einsatz von Unterwassermagneten ist nur für die Ber-gung von auf dem Gewässergrund liegenden ferroma-gnetischen Körpern geeignet.


• Die Beseitigung der Kampfmittel richtet sich nach denländerspezifischen Regelungen.


A-9.4.13 - 2 Stand: 31.10.2007

3 Räumziele



2. Die eingeschränkte Nachnutzung der Fläche wird durchRäumung der Kampfmittel nach dem Stand der Tech-nik mit Tiefenbegrenzung und / oder Vorgaben hinsicht-lich der zu erreichenden Qualität (z.B. Begrenzung desRäumziels auf Störkörper oberhalb eines bestimmtenKalibers) oder durch Einsatz des Unterwassermagnetenhergestellt.

.

4 Vorgehensweise

Der Gewässergrund wird durch einen Taucher oder eine Taucher-gruppe mit der Sonde mäanderförmig systematisch und vollflä-chig abgeschwommen. Bei geneigtem Gewässergrund ist dieseraufwärts abzuschwimmen, um einen optimalen Blickwinkel zu ge-währleisten. Die Navigation unter Wasser erfolgt durch geeigneteHilfsmittel, wie z.B. Grundleinen aus nicht ferromagnetischem Ma-terial. Die handgeführten Sonden sind auf die jeweiligen Verhältnis-se abzustimmen. Kann das Personal die Störkörper nicht ohne Hilfs-mittel freilegen, können als solche beispielsweise Spüllanzen, Luft-heber oder Bagger eingesetzt werden. In besonderen Fällen kannauch ein Verbau eingesetzt werden. Strömungen können Schutz-maßnahmen, wie z.B. ein Stromschild, erforderlich machen. DieseSchutzmaßnahmen sind so zu planen und einzusetzen, dass die Son-dierung und Räumung unterstützt und Einschränkungen handhab-bar bleiben.

Die Taucher, die den Störkörper letztendlich freilegen, identifizie-ren und bedarfsweise bergen, müssen über einen Befähigungs-schein nach § 20 SprengG verfügen.

Bei der Räumung mittels Unterwassermagneten wird der Gewäs-sergrund mäanderförmig vollflächig abgesucht. Der Unterwasser-magnet ist von einer geeigneten schwimmenden Einheit an einemKran auf den Gewässergrund abzulassen. Die Position des Magnetenist kontinuierlich aufzuzeichnen und dauerhaft zu dokumentieren.Hiermit ist nachzuweisen, dass der Gewässergrund vollflächig undlückenlos bearbeitet wurde. Eine Lastandruckkontrolle ist kontinu-ierlich durchzuführen. Anhaftende Kampfmittel sind mit besonde-rer Vorsicht abzunehmen und auf Handhabungsfähigkeit zu kon-trollieren.

Nach Hieven des Magneten sind die anhaftenden Körper durcheinen Befähigungsscheininhaber nach § 20 SprengG zu begutach-ten und bei Identifikation von Kampfmitteln über die weitere Ver-fahrensweise zu entscheiden. Kampfmittel und Schrott sind separatin einer beiliegenden Schute abzulegen.


Stand: 31.10.2007 A-9.4.13 - 3



Flächen, die mit einem Unterwassermagneten bearbeitet wurden,können nachträglich nicht durch geophysikalische Untersuchun-gen überprüft werden. Hier bietet sich eine Kontrolle durch Taucheran.


A-9.4.13 - 4 Stand: 31.10.2007


Stand: 31.10.2007 A-9.4.14 - 1

A-9.4.14 Abtrag des Sedimentes mit Separationvon Kampfmitteln (Volumenräumung /Separation)

1 Geltungsbereich

Die Technische Spezifikation gilt für gewerbliche Leistungen für denAbtrag des Sediments mit Separation von Kampfmitteln in Gewäs-sern (Volumenräumung / Separation) in der Phase C.

.



• Eine mechanische Beanspruchung der vermutetenKampfmittel ist zu vermeiden.

• Der Abgrabungs- und Förderprozess sowie die Separati-onsarbeiten sind mit geeigneten technischen Maßnah-men auszustatten, die eine ständige Beobachtung der Ar-beiten gewährleisten.

• Die Sicherheit des Personals und ggf. der Umgebung istdurch geeignete Maßnahmen (z.B. Splitterschutz, Entfer-nen des Personals während der Ablagerung des kampf-mittelhaltigen Sedimentes) zu gewährleisten.





• Wird ein Taucher zur Beseitigung einzelner Störkörpervor den eigentlichen Abbaggerungen eingesetzt, hatdieser die Befähigung nach § 20 SprengG nachzuweisen.Er kann damit auch als Verantwortliche Person gemäß §19 SprengG eingesetzt werden. Er nimmt die




• Alle Arbeitsprozesse sowie die dafür einzusetzenden Ge-räte sind so zu konzipieren, dass das geforderte Leis-tungsziel unter Berücksichtigung des Arbeitsschutzesund des Schutzes der Umgebung erreicht wird.

• Werden während des Separationsprozesses nicht hand-habungsfähige Kampfmittel gefunden, sind die Arbeiteneinzustellen. Der Fund ist dem KBD zu melden, der dieweiteren Maßnahmen veranlasst.

• Die abgegrabenen Sedimente sind gemäß den länder-spezifischen Anforderungen geeignet zu lagern bzw. zuentsorgen.



A-9.4.14 - 2 Stand: 31.10.2007

3 Räumziele




.

4 Vorgehensweise

Die Kampfmittelräumung durch Abtrag des Sedimentes umfasstdrei Arbeitsschritte:

• Abbau des Sedimentes,

• Trennung der Kampfmittel aus dem abgebauten Sedi-ment,

• Transport des Sedimentes von der Abbaustelle zum Abla-gerungsort und dortige Ablagerung.

Die Fläche, in der das Sediment abgebaut werden soll, ist einzumes-sen und zu kennzeichnen.

In Abhängigkeit der Ergebnisse der technischen Erkundung derPhase B und ggf. ergänzenden Untersuchungen vor der eigentli-chen Kampfmittelräumung kann die Notwendigkeit bestehen

• vor der eigentlichen Abgrabung einzelne, als besondersproblematisch eingestufte Objekte, z.B. durch Taucher,zu beseitigen. Für derartige Arbeiten gilt dann die Tech-nische Spezifikation A-9.4.13 „RV Wasser: vollflächige, se-dimenteingreifende Kampfmittelräumung“.

• die Sedimente, je nach vorgesehener Abgrabungstiefeund festgestelltem Kampfmittelinventar, in einer odermehreren Schichten abzubauen. Bedarfsweise könnenschichtweise zwischengeschaltete geophysikalische Un-tersuchungen erforderlich werden.

Für den Abbau des Sedimentes, dessen Transport und für die Se-paration der Kampfmittel aus dem Sediment stehen verschiedeneVerfahren zur Verfügung. Sie können teilweise miteinander kombi-niert werden.

Das Sediment wird mit folgenden Verfahren abgebaut:

• Stelzen- oder Löffelbagger oder

• Eimerkettenbagger oder

• Saug- und / oder Hopperbagger.


Stand: 31.10.2007 A-9.4.14 - 3

Die Kampfmittel werden

• am Gewässergrund oder

• auf einer Schute od. ähnl. unmittelbar am Abgrabungs-ort oder

• nach Transport am Ablagerungsort

aus dem Sediment separiert.

Die Technologie zur eigentlichen Trennung von Kampfmittel undSediment ist dem Einzelfall anzupassen.

.




A-9.4.14 - 4 Stand: 31.10.2007


Stand: 31.10.2007 A-9.4.15 - 1

A-9.4.15 Einzelpunkträumung in Gewässern

1 Geltungsbereich

Die Technische Spezifikation gilt für gewerbliche Leistungen zurBergung von Einzelpunkten in Gewässern in der Phase C.

.




• Der hilfsweise Einsatz von Maschinen ist bei bekannterTiefenlage der Kampfmittel zum Abtrag der überlagern-den Bodenmassen zulässig. Der Maschineneinsatz hatumsichtig und schonend zu erfolgen.

• In Abhängigkeit der Gewässerverhältnisse und derRäumtechnologie sind besondere Schutzmaßnahmen,z.B. ein Stromschild, erforderlich. Diese sind umsichtigeinzusetzen und deren Auswirkungen auf Personal undGerät laufend zu bewerten und zu kontrollieren.

• Zur Freilegung und Räumung können Taucher, verschie-dene Geräte (z.B. Bagger, Schachtringe, Unterwasser-magnet) oder Verfahrenskombinationen eingesetzt wer-den.





• Wird ein Taucher eingesetzt, hat dieser die Befähigungnach § 20 SprengG nachzuweisen. Er kann damit auch alsVerantwortliche Person gemäß SprengG eingesetzt wer-den. Er nimmt die






.

3 Räumziele


1. Die uneingeschränkte Nachnutzung der Fläche wirddurch Räumung der Kampfmittel nach dem Stand derTechnik hergestellt.


A-9.4.15 - 2 Stand: 31.10.2007

4 Vorgehensweise

Der Störkörper ist geodätisch exakt auf dem Gewässergrund zu loka-lisieren und eindeutig zu markieren. Ungenauigkeiten der Markie-rung, z.B. durch Strömungen, sind nicht zulässig.

Das Objekt wird durch einen Taucher oder durch die vorgenanntenGeräte oder Verfahrenskombinationen unter Einsatz notwendigerHilfstechniken freigelegt.

Eine Verantwortliche Person nach § 19 SprengG mit Befähigungs-schein nach § 20 SprengG identifiziert und inspiziert das Objekt. Be-darfsweise sind hierfür Taucher mit gleicher Qualifikation einzuset-zen.

Die Verantwortliche Person nach § 19 SprengG entscheidet je nachBefund über die weitere Vorgehensweise.

Nachdem die Handhabungsfähigkeit festgestellt oder hergestelltwurde, kann das Kampfmittel mit geeigneten Verfahren an die Was-seroberfläche gefördert werden.

Um die vollständige Beseitigung der Störkörper zu belegen ist nachder Bergung des festgestellten Objektes der Bereich des Störkörpersunmittelbar anschließend mit geeigneten geophysikalischen Ver-fahrungen zu untersuchen.

.



Anhang A-10.1 Weitere Informationen

Stand: 31.10.2007 A-10.1 - 1

A-10 Weitere Informationen

A-10.1 Glossar / Stichwortverzeichnis

Stichwort / Abkürzung AH KMR - Fundort / Erklärung

Absorptionszellen-Magnetometer Anhang 3.1.2 (2)

Aerotriangulation Anhang 2.3.2 (3.2.1)

Affine Transformation Anhang 2.3.2 (3.2.4)

After Action Reports Anhang 2.1.4.3

AH BoGwS - Arbeitshilfen Boden- und Grundwasser-schutz

Anhang 9.1.2 (3.1.9)

Aktive Messgeräte Anhang 9.4.8Beim aktive Messen wandeln die Sensoren mecha-nische Energie, thermische Energie, Lichtenergieoder chemische Energie in elektrische Energie um.Man kann sie daher als Spannungserzeuger sehen.Der Vorgang beruht auf einem Umwandlungsef-fekt, wie z. B. dem Thermoeffekt, dem Fotoeffekt,dem Piezoeffekt usw..

Aktive Sonden Anhang 9.4.6 (4)

Aktives Infrarot Anhang 3.1.5 (3)

Aktives Verfahren Anhang 3.1.1 (1)

Allgemeines Kriegsfolgengesetz (AKG) Anhang 1.1.1Das Allgemeine Kriegsfolgengesetz ist ein deut-sches Bundesgesetz, das 1957 in Kraft trat und re-gelt, welche Ansprüche gegen das Deutsche Reichausnahmsweise vom Rechtsnachfolger (Bundesre-publik Deutschland) zu erfüllen sein sollten.

Analoge Photogrammetrie Anhang 2.3.2 (3)

Analytische Photogrammetrie Anhang 2.3.2 (3)

Analytisches Signal Anhang 3.1.2 (4.3)

Angriffschronik Anhang 2.1.2, 2.1.4.1

Anomalienfeld Anhang 3.1.2 (1, 4, 5)

Anomalienplots Anhang 9.2.1

ArbSchG - Arbeitsschutzgesetz Anhang 5 (5.3)

ArbStättV - Arbeitsstättenrichtlinien Anhang 5 (5.3)

ArbZG - Arbeitszeitgesetz Anhang 5 (5.3)

Weitere Informationen Anhang A-10.1

A-10.1 - 2 Stand: 31.10.2007


Archivalien s. Text Kap. 4.1 (2, 3), Anhang 2.2.1 (1) Ein Archiva-le (der Plural ist bekannter: Archivalien) ist eine ineinem Archiv aufbewahrte Unterlage. Neben denbekanntesten Archivaliengattungen in Schriftform(Urkunden, Akten, Amtsbücher usw.) gibt es auchaudiovisuelle Quellen (Fotos, Karten, Pläne usw.)und seit neuestem digitale Unterlagen. Archivaliensind Unikate, das heißt sie sind als Originale nur ein-mal vorhanden (im Gegensatz zu gedruckten Quel-len wie Büchern).

Archivaliendatenbank des Bundes Anhang 2.2.1 (2), 2.1.3

Archivalien-Detailblatt Anhang 2.2.1 (2)

Array Anhang 3.1.2 (4.2)

Artillerie Anhang 2.1.4.3Artillerie bezeichnet den Sammelbegriff für groß-kalibrige Geschütze, in diesem Sinne werden Ge-schütztypen zusammengefasst, etwa Schiffsartille-rie, Küstenartillerie oder die Truppengattung desHeeres.

Aufmagnetisiert Anhang 3.1.2 (4.1)

Ausbreitungsgeschwindigkeiten (Georadar) Anhang 3.1.1 (5.3)

Ausführungsplanung Anhang 4.2 (2.2), 7.2.7

Äußere Orientierung (bei Luftbildern) Anhang 7.2.2

Baunebenkosten Anhang 9.4.9 (11) Worddokument

BaustellV - Baustellenverordnung Anhang 5 (2.2), (3.3)

Bautagesbericht Anhang 9.4.10 (2)

BBodSchG - Bundes-Bodenschutzgesetz Anhang 9.1.2 (3.1.9)

Befähigungsscheininhaber s. Definitionen, Text Kap. 2 (4), Kap. 3.3 (5)

Belastungsdichte der Kampfmittel Anhang 9.1.2 (3.2.4)

Belastungsklassen Anhang 3.2 (4)

Belastungsstufe F1-F5, M1-M5, S1-S4 Anhang 8.2.3

Bereitstellungslager Kampfmittel Anhang 9.1.10 (3.1.5)

Berufsgenossenschaftliche Regeln (BGR) s. Text Kap. 3.3 (10)

Beste verfügbare Technik s. Definitionen, Text Kap. 2 (32)

.


Stand: 31.10.2007 A-10.1 - 3


BetrSichV - Betriebssicherheitsverordnungen Anhang 5 (Anlage 13)

Bewertungsfaktoren s. Text Kap. 5.1 (4)

BFR Vermessung Anhang 9.3.10Baufachliche Richtlinien Vermessung

BGR 128 Anhang 9.1.9 (2.2)Berufsgenossenschaftliche Regeln - KontaminierteBereiche

BGR-Vorschriften Anhang 5 (5.4)Festlegungen der gewerblichen Berufsgenossen-schaften

Bilderzeugende Sensoren Anhang 3.1.5 (3)

Blindgänger Text Kap. 2 (9), Anhang 3.1.2 (3.4), 3.1.3 (1), 1.2.1

Bodenpasspunkte Anhang 2.3.2 (3)

Bohrlochfeld, -raster Anhang 3.1.2 (3.4)

Bohrlochsondierung Anhang 3.1.2 (3.4)

Bomb Disposal Groups Anhang 2.1.4.4

Bombenblindgängerverdachtspunkte Anhang 2.1.4.1

Bombenzerscheller Anhang 4.1 (3.3)wie Bombenblindgänger

Bomblets Anhang 1.2 (3.1)

Brandstoffe s. Definitionen, Text Kap. 2 (10)

Chemikaliengesetz, (ChemG) s. Text Kap. 3.3 (7)

Chemische Kampfstoffe s. Definitionen, Text Kap. 2 (11), Anhang 1.2.1

Cs-Dampfmagnetometer Anhang 3.1.2 (2)

Datenbearbeitung magnetischer Messungen Anhang 3.1.2 (4.2)

Datenbestand der OFD Hannover Anhang 2.2.1 (3)

.


A-10.1 - 4 Stand: 31.10.2007


Delaborieren Anhang 2.1.4.4, 1.2.1

Derivaten Anhang 9.1.9 (2)

Detektion Anhang 3.1.1 (2.2.1), 3.1.5

Detektor (induktiv) - MSG Anhang 9.1.8

devastiert Anhang 9.1.9 (3.2.2)

Dielektrizität Anhang 3.1.1 (5.3), 3.1.4 (1)

Diffraktionshyperbel Anhang 3.1.1 (5.3), 3.1.4 (5)

Direkte Lineare Transformation (DLT) Anhang 2.3.2 (3.2.3)

Dreiachs-Magnetometern Anhang 8.1.3

Driftkorrektur Anhang 3.1.2 (4.2)

Einzelpunkträumung Anhang 4.1 (4.3)

Eisenkerndektoren Anhang 3.1.2 (2, 4.4)

Elektromagnetisches Feld Anhang 3.1.1 (1), 3.1.3 (2.1)

Elektromagnetisches Messverfahren Anhang 3.1.1 (2.2.1, 5.2), 3.1.3

Erfassungsblätter für Kampfmittelfunde Anhang 9.4.10 (2)

Erscheinungsformen der Störgrößen (magnetisch) Anhang 3.1.2 (4)

ES-Bau (Räumkonzept) Anhang 4.2 (2.1), 7.2.7, 9.4.9

EVM - Einheitliche Verdingungsmuster für Bauleis-tungen

Anhang 8.1.1

EW-Bau (Räumplanung) Anhang 4.2 (2.1), 7.2.7, 9.4.9

Exerziermunition Anhang 1.2.1

.


Stand: 31.10.2007 A-10.1 - 5


Explosionsgefährliche Stoffe s. Text Kap. 3.3 (2, 4)

Explosivstoffe Anhang 1.2.1

Fachkundiger Munition s. Definitionen, Text Kap. 2 (17), Anhang 1.2.1

Fachtechnische Aufsichtsperson Anhang 9.1.10 (2.1.2)

Feldlinien (magnetisch) Anhang 3.1.2 (4.1)

Feldmessungen (Elektromagnetik) Anhang 3.1.3 (4)

Feldmessungen (Georadar) Anhang 3.1.4 (4)

Felsmessungen (magnetisch) Anhang 3.1.2 (3)

Ferromagnetika Anhang 3.1.2 (1)

FE-Sonden Anhang 8.2.3

Fingermagnet Anhang 8.2.3

Flächensondierung Anhang 3.1.2 (3.2)

Flugparameter Anhang 7.2.2Position des Flugzeugs X, Y, Z, Lagewinkel des Flug-zeugs omega, phi, kappa zum Zeitpunkt der Auf-nahme.

Fluxgatemagnetometer Anhang 3.1.2 (2, 5)

Förstersonden Anhang 3.1.2 (2)

Freigabebescheinigung Anhang 9.4.12

Freilegen s. Definitionen, Text Kap. 2 (25)

Freischnitt Anhang 3.2 (5)

Fremdmunition Anhang 1.2.1

Fundklassen Anhang 3.2 (5), 2.4.5, 9.4.10 Vordruck 2

.


A-10.1 - 6 Stand: 31.10.2007


Fundmunition s. Definitionen, Text Kap. 2 (18), Anhang 1.2.1

Fundtiefe Anhang 9.1.2 (3.2.2)

Fundumgebung Anhang 3.1.1 (2.2)

Funktriangulation Anhang 9.3.8

GAEB - Gemeinsamer Ausschuss Elektrotechnik imBauwesen

Anhang 8.2.1 (2)

Gefahr s. Definitionen, Text Kap. 2 (20)

Gefährdung Anhang 1.2.1

Gefährdungsabschätzung s. Definitionen, Text Kap. 2 (21), Anhang 4.2 (10, 11), 5,7.2.5 (1.4)

Gefährdungsgrade Anhang 7.2.6

Gefährdungsklassen Anhang 7.2.6

Gefahrenbereich Anhang 1.2.1

Gefahrklasse Anhang 1.2.1

Gefahrkode Anhang 1.2.1

Gefährliche Stoffe Anhang 1.2.1

Gefechtsmunition Anhang 1.2.1

GefStoffV - Gefahrstoffverordnung Anhang 5 (2.3), (3.4)

Geländebegehung Anhang 2.1.3, 9.1.9

Geogene Ablagerungen Anhang 7.2.6 (3.1)

Geologische Struktur Anhang 3.1.1 (2.2.3)

Geophysikalische Untersuchungen s. Text Kap. 4.2 (5, 6), Anhang 3.1, 7.2.5 (4.2)

.


Stand: 31.10.2007 A-10.1 - 7


Georadar Anhang 3.1.1 (2.2.3, 5.3), 3.1.4, 3.1.5 (3)

Georeferenziert Anhang 9.1.7 (2)Unter dem Vorgang der Georeferenzierung ver-steht man die Zuweisung raumbezogener Refe-renzinformationen zu einem Geodatensatz. Ein-ordnen von Geoinformation, Karten, Bildern, Ras-terdaten in ein Geokoordinatensystem durch Zu-weisen von Realweltkoordinaten.

Gerätebezeichnungen (Elektromagnetik) Anhang 3.1.3 (8)

Gerätebezeichnungen (Magnetik) Anhang 3.1.2 (6)

Gewerbliche Leistungen s. Text Kap. 7.2 (3-6), 7.4

GGBef G - Gesetz über die Beförderung gefährlicherGüter

Anhang 5 (5.2.4)

GGVS - Gefahrgutverordnung "Straße" Anhang 5 (5.3)

Glasminen Anhang 3.1.5 (1)Glasminen sind Landminen aus Glas, die durch dasDritte Reich verlegt wurden. Die schon zur damali-gen Zeit gegen das Völkerrecht verstoßenden Waf-fen hatten die Eigenschaft, nicht mehr aufspürbarzu sein.

Gradiometer Anhang 3.1.2 (2, 4, 5)

Grenzen der Anwendung (Elektromagnetik) Anhang 3.1.3 (6)

Grenzen der Anwendung (Magnetik) Anhang 3.1.2 (4.4)

Ground Control Points (GCP`s) Anhang 7.2.2bei den Ground Control Points (GCP`s) sind die Ko-ordinaten bekannt und im zu bearbeitenden Luft-bild zu erkennen.

Handhabungsfähig s. Definitionen, Text Kap. 2 (38)

Handhabungssicherheit Anhang 1.2.1

Handlungsanweisung Rüstungsaltlastenstandorte Anhang 2.3

Handlungschronik Anhang 2.1.2

Hauptfeld Anhang 3.1.2 (1)

Havariedetonation Anhang 5 (Anlage 4.1)

Histogramm Anhang 2.3.1 (5.2)

Historische Erkundung s. Text Kap. 4.1

.


A-10.1 - 8 Stand: 31.10.2007


Historisch-genetische Rekonstruktion (HgR-KM) s. Text Kap. 4.1, Anhang 2.2.1 (1)

Hochohmiger Untergrund Anhang 3.1.4 (2)Untergrund mit hohem elektrischen Widerstand.

Homolog Anhang 7.2.2

Hülsenreißer Treibladungshülse, an der beim Schießen Längs-oder Querrisse entstanden oder der Boden abriss.

Identifizieren von Munition Anhang 1.2.1

Impedanz (Scheinwiderstand) Anhang 3.1.3 (2.2)

Impulsreflexionsverfahren Anhang 3.1.4 (1)

Induktiver Detektor Anhang 9.4.1 (4.2)

Induktivität, Induktions, -spannung, Anhang 3.1.3 (2.2, 3)

Induzierte Magnetisierung Anhang 3.1.2 (1)

Inerte Munition Anhang 1.2.1

Informationsbeschaffung Anhang 2.2.1 (1)

Initiale Archivaliendatenbankabfrage Anhang 2.2.2 (3.2)

Innere Orientierung (bei Luftbildern) Anhang 7.2.2

Intelligence and Historical Reports Anhang 2.1.4.3

Interalliierten Militär-Kontrollkommission (IMKK) Anhang 2.1.4.4

Interpretation der Messdaten (Elektromagnetik) Anhang 3.1.3 (5)

Interpretation magnetischer Anomalien Anhang 3.1.2 (4.3)

Kalibrierfeld Anhang 3.2 (5)

Kalibrierkurven Anhang 9.3.10Die Kalibrierkurven ermöglichen die Zuordnungdes Messsignals zum Fehler. Zur Aufnahme der Ka-librierkurven werden empirische, analytische undnumerische Verfahren herangezogen.

.


Stand: 31.10.2007 A-10.1 - 9


Kalibrierung Anhang 3.1.1 (5.3)

Kampfmittel Anhang 1.2.1, 3.11 (2.1), 9.1.2 (3.2.1)

Kampfmittelabwehr Anhang 1.2.1

Kampfmittelbedingte Faktoren s. Text Kap. 4.1 (10)

Kampfmittelbeseitigung s. Definitionen, Text Kap. 2 (25), Anhang 1.2.1

Kampfmittelbseitigungsdienste s. Text Kap. 3, 3.1 (2), 3.3 (5, 9), 7.4 (22)Bei Kampfmittelbeseitigungsdiensten der Länderhandelt es sich zumeist um Fachbehörden, die diezuständigen Gefahrenabwehrbehörden unterstüt-zen.

Kampfmittelfreiheit s. Definitionen, Text Kap. 2 (26), Anhang 4.1 (2)

Kampfmittelräumung Anhang 1.2.1

Kampfmittelräumung (baubegleitend) Anhang 4.1 (3.2)

Kampfmittelräumung (visuell) Anhang 4.1 (3.1)

Kampfmittelräumung Gewässer Anhang 9.4.13, 9.4.15

Kampfmittelräumverfahren Land Anhang 4.1 (3)

Kampfmittelübergabebescheinigung Anhang 9.4.10 (2)

Kampfmittelverdächtige Fläche s. Text Kap. 5.1 (2), Anhang 2.4.4

Kampfmittelverordnung s. Text Kap. 3.1 (3)

Kampfstoffmunition Anhang 1.2.1

Kennzeichnung von KM im Gelände Anhang 5 (Anlage 9)

Kernpräzessionsmagnetometer Anhang 3.1.2 (2)

Kernquadrupol-Resonanz (NQR) Anhang 3.1.5 (2)

Kontrollpunktmessungen Anhang 3.1.1 (5.1)

.


A-10.1 - 10 Stand: 31.10.2007


Kostenstruktur Anhang 9.4.9 (11)

Kostenwirkungsfaktoren s. Text Kap. 4.1 (8), Anhang 9.1.2, 2.1.2

Kriegswaffenkontrollgesetzt, (KrWaffG) s. Text Kap. 3.3 (6)

Lagerung von Munition Anhang 1.2.1

Leistungsbild Räumkonzept (ES-Bau) Anhang 7.2.7 (1) Worddokument

Leistungsbild Raumplanung (EW-Bau) Anhang 7.2.7 (2) Worddokument

LISA® (Liegenschaftsinformationssystem Außen-anlagen)

s. Text Kap. 8 (4), Anhang 6.3

Luftbildauswertung Anhang 2.1.3

Luftbilderarchive Anhang 2.1.3

Luftbildstereoauswertung Anhang 2.3.2

Magnetisches Messverfahren Anhang 3.1.1 (2.2.1, 5.1) 3.1.2

Magnetometer Anhang 3.1.2 (2, 4.4)

Manövermunition Anhang 1.2.1

Manuelle Räumung s. Text Kap. 4.3 (9)

Maschinelle Räumung s. Text Kap. 4.3 (9)

Materialabhängige Sensoren Anhang 3.1.5 (2)

Mechanische Messgeräte Anhang 9.1.8

Messergebnisse (Georadar) Anhang 3.1.4 (5)

Messergebnisse (magnetisch) Anhang 3.1.2 (4)

Messgeräte (Elektromagnetik) Anhang 3.1.3 (3)

.


Stand: 31.10.2007 A-10.1 - 11


Messgeräte (Georadar) Anhang 3.1.4 (3)

Messparameter (Georadar) Anhang 3.1.1 (5.3)

Messpunktaufnahme Anhang 3.2 (4)

Messverfahren (Elektromagnetik) Anhang 3.1.3 (2.1)

Messwertezuordnung (Magnetik) Anhang 3.1.2 (4.2)

Metalldetektoren Anhang 3.1.3

Metallische Einlagerungen Anhang 3.1.1 (2.2.1)

Methodentest (Geophysik) Anhang 3.1.1 (3)

Mikrofiches Anhang 2.2.1 (2)Mikroform ist der Oberbegriff für auf Filmmateri-al verkleinerte analoge Abbildungen von gedruck-ten Vorlagen. Die wichtigsten Mikroformen sindMikroplanfilm (Microfiche) und Mikrofilm auf Spu-len oder in Kassetten (Rollfilm).

Militärischer Regelbetrieb Anhang 2.1.4.5

Mine Anhang 2.1.4.3

Minensuchgerät Anhang 3.1.3 (1)

mm-Radar Anhang 3.1.5 (3)

Monoskopie Anhang 2.3.3 (2)

MS-Geräte Anhang 8.2.3

Multi-Sensor-Verfahren Anhang 3.1.6

multitemporale Auswertung Anhang 2.1.2

Munition/ Munitionsteile s. Definitionen, Text Kap. 2 (27), Anhang 1.2.1

Munitionsart Anhang 1.2.1

Munitionsbelastungsgrade (MunBelGrad) Anhang 2.3.4 (8), 1.2 (3.1)

.


A-10.1 - 12 Stand: 31.10.2007


Munitionsbelastungsgrade (MunBelGrad) Anhang 9.2.9 (11)

Munitionsersenkung Anhang 2.1.4.4

Munitionsfund Anhang 1.2.1

Munitionssorte Anhang 1.2.1

Munitionsvernichtung Anhang 1.2 (3.2)

Musterbetriebsanweisungen "Gefahrstoffe" Anhang 5 (Anlage 10)

Musterbetriebsanweisungen "Maschinen" Anhang 5 (Anlage 14)

Musterleistungsbeschreibung Anhang 8.2.1

National Archives and Record Administration(NARA), Washington

Anhang 2.1.4.3

Nebelstoffe s. Definitionen, Text Kap. 2 (28)

Noise-Bedingungen Anhang 3.1.1 (5.1)

NSG - Naturschutzgebiet Anhang 5 (3.1)

Nullabgleich Anhang 3.1.2 (4.2)

Nutzungsbedingungen der Archivaliendatenbank Anhang 2.2.2 (2)

Nutzungschronik Anhang 2.1.2

Nutzungsrechte Anhang 9.1.2 (3.3.2)

Nutzungsumfeld Anhang 9.1.2 (3.1.1)

Ortholuftbilder (-fotos) Anhang 2.3.2 (3), 2.3.3 (2)bearbeitete Luftbildfotos

Orthofoto Anhang 7.2.2Ein Orthofoto (griech. orthós richtig, gerade, auf-recht) ist eine naturgetreue, verzerrungsfreie undmaßstabsgetreue fotografische Abbildung der Erd-oberfläche.

Örtliche Bauüberwachung Anhang 4.2 (2.3), 7.2.8

.


Stand: 31.10.2007 A-10.1 - 13


Ortschronisten Anhang 2.1.3

Parzellenbelastung Anhang 8.2.2 (4.3.1)

Passive Messgeräte Anhang 9.4.8 (4)Beim passiven Messen bestehen die Sensoren nuraus passiven Elementen (Spule, Widerstand, Kon-densator). Hier wird eine Änderung der elektri-schen Eigenschaften, wie z. B. Widerstand, Kapazi-tät usw. bewirkt. Passive Sensoren benötigen zur Si-gnalerzeugung eine Hilfsstromquelle.

Passive Sonden Anhang 9.4.6 (4)

Passives Infrarot Anhang 3.1.5 (3)

Passives Verfahren Anhang 3.1.1 (1)

Passives Video Anhang 3.1.5 (3)

Passpunkte Anhang 7.2.2sogenannte Ground Control Points (GCP`s), derenKoordinaten bekannt sind und die im zu bearbei-tenden Luftbild zu erkennen sind.

Permeabilität (magnetisch) Anhang 3.1.2 (1)

Phasenschema Kampfmittelräumung s. Text Kap. 4

Phorsphorbrandbombe Anhang 2.4.5Bei Phosphorbrandbomben beginnt der Phosphorzu reagieren, wenn Luftsauerstoff hinzutritt (Rau-chentwicklung, gesundheitsschädigende Dämp-fe). Brennt eine Phosphorbrandbombe hell, zündeteine Zerlegeladung;die Bombenhülle verteilt dieBrandmasse bis zu 50 m.

Photogrammetrie Anhang 9.2.1, 9.2.4, 9.2.5Photogrammetrie ist eine Gruppe von Messmetho-den und Auswerteverfahren der Fernerkundung,um aus Fotografien und genauen Messbildern einesObjektes seine räumliche Lage bzw. dreidimensio-nale Form zu bestimmen.

Pioniermunition Anhang 2.1.4.3Nahkampfmittel, z.B. Granatwerfer

Planungsleistungen s. Text Kap. 7.2 (8-11)

POL-Werke Anhang 9.2.1

Positionierungssystem Anhang 3.1.2 (4.2)

Primärfeld Anhang 3.1.3 (2.2)

Primärquellen Anhang 2.1.4.7

Prioritätskontaminanten Anhang 9.2.9 (11)

Profilmontage Anhang 3.1.2 (1)

.


A-10.1 - 14 Stand: 31.10.2007


Projektive Transformation Anhang 2.3.2 (3.2.4)

Projektleitung Anhang 1.1.2

Projektsteuerung Anhang 1.1.2, 7.2.9 (2)

Protonenresonanz-Magnetometer Anhang 3.1.2 (2)

Provenienzprinzip s. Text Kap. 4.1 (3), Anhang 2.1.3Das Provenienzprinzip bildet die Grundlage für dieGliederung und Analyse von Archiv- und/oder Bi-bliotheksgut nach den Entstehungszusammenhän-gen, insbesondere ist es die Ordnung nach der Her-kunft.

Prüffelder s. Text Kap. 4.3 (10), Anhang 7.2.5

Pufferflüge Anhang 2.3.3 (3.1)

Pulsinduktionsverfahren Anhang 3.1.3 (2.1, 2.2, 3, 4.7)

Qualitätskontrolle s. Definitionen, Text Kap. 2 (30), 4.3 (10)

Qualitätssicherung s. Definitionen, Text Kap. 2 (29), Anhang 3.1.1 (5),3.1.2 - 3.1.5

Quantenmagnetometer Anhang 3.1.2 (2)

Quasikontinuierliche Aufnahme Anhang 3.1.2 (4.2), 3.1.4 (1)

Radargramme Anhang 3.1.4 (5)

Radarwellen Anhang 3.1.6

Raschidringe Anhang 9.1.9 (3.2.2)

Räumabschnitte Anhang 9.1.10 (3.1.2)

Räumarbeiter Anhang 9.1.10 (2.1.2)

Räumbegleitende Maßnahmen Anhang 8.2.2 (5.4.4)

Räumerschwernisse Anhang 8.2.2 (4.3)

Räumfläche Anhang 3.2 (7), 7.2.6

.


Stand: 31.10.2007 A-10.1 - 15


Räumflächenauswahl Anhang 7.2.5 (1, 4.3), 7.2.6 (3.3)

Räumgebiet Anhang 9.1.10 (3)

Räumhelfer Anhang 9.1.10 (2.1.2)

Räumhindernisse Anhang 8.2.2 (4.6)

Räumkarte Anhang 9.4.10 (2)

Räumkonzept s. Text Kap. 4.3 (4-6 ), 6

Räumpaare Anhang 9.1.10 (2.2.2)

Räumparzellen Anhang 9.1.10 (3.1.3)

Räumsektor Anhang 7.2.7 (2) Worddokument

Räumstelle Anhang 9.1.10 (3.1.1)

Räumstellenaushang SIGe Plan Anhang 5 (Anlage 8)

Räumstellenleiter Anhang 9.1.10 (2.1.1)

Räumstellenordnung Anhang 5 (Anlage 16)

Räumtrupp Anhang 3.1.2 (3.2), 9.1.10 (2.2.1)

Räumwege Anhang 9.1.10 (3.1.4)

RBBau s. Text Kap. 7.3Richtlinien für die Durchführung der Bauaufgabendes Bundes und des Landes.

Recherchen Anhang 2.2.1 (1)

Recherchestrategie Anhang 2.1.3

Refraktionsseismik Anhang 3.1.1 (2.2.1, 2.2.3)

Reihenbefliegungen Anhang 2.3.2 (2)

.


A-10.1 - 16 Stand: 31.10.2007


Remanente Magnetisierung Anhang 3.1.2 (1, 4.1)

Reproduktionen von Archivalen Anhang 2.2.2 (3.3)

Rettungskette Anhang 7.2.7 (2) Worddokument

Richtungsabhängigkeit (Heading Effect) Anhang 3.1.1 (5.1)

Röntgenstrahl-Aktivierung Anhang 3.1.5 (2)

RTK-DGPS-System Anhang 3.1.2 (4.2)

Rüstungsaltstandorte Anhang 2.1.4.6

Saturationskern-Magnetometer Anhang 3.1.2 (2)

Saugbagger Anhang 4.1 (4.2.1)

SAV-Bilder Anhang 2.2.1 (2)

Scanparameter Anhang 2.3.1 (5.1)

Schanzen Anhang 1.2.2 (2.1)

Scheinwiderstand (Impedanz) Anhang 3.1.3 (2.2)

Schießsicherheitsoffizier Anhang 1.2.2 (1)Offizier mit Fachkunde Munition (ZDv 34/210, "All-gemeine Schutz- und Sicherheitsbestimmungenfür den Umgang mit Munition") und abgeschlosse-ner Ausbildung Schießsicherheit.

Schnelle-Neutronen-Aktivierung Anhang 3.1.5 (2)

Schräg- und Senkrechtaufnahmen Anhang 2.1.3

Schutzgebiete Anhang 9.1.2 (3.3.3)

Schwarz-Weiß-Anlagen Anhang 8.2.2 (5.2.3)

Screendump Anhang 3.1.2 (5)

Sedimenteingreifend Anhang 9.4.13

.


Stand: 31.10.2007 A-10.1 - 17


Sekundäre Kampfmittelbelastung Anhang 2.1.2

Sekundärfeld Anhang 3.1.3 (2.2)

Sekundärquellen Anhang 2.1.2, 2.1.3

Selbstkostenerstattungsvertrag s. Text Kap. 7.4 (12)

Sensorik Anhang 3.1.1 (2.1)

Separation Anhang 9.4.14

Separieranlage s. Text Kap. 4.3 (9)Saparieranlagen bestehen in der Regel aus Sie-banlagen in Verbindung mit Metallabscheidern,z.B. Magnetabscheider oder Wirbelstromabschei-der, sowie Schutzeinrichtungen. Einsatz nur dannwirtschaftlich, wenn große Mengen an Kampfmit-teln aus Sprengtrichterbereichen mit hoher Split-terdichte aus dem Boden herausgetrennt werdenmüssen.

Siebanlage s. Text Kap. 4.3 (9)Siebanlagen trennen hochbelastetes Erdreich vonKampfmitteln und -stoffen. Hierbei werden von In-fanterie bis Artilleriemunition sämtliche Kampf-mittel vom Erdreich getrennt. Nach der Bearbei-tung wird das Erdmaterial als 100% unbedenklicheingestuft und kann bedenkenlos weiterverarbei-tet werden.

SIGEKO - Sicherheits- und Gesundheitsschutz Koor-dinator

Anhang 5 (2.1)

Sinus- und Dämpfungsverfahren Anhang 3.1.3 (2.1, 2.2)

Sonar Anhang 3.1.4 (1)Das Sonar ist eine Schallmesstechnik zur Ortungund Vermessung von Gegenständen unter Was-ser. Das Wort ist ein englisches Akronym vonsound navigation and ranging, was sich mit Orien-tierung und Entfernungsmessung durch Wasser-schall übersetzen lässt.

Sondenarray Anhang 4.1 (4.1.1)Durch elektrochemische und elektrokinetischeVorgänge im Untergrund entstehen Fließ-, Strö-mungs- und Redox-Potenziale. Diese können an derOberfläche als lokale Gleichstromfelder mit zweioder mehreren („Sondenarray”) unpolarisierbarenSonden, welche durch ein Kabel verbunden sind,gemessen werden.

Sonderschießplätze Anhang 2.1.4.5

Sondierungsbohrungen Anhang 3.1.1 (2.2.3)

Spektrallinien Anhang 3.1.2 (2)

Splitter (Munition) Anhang 1.2.1

.


A-10.1 - 18 Stand: 31.10.2007


Splitterbombe Anhang 3.1.3 (7)Als Splitterbombe bezeichnet man einen Spreng-körper, dessen Wirkung nicht allein durch dieDruckwelle des jeweiligen Sprengstoffes erzieltwird. Vielmehr richtet eine Vielzahl von Metalltei-len, die bei der Explosion in alle Richtungen verteiltwerden, den eigentlichen Schaden an. Anders alsbei Bomblets in Streubomben haben diese Teile je-doch keine eigene Sprengkraft.

Sprengen Anhang 1.2.1

Sprengstoffgesetz (SprenG) s. Text Kap. 3.3 (2-5)

Sprengtrichter Anhang 2.4.4

Sprengung s. Definitionen, Text Kap. 2 (34)

Staatspraxis s. Text Kap. 3.2 (2)

Stabbrandbomben Anhang 2.1.4.1

Standortchronik Anhang 2.1.2

Standortfaktoren s. Text Kap. 4.1 (11)

Standortübungsplätze Anhang 2.1.4.5

Statische Flächenrepräsentanz Anhang 9.4.2 (3.2)

Statisches Suchprinzip Anhang 3.1.3 (2.2)

Stellungssysteme Anhang 2.1.4.3

Stelzenbagger Anhang 4.1 (4.2.1)

Stereoskopisch Anhang 2.2.1 (2)

Stereoskopische Paare Anhang 2.1.3

Störkörper, -signale, -quellen Anhang 3.1, 9.1.2 (3.1.6)

Störkörperdichte Anhang 4.1 (3.4.2)

Störkörpermodellierung Anhang 3.1.2 (4.3)

Streukörper Anhang 3.1.1 (5.3)

Stromschild Anhang 9.4.13 (2)

Strukturfaktor N Anhang 3.1.2 (4.3)

Stundenlohnvertrag s. Text Kap. 7.4 (11)

Submunition Anhang 1.2.1

.


Stand: 31.10.2007 A-10.1 - 19


Suszeptibilität (magnetisch) Anhang 3.1.2 (1)

Tabunbomben Anhang 2.1.4.7Tabun ist ein Nervenkampfstoff, der ab 1942 indus-triell gefertigt und im Zweiten Weltkrieg von derdeutschen Wehrmacht in Bomben und Granatenverfüllt, jedoch nicht eingesetzt wurde. Ein einzigerTropfen Tabun ist für Menschen tödlich.

Taucharbeiten Anhang 9.1.10 (2.2.3)

Technische Erkundung Anhang 1.1.1

Testfeldauswahl Anhang 7.2.6 (3.3), 7.2.5 (4.3)

Testfelder s. Text Kap. 4.2 (4), Anhang 3.2, 7.2.5 (1, 4)

Testfeldräumung s. Text Kap. 4.2 (7, 8 ), 7.2.5 (4.3)

Testflächen Anhang 3.1.1 (3)

Testmessungen (geophysikalisch) Anhang 3.1.1 (3)

The National Archive London (TNA) Anhang 2.1.4.3

Thermische-Neutron-Aktivierung (TNA) Anhang 3.1.5 (2)

Tie Points Anhang 7.2.2Die Verbindung zwischen den Bildern eines Blockeswird über sogenannte Verknüpfungspunkte herge-stellt. Dies sind Punkte die in benachbarten über-lappenden Bildern gleichermaßen vorkommen.

Tiefensondierung Anhang 2.4.7Die Bohrloch- oder Tiefensondierung stellt in derklassischen Kampfmittelräumung schon seit lan-gem die sicherste Möglichkeit der Detektion tieflie-gender Blindgänger in magnetisch gestörten Um-gebungen dar.Da durch den Einsatz der Sonde im Bohrloch der Ab-stand zwischen dem Detektor und dem gesuchtenObjekt stark reduziert wird, treten Störungen durchGebäude, Brücken, Gleisanlagen, armierten Betonoder ähnlichem in den Hintergrund und eine Aus-wertung der gewonnenen Daten ist sicher möglich.

Tiling Anhang 2.3.1 (4.4)

Totalfeldanomalie Anhang 3.1.2 (4.3)

Totalfeldmagnetometer Anhang 9.3.8Messungen der absoluten Werte des örtlichen Erd-magnetfeldes

Totalintensität Anhang 3.1.2 (2)

Totenruhe Anhang 9.1.2 (3.3.5)

Toxizität Anhang 2.1.4.7

.


A-10.1 - 20 Stand: 31.10.2007


Trainingsmunition Anhang 1.2.1

Transformatorenkern Anhang 3.1.3 (6)

Transientes Signal Anhang 3.1.3 (2.2)

Transport s. Definitionen, Text Kap. 2 (25, 38), Anhang 1.2.1

Transportfähigkeit s. Definitionen, Text Kap. 2 (38)

Transportsicherheit von Munition Anhang 1.2.1

Trinitrotoluol (TNT) Anhang 3.1.5 (2)TNT ist noch heute der wichtigste militärischeSprengstoff und hat eine Detonationsgeschwindig-keit von 6900 m/s. Die Sprengkraft von TNT istzum Maßstab zur Stärke von Bomben und anderenSprengkörpern geworden (siehe TNT-Äquivalent).

Truppenübungsplätze Anhang 2.1.4.5

Übergabe s. Definitionen, Text Kap. 2 (39)

Übungsmunition Anhang 1.2.1

UFIS - Liste Anhang 7.3.2 (4.2) Liste des Umweltfachbereichsin-formationssystems der Bundeswehr

Umgang mit Munition Anhang 1.2.1

Unbrauchbare Munition Anhang 1.2.1

Unfallverhütungsvorschriften (UVV) s. Text Kap. 3.3 (10)

Ungefährlichmachung von Munition Anhang 1.2.1Wiederherstellen der Handhabungs- und Trans-portsicherheit.

Unterweisungshilfe/ Unterweisungsnachweis KMR Anhang 5 (Anlage 4)

USAAF Anhang 2.1.2Untited States Army Air Forces

UW - Liste Anhang 9.1.3 (4)

Variable Flächenrepräsentanz Anhang 9.4.2 (3.2)

Varianz Anhang 3.2 (4)Die Varianz ist in der Statistik ein Streuungsmaß,d.h. ein Maß für die Abweichung einer Zufallsvaria-ble X von ihrem Erwartungswert

Variationsfeld Anhang 3.1.2 (1)

.


Stand: 31.10.2007 A-10.1 - 21


Verantwortliche Person s. Definitionen, Text Kap. 2 (40)

Verdingungsunterlagen s. Text Kap. 7.4 (9)

Verfahrensoptimierung Geophysik Anhang 3.1.1 (3)

Vergabehandbuch (VHB) Anhang 1.1.2

Vergabeverfahren s. Text Kap. 7, 7.4 (1-6)

Verhalten bei Unfällen/ Alarmplan Brand Anhang 5 (Anlage 12)

Vernichten von Munition Anhang 1.2.1

Vernichtung der KM s. Text Kap. 4.3 (8), 7.2 (7)

Versager Anhang 1.2.1

Versicherung Anhang 8.2.1 (7)

Versuchsbetrieb Anhang 2.1.4.5

Vertikal-Gradiometer-Messung Anhang 9.3.8Die Messsysteme der Gradiometer messen mit 2Sonden in Abständen unter 1 m, um z.B. feine verti-kale Änderung des Erdmagnetfeldes zu erfassen.

Vertikalintensität Anhang 3.1.2 (2)

Verträglichkeitsgruppe Anhang 1.2.1

Verursachungsszenarien Anhang 2.1.2, 2.1.3, 2.1.4.1

Vervielfältigung von Archivalien Anhang 2.2.3

Verwenden von Munition Anhang 1.2.1

Verwerten von Munition Anhang 1.2.1

VgV - Vergabeverordnung s. Text Kap. 7.1

VHB - Vergabehandbücher s. Text Kap. 7.4 (3)

.


A-10.1 - 22 Stand: 31.10.2007


VOB/A - Vergabe- und Vertragsordnung für Bauleis-tungen

s. Text Kap. 7.2 (4)

VOL - Verdingungsordnung für Leistungen s. Text Kap. 7.2 (6)

Vollpasspunkte Anhang 2.3.2 (3.2.3)

Volumenräumung Anhang 9.4.7, 9.4.14, 4.1 (3.5)

Vorbehaltsgebiete Anhang 9.1.2 (3.3.3)

Vorplanung s. Text Kap. 6.2 (2-4)

Vorranggebiete Anhang 9.1.2 (3.3.3)

VV - Verwaltungsvorschriften s. Text Kap. 7.4 (1)

Wartezeit (Munition) Anhang 1.2.1

Weitergabe von Archivalien Anhang 2.2.3

Wirbelstrom Anhang 3.1.3 (2.1, 2.2)

Wurfstücke Anhang 1.2.1

Zeeman-Effekt Anhang 3.1.2 (2)

Zeitzeugen Anhang 2.1.3

Zentralperspektive Anhang 2.3.2 (2.2)

Zerlegen von Munition Anhang 1.2.1

Zitierhinweise für Archivalien Anhang 2.2.3

ZTV - Zusätzliche Technische Vertragsbedingun-gen

s. Text Kap. 7.2 (9)

Zustandsbeurteilung von Munition Anhang 1.2.1

ZVB - Zusätzliche Vertragsbedingungen s. Text Kap. 7.2 (9)

Zweifrequenzverfahren Anhang 3.1.3 (2.1, 2.2, 3)

.


Stand: 31.10.2007 A-10.2 - 1

A-10.2 Literaturverzeichnis

Archive, allgemein

BECK, F.; HENNING, E. (1994): Die archivalischen Quellen (Eine Ein-führung in ihre Benutzung); Weimar.

BUNDESARCHIV [Hrsg.] (2007): Das Bundesarchiv (Dienstleister fürForschung, Öffentlichkeit und Verwaltung); Koblenz.

GRANIER, G.; HENKE, J.; OLDENHAGE, K.: Das Bundesarchiv und sei-ne Bestände (Teil1/4); Boppard am Rhein.

K.G SAUR VERLAG München [Hrsg.] (1992): International Directoryof Archives; München, London, New York, Paris.

THIEME, J. (1996): Bestandsaufnahme von Rüstungsaltlastenver-dachtsstandorten in der Bundesrepublik Deutschland (Band 5: Find-mittelverzeichnis Bundesarchive); Berlin.

THIEME, J. (1996): Bestandsaufnahme von Rüstungsaltlastenver-dachtsstandorten in der Bundesrepublik Deutschland (Band 6: Find-mittelverzeichnis Staats- und Landesarchive); Berlin.

VERBAND DEUTSCHER ARCHIVARE (1995): Archive in der Bundesre-publik Deutschland, Österreich und der Schweiz; Münster.

.

Geschichte, allgemein

BIRKEN, A.; GERLACH, H.-H. (2002): Atlas und Lexikon zum ErstenWeltkrieg (Band I: Karten); Königsbronn.

BIRKEN, A.; GERLACH, H.-H. (2005): Atlas und Lexikon zum ErstenWeltkrieg (Band II: Grafiken und Sachlexikon); Königsbronn.

DEUTSCHER MILITÄRVERLAG [Hrsg.] (1961): Geschichte des ZweitenWeltkrieges 1939 - 1945 (Militärhistorischer Abriss); Berlin.

.

Luftkrieg

BOOG, H., Krebs, G., VOGEL, D. (2001): Das Deutsche Reich in der De-fensive – Strategischer Luftkrieg in Europa. – in: Militärgeschicht-liches Forschungsamt (Hrsg): Das Deutsche Reich und der ZweiteWeltkrieg – Band 7, Stuttgart, München.

CARTER, K. C.; MUELLER, R. (1973): The army Air Forces in World WarII (Combat Chronology 1941 - 1945); Washington.

MIDDLEBROOK, M.; EVERITT, C. (1985): The Bomber Command WarDiaries ( An Operational Reference Book, 1939 - 1945); London.

UNITED STATES STRATEGIC BOMBING SURVEY: “Overall Report” -Washington, 1946.


A-10.2 - 2 Stand: 31.10.2007

Militär

TESSIN, G. (1988): Verbände und Truppen der deutschen Wehrmachtund Waffen-SS im Zweiten Weltkrieg 1939 - 1945 (Bd. 1: Einleitungs-band: Waffengattungen - Gesamtüberblick; Bd. 2 – Bd. 13: Die Land-streitkräfte (in Nummernfolge) einschl. Luftwaffenbodentruppenu. Marinelandeinheiten; Bd. 14: Namensverbände, Fliegende Ver-bände, Flakeinsatz im Reich; Bd. 15: KStN, taktische Zeichen, Tradi-tionspflege; Bd. 16: (Teil 1 bis Teil 4) Standortverzeichnis, gegliedertnach Wehrkreisen u. außerdeutschen besetzten Ländern; Bd. 17: Re-gisterband d. Namensverbände, Volkssturm, Hitlerjugend, Verbün-dete).

.

Munition und Militärchemie

Bayerisches Staatsministerium des Inneren (2006): Merkblatt überFundmunition.

FLEISCHER, W. (2003): Deutsche Abwurfmunition bis 1945 (Spreng-bomben, Brandbomben, Sonderabwurfmunition, Abwurfbehälter,Zünder); Stuttgart.

FRANKE, S. (1976): Lehrbuch der Militärchemie (Band 1: Entwicklungder chemischen Kriegsführung, Chemie der Kampfstoffe; Band 2:Sabotage- und Phytogifte, Entgiftung und Entgiftungsmittel, Analy-tik chemischer Kampfstoffe und Giftstoffe); Berlin.

MILITÄRVERLAG DER DEUTSCHEN DEMOKRATISCHEN REPUBLIK(VEB) [Hrsg.] (1985): Militärische Sprengtechnik (Lehrbuch); Berlin.

THAMM, W. (2003): Fliegerbomben (Die Spreng- und Brandbom-benentwicklung in der Luftwaffe); Bonn.

URBÁNSKI, DR. T. (1961): Chemie und Technologie der Explosivstoffe(Band I); Leipzig.

URBÁNSKI, DR. T (1964): Chemie und Technologie der Explosivstoffe(Band III); Leipzig.

VOSS, P. (2000): Die britische Abwurfmunition bis 1945; Hamburg.

.

Kampfmittelräumung in Deutschland

THAMM, W. (1995): Feuerwerker im Einsatz (Die Kampfmittelbesei-tigung in der Bundesrepublik Deutschland 1945 - 1993); Osnabrück.

THAMM, W. (1997): Feuerwerker im Einsatz, 2. Auflage; Osnabrück.

THAMM, W. (2002): 55 Jahre Kampfmittelbeseitigung in der Bun-desrepublik Deutschland 1945 - 2000 (Kampfmittel und –stoffe, Rüs-tungsaltlasten); Bissendorf.

.

Luftbildauswertung und Geophysik

KNÖDEL, K.; KRUMMEL, H. u. LANGE, G. (1997): Handbuch zur Erkun-dung des Untergrundes von Deponien und Altlasten, Band 3, Geo-physik, Hrsg.: Bundesanstalt für Geowissenschaften und Rohstoffe;Springer.

KÜHN, F. u. HÖRIG, B. (1995): Geofernerkundung (Grundlagen undAnwendungen); Berlin; Heidelberg.


Stand: 31.10.2007 A-10.2 - 3

MILITZER, H. u. WEBER, F. (1984): Angewandte Geophysik (Band 1:Gravimetrie und Magnetik); Wien; New York; Berlin.

MILITZER, H. u. WEBER, F. (1985): Angewandte Geophysik (Band 2:Geoelektrik - Geothermie - Radiometrie - Aerogeophysik); Wien;New York; Berlin.

.

Vergabe

Verdingungsordnung für Freiberufliche Leistungen (VOF)

Verdingungsordnung für Leistungen (VOL)

Vergabe- und Vertragsordnung für Bauleistungen (VOB)

Honorarordnung für Architekten und Ingenieure (HOAI)

MAIBAUM, T. (2003): VOF - leicht gemacht (Leitfaden für die Praxis);München; Berlin.

ZUCH, M. (2002): Vertrags- und Honorarrecht für Architekten undIngenieure leicht gemacht (Leitfaden); München; Berlin.


A-10.2 - 4 Stand: 31.10.2007


Stand: 31.10.2007 A-10.3 - 1

A-10.3 Adressenliste

Arbeitskreis „Arbeitshilfen Kampfmittelräumung“

Adresse Kontakt

Ulrich Brakemeier, LA 212 (Dipl.-Geophys.)

Tel.: 05 11 / 101 - 33 08Fax: 05 11 / 101 - 16 - 33 08

[email protected]

.

.

Oberfinanzdirektion HannoverLandesbauabteilungReferat LA 21Waterloostr. 4

30169 Hannover

Susanne Langer, LA 212a (Dipl.-Ing.)

Tel.: 05 11 / 101 - 23 46Fax: 05 11 / 101 - 16 - 23 46

[email protected]

Referat B11

Heike Groß-Rieling (Dipl.-Ing.)

Tel.: 030 / 20 08 - 71 16Fax: 030 / 20 08 - 80 77 116

[email protected]

.

.

.

BMVBSKrausenstraße 17 - 20

10117 Berlin Referat B13

Winfried Arndt (Dipl.-Ing.)

Tel.: 030 / 20 08 - 71 34Fax: 030 / 20 08 - 80 77 146

[email protected]

BMVgFontainengraben 15053123 Bonn

oder

Postfach 132853003 Bonn

Referat WV III 6

BOR´in Michaela Sieber (Dipl.-Ing.)

Tel.: 02 28 / 12 - 37 59Fax: 02 28 / 12 - 33 01

[email protected]


A-10.3 - 2 Stand: 31.10.2007

Adresse Kontakt

StreitkräfteunterstützungskommandoABC Abwehr / Schutzaufgaben 3.3Luftwaffenkaserne WahnPostfach 906110

51127 Köln

OTL Eberhard Braun (Dipl.-Ing.)

Tel.: 0 22 03 / 908 - 12 70Fax: 0 22 03 / 908 - 12 43

[email protected]

Brandenburgischer Landesbetrieb für Liegenschaf-ten und Bauen (BLB)Dienstort Cottbus / Fachbereich BundesbauJuri-Gagarin-Straße 17

03046 Cottbus

Steffen Friedrich (Dipl.-Ing.)

Tel.: 03 55 / 359 - 501Fax: 03 55 / 359 - 262

[email protected]

Thomas Bleicher

Tel.: 05 11 / 109 - 63 01Fax: 05 11 / 109 - 63 95

[email protected]

.

.

Zentrale Polizeidirektion HannoverDezernat 23 / KampfmittelbeseitigungMarienstraße 34 - 36

30171 HannoverWilli Lückert

Tel.: 05 11 / 109 - 63 36Fax: 05 11 / 109 - 63 95

[email protected]

Landesamt für zentrale Aufgaben und Technik derPolizei, Brand- und Katastrophenschutz (LPBK)MunitionsbergungsdienstGraf-Yorck-Straße 6

19061 Schwerin

Robert Mollitor (Dipl.-Ing. FH)

Tel.: 03 85 / 20 70 - 28 30Fax: 03 85 / 20 70 - 28 35

[email protected]


Stand: 31.10.2007 A-10.3 - 3

Adresse Kontakt

Wilfried Krämer (Regierungsdirektor)

Tel.: 03 37 02 / 728 - 20Fax: 03 37 02 / 728 - 01

[email protected]

.

.

Zentraldienst der Polizei des Landes BrandenburgKampfmittelbeseitigungsdienstHauptallee 116 / 8

15806 Zossen / OT WünsdorfRoland Hain (Dipl.-Ing. FH)

Tel.: 03 37 02 / 728 - 30Fax: 03 37 02 / 728 - 01

[email protected]

Dipl.-Ing. Frank EnglingMommsenstraße 13b

30173 Hannover

Frank Engling (Dipl.-Ing.)

Tel.: 05 11 / 80 16 38

[email protected]

.

Ingenieurbüro Döring GmbHPrenzlauer Promenade 190

13189 Berlin

Alexander Döring (Dipl.-Ing.)

Tel.: 030 / 47 50 98 - 20Fax: 030 / 47 50 98 - 24Mobil: 01 73 / 61 88 255

[email protected]

.

Dipl.-Ing. Andreas StöterRauchstraße 6

10787 Berlin

Andreas Stöter (Dipl.-Ing.)

Tel.: 07 00 / 27 86 38 37Fax: 07 00 / 27 86 38 37Mobil: 01 70 / 54 18 800

[email protected]


A-10.3 - 4 Stand: 31.10.2007

Adresse Kontakt

Mathias Muckel (Dipl.-Geol.)

Tel.: 05 11 / 12 35 59 - 50Fax: 05 11 / 12 35 59 - 55

[email protected]

.

.

.

Mull und Partner Ingenieurgesellschaft mbHJoachimstraße 1

30159 Hannover

Andreas Bernhardt (Dipl.-Geol.)

Tel.: 05 11 / 12 35 59 - 37Fax: 05 11 / 12 35 59 - 55Mobil: 01 71 / 74 21 488

[email protected]

Gerhard Schmitt

BDFWTZum Nöchel 2

56479 Stein-Neukirch

Gerhard Schmitt (Oberstleutnant a. D.)

Tel.: 0 26 67 / 309Fax: 0 26 67 / 15 74Mobil: 01 72 / 61 40 893

[email protected]

.

Herausgeber

Bundesministerium für Verkehr, Bau und Stadtentwicklung Krausenstraße 17-20 10117 Berlin

Herausgeber

Bundesministerium der Verteidigung Fontainengraben 150 53123 Bonn

Bezugsquelle/Ansprechpartner

Oberfinanzdirektion Hannover Landesbauabteilung Waterloostr. 4 30169 Hannover www.ah-kmr.de www.arbeitshilfen-kampfmittelraeumung.de [email protected]

Stand

Oktober 2007

Druck

Hausdruckerei Oberfinanzdirektion Hannover

Documents

Arbeitshilfen Kampfmittelräumung