ANALISIS YURIDIS PERTIMBANGAN HAKIM MAHKAMAH /Analisis...  Kata kunci: peninjauan kembali, putusan,

  • View
    220

  • Download
    0

Embed Size (px)

Text of ANALISIS YURIDIS PERTIMBANGAN HAKIM MAHKAMAH /Analisis...  Kata kunci: peninjauan kembali,...

1

ANALISIS YURIDIS PERTIMBANGAN HAKIM MAHKAMAH AGUNG

DALAM MEMERIKSA DAN MEMUTUS TERHADAP PENGAJUAN

PENINJAUAN KEMBALI OLEH PENUNTUT UMUM DALAM

PERKARA KORUPSI BLBI BANK BALI

(STUDI PUTUSAN NOMOR 12 PK/PID.SUS/2009)

Penulisan Hukum

(Skripsi)

Disusun dan diajukan untuk

Melengkapi Sebagian Persyaratan Guna Memperoleh Derajat Sarjana S1

dalam Ilmu Hukum pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta

Oleh

MEGAFURY APRIANDHINI

NIM E 1106149

FAKULTAS HUKUM

UNIVERSITAS SEBELAS MARET SURAKARTA

2010

2

PERSETUJUAN PEMBIMBING

Penulisan Hukum ( Skripsi )

ANALISIS KEWENANGAN PENGAJUAN PENINJAUAN KEMBALI

OLEH JAKSA PENUNTUT UMUM DITINJAU DARI ASAS KEPASTIAN

HUKUM DALAM PERSPEKTIF KITAB UNDANG-UNDANG HUKUM

ACARA PIDANA

(SEBUAH TELAAH PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NOMOR 12

PK/PID.SUS/2009 DALAM KASUS BANK BALI)

Oleh

MEGAFURY APRIANDHINI

NIM. E1106149

Disetujui untuk dipertahankan di hadapan Dewan Penguji Penulisan Hukum

(Skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta

Surakarta, 11 Maret 2010

Dosen Pembimbing

EDY HERDYANTO, S.H., M.H. NIP. 1957 0629 198503 1 002

3

PENGESAHAN PENGUJI

Penulisan Hukum ( Skripsi )

ANALISIS YURIDIS PERTIMBANGAN HAKIM MAHKAMAH AGUNG

DALAM MEMERIKSA DAN MEMUTUS TERHADAP PENGAJUAN

PENINJAUAN KEMBALI OLEH PENUNTUT UMUM DALAM

PERKARA KORUPSI BLBI BANK BALI

(STUDI PUTUSAN NOMOR 12 PK/PID.SUS/2009)

Oleh

MEGAFURY APRIANDHINI

NIM. E1106149

Telah diterima dan dipertahankan di hadapan

Dewan Penguji Penulisan Hukum ( Skripsi )

Fakultas HukumUniversitas Sebelas Maret Surakarta

Pada :

Hari : Selasa

Tanggal : 23 Maret 2010

TIM PENGUJI

1. Kristiyadi, S.H., M.Hum. ( ................................. ) NIP. 1958 1225 198601 1 001 Ketua 2. Bambang Santoso, S.H., M.Hum. ( .................................. ) NIP. 1962 0209 198903 1 001 Sekretaris 3. Edy Herdyanto, S.H., M.H. ( ................................. ) NIP. 1957 0629 198503 1 002 Anggota

MENGETAHUI Dekan,

Mohammad Jamin, S.H, M.Hum

NIP. 1961 0930 198601 1 001

4

PERSEMBAHAN

Kupersembahkan Untuk:

Ayahanda Eko Kuswanto, Ibunda Siti Rumilah, Adinda Arwinda Arisundara

Aku bersyukur karena Skripsi ini adalah sesuatu yang sangat

menyenangkan untuk dikerjakan dan ku pelajari keindahan-keindahan dalam setiap prosesnya

sehingga dapat terselesaikan dengan mudah dan lancar. Sungguh benar bahwa ALLAH memberikan apa yang benar-benar dibutuhkan

oleh hambaNya dan tidak akan membebani seseorang melainkan sesuai dengan kesanggupannya.

Segala sesuatunya melebihi dari apa yang aku harapkan.

5

ABSTRAK

MEGAFURY APRIANDHINI, E.1106149, ANALISIS YURIDIS PERTIMBANGAN HAKIM MAHKAMAH AGUNG DALAM MEMERIKSA DAN MEMUTUS TERHADAP PENGAJUAN PENINJAUAN KEMBALI OLEH PENUNTUT UMUM DALAM PERKARA KORUPSI BLBI BANK BALI (STUDI PUTUSAN NOMOR 12 PK/PID.SUS/2009), Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret. Penelitian Hukum ini bertujuan untuk mengetahui pertimbangan hakim Mahkamah Agung untuk menemukan hukum dalam memeriksa dan memutus terhadap pengajuan peninjauan kembali perkara korupsi BLBI Bank Bali. Metode penelitian yang dipergunakan dalam penulisan hukum ini adalah sebagai berikut : jenis penelitian normatif, metode penelitian kualitatif, pendekatan studi kasus, sifat penelitian deskriptif dan analitis, jenis data yang digunakan adalah data sekunder, sumber data adalah sumber data sekunder yang masih relevan dengan permasalahan yaitu bahan hukum primer (Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP, Undang-Undang Nomor 5 Tahun 2004 tentang Mahkamah Agung dan Undang-Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman dan putusan Mahkamah Agung Nomor 12 PK/Pid.Sus/2009), bahan hukum sekunder (buku-buku teks yang ditulis oleh para ahli hukum, jurnal-jurnal hukum, pendapat para sarjana, karya ilmiah, koran, makalah, dan majalah), dan bahan hukum tersier (kamus dan internet), teknik pengumpulan data deduksi sosiologisme. Berdasarkan hasil penelitian dapat diambil kesimpulan, Bentuk penemuan hukum yang dilakukan oleh Hakim Mahkamah Agung dalam pemeriksaan perkara peninjauan kembali kasus korupsi bank Bali dengan terpidana Djoko S. Tjandra adalah dalam manafsirkan Pasal Pasal 263 ayat (1) KUHAP bahwa peninjauan kembali adalah upaya hukum yang hanya diperuntukkan terpidana dan ahli warisnya dan dengan tidak adanya larangan jaksa penuntut umum untuk mengajukan peninjauan kembali maka diartikan dapat mengajukan permohonan. Perbedaan penafsiran lain oleh hakim Mahkamah Agung dan berdasarkan yurisprudensi putusan sebelumnya adalah tidak sesuai dengan kepastian hukum di Indonesia.

Kata kunci: peninjauan kembali, putusan, yurisprudensi.

6

KATA PENGANTAR

Assalamualaikum Wr. Wb.

Segala puji dan syukur kehadirat Allah SWT yang telah melimpahkan

berkah, rahmat dan hidayah serta kasih sayang-Nya kepada penulis sehingga

dapat menyelesaikan penulisan hukum dengan judul : ANALISIS YURIDIS

PERTIMBANGAN HAKIM MAHKAMAH AGUNG DALAM

MEMERIKSA DAN MEMUTUS TERHADAP PENGAJUAN

PENINJAUAN KEMBALI OLEH PENUNTUT UMUM DALAM

PERKARA KORUPSI BLBI BANK BALI (STUDI PUTUSAN NOMOR 12

PK/PID.SUS/2009)

Penulisan hukum ini diajukan untuk melengkapi tugas-tugas serta untuk

memenuhi salah satu persyaratan guna memperoleh gelar sarjana di Fakultas

Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta. Tidaklah berlebihan bahwa

penulisan hukum ini penulis kerjakan dengan ketekunan dan telah mencurahkan

segala kemampuan yang ada, namun karya ilmiah ini sangat sederhana dan

mungkin masih banyak kekurangan-kekurangan. Untuk itu penulis mohon maaf

apabila dalam penulisan hukum ini banyak kekurangan serta penulis mohon saran

dan kritk yang membangun dari pembaca sekalian.

Dalam penyusunan penulisan hukum ini, penulis menyadari bahwa untuk

terselesaikannya penulisan hukum ini, banyak pihak-pihak yang telah

memberikan bantuan yang berupa bimbingan, saran-saran, nasehat-nasehat,

fasilitas, serta dukungan moril maupun materiil. Oleh karena itu dalam

kesempatan yang baik ini dengan segala kerendahan hati, penulis ingin

mengucapkan terima kasih kepada pihak-pihak sebagai berikut :

1. Bapak Mohammad Jamin, S.H., M.Hum., selaku Dekan Fakultas Hukum

UNS yang telah memberikan izin dan kesempatan kepada penulis untuk

menyelesaikan penulisan hukum ini.

2. Bapak Edi Herdyanto, S.H., M.H., selaku pembimbing penulisan hukum

yang telah bersedia meluangkan waktu dan pikirannya dengan sabar untuk

memberikan bimbingan dan arahan bagi tersusunnya penulisan hukum ini.

7

3. Bapak Bambang Santoso, S.H., M.Hum., selaku pembimbing dosen penguji

dan pembimbing magang dan yang dalam penulisan hukum ini telah banyak

membantu dan memberi masukan positif.

4. Bapak Kristiyadi, S.H., M.Hum, selaku dosen penguji yang banyak

membantu dalam penulisan hukum ini.

5. Bapak Hernawan Hadi, S.H., M.H., selaku Pembimbing Akademik yang

telah membimbing penulis selama proses perkuliahan di Fakultas Hukum

Universitas Sebelas Maret Surakarta.

6. Bapak Harjono, S.H, M.H selaku Ketua Program Non Reguler yang banyak

mengarahkan dan memberi nasehat selama masa kuliah.

7. Bapak dan Ibu Dosen Fakultas Hukum UNS yang telah memberikan ilmu

pengetahuannya kepada penulis sehingga dapat dijadikan bekal dalam

penulisan hukum ini.

8. Bapak dan Ibu staf karyawan dan dengan semua penghuni kampus Fakultas

Hukum UNS yang telah membantu dan berperan dalam kelancaran kegiatan

proses belajar mengajar dan segala kegiatan mahasiswa di Fakultas Hukum

UNS.

9. Bapak Sholeh, sebagai pemberi ide, pendapat dan informasi yang sangat

berguna sehingga penulisan hukum ini dapat saya kerjakan dengan lancar

dan penuh semangat.

10. Ayahanda Eko Kuswanto dan Ibunda Siti Rumilah tercinta, yang tiada

hentinya mencurahkan kasih sayangnya dan tidak pernah lelah berdoa,

mendorong dan memberikan motivasi kepada penulis selama masa kuliah

dan menyelesaikan penulisan hukum ini. Terima kasih untuk kasih sayang,

doa serta segenap pengertian, fasilitas, dukungan dan kepercayaan atas segala

jalan yang saya pilih dan keputusan yang saya buat, hanya dengan Ridho

kalian saya dapat berada di sini hingga saat ini.

11. Adikku tersayang, dek Winda a.k.a. A yang selalu memberi keceriaan dan

dukungan dalam segala hal.

8

12. Keluarga di rumah, Mbah Ti, Mbah Kung, Bulik Anok, Paklik Tajab, Dek

Entot, Dek Yaya, Mbah Tro dan segenap keluarga besar Kasreman yang

selalu memberi dukungan dan kasih sayang dalam bentuk apapun.

13. Elsya, sahabatku yang selalu menemani dan menguatkanku dalam

menghadapi segala tantangan hidup ini dengan segala nasehat, dorongan,

kesabaran, keyakinan, kasih sayang bahkan cacian yang sangat berarti bagiku

untuk aku melangkah memil