Análisis DAFO: Demografía

[2012]

[Fas

e: A

nális

is y

Dia

gnós

tico]

Estudio Sobre Demografía

Análisis DAFO

AYUNTAMIENTO DE MARBELLA PLAN ESTRATÉGICO DE MARBELLA 2022

Análisis DAFO: Demografía

Capí

tulo

: LA

PO

BLA

CIÓ

N U

RBA

NA

1

ÍNDICE

1 LA POBLACIÓN URBANA ........................................................................................................ 2

2 DEMOGRAFÍA ...................................................................................................................... 12

2.1 Situación actual ........................................................................................................... 12

2.2 Evolución histórica de la población ............................................................................. 14

2.3 Evolución de la población en la última década ........................................................... 19

2.4 Estructura de la población .......................................................................................... 21

2.5 Movimiento natural de la población ........................................................................... 23

2.6 Movimientos migratorios ............................................................................................ 25

2.7 Saldo migratorio .......................................................................................................... 30

3 POBLACIÓN POR DISTRITOS Y SECCIONES (AGOSTO 2012) ................................................ 31

3.1 Distrito 1 ...................................................................................................................... 31

3.2 Distrito 2 ...................................................................................................................... 32

3.3 Distrito 3 ...................................................................................................................... 33

3.4 Distrito 4 ...................................................................................................................... 33

4 PROYECCIÓN DE LA POBLACIÓN A 2022 ............................................................................. 34

4.1 Metodología ................................................................................................................ 34

4.2 Marco conceptual ....................................................................................................... 34

4.3 Formulación teórica del modelo ................................................................................. 35

4.4 Verificación del modelo .............................................................................................. 36

4.5 Aplicación del modelo ................................................................................................. 38

5 Conclusiones ........................................................................................................................ 39


Capí

tulo

: LA

PO

BLA

CIÓ

N U

RBA

NA

2

1 LA POBLACIÓN URBANA

Sin lugar a dudas, las ciudades son los motores del crecimiento económico. En prácticamente todos los países, las zonas urbanas son los principales generadores de conocimiento e innovación, los núcleos de una economía mundial globalizadora. En general, las ciudades de mayores dimensiones contribuyen en mayor medida a la buena marcha de la economía, pero no es el caso de todas las grandes ciudades. En las ciudades que cuentan con más de un millón de habitantes, las cifras del PIB son un 25 % superiores a las de la UE en su conjunto y un 40 % más elevadas que la media nacional correspondiente. La contribución de las ciudades a los niveles del PIB tiende a disminuir al tiempo que disminuye su tamaño. Las ciudades de menores dimensiones (de hasta 100 000 habitantes) tienden a quedarse rezagadas con respecto a sus países, pero muestran tasas de crecimiento económico que coinciden con la media.

En el proceso de planificación estratégica el análisis del componente demográfico resulta de vital importancia porque al ser una variable de fondo puede condicionar en gran medida al resto de variables que intervienen en un territorio. En este sentido, los comportamientos demográficos mantenidos en el pasado y en el presente condicionan en gran medida las posibilidades y modalidades de desarrollo que puedan tener lugar en el futuro.

En el estudio realizado por la Dirección General de Política Regional sobre el estado de las ciudades europeas se concluía que: a las ciudades les afecta su contexto demográfico más amplio. Por norma general, el crecimiento de la población de las ciudades incluidas en la Auditoría Urbana tiende a acelerarse cuando las ciudades en cuestión están situadas en regiones de rápido crecimiento. Así, parece ser que a las ciudades más pequeñas situadas en regiones periféricas y en declive, cuyo atractivo es por lo general menor, les resulta mucho más difícil aumentar su población (mediante la inmigración o el incremento natural) que a las ciudades del mismo tamaño situadas en regiones dinámicas con mayor densidad demográfica.

Antes que incidir en la población del municipio de Marbella y su entorno más cercano es interesante conocer los de datos de población mundial y europeos y sobre todo los datos de población urbana en contraposición a la población rural y de cómo están variando las tendencias demográficas y las implicaciones que pueden suponer en un proceso de planificación.

Según datos de la ONU, en el año 1800 sólo el 3% de la población mundial vivía en zonas urbanas. Hoy aproximadamente el 50% de la población vive en las urbes. La primera ciudad en sobrepasar el millón de habitantes fue Londres en 1811.

Actualmente hay 23 ciudadesen el mundo con más de 10 millones de habitantes, que en 2025 se habrán convertido en 37. Hoy en día hay 456 ciudades con más de un millón de habitantes. En las ciudades con más de 1 millón de habitantes viven 1400 millones de personas.

Sólo 600 centros urbanos, con el 50% de la población mundial, generan el 60% del PIB mundial.

India superará a China como país más poblado en 2021.


Capí

tulo

: LA

PO

BLA

CIÓ

N U

RBA

NA

3

Tabla 1: Población mundial por estado de desarrollo 2011

Fuente: Departamento de Asuntos Económicos y Sociales de la ONU

Gráfico 1: Población mundial según nivel de desarrollo 2011

Gráfico 2: Porcentaje población urbana mundial según el desarrollo

Tabla 2: Distribución por regiones

1.240.3805.733.657

Regiones más desarrolladas Regiones menos desarrolladas

Regiones más desarrolladas

Regiones menos desarrolladas

Porcentaje Población Urbana 77,7% 46,5%


Capí

tulo

: LA

PO

BLA

CIÓ

N U

RBA

NA

4

Tabla 3: Población mundial por áreas 2011

Tabla 4: Porcentaje de la población urbana en 2010

Fuente: Banco Mundial. Elaboración propia

Gráfico 3: Población mundial 2011 por continentes (miles)

Población urbana 2010 % del totalAmerica Latina y el Caribe 79%

Miembros de la OCDE 77%Unión Europea 74%

Europa y Asia Central 64%Oriente Medio y Norte de África 58%

El mundo árabe 57%Mundo 51%

Asia Oriental y el Pacífico 46%Pequeños estados 45%

Africa del sur del Sahara 37%Estados pequeños de las islas del Pacífico 34%

Asia meridional 30%Países menos desarrollados 29%

1.045.923

4.207.448

739.299

596.629347.56337.175

Africa AsiaEuropa Latinoamerica y El CaribeNortemerica Oceanía


Capí

tulo

: LA

PO

BLA

CIÓ

N U

RBA

NA

5

Tabla 5: Ranking de aglomeraciones urbanas

en 2011

Fuente: Departamento de Asuntos Económicos y

Sociales de la ONU

Tabla 6: Ranking de ciudades europeas más pobladas

Fuente: INFOREGIO 2004. Elaboración propia.

Gráfico 4: Mega-ciudades con más de 100 millones de

habitantes

Ranking Pais Aglomeraciones urbanasPoblación (millones)

1 Japan Tokyo 37,22 2 India Delhi 22,65 3 Mexico Ciudad de México 20,45 4 Estados Unidos New York 20,35 5 China Shanghai 20,21 6 Brasil São Paulo 19,92 7 India Bombay 19,74 8 China Pekín 15,59 9 Bangladesh Dhaka 15,39 10 India Calcuta 14,40 11 Pakistan Karachi 13,88 12 Argentina Buenos Aires 13,53 13 Estados Unidos Los Angeles-Long Beach-Santa Ana 13,40 14 Brasil Rio de Janeiro 11,96 15 Filipinas Manila 11,86 16 Federación Rusa Moscú 11,62 17 Japón Osaka 11,49 18 Turquía Estambul 11,25 19 Nigeria Lagos 11,22 20 Egipto Cairo 11,17

Ranking Ciudades Población1 Londres 7.429.200 2 Berlín 3.387.828 3 Madrid 3.099.834 4 Roma 2.553.873 5 Paris 2.151.853 6 Bucarest 1.927.448 7 Hamburgo 1.734.830 8 Budapest 1.695.814 9 Varsovia 1.692.854 10 Viena 1.598.626 11 Barcelona 1.578.546 12 Milán 1.299.439 13 Munich 1.249.176 14 Lyon 1.216.468 15 Praga 1.170.571 16 Lille 1.098.606 17 Marsella 1.014.110 18 Bruselas 999.899 19 Nápoles 995.171 20 Birmingham 992.400


Capí

tulo

: LA

PO

BLA

CIÓ

N U

RBA

NA

6

Como vemos en el siguiente gráfico elaborado por el Departamento de Asuntos Económicos y Sociales de la ONU, la población urbana en todo el planeta, superó a la población rural en el año 2005 y esta tendencia es totalmente alcista frente al despoblamiento que paulatinamente va a existir en el mundo rural. En el año 2100 se prevé que la población urbana mundial se sitúe en torno a los 8.500 millones de personas mientras que la población rural suponga 1.500 millones, es decir un 15% de la población mundial, frente al 50% que era en el año 2005.

Gráfico 5: Población urbana y rural: 2010-2100

Si analizamos este incremento de la población urbana mundial por continentes veremos que donde se producen los mayores incrementos es en Asia y África mientras que en el resto de continentes su población tenderá a estabilizarse en este siglo.


Capí

tulo

: LA

PO

BLA

CIÓ

N U

RBA

NA

7

Gráfico 6: Población urbana por grandes regiones: 2010-2100

El porcentaje de la población urbana respecto al total de la población varía según el estado de desarrollo de los países. Existe una mayor población urbana en Norteamérica donde la población en ciudades supone un 82%, seguida de Latinoamérica y el Caribe con un 78,8% y Europa con un 72,7% en contraposición con Asia y África que tienen un 44,4% y 39,2 de población urbana respectivamente.


Capí

tulo

: LA

PO

BLA

CIÓ

N U

RBA

NA

8

Gráfico 7: Porcentaje urbano: todos los países y grandes regiones: 2010

Gráfico 8: Distribución poblacional de las ciudades

del mundo: 1950


Capí

tulo

: LA

PO

BLA

CIÓ

N U

RBA

NA

9

Gráfico 9: Distribución de la población urbana en 2011


Gráfico 10: Distribución de la población urbana en 2025


Como vemos en los anteriores gráficos de la distribución de la población urbana mundial desde 1950 a las proyecciones de 2025, la proporción de población urbana aumenta así como el tamaño de las ciudades, sobre todo en este y sudoeste de Asia así como en el continente africano.

Si vemos la evolución de la población por tamaño de población y continente, se puede afirmar que el continente asiático es el que tiene el mayor incremento de población en todo tipo de ciudades.


Capí

tulo

: LA

PO

BLA

CIÓ

N U

RBA

NA

10

Tabla 7: Evolución de población por tamaño de ciudad y continente. 1950-2025

Fuente: Departamento de Asuntos Económicos y Sociales de la ONU. Elaboración propia

Gráfico 11: Evolución de las ciudades de 1 a 5 millones por continente 1950-2025

Gráfico 12: Evolución de las ciudades de 5 a 10 millones por continente 1950-2025

Gráfico 13: Evolución de las ciudades de más de 10 millones por continente 1950-2025

Continente Tamaño de Ciudad 1950 1955 1960 1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010 2015 2020 20251 a 5 millones 2 3 3 6 7 8 14 20 24 26 34 43 48 59 63 73

5 a 10 millones 0 0 0 0 1 1 1 1 1 2 2 2 2 2 5 810 o más millones 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 2 3 3 3

1 a 5 millones 27 32 40 51 62 73 84 98 125 145 166 182 216 245 274 2915 a 10 millones 1 3 3 4 6 6 12 13 13 13 18 18 19 21 25 25

10 o más millones 1 1 1 1 1 1 1 3 5 7 8 10 11 13 13 161 a 5 millones 20 20 25 31 33 35 42 44 46 47 49 48 47 47 47 47



10 o más millones 0 0 0 0 0 1 2 2 3 4 4 4 4 4 4 41 a 5 millones 13 13 19 21 25 28 30 31 33 36 37 38 42 43 45 44



10 o más millones 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0Oceania

Africa

Asia

Europa

Latinoamerica

Norteamerica

AfricaAsiaEuropaLatinoamericaNorteamericaOceania




Capí

tulo

: LA

PO

BLA

CIÓ

N U

RBA

NA

11

Las causas de este desarrollo urbano, según la ONU, se deben a:

• La modernización de la agricultura está provocando un exceso de mano de obra en el mundo rural.

• Las mayores retribuciones en las ciudades es un factor importante (sobre todo para las mujeres) en el sector servicios, la industria tecnológica y textil.

• Las áreas urbanas pueden proporcionar otras ventajas como una mejor educación, servicios sanitarios, ocio, anonimato, participación política, libertad y protección legal.

• En definitiva las ciudades promueven el desarrollo.

Como vemos existe una clara tendencia demográfica de éxodo rural hacia las ciudades ya que las ciudades pueden ser extremadamente eficientes. Es más fácil suministrar servicios de agua y saneamiento cuando las personas viven más concentradas en el espacio. También se facilita el acceso a salud, educación y otros servicios sociales y culturales. Sin embargo y en contraposición, a medida que las urbes crecen, aumenta el costo de satisfacer las necesidades básicas y se intensifica la presión sobre el medio ambiente y los recursos naturales y aparecen otros problemas a medida que las ciudades van creciendo:

• Barrios marginales: fallos en la planificación y construcción de viviendas sociales, transporte básico, electricidad y suministro de agua, recogida de basuras y depuración de aguas residuales.

• Medio Ambiente degradado: congestión del tráfico, contaminación del aire, ruido excesivo, la infravivienda, edificación ineficientes energéticamente, fracaso en no proporcionar suficientes espacios verdes.

• Altas tasas de criminalidad: crimen organizado, tráfico de drogas, explotación sexual, altas tasa de homicidios.

La calidad de vida es baja en muchas de las áreas urbanas de hoy en día (incluso en los países más desarrollados), debido a la mala gestión pública de muchas de ellas; la falta de planificación, la corrupción, la excesiva orientación hacia el beneficio y la falta de cohesión social.

A nivel Europeo como hemos visto en las proyecciones hasta 2025 su población permanece estable aunque si desagregamos no todos los países europeos tienen la misma tendencia.

En el estudio realizado por la Dirección General de Política Regional sobre el estado de las ciudades europeas se establece que la estructura de edad y las tasas de crecimiento demográfico en las ciudades están relacionadas. Si bien la tendencia generalizada en toda Europa es hacia el envejecimiento de la población, los datos de la Auditoría Urbana sugieren que, en general, las ciudades que experimentan un crecimiento más acelerado de su población son aquellas con un menor porcentaje de personas mayores y, consecuentemente, una mayor proporción de niños y personas jóvenes. Ejemplos de ciudades jóvenes y que registran un crecimiento acelerado son Londres, Dublín y Madrid. No obstante, en las ciudades de Europa Central y Oriental reflejadas en la Auditoría Urbana no parece existir una relación directa entre el crecimiento de la población y la estructura de edad. Por otraparte, en las ciudades situadas junto al Mediterráneo, en particular, el crecimiento de lapoblación ha coincidido con el envejecimiento de la misma como consecuencia dellegada de residentes de mayor edad (los jubilados que «buscan el sol»).


Capí

tulo

: DEM

OG

RAFÍ

A

12

2 DEMOGRAFÍA

2.1 Situación actual

Según los datos actualizados del Padrón de habitantes a 1 de enero de 2011 el número de habitantes en el municipio de Marbella asciende a 138.662 personas y según el INE posee una densidad de población en 2011 de 1.186 habitantes por Km2 en sus 116 Km2 de extensión que la sitúa como sexto municipio provincial de mayor densidad poblacional, frente a los 93,27 hab/km2 de la media nacional o los 222,46 de la media provincial.

Esta cifra sitúa a Marbella como la población número 46 dentro del ranking de ciudades más pobladas de España en términos absolutos. Si hablamos de Andalucía, Marbella se encuentra como el municipio número 8 de Andalucía por delante de Dos Hermanas con 127.375 habitantes y por detrás de Huelva con 148.918 habitantes. Respecto al peso de la población en el conjunto de la provincia y Andalucía, éste representa el 8,53% de la población de la provincia de Málaga y el 1,35% de la población a nivel andaluz.

Tabla 8: Peso relativa de la población de Marbella a nivel

provincial y autonómico

Gráfico 14: Comparativa población de Marbella, provincia y Andalucía

2011

Marbella Provincia Malaga

Andalucía

Población138.662 1.625.827 8.424.102

Peso relativo de Marbella 8,53% 1,65%

138.662

1.625.827

8.424.102

Marbella Provincia Malaga Andalucía


Capí

tulo

: DEM

OG

RAFÍ

A

13

Tabla 9: Población principales ciudades españolas

Fuente: Anuario Económico de la Caixa. Elaboración Propia

Tabla 10: Población principales ciudades andaluzas

Fuente: Anuario Económico de la Caixa. Elaboración Propia

Número Municipio Población 2011 1 Sevilla 703.021 2 Málaga 568.030 3 Córdoba 328.659 4 Granada 240.099 5 Jerez de la Frontera 210.861 6 Almería 190.349 7 Huelva 148.918 8 Marbella 138.662 9 Dos Hermanas 127.375

Número Municipio Población 20111 Madrid 3.265.0382 Barcelona 1.615.4483 Valencia 798.0334 Sevilla 703.0215 Zaragoza 674.7256 Málaga 568.0307 Murcia 442.2038 Palma 405.3189 Palmas de Gran Canaria (Las) 383.343

10 Bilbao 352.70011 Alicante/Alacant 334.32912 Córdoba 328.65913 Valladolid 313.43714 Vigo 297.24115 Gijón 277.55916 Hospitalet de Llobregat (L') 256.06517 Coruña (A) 246.02818 Granada 240.09919 Vitoria-Gasteiz 239.56220 Elche/Elx 230.35421 Oviedo 225.39122 Santa Cruz de Tenerife 222.27123 Badalona 219.78624 Cartagena 214.91825 Terrassa 213.69726 Jerez de la Frontera 210.86127 Sabadell 207.72128 Móstoles 205.01529 Alcalá de Henares 203.68630 Fuenlabrada 198.56031 Pamplona/Iruña 197.93232 Almería 190.34933 Leganés 186.55234 Donostia-San Sebastián 186.18535 Castellón de la Plana/Castelló de la Plana 180.11436 Santander 179.92137 Burgos 179.25138 Albacete 171.39039 Getafe 170.11540 Alcorcón 168.52341 Salamanca 153.47242 San Cristóbal de La Laguna 153.18743 Logroño 152.64144 Badajoz 151.56545 Huelva 148.91846 Marbella 138.662


Capí

tulo

: DEM

OG

RAFÍ

A

14

Gráfico 15: Población Marbella 2011. Comparativa principales ciudades andaluzas

A nivel provincial es la segunda mayor ciudad después de Málaga, que convierte a Marbella en una de las más habitadas y la única, a excepción de la capital, con más de 100.000 habitantes. Siendo Mijas el tercer municipio con 79.262 habitantes.

Del grupo de diez municipios con más población en la provincia (más de 40.000 habitantes) del total de ciento uno, a excepción de Antequera, todos se encuentran en el litoral, dato que resalta como las franjas costeras han sido polos de atracción por su mayor dinamismo económico y social experimentado fuertes crecimientos poblacionales incluso por encima de los crecimientos de las grandes ciudades, sobre todo tras el boom turístico de las décadas de los años 60 y 70.

2.2 Evolución histórica de la población

La población de Marbella ha experimentado su crecimiento demográfico en las últimas cinco décadas del siglo XX y primera de este siglo. De los años 1900 a 1950 vio crecer su población en apenas 10.000 efectivos, mientras que los siguientes 60 años se multiplicó su población por 13.

Si nos centramos en el periodo más relevante en la evolución demográfica de Marbella experimentada desde los años 1900 a 2011, el número de residentes en Marbella pasó de 9.075 a 10.027 desde el 1900 al 1950 y desde este año 2011 a 138.662 habitantes, no resultando una excepción en el conjunto de municipios de la Costa del Sol Occidental y una tendencia en muchos municipios costeros españoles que han atraído población del interior así como residentes extranjeros.

Sevilla

Málaga

Córdoba

Granada

Jerez de la Frontera

Almería

Huelva

Marbella


Capí

tulo

: DEM

OG

RAFÍ

A

15

Tabla 11: Evolución de la Población. Valores absolutos (1900-2011)

Fuente: SIMA. Elaboración Propia

Gráfico 16: Evolución de la Población (1900-2011)


Tabla 12: Evolución de la Población. Valores relativos por décadas (1950-2011)


Año 1900 1950 1960 1970 1981 1991 2001 2011Total Provincial 522.329 758.033 783.650 855.549 1.027.590 1.162.834 1.289.018 1.625.827Costa Sol Occidental 37.340 50.649 55.839 90.296 139.432 197.746 252.708 387.036Marbella 9.075 10.027 12.156 29.253 60.172 80.599 100.036 138.662Fuengirola 5.966 6.774 8.589 17.908 29.160 37.742 49.675 74.054Estepona 9.397 13.138 13.446 21.025 23.542 34.965 43.109 65.667Mijas 5.690 7.175 7.445 9.327 14.777 31.680 44.741 79.262Manilva 3.259 3.071 3.728 4.185 3.779 4.824 6.303 13.810Casares 6.024 6.004 6.033 4.092 3.127 3.286 3.387 5.331Benahavís 806 902 856 1.015 1.276 1.333 2.116 5.486Ojén 1.605 1.977 1.887 1.940 2.038 1.995 2.019 3.244Istán 1.484 1.581 1.699 1.551 1.561 1.322 1.322 1.520Antequera 31.665 43.576 42.753 41.276 35.765 38.765 40.289 41.854Ronda 20.822 30.653 29.480 30.387 30.762 33.900 34.468 36.793Benalmadena 2.049 2.076 2.714 6.633 13.622 21.994 34.565 63.788Málaga 131.063 274.847 296.432 361.282 502.232 522.108 524.414 568.030

1900195019601970198119912001

Año 00/50 50/60 60/70 70/81 81/91 91/01 01/11 1950/2011Total Provincial 45,13% 3,38% 9,17% 20,11% 13,16% 10,85% 26,13% 114,48%

Costa Sol Occidental 35,64% 10,25% 61,71% 54,42% 41,82% 27,79% 53,16% 664,15%Marbella 10,49% 21,23% 140,65% 105,70% 33,95% 24,12% 38,61% 1282,89%

Fuengirola 13,54% 26,79% 108,50% 62,83% 29,43% 31,62% 49,08% 993,21%Estepona 39,81% 2,34% 56,37% 11,97% 48,52% 23,29% 52,33% 399,82%

Mijas 26,10% 3,76% 25,28% 58,43% 114,39% 41,23% 77,16% 1004,70%Manilva -5,77% 21,39% 12,26% -9,70% 27,65% 30,66% 119,10% 349,69%Casares -0,33% 0,48% -32,17% -23,58% 5,08% 3,07% 57,40% -11,21%

Benahavís 11,91% -5,10% 18,57% 25,71% 4,47% 58,74% 159,26% 508,20%Ojén 23,18% -4,55% 2,81% 5,05% -2,11% 1,20% 60,67% 64,09%Istán 6,54% 7,46% -8,71% 0,64% -15,31% 0,00% 14,98% -3,86%

Antequera 37,62% -1,89% -3,45% -13,35% 8,39% 3,93% 3,88% -3,95%Ronda 47,21% -3,83% 3,08% 1,23% 10,20% 1,68% 6,75% 20,03%

Benalmadena 1,32% 30,73% 144,40% 105,37% 61,46% 57,16% 84,55% 2972,64%Málaga 109,71% 7,85% 21,88% 39,01% 3,96% 0,44% 8,32% 106,67%


Capí

tulo

: DEM

OG

RAFÍ

A

16

Gráfico 17: Evolución de la Población. Datos relativos

(1950-2011)

Fuente: SIMA. Elaboración propia

Gráfico 18:Incremento relativo de la población en Marbella, total provincial y

principales municipios 1950-2011


Marbella, al igual que otros municipios de la Costa del Sol, tuvieron crecimientos demográficos desde la década de los años 50, en torno al 1.282% como Marbella o Benalmádena que ha visto multiplicada su población por 30.

Si tomamos los datos poblacionales de Marbella de las décadas de los 50 a la actualidad y lo comparamos con los datos nacionales, autonómico, provincial y de la Costa del Sol como aparece en la siguiente tabla y gráfica podemos observar que Marbella ha tenido un crecimiento por encima de las tasas nacionales, andaluza, provincial y a nivel de la Costa del Sol hasta la década de los 80.

Si tenemos en cuenta la tasa media de crecimiento poblacional de estas décadas, Marbella tiene un crecimiento del 33,33%, tomando el periodo del año 1950 al 2011, 5 puntos porcentuales por encima de los municipios de la Costa del Sol y 25 puntos porcentuales si nos referimos al crecimiento demográfico de España.

Tabla 13: Tasa de Crecimiento poblacional desde las décadas del 50 al 2011

Fuente: INE y SIMA. Elaboración Propia

50/6060/7070/8181/9191/0101/11

Total Provincial

Marbella

Fuengirola

Benalmadena

Estepona

Década 50/60 60/70 70/80 81/91 91/01 01/11España 8,06% 9,93% 10,03% 2,91% 5,46% 12,87%

Andalucía 4,88% 1,30% 7,30% 7,19% 6,26% 12,11%Málaga Provincia 3,27% 8,40% 16,74% 11,63% 9,79% 20,72%

Costa del Sol Occidental 9,29% 38,16% 35,24% 29,49% 21,75% 34,71%Marbella 17,51% 58,45% 51,38% 25,34% 19,43% 27,86%


Capí

tulo

: DEM

OG

RAFÍ

A

17

Gráfico 19: Tasa de crecimiento poblacional

de Marbella, total nacional, total andaluz,

total provincial y principales municipios

Costa del Sol 1950-2011

Fuente: Elaboración Propia

Tabla 14: Tasa de Crecimiento medio demográfico desde las décadas del 50 al 2011

Fuente: INE y SIMA. Elaboración Propia

Gráfico 20: Tasa media de crecimiento demográfico

por décadas periodo 1950-2011

Fuente: Elaboración Propia

Estos incrementos tienen su explicación en múltiples factores:

• Algunos comunes al resto de la región y al país: el "abandono" de las localidades del interior, la mejora de las condiciones de vida que provoca la disminución en las tasas de mortalidad, en la década de los setenta el "baby-boom", la afluencia de residentes extranjeros e inmigrantes, etc.

• Otros más específicos de la Costa del Sol como el fenómeno turístico. Aunque el inicio

de la "explosión turística del litoral" se suele fechar en la década de los sesenta desde 1950, se aprecian con relación a la población, importantes incrementos que responden al cambio de modelo, demográfico en parte, pero sobre todo económico. Estas dinámicas se han mantenido hasta la actualidad en las localidades turísticas por excelencia: la propia Marbella (1.282 %), Mijas (1.004 %), Benalmádena (2.972 %) o Fuengirola (933 %). Sus crecimientos relativos (años 1950-2001) son muy superiores a los del resto de los municipios provinciales e incluso al registrado por la Costa del Sol

España

Andalucía

Málaga Provincia

Costa del Sol Occidental

Marbella

Territorio Tasa MediaEspaña 8,21%

Andalucía 6,51%Málaga Provincia 11,76%

Costa del Sol Occidental 28,11%Marbella 33,33%

EspañaAndalucí

aMálaga

Provincia

Costa del Sol

Occidental

Marbella

Tasa Media 8,21% 6,51% 11,76% 28,11% 33,33%


Capí

tulo

: DEM

OG

RAFÍ

A

18

Occidental, en el que las localidades de carácter más rural han atenuado en parte los crecimientos experimentados en este intervalo, que sin embargo no son nada desdeñables: un 398 % en cierta medida porque han captado población de los municipios costeros cercanos más saturados, como se puede comprobar en la Tabla 13: Tasa de Crecimiento poblacional desde las décadas del 50 al 2011: en la década de 2001 al 2011, quienes tuvieron mayores incrementos relativos fueron precisamente municipios de interior como Manilva, Benahavís, Casares y Ojén.

Si observamos el Gráfico 16: Evolución de la Población (1900-2011) y el Gráfico 17: Evolución de la Población. Datos relativos (1950-2011)sobre la evolución de la población de Marbella por décadas desde 1950 a 2011, tanto en términos absolutos como relativos, podemos constatar que el crecimiento experimentado en la población ha seguido un crecimiento continuo aunque desigual hasta la actualidad, más ralentizado en la década en la década de los 80 y 90 debido a las crisis mundiales del petroleo, y mayor en la última década. Junto a los municipios "eminentemente turísticos" ya mencionados; aparecen el resto de los que conforman el ámbito de la Costa del Sol Occidental: Estepona, Mijas, Fuengirola (de carácter más turístico), Casares, Manilva, Istán, Benahavís y Ojén, localidades que han mantenido hasta hace pocos años una vocación rural y que han sido en los años de expansión económica por el boom del ladrillo, lugar de origen para parte de la mano de obra que trabajaba en el litoral. También se incluyen los valores de la capital provincial. Finalmente se aportan datos relativos a Antequera y Ronda, ciudades medias como Marbella y centros o "cabeceras comarcales" por lo que representan por lo menos un rol similar al de la localidad objeto de estudio pero con la diferencia fundamental de que se sitúan en el interior, ajenas al "boom" turístico. Ello permite intentar dilucidar hasta qué punto ha sido decisiva esta actividad en la evolución demográfica de los municipios costeros. Se puede afirmar, comparando con municipios como, Ronda o Antequera, que el fuerte crecimiento de población entre los años sesenta y setenta que se ha desarrollado en la Costa del Sol ha estado motivado por el turismo de masas, crecimiento que se ha ido consolidando en el caso de Marbella con el boom experimentado por el ladrillo al rebujo del crecimiento turístico.


Capí

tulo

: DEM

OG

RAFÍ

A

19

2.3 Evolución de la población en la última década

El crecimiento demográfico experimentado en el último siglo en el municipio de Marbella, no se ha visto frenado por la actual crisis que estamos viviendo, continúa con una tasa media de crecimiento anual del 2,34% tomando como base los años 2004 al 2011.

Tabla 15: Evolución de la Población. Valores absolutos (2004-2011)


Gráfico 21: Evolución de la Población de Marbella Valores

absolutos (2004-2011)


Tabla 16: Tasas de crecimiento de la Población (2004-2011)


Años 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 % 04-11Total provincial 1.397.925 1.453.409 1.491.287 1.517.523 1.563.261 1.593.068 1.609.557 1.625.827 14%

Costa del Sol Occid 297.438 318.987 331.415 340.458 358.433 372.964 379.334 387.036 23%Marbella 117.353 124.333 125.519 126.422 130.549 134.623 136.322 138.662 15%

Fuengirola 58.957 62.915 63.899 65.421 68.646 71.482 71.783 74.054 20%Estepona 50.488 54.709 58.603 60.328 62.848 65.592 66.150 65.667 23%

Mijas 52.573 56.838 61.147 64.288 70.437 73.787 76.362 79.262 34%Manilva 8.245 9.624 11.181 12.249 13.258 13.813 14.168 13.810 40%Casares 3.846 4.051 4.283 4.532 4.797 4.993 5.182 5.331 28%

Benahavís 2.265 2.649 2.860 3.253 3.844 4.373 4.932 5.486 59%Ojén 2.294 2.446 2.491 2.528 2.668 2.805 2.949 3.244 29%Istán 1.417 1.422 1.432 1.437 1.386 1.496 1.486 1.520 7%

Antequera 42.378 43.206 44.032 44.547 45.037 45.168 45.234 41.854 -1%Ronda 34.948 35.512 35.836 36.122 36.532 36.827 36.909 36.793 5%

Benalmádena 42.437 45.686 50.298 52.217 55.960 58.854 61.383 63.788 33%Torremolinos 52.354 55.479 58.683 60.010 63.077 65.448 66.957 68.181 23%

Málaga 547.731 558.287 560.631 561.250 566.447 568.305 568.507 568.030 4%

117353

124333 125519 126422

130549

134623136322

1386622004 20052006 20072008 20092010 2011

Años 04-05 05-06 06-07 07-08 08-09 09-10 10-11Total provincial 3,82% 2,54% 1,73% 2,93% 1,87% 1,02% 1,00%

Costa del Sol Occid 6,76% 3,75% 2,66% 5,01% 3,90% 1,68% 1,99%Marbella 5,61% 0,94% 0,71% 3,16% 3,03% 1,25% 1,69%

Fuengirola 6,29% 1,54% 2,33% 4,70% 3,97% 0,42% 3,07%Estepona 7,72% 6,64% 2,86% 4,01% 4,18% 0,84% -0,74%

Mijas 7,50% 7,05% 4,89% 8,73% 4,54% 3,37% 3,66%Manilva 14,33% 13,93% 8,72% 7,61% 4,02% 2,51% -2,59%Casares 5,06% 5,42% 5,49% 5,52% 3,93% 3,65% 2,79%

Benahavís 14,50% 7,38% 12,08% 15,37% 12,10% 11,33% 10,10%Ojén 6,21% 1,81% 1,46% 5,25% 4,88% 4,88% 9,09%Istán 0,35% 0,70% 0,35% -3,68% 7,35% -0,67% 2,24%

Antequera 1,92% 1,88% 1,16% 1,09% 0,29% 0,15% -8,08%Ronda 1,59% 0,90% 0,79% 1,12% 0,80% 0,22% -0,32%

Benalmádena 7,11% 9,17% 3,68% 6,69% 4,92% 4,12% 3,77%Torremolinos 5,63% 5,46% 2,21% 4,86% 3,62% 2,25% 1,80%

Málaga 1,89% 0,42% 0,11% 0,92% 0,33% 0,04% -0,08%


Capí

tulo

: DEM

OG

RAFÍ

A

20

Gráfico 22: Evolución de la Población de Marbella. Tasas de crecimiento (2004-2011)


Este gran crecimiento experimentado en el municipio de Marbella en décadas pasadas no se ha visto atenuado en los tiempos de crisis como manifiesta la tabla y su correspondiente gráfico, sino que ha tenido tasas positivas por encima de la media provincial y de los municipios de la costa del sol occidental. En contraposición Málaga ha tenido tasas negativas al igual que Ronda, Antequera con un -8,08%, Estepona o Manilva en el 2011 lo que manifiesta la capacidad del municipio de Marbella para atraer población.

Total provincial

Marbella

Fuengirola

Benalmádena

Estepona


Capí

tulo

: DEM

OG

RAFÍ

A

21

2.4 Estructura de la población

Como se observa en el gráfico la composición por sexos de la población municipal es ligeramente superior (2%) en el caso de mujeres.

Tabla 17: Población de Marbella por sexo 2011

Gráfico 23: Población de Marbella por sexo 2011

Si observamos los siguientes datos de evolución de la población en los años 2000 al 2011que variación de la población en esta década ha tenido un crecimiento prácticamenteconstante, teniendo un comportamiento similar en ambos sexos.

Tabla 18: Serie población 2000-2010 por sexos

Gráfico 24: Serie población 2000-2011

67.562

71.100

Hombres Mujeres

AÑO HOMBRE MUJER TOTAL2000 52.263 53.647 105.910

2001 54.786 56.061 110.847

2002 57.302 58.569 115.871

2003 57.485 58.749 116.234

2004 57.957 59.396 117.353

2005 61.388 62.945 124.333

2006 61.899 63.620 125.519

2007 62.224 64.198 126.422

2008 64.011 66.538 130.549

2009 65.808 68.815 134.623

2010 66.444 69.878 136.322

2011 67.562 71.100 138.662

SERIE POBLACIÓN 2000-2010 POR SEXOS

Pobl

ació

n

MUJERHOMBRE


Capí

tulo

: DEM

OG

RAFÍ

A

22

Si analizamos la pirámide de población que representa gráficamente la estructura de la población por sexo y edad, observamos que refleja en su trazo tanto las características distintivas de una población en el momento actual comolos principales acontecimientos demográficos que la han afectado a lo largo de su desarrollo en los últimos80 o 100 años. Según las cifras del INE para 2011, últimas cifras oficiales publicadas con desagregaciónpor grupos quinquenales, la población de Marbella presenta la siguiente estructura:

Tabla 19: Población total año 2011 por sexos y tramos de edad

Fuente INE. Elaboración propia

Gráfico 25: Pirámide población. 2011

Fuente: Elaboración propia

La característica principal de la pirámide de Marbella es un estrechamiento en la base del gráfico, correspondiente a los grupos de edad menores de 20 años. El grupo más numeroso de la pirámide es el comprendido entre 34 y 44 años, correspondiente a los nacidos en la segunda mitad de los años 70, época en la que hubo un boom de la natalidad. En los estratos inferiores a esa edad se refleja la reducción de la natalidad que ha tenido lugar a partir de los años 80 y que en los grupos inferiores parece haberse recuperado incluso por encima de la media

GRUPO EDAD

HOMBRE MUJER TOTAL

0 a 4 4.109 4.048 8.157

05 a 09 4.002 3.981 7.983

10 a 14 3.762 3.592 7.354

15 a 19 3.802 3.586 7.388

20 a 24 3.939 3.884 7.823

25 a 29 4.749 5.082 9.831

30 a 34 5.854 6.244 12.098

35 a 39 6.412 6.613 13.025

40 a 44 6.025 6.368 12.393

45 a 49 5.503 5.955 11.458

50 a 54 4.608 5.018 9.626

55 a 59 3.719 3.907 7.626

60 a 64 3.384 3.576 6.960

65 a 69 2.718 2.835 5.553

70 a 74 2.040 2.296 4.336

75 a 79 1.454 1.773 3.227

80 o más 1.482 2.342 3.824

Total 67.562 71.100 138.662

POBLACIÓN TOTAL AÑO 2011 POR SEXOS Y TRAMOS DE EDAD

Mujer

Hombre


Capí

tulo

: DEM

OG

RAFÍ

A

23

nacional si observamos la pirámide poblacional a nivel nacional, donde parece que la crisis actual afecta más. Como consecuencia de lo anterior, se trata de una población con tendencia a un envejecimiento progresivo en los próximos años: en 2011 la población de edad infantil (menor de 15 años) representa un 17% del total, mientras que la población mayor de 65 años supone un 12% del total, y la población envejecida de más de 80 años supone un 3%, aunque al igual que muchas ciudades mediterráneas estas son receptores de residentes jubilados que buscan el buen tiempo. También es de destacar la mayor presencia de mujeres en el conjunto de la población: en esta fecha las mujeres representan un 51,28% de la población total. Sin embargo, esta diferencia no se manifiesta sino a partir de los 25 años (de hecho, hasta esa edad la población masculina es ligeramente mayor), y de forma muy particular en los grupos de edad más avanzada, debido a la mayor tendencia a la longevidad de las mujeres, cuyo número es 1,6 veces mayor que el de los hombres a partir de los 80 años. Las tendencias de futuro siguen apuntando a un progresivo incremento de la esperanza de vida para ambos sexos, más pronunciado en el caso de las mujeres. En la pirámide se reflejan asimismo los “accidentes demográficos”, o hechos más significativos, que han afectado a la población marbellí en los últimos 100 años, aproximadamente. En particular, comenzando por la parte alta del gráfico, destaca el entrante o entalladura (diferencias relativas entre los grupos de edad que dan lugar a discontinuidades en el trazo) constituido por los grupos de edad que cuentan entre 65 y 75 años en 2011, que corresponden a las personas nacidas entre 1935 y 1944, y que se corresponde con el drástico descenso de la natalidad que tuvo lugar durante la Guerra Civil y los años posteriores, pauta que afecta de forma similar a la pirámide demográfica del conjunto del Estado y que en la sociedad Marbellí se encuentra más suavizado. Sin embargo, el rasgo más llamativo de la pirámide demográfica local es la reducción de efectivos que se aprecia en los grupos de edad menores de 30 años. Esta reducción de los efectivos más jóvenes, producto de la enorme caída de la natalidad en los últimos 20 años, y que parece que se recupera en 2010 analizando el crecimiento vegetativo, es analizada con detalle en las secciones siguientes, dentro del movimiento natural de la población.

2.5 Movimiento natural de la población

Las estadísticas del movimiento natural describen las pautas de la población en lo relativo a sus condiciones para la reproducción endógena, sin tener en cuenta el efecto de las migraciones de entrada o salida. En todo caso, el movimiento natural permite interpretar las características de la estructura de la población, así como anticipar las principales tendencias de su desarrollo en el futuro, y de ahí su importancia en las proyecciones demográficas. A continuación figura un breve resumen de los principales rasgos que caracterizan la realidad demográfica de Marbella en este aspecto.


Capí

tulo

: DEM

OG

RAFÍ

A

24

Tabla 20: Crecimiento

vegetativo 2004-2011

Fuente: Instituto de

Estadística y Cartografía de Andalucía

Elaboración: Propia

Gráfico 26: Evolución del crecimiento vegetativo en Marbella, total provincial

y principales municipios 2004-2010


Gráfico 27: Evolución del crecimiento vegetativo de

Marbella. Datos absolutos 2004-2010


Como hemos podido observar en estos gráficos, el crecimiento vegetativo de Marbella, donde sólo se tiene en cuenta la reproducción endógena, nacimientos menos defunciones, ha sido relativamente constante, con un repunte en los años 2006 al 2008, para volver a caer en los siguientes años en consonancia con lo ocurrido en municipios como Estepona, Fuengirola o el conjunto de municipios de la Costa del Sol occidental y diferente de lo experimentado con Málaga capital o el total provincial, que han tenido un repunte del crecimiento vegetativo en los años 2009 y 2010. Esta tendencia decreciente en el crecimiento vegetativo de Marbella ha cambiado en el 2011 y se ha visto compensado con el saldo migratorio, que ha provocado un crecimiento continuo de la población local como veremos en el siguiente apartado.

Años 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010Total provincial 5.739 5.694 6.812 6.831 7.204 6.338 7008Costa del Sol Occid 1925 2109 2439 2547 2643 2395 2392Marbella 923 922 1066 1007 1017 952 872Fuengirola 170 199 190 201 266 237 180Estepona 310 335 510 466 413 377 398Mijas 427 511 514 680 704 654 729Manilva 50 85 104 122 139 105 108Casares -1 13 19 16 45 18 36Benahavís 17 24 26 25 41 46 30Ojén 21 18 7 23 19 10 38Istán 8 2 3 7 -1 -4 1Antequera 197 183 222 180 173 172 120Ronda 81 15 48 79 80 27 60Benalmádena 304 286 307 319 471 293 365Torremolinos 214 159 253 265 273 335 369Málaga 1915 1821 2047 1950 2088 1760 2144

Total provincial Costa del Sol OccidMarbella FuengirolaEstepona Málaga

2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010


Capí

tulo

: DEM

OG

RAFÍ

A

25

2.6 Movimientos migratorios

Como podemos ver en los datos que reflejan la tabla y el gráfico siguiente, el componente migratorio ha tenido diferentes tendencias si tenemos en cuenta la inmigración interior, la extranjera o la emigración. Si hablamos en términos absolutos la inmigración desde el año 2000 al 2010 ha supuesto para Marbella un total de 88.068 efectivos, compensando la tasa de emigración y el movimiento natural de la población. El movimiento de inmigración supone prácticamente el doble de la emigración. Los movimientos migratorios desde el 2000 al 2010 han tenido diferentes comportamientos. La emigración tuvo una subida constante, excepto en el año 2001, y el año 2008 tras la irrupción de la crisis, al igual que la inmigración extranjera que tiene un comportamiento parecido con una caída fuerte en 2009 y que tiende a estabilizarse tras 2010. La inmigración interior pese a una caída en el 2008, experimenta una subida en 2009 y 2010.

Tabla 21: movimientos migratorios de Marbella 2000-2010

Fuente: Instituto de Estadística y Cartografía de Andalucía. Elaboración: Propia

Gráfico 28: Movimientos migratorios en Marbella. 2000-2010


Si comparamos en datos absolutos los movimientos migratorios de los años con otros municipios de la Costa del Sol, con la provincia y Andalucía, como se manifiesta en la siguiente tabla, vemos que Marbella ha atraído en menor proporción a la inmigración interior que otros municipios o que el total provincial o andaluz. Sin embargo en cuanto a la inmigración extranjera tiene mayor atracción que el resto, con un 47,13%, siendo más de la mitad de la población extranjera en 2011 proveniente de la UE y de esta mayoritariamente proveniente de Reino Unido con un 13,22% del total de extranjeros seguido de alemanes con un 6,84%, lo cual debe ser tenido en cuenta para posibles estrategias municipales con estos colectivos.

Movimientos migratorios 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 00/10Inmigración interior 3.889 2.903 4.864 4.584 4.649 3.893 4.436 4.321 3.891 4.536 4.595 46.561 Inmigración exterior 2.619 2.926 4.046 3.855 4.338 4.285 4.050 4.148 4.496 3.402 3.342 41.507

Emigrantes 2.023 1.867 2.887 3.440 3.877 4.396 5.065 5.473 4.926 4.704 4.767 43.425

Años

Inmigración interior Inmigración exterior Emigrantes


Capí

tulo

: DEM

OG

RAFÍ

A

26

Tabla 22: Población absoluta y relativa 2000-2010

Fuente: Instituto de Estadística y Cartografía de Andalucía. Elaboración: Propia

Gráfico 29: Inmigración interior y extranjera 2000-2010

Si analizamos el peso de cada movimiento migratorio con respecto a su población de los diferentes municipios y provincia podemos decir que la inmigración interior en Marbella ha ido en consonancia con la tendencia experimentada por la provincia de Málaga y por debajo de lo ocurrido en otros municipios de la Costa del Sol. En cuanto la inmigración exterior ha estado por encima de la provincia y en la media de los municipios de la Costa del Sol y a raíz de la crisis, al contrario que otros municipios han tenido caídas menos pronunciadas en el peso de la inmigración exterior en la población total. Marbella en comparación con otros municipios de la Costa del Sol e incluso de la provincia se ha situado por debajo en cuanto al peso relativo de la emigración, solo Málaga capital se encuentra por debajo de Marbella, dato que denota la capacidad de Marbella para frenar la emigración frente a otros municipios

Años 2000/2010Inmigración

interior absolutaInmigración

interior relativaInmigración

extranjera absolutaInmigración

extranjera relativaMarbella 46.561 52,87% 41.507 47,13%Estepona 30.132 63,30% 17.467 36,70%

Fuengirola 37.527 57,65% 27.572 42,35%Total provincial 500.717 65,69% 261.509 34,31%Total regional 2.277.585 75,12% 754.335 24,88%

Marbella Estepona FuengirolaTotal

provincialTotal regional

Inmigración interior relativa 52,87% 63,30% 57,65% 65,69% 75,12%

Inmigración extranjera relativa 47,13% 36,70% 42,35% 34,31% 24,88%


Capí

tulo

: DEM

OG

RAFÍ

A

27

Tabla 23: Inmigración interior. 2000-2010

Gráfico 30: Peso relativo de la inmigración interior sobre la población en Marbella, total provincial y principales municipios 2000-2010

Inmigración interior 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010

Marbella 3,67% 2,62% 4,20% 3,94% 3,96% 3,13% 3,53% 3,42% 2,98% 3,37% 3,37%Fuengirola 4,61% 3,94% 5,18% 6,25% 6,49% 5,09% 5,66% 6,65% 5,74% 5,52% 5,75%Estepona 3,42% 3,76% 5,09% 5,60% 6,71% 6,06% 5,56% 5,88% 5,65% 3,85% 3,68%Manilva 3,50% 1,07% 5,74% 9,15% 8,24% 9,85% 9,01% 9,72% 7,01% 5,97% 5,96%Casares 2,06% 2,10% 4,67% 4,70% 5,82% 4,69% 6,56% 7,59% 6,69% 6,09% 7,64%

Antequera 1,24% 1,23% 1,63% 1,86% 2,00% 1,83% 2,14% 2,09% 1,89% 1,91% 1,85%Ronda 1,90% 1,47% 2,09% 1,72% 2,55% 2,57% 2,89% 3,10% 2,64% 2,58% 2,48%

Benalmadena 5,50% 4,62% 5,82% 6,60% 6,84% 5,84% 7,56% 6,68% 5,43% 6,02% 5,72%Torremolinos 6,71% 5,32% 7,66% 7,04% 7,10% 7,01% 6,97% 7,34% 6,36% 5,97% 5,69%

Málaga 1,24% 1,35% 1,33% 1,63% 1,95% 1,63% 1,89% 2,17% 2,00% 2,05% 2,10%Provincia 2,43% 2,10% 2,93% 3,28% 3,59% 3,31% 3,72% 2,75% 3,45% 3,38% 3,41%

Años

Marbella Fuengirola Estepona Benalmadena Torremolinos Málaga Provincia


Capí

tulo

: DEM

OG

RAFÍ

A

28

Tabla 24: Inmigración exterior. 2000-2010

Gráfico 31: Peso relativo de la inmigración extranjera sobre la población en Marbella, total provincial y principales municipios 2000-2010

Inmigración exterior 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010


Antequera 0,13% 0,28% 0,53% 0,61% 0,93% 1,14% 1,02% 1,22% 0,61% 0,39% 0,45%Ronda 0,23% 0,30% 0,41% 0,48% 0,73% 0,66% 0,63% 0,74% 0,63% 0,39% 0,36%



Años



Capí

tulo

: DEM

OG

RAFÍ

A

29

Tabla 25: Emigración. 2000-2010

Gráfico 32: Peso relativo de la inmigración extranjera sobre la población en Marbella, total provincial y principales municipios 2000-2010

Emigración 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010


Antequera 1,28% 1,18% 1,41% 1,45% 1,70% 1,70% 2,04% 2,35% 2,09% 1,99% 2,09%Ronda 1,73% 1,78% 2,20% 2,40% 2,35% 2,40% 2,36% 2,72% 2,58% 2,64% 3,05%



Años



Capí

tulo

: DEM

OG

RAFÍ

A

30

2.7 Saldo migratorio

Como podemos observar el saldo migratorio ha tenido una tendencia en general a la baja en estos últimos años salvo un repunte en el año 2002.

Tabla 26: Saldo migratorio en Marbella. 2000-2010

Gráfico 33: Saldo migratorio en Marbella. 2000-2010

Saldo migratorio 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010Emigrantes 2.023 1.867 2.887 3.440 3.877 4.396 5.065 5.473 4.926 4.704 4.767

Inmigrantes (Total) 6.508 5.829 8.910 8.439 8.987 8.178 8.486 8.469 8.387 7.938 7.937 Saldo migratorio 4.485 3.962 6.023 4.999 5.110 3.782 3.421 2.996 3.461 3.234 3.170

Años

Emigrantes

Inmigrantes (Total)

Saldo migratorio


Capí

tulo

: PO

BLA

CIÓ

N P

OR

DIS

TRIT

OS

Y SE

CCIO

NES

(AG

OST

O 2

012)

31

3 POBLACIÓN POR DISTRITOS Y SECCIONES (AGOSTO 2012)

3.1 Distrito 1 Tabla 27: Población del distrito 1 por secciones, edad y sexo

VARÓN MUJER TOTAL

DISTRITO SECCIÓN 0-4 5-9 10-14

15-19

20-24

25-29

30-34

35-39

40-44

45-49

50-54

55-59

60-64

65-69

70-74

75-79 80 o más TOTAL 0-4 5-9

10-14

15-19

20-24

25-29

30-34

35-39

40-44

45-49

50-54

55-59

60-64

65-69

70-74

75-79 80 o más TOTAL

1 1 26 30 20 13 15 27 40 52 46 39 49 31 27 24 13 11 24 487 19 14 15 14 25 32 46 55 37 46 34 36 35 26 13 32 53 532 1019

1 2 31 36 26 23 36 32 62 53 47 51 42 26 22 27 27 21 18 580 32 27 26 27 33 42 48 50 51 56 39 31 27 38 21 30 39 617 1197

1 3 54 41 36 34 36 62 86 61 82 84 64 36 37 36 27 27 38 841 46 47 36 29 34 69 83 74 66 81 66 53 55 39 36 44 75 933 1774

1 4 48 41 49 38 55 58 95 121 94 105 76 71 68 72 44 35 49 1119 49 61 48 44 41 76 84 91 116 112 91 84 83 65 61 35 60 1201 2320

1 5 36 39 47 43 53 57 77 51 48 61 59 54 37 32 27 25 12 758 31 32 39 46 56 57 65 61 69 74 57 58 41 39 34 35 24 818 1576

1 6 27 37 29 24 45 44 68 66 79 56 37 22 29 24 15 18 25 645 30 36 36 34 33 48 70 52 53 53 42 36 26 27 24 33 48 681 1326

1 7 26 29 21 33 36 53 70 49 54 49 47 22 48 42 20 25 24 648 29 26 26 30 34 48 69 57 50 63 51 55 47 36 31 39 47 738 1386

1 8 13 36 27 37 37 38 48 59 69 46 31 32 14 29 16 18 22 572 33 29 30 33 33 49 67 51 63 44 49 25 36 34 22 32 40 670 1242

1 9 26 24 26 34 29 46 47 62 44 42 39 32 22 33 15 17 16 554 30 21 27 24 46 38 43 50 42 51 34 35 28 33 22 26 31 581 1135

1 10 53 61 52 42 52 66 97 114 115 82 45 47 28 34 12 24 15 939 54 52 56 37 53 60 87 93 68 70 61 55 36 37 29 37 38 923 1862

1 11 35 46 50 60 70 74 91 102 76 78 90 55 36 54 28 22 36 1003 63 64 42 65 58 87 102 92 83 85 71 61 61 49 34 46 45 1108 2111

1 12 25 26 20 20 31 26 40 48 43 45 50 34 25 20 21 22 15 511 29 27 18 15 24 42 45 41 40 53 40 33 30 23 30 25 36 551 1062

1 13 21 24 24 28 31 32 34 35 57 40 34 25 14 18 17 12 18 464 16 15 19 21 22 32 32 34 42 53 42 24 17 20 16 24 33 462 926

1 14 37 46 38 35 51 68 62 79 73 68 60 35 36 40 28 28 32 816 39 44 49 29 40 57 79 77 76 57 39 52 44 43 30 36 54 845 1661

1 15 28 31 33 43 70 64 55 71 47 52 73 72 49 36 23 16 16 779 38 23 31 45 64 67 67 55 59 80 85 77 60 38 19 18 39 865 1644

1 16 35 46 37 57 50 73 122 124 103 71 67 55 63 41 40 35 41 1060 53 58 58 58 42 74 114 114 103 100 91 74 75 64 52 42 62 1234 2294

1 17 25 26 30 34 32 32 45 50 51 53 49 39 24 22 19 16 27 574 15 21 21 30 23 31 39 46 48 66 44 40 31 36 28 36 50 605 1179

1 18 48 64 91 94 98 85 91 82 104 124 117 104 63 37 25 11 17 1255 46 78 74 84 87 87 89 93 108 138 126 85 56 48 27 11 24 1261 2516

1 19 11 17 9 15 27 35 31 30 24 25 28 20 28 19 17 15 11 362 17 18 16 13 24 38 34 37 21 28 34 31 29 32 15 19 24 430 792

1 20 29 31 36 30 44 35 47 47 49 48 53 40 33 40 18 22 24 626 25 20 19 34 33 47 54 51 58 64 58 38 42 38 24 24 30 659 1285

1 21 25 36 38 39 35 50 78 90 77 76 67 62 59 66 38 34 33 903 36 23 26 35 51 75 95 82 84 64 95 75 73 64 56 38 71 1043 1946

1 22 34 43 35 35 42 57 80 91 77 72 63 64 66 55 50 35 37 936 27 30 32 41 52 59 107 96 83 73 75 70 55 90 52 41 71 1054 1990

1 23 32 29 25 26 31 57 69 68 60 69 58 41 47 45 36 25 33 751 33 39 37 31 24 59 65 98 78 80 79 55 60 53 44 44 52 931 1682

1 24 43 68 60 26 52 57 73 98 80 70 61 41 49 23 22 6 14 843 42 52 54 39 39 50 80 94 85 69 67 44 35 36 21 18 26 851 1694

1 25 21 25 28 30 31 51 51 39 28 21 55 52 33 12 9 6 5 497 17 14 17 21 42 48 39 25 19 42 71 39 40 14 6 11 14 479 976

1 26 28 21 27 32 35 41 59 46 42 48 35 32 36 35 32 21 19 589 30 26 26 38 26 42 58 45 61 53 41 43 41 44 40 21 33 668 1257

1 27 27 30 38 30 42 67 80 89 76 68 46 51 48 42 28 23 18 803 32 30 32 27 35 67 77 57 62 46 54 54 64 53 42 27 30 789 1592

1 28 63 93 77 49 45 53 67 76 114 82 77 45 21 21 7 7 3 900 56 104 67 45 43 52 65 127 113 87 66 35 25 15 12 9 8 929 1829

1 29 60 104 97 70 65 80 86 117 133 115 89 84 54 32 20 15 25 1246 55 89 106 65 92 94 111 143 127 111 104 68 33 43 28 21 24 1314 2560

1 30 33 36 29 38 36 57 71 69 57 62 48 55 48 40 32 19 32 762 26 32 44 34 41 61 84 66 66 63 70 67 62 57 31 33 41 878 1640

1 31 23 25 23 28 38 44 69 70 46 50 55 60 51 57 42 25 39 745 25 25 27 24 36 61 70 65 74 61 62 66 50 55 45 46 59 851 1596

1 32 27 48 62 39 52 59 76 87 70 76 56 52 52 33 29 9 12 839 33 49 40 53 37 57 66 68 73 79 69 54 54 30 21 14 22 819 1658

1 33 33 48 53 44 58 48 51 49 60 64 60 45 57 31 24 17 20 762 36 44 41 45 61 45 57 58 75 79 59 55 50 36 24 18 25 808 1570

1 34 13 26 26 39 47 61 49 35 44 57 56 50 31 29 17 11 7 598 18 32 34 31 42 42 42 36 52 53 68 44 34 34 21 7 15 605 1203

1 35 84 82 72 76 67 103 145 154 142 104 84 102 60 43 22 28 14 1382 75 82 60 53 66 106 158 154 143 116 127 94 52 56 35 22 33 1432 2814

1 36 38 33 48 60 55 57 52 55 45 83 76 34 20 9 4 2 4 675 19 47 48 52 64 56 46 46 61 92 70 31 14 16 3 7 8 680 1355

1 37 52 71 53 47 34 39 57 96 87 66 60 33 15 32 15 15 10 782 51 71 47 41 37 50 55 96 82 77 69 35 28 25 18 15 12 809 1591

1 38 42 80 66 54 52 52 68 97 106 100 67 47 34 28 15 15 13 936 49 91 51 44 44 62 89 107 118 122 87 37 35 36 13 16 19 1020 1956

1 39 36 62 30 31 27 53 76 91 64 53 33 30 28 20 12 10 6 662 38 51 43 24 22 46 71 71 67 44 36 45 36 26 17 12 14 663 1325

1 40 49 65 66 65 53 43 33 79 93 85 85 38 44 19 8 10 15 850 38 86 63 43 42 46 66 76 105 89 78 53 37 21 8 11 20 882 1732

1 41 29 35 34 43 56 57 43 51 47 62 51 61 32 24 9 11 7 652 28 39 36 23 49 47 49 44 54 54 64 51 30 34 14 10 22 648 1300

TOTAL 1426 1791 1688 1638 1851 2193 2741 3003 2853 2702 2392 1931 1588 1376 923 764 846 31706 1458 1769 1617 1521 1750 2306 2867 2928 2935 2928 2665 2098 1767 1603 1119 1065 1471 33867 65573


Capí

tulo

: PO

BLA

CIÓ

N P

OR

DIS

TRIT

OS

Y SE

CCIO

NES

(AG

OST

O 2

012)

32

Gráfico 34: : Pirámide poblacional del distrito 1


3.2 Distrito 2

VARÓN MUJER TOTAL

DISTRITO SECCIÓN 0-4 5-9 10-14

15-19

20-24

25-29

30-34

35-39

40-44

45-49

50-54

55-59

60-64

65-69

70-74

75-79 80 o más TOTAL 0-4 5-9 10-14 15-19 20-24 25-29 30-34 35-39 40-44 45-49 50-54 55-59 60-64 65-69 70-74 75-79 80 o más TOTAL

2 1 36 32 29 27 29 47 68 77 51 37 49 46 40 25 23 22 26 664 28 35 24 29 33 52 72 68 47 57 49 51 29 35 39 39 54 741 1405

2 2 30 39 40 48 39 61 65 79 70 66 45 45 38 28 20 24 11 748 46 22 29 31 47 59 71 66 81 59 65 42 30 33 27 29 39 776 1524

2 3 54 58 35 52 68 77 103 98 93 72 68 55 58 27 24 19 13 974 57 44 42 32 50 70 102 113 90 91 73 46 44 40 25 31 43 993 1967

2 4 25 63 42 41 61 71 71 68 97 64 99 70 43 46 20 13 17 911 39 52 52 37 58 68 74 78 105 78 90 58 39 43 19 30 34 954 1865

2 5 103 129 89 85 89 119 142 196 183 133 124 91 87 90 68 41 85 1854 98 106 103 92 84 83 178 206 189 159 139 100 99 94 64 54 99 1947 3801

2 6 19 18 24 23 36 33 42 36 51 43 26 31 27 27 14 12 18 480 24 31 28 26 24 45 44 44 34 38 35 35 27 25 14 24 32 530 1010

2 7 23 33 34 31 41 57 69 62 51 53 50 63 62 36 37 15 22 739 26 34 20 32 42 57 84 65 63 51 62 62 59 60 27 29 45 818 1557

2 8 26 29 32 30 46 81 86 73 46 53 53 59 62 59 29 17 23 804 34 28 27 37 49 71 70 63 62 45 77 83 60 48 33 35 37 859 1663

2 9 49 88 68 78 67 82 92 119 114 120 84 97 99 80 59 39 91 1426 65 75 71 59 68 83 105 140 140 117 122 90 82 69 53 36 48 1423 2849

2 10 79 84 69 67 81 97 128 152 115 69 78 64 62 42 25 19 11 1242 76 82 73 53 69 107 156 130 119 87 97 93 53 52 24 24 15 1310 2552

2 11 71 61 54 51 80 96 123 121 123 82 86 73 58 54 34 30 16 1213 73 77 56 55 68 96 129 133 107 119 80 88 73 56 40 31 40 1321 2534

2 12 43 39 31 34 34 45 85 63 60 65 39 38 32 43 31 37 26 745 34 42 48 26 40 54 74 77 67 63 46 40 37 39 42 41 50 820 1565

2 13 110 165 99 96 90 94 149 204 189 139 103 65 40 15 11 8 7 1584 133 147 110 80 83 113 178 238 160 146 107 54 40 18 19 17 12 1655 3239

2 14 26 30 25 39 43 51 45 50 48 39 45 37 29 20 13 15 19 574 17 31 29 31 39 50 45 45 42 54 53 35 32 22 18 20 24 587 1161

2 15 69 82 92 72 49 73 109 121 116 119 63 64 48 33 25 16 16 1167 61 109 83 80 68 82 111 121 119 118 89 41 57 35 26 22 14 1236 2403

2 16 32 42 50 45 62 44 34 59 52 65 75 62 54 37 15 13 14 755 29 40 45 49 54 57 57 51 70 61 82 65 45 28 15 8 19 775 1530

2 17 46 39 58 47 55 56 54 81 67 74 58 64 63 35 35 17 16 865 38 44 40 50 48 60 81 83 81 88 75 63 53 39 15 10 23 891 1756

TOTAL 841 1031 871 866 970 1184 1465 1659 1526 1293 1145 1024 902 697 483 357 431 16745 878 999 880 799 924 1207 1631 1721 1576 1431 1341 1046 859 736 500 480 628 17636 34381

1.4261.7911.6881.638

1.8512.193

2.7413.003

2.8532.702

2.3921.931

1.5881.376

923764

846

14581769

16171521

17502306

2867292829352928

26652098

17671603

11191065

1471

4.000 3.000 2.000 1.000 1.000 2.000 3.000 4.000

0-4

10-14

20-24

30-34

40-44

50-54

60-64

70-74

80 o más

Pirámide Poblacional Distrito 1

MUJERES

HOMBRES

8411.031

871866

9701.184

1.4651.659

1.5261.293

1.1451.024

902697

483357

431

878999

880799

9241207

16311721

15761431

13411046

859736

500480

628

2.000 1.500 1.000 500 500 1.000 1.500 2.000

0-4

10-14

20-24

30-34

40-44

50-54

60-64

70-74

80 o más


MUJERES

HOMBRES


Capí

tulo

: PO

BLA

CIÓ

N P

OR

DIS

TRIT

OS

Y SE

CCIO

NES

(AG

OST

O 2

012)

33

3.3 Distrito 3

VARÓN MUJER TOTAL

DISTRITO SECCIÓN 0-4 5-9 10-14 15-19 20-24 25-29 30-34 35-39 40-44 45-49 50-54 55-59 60-64 65-69 70-74 75-79 80 o más TOTAL 0-4 5-9 10-14 15-19 20-24 25-29 30-34 35-39 40-44 45-49 50-54 55-59 60-64 65-69 70-74 75-79 80 o más TOTAL

3 1 91 103 87 64 60 75 102 168 155 114 91 85 78 82 48 38 38 1479 82 85 78 63 66 113 175 212 156 137 104 89 69 63 52 30 77 1651 3130

3 2 108 137 139 114 103 73 117 158 198 217 176 121 102 117 92 43 50 2065 122 150 108 109 111 115 146 216 267 217 152 121 110 105 80 36 44 2209 4274

3 3 58 70 62 57 79 87 108 110 121 113 89 83 46 26 47 22 33 1211 67 56 62 62 67 87 98 105 115 110 90 68 55 43 37 22 39 1183 2394

3 4 71 98 69 82 85 104 131 143 115 110 115 57 56 31 19 15 26 1327 100 96 57 58 93 105 110 139 115 123 87 56 49 47 31 20 37 1323 2650

3 5 160 154 136 120 114 158 223 315 254 207 184 132 142 131 86 67 50 2633 137 134 131 97 117 199 300 297 248 229 195 137 122 112 93 44 66 2658 5291

3 6 84 86 78 88 73 83 115 141 131 108 133 96 97 76 47 38 30 1504 72 74 76 80 59 86 157 166 174 171 106 106 86 87 58 33 36 1627 3131

3 7 66 105 92 81 118 86 89 101 126 125 128 109 86 95 59 42 31 1539 67 87 63 76 95 85 129 110 139 164 129 97 97 73 49 38 43 1541 3080

TOTAL 638 753 663 606 632 666 885 1136 1100 994 916 683 607 558 398 265 258 11758 647 682 575 545 608 790 1115 1245 1214 1151 863 674 588 530 400 223 342 12192 23950



3.4 Distrito 4

VARÓN MUJER TOTAL

DISTRITO SECCIÓN 0-4 5-9 10-14 15-19 20-24 25-29 30-34 35-39 40-44 45-49 50-54 55-59 60-64 65-69 70-74 75-79 80 o más TOTAL 0-4 5-9 10-14 15-19 20-24 25-29 30-34 35-39 40-44 45-49 50-54 55-59 60-64 65-69 70-74 75-79 80 o más TOTAL

4 1 112 146 135 82 70 84 119 217 216 195 125 91 99 88 60 47 42 1928 98 144 133 97 84 95 146 184 221 196 136 94 92 88 49 28 47 1932 3860

4 2 87 116 112 92 75 74 110 133 158 142 129 99 85 80 86 55 54 1687 86 120 95 64 81 79 129 204 179 168 127 87 81 85 86 48 77 1796 3483

4 3 57 95 95 69 85 65 79 110 113 134 133 92 79 105 76 54 61 1502 59 91 75 90 97 72 103 123 143 146 121 69 89 95 66 46 49 1534 3036

4 4 95 105 79 56 58 103 136 154 128 93 65 52 55 28 22 15 8 1252 89 106 70 64 61 100 147 173 121 88 79 47 56 35 25 10 12 1283 2535

4 5 25 36 57 34 29 29 44 54 78 75 33 35 32 26 13 9 11 620 33 41 47 37 31 43 44 52 81 69 39 39 36 22 14 9 12 649 1269

4 6 88 96 97 72 71 75 123 173 171 173 138 102 86 127 86 74 61 1813 87 100 108 84 66 95 142 189 171 152 128 95 115 120 82 60 54 1848 3661

TOTAL 464 594 575 405 388 430 611 841 864 812 623 471 436 454 343 254 237 8802 452 602 528 436 420 484 711 925 916 819 630 431 469 445 322 201 251 9042 17844

638753

663606

632666

8851.1361.100

994916

683607

558398

265258

647682

575545

608790

11151245

12141151

863674

588530

400223

342

1.500 1.000 500 500 1.000 1.500

0-4

10-14

20-24

30-34

40-44

50-54

60-64

70-74

80 o más


MUJERES

HOMBRES

464594575

405388

430611

841864

812623

471436454

343254237

452602

528436420

484711

925916

819630

431469

445322

201251

1.000 500 500 1.000 1.500

0-4

10-14

20-24

30-34

40-44

50-54

60-64

70-74

80 o más


MUJERES

HOMBRES


Capí

tulo

: PRO

YECC

IÓN

DE

LA P

OBL

ACI

ÓN

A 2

022

34

4 PROYECCIÓN DE LA POBLACIÓN A 2022

4.1 Metodología

Para realizar la proyección de la población, existen diversos métodos para estimar la magnitud y composición futura de la misma, siendo los dos más utilizados: el Global y el de Componentes, mediante el primero sólo se estima la futura magnitud de la población, mientras que el segundo permite proyectar la magnitud y composición de la población, en una forma más refinada teniendo en cuenta el sexo, la edad, etc.

El método global, es el método más sencillo para calcular la magnitud futura de la población. Consiste en aplicar a un número determinado de habitantes en una fecha más o menos reciente, una tasa hipotética de incremento durante el período a proyectar. La tasa puede establecerse basándose en observaciones del crecimiento de esa misma población en el pasado o por analogía con tasas que se han comprobado que existen en otras circunstancias similares.

En un afán de llegar a un punto de equilibrio entre la calidad de los resultados y los recursos disponibles para esta tarea, se ha utilizado el método global para la proyección de la población de Marbella a través de modelización matemática.

4.2 Marco conceptual

Hoy en día, las cienciasaplicadas explican,con ciertas limitaciones, el desarrollo defenómenos reales en campos como la demografía, la física, la economía, la sociología, etc... En este sentido, se estudia elcomportamiento, sus consecuencias y fines, según las variables endógenas y exógenas que intervienen en el mismo. Para ello, se utilizan modelosmatemáticos que representan con una determinada fiabilidad dicho fenómeno.

Con la elaboración de modelos matemáticos, se pretende alcanzar los siguientes objetivos:

• El desarrollo de una herramienta con garantías, que nos permita decidir o predecir sobre futuras situaciones del fenómeno estudiado.

• La comprensión de la realidad del proceso que se ha presentado y su evolución.

• La toma de decisión en base a las predicciones que arroja el modelo.

El desarrollo de un modelo implica la realización de las siguientes fases:

• Formulación teórica del modelo: implica el diseño del modelo a nivel teórico, de acuerdo a la información que conozcamos acerca del proceso observado. En esta fase se definirá el fenómeno a modelar y los parámetros que influyen en su evolución.

• Verificación del modelo: el objetivo en esta fase es comprobar si el modelo representa realmente la evolución del fenómeno en el pasado. Para ello se realizan pruebas con


Capí

tulo

: PRO

YECC

IÓN

DE

LA P

OBL

ACI

ÓN

A 2

022

35

los datos históricos hasta determinar el modelo matemático que mejor representa la evolución del fenómeno.

• Aplicación del modelo: una vez completadas las fases anteriores, aplicamos el modelo matemático a la situación que queremos estudiar y analizar los resultados obtenidos. El análisis de estos resultados nos va a proporcionar, por ejemplo, la información necesaria para predecir el comportamiento futuro del fenómeno estudiado.

4.3 Formulación teórica del modelo

Con el presente estudio, se persigue modelar el crecimiento de la población de Marbella para comprender su comportamiento en el pasado y predecir su evolución en el futuro.

La importancia de la modelización matemática radica en la predicción del crecimiento de la población de la ciudad; que en última estancia es la destinatariade todas las políticas que llevan a cabo las autoridades públicas y de las estrategias empresariales de las empresas que prestan o proyectan ofertar sus servicios en el municipio.

A nivel teórico, el principio fundamental de la selección natural con que el darwinismo explica la evolución biológica en su aspecto mecanístico, radica en que todas las especies biológicas pueden producir mayor número de descendientes que los necesarios para mantener el tamaño de la población. Según Thomas Robert Malthus (“Ensayo sobre el principio de la población”. Madrid. 1846), “podemos (…) sentar como cierto que cuando no lo impide ningún obstáculo, la población va (…) creciendo de periodo en periodo en una progresión geométrica”.

Sin embargo, el crecimiento poblacional está condicionado por la capacidad reproductiva de los seres vivos y por el nivel de saturación de una determinada área geográfica y de agotamiento de sus recursos. Es la manifestación de la ley natural, que en base a la cual se divide el crecimiento poblacional en tres fases: fase de asentamiento, con crecimiento lento, fase de desarrollo, con crecimiento exponencial, y fase de control, con tasas de crecimiento decrecientes.

La descripción de la tendencia histórica del crecimiento poblacional se expresa, por lo general, a través de alguna curva o fórmula matemática, ya sea de tipo lineal, polinomial, exponencial o logística. La finalidad de estas curvas o fórmulas es la de ajustar la tendencia histórica observada y poder así estimar el volumen de la población en alguna fecha del pasado, a través de la técnica de la interpolación, o en alguna fecha del futuro, a través del empleo de la extrapolación. Esta última es la aplicada en los métodos matemáticos de proyección poblacional.

Aunque no existe ley universal que pudiese explicar el crecimiento poblacional, se ha demostrado que en muchos países el crecimiento demográfico, durante períodos de más de un siglo, se aproxima a una curva logística.

La curva logística describe un ciclo de crecimiento que consta, como ya se ha mencionado antes, de las siguientes fases:


Capí

tulo

: PRO

YECC

IÓN

DE

LA P

OBL

ACI

ÓN

A 2

022

36

• Una fase lenta, que es el período inicial de crecimiento lento, en la que los organismos se acomodan a ese ambiente nuevo. La resistencia ambiental puede ser pequeña, pero existen pocos individuos reproductores.

• Fase logarítmica, que es el período de crecimiento exponencial rápido, cuando los organismos se han adaptado perfectamente al medio.

• Fase de equilibrio o de estabilización gradual, en la que la resistencia ambiental se va manifestando gradualmente, hasta que se mantiene a un nivel de equilibrio.

A diferencia del modelo de crecimiento exponencial, donde la población siempre crece, este modelo representa mejor la realidad para calcular la población de cada zona. Si bien cada año esta aumenta lo hace a partir de tasas decrecientes.

Puede ocurrir, de otro lado, que el crecimiento no presente ninguna tendencia claramente identificable. No obstante, es deseable intentar una descripción de la tendencia del crecimiento poblacional, por dos razones básicas. En primer lugar, porque a partir de la elección de la curva de mejor ajuste, puede obtenerse una adecuada medición del crecimiento demográfico. Y en segundo lugar, porque dicha medición permitirá simplificar y generalizar, con fines comparativos, una serie sucesiva de cambios.1

4.4 Verificación del modelo

En resumen, para realizar la segunda fase de la modelización matemática de la población marbellí, se ha optado por la verificación del conjunto de las funciones logísticas.

Para la verificación del modelo se ha recurrido al análisis de regresión no lineal. Para ello se han utilizado los datos disponibles del padrón de habitantes desde 1986 hasta 2011 desagregados por sexo.

Tabla 28: Padrón de habitantes de Marbella. 1986-2011

Año Hombres Mujeres Total 1986 37195 37612 74807 1987 37506 37845 75351 1988 38329 38706 77035 1989 39566 40058 79624 1990 40693 41183 81876 1991 39949 40650 80599 1992 40202 40927 81129 1993 41705 42409 84114 1994 42582 43431 86013 1995 43406 44273 87679 1996 48698 50125 98823 1998 48532 49845 98377 1999 49852 51292 101144 2000 52263 53647 105910 2001 54786 56061 110847 2002 57302 58569 115871 2003 57485 58749 116234 2004 57957 59396 117353

1 Instituto Nacional de Estadística e Informática de Perú. http://www.inei.gob.pe

Gráfico 38: Curva logística

http://www.inei.gob.pe/�


Capí

tulo

: PRO

YECC

IÓN

DE

LA P

OBL

ACI

ÓN

A 2

022

37

Año Hombres Mujeres Total 2005 61388 62945 124333 2006 61899 63620 125519 2007 62224 64198 126422 2008 64011 66538 130549 2009 65808 68815 134623 2010 66444 69878 136322 2011 67562 71100 138662

Fuente. INE. Elaboración propia

Dado que se trata de un modelo que se ajusta teóricamente a la curva logística (sigmoidal), se procede a obtener la curva que mejor se ajusta a los datos observados de tal forma que minimice la diferencia entre éstos y los arrojados por el modelo. Para ello, se pretende obtener los valores de los parámetros asociados con la mejor curva de ajuste (con el método de los mínimos cuadrados).

En este sentido, la evaluación anterior, en base al criterio de los mínimos cuadrados, nos arroja la siguiente nube de puntos y curva de regresión con un nivel de confianza del 95%:

Gráfico 39: Nube de puntos y curva de regresión

La curva de regresión del gráfico anterior corresponde a la función de Gompertz:

y = a * exp(-exp((x-b)/c)) + Offset

La curva de regresión obtenida tiene carácter de línea media que sintetiza la información suministrada por los datos del padrón de habitantes. Y como línea media que es, se ha de evaluar su grado de representatividad, y por ende, el poder explicativo del modelo. Para ello se ha utilizado el coeficiente de determinación R2 que indica el porcentaje de variación controlada o explicada mediante el modelo.

R2 = 0.992779850396

Dado el R2 equivale aproximadamente a la unidad, se concluye que el modelo de regresión propuesto tiene un alto poder explicativo.

Para evaluar el poder predictivo, se realiza un análisis de los gráficos de residuales en los que en el eje de ordenadas se colocan los residuales, y en el eje de abscisas se coloca Y.


Capí

tulo

: PRO

YECC

IÓN

DE

LA P

OBL

ACI

ÓN

A 2

022

38

Gráfico 40: Gráfico de residuales respecto al eje Y

Según la gráfica anterior, todos los puntos se encuentran no demasiado alejados del 0, por lo que el modelo tiene un alto poder predictivo.

4.5 Aplicación del modelo

Una vez verificado el modelo, su poder explicativo y predictivo, procedemos a la extrapolación de los datos hacia el horizonte temporal 2.022. Para ello, se obtienenlos siguientes datos:

AÑO POBLACIÓN ESTIMADA

2012 140.390

2013 142.309

2014 144.084

2015 145.722

2016 147.229

2017 148.613

2018 149.881

2019 151.041

2020 152.101

2021 153.067

2022 153.947

Tabla 29: Población estimada 2012-2022

Gráfico 41: Serie temporal de la población de Marbella.

1986-2022

-20.000 40.000 60.000 80.000

100.000 120.000 140.000 160.000 180.000


Capí

tulo

: Con

clus

ione

s

39

5 Conclusiones

En conclusión, y salvo contratendencias difíciles de prever, el futuro demográfico de Marbella en los próximos diez años se puede resumir en los siguientes puntos:

• El impacto de los cambios demográficos dentro de la UE puede repercutir en gran manera sobre sus ciudades y sus sociedades. Un índice de natalidad sostenidamente bajo y una mayor esperanza de vida al nacer marcan la transición a un notable envejecimiento de la población, ya patente en varias regiones de Europa. Aunque es evidente un descenso de la población en varias regiones, la población agregada de la EU-27 aumentó en aproximadamente 2 millones anuales a lo largo del periodo examinado. El principal factor del crecimiento de la población fue la migración neta, que contrarrestó el cambio natural negativo de la población en muchas regiones.

• Si analizamos la evolución histórica de la demografía en Marbella podemos concluir que Marbella seguirá siendo una de las ciudades más importantes de Andalucía en cuanto a población y con una tasa de crecimiento estable, por encima de la media europea, nacional, andaluza y provincial teniendo en cuenta el periodo recesivo en el que estamos donde otras ciudades han visto perder población debido a los problemas económicos o en todo caso perder su tendencia alcista. Estos incrementos poblacionales pueden traer consigo las siguientes implicaciones:

o Mayor difusión de la ciudad en el territorio. o Mayor desarrollo de los diferentes distritos o barrios y creaciones de nuevos

sistemas urbanos. o Aparición de nuevos procesos de metropolitanización. o Incremento de los consumos de suelo.

• Si tenemos en cuenta la estructura de la población y su pirámide poblacional se puede concluir que la población Marbellí en el plazo de 10 a 30 años tendrá una pirámide poblacional invertida, en consonancia con lo que va a ocurrir en Europa, donde la población con más de 60 años será mayoritaria con lo cual se deberá tener en cuenta para la planificación de la ciudad; tanto a nivel de infraestructuras adecuadas como en los servicios a ofrecer. Además se tiene que tener en cuenta, que como muchas otras ciudades mediterráneas, la población tiene un mayor envejecimiento que la población nacional, debido a llegada de residentes de mayor edad (los jubilados que «buscan el sol»).

• Si observamos el saldo migratorio de Marbella es de resaltar la capacidad de atracción de la misma para la inmigración, tanto interior como extranjera, en la pauta de otros municipios de la Costa del Sol que choca con el movimiento de la emigración de Marbella y donde más debería incidir las estrategias municipales, no permitir que el talento se pierda porque no encuentra oportunidades en su municipio máxime cuando el número de inmigrantes lo duplica y denota que en Marbella es una ciudad dinámica, capaz de crear oportunidades de empleo.

• El movimiento de inmigración interior en lugar de ir cayendo, como la inmigración exterior, ha aumentado en los años 2009 y 2010 que junto con la disminución de la emigración puede hacernos pensar que Marbella representa mayores oportunidades que otras ciudades para el empleo, dato que puede confirmar el hecho de que la emigración haya disminuido en términos absolutos en los últimos años lo que supone que el posible emigrante ve menos oportunidades fuera de Marbella que en ella.

Es probable que la evolución demográfica de Marbella que implica importantes cambios económicos y sociales, tenga profundas implicaciones para la ciudad afectando a una amplia gama de políticas, la población en edad escolar, la asistencia sanitaria, la tasa de actividad, la

http://epp.eurostat.ec.europa.eu/statistics_explained/index.php/Glossary:Birth_rate�


Capí

tulo

: Con

clus

ione

s

40

protección social, los problemas relacionados con la seguridad social y la hacienda pública, los equipamientos e infraestructuras, entre otras.


Capí

tulo

: Con

clus

ione

s

41

ÍNIDICE DE GRÁFICOS

GRÁFICO 1: POBLACIÓN MUNDIAL SEGÚN NIVEL DE DESARROLLO 2011 ------------------------------------------------------------ 3 GRÁFICO 2: PORCENTAJE POBLACIÓN URBANA MUNDIAL SEGÚN EL DESARROLLO -------------------------------------------------- 3 GRÁFICO 3: POBLACIÓN MUNDIAL 2011 POR CONTINENTES (MILES) --------------------------------------------------------------- 4 GRÁFICO 4: MEGA-CIUDADES CON MÁS DE 100 MILLONES DE HABITANTES -------------------------------------------------------- 5 GRÁFICO 5: POBLACIÓN URBANA Y RURAL: 2010-2100 ---------------------------------------------------------------------------- 6 GRÁFICO 6: POBLACIÓN URBANA POR GRANDES REGIONES: 2010-2100 ---------------------------------------------------------- 7 GRÁFICO 7: PORCENTAJE URBANO: TODOS LOS PAÍSES Y GRANDES REGIONES: 2010 ---------------------------------------------- 8 GRÁFICO 8: DISTRIBUCIÓN POBLACIONAL DE LAS CIUDADES DEL MUNDO: 1950 --------------------------------------------------- 8 GRÁFICO 9: DISTRIBUCIÓN DE LA POBLACIÓN URBANA EN 2011 -------------------------------------------------------------------- 9 GRÁFICO 10: DISTRIBUCIÓN DE LA POBLACIÓN URBANA EN 2025 ------------------------------------------------------------------ 9 GRÁFICO 11: EVOLUCIÓN DE LAS CIUDADES DE 1 A 5 MILLONES POR CONTINENTE 1950-2025 ------------------------------- 10 GRÁFICO 12: EVOLUCIÓN DE LAS CIUDADES DE 5 A 10 MILLONES POR CONTINENTE 1950-2025 ----------------------------- 10 GRÁFICO 13: EVOLUCIÓN DE LAS CIUDADES DE MÁS DE 10 MILLONES POR CONTINENTE 1950-2025 ------------------------ 10 GRÁFICO 14: COMPARATIVA POBLACIÓN DE MARBELLA, PROVINCIA Y ANDALUCÍA 2011 -------------------------------------- 12 GRÁFICO 15: POBLACIÓN MARBELLA 2011. COMPARATIVA PRINCIPALES CIUDADES ANDALUZAS ----------------------------- 14 GRÁFICO 16: EVOLUCIÓN DE LA POBLACIÓN (1900-2011) ---------------------------------------------------------------------- 15 GRÁFICO 17: EVOLUCIÓN DE LA POBLACIÓN. DATOS RELATIVOS (1950-2011) ------------------------------------------------- 16 GRÁFICO 18:INCREMENTO RELATIVO DE LA POBLACIÓN EN MARBELLA, TOTAL PROVINCIAL Y PRINCIPALES MUNICIPIOS 1950-

2011 --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 16 GRÁFICO 19: TASA DE CRECIMIENTO POBLACIONAL DE MARBELLA, TOTAL NACIONAL, TOTAL ANDALUZ, TOTAL PROVINCIAL Y

PRINCIPALES MUNICIPIOS COSTA DEL SOL 1950-2011 --------------------------------------------------------------------- 17 GRÁFICO 20: TASA MEDIA DE CRECIMIENTO DEMOGRÁFICO POR DÉCADAS PERIODO 1950-2011 ----------------------------- 17 GRÁFICO 21: EVOLUCIÓN DE LA POBLACIÓN DE MARBELLA VALORES ABSOLUTOS (2004-2011) ----------------------------- 19 GRÁFICO 22: EVOLUCIÓN DE LA POBLACIÓN DE MARBELLA. TASAS DE CRECIMIENTO (2004-2011) -------------------------- 20 GRÁFICO 23: POBLACIÓN DE MARBELLA POR SEXO 2011 ------------------------------------------------------------------------- 21 GRÁFICO 24: SERIE POBLACIÓN 2000-2011 --------------------------------------------------------------------------------------- 21 GRÁFICO 25: PIRÁMIDE POBLACIÓN. 2011 ----------------------------------------------------------------------------------------- 22 GRÁFICO 26: EVOLUCIÓN DEL CRECIMIENTO VEGETATIVO EN MARBELLA, TOTAL PROVINCIAL Y PRINCIPALES MUNICIPIOS

2004-2010 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 24 GRÁFICO 27: EVOLUCIÓN DEL CRECIMIENTO VEGETATIVO DE MARBELLA. DATOS ABSOLUTOS 2004-2010 ------------------ 24 GRÁFICO 28: MOVIMIENTOS MIGRATORIOS EN MARBELLA. 2000-2010 ------------------------------------------------------- 25 GRÁFICO 29: INMIGRACIÓN INTERIOR Y EXTRANJERA 2000-2010 --------------------------------------------------------------- 26 GRÁFICO 30: PESO RELATIVO DE LA INMIGRACIÓN INTERIOR SOBRE LA POBLACIÓN EN MARBELLA, TOTAL PROVINCIAL Y

PRINCIPALES MUNICIPIOS 2000-2010 --------------------------------------------------------------------------------------- 27 GRÁFICO 31: PESO RELATIVO DE LA INMIGRACIÓN EXTRANJERA SOBRE LA POBLACIÓN EN MARBELLA, TOTAL PROVINCIAL Y

PRINCIPALES MUNICIPIOS 2000-2010 --------------------------------------------------------------------------------------- 28 GRÁFICO 32: PESO RELATIVO DE LA INMIGRACIÓN EXTRANJERA SOBRE LA POBLACIÓN EN MARBELLA, TOTAL PROVINCIAL Y

PRINCIPALES MUNICIPIOS 2000-2010 --------------------------------------------------------------------------------------- 29 GRÁFICO 33: SALDO MIGRATORIO EN MARBELLA. 2000-2010 ------------------------------------------------------------------ 30 GRÁFICO 34: : PIRÁMIDE POBLACIONAL DEL DISTRITO 1 --------------------------------------------------------------------------- 32 GRÁFICO 35: : PIRÁMIDE POBLACIONAL DEL DISTRITO 2 --------------------------------------------------------------------------- 32 GRÁFICO 36: : PIRÁMIDE POBLACIONAL DEL DISTRITO 3 --------------------------------------------------------------------------- 33 GRÁFICO 37: : PIRÁMIDE POBLACIONAL DEL DISTRITO 4 --------------------------------------------------------------------------- 33 GRÁFICO 38: CURVA LOGÍSTICA------------------------------------------------------------------------------------------------------ 36 GRÁFICO 39: NUBE DE PUNTOS Y CURVA DE REGRESIÓN --------------------------------------------------------------------------- 37 GRÁFICO 40: GRÁFICO DE RESIDUALES RESPECTO AL EJE Y ------------------------------------------------------------------------- 38 GRÁFICO 41: SERIE TEMPORAL DE LA POBLACIÓN DE MARBELLA. 1986-2022 -------------------------------------------------- 38


Capí

tulo

: Con

clus

ione

s

42

ÍNIDICE DE TABLAS

TABLA 1: POBLACIÓN MUNDIAL POR ESTADO DE DESARROLLO 2011 --------------------------------------------------------------- 3 TABLA 2: DISTRIBUCIÓN POR REGIONES ----------------------------------------------------------------------------------------------- 3 TABLA 3: POBLACIÓN MUNDIAL POR ÁREAS 2011 ----------------------------------------------------------------------------------- 4 TABLA 4: PORCENTAJE DE LA POBLACIÓN URBANA EN 2010 ------------------------------------------------------------------------ 4 TABLA 5: RANKING DE AGLOMERACIONES URBANAS EN 2011 ---------------------------------------------------------------------- 5 TABLA 6: RANKING DE CIUDADES EUROPEAS MÁS POBLADAS ------------------------------------------------------------------------ 5 TABLA 7: EVOLUCIÓN DE POBLACIÓN POR TAMAÑO DE CIUDAD Y CONTINENTE. 1950-2025 ---------------------------------- 10 TABLA 8: PESO RELATIVA DE LA POBLACIÓN DE MARBELLA A NIVEL PROVINCIAL Y AUTONÓMICO ------------------------------- 12 TABLA 9: POBLACIÓN PRINCIPALES CIUDADES ESPAÑOLAS ------------------------------------------------------------------------- 13 TABLA 10: POBLACIÓN PRINCIPALES CIUDADES ANDALUZAS ----------------------------------------------------------------------- 13 TABLA 11: EVOLUCIÓN DE LA POBLACIÓN. VALORES ABSOLUTOS (1900-2011) ------------------------------------------------ 15 TABLA 12: EVOLUCIÓN DE LA POBLACIÓN. VALORES RELATIVOS POR DÉCADAS (1950-2011) --------------------------------- 15 TABLA 13: TASA DE CRECIMIENTO POBLACIONAL DESDE LAS DÉCADAS DEL 50 AL 2011 ---------------------------------------- 16 TABLA 14: TASA DE CRECIMIENTO MEDIO DEMOGRÁFICO DESDE LAS DÉCADAS DEL 50 AL 2011 ------------------------------- 17 TABLA 15: EVOLUCIÓN DE LA POBLACIÓN. VALORES ABSOLUTOS (2004-2011) ------------------------------------------------ 19 TABLA 16: TASAS DE CRECIMIENTO DE LA POBLACIÓN (2004-2011) ------------------------------------------------------------ 19 TABLA 17: POBLACIÓN DE MARBELLA POR SEXO 2011 ---------------------------------------------------------------------------- 21 TABLA 18: SERIE POBLACIÓN 2000-2010 POR SEXOS ----------------------------------------------------------------------------- 21 TABLA 19: POBLACIÓN TOTAL AÑO 2011 POR SEXOS Y TRAMOS DE EDAD -------------------------------------------------------- 22 TABLA 20: CRECIMIENTO VEGETATIVO 2004-2011 ------------------------------------------------------------------------------- 24 TABLA 21: MOVIMIENTOS MIGRATORIOS DE MARBELLA 2000-2010 ------------------------------------------------------------ 25 TABLA 22: POBLACIÓN ABSOLUTA Y RELATIVA 2000-2010 ----------------------------------------------------------------------- 26 TABLA 23: INMIGRACIÓN INTERIOR. 2000-2010 ---------------------------------------------------------------------------------- 27 TABLA 24: INMIGRACIÓN EXTERIOR. 2000-2010 --------------------------------------------------------------------------------- 28 TABLA 25: EMIGRACIÓN. 2000-2010 ---------------------------------------------------------------------------------------------- 29 TABLA 26: SALDO MIGRATORIO EN MARBELLA. 2000-2010 --------------------------------------------------------------------- 30 TABLA 27: POBLACIÓN DEL DISTRITO 1 POR SECCIONES, EDAD Y SEXO ------------------------------------------------------------ 31 TABLA 28: PADRÓN DE HABITANTES DE MARBELLA. 1986-2011 ---------------------------------------------------------------- 36 TABLA 29: POBLACIÓN ESTIMADA 2012-2022 ------------------------------------------------------------------------------------ 38

Documents

Análisis DAFO: Demografía