ANALISA YURIDIS TERHADAP PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG

NOMOR : 2581/ K/PDT/2008

( Tentang Perkara Wanprestasi Dalam Perjanjian Pembiayaan Konsumen Antara

PT. Verena Oto Finance Melawan Putu Sari Utami )

PENULISAN HUKUM

Disusun Oleh :

Rizki Hadiatullah

201010110311194

FAKULTAS HUKUM

UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH MALANG

2014

ANALISA YURIDIS TERHADAP PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG

NOMOR : 2581/ K/PDT/2008

( Tentang Perkara Wanprestasi Dalam Perjanjian Pembiayaan Konsumen Antara

PT. Verena Oto Finance Melawan Putu Sari Utami )

Disusun dan diajukan untuk memenuhi salah satu syarat memperoleh gelar

kesarjanaan dalam bidang Ilmu Hukum

Disusun Oleh :

Rizki Hadiatullah

201010110311194

FAKULTAS HUKUM

UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH MALANG

2014

LEMBAR PENGESAHAN

PENULISAN HUKUM

ANALISA YURIDIS TERHADAP PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG

NOMOR : 2581/ K/PDT/2008

Disusun dan diajukan oleh :

Rizki Hadiatullah

NIM : 201010110311194

Telah disetujui oleh Pembimbing untuk dilakukan

Ujian Penulisan Hukum

Pada Tanggal :………………………

DOSEN PEMBIMBING

Pembimbing I Pembimbing II

Herwastuti, S.H., M.Si M. Isrok, S.H., C.N., M.Hum.

Mengetahui

Dekan Fakultas Hukum UMM

Dr. Sulardi, S.H., M.Si

SURAT PERNYATAAN

Yang bertanda tangan dibawah ini :

Nama : Rizki Hadiatullah

NIM : 201010110311194

Program Studi : Ilmu Hukum

Fakultas : Hukum

Dengan ini menyatakan dengan sebenar-benarnya bahwa :

1. Tugas Akhir Penulisan Hukum dengan judul :

”ANALISA YURIDIS TERHADAP PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG

NOMOR : 2581/ K/PDT/2008” (Tentang Perkara Wanprestasi Dalam

Perjanjian Pembiayaan Konsumen Antara PT. Verena Oto Finance Melawan

Putu Sari Utami ) adalah benar-benar hasil karya saya, dan dalam naskah Tugas

Akhir Penulisan Hukum ini tidak terdapat karya ilmiah yang pernah diajukan

orang lain untuk memperoleh gelar akademik disuatu perguruan tinggi, dan

tidak terdapat karya atau pendapat yang pernah ditulis dan diterbitkan oleh

orang lain, baik sebagian maupun seluruhnya, kecuali yang secara tertulis

dikutip dalam naskah ini dan disebutkan dalam sumber kutipan dan daftar

pustaka.

2. Apabila ternyata di dalam Tugas Akhir Penulisan Hukum ini dapat dibuktikan

terdapat unsur-unsur PLAGIASI, saya bersedia Tugas Akhir Penulisan Hukum

ini DIGUGURKAN dan GELAR AKADEMIK YANG TELAH SAYA

PEROLEH DIBATALKAN, serta diproses sesuai dengan ketentuan hukum

yang berlaku.

3. Tugas Akhir Penulisan Hukum ini dapat dijadikan sumber pustaka yang

merupakan HAK BEBAS ROYALTY NON EKSKLUSIF.

Demikian surat pernyataan ini saya buat dengan sebenarnya untuk

dipergunakan sebagaimana mestinya.

Malang, 13 Oktober 2014

Yang Menyatakan

Rizki Hadiatullah

MOTTO

Besar-kecil, panjang-pendek, susah-mudah, bahagia-sedih, dari suatu

rintangan adalah pelajaran yang akan selalu bisa untuk kita ambil

hikmahnya dan digunakan untuk bekal menghadapi rintangan hidup

selanjutnya.

Karena hidup sesungguhnya adalah ujian secara terus-menerus

(Rizki Hadiatullah)

> If you can dream it, you can do it.

>KEEP MOVING FORWARD

( Walt Disney )

WHEN YOU FEEL LIKE QUITTING

THINK ABOUT WHY YOU STARTED

(SIMPLYSHREDDED.COM)

UNGKAPAN PRIBADI

Ya Allah yang maha kuasa atas segala hal, terima kasih telah memberi

hamba kesempatan untuk hidup dan menempuh pendidikan sampai setinggi ini

dan sejauh ini dalam pelaksanaannya, juga atas semua orang yang engkau utus

untuk tetap berada disisi hamba agar hamba dapat selalu tegar saat berdiri

dan kembali bangkit disaat terjatuh. Selanjutnya untuk menghormati segala

bentuk bantuan, dorongan dan doa atas pengerjaan karya sederhana ini, saya

persembahkan karya ini untuk :

1. Umik dan Abah tercinta di rumah, tanpa kalian saya tidak mungkin ada

untuk sekedar hadir didunia ini, apalagi untuk menyelesaikan karya ini.

Terimakasih atas segala hal dalam hidup saya ini ada karena tanpa kalian

saya bukan apa-apa dan mohon maaf atas segala hal yang mungkin saya

perbuat yang telah melukai perasaan kalian. Semoga atas karya ini dapat

menjadi suatu kebanggaan bagi kalian.

2. Untuk adek Kamelia, walau tidak mungkin untuk kamu membantu mas Kiki

dalam mengerjakan karya ini, tapi cukup dengan kehadiranmu sudah

memompa semangat mas untuk menyelesaikan segala rintangan,

terimakasih sayang.

3. Untuk kedua keluarga besar saya dari Umik dan Abah, terimakasih atas

bantuan dan doanya semoga Allah memberi saya kesempatan kelak untuk

membalas semuanya.

4. Terimakasih Untuk Dosen-Dosen special : Bu Herwastuti dan Pak Isrok as

Pembimbing, Pak Setyawan, Bu Ifa, Bu Komariah, Bu Fathul; juga Seluruh

dosen fakultas Hukum yang telah memberi saya Ilmu yang terbaik karena

kalianlah yang terbaik terutama yang pernah memberi saya nilai A!

5. Untuk teman-teman seperjuangan dan non seperjuangan terimakasih atas

keberadaanya, tanpa kalian tidak ada tempat untuk saya untuk

menghilangkan penat untuk kembali menghadapi segala rintangan hidup

saya. Special pake telor untuk orang-orang ini yang sering bersinggungan

dengan saya selama pengerjaan karya ini : Hendhik Suseno calon Sarjana

gambar2, (Ririn Novianti, Irhamesar, Asto, Andi Rafiul, Adam sebagai

teman sepeejuangan menempuh gelar SH) Hajah Retno Dewi Zulaikah aka

LALA, Freddy Fransisco, Imam Bagoes Sampoerna yang belum sempurna,

Rini Indri, Shendy, Yogie Rendra, Ainu rofiq, Dito dan semuanya yang gak

bisa saya sebut karena kalo disebutin semua takutnya nambah ongkos

ngeprint, TQ BEUT YAK, semoga Allah menerima segala amal baik kalian

atas saya.

6. Terimakasih untuk keberadaannya, ibu kost yang menyediakan kost,

warung-warung dengan harga bersahabat yang tanpa kalian saya pasti

gak punya tenaga untuk menyelesaikan karya ini, teman-teman olahraga

yang menjaga saya tetap sehat untuk bisa berfikir sehat dalam pengerjaan

karya ini, FACEBOOK, KOMIK ONLINE, GOOGLE, PERPUSTAKAAN UMM, Tukang

Parkir UMM > kalian adalah sesuatu.

7. Buat yang terakhir yang gak mungkin untuk gak disebut, makasih ya mbak

pacar PUTRI KELANA HARI MURTI calon S.Pd, yang ehm…. terlalu banyak

buat disebut jasa anda dalam hidup saya, intinya TERIMAKASIH atas

semuanya.

Hormat Penulis

Rizki Hadiatullah

ABSTRAKSI

Nama : Rizki Hadiatullah

NIM : 201010110311194

Judul : Analisa Yuridis Terhadap Putusan Mahkamah Agung Nomor :

2581/ K/PDT/2008 ( Tentang Perkara Wanprestasi Dalam

Perjanjian Pembiayaan Konsumen Antara PT. Verena Oto Finance

Melawan Putu Sari Utami )

Pembimbing : Herwastuti, SH., M.Si.

M. Isrok, SH., CN., M.Hum.

Mahkamah Agung adalah lembaga peradilan tertinggi yang karena itu membuat

putusan produk yang dibuatnya harus memenuhi 3 tujuan hukum yaitu kepastian,

kemanfaatan dan keadilan. Untuk menguji hal itu maka dibuat penelitian atas

salah satu putusan Mahkamah Agung. Rumusan masalah 1. Apa yang menjadi

dasar pertimbangan Mahkamah Agung dalam menolak permohonan kasasi yang

diajukan pemohon kasasi? 2. Apakah putusan Judex Factie menghukum

membayar seluruh sisa hutang dan denda yang dikuatkan secara eksplisit dengan

penolakan permohonan kasasi ini telah memenuhi keadilan berdasarkan hukum

yang berlaku dan apakah putusan tersebut telah memenuhi rasa keadilan menurut

teori – teori keadilan yang ada? Penelitian ini menggunakan metode pendekatan

yuridis normatif. Bahan hukum primer putusan Mahkamah Agung yang menjadi

objek penelitian dan peraturan perundang-undangan yang berkaitan, bahan hukum

sekunder adalah buku dan hasil penelitian sebelumnya. Teknik pengumpulan

bahan hukumnya berupa studi kepustakaan dengan mempelajari dan menganalisis

isi dari putusan Mahkamah agung yang menjadi objek penelitian serta dasar

hukum dan teori lainnya yang berhubungan dengan penelitian. Kemudian dari

bahan hukum yang ada dianalis dengan teknik content analysis. Berdasarkan hasil

penelitian diketahui bahwa pertimbangan hakim adalah “alasan – alasan tersebut

tidak dapat dibenarkan oleh karena judex facti (Pengadilan Tinggi) tidak salah

dalam menerapkan hukum, lagipula pertimbangan hukumnya sudah tepat dan

benar”. sehingga permohonan kasasipun ditolak dan atas itu berimplikasi pada

penguatan putusan peradilan dibawahnya (judex factie), kemudian atas rumusan

masalah ke-2 dianalisa berdasarkan teori keadilan restoratif Aristoteles yang

menjadi salah satu rujukan tentang keadilan yang diangkat penulis, putusan ini

dinilai belum memenuhi keadilan. Kesimpulannya rumusan masalah ke-1 putusan

yang menyatakan menolak permohonan kasasi ini sudah benar. Ke-2 berdasarkan

teori-teori yang diangkat penulis maka atas putusan ini penulis menyatakan belum

memenuhi rasa keadilan. Saran, demi keadilan, dalam memutuskan suatu perkara

hendaknya para hakim juga melihat keadilan yang ada dalam masyarakat,

sehingga menghasilkan suatu putusan yang memenuhi rasa keadilan.

Kata Kunci : Putusan, Pertimbangan, Keadilan.

ABSTRACT

Name : Rizki Hadiatullah

NIM : 201010110311194

Title : Analysis of Juridical Against Supreme Court Decision No.

2581 / K/PDT/2008 (About Case of Default In Consumer

Financing Agreement between PT. Verena Oto Finance Against

Sari Putu Utami)

Advisors : Herwastuti, SH., M.Si.

M. Isrok, SH., CN., M.Hum.

The Supreme Court is the highest judicial body because it makes a decision made

products have to meet three objectives, namely legal certainty, expediency and

fairness. To test it then made a research on the decision of the Supreme Court.

formulation of the problem 1. What is the basic consideration in the Supreme

Court rejected the applicant filed a cassation appeal? 2. Was the decision to

punish factie Judex pay the entire remaining debt and boosted penalties explicitly

appeal to the denial of justice is in compliance with applicable law and whether

the decision is in compliance with the sense of justice in theory - the theory of

justice is there? This study uses a normative approach. Primary legal materials

Supreme Court ruling that the object of research and legislation relating.

Secondary legal materials are books and previous research results. Legal

collection techniques such as library research materials by studying and analyzing

the contents of the Supreme Court's decision became the object of basic research

as well as other laws and theories related to the research. Then from the existing

legal materials analyzed with content analysis techniques. Based on the survey

results revealed that the consideration of the judge is "For these reasons can not be

justified by the judex facti (High Court) are not wrong in applying the law, after

all, legal considerations are appropriate and correct". so the appeal was denied and

above the implications for strengthening judicial decision below (judex factie),

then the above formulation of the problem of the 2nd analyzed based on the theory

of restorative justice that Aristoteles became one reference about justice raised

writer, this decision is the lack of adherence of justice. In conclusion formulation

of the problem the 1st ruling that states reject this appeal is correct. 2nd based on

the theories raised author, then the decision is not yet meet the authors expressed a

sense of justice. suggestions, for the sake of justice, in deciding a case the judge

should also see that there is justice in society, resulting in a verdict that satisfies

the sense of justice.

Keywords: Decisions, Judgments, Justice.

KATA PENGANTAR

Bismillahirrahmaanirrahim.

Alhamdulillah puji syukur penulis panjatkan kehadirat Allah SWT yang

telah melimpahkan rahmat dan hidayah - Nya, sehingga penulis dapat

menyelesaikan penulisan hukum (skripsi) berjudul “ANALISA YURIDIS

TERHADAP PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NOMOR : 2581/

K/PDT/2008 (Tentang Perkara Wanprestasi Dalam Perjanjian Pembiayaan

Konsumen Antara PT. Verena Oto Finance Melawan Putu Sari Utami)”.

Penulisan hukum (skripsi) ini membahas tentang kebenaran isi putusan

dari sisi kepastian dan sisi keadilan suatu putusan Mahkamah Agung yang

notabene adalah lembaga peradilan tertinggi di Indonesia, sehingga atas analisa

putusan ini dapat dijadikan sampel atas putusan Mahkamah Agung sebagai Judex

Factie dan lembaga peradilan terakhir secara umum.

Penulisan hukum (skripsi) ini disusun dalam rangka melengkapi syarat-

syarat guna memperoleh gelar kesarjanaan dalam bidang Ilmu Hukum pada

Universitas Muhammadiyah Malang. Penulis sepenuhnya menyadari begitu

banyak kekurangan dalam penulisan hukum ini, untuk itu penulis dengan besar

hati menerima saran dan kritik yang membangun.

Penulisan hukum (skripsi) ini dapat terselesaikan tidak terlepas dari

bimbingan, arahan, petunjuk, bantuan, saran dan kritik serta dorongan dari semua

pihak yang telah turut membantu penulis. Kiranya, bukanlah hal yang berlebihan

pada kesempatan ini penulis menyampaikan rasa hormat dan terima kasih yang

sebesar- besarnya kepada :

1. Kedua orang tuaku yang kucintai, yang selalu menjaga, merawat, mendidik,

membiayai membimbing dan mendoakanku tiada henti dengan penuh kasih

sayang demi menjadi manusia yang berguna bagi Agama, Nusa, Bangsa dan

Keluarga, yaitu : Bapak Zainul Arifin S.H. dan Ibu Sri Sukarti.

2. Para jajaran Rektorat yang telah membangun dan memajukan Universitas

Muhammadiyah Malang menjadi lebih baik di wajah Perguruan Tinggi, yaitu :

Bapak Dr. Muhadjir Effendi, M.AP. selaku Rektor, dan para Pembantu Rektor

I, II dan III

3. Para jajaran Dekanat yang telah mempertahankan Fakultas Hukum Universitas

Muhammadiyah Malang tetap pada posisi terakreditasi, yaitu:

Bapak Dr. Sulardi, S.H., M.Si., selaku Dekan Fakultas Hukum dan para

Pembantu Dekan I,II dan III

4. Ibu Herwastuti, S.H., M.Si., selaku Dosen Pembimbing I yang telah

meluangkan waktu dan pikiran untuk memberikan bimbingan dan

pengetahuan kepada penulis sehingga penulis dapat menyelesaikan skripsi ini;

5. Bapak M. Isrok, S.H., CN., M.Hum., selaku Dosen Pembimbing II , atas

segala bimbingan dan arahan yang diberikan kepada penulis sampai selesainya

skripsi ini;

6. Bapak Sidik Sunaryo, S.H., M.Si., selaku Dosen Pembimbing Akademik.

7. Seluruh Dosen Fakultas Hukum Universitas Muhammadiyah Malang.

8. Seluruh staf akademik Fakultas Hukum Universitas Muhammadiyah Malang.

9. Seluruh keluarga besar Orang tua, kakak dan adik terimakasih atas dukungan

semangat dan doanya.

10. Seluruh teman seperjuanganku angkatan 2010, teman-teman dari kampung

halaman Blitar, dan juga semua orang yang baik secara langsung maupun

tidak langsung membantu penulisan hukum ini, yang tidak bisa Penulis

sebutkan satu per satu, terimakasih atas dukungan doa dan semangatnya.

Semoga Allah SWT memberikan balasan atas kebaikan serta bantuan yang

telah diberikan kepada penulis. Demikianlah semoga penulisan hukum (skripsi)

ini dapat memberikan manfaat bagi kita semua, terutama untuk penulis, kalangan

akademis, praktisi serta masyarakat umum.

Malang, Mei 2014

Penulis.

Ttd.

Rizki Hadiatullah

DAFTAR ISI

Halaman

Lembar Cover/ Sampul Dalam ........................................................................ i

Lembar Pengesahan ......................................................................................... ii

Surat Pernyataan Penulisan Hukum Bukan Hasil Plagiat ................................ iii

Motto ................................................................................................................ iv

Ungkapan Pribadi ............................................................................................. v

Abstraksi .......................................................................................................... vi

Abstract ............................................................................................................ vii

Kata Pengantar ................................................................................................. ix

Daftar Isi........................................................................................................... xii

BAB I PENDAHULUAN

A. Latar Belakang ..................................................................................... 1

B. Rumusan Masalah ................................................................................ 15

C. Tujuan Penelitian ................................................................................. 15

D. Manfaat Penelitian ............................................................................... 15

E. Kegunaan Penelitian............................................................................. 16

F. Metode Penelitian................................................................................. 17

1. Metode Pendekatan ....................................................................... 17

2. Jenis Bahan Hukum ....................................................................... 19

3. Teknik Pengumpulan Bahan Hukum ............................................ 19

4. Teknik Analisa Bahan Hukum ...................................................... 20

G. Sistematika Penulisan .......................................................................... 20

BAB II TINJAUAN PUSTAKA

A. Tinjauan Tentang Perjanjian Pembiayaan Konsumen ......................... 22

1. Pengertian Perjanjian Pembiayaan Konsumen .............................. 23

2. Syarat Sah Perjanjian Pembiayaan Konsumen.............................. 25

3. Kedudukan Jaminan dalam Perjanjian Pembiayaan Konsumen ... 26

4. Wanprestasi dalam Perjanjian Pembiayaan Konsumen ................ 31

B. Tinjauan Terhadap Putusan dalam Peradilan Perdata .......................... 35

1. Asas Putusan ................................................................................. 38

2. Kekuatan Putusan .......................................................................... 44

3. Dasar Pertimbangan Hukum dalam Putusan ................................. 46

4. Amar Putusan ................................................................................ 50

C. Tinjauan Tentang Keadilan .................................................................. 59

1. Teori Keadilan Berdasarkan Kepastian Hukum ............................ 60

2. Teori Keadilan Masyarakat ........................................................... 61

3. Teori Keadilan Aristoteles ............................................................ 63

4. Teori Keadilan Aquinas ................................................................ 65

5. Teori Keadilan Friedmann ............................................................ 66

BAB III HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN

A. Hasil Penelitian .................................................................................... 68

1. Para Pihak ...................................................................................... 68

2. Posisi Kasus................................................................................... 68

3. Alasan Pengajuan Kasasi .............................................................. 77

4. Pertimbangan Hukum Hakim Mahkamah Agung ......................... 83

5. Putusan .......................................................................................... 85

B. Analisa Pembahasan............................................................................. 85

1. Dasar Pertimbangan Mahkamah Agung dalam Menolak

Permohonan Kasasi yang Diajukan Pemohon Kasasi ................... 86

2. Putusan Judex Factie Menghukum Membayar Seluruh

Sisa Hutang dan Denda yang Dikuatkan Secara Eksplisit

Dengan Penolakan Permohonan Kasasi Ditinjau

Berdasarkan Hukum yang Berlaku dan Berdasarkan Teori-

Teori Keadilan ............................................................................... 106

BAB IV PENUTUP

A. Kesimpulan .......................................................................................... 127

1. Dasar Pertimbangan Mahkamah Agung dalam Menolak

Permohonan Kasasi yang Diajukan Pemohon Kasasi ................... 127

2. Putusan Judex Factie Menghukum Membayar Seluruh

Sisa Hutang dan Denda yang Dikuatkan Secara Eksplisit

Dengan Penolakan Permohonan Kasasi Ditinjau

Berdasarkan Hukum yang Berlaku dan Berdasarkan Teori

– Teori Keadilan ............................................................................ 128

B. Saran ..................................................................................................... 129

1. Dasar Pertimbangan Mahkamah Agung ....................................... 129

2. Keadilan Putusan Mahkamah Agung ............................................ 132

Daftar Pustaka .................................................................................................. 134

Indeks ............................................................................................................... 136

LAMPIRAN

DAFTAR PUSTAKA

BUKU :

Budi Rachmat. 2002. Multi Finance. Jakarta. CV. Novindo Pustaka Mandiri.

Carl Joachim Friedrich. 2004. Filsafat Hukum Perspektif Historis. Bandung.

Nuansa dan Nusamedia.

Darji Darmodiharjo dan Shidarta. 1995. pokok-pokok filsafat hokum. Jakarta. PT.

Gramedia Pustaka Utama.

Gunawan Widjaja dan Ahmad Yani. 2000. JAMINAN FIDUSIA. Jakarta. PT. Raja

Grafindo Persada.

Komariah. 2004. Hukum Perdata. Malang. UMM Press.

M. Yahya Harahap. 2012. Hukum acara perdata. Jakarta. Sinar Grafika.

M. Yahya Harahap. 2008. Kekuasaan Mahkamah Agung Pemeriksaan Kasasi dan

Peninjauan Kembali Perkara Perdata. Jakarta. Sinar Grafika.

Peter Mahmud Marzuki. 2011. Penelitian Hukum. Jakarta. Kencana Prenada

Media Group.

Rachmadi Usman. 2009. Hukum Jaminan Keperdataan. Jakarta. Sinar Grafika.

Rahayu Hartini. 2007. Aspek Hukum Bisnis. Malang. UMM Press.

Sudikno Mertokusumo. 2002. Hukum Acara Perdata Indonesia. Yogyakarta.

Liberty Yogyakarta.

Soedharyo Soimin. 2011. Kitab Undang – Undang Hukum Perdata. Jakarta. Sinar

Grafika.

Soerjono Soekanto dan Sri Mamuji. 2001. Penelitian Hukum Normatif. Jakarta.

PT Raja Grafindo Persada.

Wirjono Prodjodikoro. 2000. Azas – azas Hukum Perjanjian. Bandung. Mandar

Maju.

WEBSITE INTERNET :

Hasanudin noor. “Pertimbangan Hukum Hakim Dalam Putusan Perkara Perdata

Dengan Menggunakan Terjemahan Burgerlijk Wetboek”.

http://hasanudinnoor.blogspot.com. diakses pada tanggal 19 februari

2014, Pukul 19.00

NN. “Mengenal Syarat Batal Dalam Perjanjian Pembiayaan Konsumen”.

http://hukum.kompasiana.com. diakses tanggal 30 oktober 2013, Pukul

16.30

SKRIPSI :

Rizki Amalia. 2006. “analisis terhadap putusan perkara nomor 126/ Pid.B/ 2003/

PN.PLH dalam kasus penambangan batu bara illegal”. Skripsi

Universitas Muhammadiyah Malang. Malang.

Susanti. 2013. “Penolakan Permohonan Kasasi Dalam Perkara Kepailitan”.

Skripsi Universitas Jendral Soedirman. Purwokerto.

PERATURAN PERUNDANG-UNDANGAN :

Undang – Undang Dasar Negara Republik Indonesia Tahun 1945 (UUD)

Kitab Undang – Undang Hukum Perdata (KUHPerdata)

Undang – Undang Nomor 4 Tahun 1996 Tentang Hak Tanggungan

Undang – Undang Nomor 42 Tahun 1999 Tentang Jaminan Fidusia

Undang – Undang Nomor 48 Tahun 2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman

Undang – Undang Nomor 48 Tahun 2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman

(Perubahan Ketiga Undang – Undang Nomor 14 Tahun 1970 Tentang

Tentang Ketentuan- Ketentuan Pokok Kekuasaan Kehakiman)

Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 3 Tahun 1974

Peraturan Menteri Keuangan Nomor : 84/Pmk.012/2006 Tentang Perusahaan

Pembiayaan

Peraturan Menteri Keuangan Nomor : 130/Pmk.010/2012 Tentang Pendaftaran

Jaminan Fidusia Bagi Perusahaan Pembiayaan Konsumen