ANALISA PUTUSAN PENGADILAN NOMOR: 292/ PID.SUS/ 2012/

PN.SGR TENTANG TINDAK PIDANA PEDOFILIA

DALAM PERSPEKTIF KEPASTIAN HUKUM, KEMANFAATAN,

DAN KEADILAN

PENULISAN HUKUM

Oleh:

FURQON HAUNAN WALI

09400164

UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH MALANG

FAKULTAS HUKUM

2014

PENULISAN HUKUM

ANALISA PUTUSAN PENGADILAN NOMOR: 292/ PID.SUS/ 2012/

PN.SGR TENTANG TINDAK PIDANA PEDOFILIA

DALAM PERSPEKTIF KEPASTIAN HUKUM, KEMANFAATAN,

DAN KEADILAN

Disusun dan diajukan untuk memenuhi salah satu syarat memperoleh gelar

kesarjanaan dalam bidang Ilmu Hukum

Oleh:

FURQON HAUNAN WALI

09400164

UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH MALANG

FAKULTAS HUKUM

2014

KATA PENGANTAR

Dengan mengucapkan puji syukur kehadirat Allah SWT yang telah

memberikan rahmat, taufiq, dan hidayah-Nya, sehingga penelitian dapat

menyelesaikan skripsi ini dengan judul ANALISA PUTUSAN PENGADILAN

NOMOR: 292/ PID.SUS/ 2012/ PN.SGR TENTANG TINDAK PIDANA

PEDOFILIA DALAM PERSPEKTIF KEPASTIAN HUKUM,

KEMANFAATAN, DAN KEADILAN. Shalawat serta salam selalu tertuju

kepada baginda Rosulullah Muhammad SAW yang telah membawa sekalian

ummat muslim dari jaman kegelapan menuju jaman yang terang benderang.

Skripsi ini disusun sebagai salah satu syarat memperoleh gelar kesarjanaan

strata satu (S-1) dalam bidang ilmu hukum di Fakultas Hukum Universitas

Muhammadiyah Malang.

Skripsi ini mungkin tidak dapat diselesaikan oleh penulis tanpa bantuan dan

dukungan dari berbagai pihak selama penyusunan skripsi ini. Oleh karena itu,

penulis ingin mengucapkan terima kasih kepada:

1. Kepada Allah SWT yang telah memberikan hidayah serta kelapangan pemikiran

serta rizki yang begitu melimpah dalam pembuatan tugas akhir ini.

2. Ibundaku tercinta Lilik Mas’udah; yang senantiasa memberikan segala dukungan

moril, materiil, dan spiritual yang tak terhingga sampai ananda dapat

menyelesaikan skripsi ini dengan lancar guna memperoleh gelar kesarjanaan S-1

di Fakultas Hukum Universitas Muhammadiyah Malang. Tulisan ini saya

persembahkan terutama untukmu Ibuku.

3. Bapak Dr. Muhajir Effendy M.AP, selaku Rektor Universitas Muhammadiyah

Malang, yang telah memberikan kesempatan kepada penulis untuk menempuh

gelar kesarjanaan di kampus putih tercinta ini.

4. Bapak Dr.Sulardi, SH., M.Si, selaku Dekan Fakultas Hukum Universitas

Muhammadiyah Malang sekaligus Dosen Pembimbimbing I dalam penulisan

skripsi ini. Atas arahan dan bimbingannya, saya ucapkan terimakasih yang

sebesar-besarnya.

5. Bapak Haris Thofly, SH. MH selaku Dosen Pembimbing II yang telah memotivasi

dan meluangkan waktu serta memberikan masukan-masukan dalam

penyusunan skripsi ini.

6. Ibu Cekli Setya Pratiwi, SH.,LL.M selaku dosen wali yang terus memberikan

arahan dan dorongan selama saya menempuh studi di Fakultas Hukum

Universitas Muhammadiyah Malang dari awal semester hingga detik-detik akhir

kelulusan.

7. Seluruh jajaran Dosen Fakultas Hukum Universitas Muhammadiyah Malang yang

tidak bisa disebutkan satu persatu, yang telah memberikan ilmunya selama

perkuliahan.

8. Seluruh Staff TU Fakultas Hukum Universitas Muhammadiyah Malang yang telah

sabar melayani selama masa perkuliahan hingga akhir.

9. Teman-teman angkatan 2009 Fakultas Hukum Universitas Muhammadiyah Malang

secara keseluruhan yang tidak dapat penulis sebutkan satu persatu yang telah

bersama-sama berjuang dalam segala hal.

Semoga amal baik dari semua pihak tersebut mendapat balasan dari Allah SWT

atas keikhlasan membantu penulis dalam penyususnan skripsi ini hingga selesai.

Penulis menyadari bahwa skripsi ini masih jauh dari kesempurnaan. Hal ini

tidak terlepas bahwa penulis sebagai manusia yang senantiasa memiliki sifat

kekurangan. Oleh karena itu, penulis sangat mengharapkan saran dan kritik yang

membangun dari berbagai pihak guna menyempurnakan skripsi ini. Penulis

berharap semoga skripsi ini bermanfaat bagi pembaca sekalian.

Salam hormat;

Malang, 8 September 2014

Penulis,

Furqon Haunan Wali

DAFTAR ISI

Lembar Cover/ Sampul Dalam................................................................................ i

Lembar Pengesahan................................................................................................ ii

Surat Pernyataan.................................................................................................... iv

Ungkapan Pribadi …….......................................................................................... v

Abstraksi................................................................................................................vi

Kata Pengantar..................................................................................................... ix

Daftar Isi................................................................................................................xi

BAB I PENDAHULUAN .................................................................................... 1

A. Latar Belakang ......................................................................................... 1

B. Rumusan Masalah .................................................................................... 8

C. Tujuan Penelitian ...................................................................................... 8

D. Manfaat Penelitian .................................................................................... 9

D.1. Manfaat Teeoritis ............................................................................ 9

D.2. Manfaat Praktis ............................................................................... 9

E. Kegunaan ................................................................................................ 10

E.1.Bagi Penulis ..................................................................................... 10

E.2.Bagi Masyarakat .............................................................................. 10

E.3.Bagi Penegak Hukum ....................................................................... 10

E.4.Bagi Mahasiswa ............................................................................... 11

F. Metode Penelitian.................................................................................... 11

F.1. Jenis Bahan Hukum .......................................................................... 11

F.2. Teknik Pengumpulan Data ............................................................... 12

F.3. Analisa Bahan Hukum ...................................................................... 13

G. Sistematika Penulisan ............................................................................. 13

BAB II TINJAUAN PUSTAKA ........................................................................ 16

A. Tinjauan Umum Susunan Peradilan ........................................................ 16

A.1. Kepolisian ..................................................................................... 17

A.2. Kejaksaan ...................................................................................... 20

A.3. Pengadilan ..................................................................................... 21

A.4. Lembaga Pemasyarakatan.............................................................. 23

A.5. Penasehat Hukum (Advokat) .......................................................... 24

B. Jenis Putusan Hakim ............................................................................... 27

B.1. Putusan yang Menyatakan Tidak Berwenang Mengadili ................ 27

B.2. Putusan yang Menyatakan Bahwa Dakwaan Batal Demi Hukum ... 27

B.3. Putusan yang Menyatakan Bahwa Dakwaan Tidak Dapat Diterima 28

B.4. Putusan Lepas dari Segala Tuntutan (Onslag Van Alle

Rechtvervolging) ........................................................................... 28

B.5. Putusan Bebas (Vrijspraak/ Acquittal) ........................................... 29

B.6. Putusan Pemidanaan (Veroordeling) .............................................. 30

C. Putusan Hakim yang Berkualitas Baik .................................................... 30

D. Prinsip Asas Kepastian Hukum ............................................................... 37

E. Prinsip Asas Kemanfaatan ....................................................................... 41

F. Prinsip Asas Keadilan ............................................................................. 47

G. Tinjauan Umum tentang Tindak Pidana Pedofilia ................................... 52

G.1. Pengertian Tindak Pidana .............................................................. 52

G.2. Unsur-unsur Tindak Pidana ........................................................... 54

G.3. Jenis-jenis Tindak Pidana .............................................................. 55

G.4. Pengertian Pedofilia ...................................................................... 59

G.5. Ciri-ciri Pedofilia........................................................................... 60

G.6. Faktor-faktor Penyebab Pedofilia................................................... 64

H. Landasan Yuridis Normatif Tindak Pidana Pedofilia .............................. 65

H.1. Hukum Perlindungan Anak ........................................................... 65

H.2. Hak-Hak Anak Menurut UU No. 23 Tahun 2002 Tentang

Perlindungan Anak ........................................................................ 67

H.3. Sanksi Pidana Bagi Pelaku Tindak Pedofilia .................................. 69

HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN ................................................... 74

A. Posisi Kasus Tindak Pidana Pedofilia Jan Jacobus Vogel ........................ 74

B. Yurisprudensi Pertimbangan Hakim Mengenai Perbedaan Keterangan

Saksi di Pengadilan dengan Isi BAP ........................................................ 80

C. Pemenuhan Unsur-Unsur Pasal 197 KUHAP dalam Putusan Pengadilan

Nomor: 292/ Pid.Sus/ 2012/ PN.SGR ...................................................... 82

D. Analisa Putusan Pengadilan Nomor: 292/ Pid.Sus/ 2012/ PN.SGR ditinjau

dari Perspektif Asas Kepastian Hukum .................................................. 102

E. Analisa Putusan Pengadilan Nomor: 292/ Pid.Sus/ 2012/ PN.SGR ditinjau

dari Perspektif Asas Kemanfaatan ......................................................... 131

F. Analisa Putusan Pengadilan Nomor: 292/ Pid.Sus/ 2012/ PN.SGR ditinjau

dari Perspektif Asas Keadilan ................................................................ 141

BAB IV PENUTUP ......................................................................................... 145

A. Kesimpulan .......................................................................................... 145

B. Saran .................................................................................................... 148

DAFTAR PUSTAKA ...................................................................................... 150

INDEKS .......................................................................................................... 155

Daftar Lampiran

Lampiran 1. Surat Tugas Penulisan Hukum

Lampiran 2. Berita Acara Seminar Proposal Tugas Akhir

Lampiran 3. Berita Hadir Seminar Proposal

Lampiran 4. Kartu Kendali Bimbingan

DAFTAR PUSTAKA

Buku:

Abdussalam. 2007. Hukum Perlindungan Anak. Jakarta. Restu Agung. Anthon F.Susanto. 2008. Butir-Butir Pemikiran dalam Hukum. Bandung. Refika

Aditama. Carl Joachim Friedrich. 2004. Filsafat Hukum Perspektif Historis. Bandung.

Kerjasama Penerbit Nuansa dengan Penerbit Busamedis. C.S.T. Kansil. 1984. Penganlar Ilmu Hukum dan Tau Hukum Indonesia. Jakarta.

Balai Pustaka. Darjdi Darmodiharjo. 1996. Pokok-Pokok Filsafat Hukum. Jakarta. PT.Gramedia

Pustaka Utama. Darwan Prinst. 1997. Hukum Anak Indonesia. Bandung. PT. Citra Aditya Bakti. De Vos, H. 1987. Pengantar Etika. Yogyakarta. Tiara Wacana. Fuller, Lon L. 1971. The Morality of Law, New Haven. Conn. Yale University Press. Heilbroner, Robert L. 1953. The Worldly Philosophers, The Lives, Time, and

Ideas of The Great Economic Thinkers. New York. Tent Printing. Simond and Schuster Inc.

Lilik Mulyadi. 2008. Bunga Rampai Hukum Pidana; Perspektif Teoritis dan

Praktik. Bandung. PT Alumni. L.J. van Apeldoorn. 2000. Inleiding tot de Sardis van het Nederlandse Recht.

diterjemahkan oleh Oetarid Sadino. Penganfar Ilmu Hukum. Cet. XX. Jakarta. Pradnya Paramita.

Magnis Suseno, Frans. 1987. Etika Dasar Masalah-masalah Pokok Filsafat

Moral. Yogyakarta: Kanisius. Magnis Suseno, Frans. 1997. 13 Tokoh Etika, Sejak Zaman Yunani Sampai Abad

ke-19. Yogyakarta. Kanisius.

Moelyatno. 1978. Asas-asas Hukum Pidana. Jakarta. Bina Aksara. M. Yahya Harahap. 1997. Beberapa Tinjauan Mengenai Sistem Peradilan dan

Penyelesaian Sengketa. Bandung. PT. Citra Aditya Bakti. Mr. R. Tresna. 1957. Peradilan di Indonesia dari Abad ke Abad. Jakarta. W.

Versluys N.V. Muhrisun Afandi. 2007. Pedofilia, Belajar dari Kasus Mantan Diplomat. KPAI. Mura P. Hutagalung. 1985. Hukum Islam dalam Era Pembangunan. Jakarta. Ind

Hill Co. P.A.F. Lamintang. 1997. Dasar-dasar Hukum Pidana Indonesia. Bandung. PT.

Citra Aditya Bakti. Peter Mahmud Marzuki. 2007. Penelitian Hukum. Cet. III. Jakarta. Kencana

Prenada Media Group. Satjipto Rahardjo. 1977. Pemanfaatan Ilmu-ilmu Sosial Bagi Pengembangan IImu

Hukum. Bandung. Alumni. Schmidt, G. 2002. The Dilemma of the Male Pedophile. Jakarta. Kumpulan

Artikel Komisi Perlindungan Anak Indonesia. Vol. 31 No. 6. KPAI. Sudikno Mertokusumo. 1993. Bab-bab Tentang Penemuan Hukum. Yoyakarta.

Citra Aditya Bakti. Sudikno Mertokuslimo. 1999. Mengenal Hukum Sualu Penganlar. Edisi IV. Cet.

11. Yogyakarta. Li-berty. Syaiful Bakhri. 2012. Beban Pembuktian. Jakarta. Gramata Publishing. 2012. Internet: Artanda. Pedofilia dalam Kacamata Kesehatan. http://www.kompas.com/

kesehatan/news/0405/21/180443.htm, diakses tanggal 19 Mei 2013.

Berita Bali. Pedofilia Belanda Dituntut 4 Tahun Penjara. http://www.beritabali.com/index.php/page/berita/dps/detail/07/03/2013/Pedofilia-Belanda-Dituntut-4-Tahun-Penjara/, diakses tanggal 18 Mei 2013.

Damang. Kegunaan Hukum Penitensir. http://www.damang.web.id/2011/09/

kegunaan-hukum-penitensir.html, diakses tanggal 10 November 2013. Elfi Marzuni. Peran Pengadilan dalam Penegakan Hukum Pidana di Indonesia.

http://pn-raha.go.id, 20-06-2012, diakses tanggal 27 Mei 2013. Flora Dianti. Kekuatan Pembuktian BAP Saksi di Persidangan.

http://www.hukumonline.com /klinik/detail/lt4e8bc9adcfa87/kekuatan-pembuktian-bap-saksi-di-persidangan, diakses tanggal 8 Desember 2013.

Husin Anang Kabalmay. Keadilan Sebagai Tujuan Hukum.

http://walangjurnal.wordpress.com/ 2012/09/17/keadilan-sebagai-tujuan-hukum, diakses tanggal 18 Mei 2013.

Ivon Nendah. Pedofilia. http://edukasi.kompasiana.com/2012/12/30/pedofilia-

520827.html, diakses tanggal 2 Oktober 2013. Khairul Fahmi. Kritik Terhadap Utilitarianisme Jeremy Bentham.

http://www.pbhisumbar.org/ 2009/04/kritik-terhadap-utilitarianisme-jeremy.html, diakses tanggal 30 September 2013.

Khairul Fahmi. Utilitarianisme Bentham. http://www.negarahukum.com/hukum/

utilitarianisme-bentham.html, diakses tanggal 30 September 2013. Komisi Nasional Perlindungan Anak. Catatan Akhir Tahun 2011 Komisi Nasional

Perlindungan Anak. http://komnaspa.wordpress.com/2011/12/21/catatan-akhir-tahun-2011-komisi-nasional-perlindungan -anak/, diakses tanggal 30 September 2013.

Marry, Findy, Ferius, Carey (FKUI). Child Molestation (Pencabulan Pada Anak).

http://www.freewebs.com/pencabulan_pada_anak/identifikasipedofilia.htm. diakses tanggal 11 Mei 2013.

Muntasyir Syukri. 2010. Putusan Hakim Antara Tranparansi dan Kualitas.

www.pa-klungkung.go.id/.../2010/.../2010-10-26_Muntaris_Putusan_Hakim_Antara_transparansi_dan_ Kualitas.pdf.

Obrolan Ringan Seputar Hukum. Memahami Kepastian (Dalam) Hukum. http://ngobrolinhukum.wordpress.com/2013/02/05/memahami-kepastian-dalam-hukum/, diakses tanggal 30 September 2013.

Patuju La Di. Keadilan, Kemanfaatan, dan Kepastian Hukum Serta Hubungan

Diantara Ketiganya.http://lapatuju.com/2013/03/keadilan-kemanfaatan-dan-kepastian.html, diakses tanggal 21 Juli 2013.

Sufriaman Amir. Delik Tindak Pidana Pedofilia. http://amankpermahimakassar.com

/2012/08/delik-tindak-pidana-pedofilia.html, diakses tanggal 20 Agustus 2013.

UCAN Indonesia. 2.275 Kasus Kekerasan Terhadap Anak, DPR Didesak Revisi UU

Perlindungan Anak. http://indonesia.ucanews.com/2013/01/30/lebih-dari-2-000-kasus-kekerasan-terhadap-anak-dpr-didesak-revisi-uu-perlindungan-anak/, diakses tanggal 18 Mei 2013.

Wayan Anantara. Pedofil Belanda Dituntut 4 Tahun Penjara.

http://m.merdeka.com/peristiwa/ pedofil-asal-belanda-dituntut-4-tahun-penjara.html, diakses tanggal 18 Mei 2013.

Wikipedia. Pedofilia. http://id.wikipedia.org/wiki/Pedofilia, diakses tanggal 18

Mei 2013. Yance Arizona. Apakah Itu Kepastian Hukum.

http://yancearizona.net/2008/04/13/apa-itu-kepastian-hukum/, diakses tanggal 30 September 2013.

Zain Al-Muhtar. Tujuan Hukum. http://sergie-

zainovsky.blogspot.com/2011/07/tujuan-hukum.html, diakses tanggal 30 September 2013.

Zainal Asikin. Mashab Utility, Naskah Buku Filsafat Hukum.

http://asikinzainal.com /2012/10/mashab-utility.html, diakses tanggal 30 September 2013.

________. Tafsir Hukum BAP. http://rstp-pengacara.com, diakses tanggal 8

Desember 2013. Perundang-undangan:

Undang-Undang Dasar Negara Republik Indonesia Tahun 1945.

Kitab Undang-Undang Hukum Pidana (KUHP).

Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana (KUHAP).

Undang-Undang Nomor 4 Tahun 1979 tentang Kesejahteraan Anak.

Undang-Undang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.

Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Anak.

Sumber lain:

Putusan Pengadilan Putusan Pengadilan Nomor: 292/ Pid.Sus/ 2012/ PN.SGR.

Muntasyir Syukri. 2010. Putusan Hakim Antara Tranfaransi dan Kualitas. Makalah. Badilag.

Departemen Pendidikan dan Kebudayaan R1. 1996. Kamus Besar Bahasa Indonesia, Cet. 111. Jakarta. Balai Pustaka

Depsos RI. 2002. Anak Yang Membutuhkan Perlindungan Khusus. Jakarta. Percetakan Negara Republik Indonesia.

KPAI. Menggugat Pemerintah Perlindungan Anak Masih Lemah. http://www.kpai.go.id, diakses tanggal 20 Mei 2013.