Acceptabilité sociale et Impacts environnementaux Jean-François Côté, ing.f., M.Sc. Évelyne Thiffault, ing.f., Ph.D. St-Irénée, 25 septembre 2008

Acceptabilité sociale et Impacts environnementaux

Jean-François Côté, ing.f., M.Sc.Évelyne Thiffault, ing.f., Ph.D.

St-Irénée, 25 septembre 2008

Plan de la présentationL’acceptabilité sociale

• Enjeux sociaux• Cas Senneterre

(1999)• Problème ou

opportunité

• Bilan des + et -• Matières premières

Les impacts forestiers

• Fertilité des sols• Érosion • Hydrologie• Biodiversité• Cyclage du carbone

On ne fait pas d’omelettes sans casser des œufs.

On a la chance d’être en amont:Prévenir les impacts indésirables

« Est-ce que tu vas manger ça? »

L’acceptabilité sociale

… n’est pas une affaire de sondages positifs ou de quantité de mémoires favorables.


… liée à la perception d’une menace que le projet peut laisser planer sur la vie ou la

qualité de vie d’un milieu, donc sur la jouissance des biens et des activités

humaines de ce milieu.


… c’est l’acceptation anticipée d’un risque à court et à long termes qui accompagne un

projet ou une situation. Un risque est considéré acceptable par une collectivité

lorsqu’elle peut en accepter les conséquences, les dommages, au regard de

sa probabilité d’occurrence.


Une analyse avantage-coût est généralement un préalable à l’évaluation du

consentement à payer; elle permet de trouver l’équilibre entre les craintes des uns

et les bénéfices des autres.

Cas de Senneterre (1999)



Table des matières du rapport:

• Disponibilité de la biomasse (Écorces)• Mise en valeur et autres options d’utilisation• Autres sources d’approvisionnement• Aspects énergétiques (contexte, choix du procédé, efficacité

énergétique)• Aspects biophysiques (milieux aquatique, terrestre,

atmosphérique)• Milieu humain (transport et sécurité, climat sonore, aspects

socioéconomiques, revenus fonciers)• Suivi environ. et retombées économiques

Problème ou opportunité ?

Procédé de récolte: multi (ébranchage à la souche) ou bois en longueur (ébranchage au chemin);

Impact visuel, gestion des aires d’ébranchage, combustible laissé au sol, facilitation des travaux sylvicoles subséquents;

Dépotoir à écorces ?

Bilan des + et -

Rentabilité de l’opération; création d’emplois; retombées économiques directes, indirectes et induites;

Sources de combustibles à remplacer: Coût et charge polluante, crédits de carbone, valorisation des cendres;

Mesure et suivi des impacts environnementaux.

Matières premières

Essences/qualités sans marché lucratif Débris d’opérations forestières Tiges de saule issues de cultures intensives Écorces des usines de 1ère transformation Sciures et planures Résidus de démolition

IMPACTS ENVIRONNEMENTAUX

C’est correct. La scie mécanique fonctionne au biocarburant.

3.2 Gt C/an

Keeling and Whorf, 2005

Groupe international d’experts sur le climat: 450ppm: seuil critique

Aujourd’hui

Les forêts canadiennes ont été un puits important de carbone.

Il y a 11 000 ans

Substituer des produits ‘émetteurs’ de carbone par des produits de la biomasse forestière

Carbone et éléments nutritifs

On ne fait pas d’omelette sans casser des œufs…

On a la chance d’être en amont:Prévenir les impacts indésirables

Définir des niveaux de récolte de biomasse écologiquement durables

Qu’est-ce qu’on essaie de préserver exactement?

Sorties

Récolte: •Tronc seulement?•Arbre entier?•Arbre entier + souche?

Lessivage

Entrées

Sol et atmosphère

Budget d’éléments nutritifs

Analyse de risque de perte d’éléments nutritifs Épinette noire en forêt boréale

Ind

ice

de

qu

alit

é d

e s

tati

on

912151891215189121518

Type de sol

Résidus de coupe

Enlevés (Coupe par arbre entier)

Laissés sur le site(coupe par tronc entier)

faible

Moyenne

Élevée

Densité

Min

ce

Sab

le

Till

Arg

ileM

ince

S

able

Till

Arg

ile

Risque élevé

Risque modéré

Risque nul

Risque faible

Source: Paré et al. 2002

Hauteur de la régénération après la coupeRécolte par arbre entier vs Récolte par tronc seulement

Source: B. Olsson and P-O Brandtberg (unpubl.)Dans: Swedish Energy Agency, Synthesis Report, ER2006:44 (2007)

Réduction de la croissance

Études sur le terrain

Effet négatif de la coupe par tronc entier

Effet positif de la coupe par arbre entier

Pas de différence

5-10 ans11-15 ans16-20 ans> 20 ans

Épinette de Norvège



Pas d’effet sur la croissance


Effet négatif de la coupe par tronc entier

Effet positif de la coupe par arbre entier

Pas de différence

5-10 ans11-15 ans16-20 ans> 20 ans

Pin sylvestre

Pin gris

Sable grossier

Diminution de croissance de 18%

Épinette noire

Sable grossier


Sapin baumier

Till moyen



QUÉBECFORÊT BORÉALE


Site sensible

Source: David Paré et al., non publié


Pas une solution miracle!

Hauteur de la régénération Épandage des cendres


Effet négatif de l’épandage des cendres

Effet positif de l’épandage

des cendres

Pas d’effet

…Puis après?

BON SITEBAD SITE

Optimiser la récolte de biomasse selon ce qu’on connaît de la

sensibilité des sites

Lors de la récolte de résidus:

Laisser les aiguilles sur place, ou fertiliser.

Sur les sites très acidifiés et les tourbières, fertiliser.

Suède

Lignes directrices pour la récolte

Très acidifié

Pas acidifié

Source: Ouimet et al. 2006

Acidification des sols pour l’Est canadien

Minnesota

Catégorie de risque Site typeMedium

Sables grossiers à drainage

excessif

Sols minces ( 20 à 50 cm)

HighTourbièresPeuplier et feuillus tolérants sur sols très minces ( < 20 cm)

Moyen

Élevé:Ne supporte pas la récolte

des résidus


Finlande: Récolte des souches

Source: Dominik Röser, METLA


UPM 13

Environmental aspectsStump Lifting

Zones close to the exterior stand

Proted zone close to water courses

Protected zonearound living trees

Saved stumps and old stumps

Large rotten stemtreesand stumps nearby

Nature and culturalobjects

Zones nearby ditchesand wet hollows

Source: Christer Backlund, UPM

FinlandeRécolte des souches

Laisser le feuillage en tout temps sur les sites.

Sites où l’on devrait éviter la récolte des résidus:

•Sables grossiers

•Peuplements de pin gris

•Sols très minces (< 25 cm)

•Tourbières

Lignes directrices pour la récolte de résidus au Québec

SUGGESTIONS

Pentes de plus de 40%

Dépôt 2BE (sables grossiers)

Peuplements de pin gris

Drainage excessif

Pentes de 31 à 40% (rouge)(inaccessibles en rose)

Source: Paul Arp, University of New Brunswick

Pourrait être inclus dans un SIG pour la planification de la récolte site par site:

Solutions d’opérations forestières permettant:- Flexibilité dans la récolte des résidus selon la sensibilité du site

- Laisser les résidus sécher sur le site avant la récolte

(retour des aiguilles et brindilles)

Suivi écologiqueSol, feuillage, croissance, biodiversité

Pour conclure…

Développement de lignes directrices ‘maison’

Oui à la récolte des résidus de coupe, mais:

IranPhoto gracieuseté de la FAO

Documents

Acceptabilité sociale et Impacts environnementaux Jean-François Côté, ing.f., M.Sc. Évelyne Thiffault, ing.f., Ph.D. St-Irénée, 25 septembre 2008