COMPRENSION Y PRODUCCION DE LECTURA
DERECHO ECONOMICO Y FINANCIEROUANCV
ANALISIS ECONOMICO DEL DERECHO DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL
GENERALIDADES SOBRE EL ANALISIS ECONOMICO DELDERECHO
EL ANLISIS ECONMICO DEL DERECHOEl AED se ha desarrollado en dos
reas: (i) el estudio del derecho aplicando el instrumental
metodolgico de la teora econmica, y (ii) el estudio de la relacin
entre los fenmenos econmicos y el sistema jurdico. Para algunos el
rea (i) es lo que recibe el nombre de AED, mientras el rea (ii) se
refiere a Derecho y Economa (Law and Economics, en adelante
L&E). Sin embargo, cuando se usan los trminos AED o L&E se
hace por lo general referencia a las dos reas. En este trabajo,
para evitar confusiones, se hablar del AED haciendo referencia a la
disciplina y no slo a un rea de la misma.En el mbito de la teora
positiva, esta rama del conocimiento intenta explicar cules son los
efectos de las leyes y, a partir de esas explicaciones, establecer
qu leyes permiten alcanzar determinados resultados que se
consideran deseables. La especificacin de estos objetivos deseables
corresponde a la rama normativa de la teora, ya que consiste en
sealar qu situaciones son mejores para la sociedad, lo que supone
necesariamente emitir juicios de valor. La escuela tradicional del
AED apela a la eficiencia como criterio de valoracin de las
situaciones. De esta manera, recomendar la adopcin de aquellas
leyes que permitan alcanzar situaciones eficientes. Sin embargo,
para el derecho, e incluso para un nmero importante de economistas,
los criterios de eficiencia son insuficientes para establecer qu
situaciones son socialmente deseables. Consideraciones sobre la
justicia, la equidad, la proteccin de ciertos bienes jurdicos y los
valores morales, entre otros, parecen necesarias a la hora de
recomendar leyes o polticas. Del mismo modo, para algunos analistas
la rama positiva no slo debe intentar explicar los efectos de las
normas, sino analizar por qu stas surgen, o si promueven o no la
eficiencia, lo que suele llevar a tener en cuenta aspectos como la
historia, la cultura, la religin y los valores de las sociedades en
cuestin.Resumiendo, se podra definir el Anlisis Econmico del
Derecho como la aplicacin de la teora econmica, y en particular de
la microeconoma y de la teora del bienestar, al anlisis de la
formacin, la estructura, los procedimientos y el impacto econmico
del derecho y de las instituciones legales. Su acogida no ha sido
la misma en las diferentes regiones; mientras en Norteamrica ha
tenido un importante desarrollo, en Europa y en el mbito hispano
-con algunas excepciones- su aceptacin ha sido dbil. A continuacin
se har un repaso de las principales escuelas de pensamiento del AED
(desarrolladas especialmente en Norteamrica) y, posteriormente, se
sealarn algunas de las razones que explican las dificultades que la
disciplina ha encontrado para ser bien recibida por los juristas
hispanos.Esta disciplina puede ser definida como la interseccin
existente entre laeconomay el derecho, por lo tanto, en la misma
los juristas deben ser instruidos en postulados econmicos a los
cuales se conoce por parte de algunos como temas econmicos, dentro
de los cuales podemos citar el caso de laleydeoferta y demanda, y
ley de rendimientos econmicos, entre otras. Sin embargo, resulta
importante dejar constancia que no son los nicos temas, sino que
debe tenerse en cuenta otros temas, dentro de los cuales destaca el
caso de laeficienciaeconmica,mercado, principalmente. Tambin se
debeestudiarlosincentivos, externalidades, entre otros, los cuales
constituyen temas de vital importancia en el estudio de la
disciplina jurdica mencionada, lo cual trae como consecuencia que
para ser especialista en estos temas, se requiere estudios y
aprendizajeadecuados, los cuales son muy reducidos en el derecho
peruano, sin embargo, se ensea un curso de este tema, en la maestra
de derecho civil en la Pontificia Universidad Catlica del Per,
PUCP, con sede en la ciudad de Lima.
RESPONSABILIDAD CIVILLaresponsabilidad civiles la obligacin que
recae sobre una persona de cumplir su obligacin (responsabilidad
contractual) o de reparar el dao que ha causado a otro
(responsabilidad extracontractual), sea en naturaleza o bien por un
equivalente monetario, habitualmente mediante el pago de
unaindemnizacin de perjuicios.Dez-Picazodefine la responsabilidad
como la sujecin de una persona que vulnera un deber de conducta
impuesto en inters de otro sujeto a la obligacin de reparar el dao
producido.1Aunque la persona que responde suele ser la causante del
dao, es posible que se haga responsable a una persona distinta del
autor del dao, caso en el que se habla de responsabilidad por
hechos ajenos,2como ocurre, por ejemplo, cuando a los padres se les
hace responder de los daos causados por sus hijos o al propietario
del vehculo de los daos causados por el conductor con motivo de la
circulacin.La responsabilidad civil puede
sercontractualoextracontractual. Cuando lanorma jurdicaviolada es
unaley(en sentido amplio), se habla de responsabilidad
extracontractual, la cual a su vez puede ser o bien delictual o
penal (si el dao causado fue debido a una accin tipificada
comodelito) o cuasi-delictual o no dolosa (si el perjuicio se
origin en una falta involuntaria). Cuando la norma jurdica
transgredida es una obligacin establecida en una declaracin de
voluntad particular (contrato, oferta unilateral, etctera), se
habla entonces de responsabilidad contractual.Pese a la separacin
conceptual existen en nuestro pas sobre responsabilidad civil
contractual y responsabilidad extracontractual,autores como De
Trazegnies, Fernndez Sessarego, Arias Schereiber, Fernndez Cruz y
Espinoza Espinoza se inclinan por una posicin unificadora por
considerar que ambas responsabilidades se originan tanto por accin
o por omisin, una y otra incumplen obligaciones de dar, hacer o no
hacer que importan la violacin del neminen laedere; y los elementos
configuran el dao del que surgen, son comunes an cuando ellos
pueden variar en cada caso en concreto.En esta lnea argumentativa
de ideas la Corte Suprema, pese a no tener un criterio en la
actualidad uniforme ha sealado: El Cdigo Civil ha adoptado un
sistema binario de responsabilidad civil: la Responsabilidad Civil
Contractual en el libro VI de las Obligaciones y la responsabilidad
civil extracontractual en el Libro VII, Fuentes de las Obligaciones
() Sin embargo esta tradicional dicotoma se est orientando a la
unificacin sistemtica de ambas responsabilidades presupuestos del
dao contractual y extracontractual son comunes, esto es la
antijuricidad, el dao y son las relaciones de causalidad y los
factores de atribucin los que pueden variar de acuerdo a cada caso
en particular.Nos adherimos a esa posicin si tenemos en cuenta que
la responsabilidad civil est referida al aspecto fundamental de
indemnizar los daos ocasionados en la vida de la relacin a los
particulares, ya sea por los daos producidos por el incumplimiento
de una obligacin voluntaria (contractual) o se trate de daos que
sean resultados de una conducta sin que exista sujetos sin ningn
vnculo obligacional, ello se refuerza an ms si en diversos fallos
emitidos por la Corte Suprema un expediente puede ir a fojas cero,
si no se ha precisado correctamente el tipo de responsabilidad que
se demanda, lo que resulta inaceptable pues tanto en la
responsabilidad civil contractual, as como en la responsabilidad
civil extra contractual se tiene que ambas presentan factores de
atribucin (sujetivo y objetivo), as como la nocin de hecho
antijurdico y la evidente carga de reparar los daos.RESPONSABILIDAD
CONTRACCTUALLas obligaciones se clasifican habitualmente como de
medios y de resultados, y esto tiene una gran importancia al
determinar la responsabilidad civil contractual. El incumplimiento,
que es uno de los requisitos bsicos para que la responsabilidad se
produzca, depender de la clase de obligacin. Cuando una norma o
uncontratoobligan a una persona a alguna cosa determinada, sea sta
una accin o una abstencin (hacer o no hacer algo), esta obligacin
se considera de resultado. Tal es el caso de un transportista que
se obliga a llevar determinada mercanca a un destino en particular.
Aqu la responsabilidad es prcticamente automtica, pues la vctima
slo debe probar que el resultado no ha sido alcanzado, y entonces
el demandado no podr escapar a dicha responsabilidad, excepto si
puede probar que el perjuicio proviene de una causa ajena por
ejemplo, que se debe a un caso fortuito o defuerza mayor. Por otra
parte, en aquellos casos en que una norma o un contrato slo obligan
al deudor a actuar con prudencia y diligencia, la obligacin es
considerada de medios. Este es el caso de la obligacin que tiene
unmdicorespecto a su paciente: el mdico no tiene la obligacin de
sanarlo, sino de poner sus mejores oficios y conocimientos al
servicio del paciente, es decir, de actuar en forma prudente y
diligente (aunque hay excepciones, pues en algunos casos el mdico
asume una obligacin de resultado, como ocurre en laciruga
estticavoluntaria). En estos casos, la carga de la prueba le
corresponde a la vctima odemandante, quien deber probar que el
agente fue negligente o imprudente al cumplir sus obligaciones.En
el caso de la obligacin de medios es ms difcil probar la
responsabilidad civil, dado que el incumplimiento no depende slo de
no haber logrado el resultado (en el ejemplo anterior, sanar al
paciente), sino que habra que demostrar que pudo ser posible
haberlo logrado, si el obligado hubiese actuado
correctamente.RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUALSurge cuando el dao o
perjuicio causado no tiene su origen en una relacin contractual,
sino en cualquier otro tipo de actividad.La responsabilidad
extracontractual, delictual o aquiliana puede definirse como
aquella que existe cuando una persona causa, ya sea por s misma,
por medio de otra de la que responde o por una cosa de su propiedad
o que posee, un dao a otra persona respecto de la cual no estaba
ligada por un vnculo obligatorio anterior relacionado con el dao
producido. Esta rea delderecho civiltambin se conoce como delitos y
cuasidelitos civiles (fuentes de las obligaciones). Las fuentes
principales de las obligaciones extracontractuales son elhecho
ilcitoy lagestin de negocios.Un caso de responsabilidad
extracontractual es el que puede surgir por losdaos y
perjuicioscausados a terceros como consecuencia de actividades que
crean riesgos a personas ajenas a las mismas, como la conduccin de
un automvil o el desarrollo de una actividad industrial.Otro
supuesto es el de la responsabilidad por daos causados por bienes
propios: cuando se desprende un elemento de un edificio y causa
lesiones a quien pasa por debajo o cuando alguien sufre un
accidente por el mal estado del suelo. Tambin se es responsable por
losdaos y perjuiciosque originen los animales de los que se sea
propietario.La responsabilidad puede tener su origen en actos de
otra persona, por la que debe responder un padre por los daos y
perjuicios que cause su hijo menor de edad; un empresario por los
que causen sus empleados; y un establecimiento educacional por los
causados por sus alumnos.
LA FUNCION DE UN SISTEMA DE RESPONSABILIDAD CIVIL Y SOBRE LA
RESPONSABILIDAD CIVIL CONTRACTUAL Y EXTRACONTRACTUAL
PARA QUE SIRVE UN SISTEMA DE RESPONSABILIDAD CIVIL? La
responsabilidad civil, es tradicionalmente visto como aquel
conjunto de consecuencias jurdicas patrimoniales que busca reparar
un dao. La palabra responsabilidad deriva del vocablo latino
RESPONDUS participo pasado del verbo RESPONDERE que significa
responder garantizar.Jorge Santistevan de Noriega nos seala que la
responsabilidad civil consiste en la obligacin que tiene una
persona de reparar, por s misma o por medio de otra, los daos
causados a un tercero, ya sea por un acto propio o ajeno, por el
efecto de los bienes inanimados (riesgosos o peligrosos) o de los
animales. A su vez, el dao producido puede ser causado por una
conducta contraria al deber jurdico genrico de no daar a nadie, al
de cumplir con las obligaciones voluntarias, al derecho a las
buenas costumbres, o por un riesgo creado mediante una actividad
peligrosa o riesgosa. El mismo autor citando a Dez-Picazo y Gulln
seala que la responsabilidad significa la sujecin de una persona
que vulnera un deber de conducta impuesto en inters de otro sujeto
a la obligacin de reparar el dao producido. As tambin, otros
autores refieren que la responsabilidad civil es una situacin que
consiste en la afectacin patrimonial que afronta el sujeto deudor
por el hecho de haber asumido una obligacin indemnizatoria. Es por
ello que colegimos de los conceptos que la responsabilidad civil es
un mecanismo de tutela jurdica resarcitoria que nace como
consecuencia de un hecho ilcito, ya sea de origen obligacional y
contractual o extracontractual.As tambin la responsabilidad civil
genera una situacin de ventaja y atribucin para el sujeto que sufre
el dao y una situacin de desventaja y sujecin para el sujeto que
causa el dao. Ello debido a que, tradicionalmente, se ha
considerado que la responsabilidad civil tiene comofuncin
represiva: la reparacin del dao, en el entendido que la reparacin
constituye un castigo al autor por el dao producido.Esta ptica de
la funcin de la responsabilidad civil ha sido revalorada por la
doctrina a partir del desarrollo del anlisis econmico en el sistema
de responsabilidad delcommon law. En tal sentido, se seala que
desde una perspectivadidica o microsistmica, la responsabilidad
civil cumplir, bsicamente, una triple funcin: a) satisfactoria, b)
de equivalencia, y c) distributiva. Desde una perspectiva sistmica
o macroeconmica, la responsabilidad cumplir fundamentalmente dos
funciones esenciales: a) una funcin de incentivacin o
desincentivacin de actividades daosas o riesgosas, y b) una funcin
preventiva.En sta lnea argumentativa de ideas, Beltrn Pacheco anota
para la perspectivadidica o microsistmicaque la responsabilidad
civil tiene tres funciones desde una perspectiva didica: una funcin
satisfactoria, que implica la satisfaccin del inters jurdicamente
protegido del acreedor por razones naturales (porque as se pact) o
por razones sustitutorias que ocurren cuando se pierde la prestacin
o el inters. La segunda funcin es la de equivalencia que establece
que debe existir una adecuada correspondencia entre el contenido
patrimonial de la prestacin indemnizatoria y lo que egresa del
patrimonio. Finalmente la tercera de las funciones es la
redistributiva, que busca trasladar el peso econmico del dao de la
vctima al causante del dao.Es en esta lnea de ideas Alfredo
Bullard, desde un punto de vista basando en el Anlisis Econmico del
Derecho citando al profesor Guido Calebresi, seala tres funciones
que cumple la responsabilidad civil desde una perspectiva sistmica
o macroeconmica:a)Desincentivar accidentes, reduccin de costos,
primarios, es decir internalizar externalidades para generar
incentivos a fin de que hayan menos accidentes;b)La segunda funcin
es compensar a la vctima. Pero no se trata de compensar un dao y
crear una nueva vctima. Se trata de compensar precisamente
trasladando el dao a alguien que sufra menos, sea porque tiene ms
recursos (la teora del Deep Pocket o bolsillo profundo) o porque
esta persona puede distribuir mejor el costo del accidente entre
todas las personas; yc)La tercera funcin consiste en la reduccin de
los costos administrativos del sistema de responsabilidad civil, es
decir lo que se conoce como costos terciarios.Leysser Len en una
reciente ponencia pone sobre el dao al proyecto de vida da nfasis
en sta ltima perspectiva afirmando que la funcin que se deduce del
rgimen de responsabilidad civil consagrado en nuestro Cdigo, o sea,
la funcin a privilegiar, es la resarcitoria, reparadora o
compensatoria. Ha sido mrito, sin embargo, de los especialistas en
el anlisis econmico del derecho () el habernos hecho ver ms all de
tan recortada perspectiva.En efecto no podemos desconocer que en la
actualidad la responsabilidad civil cumple, en el mismo nivel de
importancia, funciones de prevencin, de distribucin de costos, de
sancin y de punicin.
LA REGULACION DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL REDUCE LOSCOSTOSDE
TRANSACCIONAhora realizaremos un estudio de los costos de
transaccin, por lo cual, debemos dejar constancia, que la regulacin
legal de la responsabilidad civil reduce los costos de
transaccin.En tal sentido, con una regulacin legal ms adecuada, los
costos indicados sern an menores, por lo tanto, en todos los pases
osistemasjurdicos que pertenecen ala familiajurdica romano germnica
se debe tener en cuenta esta caracterstica.Loscostosde transaccin
abarcan a los costos deinformacin, costos denegociacin, costos de
contratacin, costos de realizacin de garantas, entre otros tantos.
Los primeros de los indicados son los costos de utilizar elmercado,
por lo tanto, tambin deben ser tomados en cuenta y estudiados en
laresponsabilidadcivil.
EL ANLISIS ECONMICO DEL DERECHO DEBE ESTUDIAR TODAS LAS CLASES
DE RESPONSABILIDAD CIVILAhora tendremos en cuenta que el anlisis
econmico del derecho debe estudiar todas las clases de
responsabilidad civil, es decir, no slo un tipo de la indicada,
siendo las mas importantes, la responsabilidad civil contractual y
la responsabilidad civil extracontractual. Pero no son las nicas,
sino que deben tenerse en cuenta otras, las cuales son las
siguientes: responsabilidad precontractual, postcontractual, por
actos jurdicos unilaterales, entre otras. Dentro de los ltimos
debemos tener en cuenta a los testamentos, poderes, entre otros.Por
lo tanto, si un estudio de este tema slo abarca a algunaclaseo
algunas clases de responsabilidad civil, sera un estudio incompleto
o poco serio. Porque los estudios de anlisis econmico del derecho
de la responsabilidad civil, deben abarcar a todos sus tipos y de
esta forma podemos concluir que algunos economistas consideran que
por haber tenido a la vista alguna publicacin jurdica tendran
grandes conocimientos de responsabilidad civil, lo cual resulta ser
totalmente equivocado.
EL ANALISIS ECONOMICO DEL DERECHO DEBE ESTUDIAR LA
RESPONSABILIDAD CIVIL PRECONTRACTUALPrimero nos referiremos a la
responsabilidad civil precontractual, para comprender este tema, el
cual es muy importante en sede peruana, porque se encuentra poco
difundida, lo que no ocurre en el derecho argentino, en el cual es
muy conocida.La responsabilidad civil precontractual puede existir
en las tratativas, las cuales son anteriores a la celebracin
delcontrato, por lo tanto, en este tema la doctrina no se ha puesto
de acuerdo, sino que existe muchos temas por debatir dentro del
mismo.El anlisis econmico del derecho debe estudiar la
responsabilidad civil precontractual, por que la existencia de la
ltima implica o incentiva que las tratativas, tratos previos o
tratos preliminares sean de buena fe.Adems un tema que debe
estudiarse es hasta que punto este tipo de responsabilidad civil
resulta eficiente en el mercado, lo cual debe merecer estudios mas
adecuados en el derecho, pero no slo nos referimos a la legislacin
aplicable, sino en general a todas lasfuentesdel derecho, a las
cuales les queremos denominar o conocer o estudiar como partes o
componentes del derecho.Esta responsabilidad civil puede coexistir
con otro tipo de responsabilidad, como es el caso de
responsabilidad civil postcontractual, la cual estudiaremos a
continuacin, pero con un enfoque del anlisis econmico del derecho,
siendo esta ltima una importantedisciplinajurdica.
EL ANALISIS ECONOMICO DEL DERECHO DEBE ESTUDIAR LA
RESPONSABILIDAD CIVIL POSTCONTRACTUALAhora estudiaremos el caso de
la responsabilidad postcontractual, la cual puede existir en la
etapa que corresponde ejecutar el contrato, es decir, en caso de
ocurrir esto, sera con posterioridad a las tratativas y tambin por
supuesto a la celebracin del contrato.Un ejemplo de este tipo de
responsabilidad es cuando una de las partes incumple con dolo o
culpa el contrato ya celebrado, o sino lo cumple en forma parcial,
tarda o defectuosa.El anlisis econmico del derecho debe estudiar la
responsabilidad civil postcontractual, porque la existencia de la
ltima implica o incentiva que loscontratossean cumplidos, de manera
correcta, y sin ningn problema, al menos en lateora, pero en la
prctica, pueden existir muchos incumplimientos, lo que permite el
derecho procesal y el derecho judicial principalmente.Lo que debe
buscarse al momento de estudiar este tipo o clase de
responsabilidad civil es que sea eficiente en el mercado, por lo
tanto, se debe tener en cuenta conocimientos econmicos, con lo cual
se podr obtener un conocimiento mas depurado, pero con ciertos
cuidados, que conocen slo los especialistas en el anlisis econmico
del derecho.Este tipo de responsabilidad, como es por cierto la
responsabilidad civil postcontractual, es confundida en forma muy
habitual en el derecho peruano con el nombre de responsabilidad
contractual, la cual existe porque pocas personas estudian el
derecho con la seriedad y madurez necesaria, de tal forma que estos
estudios deben ser tenidos en cuenta para conocer la forma de
pensar de los juristas y estudiantes de derecho.
EL ANALISIS ECONOMICO DEL DERECHO DEBE ESTUDIAR LA
RESPONSABILIDAD CIVIL POR ACTOS JURIDICOS UNILATERALESEste tipo de
responsabilidad es poco conocida, sin embargo, debe ser estudiada
por que se presenta en la prctica y debe merecer por ello,
publicaciones jurdicas adecuadas en el estudio del derecho.El
anlisis econmico del derecho debe estudiar la responsabilidad civil
por actos jurdicos unilaterales, por que se debe incentivar que en
los mismos no se incurra en responsabilidad civil.Al momento de
estudiar este tipo de responsabilidad civil se debe medir su
eficiencia econmica, para lo cual se deben tener en cuenta temas
deeconoma, los cuales son muy importantes no slo en sede acadmica,
sino tambin en otro tipo de sedes, como puede ser en la parte
aplicativa del derecho de la responsabilidad civil.Son o ms
propiamente constituyen actos jurdicos unilaterales, los
testamentos, poderes, sentencias, otras resoluciones, resoluciones
arbitrales, entre otras, las cuales son muy importantes en el
estudio del derecho.Los actos jurdicos son regulados por
ellibrotitulado acto jurdico delcdigocivil peruano de 1984,
mientras que los contratos lo son por el libro fuentes de
lasobligacionesdel indicado cdigo sustantivo, por lo tanto,
aparentemente, seran totalmente diferentes, sin embargo, tienen
algunas similitudes porque todo contrato es acto jurdico, pero no
todo acto jurdico es contrato, en tal sentido los contratos se
someten a lasnormasde los actos jurdicos y debe tenerse en cuenta
que los ltimos cuando son plurilaterales, estamos ante el caso de
contratos.Es decir, muchos juristas y estudiantes de derecho
desconocen estos importantes temas, como es por cierto la aplicacin
del anlisis econmico a este tipo, clase o variedad de
responsabilidad civil.EL ANALISIS ECONOMICO DEL DERECHO DEBE
ESTUDIAR LA RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUALAhora nos
ocuparemos de la responsabilidad civil extracontractual, la cual ha
alcanzado considerabledesarrolloen el derecho peruano, por ello,
esperamos que el tema sea familiar para los lectores e
investigadores que tengan acceso al presente.El anlisis econmico
del derecho debe estudiar la responsabilidad civil
extracontractual, porque no se requiere contratos para la
existencia de responsabilidad.Es decir, debemos tener en cuenta que
para existir la responsabilidad civil no se necesita la existencia
de ningn contrato, sino que existe responsabilidad
extracontractual, la cual es bastante conocida en el derecho
peruano, y en todo caso en el indicado existe el libro de Fernando
DE TRAZEGNIES GRANDA, el cual ha sido difundido de manera adecuada,
por tratarse de untrabajoimportante en el estudio de este tipo de
responsabilidad civil.
EN EL DERECHO DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL SE DEBE TENER EN
CUENTA LAS EXTERNALIDADESLas externalidades son de dos tipos,
clases o variedades que son las siguientes: positivas y negativas,
por lo cual, slo nos ocupan ahora las segundas, en tal sentido, son
materia de estudio en el derecho de la responsabilidad civil, por
que causan un malestar o perjuicio que debe ser solucionado
utilizando el derecho de la responsabilidad civil.Es decir, este
tema es poco conocido por parte de los abogados, pero si lo es por
parte de los economistas y tambin por parte de los especialistas en
el anlisis econmico del derecho. Enlibrosde economa se encuentra
abundante informacin sobre las externalidades, las cuales son
bastante importantes en el estudio del derecho.Las externalidades
positivas tambin pueden ocasionar responsabilidad civil.Es decir,
sobre este importante tema se debe estudiar mucho a efecto de
conocer sus particularidades y de esta forma demostrar que el
conocimiento es muy amplio.Para aclarar el tema brindaremos dos
ejemplos que son:Primero: cuando en una urbanizacin unapersonahace
pintar su fachada, en tal supuesto los predios colindantes
aumentarn devalor, por lo cual quien pint puede solicitar la
indemnizacin correspondiente en contra de los vecinos que no
pintaron sus predios. Este es un supuesto de externalidad
positiva.Segundo: cuando en una urbanizacin se contamina, en tal
supuesto el que provoca lacontaminacinpuede ser demandado por parte
de los que sufrieron la referida con fines indemnizatorios. Este es
un supuesto de externalidad negativa.Pueden brindarse muchos otros
ejemplos, sin embargo, se extendera demasiado el presente trabajo
deinvestigacin. Por lo tanto, podemos afirmar que habiendo quedado
claro el tema conocido como externalidades, ya no es necesario
explicar ni profundizar sobre este importante tema econmico
jurdico. El cual tambin tiene incidencia poltica y sociolgica, pero
este ya es otro tema, que merece otro tipo de estudio, el cual
rebasa el campo del presente trabajo.
EL ANLISIS ECONMICO DEL DERECHO DE DAOSEl derecho de daos ha
servido de punto de partida y ha sido, posiblemente, la materia que
ms sustancia dio a las corrientes que suelen encuadrarse dentro de
lo que se denomina Law & Economics, Anlisis Econmico del
Derecho, o rtulos similares, aunque luego su alcance se haya
extendido a otras reas.En el campo econmico, la nocin de "dao
jurdico" es cercana a la de "externalidad negativa". En el derecho,
no obstante, la aparicin de fenmenos daosos se relaciona
-especficamente, en el sector de la responsabilidad civil clsica-
con la necesidad de compensar el dao producido, planteada en
trminos de justicia; en la economa, en cambio el problema se ve, en
general, desde el ngulo de la eficiencia asignativa. En este
sentido, la consideracin econmica de los fenmenos daosos surge en
el marco de la economa del bienestar y se observa como una
divergencia entre los costos sociales y privados de una actividad,
que conduce a una asignacin ineficiente de recursos. Esta
perspectiva tradicional propone como accin para revertir las
distorsiones la intervencin del Estado a travs de la aplicacin de
impuestos.As, si bien la economa incorpora a su anlisis estas
nociones a travs del aporte de Pigou, lo hace con un enfoque
particular y desvinculado del derecho de la responsabilidad civil.
El primer vnculo sistemtico entre derecho privado de daos, y
economa nace con Coase y su propuesta del empleo de reglas de
responsabilidad para alcanzar el logro de la eficiencia asignativa.
Hasta la publicacin de su trabajo, el efecto de las distintas
alternativas de regulacin de los deberes de indemnizar derivados de
hechos daosos, sobre la asignacin de recursos, era poco discutido
en la teora econmica. Del aporte que realiza Coase pueden
destacarse dos cuestiones fundamentales que constituyen el pilar
sobre el que se asientan las bases de la interpretacin econmica del
derecho de daos:_ Por un lado enfatiza que cuando se producen
acontecimientos daosos el problema que se enfrenta es de naturaleza
recproca, es decir que si A (daador) causa un perjuicio a B
(vctima), evitar el dao a B implica causar un dao a A. Entonces, lo
que realmente debe resolverse es si debe permitirse a A perjudicar
a B o debe permitirse a B perjudicar a A. El criterio que debe
guiar esta decisin es el de evitar el dao ms grave o en un sentido
ms amplio minimizar el dao conjunto. En el caso de tratarse de dos
actividades productivas, significa permitir que contine realizndose
aquella que resulte ms valiosa._ Por otro lado, analiza cmo las
reglas de responsabilidad inciden en este objetivo, distinguiendo
dos situaciones: una en la que no existen costos de transaccin y
otra en la que s se verifican. Si las transacciones de mercado no
representaran ningn costo, las decisiones jurdicas respecto de la
responsabilidad por daos no tendran efectos sobre la asignacin de
los recursos, y se alcanzara la solucin eficiente con independencia
de la regla de responsabilidad. Cuando existen costos para realizar
las transacciones, en cambio, la cuestin es totalmente diferente,
porque la solucin eficiente no podra producirse con independencia
de la norma jurdica elegida. La propuesta normativa que surge de
este planteo es que deben disearse las normas de manera que
intenten reproducir la solucin eficiente cuando existen costos de
transaccin que impiden realizar los intercambios de derechos
necesarios que conduzcan al ptimo, o bien que deben disearse para
reducir al mnimo los costos de transaccin.El aporte de Coase fue el
punto de partida de anlisis ms refinados sobre el efecto que las
distintas reglas de responsabilidad tienen sobre la conducta humana
en relacin con el objetivo de eficiencia econmica. Estos enfoques
proponen, en general, como objetivo para el diseo de los sistemas
de responsabilidad minimizar el costo provocado por los daos6.Esta
perspectiva de anlisis considera que las reglas de responsabilidad
operan como incentivos que afectan las conductas de las personas.
Las normas, en este sentido, imponen (o no) consecuencias
indeseables, constituidas por los costos de verse sometido a la
carga econmica de un dao, sea por tener que afrontar una
indemnizacin (el daador), sea por verse imposibilitado de
reclamarla (la vctima). Un sistema correcto de responsabilidad
civil, por lo tanto, servir para poner en lnea los incentivos para
que el accionar privado, guiado exclusivamente por el propio inters
del agente, conduzca a su vez a la mejor situacin social posible.Se
presupone, entonces, que a la sociedad no le interesa eliminar
todos los daos. Se observa que en la prctica esto no es lo que
sucede y que se toleran algunas actividades que producen muchos
daos, porque se estiman generadoras de beneficios superiores. Si se
piensa simplemente en la circulacin automotriz, una medida que
prohibiera totalmente el trnsito vehicular, disminuira tambin a
cero los muertos, heridos y daos materiales ocasionados por tal
actividad. Pero tambin se reduciran a cero todos sus beneficios. Y
si la relacin a considerar es la comparacin costo-beneficio,
entonces:a) Deben evitarse los hechos, actividades o medidas que
generan ms daos (costos) que el beneficio social que producen.b) El
modo de evitacin de los daos no es intrascendente. Toda accin
tendiente a la prevencin o evitacin importa costos. Estos costos,
en sentido amplio, pueden provenir tanto de la inversin en medidas
de prevencin (un incremento en la prevencin disminuye los daos
esperables), como de la restriccin al desarrollo de actividades
(una disminucin en el nivel de una actividad que puede causar
perjuicios a terceros o hacer sufrir infortunios a quien la
ejecute, reduce esa posibilidad de verificacin de daos).Cuando se
adopta la eficiencia como objetivo, ambas cuestiones son dos caras
de una misma moneda: en una nica dimensin se evala qu daos deben
evitarse, y cmo deben prevenirse. En definitiva lo que se intenta
es encontrar la mejor relacin entre costos y beneficios totales,
para lo cual se conjugarn todos los costos (los atribuibles al
esperable suceso daoso, los que demanden las medidas de prevencin,
los que correspondan a la restriccin de las actividades implicadas)
y todos los beneficios, de todas las partes comprendidas en el
campo en anlisis, buscndose la alternativa ptima.
LOS MODELOS (DAADORES Y VICTIMAS)Los modelos diseados para
analizar el efecto de las distintas reglas de responsabilidad sobre
la conducta humana distinguen la existencia de dos tipos de
agentes: daadores y vctimas. Se diferencian las situaciones en las
que los individuos son extraos de aquellas en las que existe una
vinculacin contractual entre ellos. En particular resulta
interesante el caso que se plantea cuando el daador es una empresa
y la vctima su cliente. En todos los casos se asume que los agentes
toman decisiones guiados por la maximizacin de sus utilidades
esperadas y se supone, en general, que son neutrales frente al
riesgo.Un aspecto es que en los accidentes se ven involucrados dos
tipos de sujetos claramente diferenciados: a) Causantes de los
daos: con su conducta generan un dao a terceras personas. b)
Vctimas de los daos: sufren daos a consecuencia del comportamiento
de los causantes. Ambos grupos son plenamente identificables, pero
en un accidente slo la vctima sufre daos y no el causante. Al decir
que son plenamente identificables, no nos referimos a que ciertas
personas siempre son causantes y otras vctimas. En algunos casos as
sucede (accidentes de avin, donde la compaa area siempre ser
causante y los pasajeros vctimas), pero no siempre (uno puede ser
conductor causante y vctima peatn cuando pasea al perro). Lo que se
quiere decir es que en todo caso concreto hay un causante y una
vctima, que saben que lo son, que el causante no sufre daos y la
vctima los padece a causa de la accin del otro. La complicacin que
permite que tanto causante como vctima sufran daos puede
estudiarse, pero sin alteracin sustancial de la significacin del
modelo bsico.Por otro lado, slo se consideran dos factores que
tienen trascendencia en la produccin del accidente: a) Nivel de
cuidado o precaucin o diligencia: se refiere al grado de cuidado de
la persona que desarrolla una cierta actividad, que puede
contribuir a la probabilidad que se produzca un dao. Ej: la
velocidad de un coche afecta a la probabilidad de producir un dao.
La incidencia de la precaucin se refiere tanto al causante como a
la vctima (velocidad del peatn, menor atencin). b) Nivel de
actividad: se refiere a la magnitud de la actividad de causante y
vctima que puede influir en la produccin de daos (realizacin o no
de la actividad y cunta actividad se realiza). Ejemplos: A igual
nivel de cuidado, cuanto ms alto sea el nmero de kilmetros, ms alta
ser la probabilidad de producirse un accidente. As, a igual nivel
de cuidado, hay ms accidentes en EUA porque hay ms kilmetros de
carretera y la poblacin usa el coche con frecuencia, en comparacin
con San Marino, donde hay menos kilmetros y el coche se usa poco.
En el caso de los aviones, a mayor nmero de horas de vuelo, ms alta
es la probabilidad de accidente. En caso de contaminacin, aunque
dos empresas hayan instalado un mismo filtro anticontaminante,
cuantas ms unidades se produzcan, ms probabilidad hay de que se
genere un dao al medioambiente. Reducir los factores que afectan al
riesgo de accidente a dos (cuidado y actividad) es, qu duda cabe,
una simplificacin, pero no parece alejada en exceso de la realidad
en cuanto a que parecen elementos decisivos en la produccin de
accidentes.Otro supuesto se refiere a las actividades ante el
riesgo. Tanto los causantes como las vctimas toman sus decisiones
nicamente sobre la base de la utilidad esperada de los distintos
estados de la realidad. Es decir, slo les interesa la utilidad que
esperan de una cierta situacin y no el mayor o menor riesgo.
Suponemos que son neutrales al riesgo, en trminos econmicos.
a) 10% de probabilidad de perder 1000 = 100 (utilidad esperada)
(ms arriesgado) b) 100% de probabilidad de perder 100 = 100
(utilidad esperada) (ms segura) Suponemos que tanto para el
causante como para la vctima, a) y b), son indiferentes porque la
utilidad esperada es la misma en ambos, aunque una opcin entraa ms
riesgo que la otra. De nuevo aqu, el supuesto abstrae de la
realidad de la aversin al riesgo de muchos individuos y, acaso
tambin, de empresas. Pero el supuesto no es tan grave si se piensa
en la existencia de mercados desarrollados de seguros contra daos y
de seguros de responsabilidad civil.Clases de accidentes: Hay dos
escenarios distintos en cuanto al tipo de accidente:
1. Accidentes unilaterales: slo el comportamiento del causante
tiene incidencia en el riesgo de daos. Lo que haga la vctima no
influye (nivel de cuidado y nivel de actividad): es pasiva.
Ejemplos: Contaminacin ambiental: daos al medioambiente, pues ste
no puede adoptar precauciones. Accidentes areos: la vctima se
limita a estar sentada en el avin, sin poder influir en el riesgo
de cada del aparato.
2. Accidentes bilaterales: no se refieren a que causante y
vctima se causen daos recprocamente, sino que tanto lo que hace la
vctima como lo que hace el causante afecta al riesgo de produccin
del dao. La vctima no es pasiva, pues su nivel de actividad y
cuidado pueden incidir en la produccin del dao. Estos casos son
complicados, pues lo que haga cada una de las partes depende de lo
que haga la otra, a diferencia de los accidentes unilaterales,
donde lo que haga la vctima es irrelevante. En los bilaterales,
cada parte toma un nivel de cuidado y de actividad dependiendo de
lo que piense que har la otra parte.
ACCIDENTE UNILATERAL: (slo las medidas de cuidado del causante
afectan al riesgo del dao). Es necesario definir el ptimo y
analizar en qu medida las reglas de responsabilidad del sistema
jurdico conducirn a las partes a la situacin deseada socialmente,
al ptimo social. El ptimo social es el nivel de precaucin o cuidado
tomado por el causante que maximiza el bienestar social. Cuando no
consideramos la utilidad del causante, sino slo su nivel de
cuidado, maximizar el beneficio social quiere decir minimizar el
coste social de los accidentes. Este nivel es el que hace mnima la
suma de los daos esperables + el coste de las medidas de precaucin
para reducir el riesgo de daos, es decir, hace mnimas las partidas
de pasivo para la sociedad. Ejemplo: Si ocurre un accidente la
vctima sufre un dao D = 100 Hay tres posibles niveles de cuidado
que puede tomar el causante:Anlisis econmico del Derecho de la
responsabilidad civil
Implcitamente, las medidas de cuidado siempre reducen la
probabilidad de accidente, pero son progresivamente menos eficaces.
El nivel de precaucin ptimo es el medio, porque es el nivel que
hace mnimo el coste social de los accidentes. Cmo afectan las
normas de responsabilidad que ofrece el sistema jurdico: Suponemos
que los tribunales son capaces de conocer el dao y pueden valorar
el comportamiento del causante: 1. Regla de no responsabilidad: el
causante no responde por los daos causados a la vctima. Por tanto,
debe olvidarse de la columna del dao esperado y tomar la decisin de
coste mnimo. Explcitamente, no suelen abundar reglas declaradas de
no responsabilidad, pero s las hay implcitas, sobre todo de no
responsabilidad parcial. Existe, por ejemplo, una regla implcita de
no responsabilidad parcial, en la posicin de los tribunales
espaoles que, sistemticamente, infravaloran los daos (ver tema 2,
apartado 2.7). Si el D = 100 y, por ejemplo, los tribunales lo
miden en 50, en parte estamos frente a una regla de no
responsabilidad por la parte del dao no cubierta por la
indemnizacin. 2. Regla de responsabilidad objetiva o sin culpa: el
causante es responsable de los daos producidos a la vctima con
independencia del nivel de cuidado efectivamente adoptado. En esta
situacin, el causante escoger el nivel medio, pues esta regla hace
que se fije en el coste social, como si fuera la sociedad, pues ste
debe pagar el coste. Esta regla induce al comportamiento deseable.
3. Regla de responsabilidad por culpa: es compleja porque la
responsabilidad del causante se hace depender de un enjuiciamiento
de su conducta en trminos de culpa o negligencia. Si ha llegado al
nivel de cuidado exigible o lo ha superado, no responde; si, por el
contrario, est por debajo de ese nivel, ser responsable.
A estos efectos, inicialmente, es necesario suponer que los
tribunales pueden aplicar de forma ptima la regla de la
responsabilidad por culpa. Es decir, pueden fijar el nivel de
cuidado socialmente ptimo, es decir, ver la columna de coste social
y ver que este nivel es el medio; y pueden apreciar el nivel de
diligencia utilizado por el causante y compararlo sin error con el
ptimo. Si los tribunales exigen el nivel de cuidado medio, cuando
adopte el nivel medio o mximo, el causante no tiene que pagar el
dao esperado, y es la vctima quin debe soportarlo. Se adoptar el
medio, porque el coste es slo de 5 para el causante. Tanto la regla
de responsabilidad objetiva como por culpa inducen al ptimo de
precaucin, a la solucin socialmente deseable. Por tanto, con
relacin al resultado obtenido, seran equivalentes. Pero para fijar
la responsabilidad en una regla de responsabilidad objetiva, los
tribunales slo tienen que conocer el dao, mientras que con una
regla de responsabilidad por culpa necesitan saber ms cosas para
aplicarla correctamente.
ACCIDENTE BILATERAL (las medidas de cuidado del causante y de la
vctima influyen en el riesgo de accidente, pero no el nivel de
actividad). El ptimo social es el nivel de cuidado del causante y
el nivel de cuidado de la vctima que hace mnimo el coste social de
los accidentes. Ejemplo: D = 100 Hay dos niveles de cuidado: SI
cuidado y NO cuidado:
Cmo afectan las reglas de responsabilidad: 1. Regla de no
responsabilidad (NO SI): la vctima pensar que, si el causante no
responde, no tomar medidas de cuidado y entonces comparar el dao
esperado. Si no adopta ningn cuidado, el DE= 30, pero si gasta 5 en
precaucin, ahorra 6 en DE. Esta regla induce cuidado cero en el
causante y ptimo en la vctima.
2. Regla de responsabilidad objetiva (SI NO): el causante
comparar lo que le cuesta la medida de precaucin y lo que sta
reduce el dao esperado: como ahorra 12, escoger SI. La vctima
escoger NO porque no debe soportar el dao esperado y, por tanto, no
le interesa invertir en precaucin. Por tanto, esta regla induce al
ptimo en el causante, pero no en la vctima, ya que es un sistema de
responsabilidad absoluta y desincentiva la adopcin de medidas de
cuidado por parte de la vctima.
3. Regla de responsabilidad por culpa: suponemos que los
tribunales fijarn el nivel de cuidado para cumplir los mnimos de
diligencia en el nivel de SI. El causante comparar y podr escoger
entre: - NO: se ahorra 10 y paga toda la indemnizacin del dao
esperado = 30 - Adoptar la precaucin con el coste de la medida de
precaucin = 10 y as poder olvidarse del dao esperado, pues si llega
al nivel de diligencia exigible no se le har responder.
Entre estas dos opciones, el causante prefiere pagar 10 y
trasladar todo el dao esperado a la vctima. La vctima sabe que el
causante ser diligente, por lo que ella tambin lo ser (SI), pues
carga con el dao esperado resultante cuando el causante adopta la
diligencia debida: 5 es mejor que 6. Por tanto, esta regla induce
al comportamiento deseable, al ptimo. Pero en los accidentes
bilaterales, las reglas de responsabilidad objetiva y por culpa
estn sometidas a reglas complementarias que tratan de valorar el
comportamiento de ambos. Hay doctrinas que corrigen esas reglas
introduciendo consideraciones sobre el comportamiento de la vctima.
Desde el punto de vista conceptual son tres, pero en el derecho
espaol se utiliza una:
1) Negligencia contributiva: Se valora el comportamiento de la
vctima en trminos de culpa o negligencia y, si la vctima es
considerada negligente, pierde el derecho a la indemnizacin, tanto
bajo una regla de responsabilidad objetiva como por culpa. Efectos:
Respecto a la regla de responsabilidad por culpa, no la altera: la
vctima no recibe indemnizacin porque el causante es diligente y est
exento de responsabilidad y la vctima soporta el coste esperado y
por eso adopta el nivel adecuado. Respecto a la regla de la
responsabilidad objetiva, modifica el comportamiento de la vctima,
que ahora tiene un incentivo a adoptar el nivel de cuidado para no
perder la indemnizacin. Entre las dos opciones de la vctima
(adoptar las medidas de cuidado y trasladar la indemnizacin al
causante o no tomar medidas de precaucin y cargar con todo el dao
esperado) este sistema corrige la ineficacia de la responsabilidad
objetiva en accidentes bilaterales.
2) Negligencia relativa: es la negligencia comparativa aplicada
a una regla bsica de responsabilidad objetiva, que implica valorar
el comportamiento de la vctima en trminos de culpa o negligencia de
forma que si la vctima no llega al nivel de diligencia exigible, no
pierde toda la indemnizacin, pero esta se reduce en proporcin a su
negligencia. Se puede probar que si la reduccin es suficientemente
importante, la vctima tiene incentivos a tener cuidado.
3) Negligencia comparativa: bajo una regla de responsabilidad
por culpa, se valorar tambin el comportamiento de la vctima. Si el
causante no es negligente (es diligente), no habr indemnizacin
(porque llega al nivel exigido). Pero si es negligente, la
indemnizacin depender de si la vctima ha sido o no diligente. Si la
vctima llega al nivel de cuidado que le es exigible como vctima:
recibe toda la indemnizacin. si no llega: la indemnizacin se reduce
en proporcin a los niveles de negligencia de ambos. Aunque reviste
alguna mayor complejidad su demostracin, se puede acreditar que es
posible encontrar una regla del reparto de la indemnizacin en
proporcin a la negligencia de ambos y que les induce a los dos,
causante y vctima, a adoptar la diligencia debida. Es el modelo
bsico, no hay diferencias significativas entre los efectos de la
negligencia contributiva y la compensacin de culpas. En modelos ms
complejos que incorporan riesgos o errores de los Tribunales en
cuanto al nivel de obligacin exigible, o informacin asimtrica,
aparecen las diferencias. Tambin las hay, probablemente, en trminos
de la percepcin de justicia en cuanto a sus consecuencias
inmediatas, con clara ventaja en esto de la compensacin de culpas.
En derecho espaol no se utiliza la 1), sino la 2) y la 3), bajo el
nombre de compensacin o concurrencia de culpas.
ACCIDENTES DONDE TAMBIN INTERVIENE EL NIVEL DE ACTIVIDAD EN LA
PROBABILIDAD DE PRODUCCIN DEL ACCIDENTE:Ahora tenemos dos factores
que afectan al riesgo de accidente: 1. Cuidado: opera igual que en
los ejemplos anteriores. 2. Actividad: a mayor actividad para cada
uno de los niveles de cuidado, mayor probabilidad de accidente.
ACCIDENTES UNILATERALES
La idea no es hacer mnima la suma del (dao esperado + coste de
precaucin), sino maximizar el beneficio social, es decir, hacer
mxima la diferencia entre la Utilidad de la Actividad y la suma del
(coste de precaucin + dao esperado). Cmo afectarn las reglas de
responsabilidad a las decisiones del causante sobre los niveles de
precaucin y actividad: 1. Regla de no responsabilidad: induce al
nivel de actividad ms alto, pues no ha de pagar el dao esperado.
Slo se fijar en la columna de la utilidad de la actividad, porque
no internaliza el dao esperado. 2. Regla de responsabilidad
objetiva: se fija en la columna de bienestar social. Tiene en
cuenta el beneficio que obtiene y el dao esperado, pues carga
siempre con l: por ello, escoge el ptimo. 3. Regla de
responsabilidad por culpa: slo se fija en la precaucin, que har que
adopte el nivel de cuidado ptimo. Como con ste ya no paga
indemnizacin, se exceder en el nivel de actividad.
La regla de la responsabilidad por culpa slo contempla el
cuidado e induce a quin desarrolla la actividad a adoptar el nivel
de cuidado ptimo. Pero este no es el nico factor y, si adopta el
nivel de cuidado ptimo, a la hora de adoptar el nivel de actividad
no tendr en cuenta las consecuencias, porque las sufrir la vctima.
Al exonerar de pagar la indemnizacin, el causante se desinteresa de
los daos producidos cuando escoge su nivel de actividad.
Consecuencias prcticas: Una regla de responsabilidad objetiva es
atractiva (en accidentes unilaterales) en mbitos donde la actividad
es intrnsecamente peligrosa, en el sentido de que aunque se adopte
el nivel de cuidado socialmente ptimo, el riesgo de accidente sigue
siendo no despreciable. En cambio, si la norma de cuidado ptimo
reduce el dao esperado prcticamente a 0, la eleccin del nivel de
actividad es prcticamente irrelevante. Si la ventaja de la
responsabilidad objetiva (de controlar la eleccin del nivel de
actividad) no es importante, no es mejor que la responsabilidad por
culpa. Si una actividad es intrnsecamente peligrosa, es decir, la
probabilidad de riesgo es no despreciable, la regla de la
responsabilidad objetiva parece ventajosa, pues controla el dao
esperado adicional frente a los niveles de actividad.Sobre si
podemos corregir o modificar la regla de responsabilidad por culpa
para controlar tambin los niveles de actividad, ello sera posible
con una regla de responsabilidad por culpa que fijara, por un lado,
los niveles de cuidado, y por otro, niveles de actividad. Pero ello
es difcil porque: 1) La columna de utilidad de la actividad es
desconocida para el legislador o los Tribunales, y es necesario
conocerla para fijar los niveles ptimos del nivel de actividad. 2)
Es difcil apreciar el nivel de actividad realizado por el sujeto,
pues depende del nivel histrico, del acumulado durante todo el
tiempo, a diferencia del nivel de cuidado, que se aprecia en el
momento. La actividad requiere un conocimiento del pasado y, por
eso, la regla de la responsabilidad objetiva es ms ventajosa que la
regla de responsabilidad por culpa en trminos de actividad, incluso
aunque intentramos modificar la regla de responsabilidad por
culpa.
ACCIDENTES BILATERALES (en los que interviene el nivel de
actividad junto al de cuidado) La decisin es maximizar el bienestar
social, considerado como la suma de la utilidad que el causante
recibe de realizar su actividad y la utilidad de la vctima de
realizar la suya, menos la suma de los costes de precaucin y del
dao esperado: (utilidad C + utilidad V) (precaucin C + precaucin V
+ dao esperado)
1. Regla de no responsabilidad: Causante: escoger el mximo nivel
de actividad, porque obtendr ms utilidad, y no tomar medidas de
cuidado porque no carga con el dao esperado. Vctima: como no
recibir ninguna indemnizacin, tomar las medidas de cuidado
adecuadas y su nivel de actividad tambin ser el deseable: debe
pagar medidas de precaucin y asumir el coste del dao esperado.
Mximo = (UV) (CP) (DE): esto es a lo que se enfrenta la vctima
frente a esta regla de no responsabilidad. Por ello toma el
comportamiento adecuado.
2. Regla de responsabilidad objetiva: El causante debe pagar en
todo caso el dao sufrido por la vctima y esto lo induce a tomar el
nivel de precaucin adecuado, pues se enfrenta al dao esperado.
Tambin tomar el nivel de actividad socialmente deseable porque
internaliza el coste que genera su aumento de actividad. El
causante hace el clculo: UA- (PC+DE). La vctima no toma un
comportamiento ptimo: toma el mnimo nivel de cuidado (porque sino
reducir la indemnizacin que le deber pagar el causante) y el mximo
nivel de actividad porque sabe que le pagarn todo el dao producido.
Si corregimos la regla de responsabilidad objetiva con una
negligencia contributiva o relativa o concurrencia y compensacin de
culpas, la vctima adoptar el nivel de cuidado deseado, porque si no
pierde parte o toda la indemnizacin. Pero, como en el nivel de
cuidado no est incorporado el nivel de diligencia, la vctima,
aunque aumente su nivel de actividad, no influye en el hecho de
recibir o no la indemnizacin, pues es prcticamente imposible saber
la utilidad derivada de una actividad y se requiere un conocimiento
histrico. Ahora la UV- CP ser menor que en la regla de
responsabilidad objetiva pura, pero ms alto que el adecuado
socialmente.
3. Regla de responsabilidad por culpa: En el causante inducir al
nivel de cuidado ptimo, pero al nivel de actividad ms alto, porque
el exceso de actividad no le produce ningn inconveniente. La vctima
tomar el nivel de cuidado y el nivel de actividad ptimos. Tomar el
nivel que maximice: UV-CP-DE, porque sabe que el causante ser
cuidadoso y no tendr que pagarle la indemnizacin. La introduccin de
la regla de la negligencia contributiva no cambia nada, pues los
dos estn en el nivel de cuidado adecuado, y la negligencia relativa
y comparativa slo afectan al nivel de cuidado, como sabemos.22
