2377 5 Peculado de Uso

  • View
    2

  • Download
    0

Embed Size (px)

Text of 2377 5 Peculado de Uso

  • El Delito de Peculado de UsoEl Delito de Peculado de Uso

    Jos Reao PeschieraJos Reao Peschiera

    Benites, Forno & UgazAbogados

    Benites, Forno & UgazAbogados

  • Tipo Base: Artculo 387 CP

    Artculos 387 y 388 del Cdigo Penal: Superposicin legislativaArtculos 387 y 388 del Cdigo Penal: Superposicin legislativa

    Tipo Base: Artculo 387 CP

    Modalidad Dolosa.- El funcionario o servidor pblico que [] utiliza, en cualquier forma, para s o para otro, caudales o efectos cuya percepcin,cualquier forma, para s o para otro, caudales o efectos cuya percepcin, administracin o custodia le estn confiados por razn de su cargo, ser reprimido con pena privativa de libertad no menor de 4 ni mayor de 8 aos.

    Modalidad Culposa.- Si el agente, por culpa, da ocasin a que se efecte por otra persona la sustraccin de caudales o efectos, ser reprimido con pena privativa de libertad no mayor de 2 aos o con prestacin de servicios comunitarios de 20 a 40 jornadas.

    Benites, Forno & UgazAbogados

    Benites, Forno & UgazAbogados

  • Artculo 388 del Cdigo Penal: Tipo Especfico Artculo 388 del Cdigo Penal: Tipo Especfico

    El funcionario o servidor pblico que, para fines ajenos al servicio, usa o permite que otro use vehculos, mquinas o cualquier otro instrumento de trabajo pertenecientes a la administracin pblica o que se hallan bajo su guarda, ser

    i id i ti d lib t d d 2 ireprimido con pena privativa de libertad no menor de 2 ni mayor de 4 aos.

    Esta disposicin es aplicable al contratista de una obra pblica oEsta disposicin es aplicable al contratista de una obra pblica o a sus empleados cuando los efectos indicados pertenecen al Estado o a cualquier dependencia pblica.

    No estn comprendidos en este artculo los vehculos motorizados destinados al servicio personal por razn del cargo cargo.

    Benites, Forno & UgazAbogados

    Benites, Forno & UgazAbogados

  • Diferencias entre el tipo base y el tipo especfico?Diferencias entre el tipo base y el tipo especfico?La nica diferencia existente es artificial e insuficiente, pero obligatoria por imposicin legal. Est referida al objeto material sobre el que recae la accinLa nica diferencia existente es artificial e insuficiente, pero obligatoria por imposicin legal. Est referida al objeto material sobre el que recae la accin

    E l ti fi (A t 388 CP) l d t t i ( d bi bliE l ti fi (A t 388 CP) l d t t i ( d bi bliEn el tipo especfico (Art. 388 CP), la conducta tpica (uso de bienes pblicos para fines ajenos al servicio) recae sobre instrumentos de trabajo. Se trata de un concepto amplio, pero el tipo penal establece una pauta orientadora al comprender como tales a los vehculos y maquinarias.

    En el tipo especfico (Art. 388 CP), la conducta tpica (uso de bienes pblicos para fines ajenos al servicio) recae sobre instrumentos de trabajo. Se trata de un concepto amplio, pero el tipo penal establece una pauta orientadora al comprender como tales a los vehculos y maquinarias.co p e de co o ta es a os e cu os y aqu a asco p e de co o ta es a os e cu os y aqu a as

    En el tipo base (Art. 387 CP), la conducta tpica recae sobre caudales o efectos. Por caudales se hace referencia a bienes en general de contenido econmico incluido el dinero Por efectos se entiende aquellos objetos cosas

    En el tipo base (Art. 387 CP), la conducta tpica recae sobre caudales o efectos. Por caudales se hace referencia a bienes en general de contenido econmico incluido el dinero Por efectos se entiende aquellos objetos cosaseconmico, incluido el dinero. Por efectos se entiende aquellos objetos, cosas o bienes que representan un valor patrimonial pblico, incluyendo lo valores negociables (Acuerdo Plenario No. 4-2005/CJ-116, de 30.09.2005)

    econmico, incluido el dinero. Por efectos se entiende aquellos objetos, cosas o bienes que representan un valor patrimonial pblico, incluyendo lo valores negociables (Acuerdo Plenario No. 4-2005/CJ-116, de 30.09.2005)

    Por lo dems, la estructura del injusto tpico es idntica en ambas modalidades. Por lo dems, la estructura del injusto tpico es idntica en ambas modalidades.

    La referencia a instrumentos de trabajo est comprendida en la nocin de caudales por lo que no se explica la razn por la que a igual contenidoLa referencia a instrumentos de trabajo est comprendida en la nocin de caudales por lo que no se explica la razn por la que a igual contenidocaudales , por lo que no se explica la razn por la que a igual contenido (desvalor) de injusto se contemple una pena atenuada para el tipo especial. caudales , por lo que no se explica la razn por la que a igual contenido

    (desvalor) de injusto se contemple una pena atenuada para el tipo especial.

    Ms bien, la diferencia se justificara entre la modalidad de peculado por i i l d tili i

    Ms bien, la diferencia se justificara entre la modalidad de peculado por i i l d tili i

    Benites, Forno & UgazAbogados

    Benites, Forno & UgazAbogadosJos Leandro Reao PeschieraJos Leandro Reao Peschiera

    apropiacin y peculado por utilizacin o uso.apropiacin y peculado por utilizacin o uso.

  • Dinmica Comisiva del Peculado de UsoAcuerdo Plenario No. 4-2005/CJ-116, de 30.09.2005

    Dinmica Comisiva del Peculado de UsoAcuerdo Plenario No. 4-2005/CJ-116, de 30.09.2005Acuerdo Plenario No. 4 2005/CJ 116, de 30.09.2005

    FIN DE PROTECCIN DE LA NORMA (BIEN JURDICO)Acuerdo Plenario No. 4 2005/CJ 116, de 30.09.2005

    FIN DE PROTECCIN DE LA NORMA (BIEN JURDICO)

    Garantizar el principio de la no lesividad de los Garantizar el principio de la no lesividad de los p pintereses patrimoniales de la Administracin Pblica

    p pintereses patrimoniales de la Administracin Pblica

    Delito Pluriofensivo

    Delito PluriofensivoPluriofensivoPluriofensivo

    Evitar el abuso del poder del que se halla facultado el funcionario pblico que quebranta los deberes Evitar el abuso del poder del que se halla facultado el funcionario pblico que quebranta los deberes p q qfuncionales de lealtad y probidad

    p q qfuncionales de lealtad y probidad

    Benites, Forno & UgazAbogados

    Benites, Forno & UgazAbogadosJos Leandro Reao PeschieraJos Leandro Reao Peschiera

  • Adhesin a la doctrina del delito de infraccin de deber por parte de la Adhesin a la doctrina del delito de infraccin de deber por parte de la p pCorte Suprema:

    FIN DE PROTECCIN DE LA NORMA (BIEN JURDICO)

    p pCorte Suprema:

    FIN DE PROTECCIN DE LA NORMA (BIEN JURDICO)

    45 El delito de peculado es un delito especial o de infraccin de deber [ ] el45 El delito de peculado es un delito especial o de infraccin de deber [ ] el45 . El delito de peculado es un delito especial o de infraccin de deber . [] el agente pblico quebranta imperativos funcionales asumidos en razn del cargo infringe deberes,.------------------------------------------------------------------------------------------------------

    45 . El delito de peculado es un delito especial o de infraccin de deber . [] el agente pblico quebranta imperativos funcionales asumidos en razn del cargo infringe deberes,.------------------------------------------------------------------------------------------------------ Como se sabe, la consideracin de un tipo penal como delito especial atiendeexclusivamente a su estructura formal, mientras que la clasificacin como delito de infraccin del deber despliega sus efectos a nivel de las estructuras materiales de imputacin. Seala REAO PESCHIERA, JOS LEANDRO, que en el delito peculado el

    Como se sabe, la consideracin de un tipo penal como delito especial atiendeexclusivamente a su estructura formal, mientras que la clasificacin como delito de infraccin del deber despliega sus efectos a nivel de las estructuras materiales de imputacin. Seala REAO PESCHIERA, JOS LEANDRO, que en el delito peculado el fundamento de la responsabilidad penal en concepto de autor reside en el quebrantamientode un deber asegurado institucionalmente y que afecta slo al titular de determinado rolespecial [La administracin de caudales pblicos por delegacin de competenciasfuncionariales. En: Revista Peruana de Doctrina y Jurisprudencia Penales nmero 4,

    fundamento de la responsabilidad penal en concepto de autor reside en el quebrantamientode un deber asegurado institucionalmente y que afecta slo al titular de determinado rolespecial [La administracin de caudales pblicos por delegacin de competenciasfuncionariales. En: Revista Peruana de Doctrina y Jurisprudencia Penales nmero 4, Editorial Grijley, Lima, 2003, pgina 351].Sentencia de la Sala Penal Especial de la Corte Suprema, recada en el Exp. N23-2001-AV, de 20.07.2009. Asunto: Alberto Fujimori Fujimori.

    Editorial Grijley, Lima, 2003, pgina 351].Sentencia de la Sala Penal Especial de la Corte Suprema, recada en el Exp. N23-2001-AV, de 20.07.2009. Asunto: Alberto Fujimori Fujimori.

    Benites, Forno & UgazAbogados

    Benites, Forno & UgazAbogados

  • Dinmica Comisiva del Peculado de UsoAcuerdo Plenario No. 4-2005/CJ-116, de 30.09.2005

    Dinmica Comisiva del Peculado de UsoAcuerdo Plenario No. 4-2005/CJ-116, de 30.09.2005Acuerdo Plenario No. 4 2005/CJ 116, de 30.09.2005

    SUJETO ACTIVO Y RELACIN FUNCIONAL CON EL PATRIMONIO ESTATALAcuerdo Plenario No. 4 2005/CJ 116, de 30.09.2005

    SUJETO ACTIVO Y RELACIN FUNCIONAL CON EL PATRIMONIO ESTATAL

    En concepto de autor es el funcionario pblico administrador de los caudalesEn concepto de autor es el funcionario pblico administrador de los caudalesEn concepto de autor, es el funcionario pblico administrador de los caudales, efectos o instrumentos de trabajo.En concepto de autor, es el funcionario pblico administrador de los caudales, efectos o instrumentos de trabajo.

    El artculo 392 del Cdigo Penal extiende la autora a los que admin