1

A. MOTIVAIA CERCETRII Consumul de droguri, considerat pn nu de mult ca o crim fr victime, care aduce prejudicii

doar celor care le consum, reprezint prin efectele sale directe i indirecte i prin rapiditatea cu care se propag, una dintre cele mai grave, mai complexe i mai tragice probleme sociale ale lumii contemporane, cu un impact major asupra societii ca un ntreg.

Fenomenul toxicomaniei are la baz cauze psihologice, sociale, economice i culturale i implic multiple consecine asupra persoanelor consumatoare de droguri (efecte negative asupra sntii1, vieii profesionale i a situaiei materiale i familiale) dar i asupra comunitii, ceteanului, neconsumator de droguri, deoarece afecteaz costurile legate de acordarea asistenei medicale2 i contribuie la amplificarea altor probleme sociale, cum ar fi de exemplu tulburarea ordinii publice3,

influennd calitatea i gradul de satisfacie a vieii. Creterea n ultimii ani a traficului i consumului ilicit de droguri din Romnia reprezint

motivul pentru care a fost necesar adoptarea unor politici clare n domeniu. Pentru elaborarea unor activiti preventive coerente i eficiente este necesar mai nti o cunoatere a dimensiunii acestui fenomen social att pe plan naional, ct i pe plan local, cunoatere care s reprezinte un punct de plecare fundamentat tiinific pentru formularea unor politici de rspuns adecvate.

Strategia Naional Antidrog (SNA) urmrete pe lng activiti de reducere a cererii de droguri i activiti de analiz i cercetare a fenomenului consumului de droguri. Astfel, Planul de Aciune pentru implementarea SNA n perioada 2005 2008 prevede n vederea realizrii obiectivului I.1 Prevenirea consumului de droguri :

implementarea de ctre Centrele de Prevenire, Evaluare i Consiliere Antidrog n zonele de intervenie depistate la risc, n urma evalurii nevoilor sau/i a cercetrilor naionale sau locale efectuate, a unui sistem de diagnostic precoce i monitorizare a consumului de tutun, alcool i droguri n rndul populaiei din formele de nvmnt (Activit. 1.21 din Cap. I. - A. Prevenire n coal - obiectiv specific: Dezvoltarea unor atitudini i practici la nivelul ntregii populaii aflat ntr-o form de nvmnt, prin intermediul programelor colare i de petrecere a timpului liber, n scopul adoptrii unui stil de via sntos, fr tutun, alcool i droguri.);

realizarea anual de ctre CPECA i ISJ a unor studii judeene de evaluare a dimensiunilor fenemoemnului consumului de tutun, alcool i droguri, n rndul populaiei colare (Activit. 7.4

1 afectarea sistemului nervos, circulator, respirator, de reproducere etc, deces cauzat de supradoz, intoxicaii cu substanele folosite pentru diluarea heroinei ori a altor droguri, contractarea, prin folosirea n comun a seringilor, a HIV/SIDA, hepatitei B,C 2 persoanele care consum abuziv alcool i alte droguri apeleaz la serviciile medicale de 2,5 mai mult dect cei care nu consum 3 infraciuni comise sub influena drogurilor sau pentru procurarea de resurse pentru cumprare de droguri; consumul de droguri n locuri publice; micul trafic stradal de droguri; infraciuni comise sub influena drogurilor; locuri publice n care se distribuie droguri; echipament de injectare abandonat; precum i abordarea verbal agresiv din partea consumatorilor i traficanilor de droguri i prezena acestora n preajma copiilor

2

din Cap. I. - C. Prevenire comunitar - obiectiv specific: Dezvoltarea unui sistem de evaluare i monitorizare, integrat i individualizat al copiilor i tinerilor aflai n situaii de risc care s favorizeze procesul de maturizare, integrare social, educaie i formare profesional). Stabilirea tendinelor de consum, a atitudinilor fa de consumul de droguri i consumatori,

evidenierea caracteristicilor consumatorilor, identificarea factorilor de risc i de protecie care conduc la diferite modele de consum, reprezint o etap important n evaluarea evoluiei fenomenului consumului de droguri.

Cercetarea consumului de droguri ilegale n rndul adolescenilor poate fi considerat o provocare, nu doar prin noutate i interes, ci, mai ales, prin dificultatea de a obine date valide.

Cercetarea de fa este o prim evaluare a situaiei concrete a consumului de substane ilicite n rndul populaiei colare din nvmntul preuniversitar (liceele i colile de art i meserii) din judeul Buzu i constituie o baz tiinific pentru elaborarea strategiei locale i a noului plan de aplicare a Strategiei Naionale Antidrog.

B. METODOLOGIA STUDIULUI

I. Repere teoretice TEORETII I MODELE EXPLICATIVE4

n literatura de specialitate exist mai multe teorii i modele explicative ale consumului de

droguri conform crora, n analiza i explicarea consumului de droguri, trebuie avut n vedere un complex de factori, fenomenul avnd att o dimensiune medical i psihologic, ct i una sociologic.

Modelele explicative se pot mpri n dou categorii: un model explicativ centrat pe individ i un model explicativ centrat pe societate.

1. Teoriile biologice - pun accentul pe dou categorii de aspecte de natur biologic: tendina indivizilor de a lua contact cu drogurile i tendina acestora de a continua consumul odat ce contactul cu drogurile a fost realizat.

2. Teoriile psihologice - accentul cade pe individ, pe mecanismele de rentrire a conduitei celor care abuzeaz de droguri. Alte explicaii incluse n aceeai categorie se refer la tipul de personalitate a consumatorului, mai ales a celui dependent de droguri.

3. Teoriile sociologice - se orienteaz spre analiza situaiilor sociale, pe relaiile sociale sau pe structura social. Explicarea acestui fenomen se concretizeaz n teoria nvrii sociale (consumul de droguri ca i comportament social nvat), n teoria subculturii, a gtilor de

4 apud Rdulescu, M. Sorin; Dmboeanu, Cristina, Sociologia consumului i abuzului de droguri, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 2006

3

cartier (implicarea individului ntr-un grup favorabil consumului de droguri), n teoria

interaciunii sau a socializrii (influena unor ageni de socializare precum prinii, grupul de prieteni, coala, mass-media n debutul consumului de droguri) i n teoria controlului social (cu ct controlul social e mai puternic, cu att este mai puin probabil ca acetia s adopte un comportament deviant de tipul consumului de droguri).

Studiul are la baz modelul factorilor de risc i de protecie care intervin n iniierea i meninerea consumului, abuzului si consumului problematic de droguri5.

Factori de risc - acele caracteristici, variabile sau circumstane care contribuie la creterea probabilitii ca acea persoan s dezvolte o problem de comportament, n comparaie cu orice alt persoan din populaia general, selecionat la ntmplare6.

Factori de protecie - acele circumstane moderatoare ale expunerii la factorii de risc. Factorii de protecie nu sunt n mod necesar factori opui celor de risc, ci mai degrab este vorba de doua realiti distincte care interacioneaz ntre ele. Ipoteza existenei factorilor de protecie const n aceea c anumite circumstane sau condiii pot media sau modera efectele expunerii la situaii de risc i, n acest fel, pot reduce vulnerabilitatea indivizilor n faa problemelor relaionate cu drogurile7.

1. FACTORI DE RISC8 1.1. Factorii de risc contextuali

- Legile i normele sociale favorabile comportamentelor de consum i abuz - Disponibilitatea drogurilor - att pentru drogurile legale ct i pentru cele ilegale - Extrema deprivare social - Dezorganizarea n mediul social imediat 1.2 Factori de risc individuali i interpersonali - Factori fiziologici - Factori psihologici - Atitudini i comportamente familiale permisive cu privire la droguri - Disfuncii educative ale familiei/ Stiluri parentale inconsistente - Lipsa unor legturi afective familiale - Eecul colar - Angajament sczut fa de coal - Asocierea cu colegi care consum droguri (anturajul) - Atitudini favorabile consumului de droguri - Debutul timpuriu al consumului de droguri

5 National Institute on Drug Abuse, 1997 (1997a- "Preventing Drug Use among Children and Adolescents. A Research-based Guide". NIDA. National Institutes for Health. NIH Publication, no 97-4212.;- 1997b - Drug Abuse Prevention for AT-Risk Individuals. Rockville: National Institute on Drug Abuse. National Institutes for Health.) apud Gabriel Cicu - Factori de risc i de protecie n consumul i abuzul de droguri (http://www.ana.gov.ro/rom/studii2.htm) 6 1994, Committee on Prevention of Mental Disorders al Institute of Medicine din SUA apud. Gabriel Cicu, op cit. 7 Werner, 1989; NIDA, 1993; Lozano si Gonzales, 1998 apud Gabriel Cicu, op cit. 8 clasificarea fcut de Hawkins i colab. (1992) apud Gabriel Cicu , op cit.

4

2. FACTORI DE PROTECIE

2.1. Factori de protecie individuali - Rezolvarea problemelor - Interiorizare normelor 2.2. Factori de protecie familiali - Legtura emoional ntre prini/tutore i copii - Participarea - prezena prinilor/tutorilor n viaa copiilor (ex:participarea la activitile copiilor). - Norme familiale consistente - Supervizarea printeasc asupra vieii copiilor 2.3. Factori de protecie educativi - Randamentul colar - O bun legtur cu coala 2.4. Factori de protecie contextuali - Promovarea i ntrirea abilitilor sociale - Legtura cu instanele prosociale - Valori prosociale

Acest model nu pune diagnostice indivizilor sau grupurilor ca indivizi sau grupuri de risc ci ca indivizi

sau grupuri aflate sau suportnd situaii de risc. Modelul contribuie la realizarea unui diagnostic a situaiei care, la rndul ei, s constituie punctul de plecare n modificarea adecvat a acelor factori obiectivi asupra crora, dac nu se intervine, vor menine persoanele afectate n situaia special de dezavantaj sau vulnerabilitate personal sau social. Modelul factorilor de risc i de protecie are importante implicaii practice n cmpul reducerii cererii de droguri, deoarece interveniile n acest sector trebuie s se centreze pe reducerea riscurilor imediate ale abuzului de droguri i promovarea pe termen lung a factorilor de protecie, n special n grupurile care au fost supuse la situaii mai intense de risc. II. Designul cercetrii Studiul prezentat se bazeaz pe metodologia recomandat de Agenia Naional Antidrog Direcia Observatorului Romn pentru Droguri i Toxicomanii/Centrul de Studii, metodologie aleas n vederea asigurrii comparabilitii rezultatelor la nivel naional. 1. Obiective

Obiectivul general - proiectul a urmrit realizarea unui studiu privind cunotinele, atitudinile i dimensiunile consumului de tutun, alcool i droguri ilegale n rndul populaiei colare, din nvmntul preuniversitar, din judeul Buzu, astfel nct plecnd de la o evaluare a situaiei concrete s se poat aciona ulterior n direcia creterii influenei factorilor de protecie i a reducerii factorilor de risc, asigurndu-se astfel o cretere a calitii programelor de prevenire a consumului de droguri

5

desfurate la nivelul Judeului Buzu i o baz tiinific pentru elaborarea noului plan de punere n aplicare a Strategiei Naionale Antidrog.

Obiective specifice:

Obinerea de date privind prevalena consumului diferitelor substane psihoactive n rndul populaiei colare.

Cunoaterea caracteristicilor socio-demografice ale consumatorilor de droguri n rndul populaiei colare.

Identificarea unor atitudini, cunotine n rndul populaiei colare n ceea ce privete consumul de droguri.

Identificarea unor modele de consum n rndul populaiei colare. Identificarea factorilor de risc i de protecie pentru populaia colar din nvmntul

preuniversitar din judeul Buzu.

2. Ipoteze- Studiul a pornit de la urmtoarele ipoteze: gradul de familiarizare, de cunoatere a drogurilor ilegale este mare (majoritatea elevilor au auzit

despre droguri);

elevii frecventeaz locuri, unde se consum droguri; n rndul adolescenilor, cuprini n sistemul educaional, sunt elevi care au consumat cel puin

odat droguri ilegale; consumul este influenat de cunoaterea/necunoaterea efectelor negative ale drogurilor; consumul de droguri apare mai frecvent la tinerii cu probleme psiho-sociale (probleme familiale,

prini cu atitudini tolerante sau care consum alcool, tutun, stim de sine sczut, rezisten sczut la influena prietenilor, etc.);

prevalena consumului de droguri ilicite (mai ales a canabisului i derivatelor de canabis i a drogurilor de petrecere tip extasy) este mai ridicat n rndul celor care au consumat/consum tutun i/sau alcool, dect n rndul celor care nu au consumat/nu consum.

3. Metode i tehnici de cercetare Metoda de cercetare utilizat a fost ancheta sociologic cantitativ, iar instrumentul de cercetare aplicat a fost un chestionar structurat cu 53 de ntrebri care se refer la cunotinele, atitudinile, practicile de consum ale liceenilor, precum i la factorii de risc i de protecie n ceea ce privete consumul de tutun, alcool i droguri ilegale.

Tehnica de anchet utilizat pentru acest studiu a fost chestionarul autoaplicat, completat simultan de mai multe persoane. Pentru realizarea acestei cercetri s-a urmrit asigurarea confidenialitii prin pstrarea anonimatului persoanelor intervievate.

Designul chestionarelor - n chestionar au fost introduse ntrebri filtru i ntrebri de control, organizate pe 4 seciuni (date socio-demografice, tutun, alcool i droguri ilicite) viznd cunoaterea

6

opiniilor i atitudinilor elevilor fa de consum i consumatori, tipurile de droguri care fac obiectul consumului, vrsta de debut n consumul de droguri, motivaia pentru consum, disponibilitatea drogurilor pe pia i ali factori de risc i de protecie n cazul consumului de droguri (stima de sine, implicarea n activitile colare, modul de petrecere a timpului, influena anturajului n luarea deciziilor, autoritatea prinilor i implicarea acestora n educaia copiilor, relaia cu grupul de prieteni).

Chestionarul a fost testat pe 70 de respondeni (trei dintre acetia cu istoric de consum de droguri ilicite) din Bucureti i judeele Olt, Vaslui i Buzu. 4. Eantionarea i ponderarea eantionului Acoperire (populaia int) - Studiul este reprezentativ pentru populaia colar din nvmntul preuniversitar (licee i SAM - coli de arte i meserii) din judeul Buzu. Baza de eantionare utilizat (lista cu efectivele colare, din judeul Buzu, pe uniti de nvmnt n funcie de forma i nivelul de colarizare) a fost pus la dispoziie de Inspectoratul colar al Judeului Buzu. Tabel 1.1 Distribuia populaiei colare din judeul Buzu n funcie de tipul unitii de nvmnt i anul de studiu Tipul unitii de nvmnt a IX-a a X-a XI-a a XII-a a XIII-a Total

LICEU 1615 1589 1761 1798 6763LICEU/SAM 2574 2331 2206 2235 538 9884SAM 102 132 144 378

Urban

TOTAL URBAN 4291 4052 4111 4033 538 17025LICEU/SAM 181 175 102 101 17 576SAM 171 204 117 492Rural

TOTAL RURAL 352 379 219 101 17 1068TOTAL 4643 4431 4330 4134 555 18093

Eantionarea Metoda de eantionare folosit n acest studiu este una bistadial: stratificat n primul stadiu (criterii: tipul i mediul unitii de nvmnt i anul de studiu) i aleatoare n al doilea stadiu. S-a stabilit un eantion de 1007 de persoane (95%- nivel de ncredere a rezultatelor i 3%- eroare de reprezentativitate a eantionului).

Tabel 1.2 Distribuia eantionului n funcie de tipul unitii de nvmnt i anul de studiu Tipul unitii de nvmnt a IX-a a X-a XI-a a XII-a a XIII-a Total

LICEU 90 88 98 100 376 LICEU/SAM 143 130 123 124 31 551 SAM 6 8 8 22

Urban

TOTAL URBAN 239 226 229 224 31 949 LICEU/SAM 10 10 6 6 32 SAM 9 11 6 26 Rural

TOTAL RURAL 19 21 12 6 58 TOTAL 258 247 241 230 31 1007

7

Chestionarul a fost aplicat n 13 uniti de nvmnt din judeul Buzu: Colegiul Naional M. Eminescu-Buzu, Liceul de Art Margareta Sterian-Buzu, Colegiul Economic-Buzu, Grupul colar Transporturi Ci Ferate-Buzu, Colegiul Tehnic-Buzu, Grupul colar Meserii i Servicii Buzu, Colegiul Naional Alexandru Vlahu-Rm. Srat, Grupul colar Economic Rmnicu Srat, Liceul Teoretic Ptrlagele, coala de Arte i Meserii Ptrlagele, Grupul colar Tehnic Nehoiu, Liceul Teoretic Beceni i coala de Arte i Meserii nr. 1 Verneti. Tabel 1.3 Distribuia eantionului n funcie de unitatea de nvmnt i anul de studiu

Denumire colegiu/liceu/grup colar a IX-a a X-a XI-a a XII-a a XIII-a Total Colegiul Naional Eminescu Buzu 30 30 34 33 127 Liceul de Arta Margareta Sterian Buzu 14 13 12 14 53 Colegiul Naional Alexandru Vlahu Rmnicu Srat 29 28 34 34 125 Liceul Teoretic Ptrlagele 17 17 18 19 71

TOTAL LICEU 90 88 98 100 376 Colegiul Economic Buzu 36 36 36 31 10 149 Grupul colar Transporturi Ci Ferate Buzu 17 13 8 13 51 Colegiul Tehnic Buzu 31 28 26 25 110 Grupul colar Meserii i Servicii Buzu 26 25 25 25 11 112 Grupul colar Economic Rmnicu Srat 16 12 13 10 10 61 Grupul colar Tehnic Nehoiu 17 16 15 20 68

TOTAL LICEU/SAM 143 130 123 124 31 551

Urban

coala de Arte i Meserii Ptrlagele 6 8 8 22 total urban 239 226 229 224 31 949

Liceul Teoretic Beceni 10 10 6 6 32 Rural coala de Arte i Meserii nr 1 Verneti 9 11 6 26 total rural 19 21 12 6 58

total general 258 247 241 230 31 1007

Pentru analiza datelor a fost fcut ponderarea eantionului (tabel 1.4). Tabelul 1. 4 Calculul variabilei de ponderare

a IX-a a X-a a XI-a a XII-a aXIII-a Total LICEU 90 88 98 100 376LICEU/SAM 143 130 123 124 31 551Urban SAM 6 8 8 22LICEU/SAM 10 10 6 6 32

esantion stabilit

Rural SAM 9 11 6 26LICEU 91 87 98 100 376LICEU/SAM 145 129 122 124 31 551urban SAM 6 8 8 22LICEU/SAM 11 10 6 5 32

esantion real

rural SAM 9 11 6 26LICEU 0,989011 1,011494 1 1 1LICEU/SAM 0,986207 1,007752 1,008197 1 1 1urban SAM 1 1 1 1LICEU/SAM 0,909091 1 1 1,2 1

w

rural SAM 1 1 1 1

8

5. Perioada de desfurare i instituii implicate Studiul a fost derulat n anul 2008 (colectarea datelor a avut loc n perioada noiembrie 2007 februarie

2008). Chestionarele au fost aplicate prin intermediul directorilor unitilor de nvmnt sau a altor cadre didactice (consilieri colari/psihologi) din unitile colare selecionate i crora le adresm mulumiri pentru c au neles importana muncii noastre i au acordat echipei noastre tot sprijinul necesar pentru realizarea acestui raport.

Parteneri n proiect:

Centrul de Prevenire, Evaluare i Consiliere Antidrog Buzu i Agenia Naional Antidrog- Centrul de Studii

Inspectoratul colar Judeean Buzu Centrul Judeean de Asisten Psihopedagogic Buzu 13 uniti colare din nvmantul preuniversitar: Colegiul Naional M. Eminescu-

Buzu, Liceul de Art Margareta Sterian-Buzu, Colegiul Economic-Buzu, Grupul colar Transporturi Ci Ferate-Buzu, Colegiul Tehnic-Buzu, Grupul colar Meserii i Servicii Buzu, Colegiul Naional Alexandru Vlahu-Rm. Srat, Grupul colar Economic Rmnicu Srat, Liceul Teoretic Ptrlagele, coala de Arte i Meserii Ptrlagele, Grupul colar Tehnic Nehoiu, Liceul Teoretic Beceni i coala de Arte i Meserii Nr. 1 Verneti.

Coordonarea culegerii datelor, introducerea i curarea bazei de date a fost realizat de Carmelia Ungureanu psiholog, specialist educaie-nvmnt, i Claudia Isacof - asistent social (din cadrul CPECA Buzu), iar conceperea chestionarului, testarea acestuia, eantionarea i ponderarea eantionului, realizarea machetei bazei de date, analiza i interpretarea datelor i redactarea raportului de sociolog drd. Aurora Lefter (din cadrul Ageniei Naionale Antidrog- Centrul de Studii).

6. Terminologie n acest studiu, tutunul i alcoolul au fost catalogate drept droguri datorit aciunii lor psihoactive i potenialului adictiv. Avnd n vedere impactul acestor substane n societate, analiza prevalenei i a modelului de consum este prezentat separat de restul drogurilor. Expresia statut de fumtor a fost utilizat pentru a caracteriza o persoan care fumeaz. Termenii prevalena de-a lungul vieii, prevalena n ultimul an (consum recent) i prevalena n ultimele 30 de zile (consum actual) desemneaz consumul cel puin o dat a substanei pe parcursul vieii, n ultimele 12 luni i n ultimele 30 de zile. Prin consumator recent se nelege orice persoan care a consumat droguri n ultimele 12 luni, n timp ce prin consumator actual se nelege orice persoan care a consumat droguri n ultimele 30 de zile.

9

Prin anturaj ne-am referit n acest studiu la prieteni, iar prin grupul de egali nelegem tinerii de aceeai vrst, avnd aceleai interese i preocupri.

7. Analiza datelor S-a fcut n programul SPSS i a urmrit stabilirea prevalenei consumului de droguri n funcie de diverse variabile socio-demografice (clasa, vrst, sex, forma de nvmnt, mediu familial, anturaj - grupul de prieteni i colegi), modele de consum, riscuri percepute etc. Pentru fiecare dintre aceste corelaii au fost calculate teste de semnificaie statistic.

Rezultatele cercetrii sunt structurate n urmtoarele seciuni: Caracteristicile socio-demografice ale respondenilor Consumul de tutun Consumul de alcool Consumul de tranchilizante sau sedative fr prescripia medicului i consumul de droguri

ilicite

10

Capitolul II. Caracteristicile socio-demografice ale respondenilor

A. Date demografice

Studiul a fost aplicat pe populaia colar din nvmntul preuniversitar din judeul Buzu:

Grafic 2.1: Distribuia respondenilor n funcie de sex i vrst

415 dintre subiecii cercetrii sunt de gen

masculin i 592 de gen feminin; distribuia pe vrste este urmtoarea: 15 ani -

11 respondeni, 16 ani - 248 respondeni, 17 ani 245 respondeni, 18 ani 212 respondeni, 19 ani 236 respondeni, 20 ani 44 respondeni, 21 ani 9 respondeni, 23 ani 1 respondent i 42 ani 1 respondent.

Tabel 2.1: Distribuia respondenilor n funcie de tipul i mediul unitii de nvmnt frecventat i nivelul de studiu (clasa)

37,3% dintre cei intervievai urmeaz cursurile liceale, 57,9% nva ntr-o unitate colar care are att nvmnt secundar inferior (ciclul inferior al liceului sau coal de arte i meserii, clasele IX-X), ct i nvmntul secundar superior: ciclul superior al liceului, clasele XI

XII/XIII, precedat, dup caz, de anul de completare i 4,8% urmeaz cursurile unei coli de Arte i Meserii;

94,2% - nva ntr-o unitate colar din mediul urban, iar 5,8% - n mediul rural; 25,6% de elevi sunt nscrii n clasa a IX-a, 24,5% n clasa a X-a, 23,9% n clasa a XI-a, 22,8%

n clasa a XII-a i 3,1% n clasa a XIII-a.

Nr. subieci % liceu 376 37,3liceu/SAM 583 57,9tipul unitii de nvmnt SAM 48 4,8urban 949 94,2mediu colar rural 58 5,8a IX-a 258 25,6a X-a 247 24,5a XI-a 241 23,9a XII-a 230 22,8

nivel de studiu (clasa)

a XIII-a 31 3,1

58,8%

41,2%

1,1%

24,6%

24,4%

21%

23,4%

4,4%

1,1%21 ani i peste20 ani

19 ani

18 ani

17 ani

16 ani

15 ani

masculin

feminin

11

Tabel 2.2 Distribuia eantionului n funcie de perioada de reziden n mediul urban 16,9% dintre cei intervievai au

locuit doar n mediul rural;

16,9% dintre subieci au locuit n mediul urban ntre 1 i 5 ani;

6,2% au locuit n mediul urban ntre 6 i 10 ani;

6,7% au locuit n mediul urban ntre 11 i 15 ani;

1,6 % au locuit n mediul urban mai mult de 16 ani; 42,6% au locuit doar n mediul urban.

B. Situaia familial Absena prinilor sau a unor tutori capabili s ofere suport emoional copiilor lor, adic, absena unor legturi afective puternice n mediul familial poate fi relaionat cu dezvoltarea unor comportamente de abuz de droguri pe termen lung.

Tabel 2.3: Distribuia respondenilor n funcie de persoanele cu care locuiesc n aceeai gospodrie

Marea majoritate a respondenilor au declarat c locuiesc n aceeai gospodrie cu prinii: 91,5% - locuiesc mpreun cu tatl/tatl vitreg; 96,7% - locuiesc mpreun cu mama/mama

vitreg; 3,6% - locuiesc mpreun cu frai/surori i tot

3,6% au declarat c locuiesc mpreun cu frai/surori vitregi/e;

30,5% locuiesc mpreun cu bunici; 9,3% - alt rud/rude; 4,5% - alte persoane (exclus rude).

perioada de reziden n mediul urban vrsta

doar rural

1-5 ani urban

6-10 ani urban

11-15 ani urban

16-25 ani urban

doar urban NR

Total

15 4 2 1 0 0 1 3 1116 55 42 17 16 0 89 30 24917 50 39 15 15 0 105 21 24518 30 40 9 12 2 94 24 21119 27 44 16 19 7 111 12 23620 2 2 1 5 6 25 3 4421 2 1 2 0 0 4 0 923 0 0 1 0 0 0 0 142 0 0 0 0 1 0 0 1Total 170 170 62 67 16 429 93 1007

da nu NR tatl 86,1 12,8 1,1tatl vitreg 5,4 83,8 10,8mama 94,0 5,1 0,9mama vitreg 2,7 86,6 10,7frai/surori 3,6 85,0 11,4frai/surori vitregi/e 3,6 85,0 11,4bunic/bunici 30,5 61,5 8,0alt rud/rude 9,3 80,9 9,8alte pers. (exclus rude) 4,5 84,9 10,6

12

Conform datelor din tabelul 2.4, dac marea majoritate a subiecilor (83,5%) locuiesc mpreun cu ambii prini naturali:

Tabel 2.4: Distribuia respondenilor n funcie de persoanele cu care locuiesc n aceeai gospodrie

4% (40 de subieci) locuiesc cu un printe natural i unul vitreg;

1% (11 subieci) - cu ambii prini vitregi;

8,4% (85 de subieci) sunt n prezent n familii

monoparentale;

1% (11 subieci) - nu locuiesc cu prini, ci doar cu bunici sau frai/surori;

0,9% (9 subieci)- locuiesc fie cu alte rude de gradul III, fie cu alte persoane cu care nu sunt rude.

Grafic 2.2: Distribuia respondenilor n funcie de rspunsurile la ntrebarea Ai frai/surori?

Aproximativ 2 din 5 respondeni au declarat c au doar frai/surori mai mari, (26,4%) c au doar frai/surori mai mici, 18 subieci au att frai/surori mai mari, dar i mai mici, 12 subieci au frai/surori gemeni/e, iar aproximativ o treime dintre respondeni nu au frai/surori. Rezultatele studiilor9 arat c, un risc crescut de comportamente antisociale, este asociat

cu anumii indicatori de dezavantaj social (deprivare social), precum srcia, aglomerrile umane i condiiile de via precare. n acest cadru, deprivarea social se poate considera un factor de risc - pentru abuzul de droguri pe termen lung - n cazul n care exist srcie extrem i, se asociaz cu alte tipuri de probleme personale i familiale. n acelai timp, diverse studii au demonstrat c educaia superioar a prinilor, un loc de munc bun al acestora sau o mai bun disponibilitate material pentru cheltuieli personale se pot asocia cu un consum mai mare de alcool, tutun sau marihuana printre adolescenii ce provin din astfel de medii. 9 Werner, 1989; NIDA, 1993; Lozano si Gonzales, 1998 apud Gabriel Cicu, op cit

Nr. subieci

tatl i mama 841tatl i mama vitreg 13tatl vitreg i mama 37tatl vitreg i mama vitreg 11numai mama 68numai tatl 13numai tatl vitreg 4numai cu bunici (fr prini naturali/vitregi) 8numai cu frai/surori(fr prini naturali/vitregi sau bunici) 3numai cu alte rude (fr prini naturali/vitregi sau bunici) 5numai cu alte persoane (exclus rude)/alte situaii 4

total 1007

31,5

1,2

1,8

26,4

39,1

nu

da, suntem frai/surorigemeni/e

da, i mai mici i mai maridect mine

da, mai tineri (mai mici)dect mine

da, mai n vrst (mari)dect mine

13

Grafic 2.3: Distribuia respondenilor n funcie de nivelul de instruire al prinilor

n funcie de nivelul de instruire al prinilor: aproximativ 6% dintre respondeni au declarat

c prinii au maxim 8 clase sau chiar nu sunt colarizai (cu un procent mai mare pentru mame - 1,4% fa de 0,8% - tai);

aproximativ 1/5 dintre subieci (18,4%) au declarat c prinii au finalizat o coal profesional;

studii medii (liceu, postliceal sau colegiu) au aproximativ jumtate dintre prini (53,2% dintre mame, respectiv 43,5% dintre tai);

mai puin de 1/10 (8,5% respectiv 9,6%) dintre subiecii din eantion au prini cu studii universitare i peste.

ntrebai despre situaia familial: 15,9% dintre subieci au declarat c au o situaie financiar precar (cu un procent mai mare

pentru elevii care nva n mediul rural); 3,8% dintre subieci au declarat c exist cineva n familia lor care are probleme legale (cu un

procent mai mare pentru elevii care nva n mediul rural); 6,7% dintre subieci au declarat c n familia lor se consum destul de des alcool n cantiti mari

(cu un procent mai mult pentru elevii care nva n mediul urban); 1,3% dintre subieci au declarat c exist o persoan n familia lor care consum droguri (cu un

procent mai mare pentru elevii care nva n mediul rural).

Tabel 2.5 : Distribuia respondenilor n funcie de situaia familial tip de localitate unde nva da nu NS/NR

urban 15,8 57,5 26,7 rural 17,2 36,2 46,6 avem o situaie financiar precar

Total 15,9 56,3 27,8 urban 3,6 91,0 5,4 rural 6,9 84,5 8,6 exist cineva care are probleme cu legea

Total 3,8 90,7 5,6 urban 7,0 86,2 6,8 rural 3,4 86,2 10,3 se consum destul de des alcool n cantiti mari

Total 6,8 86,2 7,1 urban 1,3 95,9 2,8 rural 1,7 89,7 8,6 exist o persoan care consum droguri

Total 1,3 95,5 3,2

13,6

9,6

8,3

35,2

26,7

5,8

0,8

12,6

8,5

10,1

43,1

18,4

5,8

1,4

nu tiu/nu rspund

studii universitare i peste

postliceal sau colegiu

liceu

coal profesional

8 clase sau mai puin

nu au coal

mama

tatal

14

C. Relaiile sociale ntre subieci i grupurile de sprijin (familie i prieteni) Diverse studii arat relaia existent ntre abuzul de droguri i disfunciile educative ale familiei (ineficacitatea sau inconsistena n dezvoltarea rolurilor printeti i a funciilor familiei n stabilirea de norme de comportament n familie). n acest context, chestionarul folosit n cercetare conine i un set de ntrebri care vizeaz aprecierea relaiilor existente ntre membrii familiei respondentului. Dei, conform datelor din tabelul urmtor, marea majoritate a respondenilor se declar mulumii de relaiile din familie:

15,9% - nu au fost de acord cu faptul c n familia lor nu ar exista violen fizic; 14,1% - nu au fost de acord cu itemul membrii familiei mele sunt plini de via i de voie bun; 12%- consider c n familia lor nu este important ca fiecare s-i exprime prerile; 11,7%- au declarat c n familia lor nu discut despre problemele fiecruia; 9,2%- consider c pentru prinii si fericirea sa nu este foarte important. De asemenea, datele indic c pentru unul din 7 respondeni (14,1%) este uor s mprumute sau s obin cu titlu de cadou bani de la prini.

Tabel 2.6: Distribuia respondenilor n funcie de aprecierea relaiilor din familie acord dezacord ne ajutm i ne sprijinim reciproc 95,4 4,6 discutm despre problemele fiecruia 88,3 11,7 este important ca fiecare s-i exprime prerile 88,0 12,0 nici un membru al familiei mele nu l lovete pe un altul 84,1 15,9 membrii familiei mele sunt plini de via i de voie bun 85,9 14,1 s fiu fericit este foarte important pentru prinii mei 90,8 9,2 mprumut/obin cu titlu de cadou uor bani de la mama i /sau tata 85,9 14,1

Tabel 2.7: Distribuia respondenilor n funcie de aprecierea normelor familiale

Un factor de protecie foarte important n prevenirea consumului de droguri l

reprezint supervizarea printeasc asupra vieii copiilor: stabilirea unor norme familiale consistente (existena unor norme familiale generale, clare i stabile) i participarea - prezena prinilor/tutorilor n viaa copiilor (ex: participarea la activitile copiilor).

Astfel, dei majoritatea respondenilor (93,8%) au declarat c membri familiei mele au preri precise despre ce este bine i ce este ru: 47,8% - li se permite s fac ce doresc, 47,4%- declar c prinii nu au stabilit reguli stricte, 39%- nu sunt pedepsii sau mustrai cnd greesc,

acord dezacordnu sunt pedepsit sau mustrat cnd greesc 61,0 39,0pot s fac ce vreau 52,2 47,8membrii familiei mele au preri precise despre ce este bine i ce este ru 93,8 6,2prinii mei stabilesc reguli stricte 52,6 47,4prinii mei tiu unde m aflu seara 86,1 13,9prinii mei tiu unde mi petrec nopile de smbt 86,6 13,4

15

mai mult de 1 din 10 subieci nu sunt de acord cu faptul c prinii lor tiu unde se afl seara (13,9%) sau unde i petrec nopile de smbt (13,4%).

n afara prinilor, pentru adolesceni, un factor important de suport n reprezint cel/cea mai bun/bun prieten/prieten, iar mai mult de 1 din 10 subieci (11,3%) declar c nu obin un sprijin real de la acetia. Tabel 2.8: Distribuia respondenilor n funcie de aprecierea relaiilor cu prietenul/a cel/cea mai bun/ acord dezacord obin sprijin real de la prietenul meu/prietena mea cel/cea mai bun/bun 88,7 11,3

Deoarece existena unor legturi emoionale puternice ntre prini/tutore i copii sau ntre adolesceni i cel/cea mai bun/ prieten/ reprezint, aa cum se arta anterior, un factor de protecie care poate modera efectele expunerii la situaii de risc i, n acest fel, poate reduce vulnerabilitatea indivizilor n faa problemelor relaionate cu drogurile, un set de ntrebri au vizat gradul de satisfacie fa de relaia cu prinii i prietenii. Conform datelor din graficul urmtor, se poate observa c, dei peste 2/3 dintre respondeni sunt mulumii de relaia pe care o au cu prinii i prietenii: 8,3% sunt nemulumii de relaia cu tatl (item la care se nregistreaz cel mai mare procent de

respondeni nemulumii); 3,1% sunt nemulumii de relaia cu mama; i numai 1,1% se declar nemulumii de relaia cu prietenii.

Grafic 2.4 : Distribuia respondenilor n funcie de gradul de satisfacie fa de relaia cu prinii i prietenii (diferena pn la 100% o reprezint proporia respondenilor care au optat pentru varianta de rspuns Nu exist o astfel de persoan)

77,6

66,0

77,5

20,2

21,8

17,8

1,1

8,3

3,1

relaia cu prietenii

relaia cu tatl

relaia cu mama

mulumit() nici mulumit(), nici nemulumit() nemulumit()

16

Dei diferena dintre procentul celor nemulumii de relaia cu prietenii (1,1%) fa de cel al celor nemulumii de relaia cu unul/ambii prini (9,8%) ar putea fi determinat de faptul c adolescenii au ateptri mai mari n cazul prinilor dect al prietenilor, explicaia ar putea constitui mai greu o ipotez n privina diferenei fa de prini: de 5% dintre cei nemulumii de relaia cu mama (3,1%) i cei nemulumii de relaia cu tata (8,3%) i de 11,7% dintre cei mulumii de relaia cu mama (77,6%) i cei mulumii de relaia cu tata (65,9%). De asemenea, se poate observa c 1,6% dintre respondeni au declarat o relaie deficitar cu ambii prini. n concluzie, programele de prevenire trebuie s conin msuri pentru mbuntirea relaiilor dintre copii i prini, cu accent pe relaia dintre copii i tat. Tabel 2.9: Distribuia respondenilor n funcie de gradul de satisfacie fa de relaia cu prinii (% din total)

Ct de mulumit eti de_relaia cu tatl tu? Ct de mulumit eti de_relaia cu mama ta? mulumit ()

nici mulumit(), nici nemulumit()

nemulumit ()

nu exist astfel de persoana/e

Total

mulumit () 61,4% 10,3% 4,2% 1,7% 77,6%nici mulumit(), nici nemulumit() 4,0% 10,4% 2,5% ,9% 17,8%nemulumit() ,4% ,9% 1,6% ,2% 3,1%nu exist astfel de persoana/e ,2% ,2% ,1% 1,1% 1,6%Total 65,9% 21,8% 8,3% 3,9% 100,0%

Datele din graficul urmtor completeaz cele expuse anterior. Astfel, procentul celor pentru care nu are importan dac i dezamgesc prinii (9,2%) este apropiat de cel al subiecilor care au declarat c sunt nemulumii de relaia cu unul/ambii prini (9,8%). Grafic 2.5 : Distribuia respondenilor n funcie de rspunsurile la ntrebarea Pentru mine conteaz foarte mult s nu-mi dezamgesc prinii

dezacord total3,7%

acord partial27%

dezacord partial5,5%

acord total63,9%

17

imi place mult

26,6%

nu imi place deloc

9,7%nu imi

place prea mult/imi

place putin63,7%

0

25

50

75

boal 58,6 24,1 7,5 3,4 6,4chiul 56,2 28,7 6,6 4,7 3,9

alte motive 63,1 24,0 4,9 2,8 5,2

nici una 1-2 zile 3-4 zile 5-6 zile7 zile sau mai mult

D. Relaia subiectului cu coala Diverse studii indic o relaie invers ntre abuzul de droguri i integrarea colar i/sau existena expectativei de continuare a studiilor. De asemenea, chiar dac nu exist dovezi c un coeficient intelectual sczut ar fi un factor predictiv pentru abuzul de droguri, eecul colar a fost identificat ca factor de predispoziie al frecvenei i intensitii consumului de droguri. n consecin, existena unui randament colar satisfctor cu aspiraii i expectative rezonabile de a continua studiile, a unei legturi afective pozitive cu coala i/sau cu profesorii, precum i cu instanele socializatoare (ex familia, biserica, cluburile de elevi etc.) i participarea activ la activitile acestora - pot reduce vulnerabilitatea indivizilor n faa problemelor relaionate cu drogurile.

Grafic 2.6 : Distribuia respondenilor n funcie de aprecierea relaiei cu coala

Doar aproximativ un sfert (26,6%)

dintre cei chestionai au declarat c le place mult coala, circa 2/3 (63,7%) au optat pentru varianta de

rspuns nu mi place prea mult/mi place puin, iar unul din 10 elevi (9,7%) nu sunt deloc atrai de coal.

Grafic 2.7 : Distribuia respondenilor n funcie de numrul de zile n

care au absentat n ultimele 30 de zile de la coal

n ultimele 30 de zile, dintr-un

motiv sau altul au absentat de la

coal aproximativ jumtate dintre elevi, cei mai muli (43,8%) fiind cei care

chiulesc de la ore:

28,7% - au lipsit 1-2 zile; 11,3% - au lipsit ntre 3 i 6

zile;

3,9% - au lipsit mai mult de o sptmn de la coal.

Exist o asociere semnificativ ntre numrul de zile n care subiecii au chiulit de la coal i atracia fa de coal.

18

0

25

50

75

acord total 31,0 45,9 66,5

acord partial 55,4 44,6 27,5

dezacord partial 8,9 5,8 3,2

dezacord total 4,7 3,8 2,9

respect ceea ce mi spun profesorii

ali elevi m accept aa cum sunt

rezultatele mele colare conteaz pentru mine

Tabel nr. 2.10 Asocierea dintre ce simte referitor la coal n acest moment i numrul de zile n care subiecii au lipsit de la coal pentru c au chiulit

n ultimele 30 de zile_cte zile ai lipsit_pt. c ai chiulit? Ce simi referitor la coal n acest moment? nici una 1-2 zile 3-4 zile 5-6 zile 7 zile sau mai mult Total

mi place mult 71,3% 17,9% 5,6% 3,4% 1,9% 100,0%nu mi place prea mult/mi place puin 51,8% 32,6% 6,6% 4,5% 4,5% 100,0%nu mi place deloc 43,9% 32,7% 9,2% 9,2% 5,1% 100,0%

Total 56,2% 28,7% 6,6% 4,7% 3,9% 100,0% Value Approx. Sig.

Dependent_ Ce simi referitor la coal n acest moment? ,155 ,000Coeficientul d al lui Somer

Dependent _ n ultimele 30 de zile_cte zile ai lipsit_pt c ai chiulit sau ai srit orele de curs ? ,179 ,000

Gamma () ,301 ,000

Grafic 2.8 : Distribuia respondenilor n funcie de aprecierea relaiei cu profesorii i colegii i de importana pe care o acord rezultatelor colare

Dei, marea majoritate a elevilor (86,5%) declar c respect ceea ce le spun profesorii (acord total-31%, acord

parial -55,4%) i c sunt acceptai de colegi aa cum sunt 90,5% (acord total-45,9%, acord parial - 44,6%), aproximativ 1 din 10 respondeni au o legtur afectiv negativ cu profesorii i/sau cu colegii (dezacord total i parial-13,5%, respectiv 9,5%). Asocierea dintre cele 2 variabile este semnificativ statistic ceea ce confirm faptul c personalul didactic reprezint o instan socializatoare de raportare i care influeneaz semnificativ relaiile dintre adolesceni (22,6% dintre respondenii care nu respect ceea ce le spun profesorii declar c nu sunt acceptai aa cum sunt de ctre colegii lor, spre deosebire de numai 7,5% dintre respondenii care respect ceea ce le spun profesorii). Tabel nr. 2.11 Asocierea dintre aprecierea relaiei cu profesorii i aprecierea relaiei cu colegii

ali elevi m accept aa cum sunt Test de semnificaie respect mult ceea ce mi spun profesorii acord dezacord Total

acord 92,5% 7,5% 100,0% dezacord 77,2% 22,8% 100,0%

Total 90,5% 9,5% 100,0%

2 corectat = 30,30; DF= 1; p=0,000 Phi () = 0,178

Dei unul din 10 elevi (9,7%) declar c nu le place deloc coala (grafic nr.2.6), doar 6,1% (dintre care doar 2,9% au optat pentru varianta de rspuns dezacord total) au infirmat importana rezultatelor colare obinute, ceea ce indic faptul c coala reprezint o instan socializatoare de raportare ntre adolesceni. De fapt, ntre importana pe care o acord rezultatelor colare i aprecierea relaiei cu coala, profesorii i colegii exist o asociere semnificativ statistic - cea mai mare asociere este ntre itemii: rezultatele mele colare conteaz pentru mine i respect mult ceea ce mi spun profesorii (cu

19

mai mult

de 1/235,4%

1/222,6% toti

8,7%

mai putin de 1/213,7%

nici unul4,9%

NS14,6%

variabil dependent: rezultatele mele colare conteaz pentru mine), urmat de asocierea ntre itemii: rezultatele mele colare conteaz pentru mine i ali elevi m accept aa cum sunt (cu variabil dependent: rezultatele mele colare conteaz pentru mine). Tabel nr. 2.12 Asocierea dintre importana acordat rezultatelor colare i aprecierea relaiei cu coala, profesorii i colegii

rezultatele mele colare conteaz pentru mine acord dezacord Total Test de semnificaie

acord 96,9% 3,1% 100,0% respect mult ceea ce mi spun profesorii dezacord 75,0% 25,0% 100,0%

2 corectat = 95,33; DF= 1; Phi () = 0,314,p=0,000

acord 96,0% 4,0% 100,0% ali elevi m accept aa cum sunt dezacord 74,0% 26,0% 100,0%

2 corectat = 70,64; DF= 1; Phi ()= 0, ,272,p=0,000

mi place mult 98,1% 1,9% 100,0% nu mi place prea mult/ mi place puin 94,4% 5,6% 100,0%

Ce simi referitor la coal in acest moment?

nu mi place deloc 79,6% 20,4% 100,0%

2 = 43,96;DF= 2; p=0,000

Grafic 2.9 : Distribuia respondenilor n funcie de rspunsurile la

ntrebarea Ci dintre prietenii cu care v petrecei cea mai mare parte a timpului au rezultate colare bune?

2/3 dintre subieci declar c cel puin jumtate dintre prietenii cu care petrec cea mai mare parte a timpului au

rezultate colare bune (66,7%- au optat pentru variantele de rspuns , mai mult de sau toi), iar aproximativ unul din 5 subieci (18,6%) face parte din grupuri unde mai puin de sau nici unul dintre ei nu au rezultate colare bune. Exist o asociere negativ10 ( = - 0,17), semnificativ statistic, ntre importana pe care o acord subiectul rezultatelor sale colare i rezultatele colare ale prietenilor cu care petrec cea mai mare parte a timpului. Tabel nr. 2.13 Asocierea dintre importana pe care o acord rezultatelor colare i itemul Ci dintre prietenii cu care v petrecei cea mai mare parte a timpului au rezultate colare bune?

Ci dintre prietenii cu care v petrecei cea mai mare parte a timpului au rezultate colare bune? rezultatele mele colare

conteaz pentru mine mai puin de 1/2 sau nici unul/a cel puin 1/2 Total Test de semnificaie

acord 20,1% 79,9% 100,0%dezacord 50,0% 50,0% 100,0%Total 21,9% 78,1% 100,0%

2 corectat = 20,91; DF= 1; p=0,000

Phi () =-0,172

10 cei mai muli subieci sunt concentrai pe diagonala secundar (cei care rspund cu Da/Acord la o ntrebare rspund, n proporie mai mare, cu Nu/Dezacord la cealalt ntrebare)

20

E. Activitile care l preocup n timpul liber Grafic 2.10 : Distribuia respondenilor n funcie de

principala activitate care i preocup Principalele activiti care i preocup pe elevii din nvmntul din judeul Buzu sunt n ordinea preferinelor: 73,3% - folosirea internetului (chat, muzic,

jocuri etc.);

70,8% - distracia n ora discotec/cafenea/petreceri etc.);

51% - alte hobby-uri (cntat, desenat etc.); iar mai puin de jumtate 47,8%-

practicarea unor sporturi sau participarea la

evenimente sportive.

Pe ultimele 2 locuri n preferinele elevilor sunt ntlnirile cu prietenii pentru a se distra pe

seama altora (28,6%) i petrecerea timpului la jocurile mecanice (7,9%), itemi care se asociaz pozitiv11, semnificativ statistic ntre ei (tabel nr. 2.14) i cu deteriorarea relaiilor cu coala/profesorii, familia i prietenii (tabel nr. 2.15 i 2.16). Tabel nr. 2.14 Asocierea dintre preferina pentru ntlniri cu prietenii pentru a se distra pe seama altora i cea pentru jocuri mecanice

Preocupri_jocuri mecanice da nu Total Test de semnificaie

da 4,2% 24,4% 28,6%nu 3,8% 67,6% 71,4%Preocupri_ntlniri cu prietenii pt. a ne distra pe seama altora Total 7,9% 92,1% 100,0%

2 corectat = 23,06; DF= 1; p=0,000 Phi () = 0,155

ntlnirile cu prietenii pentru a se distra pe seama altora sunt preferate mai ales de respondenii care au declarat c: n ultimele 30 de zile au chiulit 3-4 zile (cea mai puternic asociere), nu le place deloc coala, nu

respect ceea ce spun profesorii (asociere negativ - = - 0,15) i nu prea i intereseaz (dezacord parial) rezultatele colare;

sunt nemulumii de relaia cu mama, iar de relaia cu tatl nu sunt mulumii, dar nici nemulumii, nu conteaz foarte mult dac i dezamgesc prinii (asociere negativ - = - 0,08), controlul prinilor este sczut: nu tiu unde i petrec copiii lor nopile de smbt (asociere negativ - = - 0,09), subiecii declarnd c pot s fac ce vor ( = 0,08).

11 cei mai muli subieci sunt concentrai pe diagonala principal (cei care rspund cu Nu la o ntrebare rspund, n proporie mai mare, cu Nu i la cealalt ntrebare)

28,6

47,8

51,0

70,8

76,3

92,1

71,4

52,2

49,0

29,2

23,7

7,9jocuri mecanice(unde se pot ctiga

bani)

ntlniri cu prieteniipt a ne distra pe

seama altora

practicarea unuisport/ participareala evenim. sportive

alte hoby-uri(cntat, desenat

etc)

distracia n ora(discotec/cafenea/

petreceri etc)

folosireainternetului (chat,muzic, jocuri etc)

da nu

21

Tabel nr. 2.15 Asocierea dintre preferina pentru ntlniri cu prietenii pentru a se distra pe seama altora i itemi privind relaia cu coala/profesorii i familia

Preocupri_ntlniri cu prietenii pt. a ne distra pe seama altora da nu Total

Test de semnificaie mi place mult 21,3% 78,7% 100,0%nu mi place prea mult/mi place puin 28,9% 71,1% 100,0%

Ce simi referitor la coal n acest moment?

nu mi place deloc 46,9% 53,1% 100,0%

2 = 23,22; DF= 2; p=0,000

nici una 22,4% 77,6% 100,0%1-2 zile 33,2% 66,8% 100,0%3-4 zile 48,5% 51,5% 100,0%5-6 zile 36,2% 63,8% 100,0%

n ultimele 30 de zile_cte zile ai lipsit_pt. c ai chiulit?

7 zile sau mai mult 41,0% 59,0% 100,0%

2 = 30,59; DF= 4; p=0,000

acord 25,9% 74,1% 100,0%respect mult ceea ce mi spun profesorii dezacord 45,6% 54,4% 100,0%

2 = 21,27; DF= 1; p=0,000

Phi () =-0,149 acord total 25,1% 74,9% 100,0%acord parial 34,4% 65,6% 100,0%dezacord parial 46,9% 53,1% 100,0%

rezultatele mele colare conteaz pentru mine

dezacord total 34,5% 65,5% 100,0%

2 = 14,28; DF= 3; p=0,003

mulumit () 26,4% 73,6% 100,0%Nici mulumit (), nici nemulumit() 34,6% 65,4% 100,0%Satisfacie_ relaia cu mama nemulumit() 41,9% 58,1% 100,0%

2 = 7,80; DF= 2; p=0,020

mulumit () 26,2% 73,8% 100,0%Nici mulumit(), nici nemulumit() 35,9% 64,1% 100,0%Satisfacie_ relaia cu tatl nemulumit() 25,0% 75,0% 100,0%

2 = 8,16; DF= 2; p=0,017

acord 27,4% 72,6% 100,0%pentru mine conteaz foarte mult s nu mi dezamgesc prinii dezacord 40,2% 59,8% 100,0%

2 = 6,70; DF= 1; p=0,008Phi ()=-,082

acord 31,9% 68,1% 100,0%n familia mea pot s fac ce vreau dezacord 24,9% 75,1% 100,0%

2 = 6,01; DF= 1; p=0,009Phi () =0,077

acord 26,9% 73,1% 100,0%prinii mei tiu unde mi petrec nopile de smbt dezacord 39,3% 60,7% 100,0%

2 = 8,68; DF= 1; p=0,003Phi () =-,093

Total 28,6% 71,4% 100,0% Tabel nr. 2.16 Asocierea dintre preferina pentru jocuri mecanice i itemi privind relaia cu coala/profesorii

Preocupri_jocuri mecanice da nu Total

Test de semnificaie

mi place mult 4,9% 95,1% 100,0%nu mi place prea mult/mi place puin 7,0% 93,0% 100,0%

Ce simi referitor la coal n acest moment?

nu mi place deloc 22,4% 77,6% 100,0%

2 = 32,45; DF= 2; p=0,000

nici una 6,7% 93,3% 100,0%1-2 zile 6,2% 93,8% 100,0%3-4 zile 15,2% 84,8% 100,0%5-6 zile 17,0% 83,0% 100,0%

n ultimele 30 de zile_cte zile ai lipsit pt. c ai chiulit?

7 zile sau mai mult 15,4% 84,6% 100,0%

2 = 15,27; DF= 4; p=0,004

acord 7,0% 93,0% 100,0%respect mult ceea ce mi spun profesorii dezacord 14,0% 86,0% 100,0%

2 = 7,81; DF= 1; p=0,005Phi () = -0,088

acord 7,0% 93,0% 100,0%rezultatele mele colare conteaz pentru mine dezacord 23,0% 77,0% 100,0%

2 =20,00; DF= 1; p=0,000Phi () =-,141

Total 7,9% 92,1% 100,0% Preferina pentru jocuri mecanice este caracteristic mai ales respondenilor care au declarat c: nu le place deloc coala (cea mai puternic asociere), n ultimele 30 de zile au chiulit 5-6 zile, nu

respect ceea ce spun profesorii (asociere negativ - = - 0,09) i nu prea i intereseaz rezultatele colare (profil similar cu cel n cazul itemului ntlniri cu prietenii pentru a se distra pe seama altora);

22

controlul prinilor este sczut: nu tiu unde i petrec copiii lor serile (cea mai puternic asociere i este negativ - = - 0,15) sau nopile de smbt (asociere negativ - = - 0,14), iar adolescenii obin cu uurin bani de la mama i/sau tata(asociere negativ - = - 0,07), dei nu i preocup prea mult s nu i dezamgeasc prinii (asociere negativ - = - 0,10);

nu obin sprijin real de la prietenul/a cel/cea mai bun/ (asociere negativ - = - 0,07). Tabel nr. 2.17 Asocierea dintre preferina pentru jocuri mecanice i itemi privind relaia cu familia i cu cel mai bun/ prieten/

Preocupri_jocuri mecanice da nu Total

Test de semnificaie acord 7,1% 92,9% 100,0%pentru mine conteaz foarte mult

s nu mi dezamgesc prinii dezacord 16,3% 83,7% 100,0%2 = 8,46; DF= 1; p=0,004

Phi () =-0,098; p=0,002 acord 6,3% 93,7% 100,0%prinii mei tiu unde m aflu

seara dezacord 17,9% 82,1% 100,0%2 = 20,30; DF= 1; p=0,000

Phi () =-0,147; p=0,000acord 6,4% 93,6% 100,0%prinii mei tiu unde mi petrec

nopile de smbt dezacord 17,8% 82,2% 100,0%2 = 19,09; DF= 1; p=0,000

Phi () =-0,143; p=0,000acord 7,2% 92,8% 100,0%mprumut/obin cu titlu de cadou

uor bani de la mama i /sau tata dezacord 12,7% 87,3% 100,0%2 = 4,35; DF= 1; p=0,037

Phi () =-0,071; p=0,024acord 7,3% 92,7% 100,0%obin sprijin real de la prietenul/

prietena cel/cea mai bun/bun dezacord 13,2% 86,8% 100,0%2 = 4,00; DF= 1; p=0,045

Phi () =-0,069; p=0,029Total 7,9% 92,1% 100,0%

F. Trsturi de personalitate Unele studii12 semnaleaz existena unei relaii pozitive ntre comportamentele de consum i abuzul de droguri i anumite caracteristici psihologice: cutarea de senzaii noi, un prag sczut n evitarea durerii, incapacitatea de a controla emoiile, labilitate emoional (anxietate, depresie sau stim de sine sczut) sau agresivitate i ostilitate. n interveniile centrate pe reducerea riscurilor abuzului de droguri i promovarea stabilirii pe termen lung a factorilor de protecie se pune accent pe: disponibilitatea unui mediu social de suport i ntrirea abilitilor copilului de a nfrunta

provocrile pe care le presupune integrarea social; dezvoltarea capacitii individuale a copilului sau adolescentului de a-i rezolva problemele i de

a rezista presiunii grupului de egali;

meninerea unor valori prosociale din partea grupului de egali dar i aprecierea pozitiv a grupului de ctre prini sau tutori.

12 alte studii au adus evidene asupra faptului c labilitatea emoional pare a fi mai degrab o consecin a abuzului de droguri dect o cauz

23

Grafic 2.11 : Distribuia respondenilor n funcie de dificultatea cu care cer sau ofer ajutor altcuiva

n studiul realizat n nvmntul preuniversitar din judeul Buzu, majoritatea respondenilor declar c le este uor/foarte uor s cear ajutorul atunci cnd au probleme (82,5%) sau s ofere ajutor unei alte persoane care are nevoie

(92,8%). Cu toate acestea, este

recomandabil ca n activitile de prevenire s se insiste pe depistarea i oferirea de ajutor celor crora le este dificil/foarte dificil s solicite ajutor atunci cnd au nevoie (- n cadrul studiului 1/5 dintre respondeni 17,5% - au declarat c le este dificil/foarte dificil s solicite ajutor atunci cnd au nevoie). Referitor la imaginea pe care adolescenii o au referitor la propria persoan se observ c : dei majoritatea (93,6%) consider c sunt capabili s fac lucrurile la fel de bine ca majoritatea

persoanelor, aproximativ jumtate se gndesc, cteodat, c nu sunt buni de nimic (45,9%), ceea ce poate implica standarde ridicate n aprecierea propriei persoane i sczute n aprecierea grupului de egali;

neavnd ncredere prea mare n propria persoan (stim de sine sczut), mai mult de 1/3 dintre subieci (38,2%) se simt stnjenii cnd trebuie s vorbeasc n faa colegilor;

86,7% dintre subieci au declarat c au multe interese i pasiuni. Grafic 2.12 : Distribuia respondenilor n funcie de descrierea proprie

0

25

50

75

acord total 20,9 10,7 48,6 66,5

acord partial 25,0 27,5 38,1 27,1

dezacord partial 22,5 26,9 7,3 2,4

dezacord total 31,7 34,9 6,0 4,1

cteodat m gndesc c nu sunt bun de nimic

m simt foarte stnjenit cnd trebuie s spun

ceva n clasam o grmad de

interese i de pasiunisunt capabil s fac

lucrurile la fel de bine ca majoritatea persoanelor

2,8

14,8

35,5

2,7

4,6

47

47,7

45,1

0 25 50

foarte dificil

dificil

uor

foarte uor

ajut pe cineva careare nevoie

cer ajutorul atuncicnd am probleme

24

uor30,9%

foarte uor

54,8%

dificil11,1%

foarte dificil3,2%

Grafic 2.13 : Distribuia respondenilor n funcie de rspunsurile la ntrebarea: Ct de dificil ar fi s spui

"nu" atunci cnd cineva i cere s faci ceva ce nu vrei? 85,7% dintre subieci declar c pot rezista presiunii anturajului i s spun "nu" atunci cnd cineva i cere s fac ceva ce nu dorete. Avnd n vedere c unul din 7 subieci (14,3%) au declarat ns c acest lucru este dificil/foarte dificil, un alt obiectiv al programelor de

prevenire implementate ar trebui s fie formarea/mbuntirea abilitilor de a se opune influenei pe care grupul de egali sau prieteni o are asupra adolescentului.

Dificultatea cu care cer sau ofer ajutor este influenat semnificativ de imaginea pe care subiecii o au despre sine. Astfel, cei crora le este cel mai dificil/foarte dificil s solicite ajutor, atunci cnd au nevoie:

se opun cu dificultate presiunii grupului: dificil/foarte dificil s spun "nu" atunci cnd cineva le cere s fac ceva ce nu vor (cea mai puternic asociere i este pozitiv = 0,15);

au o stim de sine sczut: dezacord pentru sunt capabil s fac lucrurile la fel de bine ca majoritatea persoanelor (asociere pozitiv - = 0,11) sau acord pentru cteodat m gndesc c nu sunt bun de nimic (asociere negativ - = - 0,10).

Tabel nr. 2.18 Asocierea dintre dificultatea cu care cer sau ofer ajutor altcuiva i descrierea proprie

Ct de dificil este s _ceri ajutorul atunci cnd ai probleme? Descriere proprie

uor + foarte uor

dificil + foarte dificil Total Test de semnificaie

uor + foarte uor 84,8% 15,2% 100,0%spun "nu" atunci cnd cineva mi cere s fac ceva ce nu vreau dificil + foarte dificil 68,1% 31,9% 100,0%

2 = 22,78; DF= 1; p=0,000 Phi () =0,154; p=0,000

acord 83,5% 16,5% 100,0%sunt capabil s fac lucrurile la fel de bine ca majoritatea persoanelor dezacord 66,2% 33,8% 100,0%

2 = 11,52; DF= 1; p=0,001Phi () =0, 112; p=0,000

acord 78,1% 21,9% 100,0%cteodat m gndesc c nu sunt bun de nimic dezacord 86,1% 13,9% 100,0%

2 = 10,28; DF= 1; p=0,001Phi () =-0,104; p=0,001

Ct de dificil este s _ ajut pe cineva care are nevoie?Descriere proprie uor + foarte uor

dificil + foarte dificil Total Test de semnificaie

acord 94,2% 5,8% 100,0%sunt capabil s fac lucrurile la fel de bine ca majoritatea persoanelor dezacord 72,3% 27,7% 100,0%

2 = 40,00; DF= 1; p=0,000Phi () = 0,207; p=0,000

uor + foarte uor 94,7% 5,3% 100,0%spun "nu" atunci cnd cineva mi cere s fac ceva ce nu vreau dificil + foarte dificil 81,2% 18,8% 100,0%

2 = 31,09; DF= 1; p=0,000 Phi () = 0, 181; p=0,000

acord 94,4% 5,6% 100,0%am multe interese i pasiuni dezacord 82,1% 17,9% 100,0%2 = 24,33; DF= 1; p=0,000

Phi () = 0, 161; p=0,000 acord 89,1% 10,9% 100,0%m simt foarte stnjenit cnd

trebuie s spun ceva n clas dezacord 95,0% 5,0% 100,0%2 =11,55; DF= 1; p=0,000

Phi () = -0,111; p=0,001

25

0

25

50

75

acord total 15,4 66,2 21,2

acord partial 30,4 22,3 37,3

dezacord partial 24,3 5,8 24,4

dezacord total 29,9 5,8 17,2

singurul mod de a f ace f a agresiunilor este sa i lasi pe

ali s neleag cine este

ntotdeauna exist modaliti de a rezolva problemele fr

a apela la o f or f izictrebuie s lai de neles

cnd eti f urios pe cineva

Subiecii crora le este cel mai dificil/foarte dificil s ofere ajutor unei alte persoane sunt cei care: au o stim de sine sczut: dezacord pentru sunt capabil s fac lucrurile la fel de bine ca

majoritatea persoanelor (cea mai puternic asociere i este pozitiv - = 0,20); se opun cu dificultate presiunii grupului: dificil/foarte dificil s spun "nu" atunci cnd cineva le

cere s fac ceva ce nu vor (asociere pozitiv - = 0,20); nu se implic n foarte multe activiti extracolare: dezacord pentru am multe interese i

pasiuni (asociere pozitiv - = 0,16); sunt mai timizi: acord pentru m simt foarte stnjenit cnd trebuie s spun ceva n clas

(asociere negativ - = - 0,11) . Deoarece diverse studii au artat c exist o relaie ntre abuzul de droguri i comportamentul dezadaptativ (tulburri de atenie, iritabilitate i agresivitate) al copiilor/adolescenilor, un set de ntrebri din chestionar a vizat modul n care respondenii se relaioneaz cu cei din jur. Datele din graficul 2.14 indic urmtoarele:

Grafic 2.14 : Distribuia respondenilor n funcie de modul n care se relaioneaz cu cei din jur

aproximativ jumtate

dintre respondeni (45,8%-acord total/parial) consider c singurul mod de a face fa agresiunilor este s i lai pe ali s neleag cine este eful;

cel puin 1 din 10 subieci nu este de acord cu faptul

c ntotdeauna exist modaliti de a rezolva problemele fr a apela la o for fizic (11,5%- dezacord total/parial);

mai mult de jumtate au fost de acord c trebuie s lai de neles cnd eti furios pe cineva (58,4%-acord total/parial).

n privina modului n care iau deciziile se observ c dei 13,1% (dezacord total/parial) dintre subieci au declarat c nu cntresc toate alternativele nainte de a se decide asupra unei aciuni: doar 4,7% dintre respondeni renun ulterior s mai finalizeze o activitate; 71% dintre subieci declar c dac au decis ceva nu mai conteaz ce gndesc prietenii lor; iar 66,2% se rzgndesc adeseori fr s se gndeasc la consecine.

26

Grafic 2.15 : Distribuia respondenilor n funcie de modul n care iau deciziile

0

20

40

60

acord total 49,0 58,7 29,1 21,5

acord partial 37,9 36,7 41,9 44,7

dezacord partial 8,6 2,3 18,1 20,8

dezacord total 4,5 2,4 10,9 13,0

cntresc toate posibilitile nainte s m decid asupra unei aciuni

cnd decid s fac ceva, ntotdeauna mi duc

activitatea pn la capt

cnd am decis ceva nu conteaz ce gndesc

prietenii mei

adeseori m rzgndesc fr s m gndesc la

consecine

Concluzii Un factor de protecie care poate modera efectele expunerii la situaii de risc i, n acest fel, poate reduce vulnerabilitatea indivizilor n faa problemelor relaionate cu drogurile este familia. Conform datelor situaia este urmtoarea: 16,5% dintre subieci locuiesc cu un printe/ambii prini vitregi, n familii monoparentale, doar cu bunici

sau frai/surori/rude de gradul III, fie cu alte persoane cu care nu sunt rude; situaia familial: 15,9% dintre subieci au o situaie financiar precar, 6,7% declar c n familia lor se

consum destul de des alcool n cantiti mari, 3,8% au n familia lor pe cineva care are probleme legale, iar 1,3% c un membru din familia sa consum droguri;

relaii ntre membrii familiei: 15,9% - nu au fost de acord cu faptul c n familia lor nu ar exista violen fizic, 14,1% - nu au fost de acord cu itemul membrii familiei mele sunt plini de via i de voie bun, 12%- consider c n familia lor nu este important ca fiecare s-i exprime prerile, 11,7%- au declarat c n familia lor nu discut despre problemele fiecruia, 9,2%- consider c pentru prinii si fericirea sa nu este important, pentru 14,1% dintre adolesceni declar c este uor s mprumute sau s obin cu titlu de cadou bani de la prini;

supervizarea printeasc asupra vieii copiilor: 47,8% - declar c li se permite s fac ce doresc, 47,4%- c prinii nu au stabilit reguli stricte, 39%- nu sunt pedepsii sau mustrai cnd greesc, mai mult de 1 din 10 subieci nu sunt de acord cu faptul c prinii lor tiu unde se afl seara (13,9%) sau unde i petrec nopile de smbt (13,4%);

gradul de satisfacie fa de relaia cu prinii: 8,3% se declar nemulumii de relaia cu tatl i 3,1% de relaia cu mama (1,6% dintre respondeni au o relaie deficitar cu ambii prini); procentul celor pentru care nu are importan dac i dezamgesc prinii (9,2%) este apropiat de cel al subiecilor care au declarat c sunt nemulumii de relaia cu unul/ambii prini (9,8%).

Deoarece studiile n domeniu indic o relaie invers ntre abuzul de droguri i integrarea colar, iar eecul colar a fost identificat ca factor de risc n privina consumului de droguri, un alt aspect urmrit n studiu a fost relaia adolescenilor cu coala: atracia fa de coal: 63,7% dintre adolesceni au declarat c coala nu mi place prea mult/mi place

puin, iar 9,7% nu sunt deloc atrai de coal; absena de la ore: n ultimele 30 de zile, dintr-un motiv sau altul au absentat de la coal aproximativ

jumtate dintre elevi, cei mai muli (43,8%) fiind cei care chiulesc de la ore: 28,7% - au lipsit 1-2 zile, 11,3% - au lipsit ntre 3 i 6 zile, 3,9% - au lipsit mai mult de o sptmn de la coal;

27

relaia cu profesorii i/sau cu colegii: aproximativ 1 din 10 respondeni au o legtur afectiv negativ cu profesorii i/sau cu colegii: dezacord total i parial-13,5% pentru respect ceea ce mi spun profesorii, respectiv 9,5% pentru sunt acceptat de colegi aa cum sunt;

importana rezultatelor colare obinute: 6,1% (dintre care doar 2,9% au optat pentru varianta de rspuns dezacord total) au infirmat importana rezultatelor colare obinute.

n afara prinilor, pentru adolesceni, un factor important de suport n reprezint anturajul i grupul de egali, iar n aceast privin se observ urmtoarele: 11,3% dintre subieci declar c nu obin un sprijin real de la cel/cea mai bun/bun prieten/prieten

acetia, iar 1,1% se declar nemulumii de relaia cu acesta/aceasta; aproximativ unul din 5 subieci (18,6%) fac parte din grupuri unde mai puin de sau nici unul dintre ei

nu au rezultate colare bune. n privina activitilor pe care le desfoar n timpul liber se observ c: doar aproximativ jumtate sunt interesai de practicarea unor sporturi/participarea la evenimente sportive

(47,8%) sau alte hobby-uri (cntat, desenat etc.) - 51%,

marea majoritate sunt mai tentai de folosirea internetului pentru chat, muzic, jocuri etc. (73,3%) sau distracia n ora: discotec/cafenea/petreceri etc. (70,8%),

28,6% se ntlnesc cu prietenii pentru a se distra pe seama altora, iar 7,9% petrec timpul la jocurile mecanice.

n privina disponibilitii unui mediu social de suport, a abilitilor adolescentului de a nfrunta provocrile pe care le presupune integrarea social, a modului n care respondenii se relaioneaz cu cei din jur i iau deciziile se observ: 1/5 dintre respondeni (17,5%) au declarat c le este dificil/foarte dificil s solicite ajutor atunci cnd au

nevoie, iar 7,2% s ofere ajutor unei alte persoane care are nevoie; referitor imaginea pe care o au despre propria persoan: 45,9% se gndesc, cteodat, c nu sunt buni de

nimic, mai mult de 1/3 dintre subieci (38,2%) se simt stnjenii cnd trebuie s vorbeasc n faa colegilor, iar 6,5% consider c nu sunt capabili s fac lucrurile la fel de bine ca majoritatea persoanelor;

14,3% dintre adolesceni au declarat c le este dificil/foarte dificil s spun "nu" atunci cnd cineva i cere s fac ceva ce nu dorete;

45,8% consider c singurul mod de a face fa agresiunilor este s i lai pe ali s neleag cine este eful, 11,5% nu sunt de acord cu faptul c ntotdeauna exist modaliti de a rezolva problemele fr a apela la o for fizic, iar 58,4% au fost de acord cu faptul c trebuie s lai de neles cnd eti furios pe cineva;

66,2% dintre subieci se rzgndesc adeseori fr s se gndeasc la consecine, 29% se las influenai de opinia prietenilor n deciziile pe care le iau, 13,1% au declarat c nu cntresc toate alternativele nainte de a se decide asupra unei aciuni, iar 4,7% c, dei au decis ceva, nu duc ntotdeauna activitatea pn la capt.

28

56,6%34,2%

26%

de-a lungulvietii

n ultimulan

n ultimele30 de zile

Capitolul III. Consumul de tutun A. Prevalena de-a lungul vieii, n ultimul an, n ultimele 30 de zile i previziuni legate de

consumul de tutun

Grafic 3.1 Prevalena consumului de tutun

Peste jumtate (56,6%) dintre respondeni au declarat c au fumat cel puin o dat n via, mai mult de o treime (34,2%) au fumat cel

puin o dat n ultimele 12 luni, iar mai mult de unu din 4 subieci (26%) au declarat c au fumat cel puin o dat n ultimele 30 de zile. ngrijortor este faptul c dac jumtate dintre elevii care au declarat c au consumat tutun cel puin odat de-a lungul vieii (25,7%) au rmas la stadiul unui consum experimental (au

consumat 1-2 ori de-a lungul vieii), 12,2% dintre adolesceni au declarat c, n ultimele 30 de zile, au consumat tutun de 20-29 de ori (grafic 3.2).

Grafic3.2: Prevalena consumului de tutun n funcie de frecvena consumului

0102030405060

1-2 ori 25,7 8,0 3,9

3-5 ori 7,5 5,6 6,1

6-9 ori 2,5 2,5 1,9

10-19 ori 1,9 2,4 2,0

20-29 ori 19,0 15,7 12,2

total 56,6 34,2 26,0

de-a lungul vietii n ultimul an n ultimele 30 de zile

ntrebai ct de probabil este ca n urmtorul an s fumeze, doar 43,1% dintre adolesceni exclud cu siguran posibilitatea adoptrii unui astfel de comportament n viitor. Necesitatea implementrii programelor de prevenire devine i mai evident dac avem n vedere c:

29

Tabel 3.1 Distribuia subiecilor n funcie de rspunsurile

la ntrebarea Ct de probabil este ca tu s fumezi tutun n urmtorul an ncepnd de acum?

9,2% dintre respondeni care nu au consumat tutun pn n prezent au declarat c este posibil i foarte posibil ca ei s fumeze n urmtorul an,

dintre cei care au declarat c au fumat cel puin o dat de-a lungul vieii mai mult de jumtate (53,8%) au declarat c este posibil i foarte posibil ca ei s fumeze n urmtorul an i doar un sfert (24,2%) dintre subieci exclud cu siguran posibilitatea ca ei s mai fumeze n viitor.

Tabel 3.2 Tabel de contingen ntre consumul de tutun pn n prezent i comportamentul n viitor

Ct de probabil este ca tu s_fumezi tutun n urmtorul an ncepnd de acum? Consum tutun_de-a lungul vieii foarte posibil posibil aproape imposibil imposibil nu rspund Total nu 2,1% 7,1% 13,0% 69,4% 8,3% 100,0%da 28,2% 25,6% 15,6% 24,2% 6,4% 100,0%

B. Frecvena consumului de tutun Tabel 3.3 Distribuia subiecilor n funcie de

frecvena consumului de tutun n privina frecvenei consumului de igri, distribuia subiecilor este urmtoarea: 7,6% - fumeaz ocazional sau cnd au

igri; 2,1%- fumeaz 1-5 igri/sptmn; 16,7%- fumeaz zilnic (dintre care 3

fumeaz aproximativ 1 pachet de igri/zilnic);

30,1% - au declarat c au ncercat ca s vad cum este, dar acum nu mai fumeaz.

C. Vrst de debut

Tabel 3.4 Distribuia subiecilor n funcie de vrsta de debut Conform datelor din tabelul 3.4, 13,1%

dintre subiecii care au declarat c fumeaz au debutat n consumul de tutun la 9 ani sau chiar mai devreme, 1,9%

trecnd i la consum regulat. Cei mai muli dintre subieci au declarat c au fumat prima igar sau au debutat n consumul zilnic la 16 ani sau mai trziu.

foarte posibil 16,8% aproape imposibil 14,1%posibil 18,5% imposibil 43,1%nu rspund 7,5 %

Nr. % fumez ocazional (la petreceri, de Revelion etc.) sau cnd am igri 74 7,6 nu fumez zilnic (1-5 igri/sptmn) 20 2,1

1-5 igri (max. 1/4 pachet) 38 3,9 6-10 igri (max.1/2 pachet) 37 3,8 11-15 igri (max.3/4pachet) 32 3,3 16-20 de igri (max.1 pachet) 39 4,1

n fiecare zi

mai mult de 1 pachet 16 1,6 am ncercat ca s vd cum este dar acum nu mai fumez 293 30,1

nu fumez si nici nu am ncercat vreodat 423 43,5 Total 973 100

NR 34 - Total 1007 -

prima igar fumat zilnic 9 ani sau mai devreme 13,1 1,9 10 ani 5,4 1,5 11 ani 4,4 1,0 12 ani 7,7 1,5 13 ani 7,7 3,4 14 ani 15,9 10,7 15 ani 16,5 21,6 16 ani sau mai trziu 29,3 58,4 mediana 14 ani 16 ani sau mai trziumod 16 ani sau mai trziu 16 ani sau mai trziu

30

D. Locaiile unde a fumat ultima dat

Tabel 3.5 Distribuia subiecilor n funcie de locul unde se aflau cnd au fumat ultima dat - %

Referitor la locurile unde se aflau cnd au

fumat ultima dat distribuia respondenilor este urmtoarea: 33,2% - la domiciliul propriu/al altcuiva

sau n scara/spatele blocului;

25,1% - ntr-un loc de petrecere a timpului liber (discotec, biliard, bar, cofetrie, restaurant, pizzerie);

19,8% - n aer liber; 18,3% - ntr-o unitate de nvmnt; 1,6% - alte locuri (ex: n tabr, n podul grajdului, n locuri retrase, la ar, la bunici, la gazd, la

o nmormntare).

E. Asocierea cu caracteristicile socio-demografice

Sex i vrst

Tabel 3.6 Distribuia subiecilor care au fumat cel puin o dat de-a lungul vieii n funcie de sex i vrst

Cei mai muli dintre respondenii care au fumat cel puin o dat de-a lungul vieii sunt de sex masculin (asociere semnificativ statistic, legtur modest ntre variabile13), iar pentru subiecii cu vrsta de 17 de ani i peste proporia celor care au declarat c nu au fumat niciodat este mai mic dect a celor care au fumat cel puin o singur dat n via (asociere semnificativ statistic, relaie moderat ntre variabile14). Exist o asociere semnificativ ntre sexul i vrsta respondentului i prevalena consumului de tutun de-a lungul vieii, iar, n privina vrstei de debut, se observ c adolescenii de sex masculin ncep consumul de tutun mai devreme, proporia acestora fiind mai mare dect cea a adolescentelor care au nceput s fumeze pn la vrsta de 14 ani (tabel 3.7). 13 Mrime efect: slab - (phi)< 0,1; modest - (phi) ntre 0,1 i 0,3; moderat - (phi) ntre 0,3 i 0,5; puternic - (phi) ntre 0,5 i 0,8; foarte puternic - (phi) >0.8 (dup Cohen, J,1988- Statistical Power Analysis for the Behavioral Sciences, Lawrence Erlbaum Associates, Inc.) 14 Lambda () variaz ntre 0 i 1; mrime efect: relaie inexistent -= 0; relaie foarte slab, neglijabil < 0,2; asociere slab, sczut - ntre 0,2 i 0,4; asociere moderat - ntre 0,4 i 0,7; asociere puternic - ntre 0,7 i 0,9;relaie foarte puternic - ntre 0,9 i < 1,0; asociere perfect - = 1 (dup Argyrous, G., 2005, Statistics for Research With a Guide to SPSS, Sage Publications)

pe strad, n parc, pe plaj sau n aer liber (au mai fost menionate: n staia de autobuz, la pescuit, la iarb verde, pe cmpie, pe deal la ar) 19,8la coal (ex n curte, la toalet, la colul colii etc.) 18,3acas la mine 16,5ntr-o discotec(a mai fost menionat rspunsul: la biliard) 15,2acas la altcineva 12,1n scara/spatele blocului 6,6intr-un bar (a mai fost menionat rspunsul la cafea - nainte de ore) 5,4ntr-o pizzerie/un restaurant(a mai fost menionat rspunsul cofetrie) 4,5n alte locuri 1,6total 100

Consum tutun_de-a lungul vieii nu da Total Test de semnificaie

masculin 36,3 63,7 100 sex feminin 48,3 51,7 100

2 = 13,68;DF= 1; p=0,000 (phi)= 0,12; p=0,000

15 ani 54,5 45,5 100 16 ani 55,0 45,0 100 17 ani 44,3 55,7 100 18 ani 40,7 59,3 100 19 ani 35,0 65,0 100 20 ani 34,1 65,9 100

vrsta

21 ani si peste 18,2 81,8 100

simetric =0,56, p=0,015

Total 43,4 56,6 100

31

Tabel 3.7 Distribuia subiecilor care au fumat cel puin o dat de-a lungul vieii n funcie de sex i vrsta de debut sex Consum tutun_de-a lungul vieii - DA masculin feminin Total Test de semnificaie

9 ani sau mai devreme 18,1% 8,8% 13,1%10 ani 5,9% 4,9% 5,4%11 ani 7,2% 2,1% 4,4%12 ani 10,1% 5,6% 7,7%13 ani 9,7% 6,0% 7,7%14 ani 14,8% 16,9% 15,9%15 ani 14,3% 18,3% 16,5%

Vrsta debut_prima igar

16 ani sau mai trziu 19,8% 37,3% 29,4%Total 100,0% 100,0% 100,0%

simetric =0,07, p=0,002 sex_ variab dependent =0,18,

p=0,002 Goodman and Kruskal p=0,000vrst debut_ v. dependent=0,01,

sex_ v. dependent=0,07

Adolescenii de sex masculin i cei majori consum tutun mai frecvent dect cei de sex feminin i minori15, iar bieii fumeaz n locuri publice ntr-o proporie mai mare dect fetele. Tabel 3.8 Asocierea dintre sexul i vrsta subiecilor i frecvena i locul consumului de tutun

sex vrsta Cte igri fumezi de obicei ? masculin feminin Total minori majori Total fumez ocazional (la petreceri, de Revelion etc.) sau cnd am + nu fumez zilnic (1-5 igri/sptmn)

9,9 9,5 9,7 9,9 9,5 9,7

n fiecare zi 20,6 14,2 16,8 10,7 22,8 16,8am ncercat ca s vad cum este dar acum nu mai fumez + nu fumez i nici nu am ncercat vreodat

69,5 76,3 73,6 79,5 67,7 73,6

Total 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0%Test de semnificaie 2 = 7,24; DF= 2; p=0,027

Coef V al lui Cramer =0,09; p=0,0272 = 26,10; DF= 2; p=0,000

Coef V al lui Cramer =0,16; p=0,000Unde se afla cnd a fumat ultima dat acas la mine/altcineva, n scara/spatele blocului 26,5% 42,9% 35,2% 35,2% 35,2% 35,2%

ntr-o pizzerie/un restaurant/bar/discoteca 26,5% 24,0% 25,2% 23,4% 26,5% 25,1%Pe strad, n parc, pe plaj sau n aer liber 21,3% 18,5% 19,8% 24,2% 16,2% 19,8%La coal (ex n curte, la toalet etc.) 23,1% 14,0% 18,2% 15,2% 20,9% 18,4%n alte locuri 2,6% ,6% 1,6% 2,0% 1,2% 1,6%Total 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0%

2 = 21,94; DF= 4; p=0,000Test de semnificaie Coeficientul V al lui Cramer =0,20;

p=0,000

Nesemnificativ2 = 8,08; DF= 4; p=0,089

Nivelul de colarizare Anul de studiu se asociaz semnificativ cu: prevalena consumului de tutun de-a lungul vieii dac n clasa a IX-a majoritari sunt cei care

nu au fumat niciodat, din clasa a X proporia se inverseaz, procentul celor care au fumat cel puin o singur dat n via crescnd pn la 2/3 (67,7%) pentru adolescenii n clasa a XII-a;

vrsta de debut dei asocierea este semnificativ trebuie inut cont c proporia elevilor de 16 ani i peste din clasa a IX este foarte mic; cu toate acestea dac avem n vedere c procentul celor care au declarat c au fumat prima igar la 14-15 ani descrete invers proporional cu clasa (de la 40,4% la 17,6%), iar proporia celor care au debutat n consumul de tutun la 9 ani sau mai

15 Distribuia eantionului este urmtoarea: 15-17 ani - 504 subieci, 18 ani - 212 subieci, 19-42 de ani -291; avnd n vedere c n chestionar a fost inclus ntrebare privind anul naterii (Q2) i este imposibil de precizat ci dintre cei nscui n anul 1990 sunt deja majori, s-a optat pentru includerea tuturor celor de 18 ani n categoria celor majori pentru a avea o mrime aproximativ egal de subieci pentru cele 2 intervale (minori - 504 subieci, majori - 503 subieci)

32

devreme din clasa a IX- a i a X-a este de aproximativ dou ori mai mare dect a celor din clasele XI- XIII pentru care cea mai mare proporie se regsete pentru 16 ani i peste, ca vrst de debut, conduc la ipoteza c vrsta de debut este n scdere (ipoteza rmne ns de verificat/confirmat ntr-o cercetare ulterioar);

frecvena consumului dac proporia celor care declar c n prezent sunt nefumtori (au ncercat, dar acum nu mai fumeaz sau nu au fumat niciodat) scade de la 84,5% - clasa a IX-a, 72,8% - clasa a X-a, 69,1% - clasa a XI-a i 66,7% clasa a XII-a, proporia celor care fumeaz n fiecare zi crete de la 8,7% (clasa a IX-a) la 22,6% (clasa a XIII-a).

Tabel 3.9 Asocierea dintre anul de studiu (clasa) i prevalena de-a lungul vieii, vrsta de debut i frecvena consumului de tutun

In ce clasa eti? a IX-a a X-a a XI-a a XII-a a XIII-a Total Test de semnificaie

nu 57,0% 43,2% 39,2% 34,2% 32,3% 43,4%

da 43,0% 56,8% 60,8% 65,8% 67,7% 56,6%

Consum tutun_ de-a lungul vieii Total 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0%

simetric =0,06, p=0,006 cons tutun_v depend =0,08,

p=0,027 clas_v dependent =0,05,

p=0,0179 ani sau mai devreme 19,2% 20,3% 6,6% 8,6% 11,8% 13,1%

10 - 11 ani 10,1% 9,4% 8,0% 10,8% 17,6% 9,8%12 -13 ani 20,2% 17,2% 10,9% 15,8% 5,9% 15,4%14 - 15 ani 40,4% 34,4% 31,4% 27,3% 17,6% 32,3%16 ani sau mai trziu 10,1% 18,8% 43,1% 37,4% 47,1% 29,4%

Vrsta debut_ prima igar

Total 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0%

2 = 60,06; DF= 16; p=0,000

(Gamma) = 0,24 p=0,000bKendall16 = 0,18 p=0,01,

fumez ocazional sau cnd am + nu fumez zilnic

6,7 13,2 9 10,8 3,2 9,7

n fiecare zi 8,7 14 21,9 22,5 22,6 16,8am ncercat dar acum nu mai fumez+ nu fumez

84,5 72,8 69,1 66,7 74,2 73,6

Cte igri fumezi de obicei ?

Total 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0%

simetric =0,04, p=0,000 Goodman and Kruskal

p=0,000 frecven fumat_ v. dependent=0,02, clasa_ v.

dependent=0,01

Mediul de reziden Exist o asociere semnificativ statistic ntre perioada de contact cu mediul urban i: prevalena consumului de tutun de-a lungul vieii: cea mai mare proporie de adolesceni (2/3)

care au declarat c au fumat cel puin o dat de-a lungul vieii au locuit doar n urban, acelai lucru fiind declarat i de aproximativ (52,8%) dintre cei care au locuit att n urban ct i n rural, iar pentru cei care au locuit doar n rural cea mai mare proporie este de nefumtori (56,7%);

frecvena consumului de tutun: majoritatea adolescenilor care au locuit doar n rural fie au ncercat dar acum nu mai fumeaz (68,1%), fie fumeaz ocazional (16,7%); cei mai muli care au declarat c nu fumeaz zilnic (4,9%) au locuit att n urban ct i n rural (pentru celelalte opiuni

16 Kendall's tau_b

33

de rspuns procentele sunt intermediare), iar cei mai muli elevi care fumeaz zilnic au locuit doar n urban;

locul unde se afla cnd a fumat ultima dat: aproximativ 2/3 dintre cei care au locuit att n mediul urban, ct i n rural au fumat ultima dat la domiciliul propriu/al altcuiva sau n scara/spatele blocului (42,5%) i n aer liber (22,8%); locurile de petrecere a timpului liber (discotec, biliard, bar, cofetrie, restaurant, pizzerie) au fost menionate n proporii mari att de cei care au locuit doar n urban, ct i de cei care au locuit n rural, iar coala a fost menionat cel mai mult (22,1%) de cei care au locuit doar n urban.

Tabel 3.10 Asocierea dintre ani de reziden n urban i prevalena de-a lungul vieii, frecvena i locul consumului de tutun

rezidena

doar urban

doar rural (0 ani urban)

1-20 ani urban

Test de semnificaie nu 33,2% 56,7% 47,2%da 66,8% 43,3% 52,8%

Consum tutun_de-a lungul vieii Total 100,0% 100,0% 100,0%

2 = 31,00; DF= 2; p=0,000Phi () = 0,19; p=0,000

fumez ocazional (la petreceri, de Revelion etc.) sau cnd am 14,3% 16,7% 10,4%

nu fumez zilnic (1-5 igri/sptmn) 3,3% 1,4% 4,9%n fiecare zi 35,5% 13,9% 29,4%am ncercat ca s vd cum este dar acum nu mai fumez 46,9% 68,1% 55,2%

Cte igri fumezi de obicei ?

Total 100,0% 100,0% 100,0%

2 = 19,25; DF= 6; p=0,007Coef V al lui Cramer = 0,19;

p=0,007

acas la mine/altcineva, n scara/ spatele blocului 30,3% 37,3% 42,5%

pizzerie/un restaurant/ bar/discoteca 28,6% 28,0% 18,6%pe strad, n parc, pe plaj, n aer liber 17,6% 20,0% 22,8%la coal (ex n curte, la toalet etc.) 22,1% 9,3% 15,6%n alte locuri 1,4% 5,3% ,6%

Unde se afla cnd a fumat ultima data?

Total 100,0% 100,0% 100,0%

2 = 23,00; DF= 8; p=0,002Coef V al lui Cramer = 0,21;

p=0,002

Situaia familial Prevalena consumului de tutun de-a lungul vieii se asociaz semnificativ statistic cu situaia familial: ce-a mai mic proporie de adolesceni care au declarat c au fumat cel puin o dat n via

(54,2%) locuiesc cu ambii prini naturali; dintre cei care sunt n familii monoparentale sau locuiesc cu unul/ambii prini vitregi au consumat tutun cel puin o dat n via 64,6%, respectiv 70%; iar cea mai mare proporie de adolesceni care au rspuns pozitiv n privina consumului de tutun 80% se nregistreaz pentru adolescenii care locuiesc fr prini;

proporia de adolesceni care au declarat c au fumat cel puin o dat n via crete direct proporional cu nivelul de colarizare al prinilor;

exist o asociere pozitiv ( = 0,071) cu itemul n familia mea exist cineva care are probleme cu legea

34

dificil6,8%

usor33,2%

oricand vreau34,3%

imposibil5,5%

NS/NR20,2%

Tabel 3.11 Asocierea dintre prevalena consumului de tutun de-a lungul vieii i situaia familial Consum tutun_de-a lungul vieii

nu da Total Test de semnificaie ambii prini buni 45,8% 54,2% 100,0%un/ambii prini vitregi 30,0% 70,0% 100,0%familii monoparentale 35,4% 64,6% 100,0%

Persoane care locuiesc n aceeai gospodrie fr prini 20,0% 80,0% 100,0%

2 = 12,90; DF= 3; p=0,005

Coef V al lui Cramer = 0,12; p=0,005

nu are coal/8 clase/profesional 47,7% 52,3% 100,0%liceu 42,6% 57,4% 100,0%studii _tatl postliceala/colegiu/universitare i peste 35,8% 64,2% 100,0%

2 = 6,64; DF= 2; p=0,037

nu are coal/8 clase/profesional 50,8% 49,2% 100,0%liceu 40,4% 59,6% 100,0%studii _mama postliceala/colegiu/universitare i peste 39,7% 60,3% 100,0%

2 = 8,00; DF= 2; p=0,018

da 25,7% 74,3% 100,0%exist cineva care are probleme cu legea nu 44,1% 55,9% 100,0%

2 = 4,90; DF= 1; p=0,027

Phi () = ,071; p=0,03117 F. Influena factorilor de risc i de protecie

Accesibilitatea i disponibilitatea se refer la uurina cu care se pot procura drogurile; conform studiilor n domeniu, consumul unui drog este cu att mai ridicat cu ct un drog este mai uor de gsit (accesibilitatea punctelor de vnzare) i mai accesibil att din punct de vedere financiar, iar eficiena programelor de prevenire a consumului este sczut.

Grafic 3.3 : Distribuia respondenilor n funcie de dificultatea cu care ar putea s-i procure igri dac ar dori acest lucru

Analiza disponibilitii i accesibilitii tutunului (igrilor) pentru adolescenii din judeul Buzu indic faptul c: peste 2/3 (67,5%) din adolescenii

din judeul Buzu i-ar putea procura igri uor sau oricnd doresc;

6,8%- au declarat c acest lucru este dificil, dar nu imposibil;

doar 5,5%- apreciaz c acest lucru este imposibil;

unul din 5 respondeni (20,2%)- a optat pentru varianta de rspuns nu tiu/nu rspund.

17 Coeficientul de incertitudine: Simetric =0,006, Variabil dependenta_ In familia mea exista cineva care are probleme cu legea =0,016 pentru p = 0,027

35

0

15

30

45

minori 7,5 7,5 32,3 29,4 23,2

majori 3,4 6,0 34,3 39,2 17,1

imposibil dificil uor oricnd vreau NS/NR

Grafic 3.4 : Distribuia respondenilor n funcie de statutul de minor/major i dificultatea cu care

ar putea s-i procure igri dac ar dori acest lucru Dei legislaia romneasc are prevederi clare privind

interzicerea vnzrii de tutun minorilor18, 61,7% dintre

subiecii de 15-17 ani declar c, dac doresc, pot face rost de igri uor (32,3%) sau oricnd doresc (29,4%).

Avnd n vedere rspunsurile subiecilor care nva n uniti de nvmnt din urban, comparativ cu cei care nva n instituii din rural, se poate emite ipoteza c aplicarea prevederilor legale este mult mai strict n mediul rural fa de urban: 25% dintre minorii care nva n mediul rural apreciaz c este dificil/imposibil s-i procure igri dac doresc, comparativ cu 14,2% dintre subiecii de 15-17 ani care nva n mediul urban. Tabel 3.12 : Distribuia respondenilor n funcie de statutul de minor/major, dificultatea cu care ar putea s-i procure igri dac ar dori acest lucru i mediul colar

Vrsta tip de localitate unde nva

Ct de dificil ar fi pentru tine s-i procuri igri, dac ai vrea s-o faci? minori majori

Total

imposibil 6,7% 3,3% 5,0% dificil 7,5% 6,0% 6,7% uor 32,4% 32,9% 32,7%oricnd vreau 30,0% 40,4% 35,3%nu tiu /nu rspund 23,4% 17,4% 20,3%

urban

Total 100,0% 100,0% 100,0%imposibil 17,5% 5,3% 13,6% dificil 7,5% 5,3% 6,8% uor 30,0% 68,4% 42,4%oricnd vreau 22,5% 10,5% 18,6%nu tiu /nu rspund 22,5% 10,5% 18,6%

rural

Total 100,0% 100,0% 100,0% Disponibilitatea igrilor se asociaz semnificativ statistic cu consumul de tutun de-a lungul vieii i frecvena consumului. Astfel, procurarea igrilor, dac ar dori acest lucru, este dificil/imposibil pentru:

- (26%) dintre cei care nu au fumat niciodat; - mai puin de 1/10 (9%) dintre adolescenii care fumeaz (consum ocazional/regulat).

18 Ordonana de urgen a Guvernului nr. 55/1999 pentru interzicerea publicitii produselor din tutun n slile de spectacol i interzicerea vnzrii produselor din tutun minorilor

36

6,5%

7,4%

4,1%

4,1%

3,4%

1,9%

0,6% 72%

0 25 50 75

nu rspund0 (nimic)

peste 300 RON

101-300 RON

50.1-100 RON

15.1-50 RON

10.1-15 RON

0.1-10 RON

Tabel 3.13 : Asocierea dintre dificultatea cu care ar putea, dac ar dori acest lucru, s-i procure igri i consumul de tutun

Ct de dificil ar fi pentru tine sa-ti procuri igri, daca ai vrea s-o faci? imposibil dificil uor oricnd vreau Total

nu 12,5% 13,5% 44,1% 29,9% 100,0%da 3,7% 5,3% 40,2% 50,8% 100,0%

Consum tutun_ de-a lungul vieii

Test de semnificaie simetric =0,10, p=0,000; cons tutun_v depend =0,11,

p=0,004, accesib_v dependent =0,09, p=0,005; Goodman and Kruskal p=0,000; cons tutun _ v.

dependent=0,07, accesib _ v. dependent=0,02

fumez ocazional (la petreceri, de Revelion etc.) sau cnd am 1,4% 1,4% 38,0% 59,2% 100,0%

nu fumez zilnic (1-5 igri/sptmn) 11,1% 50,0% 38,9% 100,0%n fiecare zi 3,2% 5,1% 39,7% 51,9% 100,0%am ncercat ca s vd cum este dar acum nu mai fumez 4,9% 6,2% 40,3% 48,6% 100,0%

nu fumez i nici nu am ncercat vreodat 12,5% 13,5% 43,9% 30,1% 100,0%

Cte igri fumezi de obicei ?

Test de semnificaie Coeficientul d al lui Somer - simetric = - 0,213; p=,000 Dependent_ Cte igri fumezi de obicei ? = - 0,227; p=,000 Gamma () = - 0,319 p=,000;

Grafic 3.5 : Distribuia respondenilor n funcie de suma cheltuit pe igri n ultimele 30 de zile

Unul din 5 adolesceni (21,5%) a cheltuit n ultima lun bani pe igri. Se observ c, dei ntr-o proporie mic (2,5%), sunt i adolesceni care, dei au declarat c nu fumeaz, cheltuiesc bani pentru cumprarea de igri. Dintre cei care s-au declarat fumtori aproximativ 1/3 au cheltuit bani pe

igri n ultima lun. Tabel 3.14 : Asocierea dintre prevalena consumului de tutun de-a lungul vieii i suma de bani cheltuit n ultimele 30 de zile pentru igri

Consum tutun_de-a lungul vieii bani cheltuii pe igri n ultimele 30 de zile nu da Total 0 (nimic) 97,5% 62,1% 77,5% da 2,5% 37,9% 22,5% Total 100,0% 100,0% 100,0%

Test de semnificaie 2 = 161,96; DF= 1; p=0,000 Phi () = 0,421; p=0,000 Coeficientul de contingen = 0,388; p=0,000

37

0

25

50

75

tatal 40,6 5,6 47,5 3,0 3,4

mama 21,0 7,2 69,2 1,4 1,1

fratele/s