135721660-Cap-VI-Recunoasterea-si-executarea-hotararilor-arbitrale-1-1-docx (1)

Arbitrajul comercial internaional

0

UNIVERSITATEA ALEXANDRU IOAN CUZA din IAI

FACULTATEA DE DREPT

Recunoaterea i executarea hotrrilor arbitrale strine n dreptul

romnesc

BACIU Andreea-Alexandra - Grupa DA1

BORDEANU Roxana-Elena - Grupa DA1

CARAMAN Mariana - Grupa DA2

LAZR Maria-Carmen - Grupa DA1


1

2013

Capitolul I

Noiuni generale cu privire la arbitraj

Apariia i evoluia arbitrajului

Hegel consider c adevrata istorie ncepe acolo unde apare statul i dreptul, acesta

constituind punctul cel mai nalt al existenei i dezvoltrii unui popor. n ceea ce privete

arbitrajul, acesta i are originile nc n primele forme de existen ale societii.

Majoritatea autorilor menioneaz c arbitrajul a fost o form primitiv a justiiei publice.

Astfel, profesorul A.I.Vin menioneaz faptul c: Instanele arbitrale sunt premergtoare

instanelor judectoreti i instana arbitral este forma rudimentar a instanelor comun multor

naiuni1. Frank Elkouri menioneaz c: Arbitrajul este cea mai veche metod cunoscut pentru

soluionarea litigiilor dintre oameni2, iar Albert Fetweiss c arbitrajul este prima form de

justiie regulat care a existat. Adepii acestei teze susin c trecerea de la rzbunarea personal la

justiia statal s-a fcut n patru etape: dup o reglementare a rzbunrii personale a urmat o epoc

a arbitrajului facultativ, prin care prile cereau unui ter s hotrasc asupra litigiului dintre ele. A

urmat o alt etap, a arbitrajului obligatoriu, impus de stat i, n sfrit, perioada n care statul i-a

asumat el misiunea de a nfptui justiia, stabilind domeniile n care prile puteau opta pentru

arbitraj3.

V. J. Jakubowski apreciaz c arbitrajul a aprut n Grecia Antic (sec. VI IV . Hr.) i c

nenumrate arbitraje au avut loc ntre oraele state greceti ncepnd cu secolul al IV-lea . Hr.

Aceast opinie poate fi apreciat drept una verosimil, deoarece nc Solon a introdus arbitrajul n

reformele sale, iar Aristotel fcea distincie ntre judector i arbitru. Arbitrul urmrete echitatea

1 , . .., . , , 2001, . 377.

2 Frank Elkouri, Howarbitrationworks, ThirdEdition, p. 3. 3 Charles Jarrousson, La notion darbitrage, Paris, p. 2.


2

spunea Aristotel, judectorul legea. Arbitrajul a fost inventat ca echitatea s fie aplicat.

Platon n lucrarea Legile, distinge ntre trei tipuri de arbitrale: tribunale de afaceri private,

tribunale de afaceri publice, precum i tribunale arbitrale care erau apreciate de Platon ca fiind:

Cel mai sacru dintre tribunale s fie acela pe care prile i-l vor fi creat ele nsele i pe care l vor

fi ales prin bun nelegere.4

Arbitrajul era cunoscut i n Roma antic, astfel c Cicero spunea: Arbitrajul este mijlocul

de a nu ctiga n ntregime un bun proces i nici de a pierde complet un ru proces. n Legea

celor XII Table o referire la arbitri este formulat n Tabla a IX-a: Dac un judector sau un

arbitru numit de magistrat va fi primit bani pentru aceasta, s fie pedepsit cu pedeapsa capital?,

iar cu referire la procedura arbitral ne relateaz astfel: cel care reclama spunea urmtoarele: Eu

afirm c nu trebuie s-mi dai 10000 de sesteri potrivit angajamentului ce i-ai luat solemn; eu

aceasta cer, s negi sau s recunoti. Adversarul spunea c nu trebuie. Reclamantul aduga: De

vreme ce tu negi, te rog, pretore, s dai un judector ori un arbitru5.

n Instituiunile lui Gaius, n paragrafele 141, 163, 164 i 165 sunt reflectate veritabile

norme procesuale ale procedurii arbitrale n dreptul privat roman, printre primele consemnate

riguros n istoriografia dreptului.

Charles Jarrosson afirm c arbitrajul nu este o instituie exclusiv greco-roman, deoarece

Coranul face distincie ntre hakam-arbitru i caid-judector.

n Epoca Medieval, n Europa, arbitrajul este ntlnit n multe ri, n special n Frana,

unde este consfinit pentru prima dat printr-o ordonan regal, n anul 1510.

Baza legal modern a arbitrajului o constituie codurile de procedur civil de la nceputul

secolului al XIX-lea, dominate de spiritul liberal al Revoluiei Franceze.

Pentru rile Romneti actele normative de baz care reglementau procedura arbitral erau:

Manualul lui Donici pentru Moldova (1814); Codul lui Calimach unde n 11 capitole sunt

instituite proceduri arbitrale i Codul lui Caragea, n 1818, n ara Romneasc, care reglementa

arbitrajul n 21 de articole, n Capitolul XVIII Pentru eritocrestie i Capitolul XVII Pentru

nvoial6.

Naterea Romniei Moderne, dup Mica Unire de la 1859, a fost nsoit i de revigorarea

arbitrajului comercial, acesta dobndind o nou reglementare legal n 1865, odat cu adoptarea

4 Platon, Legile, ed. IRI, 1995, p. 180. 5 G. Coofan, Procedura arbitral. Istoric, doctrin, jurispruden, ed. Oscar Print, Bucureti, 1999, p. 14. 6 A. Severin, Elemente fundamentale de drept al comerului internaional, ed. Lumina Lex, Bucureti, 2004, pp.

403-407


3

Codului de procedur civil din acel an, cod inspirat, n principal, din Codul de procedur civil al

cantonului de la Geneva (1819) i din cel francez (1806). Acesta i-a avut viaa pn la instaurarea

regimului comunist n Romnia7. n toate ediiile oficiale ale codului din acea perioad, Cartea a

IV-a (Despre arbitri) era nsoit de o not n care se afirma c instituia arbitrajului particular nu

mai este practic folosit n prezent, cetenii adresndu-se exclusiv instanelor judectoreti sau

altor organe de stat sau obteti cu atribuii jurisdicionale, pentru rezolvarea litigiilor lor. n

realitate nota coninea nu att o constatare ci mai degrab un avertisment de a nu se mai folosi

arbitrajul privat.

Avnd n vedere evoluia contextului legislativ, arbitrajul este reglementat prin intermediul

dispoziiilor Noului Cod de procedur civil.

Orice litigiu civil internaional adus n faa unui organ jurisdicional, dar mai ales n faa

instanelor judectoreti, se finalizeaz prin obinerea unei hotrri8. Teoretic, avnd n vedere

regula general a suveranitii statelor i principiul teritorialitii efectelor legii naionale, ar urma

ca orice hotrre s produc efecte n limitele teritoriale ale statului n care a fost pronunat.

Totui, n epoca modern, aplicarea cu strictee a acestor dou principii n materie

jurisdicional a devenit o piedic major n dezvoltarea schimburilor internaionale, deoarece

existena barierelor naionale, sistemele de drept diferite sunt aspecte de natur s mpiedice

atingerea scopului pentru care respectiva hotrre fusese pronunat9. De aceea discuii ample au

fost purtate n doctrin n ceea ce privete acele hotrri obinute n cadrul unui proces civil

internaional care trebuie s produc efecte n alte state, unde respectiva hotrre va fi considerat

strin pentru simplul fapt c nu a fot emis de autoritile statului unde se invoc.

Pentru a evita acest impediment fiecare stat ncheia acorduri bi sau multilaterale cu alte

state, n vederea crerii unor relaii de reciprocitate. Pe baza acestor acorduri era necesar ca

hotrrile arbitrale strine s fie recunoscute pe teritoriul statului unde se inteniona ca acestea s

produc efecte. n acest sens, o relevan deosebit o au urmtoarele acte internaionale: Convenia

de la New York din 1958, Convenia de la Geneva din 1961, respectiv Convenia de la

Washington din 1965.

7Ibidem 8Ion P. Filipescu, Andrei Filipescu, Tratat de drept internaional privat, ed. revzut i adugit, ed. Universul

Juridic, Bucureti, 2007, p. 449. 9T. Prescure, R. Crian, Arbitrajul comercial: modalitate alternativ de soluionare a litigiilor patrimoniale, Ed.

Universul Juridic, Bucureti, 2010, pp. 289-290


4

Capitolul II

Noiuni generale cu privire la hotrrea arbitral

Dei nu se precizeaz expres o definiie a hotrrii arbitrale strine, Convenia de la New

York prevede n art. I pct.1 c ea se aplic recunoaterii i executrii sentinelor arbitrale date pe

teritoriul unui alt stat, dect acela unde se cere recunoaterea i executarea sentinelor i rezultate

din diferende ntre persoane fizice sau juridice. Ea se aplic, de asemenea, sentinelor arbitrale

care nu sunt considerate ca sentine naionale n statul unde este cerut recunoaterea lor.

Codul romn de procedur civil preia aceast exprimare, prevznd n art. 1109 c sunt

hotrri arbitrale strine orice sentine arbitrale de arbitraj intern sau internaional pronunate ntr-un

stat strin i care nu sunt considerate hotrri naionale n Romnia.

Dac prima parte a sintagmei, cea de hotrre arbitral nu comport diferene fa de

sensul atribuit ei de dreptul intern, n schimb, deosebirea este imprimat de adiionala strin.

Cele dou criterii prin care se identific o hotrre ca fiind strin au fost calificate de literatura de

specialitate ca fiind unul principal i unul subsidiar. Primul, cel principal, de natur geografic, este

aplicabil deopotriv i hotrrilor judectoreti i este dat de exprimarea din art. I pct.1 din

Convenia de la New York date pe teritoriul unui alt stat, dect acela unde se cere recunoaterea

i executarea sentinelor. Cel de-al doilea, cel subsidiar, este preluat din acelai articol al

Conveniei din textul sentinelor arbitrale care nu sunt considerate ca sentine naionale n statul

unde este cerut recunoaterea lor. Prezena a doar unul din aceste dou criterii asigur caracterul

strin al hotrrii, i ca urmare, ridic problema recunoaterii i executrii ei n statul primitor10.

n dreptul romn, efectele admise pentru hotrrile arbitrale strine constau n urmtoarele:

puterea de lucru judecat, care se deosebete prin recunoaterea hotrrii; fora executorie, pe baza

nvestirii cu formul executorie, cnd cel obligat nu execut hotrrea de bunvoie; fora probant

cu privire la situaiile de fapt pe care le constat.11

Avnd n vedere dispoziiile art. 1107, alin. 1 din Noul Cod de procedur civil, dac

aceast hotrre ndeplinete criteriile de autenticitate stabilite de legea statului unde a fost

pronunat, atunci ea va beneficia de fora probant n ceea ce privete constatrile pe care le

10 M. Iona-Slgean, Arbitrajul comercial, Ed. All Beck, Bucureti, 2001 p. 208 11 I. Macovei, Drept internaional privat, Ed. C. H. Beck, Bucureti, 2011, p. 291


5

cuprinde. ns, dac constatrile fcute de instana strin sunt n mod evident incompatibile cu

ordinea public de drept internaional privat romn, acestea sunt lipsite de for probant12.

Important de specificat este faptul c o hotrre judectoreasc strin nu poate produce

celelalte dou efecte n mod automat, pe teritoriul altui stat, pentru c, aa cum am menionat i mai

sus, ar nclca suveranitatea statului n cauz13. De altfel, n momentul n care o hotrre este

pronunat de organele competente ale unui alt stat fa de cel n care este invocat, aceste din urm

autoriti nu sunt obligate s-i confere respectivului nscris autoritate de lucru judecat sau for

executorie. Dar viaa internaional, circulaia mondial a bunurilor i a persoanelor au impus

limitarea acestei atitudini izolaioniste n materia hotrrilor strine. Aceste limitri au prins contur

n procedurile recunoaterii i exequatur-ului14.

Importana actului recunoaterii este neechivoc, deoarece el confer hotrrii strine

autoritate de lucru judecat n ara de executare, mpiedicnd declanarea unui nou litigiu ntre

aceleai pri, avnd acelai obiect i aceeai cauz.

Prin definiie, recunoaterea hotrrilor strine presupune acceptarea efectului lucrului

judecat al unei hotrri pronunate n alt stat15. Astfel, prin aceast operaiune hotrrea strin este

pus pe picior de egalitate cu hotrrile jurisdicionale pronunate de autoritile competente ale

statului unde a fost invocat. De menionat este i faptul c prin recunoatere nu se admite i fora

executorie. Astfel, pentru a fi recunoscut i executat, hotrrea arbitral, n cazul n care nu se

execut de bunvoie, va trebui respectat procedura exequatur-ului16. n acest sens, la cererea prii

ctigtoare, hotrrea arbitral se nvestete cu formul executorie. Hotrrea arbitral nvestit cu

formul executorie constituie titlu executoriu i se execut silit ca i o hotrre judectoreasc17.

12C. Dariescu,Fundamentele dreptului internaional privat, Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2012,p.162 13n doctrina mai veche, de drept internaional privat i fora probant a unei hotrri strine depindea de

recunoaterea ei acolo. A se vedea, n acest sens, Ernestina Ungureanu, Drept internaional privat, Partea a II-a,

Ed. Cugetarea, Iai, 2000, pp. 77-81. 14Cosmin Dariescu, op. cit. p. 162 15D. Lupacu, Drept internaional privat, ed. a II-a, amendat i actualizat, Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2010,

p. 259. 16I. Chelaru, G. Gheorghiu, Drept internaional privat, ed. a II-a, Ed. C.H. Beck, Bucureti, 2009, p. 126 17D. M andru, Dreptul comerului internaional, Ed. Universitaria, Bucureti, 2010 p. 155.


6

Prin definiie, exequatur-ul reprezint acea procedur judiciar n cadrul creia instana

statului pe teritoriul creia se cere executarea silit declar hotrrea strin executorie i-i

ncuviineaz executarea silit, n urma controlului exercitat asupra acestei hotrri18.

n comparaie cu fora executorie, recunoaterea nu este condiionat de obinerea unei

autorizri n statul solicitat. Executarea hotrrilor strine implic prealabila ei recunoatere. De

aceea, aa cum se susine i n literatura de specialitate, nu se poate pune semnul egalitii ntre

aceste dou etape distincte.

Spre deosebire de instituia exequatur-ului, cea a recunoaterii hotrrilor arbitrale strine,

este relativ nou, fiind reglementat n mod expres n dreptul internaional privat romnesc prin

Legea 105/1992, dar, avnd n vedere, modificrile legislative din ultimii ani, Noul cod de

procedur civil este cel care reglementeaz aceste instituii, celelalte acte normative n materie

fiind abrogate.

n temeiul art. 1081 din Codul de procedur civil, hotrrile strine pot fi recunoscute n

Romnia spre a beneficia de puterea lucrului judecat. Dispoziiile conveniilor internaionale pot s

prevad i alte efecte pe care le produce recunoaterea hotrrilor strine19.

Dispoziiile de conveniile internaionale fac distincie ntre recunoaterea hotrrilor

arbitrale strine si executarea lor. Recunoaterea are ca obiect autoritatea unei sentine arbitrale

strine, autoritate conferit de puterea de lucru judecat. Executarea se refer la procedura de

verificare a condiiilor de regularitate internaional ale sentinei arbitrale invocate i a tribunalului

din strintate care a pronunat-o, fr s implice recurgerea la msuri de constrngere n statul

primitor. Noiunea de executare are n vedere procedura de exequatur, prin care se acord for

executorie hotrrii n statul solicitant, i nu executarea propriu-zis, n condiiile legii.20

18 Cosmin Dariescu, op. cit., pp. 162-163. 19Octavian Cpn, Efectele hotrrilor judectoreti strine n Romnia, Editura Academiei Romne, Bucureti,

1971. p. 31. 20Idem, Circulaia transnaional a sentinelor arbitrale, n Revista de Drept Comercial, nr. 12/1997, p. 10


7

Capitolul III

Recunoaterea i executarea sentinelor arbitrale strine n dreptul convenional

III. 1. Reglementrile Conveniei de la New York din 1958

Aa cum remarc literatura de specialitate, Convenia de la New York este rodul unei

ndelungate evoluii, marcat iniial de rezerv i chiar de nencredere fa de hotrrea strin

judectoreasc sau arbitral mai ales cnd provenea dintr-un stat din afara lumii occidentale.

Treptat, sub impactul dezvoltrii i necesitii relaiilor economice internaionale, hotrrea strin a

fost privit cu mai mult receptivitate, fapt care s-a reflectat n liberalizarea condiiilor de

recunoatere i executare i, prin consecin, la o mai facil circulaie transnaional a sentinelor

arbitrale. Pe lng reglementarea uniform pe plan internaional a recunoaterii i ncuviinrii

executrii silite a sentinelor arbitrale strine, Convenia a avut un impact direct i asupra

reglementrilor naionale n materie. Acestea s-au apropiat mai mult sau mai puin de reglementarea

Conveniei.21

Convenia de la New York are o importan deosebit n facilitarea regimului juridic al

hotrrilor arbitrale, impunnd: caracterul obligatoriu pentru pri ale hotrrii arbitrale, ct i

neanularea ei n statul de origine; validitatea conveniei arbitrale; respectarea dreptului de aprare ar

prilor; respectarea reglementrilor de ordine public din statul solicitat, inclusiv a dispoziiilor

legale care stabilesc caracterul arbitral al litigiului dintre pri; respectarea conveniei arbitrale sub

aspectul desfurrii procedurii litigioase.22

Partea care invoc sentina arbitral, pentru a obine recunoaterea i executarea ei, trebuie

s prezinte, odat cu cererea, urmtoarele acte: originalul sentinei arbitrale autentificat n mod

cuvenit sau copie a acestui original, ntrunind condiiile pentru autenticitatea sa, originalul

conveniei scrise, prin care s-au obligat s supun unui arbitraj toate diferendele sau anumite

diferende care s-au ivit sau ar putea s se iveasc ntre ele privind un raport de drept determinat,

21V. Ro, Arbitrajul comercial internaional, Ed. Regia Autonom Monitorul Oficial, Bucureti, 2010,pp. 602-603 22 D. Mazilu,Dreptul comerului internaional, ed. a II-a, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 2006, p. 438


8

contractual sau necontractual, referitor la o problem susceptibil de a fi reglementat pe calea

arbitrajului sau o copie dup acest original ntrunind condiiile cerute pentru autenticitatea sa.23

Art. V al Conveniei reglementeaz situaiile n care o anumit sentin arbitral nu va putea

fi recunoscut. Instana statului de recunoatere i executare, la cererea prii interesate, este n

drept s refuze o astfel de solicitare24, pentru urmtoarele motive:

a) prile la convenia arbitral erau, n virtutea legii aplicabile lor, lovite de o

incapacitate sau c convenia menionat nu este valabil n virtutea legii creia prile au

subordonat-o sau n lipsa unor indicaii n acest sens, n virtutea legii rii n care sentina a fost

dat;

b) c partea mpotriva creia este invocat sentina nu a fost informat n mod

cuvenit despre desemnarea arbitrilor sau despre procedura de arbitraj, sau c i-a fost imposibil,

pentru un alt motiv,s-i pun n valoare mijloacele sale de aprare;

c) c sentina menionat se refer la un diferend menionat n compromis, sau care nu

intr n prevederile clauzei compromisorii sau c ele conin hotrri care depesc prevederile

compromisului, sau ale clauzei compromisorii; totui, dac dispoziiile sentinei care

aulegtur cu problemele supuse arbitrajului pot fi disjunse de cele careau legtur cu probleme

care nu sunt supuse arbitrajului, primele pot firecunoscute i executate;

d) c constituirea tribunalului arbitral sau procedura de arbitraj nu a fost conform cu

convenia prilor sau, n lips de convenie, c ea nu a fost conform cu legea rii n care a avut

loc arbitrajul;

e) c sentina nu a devenit nc obligatorie pentru pri sau a fost anulat sau suspendat

de o autoritate competent a rii n care, saudup legea creia, a fost dat sentina.

La punctul 2 al art. V, Convenia motivele care implic refuzul recunoaterii i executrii

sunt urmtoarele: obiectul diferendului nu este susceptibil de a fi reglementat pe calea arbitrajului,

n conformitate cu legea rii n care se solicit recunoaterea; sentina este contrar ordinii publice

a acestei ri. Aceste motive pot fi invocate i din oficiu de autoritatea competent din statul

solicitat.25

23 I. Macovei, op. cit., p. 311 24 T. Prescure, R. Crian, op. cit., p. 306 25Ph. Fouchard, E. Gaillard, B. Goldman,International commercialarbitration, Ed. Kluwer Law International, Haga,

Olanda, 1999, p. 984


9

Prin prisma cazurilor de nevaliditate stabilite de Convenia de la New York, rezult c

pentru recunoaterea i executarea unei sentine arbitrale strine trebuie ntrunite urmtoarele

condiii:

- competena organului arbitral care a pronunat sentina s fie conform cu acordul prilor

exprimat n compromis sau clauza compromisorie, n ce privete valabila sa nvestire i limitele

aceste nvestiri

- constituirea organului arbitral i procedura urmat s fi fost conform cu acordul prilor

sau cu legea rii unde a avut loc arbitrajul

- sentina arbitral s fi devenit obligatorie pentru pri, adic susceptibil de executare de

ndat ce a fost pronunat, i s nu fie anulat sau suspendat

- respectarea dreptului de aprare al prii mpotriva creia este invocat sentina arbitral

- ntre pri s existe reciprocitate

- sentina arbitral s nu fie contrar ordinii publice din statul unde se cere recunoaterea i

executarea.26

n cazul n care condiiile nu sunt ndeplinite, sanciunea const n refuzul recunoaterii i

executrii sentinei arbitrale strine n ntregul ei. Recunoaterea i executarea poate fi i parial

respins dac instana arbitral a depit prevederile conveniei de arbitraj. Prin intermediul

disjungerii, refuzul se va limita numai la dispoziiile sentinei privind problemele care nu au fost

suspuse arbitrajului.27

Sub aspect procedural, prevederile art. III din Convenie menioneaz c fiecare din statele

contractante va recunoate autoritatea unei sentine arbitrale i va acorda executarea acestei sentine

conform regulilor de procedur n vigoare pe teritoriul unde sentina este invocat, n condiiile

stabilite. Pentru recunoaterea si executarea sentinelor crora li se aplic aceast Convenie nu vor

fi impuse condiii mult mai riguroase, nici cheltuieli de judecat mult mai ridicate dect acelea care

sunt impuse pentru recunoaterea sau executarea sentinelor arbitrale naionale.28

Aadar, Convenia instituie preeminena regulilor de procedur naional, dar cu observarea

i aplicarea condiiilor impuse de actul internaional precum i acordarea regimului naional

solicitanilor recunoaterii i executrii pe teritoriul statelor semnatare, a unei hotrri arbitrale

strine. Pentru situaia n care pentru una i aceeai hotrre arbitrala sunt susceptibile s fie aplicate

26I. Macovei, op. cit., p. 313 27 T. R. Popescu,Dreptul comerului internaional, ed. a II-a, Ed. Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1983., p. 490 28I. Macovei, Dreptul comerului internaional, Vol. II, Ed. C. H. Beck, Bucureti, 2009, p. 309


10

mai multe convenii internaionale, se consider c va trebi s aib aplicaie prioritar aceea din

convenii care conine cele mai favorabile reglementri privind recunoaterea i executarea unor

astfel de acte jurisdicionale.29

III. 2. Reglementrile Conveniei de la Geneva din 1961

Relativ la Convenia de la Geneva din 1961 asupra arbitrajului comercial internaional, s-a

remarcat n doctrina de specialitate c aceasta se ocup tangenial de recunoaterea i executarea

sentinelor arbitrale strine, limitndu-se a restrnge, pentru statele pri, cazurile de refuz de

recunoatere i executare, prin preluare din Convenia de la New York, n aceeai formulare a

primelor patru cazuri prevzute de art. V pct. 1. Deci, dac o sentin arbitral a fost anulat n

statul de origine pentru un motiv care nu se ncadreaz n cele patru cazuri de anulare, o atare

anulare nu constituie un motiv de recunoatere n statul solicitat.30

Tot despre Convenia s-a afirmat c, sub aspectul motivelor de refuz de recunoatere i

executare a unei hotrri arbitrale strine, ea reprezint un progres n raport cu dispoziiile

Conveniei de la New York din 1958, dup care, dac o sentin arbitral, dac a fost anulat n

statul de origine, indiferent de motiv, o astfel de mprejurare constituie motiv de refuz de

recunoatere i executare. Totui, Convenia de la Geneva s-a dovedit a fi o completare a

reglementrilor Conveniei de la New York.31

Relund cele amintite, textul art. IX al Conveniei de la Geneva prevede urmtoarele cauze

pentru care se poate cere anularea unor sentine arbitrale:

a) prile la convenia de arbitraj erau, conform legii care le este aplicabil, lovit de

incapacitate, sau convenia nu este valabil dup legea creia prile au supus-o sau, n

lipsa indicaiilor n aceast privin, potrivit legii rii unde sentina a fost pronunat.

b) partea care cere anularea nu a fost informat n mod cuvenit despre desemnarea

arbitrului sau despre procedura arbitral sau i-a fost imposibil, dintr-un alt motiv, s-i

susin cauza

29 T. Prescure, R. Crian, op. cit., p. 312 30 I. Bcanu, Controlul judectoresc asupra hotrrii arbitrale, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 2005, p. 169 31 T. Prescure, R. Crian, op. cit., p. 313


11

c) sentina se refer la un diferend nemenionat n compromis sau care nu intr n

prevederile clauzei compromisorii sau conine hotrri care depesc termenii conveniei

de arbitraj

d) constituirea tribunalului arbitral sau procedura de arbitraj nu a fost conform cu

nelegerea prilor sau, n lips de convenie, cu dispoziiile Conveniei privind

organizarea arbitrajului.32

n cauzele de refuz ale recunoaterii sau executrii sentinei arbitrale nu este menionat i

ordinea public. n consecin, anularea sentinei de arbitraj, n statul de origine, pentru nesocotirea

regulilor de ordine public, nu este de natur s mpiedice recunoaterea i executarea ei ntr-o alt

ar, n care ordinea public nu ar fi nclcat.33

III. 3. Reglementrile Conveniei de la Washington din 1965

Convenia de la Washington ncheiat n 1965 se aplic ntr-un domeniu limitat al

raporturilor de comer internaional i de cooperare economic i tehnico-tiinific internaional,

cel al investiiilor naionale. Deci, aceast Convenie se refer la litigiile privind investiiile ntre

state i persoane fizice sau juridice ale altor state. n baza acestor prevederi, fiecare stat contractant

recunoate orice hotrre arbitral pronunat n conformitate cu reglementarea Conveniei de la

Washington, asigurnd executarea obligaiilor pecuniare pe care hotrrea le impune. Hotrrile

arbitrale n aceast materie, fiind asimilate hotrrilor judectoreti interne, nu sunt suspuse

procedurii de control preliminare.34

Pentru obinerea recunoaterii i executrii unei sentine pe teritoriul unui stat contractant,

partea interesat trebuie s prezinte o copie, certificat de ctre secretarul general, tribunalului

naional competent sau oricrei alte autoriti desemnate de ctre statul solicitat. Nicio alt

32 I. Macovei, op. cit., p. 314 33 F. E. Klein, La Conventioneuropenne sur larbitragecommercialinternationalpriv, n Revue Critique de Droit

International Priv, nr. 4/1962, p. 633 34 D. Mazilu, op. cit., p. 440


12

procedur nu este impus n cauz, revenind fiecrui stat contractant s informeze asupra

eventualelor schimbri.35

Prin clauze compromisorii adecvate, litigiile dintre state i persoane ale altor state, litigii

derivate din investiii strine vor putea fi soluionate prin conciliere ori arbitraj organizat de

CIRDI.36

Specificul soluionrii printr-un astfel de arbitraj const n aceea c sentina arbitral care

este pronunat n urma arbitrajului, pe lng efectul obligatoriu fa de pri, nu poate fi supus

niciunei ci de atac, de tipul apelului sau recursului, ci doar unei proceduri de reexaminare

reglementat de Convenia de la Washington. Fiecare stat semnatar al Conveniei se oblig s

asigure recunoaterea i executarea sentineloradoptate de ctre tribunalele CIRDI, prin aplicarea

regimului juridic naional respectivelor acte jurisdicionale.37

35 I. Macovei, op. cit., p. 314 36 Centre International pour le Rglement des Diffrends relatifs aux Investissements 37 T. Prescure, R. Crian, op. cit., p. 313


13

Capitolul IV

Recunoaterea i executarea hotrrilor arbitrale i strine n lumina reglementrilor

comunitare

Odat cu aderarea Romniei la Uniunea European, ncepnd cu 1 ianuarie 2007, au devenit

aplicabile dou proceduri cu privire la recunoaterea i punerea n executare a hotrrilor strine.

Aceste proceduri sunt aplicabile n funcie de locul n care aceste hotrri au fost pronunate: n

statele membre UE sau n statele care nu sunt membre ale Uniunii.

Aa cum tim de la materia Dreptului European, ntruct aceste proceduri sunt inserate n

actele Consiliului i Comisiei Europene numite regulamente, reglementarea este de imediata

aplicare i nvestit cu efect direct, prin natura actului emis regulament. De asemenea, este de

reinut faptul c, datorit instituiei emitente i naturii actului care reglementeaz recunoaterea i

executarea hotrrilor judectoreti sau arbitrale, normele prevzute se vor aplica prioritar fa de

normele Codului de procedur civil din aceast materie.

Analiznd reglementrile comunitare, ne intereseaz procedura privind recunoaterea i

punerea n executare a hotrrilor judectoreti pronunate n statele membre UE, prevzut n

Regulamentul Consiliului nr. 44 din 200138

cu modificrile si completrile ulterioare reformat la

12.12.2012 prin Regulamentul nr. 1215/201239

privind competena judiciar, recunoaterea i

punerea n executare a hotrrilor n materie civil i comercial. De asemenea, avem n vedere i

Regulamentul Parlamentului European i al Consiliului nr. 805 din 200440 cu modificrile si

completrile ulterioare privind stabilirea unui titlu executoriu european pentru creanele

necontestate.

38http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CONSLEG:2001R0044:20070101:RO:PDF, consultat la 07.04.2013 39http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2012:351:0001:0032:RO:PDF, consultat la 07.04.2013 40http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CONSLEG:2004R0805:20081204:RO:PDF, consultat la 07.04.2013


14

IV. 1. Regulamentul nr. 44 din 2001 i Regulamentul nr. 1215/2012

Regulamentul nr. 44 privind competena judiciar, recunoaterea i executarea hotrrilor n

materie civil i comercial a fost adoptat la 22 decembrie 2000. La 21 aprilie 2009, Comisia a

adoptat un raport privind aplicarea acestui regulament prin care concluziona c, n general,

aplicarea Regulamentului 44 este satisfctoare, dar c ar trebui mbuntit aplicarea unor

dispoziii care s faciliteze i mai mult libera circulaie a hotrrilor i s mbunteasc n

continuare accesul la justiie. Astfel, au fost aduse o serie de modificri Regulamentului 44, fiind

reformat, din motive de claritate. Astfel, a fost adoptat regulamentul nr. 1215 din 12.12.2012.41

n ceea ce privete domeniul de aplicare al celor dou regulamente, Regulamentul 1215

prefer s extind sfera de aplicare, adugnd cteva materii la care cele dou regulamente nu se

aplic. Remarcam c materia arbitrajului, care ne intereseaz, este exclus expres de la a i se aplica

cele dou regulamente.42 De asemenea, spre deosebire de reglementarea din Regulamentul 44,

Regulamentul 1215 prefer s defineasc nc de la nceput noiunea de hotrre judectoreasc,

ceva mai extins. Potrivit art. 2 lit. a), o hotrre nseamn o hotrre pronunat de o instan dintr-

un stat membru, indiferent de denumirea acesteia, inclusiv un decret, un ordin, o ordonan sau un

mandat de executare, precum i o decizie privind stabilirea de ctre grefier al instanei a

cheltuielilor de judecat.

Art. 36 din Regulamentul 1215 reia coninutul art. 33 din Regulamentul 44 i prevede c

hotrrile judectoreti pronunate ntr-un stat membru se recunosc n celelalte state membre fr a

mai fi necesar vreo procedur special. Deci, este vorba despre o recunoatere de drept. Pentru o

parte care dorete s invoce ntr-un stat membru o hotrre pronunat n alt stat membru, aceasta

trebuie s ntocmeasc o cerere i s o introduc la instana competent i s i alture o copie dup

hotrrea a crei recunoatere o cere, hotrre care trebuie s ndeplineasc condiiile necesare n

vederea stabilirii autenticitii sale i un certificat eliberat n conformitate cu art. 53 din

Regulamentul 121543

.

n materia recunoaterii, competena teritorial aparine instanei sau autoritii competente

de la domiciliul prii mpotriva creia se solicit recunoaterea.44 Instana se pronun asupra

41http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2012:351:0001:0032:RO:PDF, consultat la 07.04.2013 42 A se vedea Cap. I art. 1 alin. 2 lit. d) din Regulamentul 44 i Regulamentul 1215 43 A se vedea Anexa I din Regulamentul nr. 1215 44 Dan Lupacu, op.cit., p. 274


15

recunoaterii dup ce examineaz cererea i copia hotrrii. Art. 45 alin. 1 din Regulamentul 1215

reglementeaz cazurile n care, la cererea oricrei pri interesate, se refuz recunoaterea unei

hotrri. Aceste cazuri sunt:

a) dac recunoaterea este vdit contrar ordinii publice (ordre public) a statului membru

solicitat;

(b) n cazul n care hotrrea a fost pronunat n lips, dac actul de sesizare a instanei sau

un act echivalent nu a fost notificat sau comunicat prtului n timp util i ntr-o manier care s i

permit acestuia s i pregteasc aprarea, cu excepia cazului n care prtul nu a introdus o

aciune mpotriva hotrrii atunci cnd a avut posibilitatea s o fac;

(c) dac hotrrea este ireconciliabil cu o hotrre pronunat ntre aceleai pri n statul

membru solicitat;

(d) dac hotrrea este ireconciliabil cu o hotrre pronunat anterior ntr-un alt stat

membru sau ntr-un stat ter ntre aceleai pri ntr-o aciune avnd acelai obiect i aceeai cauz,

cu condiia ca hotrrea pronunat anterior s ntruneasc condiiile necesare pentru a fi

recunoscut n statul membru solicitat;

(e) dac hotrrea contravine:

(i) capitolului II seciunile 3, 4 sau 5, n msura n care prtul era deintorul poliei de

asigurare, asiguratul, beneficiarul contractului de asigurare, partea vtmat, consumatorul sau

angajatul;

(ii) capitolului II seciunea 645

La verificarea temeiurilor de competen prevzute la alineatul (1) litera (e), instana creia

i-a fost transmis cererea este obligat s respecte constatrile de fapt pe baza crora instana de

origine i-a ntemeiat competena. Fr a aduce atingere dispoziiilor alineatului (1) litera (e),

competena instanei de origine nu poate fi revizuit. Criteriul ordinii publice prevzut la alineatul

(1) litera (a) nu poate fi aplicat normelor n materie de competen.

45http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2012:351:0001:0032:RO:PDF, consultat la 07.04.2013


16

Pentru procedura exequatur-ului, art. 39 di Regulamentul 1215 prevede c o hotrre

pronunat ntr-un stat membru este executorie n statul respectiv, este executorie i n celelalte state

membre fr a fi necesar o hotrre de ncuviinare a executrii. Sub rezerva dispoziiilor

Regulamentului, procedura de executare a hotrrilor pronunate ntr-un alt stat membru este

reglementat de legislaia statului membru solicitat. O hotrre pronunat ntr-un stat membru care

este executorie n statul membru solicitat este executat n aceleai condiii ca o hotrre pronunat

n statul membru solicitat.

n scopul executrii hotrrii, partea interesat pune la dispoziia autoritii competente: (a)

o copie a hotrrii, care ntrunete condiiile necesare n vederea stabilirii autenticitii acesteia; (b)

certificatul eliberat n conformitate cu articolul 53, care atest c hotrrea este executorie i care

conine un rezumat al hotrrii, precum i, dac este cazul, informaii relevante cu privire la

cheltuielile de judecat recuperabile i la calcularea dobnzii.46

Executarea unei hotrri se refuz, la cererea persoanei mpotriva creia se solicit

executarea, n cazul n care se constat existena unuia dintre motivele prevzute la articolul 45.

Cererea de refuz al executrii se depune la instana pe care statul membru n cauz a comunicat-o

Comisiei, n temeiul articolului 75 litera (a), ca fiind instana la care se depune cererea. Procedura

de refuz a executrii, n msura n care nu este reglementat de prezentul regulament, se determin

conform legislaiei statului membru solicitat. Solicitantul furnizeaz instanei o copie a hotrrii i,

dac este cazul, o traducere sau o transcriere a acesteia. Instana se pronun fr ntrziere n

privina cererii de refuz al executrii Oricare dintre pri poate introduce o cale de atac mpotriva

deciziei privind cererea de refuz al executrii. Calea de atac se introduce la instana pe care statul

membru n cauz a comunicat-o Comisiei, n temeiul articolului 75 litera (b), ca fiind instana la

care se introduce o astfel de cale de atac. Decizia pronunat cu privire la calea de atac poate fi

contestat printr-o cale de atac ulterioar doar n cazul n care instanele naintea crora ar putea fi

introdus respectiva cale de atac ulterioar au fost comunicate Comisiei de ctre statul membru

respectiv n temeiul articolului 75 litera (c).47

46Ibidem 47Ibidem


17

IV. 2. Regulamentul nr. 805 din 2004

Pentru a executa o hotrre judectoreasca strina n baza Regulamentului 805 nu este

necesara nicio declaraie privind caracterul executoriu al respectivei hotrri; dimpotriv, instanele

i autoritile competente din Romania sunt inute s respecte titlul executoriu emis ntr-un alt stat

membru UE - denumit Titlu Executoriu European - conform modelului stabilit n anexele la

regulament i n limba n care a fost redactata hotrrea.

De asemenea, procedura simplificata prevzuta de Regulamentul 805 nltura cu certitudine

orice posibile amnri i costuri suplimentare ce puteau aprea n baza Regulamentului 44, n

special deoarece instanele i autoritile romane aveau competenta de a refuza declararea drept

executorie a unei hotrri judectoreti pronunate ntr-un alt stat membru UE, pentru anumite

motive precum ordinea publica, competenta pe care Regulamentul 805 nu le-o mai confer.

Regulamentul 805 are ca obiect creanele necontestate si se refera la solicitarea de a efectua o

plata ce a devenit scadenta sau a crei scadena este indicata n hotrrea judectoreasca, tranzacia

judiciara sau actul autentic invocat.

Procedura simplificata instituit de Regulamentul 805 nu ar trebui sa ne induc n eroare

nsa cu privire la protecia asigurata la nivel comunitar pentru drepturile fundamentale ale omului,

precum dreptul de acces la un tribunal imparial, aceasta deoarece creditorul va avea ntotdeauna

opiunea de a alege ntre cele doua proceduri prevzute de Regulamentul 44 sau de Regulamentul

805.

Punerea n executare a hotrrii judectoreti strine se va efectua n baza legii romane, n

aceeai maniera de punere n executare a unei hotrri judectoreti pronunate n Romania.

Similar Regulamentului 44, si Regulamentul 805 evideniaz interdicia impus instanelor

judectoreti i autoritilor competente din Romania de a revizui hotrrea judectoreasca strin a

crei executare se solicita cu privire la fondul acesteia.48

Potrivit art. 3, o crean se consider necontestat:

48http://www.hotnews.ro/stiri-arhiva-1062741-recunoasterea-punerea-executare-hotararilor-straine-urma-aderarii-romaniei.htm, consultat la 07.04.2013


18

(a) n cazul n care debitorul a recunoscut-o n mod expres acceptnd-o sau recurgnd la o

tranzacie care a fost aprobat de o instan judectoreti sau ncheiat n faa unei instane

judectoreti n cursul unei proceduri judiciare; sau

(b) n cazul n care debitorul nu i s-a opus niciodat, n conformitate cu normele de

procedur ale statului membru de origine, n cursul procedurii judiciare;

(c) n cazul n care debitorul nu s-a prezentat sau nu a fost reprezentat n cadrul unei edine

de judecat privind aceast crean dup ce a contestat-o iniial n cursul procedurii judiciare, cu

condiia ca atitudinea sa s fie asimilabil unei recunoateri tacite a creanei sau a faptelor invocate

de creditor n temeiul legislaiei statului membru de origine; sau

(d) n cazul n care debitorul a recunoscut-o n mod expres ntr-un act autentic.49

Potrivit art. 5 si art. 6, o hotrre judectoreasc care a fost certificat ca titlu executoriu

european n statul membru de origine este recunoscut i executat n celelalte state membre, fr a

fi necesar ncuviinarea executrii i fr a fi posibil contestarea recunoaterii sale.

De asemenea, o hotrre judectoreasc privind o crean necontestat pronunat ntr-un

stat membru este certificat, la cererea adresat n orice moment instanei de origine, ca titlu

executoriu european n cazul n care se ndeplinesc urmtoarele condiii:

(a) hotrrea este executorie n statul membru de origine;

(b) hotrrea nu este incompatibil cu dispoziiile n materie de competen prevzute de

Regulamentul (CE) nr. 44/2001 capitolul II seciunile 3 i 6;

(c) procedura judiciar din statul membru de origine a ndeplinit cerinele prevzute de

capitolului III n cazul unei creane necontestate n sensul articolului 3 alineatul (1) literele (b) sau

(c); i

(d) hotrrea a fost pronunat n statul membru n care debitorul i are domiciliul n sensul

articolului 59 din Regulamentul (CE) nr. 44/2001

O hotrre judectoreasc certificat ca titlu executoriu european se execut n aceleai

condiii ca i o hotrre pronunat n statul membru de executare.

49http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CONSLEG:2004R0805:20081204:RO:PDF, consultat la 07.04.2013


19

La cererea debitorului, executarea este refuzat de ctre instana competent din statul

membru de executare n cazul n care hotrrea certificat ca executoriu european este

incompatibil cu o hotrre pronunat anterior n orice stat membru sau ntr-o ar ter atunci

cnd:

(a) hotrrea anterioar s-a pronunat ntre aceleai pri ntr-un litigiu avnd aceeai cauz

i (b) hotrrea anterioar s-a pronunat n statul membru de executare sau a ntrunit condiiile

necesare recunoaterii sale n statul membru de executare i (c) ireconciabilitatea hotrrilor nu a

fost i nu ar fi putut fi invocat n cursul procedurii judiciare n statul membru de origine.

Hotrrea judectoreasc sau certificarea sa ca titlu executoriu european nu poate face, n

nici un caz, obiectul unei revizuiri pe fond n statul membru de executare.50

50Ibidem


20

Capitolul V

Recunoaterea i executarea sentinelor arbitrale strine n dreptul romn

n statele membre ale Conveniei din 1958 de la New York, competena i procedura de

soluionare a cererilor de recunoatere a hotrrilor arbitrale strine se determin conform regulii

lexfori, ceea ce nseamn c se aplic regulile procedurale ale rii n care se solicit recunoaterea

hotrrii arbitrale respective.51

Din perspectiva dreptului internaional privat roman, recunoaterea i executare hotrrilor

arbitrale strine se integreaz n sfera recunoaterii drepturilor dobndite n strintate. 52

n spaiul romanesc, regulile de arbitraj comercial dobndesc o reglementare legal odat cu

adoptarea Codului de procedura civil din 1865, ns reglementarea de atunci se apropia mai mult

de arbitrajul civil i nu acoperea problemele arbitrajului comercial. n 1900, reglementarea a fost

completata, convenia de arbitraj fiind prezentata i sub forma clauzei compromisorie, nu doar a

compromisului ca pana la acea data.53

Prevederile cu privire la arbitraj au suferit modificri mai ales

prin conveniile internaionale la care ara noastr a luat parte: Protocolul relativ la clauzele de

arbitraj, Geneva, 1294; Convenia pentru executarea sentinelor arbitrale strine, Geneva, 1927;

Convenia pentru recunoatereai executarea sentinelor arbitrale strine, New York, 1958;

Convenia europeana privind arbitrajul comercial internaional, Geneva, 1961; Conveniapentru

reglementare diferendelor relative la investiii ntre state i persoane ale altor state, Washington,

1965. Adoptarea legii 105/1992 reprezint alinierea reglementarilor privind arbitrajul internaional

la condiiile socio-economice din acea perioada i marcheazieirea din perioada comunista, dei,

cel puin n ceea ce privete regulile de procedur, acestea erau clasice, regsite i n procedura

arilor cu o economie capitalista, cu excepia, notabil, a investirea cu formula executorie a

51O. Ungureanu, C. Jugastru, A. Circa, Manual de drept internaional privat, Ed. Hamangiu, Bucureti, 2008, p. 289 52Ibidem, p. 290 53 Adrian Severin, op. cit. p. 403


21

sentinelor arbitrale, n vederea executrii silite, de ctre Prezidiul Camerei de Comer a Romniei.54

n prezent, legea 105/ 1992 a fost abrogata prin adoptarea i intrarea n vigoare a Codului civil i al

celui de procedur civil.

Aadar, n dreptul romn, reglementrile consacrate recunoaterii i executrii hotrrii

arbitrale strine sunt prevzute de Codul de procedur civil. Acesta dedic, n cadrul Titlului IV,

al Crii a VII, un ntreg capitol efectelor pe care le produc hotrrile arbitrale strine. Potrivit art.

1124, orice hotrre arbitral este recunoscut i poate fi executat n Romnia dac diferendul

formnd obiectul acesteia poate fi soluionat pe cale arbitral n Romnia i dac hotrrea nu

conine dispoziii contrare ordinii publice de drept internaional privat romn.55

Solicitarea de recunoatere i executare a hotrrii arbitrale strine se prezint printr-o cerere

adresat tribunalului n circumscripia cruia se afl domiciliul sau, dup caz, sediul celui cruia i se

opune respectiva hotrre arbitral. n caz de imposibilitate de stabilire a tribunalului competena

aparine Tribunalului Bucureti.

Cel care se prevaleaz de o hotrre arbitral strin poate solicita numai recunoaterea

acesteia pentru a invoca puterea de lucru judecat sau, cnd nu este adus la ndeplinire n mod

voluntar, nvestirea ei cu formul executorie pentru punerea n executare silit pe teritoriul

Romniei.

Recunoaterea unei hotrri arbitrale strine poate fi cerut att pe cale principal ct i pe

cale incidental. Cererea trebuie nsoit de hotrrea arbitral i convenia de arbitraj, n original

sau n copie, care sunt supuse supralegalizrii. Dac aceste documentele nu sunt redactate n limba

romn, solicitantul trebuie s prezinte i traducerea acestora n limba romn, certificat de

conformitate.

Recunoaterea sau executarea hotrrii arbitrale strine poate fi respins de tribunal,

conform prevederilor art. 1128 din Codul de procedura civila, dac partea contra creia hotrrea

este invocat probeaz existena uneia dintre urmtoarele mprejurri:

a) prile nu aveau capacitatea de a ncheia convenia arbitral conform legii aplicabile

fiecreia, stabilit potrivit legii statului unde hotrrea a fost pronunat;

b) convenia arbitral nu era valabil potrivit legii creia prile au supus-o sau, n lips de

stabilire a acesteia, conform legii statului n care hotrrea arbitral a fost pronunat;

54Ibidem 55 I. Macovei, Drept internaional, pp. 292-293


22

c) partea contra creia hotrrea este invocat n-a fost cuvenit informat cu privirela

desemnarea arbitrilor sau cu privire la procedura arbitral ori a fost n imposibilitatede a-i

valorifica propria aprare n procesul arbitral;

d) constituirea tribunalului arbitral sau procedura arbitral n-a fost conform conveniei

prilor ori, n lipsa unui acord al acestora, legii locului unde a avut locarbitrajul;

e) hotrrea privete un diferend neprevzut n convenia arbitral sau n afara limitelor

fixate de aceasta ori cuprinde dispoziii care excedeaz termenilor conveniei arbitrale. Totui, dac

dispoziiile din hotrre care privesc aspecte supuse arbitrajuluipot fi separate de cele privind

chestiuni nesupuse arbitrajului, cele dinti pot firecunoscute i declarate executorii;

f) hotrrea arbitral n-a devenit nc obligatorie pentru pri sau a fost anulat ori

suspendat de o autoritate competent din statul n care sau dup legea cruia a fost pronunat.

Tribunalul poate suspenda judecarea recunoaterii i executrii hotrrii arbitrale strine

dac anularea ori suspendarea acesteia este solicitat autoritii competente din statul unde a fost

pronunat sau din statul dup legea cruia a fost pronunat. n aceast situaie, tribunalul poate, la

cererea prii care solicit recunoaterea i executarea hotrrii arbitrale strine, s dispun

depunerea unei cauiuni de ctre cealalt parte.

Cererea de recunoatere sau de executare a hotrrii arbitrale strine se soluioneaz prin

hotrre dat cu citarea prilor i care poate fi atacat numai cu apel. Cererea poate fi soluionat

fr citarea prilor dac din hotrre rezult c prtul a fost de acord cu admiterea aciunii.

Hotrrile arbitrale strine pronunate de un tribunal arbitral competent beneficiaz n

Romnia de for probant cu privire la situaiile de fapt pecare le constat. Tribunalul nu poate

examina hotrrea arbitral pe fondul diferendului.56

Efectele pe care recunoaterea unei hotrri arbitrale le produce pe teritoriul statului romn

sunt:57

Recunoaterea autoritii/ puterii de lucru judecat a hotrrii arbitrale strine, de

ctre instana judectoreasc romn n faa creia se ridic cererea, fie ea pe cale

principal sau incidental;

Recunoaterea forei probatorii a aspectelor de fapt reinute n cuprinsul hotrrii

arbitrale strine;

56 Art. 1123- 1132 ale Codului de procedur civil. 57T. Prescure, R. Crian, op. cit., p.294


23

Posibilitatea punerii n executare silita, pe teritoriul Romniei, a unei hotrri

arbitrale strine.


24

CONCLUZII

Arbitrajul comercial internaional reprezint o modalitate de rezolvare a conflictelor

comerciale mult mai acceptat de companiile ce dezvolt relaii economice internaionale

comparativ cu soluionarea pe calea dreptului comun de ctre instanele judectoreti. Acest fapt se

datoreaz multiplelor avantaje i trsturi analizate pe parcursul lucrrii, i mai ales, n ceea ce

privete flexibilitatea procedurii i puterii de decizie a prilor. Procedura arbitral este mai simpl,

durata i costurile sunt mai reduse, iar arbitrii sunt specializai n materie comercial i comer

internaional, cunosc foarte bine uzanele comerciale, i, de asemenea, exist libertate n utilizarea

limbii n care se va desfura arbitrajul. Prilor li se consacr dreptul de a alege arbitrii, locul de

desfurare a arbitrajului, dar i legea aplicabil, att contractului de arbitraj ct i procedurii

arbitrale.

De-a lungul timpului, fie pe plan intern, fie plan internaional, s-a militat pentru existena

unor reglementri uniforme, care s asigure echilibrul relaiilor dintre state i dintre membrii

statelor care particip la viaa economic internaional. n acest sens, ncheierea conveniilor

(Convenia de la New York din 1958 pentru recunoaterea i executarea sentinelor arbitrale strine,

Convenia european de arbitraj comercial internaional de la Geneva din 1961 Conveniei de la

Washington din 1965, Convenia interamerican de la Panama din 1975, etc.), ratificarea lor de

ctre state i chiar preluarea unor prevederi n dreptul intern a constituit cel mai important pas ctre

un proces de perfecionare i adaptare la specificul afacerilor internaionale. De asemenea, n

Romnia parte la conveniile internaionale care privesc arbitrajul, o importan deosebit se

regsete n prevederile Codului de procedur civil din 2010, care vine cu modificri importante i

lmuriri utile n judecarea litigiilor arbitrale, n conformitate cu standardele internaionale i

uniformizate.

De asemenea, trebuie sa avem n vedere i reglementrile comunitare n materia

recunoaterii i executrii hotrrilor judectoreti sau arbitrale: Regulamentul 44 din 2001,

Regulamentul 1215 din 2012 reformat, Regulamentul 805 din 2004.

Toate acestea au ca scop o practic unitar n domeniu i asigur uniformizarea legislaiilor

i procedurilor la nivelul fiecror state, ntruct, evoluia dreptului i cooperarea dintre state impune

acestea.


25

BIBLIOGRAFIE

1. Bcanu, I., Controlul judectoresc asupra hotrrii arbitrale, Ed. Lumina Lex, Bucureti,

2005

2. Cpn, Octavian, Efectele hotrrilor judectoreti strine n Romnia, Editura

Academiei Romne, Bucureti, 1971

3. Coofan, G. Procedura arbitral. Istoric, doctrin, jurispruden, ed. Oscar Print,

Bucureti, 1999

4. Chelaru, I., Gheorghiu, G., Drept internaional privat, ed. a II-a, Ed. C.H. Beck, Bucureti,

2009

5. Dariescu, C. Fundamentele dreptului internaional privat, Ed. Universul Juridic, Bucureti,

2012

6. Elkouri, Frank Howarbitrationworks, ThirdEdition

7. Filipescu, Ion P., Filipescu, Andrei, Tratat de drept internaional privat, ed. revzut i

adugit, ed. Universul Juridic, Bucureti, 2007

8. Ph. Fouchard, E. Gaillard, B. Goldman,International commercialarbitration, Ed. Kluwer

Law International, Haga, Olanda, 1999

9. Iona-Slgean, M. Arbitrajul comercial, Ed. All Beck, Bucureti, 2001

10. Jarrousson, Charles La notion darbitrage, Paris

11. F. E. Klein, La Conventioneuropenne sur larbitragecommercialinternationalpriv, n

Revue Critique de Droit International Priv, nr. 4/1962

12. Lupacu, D., Drept internaional privat, ed. a II-a, amendat i actualizat, Ed. Universul

Juridic, Bucureti, 2010

13. Macovei, I., Drept internaional privat, Ed. C. H. Beck, Bucureti, 2011

14. Macovei, I. Dreptul comerului internaional, Vol. II, Ed. C. H. Beck, Bucureti, 2009

15. Mazilu, D. Dreptul comerului internaional, ed. a II-a, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 2006

16. Platon, Legile, ed. IRI, 1995

17. Prescure, T., Crian, R., Arbitrajul comercial: modalitate alternativ de soluionare a

litigiilor patrimoniale, Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2010

18. Popescu,T. R, Dreptul comerului internaional, ed. a II-a, Ed. Didactic i Pedagogic,

Bucureti, 1983


26

19. Ro,V., Arbitrajul comercial internaional, Ed. Regia Autonom Monitorul Oficial,

Bucureti, 2010

20. A. Severin, Elemente fundamentale de drept al comerului internaional, ed. Lumina Lex,

Bucureti, 2004

21. andru, D. M, Dreptul comerului internaional, Ed. Universitaria, Bucureti, 2010

22. Ungureanu, Ernestina, Drept internaional privat, Partea a II-a, Ed. Cugetarea, Iai, 2000

23. Ungureanu,O Jugastru,. C. A. Circa, Manual de drept internaional privat, Ed. Hamangiu,

Bucureti, 2008

24. , . .., . , , 2001

25. http://eur-

lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CONSLEG:2001R0044:20070101:RO:PDF,

consultat la 07.04.2013

26. http://eur-

lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2012:351:0001:0032:RO:PDF,


27. http://eur-

lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CONSLEG:2004R0805:20081204:RO:PDF,


28. http://eur-

lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2012:351:0001:0032:RO:PDF,


Documents

135721660-Cap-VI-Recunoasterea-si-executarea-hotararilor-arbitrale-1-1-docx (1)