12693963 Ioan Aurel Pop Istoria Transilvaniei Medievale

8/3/2019 12693963 Ioan Aurel Pop Istoria Transilvaniei Medievale

1/101

COLECIA UNIVERSITARIA 6Cursuri universitare pentru studeniIstoria Transilvaniei medievale:de la etnogeneza romnilor pn la Minai Viteazulprof. dr. loan-Aurel Pop 1997 Editura Presa Universitar ClujeanToate drepturile asupra acestei ediii aparin Editurii Presa Universitar Clujean. Reproducereaintegral sau parial a textului este interzis i va fi pedepsit conform legii.Editura Presa Universitar ClujeanM. Koglniceanu nr.13400 Cluj-NapocaRomniaTel.: 40-064-194315 Fax:40-064-191906I.S.B.N. 973-9261-24-8Universitatea "Babe-Bolyai"Facultatea de Istorie i FilosofieCatedra de Istorie Medieval

Prof. univ. dr. Ioan-Aurel PopIstoria Transilvaniei medievale:de la etnogeneza romnilorpn la Mihai Viteazul

Editura Presa Universitar ClujeanCluj-Napoca 1997Tehnoredactare computerizat: Marcela Topliceanu

Cuvnt nainte

Termenul Transilvania, n ciuda celor dou cuvinte latine care-l alctuiesc, nu este un termen

romnesc sau dat de romni. El a fost precedat de un altul - un sinonim - i anume Ultrasilvana sauterra Ultrasilvana i s-a nscut n secolele X-XI, adic n perioada n care grania Ungariei a fost nzona marii pduri ce separa Criana de regiunile intracarpatice. Din punct de vedere maghiar, aradominat atunci de unguri era dincoace" de marea pdure, iar ceea ce era peste" sau dincolo de" (-ultra, trans) pdure era un loc, deocamdat, necunoscut. De aceea, acest loc, unde domnia o avuseseromnul Gelou, a fost numit de unguri Erde-elw (mai apoi Erdely), adic peste pdure" sau ara depeste pdure" i acest nume a rmas apoi consacrat, att n maghiar, ct i n latin (forma latin estesinonim cu cea maghiar).Evoluia numelui latin, n ordine cronologic, este urmtoarea: de la Ultrasilvana, la Transilvana i,apoi, la Transilvania.In afar de aceste nume, Transilvania s-a mai chemat, de la sfritul secoluluiXIII, Septem Castra, denumire preluat de sai n form german ca Siebenburgen i nsemnnd apteceti". Termenul pare legat de rolul important atribuit n evul mediu cifrei apte i de modul cum

acest rol s-a reflectat chiar n realitile Transilvaniei: apte conductori unguri (Hetumogei), aptetribun, apte comitate, apte scaune etc.Romnii nu au avut, probabil, o denumire specific pentru ntreaga regiune intracarpatic, deoarece einu au apucat, n nume romnesc, s fac din aceast zon o ar, adic o alctuire politic feudal, unstat centralizat.

Desigur, ei vor fi avutun nume pentru ducatul" lui Gelou, dar izvoarele nu ni-l transmit, aacum au avut nume pentru toate rile de pe cuprinsul Transilvaniei, Banatului, Crianei iMaramureului, ca i pentru cele de la sud i est de Carpai. Asemenea nume vor fi fost araHaegului, a Oltului, a Maramureului, a Brsei, a Beiuului, a Nsudului etc. La sud i est deCarpai, unde rile (statele) cele mici s-au unit n cuprinsul celor mari, centralizate, a aprut la romni,n chip firesc, un nume nglobant, general i generic. n Transilvania, rile mici nu au mai apucat sdea natere rii celei mari, dect prin cucerirea strin. De aceea, Transilvania, nefiind un stat n numeromnesc, cu putere politic romneasc, nu a avut iniial n romn o denumire specific. Trziu,


2/101

probabil din raiuni practice, a fost preluat n romn termenul de Ardeal, dup maghiarul Erdely.ncercrile de a explica originea cuvntului Ardeal printr-o veche rdcin indo-european, deitentante, nu s-au dovedit suficient de convingtoare. Ulterior, pe msura evoluiei limbii literare i subinfluen livresc a fost preferat n romn - lucru valabil i astzi - termenul Transilvania, calchiatmai bine caracterului romanic al limbii romne.Sub aspect geografic i istoric, Transilvania reprezint teritoriul fostului voievodat, care a funcionatpn la 1541. Ulterior, principatul a nglobat i Maramureul, Criana i pri din Banat, de aceeasensul noiunii de Transilvania s-a lrgit. Astzi, Transilvania, n sens larg, nseamn zonaintracarpatic, Banat, Criana i Maramure. n lucrare, se va folosi noiunea cu ambele sensuri,fcndu-se, dup necesiti, precizrile cerute de context, dar cercetarea noastr a avut n ateniedeopotriv prile vestice i teritoriul intracarpatic.n ciuda acestor nume diferite date de ceilali locuitori i a puterii de stat strine, romnii au avut multvreme sentimentul, chiar contiina c triesc ntr-o ar a lor, romneasc, i au numit-o ca atare. Odovad n acest sens este un ir de documente emise n Banat n jur de 1500, n care se menioneazjudeci fcute nu dup dreptul romnesc" - cum se consemna n mod curent -, ci dup obiceiul saudreptul rii Romneti (ritus seu ius Volachie).

E drept c celor opt districte romneti mai importante din Banat le fuseser confirmate vechileliberti nc din 1457, sub forma unui privilegiu ce limita imixtiunile organelor politico-administrative oficiale (inclusiv ale regelui), sporind impresia de ar romneasc pe care o aveaulocuitorii. Folosirea noiunii de Volachia n Banat, pentru a denomina acel inut, confirm intuiia luiNicolae lorga, conform creia ara Romneasc a avut odinioar un sens pe care foarte muli l-auuitat i unii nu l-au neles niciodat; ea nsemna tot pmntul locuit etnograficete de romni". Dinacest punct de vedere, i teritoriile locuite de romni, dar ajunse sub putere politic strin, au rmaspentru romni tot ri romneti, mai ales acolo unde nucleele vechilor formaiuni politice au fostputernice i nu au putut fi dislocate complet. Altminteri, la 1599-1601, pentru o clip, Transilvania (nsens larg) va deveni i politic romneasc sub sceptrul lui Minai Viteazul, care, mplinind ceea ceputea s fie la cumpna de milenii i n-a fost, prefigura ceea ce urma s fie n finalul mileniului II.Transilvania nu a fost o ar curat daco-roman sau romneasc de-a lungul veacurilor i nici nu putea

s fie, deoarece era un loc de ispititoare abunden i de trecere a otilor. S-au aezat n ea mereu maimulte neamuri, n chip panic sau violent - scii, celi, sarmai, romani, goi, huni, gepizi, avari, slavi,bulgari, unguri, pecenegi, uzi, cumani, secui, sai, cavaleri teutoni, ali germanici, evrei, igani, srbi,croai, ruteni, armeni etc. - dar de aproape dou milenii romanitatea i romanitatea i-au conferitpersonalitatea distinct i i-au trasat esenialmente destinul.n spiritul nelegerii mai judicioase a acestui destin au fost scrise, cu veneraia datorat celor ce l-aufurit, modestele rnduri de fa.NotIn lucrarea de fa, notele bibliografice sunt prescurtate. Pentru ntregirea prescurtrilor, se va consultaBibliografia selectiv din final, unde modul de prescurtare este marcat ntre paranteze.La unele izvoare din perioada antic i medieval timpurie nu s-au fcut trimiteri dup o ediie anume,ci s-au indicat, dup cutum, nume sau numere de capitole i subcapitole.

Numerotarea notelor bibliografice s-a fcut pe capitole, iar, n cazul capitolului 3, mai ntins, pesubcapitole grupate, pentru a evita ajungerea la numere prea mari i pentru a nu ngreuna lectura.

i. *De la dacoromni la romni: transilvania spre finalul mileniului q al erei cretine

1.1. Europa postroman i lumea barbar. Motenirea Romei

Criza i apoi destrmarea Imperiului Roman, petrecute prin secolele III-V d.Hr., au lsat, cu precderen Europa, un vid politic imens. Imperiul - modelul clasic de organizare statal - a reprezentat mereuun miraj pentru populaiile situate spre nord i est. ntins, n perioada sa de maxim expansiune, dinceurile reci ale Britaniei, pn n nisipurile fierbini ale Africii i de la Oceanul Atlantic pn la Tigrui Eufrat, statul roman, printr-o oper de legiferare i de organizare unic, a creat o zontricontinental relativ stabil. Stabilitatea s-a datorat n mare msur procesului de romanizare care,omogeniznd civilizaii i culturi diferite sub semnul limbii latine, al credinelor i tradiiilor romane, a


3/101

aezat sigiliul Romei"1 asupra unei mari pri a Europei. Din perspectiv contemporan, ImperiulRomei a fost prima ncercare - reuit parial i temporar - de uniune politic european".Aventura roman n form latin a durat n jur de 1250 de ani, de la 753 .Hr. pn la 476 d.Hr. nRsrit, o parte a statului roman s-a meninut sub numele de Imperiul Roman de Rsrit i apoiBizantin nc aproape 1000 de ani, de la 476 la 1453. n Apus, titlul de imperator Romanorum,justificat doar n msur infim n planul realitii, a existat o alt mie de ani, din 800 -anul ncoronriilui Carol cel Mare - pn n 1801, cnd Napoleon Bonaparte a pus capt acestui anacronism.Prin urmare, Roma clasic a lsat o motenire deosebit, perpetuat de-a lungii! mileniilor. Sub aspectpolitic, ns, mari pri ale imperiului au ajuns n secolele III-V, mai ales n Apus, n afara autoritiiromane2. Nu insistm aici asupra cauzelor ce au determinat o asemenea evoluie. Cert este c, de la ovreme, metaforic vorbind, nu toate drumurile duceau la Roma, cum se ntmplase secole de-a rndulanterior.Populaiile care au profitat de pe urma crizei Imperiului Roman i au accentuat mult aceast criz aufost aa-zisele seminii migratoare venite din est i nord i numite de greci i de romani popoare barbare"3. Evident, pe ruinele fostelor provincii romane, aceste populaii au furit o serie deformaiuni politico-militare, cel mai adesea efemere, din care doar cteva au devenit ulterior statemedievale propriu-zise. nainte de a stabili specificul acestor state barbare", se cuvine ns lmurit o

alt chestiune: ce au gsit sub aspect etno-demografic aceti migratori atunci cnd au nvlit peteritoriile Imperiului Roman? n genere, au gsit o densitate demografic relativ ridicat, generat depopulaia latinofon ce alctuia atotcuprinztorul Orbis Romanus. Categoric, n secolele III-V, aceastpopulaie nu era clar definit, se afla pe cale de tranziie. Colonitii romani, prezeni pretutindeni, senaturalizaser, erau veritabili provinciali, oameni ai locului, dar nu reuiser peste tot i deplin sasimileze popoarele autohtone preromane: lusitanii, celtiberii, galii, italicii, tracii, Mirii, traco-daco-geii etc. n contextul colonizrii cu vorbitori de limb latin, al convieuirii dintre localnici i colonitii al superioritii civilizaiei romane, s-a produs pe vaste suprafee o sintez ntre aceste popoarebtinae, preromane i romani, sintez n urma creia, prin romanizare, valorile romane s-au impus4.Sigiliul Romei" s-a aplicat ns n mod diferit, de la provincie la provincie, n funcie de factoriideosebitori i mai ales n funcie de substratul etno-lingvistic care, cum s-a vzut, a fost att de variat.10

Cert este c primul val de barbari (sec. III-VI) nu a gsit n vechile provincii romane popoare romanicedeplin constituite, ci populaii mixte (galo-romani, celtibero-romani, lusitano-romani, daco-romanietc), latinofone, aflate pe cale de a deveni popoare neolatine. n unele pri, chiar i acest proces a fostntrerupt, stnjenit sau chiar oprit definitiv, n sensul c de Sa o populaie romanizat nu s-a mai ajunsla un popor neolatin sau, dac acest din urm fapt s-a petrecut, poporul neolatin respectiv a fostmarginalizat, ndeprtat sau, n parte, asimilat de populaiile nou venite. n unele regiuni izolate, greuaccesibile i fortificate natural, procesul de romanizare - cvasigeneralizat n provincia respectiv - nus-a putut derula, iar populaia autohton de acolo a rmas, sub aspect lingvistic i spiritual, n afaralumii romane i romanice, continundu-i evoluia n forme proprii. Aa au fost zona basc din Spania,Bretagne din Frana, Wales din Marea Britanie etc.Cteva exemple, pe provincii, vor fi edificatoare pentru ntregul proces, n Peninsula Italic5, prindominaia timpurie a latinilor asupra celorlalte seminii - sabini, samnii, lucani, etrusci, greci, gali etc.

- procesul de impunere a limbii i culturii latine s-a produs mai devreme dect n alte regiuni. nschimb, n epoca imperiului, atacurile migratoare au ajuns mai trziu dect n provinciile periferice,dar au fost adesea dure i devastatoare. Dintre migratorii care s-au aezat n Italia, ntemeindvremelnice regate barbare, se cuvin menionai vizigoii condui de Alaric, ostrogoii lui Theodoric ilongobarzii, cei din urm lsnd italienilor numele provinciei Lombardia din nord-vestul rii deastzi.La rndul su, Galli a cunoscut un ir ndelung de expediii de jaf (ale alanilor, vandalilor, suebilor,vizigoilor, hunilor), nainte de a fi ocupat de dou seminii germanice, anume burgunzii i francii.Burgunzii au cucerit o regiune mai restrns din vestul Galliei i au dat numele ducatului omonim,ostil apoi politicii de centralizare a regilor Franei. O mare parte din nordul Galliei a fost cucerit defranci, care, n 486 d. Hr., victorioi la Soissonsau pus capt stpnirii romane la nord de Loire. Francii (i burgunzii) au gsit n Gallia secolului V orealitate etnic destul de complex, dominat ns clar i ireversibil de galo-romani, care au conferitpersonalitate romanic i latinofona ntregii provincii. Singura regiune (a viitorului regat medieval al


4/101

Franei) unde romanizarea a fost absent ori superficial a fost Peninsula Bretagne. Aici s-au perpetuatpn n epoca modern vechile graiuri i dialecte celtice sau gaelice. fn rest, ns, sigiliul Romei a fostatt de puternic, nct elita subire a cuceritorilor germanici a fost asimilat n masa latinofona i s-acretinat, pierzndu-i specificul germanic i vechile credine. Astfel, n mod paradoxal, germaniciifranci i burgunzi, dei nu au supravieuit din punct de vedere etnic, au lsat numele lor asupra uneiri i, respectiv, provincii neolatine, iar, n cazul francilor doar, i asupra unui popor i a unei limbiromanice. Franceza a cunoscut dou dialecte (devenite, n acord cu muli lingviti, limbi deosebite),anume langue d'oil (franceza propriu-zis, n nord) i langue d'oc (provensala, n sud).i n Peninsula Iberic7 procesul de romanizare era foarte avansat n secolele IV-V, cnd atacurilemigratorilor devin mai insistente. Vandalii i alte tribun (unele tot germanice), nfrnte de romani nGallia, se revars spre Hispania la nceputul secolului V (409) i ocup ca foederati ntinse zone alepeninsulei. O parte nsemnat a vandalilor, n 429, trec n Africa de Nord, unde fondeaz un vremelnicregat, n care au inclus Balearele, Sardinia i Corsica, i de unde, n 455, au atacat Roma, lsnd lumiitrista faim a vandalismului" lor. Regatul Vandal a fost cucerit de Imperiul Roman de Rsrit(Bizantin) n 534. Vidul politic lsat de vandali n Spania a fost umplut, tot temporar, de vizigoi, care dup ce au atacat i jefuit succesiv fosta Dacie, Peninsula Balcanic, Italia (i Roma la 410) iGallia - au trecut n 415 i la sud de Pirinei. Din sud-vestul Galliei i din cea mai mare parte a

Peninsulei Iberice, vizigoii i-au alctuit propriul regat (cu centrul la Tolosa - Toulouse). n urmanfrngerii de ctre francii lui Clovis I n 507, Regatul Vizigot i mut centrul de greutate n Spania,unde rezist pn n 711.Convieuind cu populaiaomanic din peninsul, vizigoii i puinii vandali rmai au fost asimilat'' nufr a lsa unele elemente de vocabular germanic n anjOl, catalan i portughez. n secolul VIII,Regatul Vizigot este atacat din sud de ctre arabi, care-i vor impune pentru cteva secole propria lorstpnire n Spania, modificnd sensibil aspectul etno-lingvistic al Peninsulei Iberice. Pn la urm, ntimpul Reconquistei (718-1492), arabii au fost alungai sau hispanizai, zona meninndu-i pesteveacuri aspectul neolatin.procesul de romanizare s-a petrecut n mod intens i temeinic i n provinciile dunrene ale ImperiuluiRoman, anume n Pannonia, Moesia i Dacia. Pannonia* a fost integrat de timpuriu (anul 9 d.Hr.)lumii romane, sub al crei control a rmas mai bine de trei secole. Elementele autohtone gsite de

romani n Pannonia propriu-zis (zona dintre Munii Alpi, Drava i Dunre) i n regiunea dintreDunre i Tisa (aflat ntre Dacia i Pannonia), anume iliri, celi i chiar daco-gei, au fost puternic iireversibil romanizate. Numai c Pannonia, ca i Dacia i Moesia Inferior, a fost supus foarte intensasalturilor populaiilor migratoare. Primii agresori barbari ai Pannoniei au fost sarmaii iazigi de la estde Dunre i suebii germanici, n timpul lui Domitianus (81-96 d.Hr.). Sub Marcus Aurelius (161-180)au atacat marcomanii (i ei germanici), aituri de alte triburi. Din secolele III-IV ncepnd, provinciaPannonia a scpat practic de sub controlul autoritilor romane, pentru ca n jur de anul 400 regiuneas fie definitiv pierdut. Peste populaia romanizat s-au aezat succesiv sau concomitent sarmai,germanici (goi, gepizi, longobarzi), turanici (huni, avari), slavi, protobulgari, bizantini i, n fine,ungurii de neam fino-ugric, toate acestea petrecndu-se ntre secolele III i IX d.Hr. Unele din acestepopulaii, cum au fost hunii, gepizii, avarii, slavii, au ntemeiat n Pannonia i ntre Carpaii Apuseni iDunre chiar regate barbare, de scurt durat, dar spoliatoare prin jaful practicat asupra populaiilor

sedentare romanizate. Aceast succesiune de dominaii strine cu centrul n Cmpia Pannonic, precum i relieful jos, uor de controlat de ctre noii stpni, au diminuat cu timpul numrullatinofonilor din zon, dei acetia s-au meninut cel puin pn nsecolele VIII-IX. Invazia ungurilordin 895-896 n estul vechii Pannonii i ntre Dunre i Tisa va schimba cu timpul structura etnicvariat a acestei regiuni, prin eliminarea sau asimilarea elementelor nemaghiare.In Moesia Inferior^, procesele etno-demografice i lingvistice prezint formal unele analogii cuPannonia. Provincia, situat la sud de Dunre, de la Drava i Sava pn la Marea Neagr, a fost creat,probabil, prin 15 d.Hr. i avea o baz etnic traco-getic, asemntoare Daciei. i aici, procesul deromanizare a fost cvasitotal, cu excepia litoralului Pontului Euxin. Incursiunile dese ale barbarilor,atrai de mirajul Constantinopolului, aezarea unora din aceti migratori ca foederati n provincie iinfluena culturii greco-orientale, mai ales dup divizarea Imperiului Roman, au slbit ns romanitateamoesic. Aceasta era nc destul de puternic pe la anul 600, cnd revrsarea masiv a triburilor slavela sudul Dunrii de Jos avea s modifice apoi substanial i definitiv structura etnic a zonei.Latinofonii, izolai astfel de romanitatea nord-dunrean i copleii de numrul i fora noilor venii,


5/101

s-au retras spre regiuni muntoase i depresionare mai ferite spre sud i vest, dnd natere ulteriorromnilor balcanici. Slavii au asimilat o parte a acestor romanici i romni de-a lungul secolelor, aacum au fcut i cu protobuigarii de neam turc, venii peste slavi ca federai ai Imperiului Bizantin pe la679-680. Primul Tarat Bulgar (681-1018) dispunea n fapt de o elit bulgar care, cu timpul, s-a topitn masa slav, mai ales dup ce, la 864-865, arul Boris i apropiaii si accept botezul de la bisericaconstantinopolitana i introduc cretinismul ca religie oficial. Dup 1018, asupra Bulgariei sereinstaureaz stpnirea bizantin. Totui, romanicii sud-dunreni, devenii ntre timp romni sauvlahi, rmseser destul de numeroi i de puternici pentru ca la 1185 s iniieze o rscoalantibizantin condus de fraii Petru i Asan, s dea rii o nou dinastie i s creeze, mpreun cubulgarii, Taratul Romno-Bulgar (sau Al doilea Tarat Bulgar), recunoscut de Bizan la 1201.

1.2. Dacia Traiandup retragerea stpnirii romane

Din muite puncte de vedere, cazul Daciei10 este similar celor evocate mai sus. Provincia a cunoscutvreme de cinci generaii (cea 100-275 d.Hr.) un masiv i intens proces de romanizare, n urma cruiaautohtonii daco-gei, ramura de nord a tracilor, au devenit latinofoni, aidoma colonitilor venii nprovincie. mpratul Aurelianus (270-275), vznd c lllyricum e devastat i Moesia ruinat, a prsit

provincia transdanubian ntemeiat de Traian"11 i, pentru a nu se spune c Imperiul Roman apierdut Dacia, a ntemeiat o nou provincie cu acest nume, la sud de Dunre, ntre cele dou Moesii. fnnoua provincie, mprit nu peste mult timp n dou -Dacia Ripensis i Dacia Mediterranea-, au foststrmutate armata, administraia, nalii demnitari i aristocrai, precum i o parte a populaieilatinofone din Dacia nord-dunrean. Evident, propaganda oficial roman, prin scriitorii pui nslujba mprailor, a susinut, n general, c ntreaga populaie a Daciei Traiane a fost retras la sud defluviu, numai c acest lucru era imposibil din punct de vedere practic. Pe de alt parte, atitudineaoficialitilor este normal: ele nu puteau recunoate c un mare numr de ceteni romani au rmasfr protecie, n afara granielor imperiului.Populaia Daciei la finele secolului III d.Hr. era de cea 800.000 de locuitori12. Niciodat n decursulistoriei, nici mcar n perioada contemporan, nu se cunoate o strmutare de populaie de o asemeneaamploare. Este evident c nici romanilor, oameni practici prin excelen, nu Ie-a trecut prin cap c ar

putea realiza aa ceva. De altfel, exist o mrturie indirect n acest sens: cu mai bine de 150 de aninainte de Aurelian, la moartea lui Traianus (117), se spune c noul mprat Hadrianus, avnd de gnds abandoneze Dacia, a fost sftuit de prieteni s n-o fac pentru ca s nu cad n mna barbariloratia ceteni romani"13. Este clar, deci, c la 271-275 au rmas la nord de Dunre un mare numr deprovinciali ai fostei Dacii. Nici mcarnoua provincie sud-dunrean - un teritoriu restrns, cu propriareea demografic - nu avea cum s absoarb o populaie att de numeroas.Pe de alt parte, cercetrile ultimilor 70 de ani au adus argumente solide, de natur arheologic,epigrafic, numismatic i lingvistic, n favoarea continuitii, a prezenei populaiei latinofone daco-romane i protoromneti la nord de Dunre, dup retragerea aurelian14. n acest sens, stau mrturiezecile de aezri i cimitire de dup secolul III, aparinnd dacoromnilor, mulimea de monede itezaure postaureliene (cu precdere, circulaia monedelor mrunte de bronz este semnificativ),inscripiile n limba latin, prezena grupurilor de populaie cretin latinofon, evoluia limbii romne,

hidronimia de origine daco-roman perpetuat pn astzi etc. Continuitatea de locuire n regiunile dinsudul Banatului, Olteniei, din Dobrogea i chiar din sudul Munteniei, adic de pe Valea Dunrii peambele sale maluri, nu poate fi pus la ndoial i datorit faptului c n aceste zone stpnirea romani apoi romano-bizantin a continuat pn spre 602 d.Hr., consolidndu-se sub mprai precumConstantin cel Mare (306-337) i lustinian (527-565). Dar, n Dacia nord-dunrean, regiunea cu ceamai dens locuire, unde s-au pstrat cele mai numeroase mrturii ale prezenei daco-romane dup 275,este Podiul Transilvaniei. Faptul nu are de ce s mire pe nimeni, deoarece Transilvania a fost o zoncreia autoritile romane i-au acordat o atenie special. De altfel, raiunea economic principalpentru care Dacia a devenit parte a Imperiului Roman au fost resursele Transilvaniei: aurul, argintul,alte minereuri, sarea. Aceste resurse trebuiau exploatate n condiii optime, fr incidente, opoziii sauchiar rzvrtiri. Aceste incidente riscau s apar - iar romanii tiau acest lucru - deoarece tocmai nTransilvania fusese nucleul statului dac liber, capitala religioas i politic a daco-geilor, precum icentrul rezistenei antiromane. De aceea, n Transilvania a fost plasat capitala noii provincii - UlpiaTraiana Sarmizegetusa, aici au rezidat cele mai multe legiuni i trupe auxiliare (legiunile a XIII-a


6/101

Gemina i a V-a Macedonica, singurele care au staionat cvasipermanent n Dacia, i-au avutrniZOanele la Apulum i, respectiv, la Potaissa), aici au funcionat, raportat la teritoriu, cele mai multecolonii i municipii, cu cea mai numeroas populaie, faptul atestnd existena n zona intracarpatic acelei mai active viei urbane din provincie. n Transilvania s-a fcut cea mai intens colonizare cupopulaie latinofon ex toto Orbe Romano (Eutropius), pentru extragerea eficient a minereurilor,prelucrarea lor, cultivarea ogoarelor etc.Romanitatea romnilor, prioritar lingvistic i spiritual, s-a manifestat ns n varii domenii, cum ar fitehnicile de munc sau structurile social-politice. Astfel, dup 275, se perpetueaz la nord de Dunrevechile artefacte romane, continu prelucrarea metalelor ca i activitatea minier, extragerea srii iconstruciile din piatr15. Contrar unor supoziii, oraele au continuat s fie locuite i dup retragereaaurelian, iar gradul de civilizaie, inclusiv urban, era net superior n raport cu barbarii. De asemenea,n Dacia s-au pstrat diferenierile sociale, mai exact distincia dintre honestiores i hum/ffores16.Tezaurele n valoare de mii de sesteri, personajele care druiesc candelabre bisericilor sau care poartfibule cu inscripii ca nsemne ale puterii derivate din arsenalul funcionarilor imperiali n secolul IVsunt suficiente mrturii n acest sens. Marea majoritate a acestor mrturii sunt concentrate n interiorularcului carpatic, adic n Transilvania.Cu alte cuvinte, Transilvania a fost un nucleu al romanitii orientale nainte de retragerea aurelian i

a rmas un asemenea nucleu i ulterior. n aceste condiii, era firesc ca Transilvania s fie centrul deformare a poporului neolatin, motenitor a! acestei romaniti, anume poporul romn.Pn la formarea deplin a acestui popor, ns, peste populaia daco-roman, rmas la nord de Dunrefr scutul statului roman, s-au abtut o serie de grave dificulti. nc nainte de retragerea oficial aautoritilor imperiale, n timpul crizei de sub Gailienus (253-268), carpii - un trib de daci liberi-ptrund n Transitvania i se adaug vechilor comuniti daco-romane. Dup 275, aezarea carpilor ia altor daci liberi venii din Moldova, Criana, Muntenia continu n fosta provincie. n Banat, au intratatunci grupuri de sarmai iazigi de la apus de Tisa17.Contrar opiniei curente, goii au ptruns mult mai trziu, n secolul IV, dup 350, pe teritoriulprovinciei. Descoperirile aparinnd lor, mai precis vizigoilor, sunt mai numeroase la sud i est deCarpai, ceea ce demonstreaz c masa lor era situat n afara fostei provincii romane Dacia. Aici, uniidintre vizigoi se vor cretina i vor trece n imperiu, la sud de Dunre. Ceilali, n 376, n regiunile

est-carpatice, vor fi nfrni de nvlitorii huni i vor trece i ei, n mare msur, la sud de fluviu sau,cei puini rmai, se vor topi treptat n masa populaiei btinae. Ostrogoii au trecut mai trziu pesteteritoriile nord-dunrene, n drumul lor spre Apus (secolul V).Hunii, populaie nomad de neam turanic, venit din Asia, provoac o perturbare general printregermanicii din regiunea Dunrii de Jos. Dup victoria lor din 376, hunii nu ptrund n vechea Dacie, citrec prin psurile Carpailor Pduroi (Nordici) n Cmpia Pannonic. De aici, mai ales sub regele"lor Attila, vor organiza numeroase expediii de jaf, unele i asupra dacoromnilor din Banat, Oltenia iTransilvania. Imperiul" hunilor dispare n 454, cnd ei sunt nvini de germanicii gepizi la Nedao.Gepizii, stpni formali asupra Daciei timp de peste un secol, sunt prezentai ca o populaie linitit{quieta gens), tritoare mai ales n prile vestice, n Criana i pe valea Mureului. Ei au convieuit cuautohtonii, fn 566, ei sunt zdrobii de ctre longobarzi i avari. Cei din urm, de neam turanic ca ihunii, vor profita de victoria asupra gepizilor i vor prelua dominaia asupra unor regiuni din Europa

Central, avndu-i centrul (ringurile avare") n Cmpia Pannonic. Linele descoperiri arheologice leatest prezena modest n Transilvania, n secolele VII-VIII. Dup expediii de prad n peninsuleleBalcanic, Italic i n Germania, avarii sunt nfrni n 796 de ctre franci i bulgari,dup careviitorul mprat Carol cel Mare le desfiineaz khaganatul" (statul).Populaiile barbare enumerate pn n prezent - goi, huni, gepizi, avari -, dei au provocat maribulversri pe teritoriul nord-dunrean prin jafurile i distrugerile comise, nu au putut schimba n modhotrtor soarta populaiei daco-romane din Dacia. Exist mrturii clare c aceast populaie, rmasn vechile aezri sau retras din calea nvlitorilor n locuri mai ferite din zona colinar i de munte,pe vile superioare ale rurilor, s-a adaptat situaiei create i a supravieuit. Pe de alt parte, populaiilemigratoare i-au avut centrele vremelnicelor lor stpniri n afara Daciei, de obicei n Pannonia, i deacolo i-au organizat expediiile de prad spre est. Lungi perioade de timp, ns, raporturile au fostpanice, n sensul c efii migratorilor percepeau o cot-parte sub form de tribut din roadele munciiautohtonilor. Uneori, grupuri de migratori s-au stabilit printre daco-romani, au convieuit cu acetia iau sfrit prin a fi asimilai18.


7/101

n raport cu toi ceilali nvlitori, situaia slavilor prezint o serie de particulariti. Ei au jucat ninuturile romanice dunrene rolul pe care l-au avut populaiile germanice n apusul Europei.Izvoarele literare i arheologice atest prezena slavilor pe teritoriul de azi ai Romniei, n anumitezone extracarpatice, n a doua jumtate a secolului VI. O bun parte a lor trec prin Moldova iMuntenia spre Peninsula Balcanic, unde nainteaz pn n Grecia i spre rmul Adriaticei. i la sud,ca i ia nord de Dunre, slavii au gsit o populaie romanizat, peste care i-au impus propriadominaie, lordanes i Procopius din Caesarea scriu despre atacurile slavilor mpotriva ImperiuluiBizantin. Pe teritoriul Romniei, cei mai muli slavi au ptruns n secolul VII. Ei se ocupau cucreterea animalelor, vnatul, pescuitul i cu agricultura, cultivnd mai ales mei i ovz. La nord deDunre, dei destul de numeroi n comparaie cu ali migratori, slavii au sfrit prin a fi asimilai dedaco-romani, protoromni i romni, Pn prin secolul XII, Ei au exercitat ns asupraromniloranumite influene n domeniul vieii materiale, al organizrii social-politice i al limbii19.

1.3. Etnogeneza romnilor- schia unui proces istoric firesc

Formarea poporului romn i a limbii sale sau, altfel spus, etnogeneza romnilor i glotogenezaromneasc sunt dou laturi fundamentale ale aceluiai proces i nu pot fi privite i tratate separat20.

Pentru simplificarea exprimrii, vom folosi mai ales noiunile de etnogeneza a romnilor ori deformare a poporului romn, subnelegnd n cadrul lor i fenomenul lingvistic adiacent.Etnogeneza este chestiunea esenial a istoriei europene n finalul lumii antice i la nceputurileperioadei medievale. n mileniul I al erei cretine se formeaz pe btrnul continent popoarele care, nlinii mari, vor fi personajele colective principale ale evoluiei europene pn astzi. Simplificnd acesttablou complicat, se poate spune c n Europa contemporan se afl trei mari grupuri de popoare,considerate astfel dup originea lor i dup nrudirile lingvistice: popoarele romanice sau neolatine(italienii, spaniolii, portughezii, francezii, romnii etc); popoarele germanice (germanii propriu-zii,englezii, olandezii, danezii, norvegienii, suedezii, islandezii etc.) i popoarele slave (ruii, ucrainenii,belaruii, polonezii, cehii, slovacii, bulgarii, srbii, croaii, slovenii etc). Evident, cu aceast clasificaredidactic nu s-a acoperit dect circa 90% din populaia Europei. Mai rmn grecii moderni, care setrag, n linii mari, din vechii greci, apoi maghiarii, finlandezii i estonienii, aparinnd grupului fino-

ugric, de asemenea letonii i lituanienii ca popoare baltice, albanezii, urmai n oarecare msur aivechilor iliri, turcii, care prelungesc masa poporului lor dinspre Asia Mic, irlandezii, scoienii, velii,bretonii, urmai ai cerilor (galilor) din antichitate, bascii din nordul Spaniei, de origine strveche,preindo-european etc.

Intr n intenia noastr ncercarea de a analiza geneza sub rnozaic de popoare, populaii i limbi. Nevom opri ms cu a ecare insisten asupra tipicului de formare a poporului romn, in comparaie cucelelalte popoare romanice. Popoarele romanice apusene (la cele enumerate mai sus, i mai adugmpe romanii sau retoromanii din Elveia, pe dalmaii, azi disprui, ne provensali - azi aproape completintegrai francezilor -, pe catalani, nrudii strns cu spaniolii etc.) sunt motenitoare ale puterniceiromaniti occidentale. Romanitatea oriental, care a trecut prin complicate procese de grecizare islavizare, a dat natere doar poporului romn. n ciuda acestui fapt, poporul romn s-a format, ca orice

popor romanic, din dou elemente etnice eseniale: elementul preroman sau autohton (n cazulromnilor - traco-daco-geii, la francezi - galii, la spanioli -celtiberii, la portughezi - lusitanii etc.) ielementul roman, comun tuturor popoarelor neolatine, de fapt, factorul de baz pentru profilul viitor alacestor popoare. Spre finalul etnogenezelor, cnd aceste noi popoare erau aproape formate, s-a maiadugat, n cazul tuturor, un al treilea element, secundar sau derivat, anume elementul postroman saumigrator (n cazul romnilor - slavii, la francezi - francii, la spanioli - vizigoii, la portughezi - suebiietc). Prin urmare, popoarele romanice de astzi din Europa sunt rezultatul unei duble asimilri: mainti a elementelor preromane, autohtone de ctre elementul roman i apoi a elementelor migratoare dectre populaiile sau popoarele romanice pe cale de desvrire21. n acest proces, elementul romanapare drept factor hotrtor, drept caracteristic de baz sau marc a individualitii acestor popoare.Datorit vitalitii i forei acestui element, elementele migratoare de mai mic importan (arabii nSpania, Portugalia i sudul Italiei, normanzii n Frana de nord i Italia de sud, pecenegii i cumanii peteritoriul Romniei etc.) au sfrit prin a fi asimilate, lsnd influene minime n profilul etno-Kngvistic al poporului neolatin respectiv. Exist deci o similaritate perfect ntre modul de formare a


8/101

poporului romn i modul de formare a celorlalte popoare romanice22.21Similaritatea se remarc i n ceea ce privete timpul de formare, n sensul c procesele de etnogenezau fost paralele n cazul popoarelor romanice. Cu alte cuvinte, aceste procese au nceput efectiv o datcu ocuparea provinciei respective de ctre romani (adic n secolele I .Hr.-ll d.Hr., cu excepia Italiei,unde procesul a debutat mai devreme), au atins apogeul n timpul apartenenei efective a provincieirespective la statul roman (pn n jurul anului 400 d.Hr.) i au continuat pn prin secolele VII-VIII,dat dup care, cu mici variaii, popoarele neolatine apar consemnate n izvoarele scrise cu numele lormedievale.Paralelismul continu i n ceea ce privete locul de etnogenez, n sensul c toate popoarele acestea s-au format, cum era i firesc, pe teritoriile acelor provincii romane pe care s-a produs dubla asimilarede care se amintea mai sus. Astfel, francezii s-au format acolo unde galii, cucerii de romani, audevenit latinofoni i unde galo-romanii i-au asimilat pe franci adic n Gallia, devenit cu timpulFranc/a. Tot aa, italienii s-au format de la sud de Alpi pn n Sicilia, spaniolii i portughezii nPeninsula Iberic, retoromanii pe locurile unde triesc, n numr tot mai mic, i astzi, adic n fostaprovincie Raetia etc. Este logic ca i romnii s se fi format acolo unde au trit traco-daco-geii, pestecare au venit ca stpni romanii. Acest ioc s-a numit n antichitate Dacia i a dat numele unor provincii

romane situate att la nord, ct i la sud de Dunre. Elementele etnice constitutive ale poporului romn(traco-daco-geii i romanii), precum i elementul secundar (slavii) au convieuit, aadar, att n spaiulcarpato-dunrean ct i n spaiul dunreano-balcanic, nu numai n Dacia Aurelian, ci i n MoesiaInferior. Prin urmare, disputa dac poporul romn s-a format la nord sau la sud de Dunre este o falsproblem. Poporul romn s-a format pe ambele maluri ale fluviului, unde procesul de romanizare afost la fel de intens. Ca singur motenitor al romanitii orientale i fiind cel mai numeros popor dinsud-estul Europei, poporul romn a avut la nceput o arie de formare mult mai vast dect teritoriulRomniei de azi. Pn n secolul al Vl-lea, aceast arie s-a meninut relativ unitar, n sensul cDunrea de Jos nu era o grani etno-lingvistic, ci axa romanitii orientale. Migraia masiv aslavilor la sud de fluviu, cu precdere dup 602, a frnt unitatea romanitii orientale n sensul artatmai sus. De la aceast dat cel puin, nucleul etnogenezei romneti devine spaiul carpato-dunreani, cu deosebire, Transilvania intracarpatic. Populaia strromneasc de la sud de Dunre, care nu a

rmas pe loc n urma copleitorului val slav, s-a deplasat n vecintate, spre sud i sud-vest. Evident,se poate presupune logic c o parte din romanicii de pe Valea Dunrii s-au alturat romanicilor dinnord, dar nu exist nici o mrturie istoric explicit, nici n jurul anului 600 i nici ulterior n evulmediu, n legtur cu vreo micare masiv de populaie de la sud spre nord. Dimpotriv, toatemicrile semnificative de populaie care se petrec n acest timp au sensul invers, de la nord i nord-estspre sud. Protagonitii unor asemenea micri pe distane mari au fost ns populaiile migratoare,pentru care raiunea de a fi era micarea, cutarea de noi pmnturi pentru punat i pentru prad.Strromnii i romnii nu s-au antrenat niciodat n astfel de deplasri, aa cum nu au fcut-o nicicelelalte popoare romanice. Ocupaia principal a daco-romanilor i apoi a romnilor a fost cultivareapmntului, mbinat n chip firesc cu creterea animalelor. n acest sens, ei au practicat de multe ori in multe regiuni ale spaiului romnesc un pstorit pendulatoriu, cu slae speciale pentru turmele lorn perioada vrtului (mai-octombrie) n zonele punilor alpine i cu locuine i aezri stabile i

permanente pentru restul timpului. E drept c romnii au avut faima unor iscusii cresctori de animalei a unor exceleni productori de brnzeturi, ntocmai cum au avut-o francezii n apusul Europei, darnimnui nu i-a trecut prin minte ca, accentund acest fapt, s pretind c francezii au fost nomazi.Popoarele romanice nu au practicat nomadismul, deoarece mecanismul lor de formare i specificul lornu le-au permis acest lucru.Formarea poporului romn a putut fi privit ca un miracol" sau ca o enigm" din perspectivafaptului c acest popor este - cum s-a vzut - singurul romanic din rsritul continentului, singurulizolat de restul romanitii i nconjurat de popoare de alt origine i cu alt specific, i c este, pe dealt parte, singurul popor romanic de credin cretin ortodox. Miracolul" mai poate fi invocat nceea ce privete chestiunea supravieuirii acestui popor pn astzi, n condiiile mprejurrilornefavorabile prin care a trecut. Dar chestiunea miracolului" nu poate fi pus n nici un caz n ceea ceprivete geneza propriu-zis a romnilor ca popor.fn afara argumentelor istorice aduse mai sus, este evident c, fiind un popor romanic, vorbitor delimb neolatin, romnii s-au format la fel ca toate popoarele romanice.


9/101

Mutarea locului de formare a romnilor n alt parte dect n regiunile pe care le populeaz i azi, undeau locuit daco-romanii i unde a fost provincia roman Dacia, se poate face numai prin ignorareaizvoarelor istorice i eludarea analogiilor fireti i nu rezolv nici una din chestiunile tulburtoareinvocate mai sus, n sensul c romnii rmn n continuare cel mai numeros popor din sud-estulEuropei, rmn mai departe izolai sub aspect geografic de restul popoarelor romanice etc.Marele istoric Ferdinand Lot, sceptic n privina continuitii daco-romane la nord de Dunre, duplectura unei cri fundamentale dedicate temei de Gheorghe I. Brtianu, afirm: Totui, unde ar trebuis-i plasm pe daco-romni? Ungurii, srbii, bulgarii i grecii sunt de acord c ei nu au ce cuta, cunici un pre, nici n Transilvania, nici n Serbia, nici n Bulgaria, nici n Macedonia sau n Pind. Ei nuau czut totui din cer i nu au venit nici din fundul iadului. Aceast unanimitate mpotriva romnilorincit, prin urmare, la adoptarea tezei cu privire la dinuirea daco-romanilor la nordul Dunrii.Am fost primul care am fcut observaia c nici o mrturie sigur nu este n mod necesar iperemptorie. Afirmaia c ntreaga populaie din Dacia nord-dunrean a fost adus n sudul fluviuluipoate s fie la fel de neadevrat ca i afirmaia c populaia roman din nordul Aipilor (din Noricum)a fost adus n Italia.24A priori, este mult mai probabil ca o bun parte din populaie arfi rmas pe loc. Dacia se ntindea pe

250 pn la 300.000Km patrati. Socotind 10 locuitori pe kmp, aceasta ar nsemna 2 pn lamilioane de fiine omeneti.Acetia nu pot fi transportai dintr-odat nici mcar n mai multe rnduri"23. Ferdinand Lot a exageratsuprafaa Daciei Romane, de aceea istoricii au estimat azipopulaia provinciei ia circa 800.000 -1.000.000 de locuitori, frca acest lucru s modifice sensul aprecierilor de mai sus.Prin urmare, concluzia este c poporul romn s-a format pe un spaiu vast din regiunea carpatic i aDunrii de Jos, de o parte i de alta a fluviului, dar avnd drept teritoriu-nucleu de formare deplin iconservare regiunile de deal i de munte ale fostei Dacii Romane fondate de Traian. Poporul romn s-aformat ntr-un proces ndelungat, ntre secolele l-ll i VII-VIII d.Hr., ca un popor romanic dinromanitatea estic, n urma colonizrii i romanizrii Daciei. Invazia slavilor a slbit n chip sensibilromanitatea sud-dunrean, diminundu-i mereu potenialul uman. Datorit romanizrii, limba latins-a impus peste tot n provincia traian, iar apoi i n celelalte regiuni ale Daciei, aa cum se impusese

i n Moesia i Dacia Aurelian. Limba latin vorbit la Dunrea de Jos (latina popular) a evoluat peo cale proprie, ca i latina vorbit n Peninsula Iberic sau n Gal/ia i a dus treptat la formarea uneinoi limbi - limba romn. Unitatea limbii romne i faptul c la sud de Dunre nu s-au format limbiromanice distincte, ci doar dialecte ale limbii romne demonstreaz nc o dat strnsele contactedintre romanicii de pe ambele maluri ale fluviului, precum i faptul c izolarea protoromnilor iromnilor de la sud de fluviu de masa nord-dunrean a poporului lor s-a fcut relativ trziu, prinsecolele VII-VIII, cnd etnogeneza i glotogeneza erau aproape terminate.

1.4. Numele date romnilor n izvoarele medievale

In mod paradoxal, multe popoare sunt cunoscute cu mai multe nume n aria n care triesc. Astfel,germanii se numesc pe sine Deutschen, dar francezii i numesc Allemands, italienii Tedeschi, englezii

Germans, romnii nemi, maghiarii nmetok iar slavii utilizeaz termeni similari celor romn imaghiar, care, de altfel, au origine slav.Maghiarii s-au numit ntodeauna pe sine magyarok, dar strinii i-au numit Hongrois (francezii),Hungarians (engelzii), vengri (slavii), unguri (romnii) etc. De fapt, maghiarii au nume dublu,deoarece numele date lor de ctre strini deriv din acelai termen.Polonezii au fost numii de ctre romni, n trecut, Iei] iar de ctre maghiari lengyelok. Exemplele arputea continua cu albanezii, grecii, evreii, olandezii etc. De regul, popoarele au cte dou nume, unulintern, dat de ele nsele, i altul extern, dat, n forme relativ apropiate, de ctre strini. Nici romnii nufac excepie de la aceast regul. Astfel, ei s-au numit pe sine, ntotdeauna, rumni sau romn?*,termen derivat direct din latinescul Romanus. Prin aceasta, romnii au pstrat i cu ajutorul numeluilor amintirea Romei - care Ie-a pus pentru vecie pecetea latinitii - i au rmas singurii, cu excepiamicului grup al romanilor din Elveia de azi {Raetia roman), care au fcut acest lucru. Dar amintireaRomei la romni nu a rmas doar formal i nu s-a fcut doar prin nume, ci i prin contiinaromanitii. nc n evul mediu, romnii, prin anumite elemente din rndul lor, au pstrat convingerea


10/101


11/101

Apariia termenului Blac, Vlah etc. n surse referitoare la bazinul inferior al Dunrii i la Carpaimarcheaz, cu siguran, intrarea n memoria colectiv a poporului romn ca nou entitate etnic. S-aremarcat, pe bun dreptate, c apariia unui nume nou pe tabelul popoarelor marcheaz momentuldesprinderii unui nou neam dintr-o comunitate mai mare i c originea denumirii date de vecini trebuiecutat ntotdeauna n snul poporului nou aprut, c ea oglindete caracteristici ale cadrului geografici istoric ori trsturi spirituale ale poporului respectiv - limba, credina, obiceiurile, numele cu caremembrii unui neam se desemneaz pe sine etc.32n cazul romnilor, este evident c a contat originea lor roman i modul cum se denumeau pe sine.ntr-un fel, termenul de Valachus aplicat romnilor reprezint o traducere a numelui de romn, pentruuzul internaional. Bizantinii, slavii i, mai trziu, maghiarii au aflat direct c romnii se denumeau peei nii cu un termen ce deriva din romanus, c pstrau contiina romanitii i atunci le-au aplicatnumele potrivit.Recapitulnd, observm c romnii au dou nume: cei de romn, cu care s-au denumit ntotdeauna iexclusiv ei nii, i cel de vlah, cu care i-au denumit strinii. Termenul de vlah a avut un sens generic,de popor romanic, i un sens special, aplicat exclusiv poporului romn. Acest din urm sens s-a impusi rspndit prin filier bizantin, deoarece bizantinii au folosit numele de Blachoi numai cu referire lamotenitorii romanitii orientale - romnii. De la bizantini, termenul a trecut n sursele 'aine

occidentale n aceeai form ca-n grecete - Blachi. De aceea i sursele latine din jurul anului 1000 ide la nceputul rniieniului II, cnd folosesc acest termen (cu variantele sale) i au ri atenie bazinulinferior al Dunrii i zona carpatic, se refer sxclusiv la romni.

1.5. Momentul menionrii romnilor n izvoarele externe

Consemnarea romnilor sub numele de Blachi, Valachi etc. este un fapt istoric cu o semnificaie aparten sensul afirmrii originii romane a acestui popor n contiina european. Adolf Armbruster aratfoarte bine importana acestui fapt: Valachus ndreapt gndul spre o alt lume; el este o puntesimbolic, dar trainic, spre patria antic a neamului [romnesc], spre lumea occidental latin, cearoman n primul rnd, dar i cea german, prin faptul c aceasta din urm preluase motenireatradiiei politice romane chiar n veacul de natere a poporului romn. Noul popor, singurul popor

romanic din Romnia oriental, se va bucura de cele mai multe atestri ale originii i esenei saleromane tocmai n aceast lume apusean care, dei desprit de insula roman rsritean din pricinaevenimentelor mult discutatului an 1000, i-a pstrat amintirea care va lua forme concrete ori de cteori se va restabili nemijlocit contactul"33.Cercettorii, mai ales n ultimele dou decenii, au czut de acord c, atunci cnd germanii preluauoficial tradiia politic roman (n 2 februarie 962, Otto I era ncoronat la Roma ca mprat), romniierau deja constituii ca popor. Desprirea insulei romane rsritene" de lumea apusean n jurulanului 1000, desprire evocat de A. Armbruster, s-a produs, susine autorul, prin catolicizareaPoloniei i Ungariei, fapt care a fcut ca Europa cretin s devin o unitate catolic, din care EuropaRsritean ortodox era, cel mai adesea, exclus. Observaia este exact, cu adugarea corectivului cprima desprire sau izolare a romanicilor din Est de lumea romanic occidental se produsese, cum s-a vzut anterior, prin invazia i stabilirea slavilor la sud de Dunre, precum i la vest i nord de

teritoriul actual al Romniei.In urma acestor consideraii, se vede clar c remarca unor autori conform crora romnii apar trziu nizvoarele scrise este superflu att cu referire la teritoriul din nordul, ct i la cel din s Dunrii. Esteevident c romnii apar ca atare n izvoare numai dup constituirea lor ca popor i c era oimposibilitateinsemnarea lor anterioar. Cu alte cuvinte, dac desvrirea etnogenezei romneti s-apetrecut prin secolul VIII, este fireascmentionarea numelui romnilor n surse ulterioare, care se refereau la secolul IX i la secolele ce auurmat. Deci, dup formarea lor ca popor, romnii, cu anumite intermitene, sunt pomenii n izvoare.Desigur, ca exerciiu pur teoretic, se poate presupune c, nainte de secolele IX-X, trebuiau pomeniin surse romanicii aflai pe cale de a da natere poporului romn, ntr-adevr, pn la un moment dat,aceti romanici sunt vag menionai n scris, dar apoi meniunile dispar pentru cteva secole, att nceea ce privete nordul, ct i sudul Dunrii. Se poate oare trage de aici concluzia c romaniciiorientali au disprut cu totul? Nicidecum. Trebuie doar descoperite cauzele care au dus la o asemeneasituaie. Pentru romanitatea sud-dunrean, se tie c traco-romanii, dislocai din teritoriile pe care le-


12/101

au locuit n preajma fluviului, au fost mpini de ctre slavii invadatori spre regiunile muntoase dinsud, spre Macedonia central i meridional i spre Grecia, depind linia de demarcaie care separaodinioar populaia de limb greac de cea romanizat; unele grupuri au ajuns chiar pe coasta dalmat,iar altele, probabil, i la nord de Dunre, unde vor fi consolidat romanitatea carpato-dunrean,repliat n jurul coroanei munilor34. Cu alte cuvinte, la sud de Dunre, s-au creat insule de populaieromanic (protoromneasc), cuprins n mrunte formaiuni politice slave sau n Hanatul Bulgar. Lanord de fluviu, situaia a fost asemntoare. n faa repetatelor invazii, trectoare, e drept, dardistrugtoare, populaia romanic s-a retras din zonele deschise, uor de supravegheat, controlat ijefuit, prefernd regiunile mpdurite, vile superioare ale rurilor, depresiunile submontane etc.Cu alte cuvinte, naintaii romnilor i strromnii au ncetat s mai fie un factor politic. Dar unasemenea fenomen nu s-a Petrecut doar n cazul romanitii orientale, ci i n Apus. Aici, formaiunilepolitice din primele secole ale evului mediu, cu ostructur etnic foarte eterogen, sunt desemnate desursele externe dup numele clanului politic dominant35. Astfel, Gallia franc figureaz la autoriistrini - italieni, iberici, bizantini - sub numele de regnum Francorum sau Franc/a, n timp ce populaiantregului stat este numit Franc/, fr deosebire de etnie. La fel se ntmpl cu numele de regnumLongobardorum sau Longobardi, referitoare iniial la Peninsula Italic i la populaia de la sud deAlpi. i mai neltoare este terminologia politic a surselor privitoare la realitile etnice din bazinul

dunrean, unde succesiunea regatelor" i imperiilor" barbare din secolele IV-VIII este mai rapiddect n Apus. Sub numele de Gothia, Hunnia, Gepidia sau Avaria, adevrate faade politice", seascund realiti etnice complexe36.Istoricul Lucien Musset, marele specialist al problemei rnigraiilor, atrgea atenia asupra populaieistabile vechi, existente n cadrul acestor imperii" succesive, fragile i trectoare: Oamenii, foarteadesea, rmn, ateptnd ca soarta s se schimbe, i intr curnd ntr-o alt combinaie. Multe imperii,care ne par foarte diferite pentru c nu ne sunt pomenite dect clanurile conductoare, care ntr-adevrse schimb, pot fi construite astfel succesiv cu aceleai materiale"37. Cu alte cuvinte, majoritateaacestei populaii tcute, ignorate de surse, era format cu mare probabilitate din locuitorii provinciilorromanizate. Este firesc ca, acolo unde apar mai trziu popoarele romanice medievale, aceastpopulaie s se fi meninut.Prin urmare, s-a observat cu ndreptire c sursele externe menioneaz cel mai adesea expresia

politic dominant a unui teritoriu, ignornd realitatea etnic, pe cnd sursele interne (documente decancelarie, cronici etc), acolo unde exist, redau imaginea cvasireal a compoziiei etnice dintr-oanumit formaiune politic38. Nici n Occident, izvoarele externe nu-i menioneaz n mod direct pegalo-romani, pe celtibero-romani, pe lusitano-romani etc, ci menionea2 regatele francilor,vizigoilor, burgunzilor sau ostrogoilor. Deci, era normal ca i n Rsrit, lucrurile s se petreac lafel. ns, spre deosebire de Apus, n lumea romanic oriental lipsesc pentru o bun perioad surselescrise interne, care ar fi putut oferi detalii despre df ctura etnic a alctuirilor politice barbare. Aceastanu f searnn ns c lipsesc celelalte surse care s ateste, ' deopotriv la nord i la sud de Dunre,prezena populaiei romanizate. In multe cazuri, identificarea acestei populaii s-a fcut cu ajutorulmrturiilor paleocretine.

1.6. Cretini i pgni la Dunrea de Jos n secolele Hl-X. Cazul romnilor

Astzi este nendoielnic faptul c n toate provinciile dunrene ale Imperiului Roman, inclusiv nDacia, cretinismul a avut o anumit rspndire, nc din secolele II-III d.Hr. Urmele directe, izvoareleprivitoare la acest cretinism sunt ns foarte puine, deoarece atta vreme ct credina era ilegal,interzis, cei care ar fi lsat asemenea urme s-ar fi expus gravelor persecuii. Dup edictul de laMediolanum (Milano), din anul 313, al mpratului Constantin cel Mare, o dat cu legalizareacretinismului n imperiu, situaia se schimb. n Dacia nord-dunrean, libertatea credinei cretine s-a afirmat chiar mai de timpuriu, imediat dup retragerea aurelian (cea 275)39.Incepnd cu secolul IV, credina implantat n limba latin n Dacia printre daco-romani este ntrit irspndit cu ajutorul misionarilor venii din imperiu. Rolul fundamental n acest sens l-a avut domnialui Constantin cel Mare, acela care a acceptat oficial i a ncurajat deschis cretinismul. El a recucerit,cum se tie, o serie de teritorii nord-dunrene, a impulsionat evanghelizarea i cretinarea daco-romanilor, pe fondul structurilor politico-sociale romane, perpetuate n Dacia Traian i n zonelevecine. S-a remarcat, pe bun dreptate, c predicarea mesajului Domnului n limba latin a avut un rol


13/101

important n desvrirea romanizrii, n Opunerea definitiv a latinei, care capt astfel un prestigiusporit peste tot n imperiu sau unde a fost imperiul40. De aceea, n ciuda dispariiei brute din Dacia,prin retragerea aurelian, a doifactori de romanizare, anume armata i administraia, cretinismul, princompensaie, a dat un nou impuls continurii acestui proces dup 275-313. Izvoarele care staumrturie pentru amploarea cretinismului latin la nord de Dunre sunt tot mai numeroase n prima jumtate a secolului IV. Aceste surse -simboluri cretine (cruci, porumbei, peti, monograme alenumelui lui Hristos) nsoite de texte n limba latin - nu las nici o ndoial asupra purttorilor noiicredine: ei nu pot fi dect dacoromnii, deoarece numai ei vorbeau i scriau latinete i numai eiputeau la acea dat, la nord de fluviu, s fie cretini, n condiiile n care primii barbari se vor cretinaceva mai trziu. Primii barbari evanghelizai la nord de Dunre (dar nu n fosta Dacie Roman) au fostun grup de goi, pentru care a fost trimis ca episcop misionar U/fila (Wulfi/a), ntre 341-348, dar acestapredica i n limba latin, nu doar n gotic, semn c ntre asculttorii si se aflau i daco-romani41.Cretinismul a fost transmis romnilor prin strmoii lor traco-daco-romani, care primiser cuvntullui Dumnezeu n limba latin. Noiunile fundamentale ale credinei sunt denumite n limba romnprin termeni motenii din limba latin: Dumnezeu din Domine Deus, biseric din basilica, cruce dincrucem, cretin din christianus, a cumineca din comunicare, a boteza din baptizare, rugciune dinrogationem etc. Principalele srbtori cretine au tot nume latineti: Rusalii, Florii, Crciun, Pati,

Sngeorgiu, Snziene, Sntmrie etc. nsui cuvntul generic srbtoare" este i el de origine latin.Prin urmare, romnii au fost cretinai treptat, n perioada timpurie a etnogenezei lor, ncepnd cusecolele II-MI, cretinarea nfptuindu-se n limba latin.Din acest punct de vedere, ca i din cele ale originii i limbii, romnii se deosebesc de toate popoarelevecine lor, n sensul c ei sunt cei mai vechi cretini din aceast zon i singurii care nu s-au cretinat !a o dat anume, prin voina unui conductor, cum au fcut-o bulgarii, srbii, croaii, cehii, slovacii,polonezii, ruii, ungurii. Dintre toate popoarele din vecintate, numai grecii - i ei autohtoni n aceastparte de Europ - s-au cretinat de timpuriu (cu ceva naintea daco-romanilor) i treptat, ca i romnii,fr supunerea credinei de sus, numai c, firesc, ei au primit cretinismul n limba greac.Pn aici nimic nu pare neobinuit, numai c ulterior evoluia a fost de aa natur nct romnii vor fisingurul popor romanic din Europa devenit ortodox, adic dependent de Constantinopol i avnd dreptlimb a cultului limba slavon. Ortodoxia i slavonismul au nsoit ntreaga evoluie medieval a

romnilor i cu toate c, ncepnd cu secolele XV-XVI, s-au scris i s-au tiprit tot mai multe lucrri iacte n limba romn, alfabetul chirilic s-a meninut pn n secolul XIX42.Desigur, nu este uor de explicat i de urmrit o asemenea evoluie. Sunt ns cteva fapteincontestabile. Stabilirea capitalei imperiului la Constantinopol (330) i apoi mprirea statului nImperiul Roman de Apus i cel de Rsrit (395) au fcut ca provinciile dunrene i populaia cretin afostelor provincii romane s menin legturi tot mai anevoioase cu Roma. Pentru daco-romani,protoromni i romni situaia a devenit fr ieire dup stabilirea masiv a slavilor n PeninsulaBalcanic. Slavii i statele lor au ntrerupt pentru un timp legturile, firave, cte mai erau, aleromanicilor dunreni cu Roma, astfel nct singurul centru religios cu vocaie ecumenic rmasaccesibil acestora a fost Bizanul. Mai mult, dup o perioad de existen a unei aa-numite bisericipopulare", fr o organizare ierarhic riguroas i canonic, atunci cnd s-a ivit posibilitatea i nevoiaorganizrii temeinice a bisericii la romni, nici mcar legturile cu Patriarhia constantinopolitan nu

mai erau simple i nemijlocite. ntre timp, slavii, care profitaser de decderea Imperiului Bizantin ipreluaser ei nii, n forme alterate, ideea imperial bizantin, deveniser intermediari ntre centrulBisericii Rsritului i romni. De aceea, prin slavii sud-dunreni - cu veleiti de dominaie politic iia nord de fluviu -au ajuns romnii s-i menin legturile cu Bizanul, s-i desvreascorganizarea bisericeasc i s nlocuiasc limba latin ca limb a cultului cu slavona. Aceast nlocuiretrebuie s se fi petrecut prin secolele IX-X, dei exist indicii c n unele regiuni limba latin s-ameninut n biserica romneasc mai mult timp43.Aceasta nu nseamn c romnii au rmas ataai ierarhiei rsritene n mod definitiv. Lupta ntreRoma i Bizan pentru ntietate n spaiu! romnesc, pentru subordonarea bisericilor romnilor acontinuat pn n secolul XIV, cu sori schimbtori de izbnd. Totui, apropierea geografic deBizan i influena slavo-bizantin dinspre sud au fcut ca imperiul s constituie mereu un model i unprotector pentru romni, chiar i atunci cnd acesta nu mai reprezenta dect o idee. Prin urmare, nuortodoxia i slavonismul au determinat ruperea contactelor romnilor cu Occidentul, ci realitilegeopolitce i istorice ale zonei central-sud-est-europene de dup secolul IV. Se poate spune chiar c


14/101

din cauza acestor evoluii care au condus la izolarea romnilor fa de Apus, au ajuns romnii sadopte ortodoxia i slavonismul. Nu este mai puin adevrat c, ulterior, dup adoptare, ortodoxia islavonismul - fenomene circumscrise unui spaiu relativ izolat i profund ataate tradiiei - au favorizatmeninerea romnilor departe de cultura Apusului i de realizrile adiacente ei.

1.7. Intre Roma i Bizan: state incipiente n centrul i sud-estul Europei spre finalul mileniului I alerei cretine

Dup invazia i aezarea slavilor pe spaii vaste din centrul i estul Europei, spre deosebire de ceea cese ntmplase dup venirea migratorilor anteriori, tabloul etnic al regiunii s-a modificat. Nici valurilebarbare care vor urma slavilor (protobulgari, pecenegi, cumani), cu excepia ungurilor, nu vorsupravieui sub aspect etnic, ci vor fi asimilate de populaiile i popoarele preexistente. Alctuirilepolitice ale barbarilor care i-au precedat pe slavi n zon au fost labile, fr consisten. Slavii, deveniide timpuriu sedentari, au examinat o vreme modelele de state pe le aveau n preajm (ImperiulBizantin, statele germanice, care erau la S de statul franc merovingian), dar, n general, nu au pututmai efectiv la alctuirea de organizaii statale, fr impulsuri i din partea unui anturaj venite dinexterior sau din lumea neslav vecin. Cu ajutorul unor asemenea factori, ns, slavii au avut

capacitatea de si organiza pn la urm n jurul Daciei i Pannoniei state temeinic constituite, durabile,unele orientate pn la urm spre spiritualitatea apusean, altele spre cea rsritean.In secolul VII, slavii din Peninsula Balcanic formeaz prima lor formaiune politic - Uniunea celorapte triburi" - fr prea mare consisten i unitate. Cu ceva mai devreme, n stepele de la nordulMunilor Caucaz, se formase uniunea triburilor protobulgare (Bulgaria Mare"), sub conducereahanului Kubrat. Protobulgarii erau o populaie de neam turc, nrudit cu hunii i avarii. Dup moartealui Kubrat, o parte dintre ei, n frunte cu Asparuch, s-au ndreptat spre apus, oprindu-se pentru un timpla nordul Dunrii de Jos. Aici, ostile bizantine au ncercat s-i opreasc (cea 680), dar au fost nfrntede bulgari, care au trecut la sud de fluviu i au ocupat regiunea din nord-estul Bulgariei de astzi.Astfel s-a furit statul bulgar, cu capitala la Pliska. Aceast alctuire politic s-a consolidat abia subhanii Krum (802-814) i Omurtag (814-831), n vremea crora statul devine o puternic for politici militar i ncepe s duc o politic de expansiune. Bulgarii s-au cretinat n anul 864, sub hanul

Boris (852-889), devenit prin botez Minai!. Dup cretinarea forat, s-a accentuat asimilareaelementelor etnice bulgare (=protobulgare) de ctre slavi, astfel c n jur de 900 acest proces de topiren masa slav era, n linii mari, ncheiat. Prin urmare, bulgarii cuceritori de neam turc au lsat doarnumele lor unui popor slav. La cumpna secolelor IX i X, bulgarii i vor avea n frunte pe ariiSimeon (893-927) i Petru l (927-969), implicai n conflictul kieveano-bizantin i interesai deevoluia politic la nord de dunre. ntre timp, slavii i asimilaser i pe tracii romanizai, bligndu-ipe romnii sud-dunreni, cum s-a vzut, s se retrag sPre Dunre ori spre locuri mai ferite. n anul1018, Imperiul Bizantin, iritat de expansiunea bulgar i de ncercarea acestora de preluare a ideiiimperiale, a ocupat Bulgaria i a pus capt astfel Primului Tarat Bulgar". Al doilea tarat, ntemeiat pela 1185-1187, avea s fie iniial, conform surselor, romno-bulgar ca structur etnic i cu dinastieromneasc n frunte44.Este interesant c, ncepnd cu secolul VIII, sursele greceti i latine menioneaz existena n

Peninsula Balcanic a numeroase formaiuni politice slave incipiente, numite Sclavinii, n Grecia,Macedonia, n regiunile din vestul i nordul peninsulei. n multe dintre ele, era clar c slavii erau doarclanul politic dominant i c populaia majoritar era format din greci - care sprijineau politicaimperial de elenizare a grupurilor alogene -, din traco-romani i iliro-romani45.La srbi, alctuirea unor structuri politice incipiente a fost frnat o vreme de lupta dintre Bizan,Khaganatul avarilor, statul franc i Bulgaria, pentru dominarea teritoriilor din sud-estul Europei.Totui, prin secolele VII l-IX, se ncheag mici formaiuni ca Raka, Duklja, Zahumlje etc. Sprefinalul secolului IX, puterea aristocraiei crete, iar cnejii i lrgesc posesiunile. Ca urmare, jupanulVlastimir se poate opune expansiunii bulgare i primete cretinismul n form rsritean, n jurulanului 874. Totui, la nceputul secolului X, regiunile srbeti intr n componena Taratului Bulgar ieste nevoie de un efort deosebit, susinut de cneazul Rasciei, Ceaslav Clonimirovici (cea 928-950),pentru ca Serbia s obin din nou independena i s-i mreasc teritoriul. La nceputul veacului XI,Serbia intr sub stpnirea Imperiului Bizantin, se elibereaz pn spre finalul secolului, dar sedestram n urma rivalitilor interne n secolul XII.


15/101

Nici croaii i slovenii nu au avut o soart mai bun n privina organizrii lor statale. Micile cnezatedin secolul VIII reprezentau n fapt uniuni tribale. La sfritul secolului VIII cnezatele slovene dinCarintia i cele croate au fost cucerite de ostile lui Carol cel Mare. Dup moartea lui Carol, slovenii icroaii ajung sub stpnirea Franciei de Est (Germaniei). Dup mijlocul secolului IX, o mare parte dinCroaia s-a eliberat de sub germani i s-a unit sub cneazul Trpimir (845-864), care i-aconsolidat autoritatea si a cucerit teritorii de la bulgari. Pe la 879, devinecneaz Branimir care, pentrua evita ingerinele bizantine, intr nfa alturi cu Papalitatea.In anul 925, cneazul Tomislav (910-930)este proclamat rege al Croaiei, moment n care bisericaousean devine oficial. De la 1102, Croaia va ajunge parte-a Coroanei Sf. tefan, adic a Ungariei,pentru cteva secole.Slavii de apus erau prin veacurile VI-VII sub autoritatea efilor de triburi, stnjenii ns de dominaiaavar. Sub conducerea francului Samo, triburile ceho-morave se rscoal contra Khaganatului Avar(623) i se unesc ntr-o formaiune care rezist i n faa francilor, dar se destram la moarteacreatorului su, la 658. Mai trziu, n prima jumtate a secolului al IX-lea, s-a format cnezatulMoraviei Mari, primul cneaz atestat istoricete fiind Mojmir I (830-846). Sub cneazul Rostislav (846-870), prin anii 863-864, ajung n Moravia fraii Kiril (Constantin) i Metodiu care impulsioneaz operade cretinare n form rsritean i introduc liturghia slav. Legenda Sandi Metod/7 relateaz c,

naintea frailor Kiril i Metodiu, la slavii moraveni au venit misionari de la romni, greci i nemi46.Prin urmare, alturi de bizantini i carolingieni, romnii au contribuit la cretinarea slavilor, chiar nafara spaiului dacic. ntre 870 i 894 domnete cneazul Svatopluk, care, ca i predecesorii si, Mojmiri Rostislav, se afl n lupt cu germanii. Statul morav este slbit i mprit ntre fiii lui Svatopluk nmomentul cnd triburile maghiare l atac, prin 905-906, distrugndu-i principalele structuri ianexnd ulterior o parte a lui - Slovacia - statului maghiar. Cehii au fost parte a Moraviei Mari, pn njur de 900, cnd, cu circa 10 ani nainte de prbuirea statului, s-au separat, punnd bazele proprieiformaiuni politice. Sub cnejii Vaclav (Venceslas), Boleslav I i Boleslav II, ntre 921-999, statul cehse consolideaz. Cu precdere sub Vaclav (921-935), politica de cretinare forat trezete marinemulumiri. Totui, cretinarea continu i, dup nlturarea ultimelor influene cretine rsritene ia liturghiei slave aduse de Kiril i Metodiu, cehii i slovacii vor trece definitiv sub influena bisericiiromane. Afectat de raidurile maghiare de jaf, Boleslav I va contribui la victoria german de la

Lechfeld (955), victorie ce va pune capt asalturilor ungureti spre Apus.Unirea triburilor polone s-a fcut relativ trziu n jurul ctorva centre mai importante. Astfel, pe lamijlocul secolului IX, s-au creat cnezatul vislianilor, n Polonia Mic, i cnezatul polianilor, n PoloniaMare. La 899, dup tradiie, cnezatul vislianilor a fost cucerit de ctre Polonia Mare, iar procesulformrii statului s-a ncheiat spre anul 1000. Primul suveran cunoscut este cneazul Mieszko I (960-992), din neamul Piatilor. n 966, Mieszko este convertit la cretinismul apusean de ctre misionaridin Cehia. Sub Boleslav cel Viteaz (992-1025), statul cunoate o perioad de extindere i de nflorire,dei se acutizeaz conflictul polono-german, care va conduce adesea la impunerea suzeranitiigermane asupra Poloniei i la prefigurarea expansiunii germane spre est, n detrimentul slavilor.Triburile slave de rsrit, locuind teritorii imense i avnd slabe legturi ntre ele, au suferit timpndelungat de pe urma atacurilor dinspre est i nord. Primele formaiuni politice certe sunt semnalaten secolul IX (Slavia, Kuiavia, Artania) i, unele dintre ele, au primit un impuls n organizarea lor din

partea varegilor (vikingilor). Astfei, primui cneaz important al Novgorodului, Oleg, era de originevareg. El a cucerit, pe ta 882, Kievul, devenit capital a formaiunii ruse i a supus o serie de altetriburi slave. ncep campaniile ruse, mpotriva Bizanului, continuate de cneazul Igor, de soia sa Olga(devenit cneaghina) i de cnejii Sviatoslav i Vladimir n secolul X. Sub Vladimir (980-1015), statulkievean atinge apogeul puterii sale. n jur de 988-989, Vladimir se cstorete cu sora mpratuluibizantin Vasile II Bulgaroctonul i se boteaz, marcnd astfel adoptarea oficial de ctre rui acretinismului rsritean. Urmeaz conflicte numeroase cu polonii, cu Bizanul, cu alte triburi slave,cu nvlitorii pecenegi i cumani. Toate acestea vor slbi mult i vor frmia statul Rusiei kievene.Prin urmare, cu puine excepii, pn prin secolele Vlll-IX i chiar ulterior, slavii din centrul, sud-estuli estul Europei au trit organizai n triburi i uniuni de triburi. Din secolele VIll-IX, acetia Ol^trecutja organizarea unor formaiuni statale incipiente, fr s a une total la vechea structur tribal.Adevratele state medievale s-au constituit ns n zon numai dup cretinarea onoarelor slave (cea864-1000) i s-au consolidat i centralizat abia n primele secole ale mileniului II47.


16/101

1.8. Structuri tertorial-politice ale protoromnilor i romnilor ntre secolele IV-IX d.Hr.

Din punct de vedere oficial i formal, viaa politico-statal n Dacia Traian a ncetat la finelesecolului IU d.Hr., o dat cu retragerea autoritilor romane, a armatei i administraiei la sud deDunre. Aceast via politic tradiional i-a urmat cursul ns n celelalte provincii de la Dunrea deJos sau, altfel spus, n zona sudic a romanitii orientale. Pe de alt parte, cum s-a vzut, ntinseregiuni din Banat, Oltenia i Muntenia, adic de la nord de fluviu, au continuat, pn prin secolul VI,s fac parte oficial, cu intermitene, din imperiu. Spre acesta, spre imperiu, a continuat s graviteze,intens i permanent, populaia romanizat de la nord de Dunre.Imperiul a rmas chiar i pentru romanicii abandonai un model de organizare politic i este depresupus c, n forme adaptate, unele instituii politice romane au continuat s existe. Nicolae lorga, cuo deosebit putere de evocare, a sesizat cu mult timp n urm continuarea formelor de existenromane dup retragerea stpnirii imperiale i dup dispariia imperiului. 'Populaiile romane, nGallia ca i la Roma, n vechea capital, ^ i pe rmul Adriaticii, n vile Balcanilor, pe Dunre i nCarpai, n Sardinia, silite s se apere ele nsele, s-au constituit n democraii populare, cu mndria de areprezenta, n faa unui dominator stabilit n vecintatea lor sau pe nsui teritoriul lor, rmanii(Romaniae), ri de romanitate naional, a crei amintires-a perpetuat n numele Romagnei italiene,

ca i n cel al romanilor din Alpi, al romnilor din Peninsula Balcanic i de p teritoriul vechiiDacii"48. Nicolae lorga reconstituie insule de latinitate, organizate judicios, care, acolo unde vor fimai numeroase i mai temeinic aezate, vor supravieui, se vor uni i vor da natere statelor medievaleale popoarelor de limb neolatin de mai trziu. P.P. Panaitescu vedea aceast vieuire i convieuiresub forma pnzelor de populaie", imaginndu-i populaia romanic (devenit poporul romn)ntins din nordul Dunrii pn n Pind i la Salonic, n simbioz cu populaia slav49.Istoricii i lingvitii au evideniat prezena acestor romanii devenite apoi vlahii, adic ri romneti,din Grecia, Macedonia i Pind pn n Maramure i Bucovina. Pe msura evoluiei proceseloretnolingvistice, pe msura impunerii slavilor dominatori, ele se vor rri i micora la sud de Dunre.Pe valea fluviului, ns, n jur de 600 d.Hr., ideea apartenenei spirituale a autohtonilor la lumearoman era foarte puternic. Pe cnd generalul bizantin Petru, fratele mpratului Maurikios (582-602), sosea la Dunrea de Jos, infestat de incursiunile acestor noi briganzi [slavii], cu o egal

lips de respect fa de foedera i societates, el gsete castele adpostind o populaie care, n aceastvreme, ca i cu cteva decenii n urm, considera teritoriul ei ca o Romnia opus barbaricum-u\\i\ ise intitula romani (Romani)"50. Nicolae lorga vede aceste romanii sau romanii populare ca fragmentede romanitate organizate autonom, dup ce autoritatea imperiului nu Ie-a mai putut ocroti; n acesteromanii, situate pe ntreg teritoriul ce aparinuse imperiului, s-a aflat principalul factor de continuitateromanic i principalul element constitutiv al lumii medievale51.Societatea european a evului mediu timpuriu a avut trei forme de organizare politic, potrivit opinieilui Nicolae lorga -imperiul, formaiile barbare i romaniile. Romnia reprezint acum n Occident[secolul VII] acelai lucru ca n Orient nc n secolul VI. Ea e teritoriul care nu a fost ocupat i carenu e dominat permanent de barbari. Exist deci trei forme politice i institutionale posibile n aceastvreme: imperiul care guverneaz, aii barbari care au putere i, ntre imperiul care guverneaz prinmijloacele sale i pentru scopurile sale i regii barbari, efi ai unui teritoriu care le aparine, cu un

drept i sub o form sau cu un alt drept i sub o alt form, o Romnia popular. Acolo unde viaaantic, viaa latin, s-a meninut datorit doar populaiei, nu exist imperiu"' ci aceast Romnia. *zi pe teritoriul locuit de traco-daco-romani, de protoromni i apoi de romni, aceste romanii trebuies fi fost o realitate. ntre momentul retragerii autoritii imperiale i cel al apariiei primelorformaiuni politice menionate expressis verbis n documente exist o perioad de tranziie prin careeste evident c s-au transmis romnilor valorile lumii romane antice.Autoritatea lumii barbare nu a putut nbui asemenea realiti, cum s-a vzut, deoarece regatele" iimperiile" migratorilor i-au avut centrele n afara Daciei, pe de o parte, i pentru c, oricum, acestestate" aveau regulile lor de colaborare" de la distan cu populaia local. Cu alte cuvinte, ntreautoritatea nominal a barbarilor i amintirea autoritii imperiului - autoritate redevenit realitateuneori - romanicii i-au conservat propriile forme de organizare, de tradiie roman i romano-bizantin. Astfel, cnd s-a cristalizat deplin primul stat centralizat i independent romnesc, el s-anumit Domnia a toat ara Romneasc, adic Dominatio totius terrae romanae53. De aceea, efulstatului real s-a numit domn (din latinescul dominus), iar eful statului model, care fusese i mai exista


17/101

acum, dar departe, fapt pentru care devine personaj de basm, s-a numit mprat (din latinesculimperator). Autoritatea domnului se ntindea asupra rii (din latinescul terra), conduse de dregtori(din latinescul dingo, -ere), ntrunii, alturi de ali fruntai, n adunri (din latinescul adunare). aracea mare era mprit n ari mai mici, fortificate natural (era o ar de ri"), n judecii sau judee(din latinescul iudicium,- ii) i ducate (din latinescul ducatus), devenite, sub influena slav, cnezate ivoievodate, fr ca vechile denumiri s dispar integral. Organizarea judiciar se baza pe lege, pejudecat i pe dreptate, toate cuvinte deorigine latin. Aprarea rii, judeului, judeciei-cnezat sauducatului-voievodat se fcea prin oaste, prin ceti, iar lupttorii aveau spade, arcuri, sgei mciuci ighioage (toi termenii subliniai au fost motenii n romn din limba latin). Biserica (din latinesculbasilica) fusese i ea organizat, cum s-a vzut, pe baza vechiului model roman, influenat ns seriosdup secolul IX de rnduiala slavo-bizantin.Rezult c nici n epoca daco-roman trzie (a doua jumtate a secolului IV) i nici n epocamigraiilor, populaia local din Dacia nu a revenit la forme strict egalitare, ancestrale de organizare, cia perpetuat structuri sociale i politice ale antichitii din perioada imperiului, cum a fcut peste tot populaia romanic54. Astfel, comunitile rurale strromneti nu-i datoreaz organizarea lormodelului slav, ci celui din epoca roman trzie. Pmntul arabil, n sistemul roman, se mprea printragere la sori, iar loturile se numeau sortes, ca i la romni, mai trziu. Posesorii sorilor purtau la

romani numele de vicini, iar la romni cel de vecini*. Pdurile i punile erau folosite n condiviziunei la romani, iar defririle i deselenirile fcute pe seama acestor locuri nemprite se numeaucuraturi, dup un termen latin. Pmntul se msura n flcii, cuvnt derivat din latinescul falces, iarloturile se mai chemau moii (cuvnt dacic) sau btrni(din latinescul veteranif'.Se vede cum formele de conducere a satelor i organizarea vieii economice i cotidiene n acestecomuniti au pstrat pecetea structurilor romane. Aceste structuri s-au transmis de la sat la stat.Prin urmare, toate instituiile marcante ale statului medieval romnesc - puterea central, administraia,armata, justiia, biserica - au rdcini romane. Acest lucru nu era posibil dac, dup secolul III, nu semenineau forme i formule de organizare politic roman la strmoii romnilor. Unele din acesteforme au fost numite generic, cum s-a vzut, romanii sau romanii populare, dei caracterul loregalitar" sau democratic" nu trebuie exagerat. Ele erau formate din sate sau fsate (din latinesculsatum)< adic din aezri ntrite, conduse de juzi sau cnezi. Daca erau in pericol, mai multe judecii-

cnezate se uneau, avnd - frunte un conductor militar numit duc sau, sub influena voievod. Cutimpul, ducatul-voievodat se menine i dup trecerea primejdiei. Aceste formaiuni, mai mari sau maimici, vor n cadrul lor, in nuce, toate instituiile care urmau s rezideze la alctuirea statului propriu-zis de mai trziu: o conducere format de juzi-cnezi, duci-voievozi, oameni buni i btrni", organede ordine i de aprare, instane de judecat ce mpreau dreptatea dup rigorile acelui iusvalachicum, i locauri bisericeti.naintaul unui asemenea conductor romn pare s fi fost cretinul latinofon Zenovius, acela care,dup anul 300, druia un candelabru ca ofrand (votum) unei basilici din centrul Transilvaniei imarca ofranda cu un chrismon (monograma numelui lui Hristos) i cu o inscripie n latinete57.Faptul mrturisete indubitabil existena n secolul IV, la Biertan, a unei comuniti cretine de limblatin. Exemple de acest gen exist mai multe, referitoare la Transilvania, Oltenia i Banat, dar maiales la Dobrogea, unde viaa oficial roman i romano-bizantin a continuat pn trziu.

Evident, ca peste tot pe teritoriul fostului imperiu, i romaniile din Dacia au rmas mult vreme numbr, n anonimat. Cvasitotalitatea regatelor" pomenite n Occident dup cderea Romei suntbarbare, adic sunt de creaie barbar. Abia trziu a ieit la iveal i elementul latinofon din acesteregate.Convieuirea romnilor cu slavii i afirmarea pentru o vreme a slavilor ca element dominator subaspect politic, nainte ca ei s se topeasc ntre romni prin asimilare, au fcut ca formaiunile politicede la Dunre i Carpai s aib o anumit component slav. Dominaia, mai mult nominal, aPrimului arat Bulgar la nord de Dunre a susinut aceast component.Asemenea formaiuni politice, cu o structur etnic destul de complex, dar consemnate i afirmate caslavo-romne, i-au cnsolidat cu timpul statutul. Acelea dintre ele care au reuit ssupravieuiascdominaiei ungare, pecenege, cumane i ttat, i-au afirmat identitatea romneasc i au dat naterestatei medievale romneti58.

2 Societatea ungar timpurie. De la Munii Urali spre centrul Europei


18/101

2.1.Ungurii nainte de secolul X: deplasarea de la Munii Urali la nordul Mrii Negre

Dup invazia protobulgariior la sud de Dunre (cea 680 d.Hr.) au trecut mai bine de dou secole pncnd un nou val de migratori, anume ungurii, s-i fac apariia din stepele nord-pontice, n secolul IX.Cam n aceeai vreme cu ungurii sau chiar cu puin nainte de ei, n anumite zone ale spaiuluidunreano-pontic i intracarpatic, au nceput s atace pecenegii, populaie de neam turc, originar dinAsia Central. Din secolul XI ncep atacurile uzilor i cumanilor, cei din urm exercitnd chiar odominaie mai ndelungat asupra spaiului extracarpatic. n fine, la 1241, spaiul romnesc a fostatacat de ttari1.Revenind la unguri sau maghiari, constatm c acetia erau o populaie fino-ugric, din ramuraugrian, originar din spaiul cuprins ntre Munii Altai i nordul Iranului. n secolul I d.Hr., ei auPtecat din aceast regiune i s-au aezat pentru un timp n inuturile cuprinse ntre Munii Urali, fluviulVolga i rul Kama.Sursele prime referitoare la unguri sunt orientale, apoi bizantine i, n final, latine occidentale i slave.Cele mai importante izvoare bizantine n acest sens sunt Taktika Apratului Leon Filosoful (886-912)i De administrando imperio, lucrare aparinnd unui alt mprat, anume Constantin porfirogenetul

(913-959).In teritoriul dintre Urali i Volga, ungurii ajung, alturi de une|e triburi turcice i slave, sub dominaiaKhaganatului Khazar. Acest stat", ntemeiat la sfritul secolului VII, a durat peste 300 de ani i avegheat ca prin poarta dintre Munii Urali i Marea Caspicg s nu mai treac mari valuri nomade spreEuropa. S-a exprimat, pe bun dreptate, opinia c de efectele acestei pax khazarica au beneficiat iregiunile romneti, deoarece acestea, de la trecerea protobulgarilor la sudul Dunrii (cea 680) pn lainvazia ungurilor (cea 895-896), s-au bucurat de o anumit perioad de linite dinspre est2Profitnd de decderea Khaganatului Khazar, incapabil s mai opreasc, dup 800, deplasrilenomazilor, ungurii i pecenegii se desprind treptat de sub controlul khazarilor i nainteaz spre vest,n regiunea dintre Don i Nipru. Pe Don, contra ungurilor i altor migratori, khazarii, cu ajutorbizantin, au ridicat la 837 cetatea Sarkel. n lungul lor periplu de la Urali i Volga spre Nipru, unguriiau intrat n contact cu populaii iraniene, cu alanii, cu slavii i cu triburi turce, precum cel al

onogurilor, nume de la care, se pare, deriv i cel al ungurilor. Explicaiile climatologice, anumeinstaurarea climei excesiv de aride n step, pot fi tentante n justificarea drumului fino-ugricilor sprevest3, dar ele nu trebuie absolutizate, deoarece marile migraii barbare dinspre est spre vest aureprezentat o constant circa un mileniu. Or, n acest interval de timp,variaiile climatice au fostaleatorii i, indiferent de ele, nomazii s-au scurs spre vest i sud-vest.Pentru perioada de timp ct ungurii au staionat n stepele dintre Marea Caspic i Marea Neagr,exist date precise n lucrarea amintitului mprat bizantin - Constantin VII Porfirogenetul -, terminatpe la 950, dei interpretarea acestor date astzi nu este ntotdeauna uoar.Scriitorul mprat tia c cele mai vechi slae ale ungurilor fuseser situate n vecintatea Khazariei,ntr-o regiune numit Lebedia sau Levedia, dup numele unui conductor de uniune tribal ungur4. Eposibil ca Lebedia s fi fost situat undeva n zona Don-Nipru. Dei dependeni formal de khazari,ungurii nu auputut fi aprai de acetia n momentul cnd pecenegii aU u invadat. Atacul peceneg a

fost distrugtor i, n urma lui,' unea tribal a ungurilor s-a divizat: o parte a lor s-au refugiat u e persia, iar o alt parte au pornit,dup tradiie, spre vest,lingnd n regiuna Atelkuzu sau Etelkuzu. Sensul denumirii este se pare,mesopotamia sau ntre ruri. ntre care ruri se vor fi aezat ungurii n drumul lor spre Apus este maigreu de precizat. Ipotezele au fost multiple: Nipru i Prut sau Bug i iret ori Nistru i Prut. n stadiulactual al cercetrilor, cu toat gama de hidronime - unele bizare de-a dreptul - care apare n izvoare,este greu de formulat o concluzie definitiv5. S reinem, ns, ca ipotez de lucru, c Atelkuzu arputea s fie situat ntre Nipru i Prut sau ntre Nipru i Nistru, adic undeva la nordul Mrii Negre.innd seam de faptul c n cronicile latino-maghiare, Etul(Etel) este identic cu Donul6, limita estica inutului n discuie ar putea fi acest din urm ru sau Doneul, dac nu cumva ntre ruri"nseamn, n cazul de fa, ntre Donuri", adic ntre Don i Done. n primele decenii ale secoluluiIX, triburile ungurilor migraser deja n aceast regiune.Inc din aceast perioad exist tiri c ungurii s-au apropiat temporar de zona de la nord de gurileDunrii. Astfel, pare c la 837, chemate de bulgari, cetele ungurilor au venit spre a-i opri pe


19/101

adrianopolitanii deportai n vremea hanului Krum la nordul Dunrii s se repatrieze. Dar grecii aurespins atacul unguresc, iar exilaii s-au putut mbarca pe navele bizantine7. Ungurii vor mai fimenionai la Dunrea de Jos prin 895-896, cnd se angajeaz n lupt contra bulgarilor, innd parteabizantinilor8.Prin urmare, conform izvoarelor narative, nu exist nici o dovad peremptorie c ungurii i-ar fi avutslae stabile n secolul IX n preajma gurilor Dunrii. mbinnd extrasele izvoarelor narative curezultatele investigaiilor arheologice i 'ingvistice, istoricul Victor Spinei a ajuns la opinia pertinentc, n ultimele apte decenii ale secolului IX, teritoriul locuit temporar de Un9uri era de la Don iDone, pn spre Bugul de Sud sau eventual chiar pn la Nistru, acest spaiu corespunznd cuAtelkuzullEtelkuzu (Etelkoz) din De administrando imperio"9.51In perioada ct ungurii au vieuit vremelnic la nordul Mrii Negre, ei s-au implicat, n a doua jumtatea secolului IX, n conflictele din zona Dunrii pannonice10. fn aceast zon, la 796, se produsesedestrmarea Khaganatului Avar, al crui loc voiau s-l preia deopotriv Imperiul Franc, Moravia Marei Taratul Bulgar. Prima intervenie ungureasc este consemnat la 862. ntre timp, se produseserevolta lui Karlomann contra tatlui su Ludovic Germanicul (mpratul Franciei de Est, viitoareaGermanie), iar moravienii, aflai de partea fiului rzvrtit, solicitaser ajutorul ungurilor. Acetia trec

pentru prima oar Carpaii Pduroi, ptrund n rsritul statului franc {Pannonia de pe malul drept alDunrii) i trec la mcelrirea populaiei. O alt expediie ungar similar a avut loc, probabil, n zon,n 863. n acelai an, mpratul Ludovic face apel la ajutorul bulgarilor contra moravienilor. Cu aceastocazie vin amintiii Kiril i Metodiu, care ncep cretinarea acestor slavi de apus, orientnd temporarspre Bizan statul morav, dependent deocamdat, cum s-a vzut, de Francia Rsritean.In 881, o nou invazie ungureasc s-a produs, cu naintarea pn la Viena (concomitent cu o expediiea khabarilor), probabil tot cu asentimentul unui suveran (acum Svatopluk) al Moraviei Mari. Expediiaa fost din nou urmat de un atac bulgar antimoravian, declanat la cererea francilor.Dup aceste intervenii de partea moravienilor, n 892, ungurii se altur armatelor germanice ale luiArnulf i se ndreapt contra fotilor aliai, fn 894, cnd moravienii lui Svatopluk erau iar n conflictcu germanii, ungurii revin n Pannonia, de data aceasta de partea moravienilor. Ei se dedau la jafuri,omoruri i iau n captivitate populaie din dreapta Dunrii. n timpul acestei expediii, cneazul

Svatopluk moare, iar statul se divide ntre fiii si.In concluzie, nainte de stabilirea definitiv n Pannonia (896), ungurii au urmat o evoluie politicrelativ complex, rmnnd ns la stadiul de populaie nomad, de step. Dup o edere ndelungatn inuturile dintre Munii Urali i Volga (secolele I-VIIIunde au fost influenai de triburi turcice,ungurii se situeaz spre vest (probabil la cumpna secolelor VIII-IX),apoi (ntre Don i Nipru), iar deaici, cndva n primeleveacuri ale secolului IX, ei ajung n Atelkuzu (probabil ntre Niprusi Nistru),unde rmn pn la 895-896.In secolul IX, din Atelkuzu, ungurii particip la o expediie spregurile Dunrii (n 837) i la ctevaincursiuni n Pannonia (n 862,863 881, 892 i 894). Trecerile spre Dunrea pannonic s-aufcut duptoate indiciile, prin psurile Carpailor Pduroi, adicprin cea mai rapid i lesnicioas cale de accesn zon.

2.2. Realiti etnice, social-politice i economice n cadrul triburilor ungureti nainte de secolul X

In momentul stabilirii n Atelkuzu i al expediiilor spre Bulgaria i Pannonia, ungurii prezentaucaracteristici tipice ale unei societi nomade, aflate n stadiul gentilico-tribal de organizare.Populaia nomad din aliana de triburi conduse de maghiari la sfritul secolului IX cuprindeaelemente etnice destul de eterogene: majoritatea vorbea maghiara, limb de origine fino-ugric, iarminoritatea vorbea dialecte turc. apte triburi erau considerate ca ungureti - dar nu erau n totalitate -i unul era format din trei vechi triburi turc, n principal, probabil, din khabari, pe aparinuserodinioar alianei de triburi a khazarilor. lmprirea pe triburi se menine n Ungaria pn sub tefan I(997-1038), dar clanurile se pstrez pn mult mai trziu.Viaa economic a triburilor ungureti nsecolul IX a fost relativ recent detaliat pe baza mprumuturilor lingvistice de origine bulgar, turcic,alan i iranian ptrunse n limba ungar, dup aPrecierile specialitilor, ntre a doua jumtate asecolului VI i sfritul secolului IX"11. Prin aceast metod s-a stabilit c OcuPaiile principale aleungurilor n perioada cuceririi patriei" lor erau creterea animalelor, prelucrarea produselor


20/101

animaliere,cultivarea pmntului (cereale, legume, pomi fructiferi, vi-de-vj etc), metalurgia i altevariate meteuguri12.Numai c izvoarele scrise, cele arheologice, analogiile , evoluia triburilor ungureti ntre secolele VI-IX nu permit formularea unor att de entuziaste concluzii. O societate caracterizat prin ocupaii degenul celor enumerate mai su$ trebuie s fie exclusiv sedentar; or, mrturiile referitoare |j populaiaaflat n discuie conduc categoric la concluzia c triburile ungureti erau nomade pn la stabilirea lorn centrul Europei.Din toate mrturiile istorice aflate la dispoziia cercettorilor reiese clar c ocupaia principal,fundamental, a ungurilor, pn n jur de 900, era creterea animalelor (mai ales vite, oi, cai),combinat, evident, cu vntoarea i pescuitul. Existau i ocupaii adiacente creterii animalelor, cumar fi prelucrarea rudimentar a produselor animaliere care nu se consumau pe loc; se practica,probabil, n anumite situaii, i o cultivare primitiv a plantelor, dar este cvasigeneral acceptat faptulc, aidoma tuturor populaiilor nomade, ungurii se axau prioritar pe creterea animalelor, celelaltepreocupri fiind incidentale.S-a demonstrat c, n condiiile ecologice ale Eurasiei, cresctorul de vite din stepe era obligat - nscopul de a-i hrni turmele - la un mod de via nomad sau seminomad13. Numrul mare de animaledeinute de nomazi pretindea puni foarte ntinse. De pild, conform unor aprecieri, n stepele Asiei

Centrale, o singur oaie avea nevoie vara de un hectar de pune14. Numrul mare de animale epuizarepede resursele nutritive ale punilor, de aceea trebuiau cutate permanent alte locuri cu vegetaiebogat. De aici decurge modul de via nomad al cresctorilor de animale din step i de aici sedesprinde faptul c nomadismul propriu-zis nu se poate practica dect n cmpie.Nomadismul ungurilor reiese i din denumirea de turci, care li

Documents

12693963 Ioan Aurel Pop Istoria Transilvaniei Medievale